Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/815/22
Провадження № 1-кс/553/160/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000418 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000418 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна.
Так, слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000418 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 24.04.2022 року приблизно о 22:00 годині, більш точний час у ході розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні сходового майданчику, біля ліфту на 3-му поверсі, під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом та з метою направленою на спричинення своєму братові ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повалив останнього на підлогу на спину, після чого ОСОБА_4 почав наносити удари правою ногою в область голови та обличчя, та почав стрибати по голові свого брата ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку та перелом основи черепу. Після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова».
25.04.2022 року слідчим, на підставі повідомлення «102», проведено огляд місця події, розташованого біля ліфту за адресою м. Харків, вул. Волдайська, 15/25, під`їзд №1, поверх №3, в ході якого виявлено та вилучено змиви з речовиною бурого кольору (ОБК) з плитки.
Так, 25.04.2022 року у приміщення відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області , розташованого у м. Харків, пр-кт Гагаріна,76, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:
-взуття: туфлі темно коричневого кольору з матеріалу шкіра, які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-джинсові штани (джинси) світло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-светр темно сірого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано.
25 квітня 2022 року, постановою слідчого СВ відділу №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , вище зазначене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000418 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Поряд з цим, в обґрунтування даного клопотання слідчим вказувалось про те, що зазначене вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані , як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим вказувалось про те, що під час огляду місця події, встановлено об`єкти зі слідами речовини бурого кольору, а також тим, що на одязі ОСОБА_4 , виявлено сліди речовини бурого кольору, у сторони обвинувачення виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме позбавлення ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб , права користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
В судове засідання прокурор не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомленим належним чином.
Неприбуття даних осіб у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000418 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 24.04.2022 року приблизно о 22:00 годині, більш точний час у ході розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні сходового майданчику, біля ліфту на 3-му поверсі, під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом та з метою направленою на спричинення своєму братові ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повалив останнього на підлогу на спину, після чого ОСОБА_4 почав наносити удари правою ногою в область голови та обличчя, та почав стрибати по голові свого брата ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку та перелом основи черепу. Після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова».
25.04.2022 року слідчим, на підставі повідомлення «102», проведено огляд місця події, розташованого біля ліфту за адресою м. Харків, вул. Волдайська, 15/25, під`їзд №1, поверх №3, в ході якого виявлено та вилучено змиви з речовиною бурого кольору (ОБК) з плитки.
Так, 25.04.2022 року у приміщення відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області , розташованого у м. Харків, пр-кт Гагаріна,76, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:
-взуття: туфлі темно коричневого кольору з матеріалу шкіра, які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-джинсові штани (джинси) світло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-светр темно сірого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано.
25 квітня 2022 року, постановою слідчого СВ відділу №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , вище зазначене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000418 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Судом приймаються до уваги обставини зазначені слідчим у клопотанні про те, що зазначене вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані , як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, під час огляду місця події, встановлено об`єкти зі слідами речовини бурого кольору, а також тим, що на одязі ОСОБА_4 , виявлено сліди речовини бурого кольору, у сторони обвинувачення виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме позбавлення ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб, права користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Згідно п.7 ч.3 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права не відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт, що накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, які доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судді, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а така наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вилучене під час огляду 25.04.2022 року майно, а саме: взуття: туфлі темно коричневого кольору з матеріалу шкіра, які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-джинсові штани (джинси) світло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-светр темно сірого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано є предметами кримінального правопорушення, підлягає арешту з метою зберігання речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий судді, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, враховуючи можливість використання даних предметів, у даному кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000418 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25.04.2022 року, у приміщенні відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна,76, під час затримання особи, підозрюваного, у вчиненні злочину ( в порядку ст. 208 КПК України), слідчим слідчого відділу ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_3 , під час здійснення обшуку затриманої особи - громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступне майно:
- взуття: туфлі темно коричневого кольору з матеріалу шкіра, які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-джинсові штани (джинси) світло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), які поміщено до картонної коробки та опечатано;
-светр темно сірого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано та позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким способом, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1