Справа № 308/8095/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000041 від 20.02.2019 за ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 176 КК України:

В с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000041 від 20.02.2019 за ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 176 КК України на дванадцять місяців до 20 серпня 2023 року.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176. ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про яке 20.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041.

Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали матеріали відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, наслідком чого стало порушення авторського права та суміжних прав.

В ході досудового розслідування встановлено, що окремі суб`єкти господарювання за попередньою змовою з посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих ресурсів офіційних дистриб`юторів вітчизняних телеканалів, після чого, з метою отримання прибутку, налагоджено їх розповсюдження і ретрансляцію на території Закарпатської області.

Так, на виконання доручення прокурора наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 36 КПК України № 15-1613-19 від 21.02.2019 встановлено, що ПП ТРК «Оксамит» (. місцезнаходження юридичної особи м. Іршава. площа Народна, 4/18. Закарпатської області), на території Закарпатської області (с. Великі Комяти. с. Кушниця, с. Вільхівка. Іршавського району Закарпатської області) ретранслює телеканали «1 + 1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді».

За інформацією правовласника - ТОВ «1 + 1 Інтернет» жодних договорів на право розповсюдження програм мовлення вказаних телеканалів між ПП ТРК «Оксамит» та ТОВ «1+1» Інтернет» не укладено. Таким чином, телеканали ретранслюються на території Закарпатської області із порушенням суміжних прав та законних інтересів компанії, якій належать відповідні права.

Вказана інформація підтверджена у ході проведення огляду місця події та допиту свідка ОСОБА_5 . -- користувача послуг ПП ТРК «Оксамит».

Також встановлено, що з метою незаконної ретрансляції вказаних телеканалів, представниками ПП ТРК «Оксамит» організовано функціонування комутаційного обладнання, основним призначенням якого є незаконне перехоплення цифрового сигналу вітчизняних телеканалів «1 + 1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді», переведення останнього у аналоговий та передача кінцевому споживачу.

06 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено насту пні речі: цифрова станція «Terra» із 7 (семи) модулями: свіч «D-Link» DGS150020. серійний номер №QB4B1В8000041 із шнурами: блок живлення чорного кольору «Меrlіоn» №б/н: блок живлення чорного кольору «Vinga» №PS4-400-12; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів: станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів з блоком живлення на базі комп`ютерного моделі «GRESSO» №104268; TV тюнер з наліпкою «Бігуді» №CSPSFTBS060100922; TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №б/н; TV тюнер з наліпкою «1 + 1» чорного кольору №б/н; TV тюнер з наліпкою «Плюс Плюс» «0014» №б/н: TV тюнер з наліпкою «Кінохіт» №4100CSS8; TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №564; медіа плеєр (приймач) марки «Romsat» №T8R05T2345622 з пультом: «Romsat» приймач №T8R05T2103561 з блоком живлення: TV тюнер з наліпкою «M2» чорного кольору №1P121009735;TV тюнер з написом «ГЛАС» та наліпкою «ICTV» cipoгo кольору із карткою білого кольору з емблемою «ICTV» №6; TV тюнер з наліпкою «1 + 1» та написом «espresso» №CSPSFTBS07100; TV тюнер з наліпкою «Футбол» №4060СЕ 121000849; TV тюнер з наліпкою «Україна» чорного кольору №575596; TV тюнер з наліпкою «Тиса» №б/н; TV тюнер з наліпками «Детский мир», «Hotbird» №0318529 із карткою з написом «Інтер TV» №0; TV тюнер з наліпкою «Спорт» №565; TV тюнер з наліпкою «112» №582; TV тюнер з наліпкою «УТ-1» №1122653; TV тюнер з написом «Новий» та наліпкою «Музика» №б/н: TV тюнер з написом «Zik» №1363; TV тюнер з наліпкою «News24» та з написом «Qtv» з карткою з написом «Irdeta» №4: TV тюнер з наліпкою «СТБ», «РТР Спорт», «Київ» №б/н; Пристрій «MAG250» №112016N034090 з блоком живлення; TV тюнер з наліпкою «РТР» №б/н; ТV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №б/н з карткою на якій напис «Irdeta» №2; TV тюнер з написом «МІ» та наліпкою «Новий» №б/н; TV тюнер з написом «ICTV» та наліпкою «К-1» з карткою на якій напис «Irdeta» №6; TV тюнер з наліпкою «К-2» №ST51SM05097897; TV тюнер з наліпкою «History» №0917058SSR04686 із кабелями; TV тюнер з наліпкою «Інтер» №LT4100С120400953; пристрій з наліпкою «ТV1000 Premium» №02163518SK01324 із кабелями; TV тюнер з наліпками «Мега», «Вертикаль Sirius» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Eurosport» №24163450SG03910 з кабелями: Пристрій з наліпкою «М-Студіо» №WV201408B394984 з кабелями; TV тюнер з наліпкою «VIР Corned» №0917059SSR00982; TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №24163450SG03303; TV тюнер з наліпкою «TV 1000 Action» №24163450SG03909; TV тюнер з наліпкою «Мегахіт» №021635189K01327 із кабелями; ТV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №ST52SE03124835; TV тюнер з наліпкою «RUMUSIC» №740350080; RSA-RSA (кабеля) в кількості 5 (пять) штук; TV тюнер з наліпками «Тиса», «К1»№б/н; TV тюнер з наліпкою «5 Канал» №LA040933188; HDMI кабель в кількості 1 (одна) штука; TV тюнер з наліпкою «Травел» №ОBSFTSS071216480; TV тюнер з наліпкою «Enter Film» №566; TV тюнер з наліпкою «ІNDІGO» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Піксель» №0011551; V тюнер без наліпок №GIС22301605; TV тюнер з наліпкою «К-2» №CSPSFTCS070303958; TV тюнер з наліпкою нерозбірливого тексту №4100CSS1; TV тюнер №588382; TV тюнер з наліпкою «2+2» №б/н; TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №1447; TV тюнер з наліпкою «Natwild» №097058SSR04685 із кабелями; TV тюнер з написом «OTV» та з наліпкою «Glass» №75 1.

02.12.2019 постановами слідчого по вилучених предметах було призначено експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів за експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів». Проведення судових експертиз доручено судовому експерту ДНДЕКЦ МВС України.

В подальшому, в період часу з січня по квітень 2020 року до СУ ГУЕІП надійшли 9 висновків судових експертів ДНДЕКЦ МВС України в яких зазначено, що за допомогою даних об`єктів, які були надані на дослідження, що були вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, Центральна. 5. можливо здійснювати ретрансляцію (розповсюдження) в кабельну мережу декодованих сигналів мовлення телеканалів з назвами «1 + 1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «бігуді». «УНІАН».

Крім цього, з метою встановлення матеріальної шкоди, завданої Компаніям- правовласникам. 15.12.2020 постановою слідчого призначено судову економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України.

17.05.2021 до СУ ГУНП надійшов висновок експерта №СЕ-19-20/38699-1В, згідно якого встановлено, що розмір матеріальної шкоди (збитків), що була заподіяна ТОВ «1 + 1 Інтернет» внаслідок неправомірного розповсюдження (ретрансляції) у кабельній мережі ПП ТРК «Оксамит» передач (програм) організацій мовлення «1 + 1», «2+2». «ТЕТ». «Плюс Плюс», «бігуді», «УНІАН» за період з 01.01.2019 по 06.11.2019 становить 152 876,71 грн. Крім цього, встановити матеріальну шкоду (збитки), що було завдано ТОВ «ТРК Україна» не вдалось можливо.

Крім цього, 20.01.2022 допитано в якості свідка: Пол.В.И., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтверджують факт користування ПП ТРК «Оксамит» телеканалів 1 + 1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді».

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно приписів визначених ст.39 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» щодо умов розповсюдження програм телерадіооріанізацій у складі універсальної програмної послуг и та положень ч. 2 ст. 41 Закону України «Про авторське право і суміжні права», на території України майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, гсрп горім, на яку розповсюджуються передані права, тобто без укладання відповідного субліцензійного договору із Товариством про передачу прав на використання програм телеканалів, на право розповсюдження (ретрансляції) програм мовлення телеканалів в мережах на території України, однак відповідний договір не був укладений.

У ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів га з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

- не одноразово було надано доручення УСБУ про проведення слідчих (розшукових) дій. у порядку ст.40 КПК України;

- допитано в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- проведено огляд;

- проведено обшук приміщення;

- призначено та проведено 9 судових експертиз телекомунікаційних систем (обладнання) за засобів;

- призначено та проведено економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності га інші слідчі (розшукові) дії.

Під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 16.02.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 продовжувався строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 20.08.2022.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, однак враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 176 КК України відповідно до ч.1 ст.294 КПК України закінчується 20 серпня 2022 року, однак на даному етапі досудового розслідування зібраних доказів не достатньо для повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено.

З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- вирішити питання про виділення із кримінального провадження матеріалів стосовного невстановлених осіб;

- за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення та про повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361. ч. 2 ст. 176 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за № 00000041 до дванадцяти місяців, тобто до 20 серпня 2023 року.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000041 від 20.02.2019 за ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 176 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких.

Як випливає з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, станом на 15.08.2022 в межах кримінального провадження № 00000041 від 20.02.2019 жодній особі не повідомлено про підозру.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, у такому було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких зараз недостатньо для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Наразі, як вказує слідчий, у кримінальному провадженні необхідно також вирішити питання про виділення із кримінального провадження матеріалів стосовного невстановлених осіб, за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення та про повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тією умовою, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також задля отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають значення для кримінального правопорушення. Беручи до уваги ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000041 від 20.02.2019 за ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 176 КК України на один місяць - до 20 вересня 2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1