Справа № 509/3925/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відеоконференції за допомогою програми відеозвязку «EasyCon», клопотання Керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання Керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив наступне.
01.09.2021 о 05 годині 05 хвилин співробітниками СБУ у приміщенні відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області затриманий громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 КК РТ (найманство).
Співробітниками СБУ 01.09.2021 року складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Республіки Таджикистан 17.01.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .
Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Постановою начальника єдиного республіканського Штаба від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 п. а ст. 179-2 КК РТ (фінансування злочинів терористичного характеру).
Постановою слідчого СУ ГКНБ Республіки Таджикистан від 07.09.2017 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого та заочно пред`явлено обвинувачення за ч.2 п. а ст. 179-2 КК РТ.
Постановою слідчого СУ ГКНБ Республіки Таджикистан від 16.09.2017 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Суддею районного суду І. Сомоні м. Душанбе 19.09.2017 року видано ордер на арешт ОСОБА_9 .
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2021 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.2021 року; ухвала залишена без змін.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 п. а ст. 179-2 КК РТ.
Відповідно до обставин справи ОСОБА_11 у 2012 році виїхав до Турецької Республіки, де проживає по теперішній час. Перебуваючи в Республіці Туреччини, він ознайомився з ідеями і цілями екстремістсько - терористичної організації «Ісламська держава Іраку і Леванте» прийняв і підтримав їх. Потім, ОСОБА_12 з метою внесення свій внесок в діяльність екстремістської організації та надання фінансової допомоги, усвідомлюючи, що фінансування терористичної групи чи окремих її членів є злочином, навмисне отримував великі кошти з 2014 по 2016 р від члена даної організації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який бере участь з 2014 року по теперішній час на стороні ІГІЛ в збройних конфліктах проти урядових сил Сирії. Після цього, ОСОБА_12 на основі попередньої змови з Муродовим Мехрулло Ізатуллоевічем, відправляли кошти ОСОБА_14 (щодо нього порушено кримінальну справу, №26713 від 25.04.2017 по ст. 401 КК РТ), ОСОБА_15 (щодо нього порушено кримінальну справу №18513 від 19.05.2016 по ст.401 КК РТ), ОСОБА_16 (щодо нього порушено кримінальну справу, №14731 від 12.05.2016 по ст.401 ККРТ) та іншим особам, які нині перебувають в рядах ІГІЛ на території Арабської Республіки Сирії, для використання в терористичних злочинах.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_17 на території Республіки Таджикистан відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст.258-5 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до відповідальності, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 від 30.10.2019 року, термін дії до 29.10.2029.
У ході проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_18 23.09.2021 звернувся до ГУ ДМС в Одеській області із заявою про визнання біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту.
Наказом ГУ ДМС в Одеській області від 19.10.2021 особа документована довідкою про звернення за захистом в Україні, терміном дії до 22.04.2022.
Згідно з інформацією ГУ ДМС в Одеській області, листом від 24.01.2022 особову справу зазначеної особи направлено до ДСІОБГ ДМС для прийняття остаточного рішення.
Згідно з інформацією ГУ ДМС в Одеській області від 26.05.2022, термін дії довідки про звернення за захистом в Україні особі продовжено до 22.10.2022.
Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 26.07.2022 наказом ДМС від 11.02.2022 №53-22 стосовно ОСОБА_19 прийнято рішення «Про відмову у визнанні біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту».
Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Судової влади України, вищевказане рішення оскаржено особою у судовому порядку.
Так, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 відкрито провадження за адміністративним позовом, в зв`язку із чим відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято до остаточного розгляду заяви.
З урахуванням наведеного, на цей час триває проведення екстрадиційної перевірки, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_19 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.10.2021, відмовлено у задоволенні клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування до ОСОБА_19 екстрадиційного арешту та до особи застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, обов`язку носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 06.12.2021, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021, частково задоволено клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_19 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, обов`язків, покладених на нього згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 26.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 31.01.2022 частково задоволено клопотання виконувача обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_19 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши час перебування під домашнім арештом з цілодобово на в нічний час з 20.00 по 06.00 наступної доби, до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 29.03.2022 задоволено клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_19 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 20.00 по 06.00 наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 27.05.2022 частково задоволено клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_19 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 21.00 по 05.00 наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 26.07.2022 задоволено клопотання керівника Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_19 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 21.00 по 05.00 наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При прийнятті відповідного рішення було враховано вищезазначені факти та існування ризиків.

Строк дії відповідного запобіжного заходу та покладених обов`язків спливає 24.09.2022, однак встановлені судом обставини, ризики ні в якому разі не зменшилися, зберігаються, в зв`язку із чим потребує невідкладного вирішення у встановленому порядку питання продовження дії запобіжного заходу та покладених обов`язків з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та можливої видачі особи.

Крім цього, на адресу обласної прокуратури надійшло повідомлення захисника особи адвоката ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого ОСОБА_18 змінив адресу постійного проживання та надалі проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан, в зв`язку із чим проводиться екстрадиційна перевірка, існує необхідність у продовженні строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 , до фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан.
В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_20 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 просив відносно ОСОБА_4 змінити час нічного арешту на 23.00 по 05.00 наступної доби.
Розглянувши клопотання першого заступника керівника окружної прокуратури, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) є громадянином Республіки Таджикистан та розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 КК РТ (найманство).
Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 26.07.2022 наказом ДМС від 11.02.2022 №53-22 стосовно ОСОБА_19 прийнято рішення «Про відмову у визнанні біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту».
Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Судової влади України, вищевказане рішення оскаржено особою у судовому порядку.
Так, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 відкрито провадження за адміністративним позовом, в зв`язку із чим відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято до остаточного розгляду заяви.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_21 про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію).
Прийнято відмову ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) від його згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.
Застосовано до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 08.12.2021 року.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2022 р. ОСОБА_17 був змінений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.07.2022 р. ОСОБА_17 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Строк дії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.07.2022 р. становить до 24.09.2022 року.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано лише шляхом продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_4 від компетентних органів України.
Стосовно клопотання захисника ОСОБА_5 яким він просив відносно ОСОБА_4 змінити час нічного арешту на 23.00 по 05.00 наступної доби, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, т.я. захисником не надано належного обґрунтування необхідності зміни часу перебування підзахисного під нічним домашнім арештом.
В судовому засіданні прокурором підтверджено, що з дня обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, повідомлень про порушення останнім умов застосованого відносно нього запобіжного заходу не надходили, що свідчить про виконання ним покладених обов`язків. Вказане також свідчить про дієвість саме такого виду застосованого запобіжного заходу.
При продовженні строку дії запобіжного заходу та обов`язків, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_9 .
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи на стадії екстрадиційної перевірки, та враховуючи що ОСОБА_4 повністю виконує покладені на нього судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 581, 585 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , відмовити.
Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 21.00 до 05.00 наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 21.11.2022 року.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)не відлучатися з місця проживання в нічний час доби з 21.00 до 05.00 наступної доби без дозволу прокурора чи суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт або інший документ, який надає право для виїзду з України;

Строк дії ухвали слідчого судді становить до 21.11.2022 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення контролю дотримання ОСОБА_25 ( ОСОБА_7 ) умов домашнього арешту покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для виконання надіслати на адресу начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022 року о 09.10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1