Провадження № 1-кп/161/952/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 28.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працює, вдова, несудима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_3 26 травня 2022 року близько 09 години, перебуваючи біля аптеки «Подорожник», що по вулиці Ковельській, 68, у місті Луцьку, знайшовши на землі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнила знайдену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується привласнення офіційного документа із корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Окрім цього, вона ж, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю продуктів харчування та побутових речей, в умовах воєнного стану, перебуваючи у м. Луцьку у приміщенні магазину «Одна ціна», по вул. Сенаторки Левчанівської, буд. 13, у період часу з 09 години 17 хвилин по 09 годину 20 хвилин, використовуючи попередньо отриману, шляхом привласнення знайденого, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належать ОСОБА_5 , шляхом проведення чотирьох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 200 гривень. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілого, вона ж, упродовж 10 години 16 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Сенаторки Левчанівської, буд. 4, шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 67 гривень, упродовж 10 години 25 хвилин у приміщенні магазину «Свіже м`ясо», по вул. Cенаторки Левчанівської, буд. 13, шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 437 гривень 40 копійок, упродовж 10 години 36 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Тростянецькі ковбаси», по вул. Богдана Хмельницького, буд. 32, шляхом проведення однієї операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 291 гривня 87 копійок, а у період часу з 10 годині 51 хвилину по 10 годину 53 хвилини, у приміщенні магазину продуктів «Магазин», по вул. Володимирській, буд. 59а, шляхом проведення трьох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрала із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 620 гривень. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1616 гривень 27 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно незаконно заволоділа банківською карткою, яка належна потерпілому, яку в подальшому використовувала для здійснення розрахунку за купівлю продуктів харчування та речей, чим спричинила потерпілому майнову шкоду, яка зазначена в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, повідомила про те, що збитки відшкодувала.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у привласненні офіційного документу із корисливих мотивів, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Окрім цього, вона ж, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість, несудима, має постійне місце проживання, даних про негативну характеристику немає, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Судом взято до уваги позицію прокурора щодо можливості застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства за умови контролю за її поведінкою упродовж іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останню від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази у справі, а саме: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD», залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий