ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду вкотре. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 12.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, зокрема за спробу незаконного перетину кордону, що свідчить про його спроби ухилитись від суду.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з таких підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився у судові засідання. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_5 були надіслані судові виклики до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, які відповідно про звіт не доставлені обвинуваченому. Постанова суду від 14.09.2022 року про привід ОСОБА_5 до судового засідання не виконана, обвинувачений до судового засідання не доставлений, причини не явки не відомі. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 12.08.2022 року, текст якої розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень і є загальнодоступним, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, зокрема за спробу незаконного перетину кордону. Апеляційна скарга захисника на вказане судове рішення повернута особі, яка її подала судом апеляційної інстанції.

За змістом п.1 ч.4 ст.189 КПК суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, його спробу перетнути державний кордон України, те що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, того, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, він неодноразоо не з`являвся у судові засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук та дати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 370, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України, з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та його затримання доручити прокурору ОСОБА_3 , для чого вручити йому копію ухвали.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу один рік, та вона втрачає законну силу з 21 жовтня 2023 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 жовтня 2022 року о 13:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/19806/21
Номер провадження № 1-кп/522/53/22
Головуючий суддя ОСОБА_1