Провадження № 1-кс/754/785/22
Справа № 754/4186/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 05.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2022 року від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0001129 від 05.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 року, приблизно о 18:05 годині в м. Києві, на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом невідомої марки без номерних знаків рухався по головній дорозі по вул. Оноре де Бальзака від вул. Градинська в напрямку вул. Лаврухіна, де в цей час автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїжджав з парковки та виконував маневр розвороту, при цьому не надав переваги у русі мотоциклу, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.
06.06.2022 року постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 автомобіль марки «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001129 від 05.06.2022 року.
Власником автомобіля «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, є фізична особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.06.2015 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час транспортний засіб «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, зберігається у ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки технічного стану автомобіля Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля. Крім того в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз для проведення яких, потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до спотворення пошкоджень, які отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ремонту транспортного засобу, відчуження автомобіля марки, а також в подальшому унеможливить проведення відповідних автотехнічних експертиз.
На підставі наведеного, з метою збереження речового доказу прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, з метою збереження речового доказу та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 05.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: