Справа № 750/4193/22
Провадження № 1-кс/750/1372/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003655 від 26.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль «RENAULT», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на велосипед «Chellengе», н.р. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003655 від 26.07.2022, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 25.07.2022 близько 17 год. 30 хв. в м. Чернігів на нерегульованому пішохідному переході на вул. Космонавтів біля перехрестя з вул. Г. Белова відбулось зіткнення автомобіля Рено Меган, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та велосипеду Челендж, н.р. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 де велосипедистка перетинаючи проїжджу частину з права на ліво відносно руху автомобіля та вздовж дорожньої розмітки «Зебра» здійснила зіткнення переднім колесом велосипеду з задніми правими дверима автомобіля, який проїжджав нерегульований пішохідний перехід в наслідок чого впала з велосипеду та КШМД доставлено до травмпункту ЧМЛ №2 з діагнозом забій лівого променево-запясного суглобу, закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення. Відпущена до дому.

25.07.2022 року в ході огляду місця події в м. Чернігів на перехресті вул. Космонавтів та вул. Г.Белова було вилучено автомобіль «RENAULT», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Chellengе», н.р. НОМЕР_3 , які поміщено на поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «RENAULT», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 26.07.2022 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, автомобіль «RENAULT», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Chellengе», н.р. НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті події дорожньо-транспортної пригоди, були об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне власникам майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначені вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на велосипед «Chellengе», н.р. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1