Провадження № 1-КП-932-217-22
Справа № 203/2690/22
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000297 від 06.07.2022), -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, вони примирилися між собою.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, також заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки вона дійсно примирилась з обвинуваченим. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілої задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 05 липня 2022 року, приблизно о 08 год 30 хв, перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій потерпілій ОСОБА_4 наблизився до потерпілої та застосовуючи фізичну силу умисно наніс їй один удар долонею своєї правої руки в область лівої щоки, після чого другий удар долонею своєї лівої руки в область правої щоки. Після чого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за плечі та штовхнув у коридор вищезазначеної квартири, де схопив її за горло своєю правою рукою, та долонею лівої руки наніс один удар в область правої щоки, застосовуючи фізичну силу, рукою стиснутою в кулак умисно наніс один удар в область лівого ока. Далі, ОСОБА_5 , знаходячись на кухні квартири, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу, долонею правої руки умисно наніс один удар в область лівої щоки та один удар правою ногою в область зовнішньої верхньої частини лівої ноги потерпілої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: численних синців, забійної рани та крововиливу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
-висновком експерта №1663е від 12.07.2022, відповідно якого потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: численних синців, забійної рани та крововиливу, що спричинені від численних дій (не менше ніж 30-32 ударів) тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін на який вказує потерпіла, тобто 05.07.2022, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи локалізацію, кількість встановлених ушкоджень можна вказати, що їх виникнення не характерне при самостійному падінні з висоти власного зросту, як з наданням тілу прискорення так і без нього, кількість та тяжкість ушкоджень виключає, можливість їх спричинення власноруч (а.с.34-35);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпіла ОСОБА_4 показала та розказала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.36-47);
-додатковим висновком експерта №1768е від 19.07.2022, відповідно якого механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму та локалізації тілесних ушкоджень вказаних у протоколі слідчого експерименту. Встановлені тілесні ушкодження не відображають на собі конструктивних властивостей травмуючого предмету, тому конкретизувати його неможливо, такими могли бути як рука стиснута в кулак так і з розкритою долонею, нога взута у взуття, або інші предмети, що мають аналогічні травмуючі властивості. Встановлені тілесні ушкодження спричинені за механізмом удару тупого твердого предмету з відносно обмеженою контактуючою поверхнею і не могли виникнути при самостійних ударах о будь-яку тверду поверхню (предмет, що має необмежену контактуючу поверхню), як при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення, так і без нього (а.с.52-54).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, він примирився з потерпілою ОСОБА_6 .
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого та потерпілої задовольнити, звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 06.07.2022, - закрити.

Речовий доказ:
-DVD-R- диск з відеозаписом події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська