Справа № 308/4024/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022 року за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 та його приймальні, які розташовані на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування зібрано достатню кількість фактичних даних, які свідчать, що за даною адресою можуть бути відшукані та вилучені речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме бланки довідок на військовослужбовців (військовозобов`язаних), дублікати печаток, штампи, кліше із підписами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільні телефони чи інші засоби зв`язку, які використовувалися у протиправній діяльності, документи чи інші чорнові записи щодо здійснення протиправної діяльності.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вишневе, Боровського району, Харківської області, останнє відоме місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи в злочинній змові з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , організував незаконну схему щодо переправлення громадян України через держаний кордон України, в тому числі поза митними пунктами пропуску, з метою ухилення їх від загальної мобілізації в період військового стану на території України.

У ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , які з метою особистого протиправного збагачення за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України, а саме: ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Двадцять шостого березня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області проведено обшук транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: довідки на військовослужбовця (військовозобов`язаного) який від`їжджає закордон від 22.01.2022 року видані на ім`я: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 та на яких наявні підписи посадових осіб, відбитки печаток та кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

П`ятого квітня 2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит з метою отримання інформації стосовно видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок на військовослужбовців (військовозобов`язаних) які від`їжджають закордон від 22.01.2022 року видані на імя: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Однак згідно з відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2022 №2649 такі довідки на вищевказаних військовослужбовців (військовозобов`язаних) не видавалися.

Як встановлено зі змісту клопотання слідчого, метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення бланків довідок на військовослужбовців (військовозобов`язаних), дублікатів печаток, штампів, кліше із підписами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільних телефонів чи інших засобів зв`язку, які використовувалися у протиправній діяльності, документів чи інших чорнових записів щодо здійснення протиправної діяльності. Зазначені речі могли зберегти на собі сліди злочину, а також можуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи, що органом досудового розслідування зібрано достатню кількість фактичних даних, що можуть свідчити про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 могли бути причетні до сприяння незаконному переміщенню осіб через державний кордон, шляхом видачі фіктивних довідок на військослужбовців, які виїжджають за кордон, є всі підстави вважати, що за даною адресою можуть зберігатись засоби (печатки/штампи/кліше, інше) за допомогою, яких виготовлялись зазначені довідки, та за допомогою яких можуть бути доведена або спростована причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінального правопорушення з приводу якого розпочате кримінальне провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов переконання, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду. За встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кабінеті начальника

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 та його приймальні, які розташовані на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 та його приймальні, які розташовані на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме бланків довідок на військовослужбовців (військовозобов`язаних), дублікатів печаток, штампів, кліше із підписами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільних телефонів чи інших засобів зв`язку, які використовувалися у протиправній діяльності, документів чи інших чорнових записів щодо здійснення протиправної діяльності.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали 12 квітня 2022 року 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1