Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення провадження у кримінальному провадженні №295/12645/18 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болярка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ "Житомиренергобуд", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявила клопотання про зупинення провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України. В обгрунтування клопотання послалася на те, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки йдеться про погіршення його становища. Проте, 02.07.2022 року обвинувачений був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу і на теперешній час, а тому відповідно до ст.335 КПК України є підстави для зупинення даного провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №134 від 02.07.2022 року ОСОБА_8 призван під час мобілізації на військову службу 02.07.2022 року на підставі ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, а обвинувачений 02.07.20222 року призваний на військову службу, клопотання адвоката підлягає задоволенню, а апеляційне провадження зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 335 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :