Справа № 211/1316/22
Провадження № 1-кс/211/437/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 .
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що СВ ВП №1 КРУП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 18.03.2022 року за ч. 1 ст.307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з невстановленого часу до 10 годин 15 хвилин 18 березня 2022 року при невстановлених обставинах, у невстановлений слідством час, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі психотропну речовину, в кількості - 300 фрагментів пластикових трубочок з «метамфітаміном» з метою подальшого збуту
19.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
20.03.2022 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.
25.03.2022 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу підозрюваному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, строком до 16.05.2022 року.
10.05.2022 року керівником Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 19.06.2022 року, включно.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено значний обсяг слідчих дій та процесуальних заходів направлених на об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення. У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та воєнного стану, а також тривалістю проведення судових експертиз, на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, тому старший слідчий у клопотанні просить подовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував, його захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши старшого слідчого, підозрюваного, дослідивши надані суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим у клопотанні наведені достатні обставини щодо об`єму процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Підозра ОСОБА_4 пред`явлена 19.03.2022 року. Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.05.2022 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього процесуальних обов`язків строком до 10 липня 2022 року.
Постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури від 10.05.2022 року, продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 19.06.2022 року.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвати слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи звершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або: підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, старшим слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених старшим слідчим у клопотанні, а саме: отримати 2 висновки судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які надійшли до НДЕКЦ м. Дніпро 28.03.2022; провести комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків у кримінальному провадженні; після отримання усіх висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, призначити проведення порівняльної експертизи психотропних речовин, які вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 ; за результатами проведення слідчих (розшукових) дій повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 1 ст. 307 КК Україна на ч. 2 ст. 307 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, оскільки перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000272від 18.03.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 року, до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1