08.08.22 Справа № 396/799/22
Провадження № 1-кп/396/180/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
08 серпня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 27.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, відповідно до ст.36 КПК України, 25 липня 2022 року.
Як зазначено в обвинувальному Акті, 26.06.2022 року, близько 20.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з останніми виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_8 та перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя, наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока, другий удар кулаком лівої руки в область правого ока та третій удар кулаком правої руки в область носа. Від отриманих ударів у ОСОБА_8 пішла сильна кров із носа, побачивши кров ОСОБА_6 , припинив наносити удари та сказав, щоб ОСОБА_8 вийшов із його домоволодіння. В результаті отриманих ударів, спричинених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді пара орбітальних гематом, субкон`юктувального крововиливу, поверхневої забитої рани передпліччя, які відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи у підготовчому засіданні, потерпілий ОСОБА_7 , надав до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , просить справу провадженням закрити та розглянути справу у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заявив про те, що підтримує позицію потерпілого і просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 також погодився із закриттям відносно нього даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення та закриття справи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_8 до підготовчого засідання відмовився від підтримання обвинувачення, про що надав письмову заяву, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , щодо таких підстав звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечує.
Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1