overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.10.2022Справа № 645/3106/20
Провадження № 1-кп/554/1338/2022
У Х В А Л А
іменем України

17.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001042 від 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло з Фрунзенського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження отримане суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.11.2022 року, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження по справі №1-кп/752/1781/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001895.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/887/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00001226 від 04.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, в котре, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не надав відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2022 року о 10 годині 00 хвилин:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/5722/21
Провадження № 1-кс/210/1393/22

"12" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000540 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000540 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZG55 чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, дозволивши володіння та користування автомобілем.
Легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZG55 чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути у володіння та користування власнику ОСОБА_4 .

Накласти арешт на легковий автомобіль марки CADILLAC ESCALADE, VIN: НОМЕР_3 , д/з НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, дозволивши володіння та користування автомобілем.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:139:0041, власником якої є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, дозволивши володіння та користування майном.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 жовтня 2022 року о 10-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/6063/22
Провадження № 1-в/201/170/2020
УХВАЛА
17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.02.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022р. від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2022р., у якій заявник просить вказати замість помилково зазначеного державного номерного знаку « НОМЕР_1 », вірну назву державного номерного знаку « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2022р. по справі №201/6063/22 задоволене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.02.2021р. В ухвалі допущено описки, а саме по тексту ухвали та у резолютивній частині помилково зазначено назву державного номерного знаку «АЕ 1692 ІР», замість « НОМЕР_2 ».

Слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для виправлення описок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту ухвали та у резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року по справі №201/6063/22 про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.02.2021р., вказавши замість помилково зазначеного державного номерного знаку « НОМЕР_1 », вірну назву державного номерного знаку « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8532/22
Провадження № 1-кп/204/686/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до розгляду у спрощеному провадженні
14 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до ЄРДР 15.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від Покровської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора та згоду обвинуваченого, суд вважає можливим призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному до ЄРДР 15.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 14 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3847/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.11.2022 року о 12:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 632/1094/22
провадження № 1-кс/632/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
до розгляду

17 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у даному провадженні начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому право тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучити у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 56134, CID: 2003, 2612, 4013, 11863, 19863, 46037, 60132623, 2001, 2002, 7001, 7002, 7003, 7005;

LAC: 54374, CID: 21070023 в період часу з 00:00 04.04.2022 року до 00:00 22.04.2022 року в електронному та печатному видах.

Підставою вказаного клопотання слідчий зазначив неможливість отримати вказану інформацію самостійно, відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливе встановлення осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину або можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання подане у межах строку досудового розслідування уповноваженою особою, відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, інформація, яку бажає отримати слідчий відноситься від володільця такої інформації, становить охоронювану законом таємницю, тому клопотання можна розглянути по суті у судовому засіданні.

Клопотання слідчого ні містить вимог щодо його розгляду без участі володільця інформації відповідно до вимог ч.2 ст.164 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити виклик ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у судовому засіданні, оскільки інші засоби зв`язку не можуть забезпечити належне повідомлення вказаної особи про відповідне судове засідання.

При цьому слідчим суддею встановлюється, що володілець інформації не зареєстрований в Електронному суді, що змушує направляти володільцю інформації відповідне поштове повідомлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 10.11.2022 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань №3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, а володільцю інформації приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із копією самого клопотання від 04.10.2022 року, отриманого слідчим суддею 13.10.2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2314/21

Провадження № 1-кп/126/162/2022

17 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 05.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.11.2022 року, включно і на даний час він утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 03.11.2022 року, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі призначене на 14 год. 30 хв. 03.11.2022 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

справа №133/2347/22

17.10.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубові Махаринці, Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, до 9 відділення спеціального медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше 30 діб з моменту його поміщення, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному, захиснику.

Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала буде проголошена 20.10.2022 о 13:00.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 17.10.2022
Справа №: 148/1513/22
Провадження № 1-кп/148/184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В С Т А Н О В И В:

В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 01.09.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не надходило.

Потерпілий та його представник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 11.00 годину 31 жовтня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1