Справа №523/7281/22
Провадження №1-кс/523/1762/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не засуджену, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000460 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

30.06.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, станом на 07.07.2022 вручені підозрюваній, що підтверджується розпискою.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000460 внесене до ЄРДР 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ; Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ; Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ; Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, скоїла умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

31.03.2022 о 11:02, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину «Єва» (ТОВ «РУШ»), що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Бочарова № 37.

Перебуваючи в торгівельному залі магазину, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачила на полицях антиперспірант-спрей жіночий та туалетну воду, які вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, взяла з оглядової полиці вищевказаного торгівельного залу майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: антиперспірант-спрей жіночий Rexona All Day Protection To More Fruit Spin, об`ємом 150 мл., вартістю 48,7 грн. та туалетну воду ММ Jeanne Artheаs Baladaa Paris Soiree Sur Rooftop тестер, вартістю 1259 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 поклала вищевказане майно під свою куртку одягнену на неї. Після цього рушила до виходу, оминувши зону розрахункових кас, та не здійснивши будь-яких розрахунків за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину «Єва», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдала збитків ТОВ «РУШ» на загальну суму 1307,7 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ; Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ; Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ; Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, скоїла повторно, умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

26.05.2022 о 12:49, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину «Єва» (ТОВ «РУШ»), що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Бочарова № 37.

Перебуваючи в торгівельному залі магазину, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачила на оглядовій полиці туалетну воду, яку вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, взяла з оглядової полиці вищевказаного торгівельного залу майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: туалетну воду ММ Jeanne Artheаs Cassndra Dark тестер, вартістю 1199 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 поклала вищевказане майно до своєї сумки. Після цього рушила до виходу, оминувши зону розрахункових кас, та не здійснивши будь-яких розрахунків за викрадений товар, покинула приміщення магазину «Єва», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдала збитків ТОВ «РУШ» на суму 1199 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями представника потерпілого, показаннями свідків, протоколами пред`явлення для впізнання, протоколами перегляду відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 є особою не працевлаштованою без будь яких джерел доходу, одне із злочинів вчинила повторно;

- ризик незаконного впливу на свідків підтверджується тим, що підозрювана знає їх місце мешкання та які на теперішній час допитані на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваної можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваної, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів причетності до них підозрюваної із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховує вік ОСОБА_5 , яка хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, має постійне місце проживання, раніше не судима.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваній на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Щодо періоду домашнього арешту, суд вважає, що його встановлення в нічний час забезпечить належну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останній залишати місце постійного проживання за АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі м.Одеси та Одеської області;

3) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 за викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 та прокурора.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 07 вересня 2022 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1