Справа № 161/8942/22
Провадження № 1-кс/161/3637/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

12 липня 2022 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду приміщення вартового шлагбауму міжнародного пункту пропуску "Устилуг", відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Волинській митниці Держмитсужби та перебуває у користуванні НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний стан.

У зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та на виконання вимог Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено обмеження щодо заборони на період дії правового режиму воєнного стану виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовозобов`язаною особою, підпадав під дію вищевказаного закону, що обмежував виїзд громадян України за її межі, або потребував спеціального дозволу, для чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч Закону України "Про правовий режим воєнного стану вступив в злочину змову з громадянином України ОСОБА_5 про незаконний перетин державного кордону України, шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України.

Так, 02 липня 2022 року, близько 11 год. 57 хв., громадянин України ОСОБА_4 , будучи у попередній змові разом із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із свого мобільного телефону за № НОМЕР_2 зателефонував на мобільний телефон інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та запропонував за надання неправомірної вигоди посприяти у вирішенні питання стосовно незаконного перетину кордону України, йому та його товаришу на ім`я ОСОБА_7 , без відповідних на це документів.

Крім цього, в ході вищевказаної розмови ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на надання неправомірної вигоди службовій особі озвучив інспектору прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , суму неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за кожного, тобто на загальну суму 2000 доларів США.

ОСОБА_6 згідно, наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 429ос від 23 липня 2021 року призначена на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєним звання старший - сержант, де остання проходить військову службу за контрактом по теперішній час.

Статтею 2 Закону України "Про військову службу та військовий обов`язок" визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", під час проходження військової служби в відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 старший - сержант ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ОСОБА_6 зобов`язана у своїй діяльності керуватись Конституцією України, Законами України, іншими нормативно-правовими актами, документами, що стосуються військової служби та Державної прикордонної служби України, посадовою інструкцією, іншими розпорядчими актами Адміністрації Державної прикордонної служби України.

До завдань та обов`язків інспектора прикордонної служби належить, крім іншого: особисто брати участь у службі з охорони державного кордону та здійсненні прикордонного контролю, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань.

Отже, ОСОБА_6 , будучи інспектором прикордонної служби, у військовому званні старший - сержант, була наділена повноваженнями, щодо здійснення особами перетину державного кордону України, а тому за посадою постійно здійснює функції представника влади, а тому, являється службовою особою.

Так, 07 липня 2022 року, згідно графіку організації несення прикордонної служби, інспектор прикордонної служби ОСОБА_6 заступила на чергування прикордонного наряду "вартовий шлагбауму" на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Устилуг", що знаходиться м. Устилуг, вул. Леванцова, 60, Володимир-Волинського району.

07 липня 2022 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на легковому автомобілі марки "RANGE ROVER" д.н.з. НОМЕР_3 в міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Устилуг", що знаходиться м. Устилуг, вул. Леванцова, 60, Володимир-Волинського району.

При цьому, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди для незаконного перетину державного кордону України, без встановленого порядку його перетину, у період дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , є службовою особою - інспектором прикордонної служби та в силу займаної посади, була наділена повноваженнями, щодо здійснення контролю щодо перетину державного кордону України особами, зустрівся з останньою перед міжнародним пунктом пропуску "Устилуг", та підтвердив свої наміри щодо надання неправомірної вигоди за її сприяння у незаконному перетині державного кордону України ним та його товаришем ОСОБА_5

07 липня 2022 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересуваючись на легковому автомобілі марки "RANGE ROVER" д.н.з. НОМЕР_3 в`їхали на територію міжнародного пропускного пункту "Устилуг", та направилися до службового приміщення прикордонного наряду "вартовий шлагбауму", де несла службу старший сержант ОСОБА_6 .

Вподальшому, 07 липня 2022 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в середині службового приміщення прикордонного наряду "вартовий шлагбауму" та переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме, інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 за безперешкодний пропуск їх через державний кордон без відповідних документів, що підтверджують право на виїзд з України під час дії воєнного стану, надали ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що діє неправомірно, і за надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність щоб приховати свої дії від оточуючих, грошові кошти, в якості неправомірної вигоди поклав в середину свого паспорта громадянина України, для виїзду за кордон, який разом із паспортом громадянина України, для виїзду за кордон ОСОБА_5 надав інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 07 липня 2022 року з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження у вигляді знищення грошових коштів та інших речових доказів, що використовувалися для вчинення злочинної діяльності, інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, які вподальшому визнані речовими доказами та будуть використані в суді при доказуванні, проведено огляд місця події в службовому приміщенні наряду "вартовий шлагбауму" на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Устилуг", відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де із робочого столу, поряд з яким знаходився підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а саме: 1) 100 доларів США, серійний номер HE 05671364B; 2) 100 доларів США, серійний номер HE 53904037C, 3) 100 доларів США, серійний номер HD 99065652A, 4) 100 доларів США, серійний номер KB 20907745E, 5) 100 доларів США, серійний номер DE 105375654, 6) 100 доларів США, серійний номер FF 13607134B, 7) 100 доларів США, серійний номер HF 32067010F, 8) 100 доларів США, серійний номер AB 55425505G, 9) 100 доларів США, серійний номер KB 89615537E, 10)100 доларів США, серійний номер KB 32369850Q, 11) 100 доларів США, серійний номер HE 53904039 G, 12) 100 доларів США, серійний номер HB 35740146 H, 13) 100 доларів США серійний номер HB 07647396P, 14) 100 доларів США, серійний номер HB77146806P, 15) 100 доларів США, серійний номер HE 00466977*, 16) 100 доларів США, серійний номер MB 78880029B, 17) 100 доларів США, серійний номер HB 77913791H, 18) 100 доларів США, серійний номер KB17369899N, 19) 100 доларів США, серійний номер KB 92027950J, 20) 100 доларів США, серійний номер KL 78493134A, 21) 100 доларів США, серійний номер HB 25788699E, 22) 100 доларів США, серійний номер LJ81503289B, 23) 100 доларів США, серійний номер LL 359354409D, 24) 100 доларів США, серійний номер KB 87626049P, 25) 100 доларів США, серійний номер KB 48037776D, 26) 100 доларів США, серійний номер HL 57236959D, 27) 100 доларів США, серійний номер KC 37103218A, 28) 100 доларів США, серійний номер KD 93935616A, 29) 100 доларів США, серійний номер FB 04583079D, 30) 100 доларів США, серійний номер HE 00466975*.

З метою виявлення і фіксації слідів вчинення злочину, речей та об`єктів, що можуть мати значення речових доказів, тому заступник начальника відділу звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням щодо узаконення даної дії.

В судове засідання прокурор, заступник начальника відділу не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст. 237 КПК України, тому слід надати дозвіл на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення вартового шлагбауму міжнародного пункту пропуску "Устилуг", відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Волинській митниці Держмитсужби та перебуває у користуванні НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1