Справа № 930/1952/22
Провадження №1-кс/930/470/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду мотивуючи його тим, що 15.10.2022 року до чергової частини ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця ВСП Пастернака про те, що по вул. Шевченка, м. Немирів при вході в парк санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду було виявлено дві сигарети із наркотичною речовиною.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000144 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі добровільної заяви було проведено огляд ОСОБА_5 , в ході якого в останнього в пачці сигарет «Ротманс Демі Чорниця» було виявлено та вилучено дві сигарети з наркотичною речовиною, які було поміщено до полімерного пакету та належним чином опечатано.

Постановою дізнавача від 15 жовтня 2022 року, вилучені 15.10.2022 під час проведення огляду по вул. Шевченка в м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницького району при вході в парк санаторію «Авангард» дві сигарети з наркотичною речовиною, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000144 від 15.10.2022 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаним як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний речі є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди, а тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно дост.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 237цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мали значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду і вони знаходились у зазначеному в клопотанні майні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, за таких обставин клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 15.10.2022 огляду речей громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві сигарети з наркотичною речовиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1