Справа № 454/2385/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 09.09.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про усі з`єднання мобільного терміналу та на даний термінал.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 25.08.2022 на сайті оголошень «Об`ява UA» знайшов оголошення про продаж трактора, після чого зв`язався з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Після чого продавцем було запропоновано переслати кошти в сумі 5000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 9000 гривень на банківську картку ITS BANK НОМЕР_4 , після чого товар не прийшов, останні на зв`язок не виходить.

01.09.2022 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Тимчасовий доступ до інформації необхідний для встановлення обставин, які нададуть змогу проводити подальші слідчі дії.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, необхідно надати слідчому доступ до вказаних в клопотанні відомостей.

Підстави для задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст.40 КПК України та ст.218 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000208 т.в.о. начальника СД відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , дізнавачу відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу з 00.00год. 23.08.2022 року по час фактичного виконання даної ухвали (але не пізніше ніж до закінчення строку дії ухвали), про абонента НОМЕР_2 , що знаходиться в оператора із зазначенням номерів ідентифікаційного обладнання абонентів «А» та «Б».

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати відомості щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (цифрового носія та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1