overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1779/19
Провадження № 1-кп/592/54/22
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

14 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання призначено на 08 годин 30 хвилин 14 липня 2022 року.

14.07.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване її перебуванням за межами території України та неможливістю прибути в судове засідання.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який у подальшому продовжено.
З огляду на введення воєнного стану, суд вважає за можливе допустити участь захисників обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в програмному забезпеченні EASYCON.
При цьому ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 14 липня 2022 року у режимі відеоконференції з використанням підсистеми EASYCON за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .
Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвокату ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/634/22
Провадження №1кс/594/155/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 липня 2022 року в кримінальному провадженні за № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення обшуку .

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2022 року встановлено, що у вступній частині ухвали помилково вказано: в кримінальному провадженні за № 00000961, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня замість вірного: в кримінальному провадженні за № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року.

У зв`язку з вищенаведеним приходжу до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2022 року, а саме, у вступній частині ухвали замість : в кримінальному провадженні за № 00000961, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня, зазначити: в кримінальному провадженні за № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року.

Ухвалу направити слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Справа № 751/2355/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/74/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадження в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлених відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів клопотання для розгляду по суті необхідно направити до іншого суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 496/2716/22
Провадження № 1-кп/496/473/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області 06.07.2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 05 жовтня 2022 року о 14:30 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-140/11
Провадження №1-в/523/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси була розглянута вищезазначена кримінальна справа, ОСОБА_3 засуджено та призначено покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Ухвалюючи вирок, суд першої інстанції не скасував арешт з майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявник подав його особисто.

При цьому до клопотання заявник не додає копію постанови, яку саме та якого органу ним оскаржується або яку він має намір скасувати.

Таким чином, за відсутності доданих до клопотання документів, насамперед, постанови про накладення арешту, суд вважає необхідним повернути клопотання заявнику, оскільки його змісту неможливо встановити яка саме постанова та якого органу або посадової особи оскаржується чи має бути скасована, а отже неможливо встановити чи має він право на її оскарження або скасування, чи підлягає вона оскарженню або скасуванню в Суворовському районному суді міста Одеси.

Відповідно до кримінально-процесуального законодавства України повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування вищезазначеного арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право повторно звернутись до суду з аналогічними вимогами після усунення недоліків, зазначених у мотивувальні частині ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2401/22
№ провадження 1-кп/208/379/22
УХВАЛА

11 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час проведення судового засідання захисник повідомив суду, що згідно отриманої інформації, обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Прокурор, з метою вирішення клопотання про закриття провадження у справі, просив витребувати з відповідного органу РАЦС актовий запис про смерть обвинуваченого.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Пунктом 8 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто інформація яка знаходиться в базі персональних даних відносно особи ОСОБА_6 може бути надана лише на виконання судового рішення про витребування інформації.

Частини 2, 4 ст. 333 КПК України передбачають, що якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Розглянувши клопотання, вислухав думку прокурора, суд вважає, що для подальшого розгляду справи виникла необхідність в отриманні від органу РАЦС належним чином оформлених даних реєстрації актів цивільного стану щодо обвинуваченого, керуючись ст. ст. 162, 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), надати актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 198/192/22
провадження № 1-кп/0198/11/22
14.07.2022
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2022 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

вс т а н о в и в:

13.07.2022 року до Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 року за №000169.

Кримінальне провадження підсудне територіально Юр"ївському районному суду

Дніпропетровської області.

Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Юр"ївському районному суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 26 липня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання представника Павлоградського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації у Дніпропетровській області".

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу. Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Копію Ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/8491/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000177, а саме до 11.09.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2022.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 456/992/21
Провадження № 1-кп/456/132/2022
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
По даному кримінальному провадженні на 06.05.2022р., 30.05.2022р, 16.06.2022р. викликалася в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явилася.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася і сьогодні, не повідомила суд про причини неявки.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому її слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої:
1. ОСОБА_4 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 ;
привід на 12/00 год. 06 вересня 2022 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1108/22
Провадження № 1-кп/376/231/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

"08" липня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

Встановив:

08.07.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України,

Постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, на 01.11.2022 року на 09:00 год. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1