Провадження № 1-кс/344/4107/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.05.2022 р. у кримінальному провадженні №0000334, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.05.2022 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду у кримінальному провадженні № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладено арешт.

Відповідно до вказаної ухвали, необхідність накладення арешту на майно була викликана проведенням відповідних судових експертиз для встановлення факту підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова у зазначеному автомобілі.

З моменту вилучення і по даний час автомобіль зберігається на території

спеціального майданчика по вул. Шевченка, 112А у смт. Богородчани просто неба, і піддається дії атмосферних явищ (дощу, вітру, вологи ітд.), що призводить до його псування (корозії деталей та механізмів).

Заявник зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Так, 25.07.2022 року по даному транспортному засобу було проведено судову трасологічну експертизу під час якого було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова( НОМЕР_2 ) ознак втручання не має.

Стосовно транспортного засобу інших слідчих розшукових дій з автомобілем не проводилось, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Таким чином, у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, на думку заявника відпала потреба.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що із транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії, з приводу клопотання покладається на розгляд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.05.2022 року на транспортний засіб автомобіль марки «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта від 25.07.2022 року №1611/2253/22-28 інентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ) автомобіля «AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 ознак втручання не має.

Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 має ознаки втручання у вигляді знищення (заклепування) серійної частини цього номера.

Ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ) автомобіля «Аudi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався та є первинним.

Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 має ознаки втручання у вигляді знищення (заклепування) серійної частини цього номера. Встановити первинний ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля «AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 трасологічними методами дослідження не надається можливим. Ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного транспортного засобу мав первинний зміст (WX….55).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № №0000334 вбачається, що на даний час органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії, проведено огляд автомобіля.

В той же час, як встановлено при розгляді даного клопотання, автомобіль марки «AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2022 року (справа 344/5700/22, провадження 1-К/344/2488/22) на транспортний засіб марки «AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що вилучений під час проведення 16.05.2022 року огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Що стосується права розпорядження та відчуження автомобілем, в цій частині вимог слід відмовити, зважаючи що автомобіль марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відтак, повне, всебічне та ефективне досудове розслідування переважає над правом особи розпоряджатися належним їй майном, з огляду на що в цій частині вимоги є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2022 року (справа № 344/5700/22, провадження № 1-кс/344/2488/22) на транспортний засіб марки AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що вилучений під час проведення 16.05.2022 року огляду місця події, в частині заборони користування вказаним автомобілем, без права відчуження та розпорядження автомобілем.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тарас АНТОНЯК

Повний текст ухвали складено 16.09.2022 року.