Справа № 297/776/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством день та час в січні 2022 року, маючи на меті незаконно придбати психотропну речовину без мети збуту для власного вживання, замовив таку через інтернет - ресурс з доставкою послугами відділення «Нова Пошта» №1 у смт. Батьово, Берегівського району та оплативши її вартість.

У подальшому, 29.01.2022, отримавши повідомлення на свій мобільний телефон про прибуття замовлення, ОСОБА_4 прибув до відділення «Нова пошта» у смт. Батьово, Берегівського району по вул. Вошут, 110, де отримав посилку, з якою вийшов з приміщення останній зберігаючи її при собі, вийшов з приміщення відділення «Нова Пошта», де був зупинений працівниками поліції.

В ході проведеного 29.01.2022 в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 20 хвилин працівниками поліції огляду місця події ОСОБА_4 добровільно відкрив та показав вміст посилки, в якій виявлено та вилучено безбарвний прозорий полімерний пакет із пазовим замком, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.02.2022 за № СЕ-19/107-21/1090-НЗПРАП, вилучена у ОСОБА_4 та надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP вагою 4,0463 г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) становить великий розмір.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-21/1090-НЗПРАП від 15.02.2022 у розмірі 1029,72 грн..

Речові докази: прозорий стік пакет з білою кристалічною речовиною, яка зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спец пакету «Експертнаслужба» №0761108, картонну коробку та поліетиленові пакети, які поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «BMW» горловина якого опечатана біркою із підписами учасників та понятих - знищити;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського РВП - повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5