Номер провадження 1-кп/754/853/22
Справа№754/6417/22
В И Р О К
Іменем України

23 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.14.10.1996р. Мінським районним судом м.Києва

за ст.94, 106 ч.1, 17,140 ч.2 КК України (1960р.)

до 14-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

звільнився 28.12.2007р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів,

строк погашення судимості переривався

та обчислюється заново з 23.02.2016р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт зі своїм братом ОСОБА_6 , під час якого у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для чого ОСОБА_3 тримаючи у руці гострий предмет, що має колючо-ріжучі властивості, схожий на ніж, умисно наніс ним ОСОБА_6 один удар в ділянку шиї, один удар в ділянку грудної клітини зліва, один удар в праву частину живота, спричинивши ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота справа у вигляді колото-різаної рани на правій бічній поверхні черевної стінки в 15см від серединної лінії та в 3,5см доверху від пупка розмірами 1,5х0,5см, з рівними краями, з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку справа наліво зверху донизу, по ходу якого перетинаються шкіра, підшкірно жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина та ушкоджуються проксимальний відділ правого сечоводу, крововилив у черевну порожнину, та легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді двох колото-різаних ран на лівій переднє-бічній поверхні шиї з переходом в надключичну ділянку зліва доверху від прикріплення ключиці до грудини, на лівій бічній поверхні грудної клітки в проекції 4-го міжребер`я по переднє-пахвовій лінії.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 25.03.2022р. приблизно в 20.00 годин в квартирі по місцю його проживання між ним та його сестрою з дружиною брата виник словесний конфлікт, на який вийшов також і його брат ОСОБА_6 , з яким у нього також виник конфлікт, в ході якого в коридорі квартири з будівельного мішка він взяв ніж, та коли вони з братом перемістились до вхідних дверей квартири, він умисно наніс брату вказаним ножем удари в живіт, в ділянку шиї та в ділянку грудної клітини, після чого він пішов на вулицю, де його згодом затримали працівники поліції. Він не оспорює, що внаслідок нанесених ним ударів ножем ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, а також легкі тілесні ушкодження. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене, відшкодував потерпілому витрати на лікування та інші матеріальні збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить не позбавляти волі обвинуваченого, відсутність з боку потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, та вважає за можливе обрати йому мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією ст.121 ч.1 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: зріз частини наволочки зі слідами речовини бурого кольору, предмети, схожі на ножі, з білим та з червоним руків`ями, куртка, зразок букального епітелію, змиви з долонь, зрізи нігтьових пластин підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 39834,97грн. вартість проведених молекулярно-генетичних, судово-медичної експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.03.2022р. з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази: зріз частини наволочки зі слідами речовини бурого кольору, предмети, схожі на ножі, з білим та з червоним руків`ями, куртка, зразок букального епітелію, змиви з долонь, зрізи нігтьових пластин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 39834,97грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: