Справа № 349/584/22
Провадження № 1-кп/349/103/22
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, який вважається раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 січня 2022 року приблизно о 11.00 год. в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 під час спільного з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпиття алкоголю, побачив я в нього з кишені куртки випав на землю мобільний телефон. Повернувшись через півгодини на це місце, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, підібравши з трави, під лавкою таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон Tecno Mobile B1g вартістю 1709,00 грн, в захисному чохлі вартістю 150,00 грн., із карткою пам`яті Kingston вартістю 120,00 грн, сім-карткою ПрАТ «Київстар» вартістю 50,00 грн, без грошових коштів на балансі, та сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 50,00 грн. з 100,00 грн. на балансі, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України і про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що повністю відшкодував завдані ним збитки.

ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що не має матеріальних претензій до ОСОБА_4 та не заперечує щодо його звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора щодо клопотання, який не заперечив щодо його задоволення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Вимогою старшого дізнавача Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 від 04.02.2022 підтверджується, що ОСОБА_4 вважається таким, що раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 , який вважається особою, що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані ним збитки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази мобільний телефон Tecno Mobile B1g в захисному чохлі повернути ОСОБА_6

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1