overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

21.09.2022 Справа №607/7371/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м. Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000666, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовільнити. ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці до 20 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 20 листопада 2022 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити сторонам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 11 год. 45 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 674/1136/22
Провадження № 1-кп/674/121/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2022 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за правилами ст.381, ст.382 КПК України, не встановлено. Відтак, розгляд обвинувального акту необхідно проводити за загальними правилами судового провадження в порядку, визначеному главами 27 та 28 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 06 жовтня 2022 року о 09.45 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-потерпілого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Запропонувати учасникам судового провадження надати в підготовче судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для долучення до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 362/3546/22
Провадження № 1-кс/362/676/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

прокурора Матвєєва Д.В.,

представника ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - Карплюк Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву прокурора першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Плотицького Олега Маратовича про відвід слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Галини Михайлівни від розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2022 року за № 0000101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 110-2, частиною 2 статті 436-2 КК України.

Керуючись статтями 26, 75, 80-81 КПК України, суд

ухвалив:

заяву прокурора про відвід слідчого судді залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 26 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Попович
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області Галая В., розглянувши скаргу адвоката Руденка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000893 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2022 о 08-30 годині.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги адвоката Руденка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000893 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 527/2097/22 провадження № 1-кп/527/231/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 13:30 год. 11 жовтня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2631/22
Провадження № 1-кп/552/262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000392 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Розгляд зазначеного провадження призначено на 03.10.2022 о 11.00 год.

Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне призначити розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, призначити на 03 жовтня 2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/877/18
Провадження № 1-кс/553/1096/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Амосової К.В., погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Джура О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась вказана справа за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_2

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За актом приймання-передавання справ від 09.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла зазначена вище справа, яка була передана на розгляд слідчому судді Високих М.С.

13.09.2022 від прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Джури О.В. на адресу суду надійшла заява про залишення внесеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Амосової К.В., погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Джура О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих
Провадження № 1-кп/554/501/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

22 вересня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

прокурора - Лях Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 20 листопада 2022 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 30 хвилин 30 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В. М. Микитенко
Провадження № 1-кп/734/233/22 Справа № 734/1378/22
У х в а л а

про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

за участю:

прокурора Мірошниченко Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід не застосовувати за відсутністю потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 вересня 2022 року 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Чебанової-Губарєвої Н.В., Фаріонової О.М.

за участю секретаря Козленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003307 за апеляційною скаргою захисника Завадської Л.М., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Кілія Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Зайков О.В.

захисник Завадська Л.М.

Керуючись ст. 376, 405, 407, 409, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Завадської Л.М., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1239/22
Головуючий у першій інстанції Ружицький В.В.
Доповідач Заіченко В. Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Одеса

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - Заіченко В.Л.

Суддів - Батрака В.В., Коровайка О.І.

при секретарі Подуст Т.П.

за участю прокурора Горячев Ю.Ю.

захисника-адвоката Рудниченко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження №0000527 від 28.06.2022 року за апеляційною скаргою захисника-адвоката Рудниченко М.С., яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2022 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, інваліда 3-ї групи, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 29.11.2001 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 404,405,407,422, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката Рудниченко М.С., яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2022 року, якою застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні №0000527 від 28.06.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений 26.09.2022 року о 09:20.

Судді:

В.Л.Заіченко В.В. Батрак О.І. Коровайко
Провадження № 1-в/754/348/22
Справа № 754/9096/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Любчич Т. В.

за участю прокурора Гаврилова О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засідання прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_1 та інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_1 вищезазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_1 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку. До адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення нового кримінального правопорушення не рахується.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: