Провадження № 1-кп/127/624/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каралашівка Окницького району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Могилів - Подільський Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, придбав у невстановленої особи за невстановлених обставин три пакунки з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, сховав придбані три пакунки з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін серед сторінок документів, що були поміщені у сумку, яка була одягнута на нього на ремні через плече та переніс до пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, який розташований по вул. Соборна, 7 у м. Могилів - Подільський Вінницької області.

27.06.2022 року приблизно о 19:25 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прийшов на пішохідний напрям пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку «Вихід з України» до Республіки Молдова та обрав режим митного контролю «зелений коридор», який передбачає усне декларування переміщуваних громадянином речей.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним з порядком митного контролю та маючи при собі приховану від митного контролю психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якої на території України заборонено, намагався перетнути митний кордон України через зону митного контролю «зелений коридор».

Враховуючи положення ч. 5 ст. 366 МК України, ОСОБА_5 , заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В той же час, ОСОБА_5 , не задекларовано переміщувану ним приховану серед сторінок документів, що були поміщені у сумку, яка була одягнута на нього на ремні через плече психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також не повідомлено про це працівників митниці та не пред`явлено її до митного огляду.

Надалі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, серед сторінок документів, що була поміщена у сумку, яка була одягнута на нього на ремінь через плече, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, здійснив спробу втечі з місця події шляхом руху по прилеглій території вздовж території пункту пропуску у зворотному напрямку від напрямку «Вихід з України», але вказані дії були припиненні працівниками ДПС України.

Тим самим, ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, закінчити його не зміг з причин, що не залежали від його волі.

27.06.2022 року у період часу з 19:25 год. по 19:30 год. у пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, який розташований по вул. Соборна, 7 у м. Могилів - Подільський Вінницької області під час проведення прикордонного-митного контролю громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , серед сторінок документів, що були поміщені у його сумку, яка була одягнута на нього на ремінь через плече, виявлено три пакунки з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/9384-НЗРАП від 03.08.2022 року, речовина, яка містилась у трьох згортках з фольги, які виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , у своєму складі містить амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,4915 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він придбав амфетамін для власного вживання з лікувальною метою. Дану речовину він намагався перевезти через кордон, приховавши від митної служби. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. На даний час він щиро розкаюється у скоєному.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, сім`ю, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи, що ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова та постійно там проживає, суд вважає за доцільне не встановлювати ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки виконання таких обов`язків може бути неможливим, особливо в період воєнного стану, з об`єктивних причин.

Суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід скасувати, звільнивши його з-під варти після проголошення вироку.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти негайно після проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання 28.06.2022 року до моменту проголошення вироку суду та звільнення ОСОБА_5 з-під варти 29.08.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 року, на сумку, мобільний телефон з сім картою та особисті документи ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Redmi 8А» чорного кольору з сім картою та наплічну сумку з биркою «Milan», які зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

вилучену у ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4915 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :