overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/87/22
У Х В А Л А
Іменем України

"12" квітня 2022 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Молодіжне Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працюючий, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 11.01.2022 року Долинським районним судом за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, захисник, обвинувачений в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.05.2022 року о 10:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3807/21
Провадження № 11-кп/4808/133/22
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 577 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 9.12.2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 - без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 15.04.2022 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 144/550/20
Провадження по справі № 1-кп/129/171/2022
У Х В А Л А
13.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
її представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
Ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0174 накладений ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити представнику потерпілого та прокурору.

Суддя:
Ухвала
Іменем України
11 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 535/171/20
провадження № 51-401км22
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня

її отримання.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 760/34636/21
провадження № 51-1105ск22
провадження в суді апеляційної інстанції № 11-сс/824/1459/2022
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Підстав для залишення без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/533/22
Провадження № 1-кп/496/373/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

13 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.04.2022 р. об 11.00 годин.
Справа № 156/975/19
Провадження № 1-кп/156/3/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286КК України.
Ухвалою суду від 26 січня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи ( транспортно-трасологічної) експертизи; призначено по даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну та транспортно - трасологічну експертизу, провадження у справі зупинено.
30.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 , в якому експерт прохає забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження- автомобіля "Богдан-2110" д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда ОСОБА_6 , із забезпеченням прибуття експерта до місця їх зберігання та попередньо узгодивши з експертом дату проведення огляду транспортних засобів. Також до суду надійшло клопотання завідувача Волинським відділенням Львівського наукового інституту судових експертиз ОСОБА_7 , в якому він прохає погодити строк виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку з великою навантаженістю експертів Волинського відділення ЛНДІСЕ.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
За таких обставин, з метою вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта, в яке викликати учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 350, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000042 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити судове засідання на 14:30 год 14 квітня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2562/22
№1кс/303/513/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 квітня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000178 від 14.02.2022,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000178 від 14.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 14 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2140/21
Провадження №1-кс/463/1541/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002509 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002509 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

В судове засідання від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права повторного звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

постановив:
залишити без розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002509 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1551/21
Провадження № 1-кп/362/275/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000106 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

10.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, наявності у ОСОБА_2 трьох захисників на підставі угоди про правову допомогу, які одночасно брали участь у попередніх судових засіданнях, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 12 квітня 2022 року о 14 годині, за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2367/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт, який надійшов до суду 13.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР №0000379.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, який продовжено відповідним указом №133/2022 від 14.03.2022.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.04.2022 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого, суд вбачає можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 34, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 21.04.2022 о 09:30.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 21.04.2022 о 09:30 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/123/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2022 року

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000089 від 06 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2022 року на адресу суду відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2022 року разом з угодою про примирення від 17 березня 2022 року надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що прокурором разом з обвинувальним актом не надано суду відомостей відносно того чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,370,372, 381,382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000089 від 06 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - призначити у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 11 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2671/22
Провадження № 1-кс/712/1251/22

13 квітня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000617 від 10.04.2022р. за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого суду перебуває клопотання слідчої Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000617 від 10.04.2022р. за ч.2 ст.121 КК України.

Для забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання 15 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв. , необхідно провести в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО УДПтС України в Черкаській області за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316. за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення з Черкаським СІЗО УДПтС України в Черкаській області.
Адміністрації Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області встановити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області, для виконання.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1