УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000591 від 15.02.2022 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000591 від 15.02.2022 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 31.01.2022, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів (переслідуючи мету уникнути виконання умов договору поруки №01/10/19пр від 01.10.2019, та договору поруки №01/10/19пр-1 від 01.10.2019, в частині забезпечення вимоги Кредитора щодо повернення боргових зобов`язань у сумі 114 718 892 гривень 71 копійки), виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приступивши до реалізації свого злочинного умислу, направленого на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, (переслідуючи мету уникнути виконання умов договору поруки №01/10/19пр від 01.10.2019, та договору поруки №01/10/19пр-1 від 01.10.2019, в частині забезпечення вимоги Кредитора щодо повернення боргових зобов`язань у сумі 114 718 892 гривень 71 копійки), 31 січня 2022 року, уклала договір про надання правової допомоги №786/3/31-01-2022 з адвокатським об`єднанням ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому, з метою складання та подання до органу досудового розслідування відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення, повідомила завідомо неправдиві відомості, щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме про те, що група невстановлених осіб, шляхом підробки договорів поруки №01/10/19пр від 01.10.2019, та №01/10/19пр-1 від 01.10.2019, а саме: фальсифікації договорів шляхом підробки їх змісту та обов`язкових реквізитів (зокрема підпису сторони - ОСОБА_4 ), укладених між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (кредитор), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (позичальник) та ОСОБА_4 (поручитель), з метою подальшого їх використання в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_4 , в особливо великих розмірах.

На підставі наданих ОСОБА_4 , завідомо неправдивих відомостей про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, на виконання договору про надання правової допомоги №786/3/31-01-2022 від 31.01.2022, який був укладений ОСОБА_4 з метою реалізації її злочинного умислу, адвокатом адвокатського об`єднанням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було складено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, 08.02.2022 надійшла до чергової частини Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві.

15 лютого 2022 року, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято рішення в порядку ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим, відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591, та розпочато проведення досудового розслідування із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та в подальшому, 01 вересня 2022 року, відповідно до надісланої заяви складеної від імені ОСОБА_4 , а також її показів (відповідно до протоколу допиту потерпілої особи) про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про зміну раніше визначеної правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000591 від 15.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, на ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , розуміючи завідомо неправдивий характер раніше поданих від її імені заяв про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, бажаючи, щоб вказані відомості стали подальшим предметом розгляду в кримінальному провадженні (№ 0000591 від 15.02.2022), переслідуючи мету уникнути виконання умов договору поруки №01/10/19пр від 01.10.2019, та договору поруки №01/10/19пр-1 від 01.10.2019, в частині забезпечення вимоги Кредитора щодо повернення боргових зобов`язань у сумі 114 718 892 гривень 71 копійки, надіслала до слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві заяви (про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, та про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні), датовані 20.06.2022, в яких остання особисто зазначає про те, що група невстановлених осіб, шляхом підробки договорів поруки №01/10/19пр від 01.10.2019, та №01/10/19пр-1 від 01.10.2019, а саме: фальсифікації договорів шляхом підробки їх змісту та обов`язкових реквізитів (зокрема підпису сторони - ОСОБА_4 ), укладених між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (кредитор), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (позичальник) та ОСОБА_4 (поручитель), з метою подальшого їх використання в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії, направлені на заволодіння її майном, та крім того просить визнати її потерпілою в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000059 від 15.02.2022.

Крім того, у вищевказаній заяві ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, зазначила про те, що підтримує раніше подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення та своїм підписом засвідчила про те, що Вона попереджена про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 383 КК України, тобто за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, вчинене з корисливих мотивів.

В обґрунтування зазначеного рапорту були додані копії документів (згідно переліку), які підтверджують вчинення кримінального правопорушення, описаного в рапорті.

Оригінали зазначених документів зберігаються в матеріалах досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 15.02.2022, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження №0002451 від 01.09.2022 як речових доказів можливе лише в разі надання тимчасового доступу.

Оригінали зазначених документів мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0002451 від 01.09.2022 за ч. 2 ст. 383 КК України, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000591 від 15.02.2022 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Повноважний представник особи, у володінні якої перебувають такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий не довела, що документи до яких вона просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий не довела що в інший спосіб вона не має можливості отримати зазначені документи, слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000591 від 15.02.2022 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1