Справа № 144/490/22
Провадження № 1-кс/144/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000042 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 начальник СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL TIGRA» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, яке помістити для подальшого зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. Чорновола, 2, смт. Теплик, Гайсинського району Вінницької області.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відсутність повної інформації про власника майна ОСОБА_4 , а саме номерів засобів зв`язку з ним унеможливлює виклик останнього у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000042 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: