Дата документу 29.07.2022
Справа № 501/2020/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
18 березня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився 20 червня 2013 року за відбуттям строку покарання),
12 листопада 2019 року Іллічівським міським судом Одеської області ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі (звільнився 26 квітня 2021 року на невідбутий термін 5 місяців та 3 дні на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси),
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому зазначено наступне.
Так, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 року, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), (зі змінами, внесеними Указом 18 квітня 2022 року № 259/2022 року, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), (зі змінами, внесеними Указом 17 травня 2022 року № 341/2022 року, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX) «Про проводження строку дії воєнного стану в України», в України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не встав, та знов, повторно, скоїв корисний злочин при наступних обставинах, а саме:
Так, в ніч з 06.06.2022 на 07.06.2022 точного часу в ході досудового розслідування встановити, не надалось можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , через отвір, який знаходився в стіні проник до елеваторного вузла (подсібного приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві коистування належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки, таємно викрав будівельні інструменти, а саме: відбійний молоток марки «BOSCH», модель «GSH 3 EProfessional» (перфоратору марки «BOSCH»), зеленого кольору, вартістю 4 215 гривень та дріль марки «STURMID2150», зеленого кольору, вартістю 445 гривень, що належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмір 4 660 гривень.
Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 року, приблизно 13 годин 16 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, готуючись до вчинення злочину крадіжки телефонного кабелю «Укртелеком», ОСОБА_5 , заздалегідь за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 узяв складний ніж та направився до підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, скориставшись заздалегідь підготовленим ножем, який у нього був при собі, таємно викрав 60 метрів телефонного кабелю ТПП 100Х2Х0,4 (який складається з мідного дроту, ізоляційного матеріалу), вартістю 97гривень 47 копійок за метр, на суму 5 848 гривень 20 копійок та два метра телефонної каналізації 2 х каналів, вартістю за 1 метр 105 гривень 95 копійок, загальною вартістю 211 гривень 90 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2022 року, приблизно 11 годин 48 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, готуючись до вчинення злочину крадіжки телефонного кабелю «Укртелеком», ОСОБА_5 , заздалегідь за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 узяв складний ніж та направився до підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замку, проник до підвального приміщення , скориставшись заздалегідь підготовленим ножем, який у нього був при собі, таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю ТПП 100Х2Х0,4 (який складається з мідного дроту, ізоляційного матеріалу), вартістю 97гривень 47 копійок за метр, на суму 4 873 гривень 50 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 року, приблизно 10 годин 50 хвилини, ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши для вчинення кримінального правопорушення знаряддя у вигляді складного ножу та мішка, керуючись корисливим мотивом прибув до будинку АДРЕСА_5 , де реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи в умовах воєнного стану, відчинив металеві двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав та підготував для виносу кабелі. ОСОБА_5 , поклавши до свого мішку50 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 вартістю 157 гривень 98 копійок за один метр, на загальну суму 7 899 гривень 00 копійок та 25 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 вартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, на загальну суму 2 006 гривень 75 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на загальну суму 9 905 гривень 75 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 року, приблизно 10 годин 52 хвилини, ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши для вчинення кримінального правопорушення знаряддя у вигляді складного ножу та мішка, керуючись корисливим мотивом прибув до будинку АДРЕСА_4 , де реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи в умовах воєнного стану, відчинив металеві двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав та підготував для виносу вказані кабелі. ОСОБА_5 , поклавши до мішку21 метр кабелю ТПП 100х2х0,4 вартістю 157 гривень 98 копійок за один метр, на загальну суму 3 317 гривень 58 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на загальну суму 3 317 гривень 58 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 року, приблизно 14 годин 53 хвилини, ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши для вчинення кримінального правопорушення знаряддя у вигляді складного ножу та мішка, керуючись корисливим мотивом прибув до будинку АДРЕСА_6 , де реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи в умовах воєнного стану, відчинив металеві двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав та підготував для виносу вказані кабелі. ОСОБА_5 , поклавши до мішку50 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 вартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, на загальну суму 4 013 гривень 50 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на загальну суму 4 013 гривень 50 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 року, приблизно 05 годин 48 хвилини, ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши для вчинення кримінального правопорушення знаряддя у вигляді складного ножу та мішка, керуючись корисливим мотивом прибув до будинку АДРЕСА_7 , де реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи в умовах воєнного стану, відчинив металеві двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав та підготував для виносу вказані кабелі. ОСОБА_5 , поклавши до мішку5 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4 вартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, на загальну суму 4 1 581 гривня 85 копійок та шість ділянок кабелю зв`язку ТПП50х2х0,4 вартістю 316 гривень 37 копійок за один метр, на загальну суму 2 408 гривня 10 копійок що належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на загальну суму 3 989 гривень 95 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши для вчинення кримінального правопорушення знаряддя у вигляді складного ножу та мішка, керуючись корисливим мотивом прибув до будинку АДРЕСА_8 , де реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи в умовах воєнного стану, відчинив металеві двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав дві ділянки кабелю та підготував їх до виносу. ОСОБА_5 , взяв зазначені кабелі та поклав їх до свого мішку, а саме 130 метрів кабелю по ТПП 50х2х0,4вартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, вартістю 10 435гривень 10 копійок що належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на загальну суму 10 435 гривень 10 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши для вчинення кримінального правопорушення знаряддя у вигляді складного ножу та мішка, керуючись корисливим мотивом прибув до будинку АДРЕСА_8 , де реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи в умовах воєнного стану, відчинив двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав дві ділянки кабелю та підготував їх для виносу. Після чого, ОСОБА_5 , поклав до свогомішкукабеля, а саме 75 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4 вартістю 49 гривень 18 копійок за один метр, на загальну суму 3 688 гривня 50 копійок та 30 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 вартістю 34 гривень 93 копійок за один метр, на загальну суму 1 047 гривня 90 копійок що належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на загальну суму 4 736 гривень 40 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 року, приблизно 06 годин 08 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши для вчинення кримінального правопорушення знаряддя у вигляді складного ножу та мішка, керуючись корисливим мотивом прибув до будинку АДРЕСА_7 , де реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи в умовах воєнного стану, відчинив двері до підвального приміщення (сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), після чого зайшовши до вказаного підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу, таємно зрізав чотири ділянки кабелю, після підготував їх для виносу. Після чого, ОСОБА_5 , поклав до свогомішку кабелі, а саме 5 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 вартістю 157 гривень 98 копійок за один метр, на загальну суму 789 гривень 90 копійок, 40 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 вартістю 80 гривень 27 копійок за один метр, на загальну суму 3 210 гривень 80 копійок, 5 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4 вартістю 49 гривень 18 копійок за один метр, на загальну суму 245 гривень 90 копійок та 5 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 вартістю 34 гривень 93 копійок за один метр, на загальну суму 174 гривні 65 копійок що належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на загальну суму 4421,25 грн.
29 липня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, як зазначено в клопотанні, наступними доказами: заявами про вчинення кримінального правопорушення представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події та додатками до нього; протоколом огляду предмета, а саме інструментів від 20 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 28.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 14.07.2022; протоколом огляду предмету, а саме кабелю; протоколом огляду предмету, а саме ножу; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.07.2022 року; протоколом проведення слідчим експерименту та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що підозрюваний розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у вазі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може намагатись уникнути кримінальної відповідальності, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що на думку слідчого підтверджується наявність підозри у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, крім того, ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати, особу у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, що підтверджується наданими слідчим та зазначеними вище доказами.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що на думку суду підтверджується тим, що підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення втік, а також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується наявністю декількох епізодів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику встановленим слідчим суддею, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчим суддею на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів надана оцінка у сукупності всім обставинам, в тому числі вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнанні його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, віку та стану здоров`я підозрюваного (задовільний); незначної міцності його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання; відсутності у підозрюваного постійного місця роботи, навчання та проживання; майновому стану підозрюваного; відсутності судимостей у підозрюваного; наявності повідомлення йому про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення; розміру майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється та вагомістю наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 178, 180, 194, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 вересня 2022 року, включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства, зобов`язавши негайно повідомляти слідчого про місце свого перебування під час евакуації.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це суд.
Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та надіслати до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя