Справа № 592/3926/22
Провадження № 1-кс/592/1614/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000730 від 14.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2022 о 01:07 год. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , 1979 р.н., про те, що 14.05.2022 військовослужбовець ЗСУ ( з 01.03.2022) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків, а саме несення служби на посту (КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло») зайшов до приміщення, де мав відпочивати з 00:00 год. до 02:00 год. 14.05.2022. Після чого, заявник, який здійснював патрулювання поряд із зазначеним постом почув автоматичну чергу, у зв`язку з чим, зайшов до приміщення, де о 00:20 год. виявив без ознак життя ОСОБА_5 з вогнепальними пораненнями голови.
14.05.2022 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з приміткою - самогубство.
14.05.2022 в період часу з 02:15 год. до 03:30 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведений огляд місця за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомат АК-74, на якому мається маркування № НОМЕР_1 з магазином, в якому мається 20 набоїв;
- дев`ять предметів, схожих на гільзи, калібру 5,45.
Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події 14.05.2022 - автомат АК 74, з маркуванням № НОМЕР_1 може містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження інтелектуальних слідів (зокрема відбитків пальців, пото- жирові сліди), які могли зберегтися на ньому. Також існує необхідність у призначенні ряду експертиз, зокрема цитологічної та балістичної.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України було введено в Україні воєнний. На сьогоднішній день слідчими СВ Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, які внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 110, ч. 2, ч. 1 ст. 438 КК України та інших, які перебувають на постійному контролі та в яких щоденно необхідно проводити значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Окрім цього, слідчі СВ Сумського РУП несуть службу в складі СОГ та постійно залучаються до інших заходів. Тому, через велику завантаженість, слідчі з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, не мали об`єктивної можливості вчасно, як того вимагає КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке також потребує часу для оформлення.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучене майно, зберегло на собі інтелектуальні сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, так як існує загроза їх знищення, слідчий просить поновити процесуальний строк та накласти арешт на майно.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 21.06.2022 р. вилучене в ході огляду місця 14.05.2022 майно, а саме: автомат АК-74, на якому мається маркування № НОМЕР_1 з магазином, в якому мається 20 набоїв, дев`ять предметів, схожих на гільзи, калібру 5,45, визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимогу слідчого про поновлення процесуального строку на звернення до суду, оскільки причини його пропуску визнає поважними.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно задовольнити.
Поновити процесуальний строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.05.2022 під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомат АК-74, на якому мається маркування № НОМЕР_1 з магазином, в якому мається 20 набоїв;
- дев`ять предметів, схожих на гільзи, калібру 5,45

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1