У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000522 від 12 жовтня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
11.10.2022 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

12.10.2022 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.10.2022 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.10.2022 близько 14.30 год. під час перебування останньої в с. Гожули Полтавського району невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами з банківської картки останньої.

Згідно свідчень заявниці ОСОБА_3 було встановлено, що 08.10.2022 р. близько 14.30 год. до останньої зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 , взявши трубку, заявниці відповів онлайн-робот, який повідомив, що з банківської картки останньої, хтось намагається зняти грошові кошти та попрохав залишитися на лінії, щоб дочекатися оператора. Дочекавшись з`єднання з оператором, останній представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтвердив, що з банківської картки, належної заявниці № НОМЕР_2 невідомі намагаються зняти грошові кошти в м. Кременчук. Після цього невідомий, запропонував перерахувати грошові кошти останньої на іншу банківську, разом з цим заявниця поповнила свій мобільний рахунок НОМЕР_3 на суму 7 919 (сім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень) 00 копійок. Після поповнення свого мобільного оператора, ОСОБА_3 почали надходити смс-повідомлення з кодами, які остання добровільно повідомляла невідомому. На яку саме банківську картку було здійснене перерахування грошових коштів, повідомити ОСОБА_3 не змогла, так, як невідомий в телефонній розмові говорив, які дії остання має виконати, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході цих дій було перераховано 14 583 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривень) 56 копійок. Після закінчення розмови з невідомим, заявниця виявила загальну відсутність грошових коштів в сумі 22 498 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень) 00 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна невідома особа, яка на момент вчинення кримінального проступку здійснила зняття грошових коштів з номеру телефону заявниці НОМЕР_3 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування вищевказаної особи, яка користувалась засобами зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_3 під час вчинення злочину, до та після нього, а саме в період часу з 00:00 год. 08.10.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників операторів мобільного зв`язку), у володінні яких вона знаходиться.

З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 08.10.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати у кримінальному провадженні № 0000522 від 12.10.2022 р. тимчасовий доступ т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_2 та групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації (документів), що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який використовував під час роботи телефонний номер НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 08.10.2022 р. по кінцеву дату терміну дії ухвали суду, протягом якого Абоненти користуються (користувалися) послугами оператора мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонний номер НОМЕР_3 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ із вказаними вище відомостями.
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1