overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2924/22 Справа № 185/5556/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та з урахуванням положень ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточно покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 17 жовтня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,представника власника майна ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 ,представника потерпілої-адвоката ОСОБА_8 апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року ,
В С Т А Н О В И Л А :
Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,411,413,418,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року скасувати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001815, відомості про яке 17.08.2019 року внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України- відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.09.2022 року о 08-15 год у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-сс/822/294/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія:ст.309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 457/408/22
Провадження № 1-кп/442/265/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

26 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
особи щодо якої застосовуються заходи ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Скасувати арешт накладений ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 16.06.2022.
Речовий доказ - куртку чорного кольору повернути ОСОБА_3
DVD-R диск залишити при матеріалах провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3607/22
пр.№ 1-кп/464/438/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000687 від 15 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 - ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2022 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 - ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000687 від 15 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15 - ч.4 ст.185 КК України на 11 жовтня 2022 року на 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 127/11478/18

провадження № 51-4792км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 вересня 2022 року о 14:15 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/947/9440/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, офіційно працевлаштованого ФОП « ОСОБА_8 », одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши останнього не залишати місце проживання у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 23.11.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.11.2022 року обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 29.09.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3512/21
Номер провадження 1-кп/504/505/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі суду в смт. Доброслав, клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001930 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.275 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Комінтернівським районним судом Одеської області здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.275 КК України.
Від захисника ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження дистанційно з Малиновським районним судом м. Одеси, задля забезпечення безпеки сторони захисту, з огляду на введений на території України воєнний стан.
Суд вважає за можливе указану заяву задовольнити.
24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан, який триває і на цей час.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення безпеки обвинуваченого та його захисника, враховуючи їх позицію, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, зважаючи на віддаленість місця проживання вказаних учасників судового провадження до приміщення суду та дії на території України воєнного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001930 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначене на 28.09.2022 року о 15:00 год. провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із Малиновським районним судом м. Одеси.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Малиновському районному суду м. Одеси для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1249/16
Провадження № 1-кп/577/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"26" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальні провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України закрити кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України - епізод по факту таємного викрадення майна ОСОБА_10 , за ст.185 ч.2 КК України - епізод по факту таємного викрадення майна ОСОБА_11 , на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2022 року о 16.30 год.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/450/22
Кримінальне провадження 1-кп/728/54/22
У Х В А Л А
про привід свідка
26 вересня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
В судове засідання, призначене на 12.09.2022 року на 14.00 годин, не з`явилася свідок ОСОБА_6 без поважних причин, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином. Ухвала суду про її привід на 26.09.2022 року не була виконана без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на допиті даного свідка, в зв`язку з чим заявив клопотання про її примусовий привід.
Обвинувачений та його захисник просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Виходячи з положень ст. 327 КПК України, враховуючи, що вищевказаний свідок в судове засідання не з«явилася, слід здійснити її примусовий привід через ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України відкласти на 03 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 через ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.
Виконання ухвали покласти на начальника відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 138/1108/22
Провадження №11-кп/801/994/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000352 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2022

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2022, якою частково задоволено клопотання прокурора та на підставі п. 3/1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.09.2022 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 жовтня 2022 року о 11.30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Анатолій КРИВОШЕЯ
Справа № 463/2332/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/46/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 463/2332/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Сарненського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`яне-Случанське Сарненського району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
представника потерпілого -
адвоката ОСОБА_12 ,

за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23897/21

Провадження № 11-сс/4820/427/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»

заяву ОСОБА_5 про відвід суддів, -

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2022 року в судовому засіданні Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_5 заявив відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з тих підстав, що вони є упередженими, зацікавленими в розгляді даної справи та порушують його право на відвід суддів.

Адвокат ОСОБА_6 не вбачає підстав для відводу суддів.

Вивчивши заяву, вислухавши думку захисника щодо неї, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Враховуючи вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України щодо підстав для відводу суддів, то такі під час розгляду даного кримінального провадження не встановлені.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3