Справа № 192/426/21
Провадження № 1-кп/192/22/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження №0000023 від 05.02.2021 та №0000214 від 12.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2020 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 190 годин громадських робіт

- за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 30 січня 2021 року близько 21:00 год. знаходячись в кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 де між ним та потерпілою ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої на ґрунті неприязних відносин виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 правою рукою схопив ОСОБА_6 за шию, далі ступнею правої ноги наніс удар по лівій нозі потерпілої та після цього правою рукою схопив її за зап`ястя лівої руки та почав викручувати, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї, синців та набряку м`яких тканин верхньої та нижньої кінцівки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 неодноразово вчиняв акти домашнього насильства, що мали системний характер та проявлялись у словесних нецензурних образах, погрозах, гучних лайках, які пригнічували позитивні емоції ОСОБА_6 , завдаючи при цьому психологічних страждань, які виразились у втраті самооцінки та посиленні негативних страждань потерпілої за що постановами Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 діб, 26.04.2021 на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 14 діб, 10.06.2021 на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 діб.

Після чого, 12.07.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення психологічного насильства передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків у вигляді психологічних страждань, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 почав безпричинно та грубо висловлюватись до своєї матері ОСОБА_6 нецензурною лайкою при цьому висловлюючи словесні образи та погрози, спрямовані на приниження її самооцінки, пригнічення позитивних емоцій та посилення негативних переживань, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що з матір`ю у нього були складні стосунки, зараз вони знайшли розуміння та він щиро вибачився перед нею. Вони найцінніші один одному. Однак у 2021 році він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_6 та 30 січня 2021 року у них сталася сварка в ході якої він взяв мати за шию потім своєю ногою вдарив мати по нозі, схопив матір за зап`ястя та почав викручувати у зв`язку з чим у неї були садна, синці на шиї, руці та нозі. 12 липня 2021 у них знову виникла сварка, та він нецензурною лайкою висловлювався на адресу матері. У скоєному він щиро покаявся, зазначив, що вибачився на колінах перед матір`ю та більше не буде вчиняти такі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 30 січня 2021 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, а 12 липня 2021 року кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий. Не працює. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. ст. 65, 69-1 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких є кримінальним проступком, а інше - є нетяжким злочином, вищезазначені обставини, наведені дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, та приходить до висновку, що йому як за ч.1 ст. 125 КК України так і за ст. 126-1 КК України слід призначити покарання у виді громадських робіт, саме таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України 200 годин громадських робіт;

- за ст. 126-1 КК України - 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з початку його фактичного виконання.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1