гСправа № 179/1262/19 Провадження №1-кп/0187/57/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000357 від 11.07.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городенка Івано-Франківської області, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08.06.2022 року Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання із іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених
ч. 1 ст. 310, ч.1 309 КК України

В С Т А Н О В И В
На початку квітня місяця 2019 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на посів та вирощування рослини роду конопель з метою їх використання у власних цілях без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч ст. ст. 6, 12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст. ст. 2,10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що посів та вирощування конопель заборонено чинним законодавством, на початку квітня місяця 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим встановити, знаходячись на присадибній земельній ділянці, яка розташована за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, незаконно посіяв рослини конопель, з метою подальшого використання у власних цілях без мети збуту.
У подальшому, у період з квітня місяця 2019 року по 16 липня 2019 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне вирощування рослин конопель, доглядаючи за вказаним посівом, а
саме, поливаючи, спушуючи та прополюючи для знищення бур`янів, з метою доведення їх до стадії достигання, незаконно виростив 27 рослини роду конопель.
16.07.2019 року у період з 18 годин 19 хвили по 19 годину 14 хвилин, працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на присадибній земельній ділянці, що розташована на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 27 рослини роду з морфологічними ознаками рослин роду конопель, які згідно з висновком експерта № 1/8.6/2708 від 29.07.2019 віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
14 липня 2019 року ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 6, 12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст. ст. 2.10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що придбання та зберігання наркотичних засобів заборонено чинним законодавством, знаходячись на території подвір`я, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до присадибної ділянки, де знаходились у фазі дозрівання вирощені ним рослини конопель, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що зірвані ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, частину вказаних рослин конопель поклав на поверхню автомобіля, що знаходився у господарському приміщенні на території домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , частину зірваних рослин конопель у кількості 5 гілок поклав на землю біля іншої господарської споруди вказаного домоволодіння, а частину рослин конопель - листя, помістив на дерев`яну дошку вищевказаного приміщення, де залишив на зберігати, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
16.07.2019,у період з 18 годин 19 хвили по 19 годину 14 хвилин, працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від
15.07.2019, території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вищевказані рослини коноплі, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Таким чином, в ході проведеного санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищевказані речовини рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 1/8.6/2708 від 29.07.2019:
-надані на експертизу фрагменти рослин зеленого кольору масою 28,058 г, складаються з гілок масою 9,932 г, які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять та з листя масою 19,126 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,743 г.;
-надані на експертизу п`ять рослин зеленого кольору масою 203,626 г, складаються з гілок та коріння масою 142,240 г, які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять та з верхівкових частин та листя масою 61,386 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 24, 247 г.;
-надані на експертизу листя рослин зеленого кольору масою 1,640 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,897 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,990 г, що відповідно до таблиці №1 затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В сукупності обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальних актах обставин. Пояснив, що на початку квітня 2019 року він вдома по АДРЕСА_1 посіяв і вирощував насіння коноплі, поливав та підпушував для власного вживання. 16.07.2019 року працівники поліції вилучили в нього 27 рослин конопель .В скоєному щиро кається, просив не застосовувати строге покарання, пройшов курс лікування від залежності вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_5 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які в силу ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого який притягувався до кримінальної відповідальності, однак щиро розкаявся у скоєному злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога на диспансерному обліку на даний час не знаходиться, відповідно довідки № 871 від 6.02.2020 року пройшов курс лікування за власним бажанням від залежності наркоманії.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд звертає увагу, що

ОСОБА_5 08.06.2022 року був засуджений Магдалинівським райсудом Дніпропетровської області по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання із іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 після постановлення попереднього вироку винен ще в кримінальних проступках, вчиненими ним до постановлення попереднього вироку Магдалинського райсуду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року, суд вважає призначити йому покарання за правила ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим менш суворим покаранням.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутності обставин які обтяжують його покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання не пов`язаного із позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 2512,16 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2708 від 29.07.2019 року підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: фрагменти пластикових пляшок у кількості 4 шт. в яких знаходиться шматок фольги із залишками обвугленої речовини, які поміщені до спец, пакету № 2070594; стебла та листя поміщені до спец, пакету № 2070595; 5 кущів рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі поміщені до спец, пакету № 1716324; листя рослин зеленого кольору поміщено до спец, пакету № 1716325; 17 рослин коноплі поміщено до спец, пакету № 1716323, 10 рослин коноплі поміщено до поліетиленового мішка, опечатаний биркою № 7532659 підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді:
-за ч. 1 ст. 310 КК України до 2-х ( двох) років обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го ( одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у вигляді 2 ( два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарань призначених за цим вироком та вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 2512,16 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2708 від 29.07.2019 року на користь держави
Речові докази: фрагменти пластикових пляшок у кількості 4 шт. в яких знаходиться шматок фольги із залишками обвугленої речовини, які поміщені до спец, пакету № 2070594; стебла та листя поміщені до спец, пакету № 2070595; 5 кущів рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі поміщені до спец, пакету № 1716324; листя рослин зеленого кольору поміщено до спец, пакету № 1716325; 17 рослин коноплі поміщено до спец, пакету № 1716323, 10 рослин коноплі поміщено до поліетиленового мішка, опечатаний биркою № 7532659 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1