Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8848/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001354, внесеного до ЄРДР 26.06.2019 року, матеріали виділено з кримінального провадження № 0001353 від 18.02.2013 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365(в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 року), ч.2 ст.28, ч.2 ст.346(в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.346, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.2 ст.28, ст.340 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 28, ч 2 ст 365 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 року), а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять замежі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями.
Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 28, ч 1 ст 346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року), умисне нанесення побоїв та вчинення інших насильницьких дій відносно народних депутатів України у звязку з їх громадською діяльністю, вчинене за попередньою змовою групою осіб .
Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 28, ч 1 ст 351 КК України, невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 28, ст 340 КК України, незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчинене службовою особою, з застосуванням насильства та за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч 2 ст 28, ст 340 КК України та ч 2 ст 28, ч 1 ст 351 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити в задоволенні клопотання. Потерпілий підтримав прокурора.
В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч 2 ст 28, ст 340 КК України пройшло понад пять років, за ч 2 ст 28, ч 1 ст 351 КК України пройшло понад три роки.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, захисників, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення, за ч 2 ст 28, ч 1 ст 351, ч 2 ст 28, ст 340 КК України закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 49 КК України (в редакції Закону № 245-VII від 16.05.2013) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше пяти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст 28, ст 340 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому санкція ч 2 ст 28, ст 340 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до пяти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст 28, ч 1 ст 351 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому санкція ч 2 ст 28, ч 1 ст 351 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян аюо арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Таким чином, з 18.02.2013 року моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч 2 ст 28, ст 340 КК України, яка віднесена кримінальним законодавством до категорії злочинів середньої тяжкості, (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), минув строк понад пять років, за ч 2 ст 28, ч 1 ст 351 КК України, яка віднесена кримінальним законодавством до категорії злочинів невеликої тяжкості, (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), минув строк понад три роки.
При цьому, ОСОБА_7 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за дії, передбачені ч 2 ст 28, ч 1 ст 351, ч 2 ст 28, ст 340 КК України.
За таких обставин кримінальне провадження в частині обвинувачення за дії, передбачені ч 2 ст 28, ч 1 ст 351, ч 2 ст 28, ст 340 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч 2 ст 28, ч 1 ст 351, ч 2 ст 28, ст 340 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч 2 ст 28, ч 1 ст 351, ч 2 ст 28, ст 340 КК України, закрити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч 2 ст 28 ч.2 ст.346 КК України продовжити слухати далі по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1