Справа № 138/631/22
Провадження №:1-кп/138/105/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000148 від 13.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 15.04.2022 ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України оголошено загальну мобілізацію.
Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців.
З метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення видається державним органом у чітко встановленому законом порядку, ОСОБА_4 , невідомим шляхом, в ході досудового розслідування встановити порядок отримання не представилося можливим, отримав пенсійне посвідчення, в якому зазначено завідомо неправдиві відомості про наявність у нього 2 групи інвалідності.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 13.04.2022 близько 15 годин 50 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» по вул.Соборна, 7 у м.Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_2 підроблене, пред`явив вказаний документ працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використав його.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Крім того, 13 квітня 2022 року близько 15 години 55 хвилин під час несення служби у вказаному пункті пропуску у пункті перевірки документів інспектор 1 категорії доземетрист прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип «А») відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 доповіла своєму керівнику ОСОБА_7 про те, що на паспортний контроль до кабіни для перевірки документів на виїзд з України підійшов чоловік ОСОБА_4 , який передав на оформлення закордонний паспорт та додаткові документи, які б надали йому дозвіл на виїзд з України, в умовах військового стану, а саме пенсійне посвідчення інваліда другої групи, при перевірці якого виявлено ознаки підробки.

ОСОБА_7 в службовому приміщенні для проведення бесіди, повідомив ОСОБА_4 про те, що всі документи в Україні мають захист, а в його пенсійному посвідченні цього захисту немає, що за використання підроблених документів в Україні передбачена кримінальна відповідальність і про виявлення факту підробки буде повідомлена поліцію. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що бажає обійтись без виклику на місце події працівників поліції за винагороду і за вказані незаконні дії передав ОСОБА_7 1000 доларів США купюрами по 100 доларів, які помістив на стіл службового приміщення пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач». У свою чергу ОСОБА_7 негайно звернувся до правоохоронних органів та у подальшому діяв у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в підготовчому судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень.
15.04.2022 заступником керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000148, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області по вул.Покровська, 5 м.Могилів-Подільський Вінницької області, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України та співпрацювати з правоохоронними органами, що і зробив.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 17850 грн.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 15.04.2022 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Сторони зазначили, що розуміють наслідки невиконання угоди.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні малолітніх дітей, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до в ступу вироку в законну силу слід залишити той же.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на грошові кошти.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.53, 65, 66, 96-1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, ст.100, ч.4 ст.174, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.04.2022, укладену у кримінальному провадженні №0000148 від 13.04.2022 між заступником керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 17850 грн.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до в ступу вироку в законну силу залишити той же.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2022 на грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів з наступними номерами: LB 68558763C; CL 40407729G; PF 42431145 F; PF 42431129 F; PF 42431147 F; PB 74429603 I; LL 91341479 G; PF 42431144 F; PF 42431146 F; LB 70854048 W, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, застосувавши спецконфіскацію та конфіскувавши їх в дохід держави.
Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1