Провадження № 1-кс/686/4686/22
У Х В А Л А
30 травня 2022 року м. Хмельницький
30 травня 2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.06.2021 близько 17:49 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено транспортний засіб КІА СІД, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 27.06.2021 року екіпажу патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на службовий планшет прийшло повідомлення «Порушення ПДР», в АДРЕСА_2 , а саме т/з KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 припаркований з порушенням ПДР. В подальшому прибувши за вказаною адресою, було перевірено даний т/з по пошуковій системі ІПНП та встановлено власника даного авто ОСОБА_5 . В ході подальшої перевірки було виявлено що він-код даного автомобіля знищений, також було виявлено розбіжності в свідоцтві про реєстрацію даного т/з. Згідно висновка експерта № СЕ-19/123-21/5051-КДЗТ від 05.08.2021 р, встановлено що ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля «КІА СЕЕD» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору піддавались змінам шляхом механічного видалення номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова досліджуваного автомобіля з подальшим вварюванням металевої пластини з нанесеним не в умовах заводу виробника номером « НОМЕР_2 ». Встановити першопочатковий ідентифікаційний номер кузова не представляється можливим у зв`язку з відсутністю додаткових носіїв інформації. Також згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/5068-ДД від 05.07.2021 р, встановлено, що бланк серії СХХ № 998420 свідоцтва про реєстрацію т/з, виданого сервісним центром 3213, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію т/з, що перебуває в офіційному обігу на території України, даний документ має ознаки технічної підробки, серійний номер та вихідні типографські дані бланку заповнені знакодрукуючим пристроєм способом термодруку.
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо вилучення документів які надавалися для реєстрації авто «KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 » ОСОБА_6 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 25 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду