Справа № 683/579/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 лютого 2022 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Старокостянтинів Хмельницької обл., громадянку України, з середньою спеціальною освітою, незаміжню, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючу, зареєстровану по АДРЕСА_1 та фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , депутатом не обиралася, раніше не судиму,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 лютого 2022 року.
У клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що 08 лютого 2022 року біля 18 год. 08 хв. перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник» по вул. Миру, 30/4 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно, із поверхні полиці для речей викрала мобільний телефон марки «Хiaomi» моделі «Redmi 7» вартістю 3698 грн. із захисним склом екрана вартістю 199 грн., чорним силіконовим чохлом вартістю 200 грн. та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4197 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 , погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із наявністю підстави звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 45 КК України, про що 16.02.2022 прокурору подала відповідну письмову згоду.

Потерпіла ОСОБА_5 ознайомлена із клопотанням прокурора про звільнення підозрювану ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, не заперечує щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності, будь яких претензій до підозрюваної не має, про що подала прокурору та суду відповідну заяву.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження закрити.

Підозрювана ОСОБА_4 , визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обставин кримінального провадження не оспорює.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваній не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.284 - 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 лютого 2022 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: DVD-RW диск з записами з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні аптеки «Подорожник», по вул. Миру, 30/4, м. Старокостянтинів, залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області з дня її оголошення.

С У Д Д Я :