Справа 127/7027/22
Провадження 1-кс/127/2878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час оглядів та обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000101 внесеного до ЄРДР 02 квітня 2022 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за нєвстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку надалі зберігала при собі з метою подальшого збуту, розподіливши цей засіб на частини.

В подальшому, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину при собі у лівій зовнішній кишені куртки, у яку була одягнена, з метою подальшого її збуту, 02.04.2022, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у ботанічному саду «Поділля», що по вулиці Гніванське шосе у м. Вінниці, була затримана працівниками поліції, як особа, підозрювана у вчинені злочину, де в ході проведення огляду місця події в період часу з 1 7 год. 10 хв. по 18 год. 01 хв. ОСОБА_4 за своєї добровільної згоди видала із кишені, чотири ZIP-пакети, обмотаних клейкою стрічкою з речовинами невідомого походження у яких знаходилась порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/3788-НЗПРАП від 03.04.2022 в наданій на експертизу речовині міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 2,5829 г, маса амфетаміну становить 1,1969 г.

За даним фактом 02.04.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУГІ ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так 02.04.2022 під час обшуку в автомобілі зеленого кольору марки «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: один ZIP-пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина та порожні поліетиленові пакети.

Крім того 02.04.2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою, вилучено чотири згортки в клейкій стрічці жовтого кольору у середині яких знаходяться поліетиленові зігі пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а також вилучено автомобіль марки "Volkswagen Golf 2000 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два мобільних телефони : "Xiaomi Redmi Note 9 Pro" в корпусі білого кольору у чохлі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 та мім картою НОМЕР_5 , та мобільний телефон "HUAWEI Р smart Z 4/64GB" у корпусі зеленого кольору без сім карти.

Крім того 03.04.2022 року в ході огляду місця події на території ботанічного саду "Поділля", що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова виявлено та вилучено вісім згортків жовтого кольору із невідомою речовиною.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена у ході огляду річ має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000101 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення оглядів та обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час оглядів та обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час оглядів та обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000101 внесеного до ЄРДР 02 квітня 2022 року, а саме:

один ZIP-пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина та порожні поліетиленові пакети, чотири згортки в клейкій стрічці жовтого кольору у середині яких знаходяться поліетиленові зіп пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а також вилучено автомобіль марки "Volkswagen Golf 2000 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два мобільних телефони : "Xiaomi Redmi Note 9 Pro" в корпусі білого кольору у чохлі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 та мім картою НОМЕР_5 , та мобільний телефон "HUAWEI Р smart Z 4/64GB" у корпусі зеленого кольору без сім карти, вісім згортків жовтого кольору із невідомою речовиною.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя