Справа № 761/595/22
Провадження № 1-кс/761/1044/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКОБУДТРАНС ЛТД», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000916 від 11.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувало кримінальне провадження № 0000916 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було винесено ухвалу по справі № 761/37048/21, якою було накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ 581453-014» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві суборенди ТОВ «ЕКОБУДТРАНС ЛТД».

30.11.2021 року кримінальне провадження № 0000916 від 11.10.2021 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо наявного у кримінальному провадженні арешту майна вирішено не було, а тому заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на транспортний засіб.

Представника заявника просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання заявника вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000916 від 11.10.2021 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , було накладено арешт, на автомобіль «КАМАЗ 581453-014» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві суборенди ТОВ «ЕКОБУДТРАНС ЛТД».

30.11.2021 року кримінальне провадження № 0000916 від 11.10.2021 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000916 від 11.10.2021 року закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКОБУДТРАНС ЛТД», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000916 від 11.10.2021 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКОБУДТРАНС ЛТД», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000916 від 11.10.2021 року - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , по справі № 761/37048/21, в межах кримінального провадження № 0000916 від 11.10.2021 року, на автомобіль «КАМАЗ 581453-014» н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1