Справа №173/879/22
Провадження №1-кс/173/127/2022
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя: Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07 липня 2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 06.07.2022 близько 22:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с. Вільні Хутори Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області на автодорозі Вільногірськ-Боровківка, у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на завдання тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , 1981 р.н., утримуючи у правій руці саморобний ніж, умисно наніс ОСОБА_5 клинком ножа один удар у живіт. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брючної порожнини. 06.07.2022 даний факт зареєстровано до ЖЄО № 5354.

07.07.2022 за письмовим дозволом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 . В ході огляду будинку було виявлено ніж довжиною 29 см з дерев`яним руків`ям, яким за поясненнями ОСОБА_4 він наніс тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брючної порожнини ОСОБА_5 а також особисті речі ОСОБА_4 , в яких він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме кросівки блакитного кольору 41-го розміру, футболка з коротким рукавом білого кольору, штани спортивні синього кольору. Вказані предмети одягу та ніж в присутності понятих були вилучені до ВП № 3 Кам`янського РУП.

Враховуючи те, що проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , було необхідним відразу після встановлення особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою недопущення приховання обставин вчинення злочину, уникнення знищення речових доказів, та встановлення істини в кримінальному провадженні, беручи до уваги наявність письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення огляду належного йому домоволодіння, його огляд був проведений без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків

07.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був проведений за добровільною згодою його володільця ОСОБА_4 , від 07.07.2022 року.
Враховуючи, що огляд домоволодіння був проведений за письмовою, добровільною згодою його володільця, що відповідає положенням ч. 1 ст. 233 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки при наявності згоди володільця майна на проведення огляду, наявності ухвали слідчого судді не вимагається.
Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України - Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином при відсутності дозволу на проведення огляду власника (володільця) майна слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а не про проведення огляду.
Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , який був проведений на підставі відповідної заяви гр. ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1