Провадження № 1-кп/161/1021/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002813 від 15.06.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0002813 від 15.06.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 15.06.2017 внесено відомості до ЄРДР №0002813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 14.06.2017 року о 17.36 год надійшло повідомлення експерта територіального сервісного центру №0741, що по вул.Підгаєцькій 3Б м.Луцьк, про те, що при огляді транспортного засобу марки "Ауді 80" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на місці маркувального майданчика автомобіля було виявлено сліди електродугового зварювання та абразивної обробки металу, що свідчить про можливу зміну номерів чи агрегатів його кузова.
За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002813 від 15.06.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, подане клопотання підтримує повністю, просить задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002813, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002813 15.06.2017, за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до його вчинення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, яким, згідно ст.12 КК України є кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України та зважаючи на те, що станом на 23.09.2022 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.06.2017, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002813 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб марки "Ауді 80" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання до спецмайданчику повернути законному володільцеві.
Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на майно автомобіль марки "Ауді 80" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути за належністю власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1