Справа №760/6658/22 1-кс/760/2227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002967 від 28.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізналась, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме договір дарування на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер::69:188:0004), що за адресою: АДРЕСА_1 ,та те, що року дана земельна ділянка та житловий будинок виставлені на аукціон.

Також встановлено, що 24.07.1997р. державним нотаріусом 5-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , було посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого 5-ою ІНФОРМАЦІЯ_3 конторою 16.08.1996р. за реєстром № 4с-316, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є в рівних долях ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво серії НА0050631, складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі Договору на право забудови, посвідченого 3-ою ІНФОРМАЦІЯ_3 конторою 06.01.1947р. за реєстром № 327 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ою ІНФОРМАЦІЯ_3 конторою 16.08.1985р. за реєстром № ДН-13177, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_5 23.12.1985р. в реєстрову книгу під № 26557. Дана спадкова справа № 182, зареєстровано в реєстрі за № 2с-364.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №135009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 мають частку у спільній власності на житловий будинок та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :69:188:0004).

13.10.2021р. в ході допиту ОСОБА_5 , дала покази, що вона дійсно зареєстрована та являється співвласником будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :69:188:0004) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НА0050631. Остання сплачувала податок на землю, про що надала квитанції про оплату. Дану земельну ділянку ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_8 , не продавали та не дарували.

25.09.2021р. ОСОБА_5 , дізналась, що дану земельну ділянку на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 виставлено на продаж.

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

В той же день, 24.03.2021р. ПН КМНО ОСОБА_9 , на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 312 від 23.01.2008 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 здійснила державну реєстрацію житлового будинку за ОСОБА_11 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.01.2022 №41/6 припинено приватну нотаріальну діяльність по ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , та архів і документи нотаріального діловодства до Київського нотаріального архіву ОСОБА_9 , не передавала.

Разом з цим, згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів інформація про приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відсутня, за останньою інформацією здійснювала нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 по об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій реєстраційної справи № 000 по об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_12 не з`явився, проте 21.06.2022р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_12 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 по об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 ), які містять особистий підпис та почерк ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналів документів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 по об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 ), які містять особистий підпис та почерк ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ;

- роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій реєстраційної справи № 000 по об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1