Справа № 379/1020/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000252 від 31.08.2020 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:
доведеним, що ОСОБА_6 на початку червня 2020 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, усвідомлюючи, що амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою належних йому інгредієнтів та предметів, шляхом змішування різних хімічних речовин, їх нагрівання та здійснення хімічного синтезу, незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

05.06.2020 згідно ухвали Таращанського районного суду від 07.05.2020, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де у ємності з прозорого скла, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу фіолетового кольору з вмістом рідини коричневого кольору, ємності з прозорого скла, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору з вмістом рідини жовтого кольору, ємності з прозорого скла з різнокольоровою етикеткою з написом «Пшенична», з вмістом рідини жовтого кольору, пластиковій ємності білого кольору з вмістом речовини білого кольору, пластиковій ємності білого кольору з вмістом речовини білого кольору, у приміщенні будинку виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній незаконно виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта 11-2/3785 від 31.07.2020, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у наданих на дослідження речовинах білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить: 0,543 г, 0,185 г. У наданих на дослідження рідинах: коричневого, жовтого та бежевого кольорів масою: 286,1 г, 996,0 г, 17,564 г, та 228,0 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в рідинах становить: 0,3 г, 12,9 г, 1,756 г, 4,6 г. Загальна маса амфетаміну становить 20,284 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 20,284 г є особливо великими розмірами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені кримінального правопорушення розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно на початку червня 2020 року, маючи намір незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, усвідомлюючи, що амфетамін являється психотропною речовиною, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 за допомогою належних йому інгредієнтів та предметів, шляхом змішування різних хімічних речовин, їх нагрівання та здійснення хімічного синтезу, незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

05.06.2020 у нього за місцем проживання був проведений обшук де було виявлено і вилучено ємності з прозорого скла, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу фіолетового кольору з вмістом рідини коричневого кольору, ємності з прозорого скла, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору з вмістом рідини жовтого кольору, ємності з прозорого скла з різнокольоровою етикеткою з написом «Пшенична», з вмістом рідини жовтого кольору, пластиковій ємності білого кольору з вмістом речовини білого кольору, пластиковій ємності білого кольору з вмістом речовини білого кольору, у приміщенні будинку виявлено та вилучено амфетамін, яку він незаконно виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту. Згідний із тим, що виявлена і вилучена у нього маса амфетаміну в речовинах становить: 0,543 г, 0,185 г., у рідинах: 286,1 г, 996,0 г, 17,564 г, та 228,0 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в рідинах становить: 0,3 г, 12,9 г, 1,756 г, 4,6 г. Загальна маса амфетаміну становить 20,284 г., що є особливо великим розміром. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.3 КК України визнає, її не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікує за ст. 309 ч.3 КК України незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно.

Обвинувачений раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається: визнання винуватості, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який офіційно не працює, раніше не судимий, характеризується задовільно, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини за вчинений злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: дві скляні пляшки з рідиною за наклейкою «Оцтова кислота», три пластикові пляшки вмістом рідини, скляну колба об`ємом 100 мл, пластикову лійку червоного кольору, пластикову лійку білого кольору, гумову спринцівку червоного кольору на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, фольгований сейф- пакет з вмістом пакетиків з вмістом речовини жовтого кольору, два пластикові контейнери з вмістом порошкоподібної речовини, поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, скляну пляшку «Шабо» з вмістом рідини, пластикове відро з написом «натрій гідроокис дрібногранульований 1 кг дата 04.20» в якому знаходився пакет з вмістом сипучої речовини білого кольору, туалетний папір, пластикову ложку з нашаруванням речовини білого кольору, порожній поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з наклейкою «Кому: ОСОБА_6 », пластикову пляшка з вмістом рідини об`ємом 1,5 л, три медичні шприци з вмістом рідини темного кольору, електронні ваги, дві пластикові картки, два леза від канцелярського ножа, пластикову ложку на яких наявне нашарування речовини, пластиковий стакан з пластиковою ложкою на яких наявне нашарування речовини білого кольору, 3 пластикові баночки з пластиковими ложками на яких наявне нашарування речовини білого кольору, пластикову пляшку з обрізаною горловиною на якій наявне нашарування речовини білого кольору, 2 пластикові пляшки з вмістом подрібненої фольги, поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини білого кольору з написом «Натрий Сернокислый», 4 пластикові колби з вмістом лакмусових папірців, 3 скляні банки з вмістом рідини жовтого кольору, скляну пляшку «Пшенична» з вмістом рідини жовтого кольору, скляну баночку з нашаруванням речовини, скляну пляшку обмотану скотчем з вмістом рідини, скляну колбу горловина якої обмотана скотчем та хомутами, скляну колбу з нашаруванням, пластикову колбу з нашаруванням, скляний пристрій з вмістом рідини, обмотаний ізолентою, скотчем та поліетилленовим пакетом, до якого під`єднано гумовий шланг синього кольору, які передані за квитанцією № 260 від 10.08.2020 р. до Таращанського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити; 2 купюри номіналом 1 грн., 1 купюру номіналом 2 грн, 1 купюру номіналом 50 грн, які передані за квитанцією № 260 від 10.08.2020 р. до Таращанського ВП ГУ НП в Київській області, слід повернути ОСОБА_6 .

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 14710 грн. 50 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 не затримувався, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 14710 грн. 50 коп.

Речові докази: дві скляні пляшки з рідиною за наклейкою «Оцтова кислота», три пластикові пляшки вмістом рідини, скляну колба об`ємом 100 мл, пластикову лійку червоного кольору, пластикову лійку білого кольору, гумову спринцівку червоного кольору на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, фольгований сейф- пакет з вмістом пакетиків з вмістом речовини жовтого кольору, два пластикові контейнери з вмістом порошкоподібної речовини, поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, скляну пляшку «Шабо» з вмістом рідини, пластикове відро з написом «натрій гідроокис дрібногранульований 1 кг дата 04.20» в якому знаходився пакет з вмістом сипучої речовини білого кольору, туалетний папір, пластикову ложку з нашаруванням речовини білого кольору, порожній поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з наклейкою «Кому: ОСОБА_6 », пластикову пляшка з вмістом рідини об`ємом 1,5 л, три медичні шприци з вмістом рідини темного кольору, електронні ваги, дві пластикові картки, два леза від канцелярського ножа, пластикову ложку на яких наявне нашарування речовини, пластиковий стакан з пластиковою ложкою на яких наявне нашарування речовини білого кольору, 3 пластикові баночки з пластиковими ложками на яких наявне нашарування речовини білого кольору, пластикову пляшку з обрізаною горловиною на якій наявне нашарування речовини білого кольору, 2 пластикові пляшки з вмістом подрібненої фольги, поліетиленовий сейф-пакет з вмістом речовини білого кольору з написом «Натрий Сернокислый», 4 пластикові колби з вмістом лакмусових папірців, 3 скляні банки з вмістом рідини жовтого кольору, скляну пляшку «Пшенична» з вмістом рідини жовтого кольору, скляну баночку з нашаруванням речовини, скляну пляшку обмотану скотчем з вмістом рідини, скляну колбу горловина якої обмотана скотчем та хомутами, скляну колбу з нашаруванням, пластикову колбу з нашаруванням, скляний пристрій з вмістом рідини, обмотаний ізолентою, скотчем та поліетилленовим пакетом, до якого під`єднано гумовий шланг синього кольору, які передані за квитанцією № 260 від 10.08.2020 р. до Таращанського ВП ГУ НП в Київській області - знищити; 2 купюри номіналом 1 грн., 1 купюру номіналом 2 грн, 1 купюру номіналом 50 грн, які передані за квитанцією № 260 від 10.08.2020 р. до Таращанського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_6 .

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області