Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

31 травня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/409/22
Провадження № 1-кп/152/74/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000066 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

встановив:

20.05.2022 з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000066 від 10.05.2022.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано для судового розгляду судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.05.2022 по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена про час і місце його проведення. Від неї до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників підготовчого судового засідання, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження органами досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка прокурор зазначила, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик у судове засідання для допиту свідка обвинувачення ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань про виклик свідків не заявляв.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на час розгляду кримінального провадження №0000066 в суді посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час затриманий в порядку виконання вироку Шаргородського районного суду від 01.04.2022, перебуває в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, що унеможливлює його доставку в судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з розгляду справи в суді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, підставами для приймання до СІЗО та тримання ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтею 90 КВК та статтею 537 КПК.

При вказаних обставинах існують підстави для тимчасового залишення ОСОБА_4 у СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на час розгляду кримінального провадження судом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в даний час перебуває в СІЗО №1 ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» м. Вінниця згідно розпорядження Шаргородського районного суду Вінницької області про виконання вироку суду від 01.04.2022, то його участь у судовому засіданні слід визначити в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд відповідно до вимог ст.336 КПК України вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця вулиця Брацлавська, будинок №2.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 316, 336 КПК України, ст.90 КВК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 16 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання потерпілу ОСОБА_7 , свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Визначити участь ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та слідчим ізолятором ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» м. Вінниця доручити СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» м. Вінниця.

Доручити адміністрації СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» м. Вінниця забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні о 13 годині 16 червня 2022 року, в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала постановлена та проголошена 31.05.2022.

Головуючий суддя: ОСОБА_1