Справа № 444/1374/22
Провадження № 1-кс/444/339/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи на польській мові на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк., та пластикова карта на ім`я ОСОБА_3 , документи на польській мові на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. та переклад вказаного документа українською мовою на 1 арк. та пластикова карта на ім`я ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000281 від 06.07.2022 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст. 358 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 05 липня 2022 року на ПП «Рава-Руська-Гребене» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю 9 громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , пред`явили студентські квитки та довідки про навчання у ВНЗ Республіки Польща з ознаками підроблення.

08.07.2022 на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська - Гребенне», було вилучено наступні документи: документи на польській мові на ім`я ОСОБА_14 на 4 арк. та пластикова карта на ім`я ОСОБА_14 ; документи на польській мові на ім`я ОСОБА_15 на 4 арк. та пластикова карта на ім`я ОСОБА_15 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, документи на польській мові на ім`я ОСОБА_16 на 7 арк. та пластикова карта на ім`я ОСОБА_16 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, документи на польській мові на ім`я ОСОБА_17 на 5 арк. та пластикова карта на ім`я ОСОБА_17 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, документи на польській мові на ім`я ОСОБА_18 на 4 арк. та пластикова карта на ім`я ОСОБА_18 ; документи на польській мові на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк., та пластикова карта на ім`я ОСОБА_3 ; документи на польській мові на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. та переклад вказаного документа українською мовою на 1 арк. та пластикова карта на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується копіями протоколів огляду місця події від 08.07.2022 та 10.07.2022 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 11.07.2022 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на документи на польській мові на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк., та пластикова карта на ім`я ОСОБА_3 , документи на польській мові на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. та переклад вказаного документа українською мовою на 1 арк. та пластикова карта на ім`я ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1