Справа № 158/1383/22
Провадження № 1-кс/0158/535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемиль, Горохівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України строком на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання мотивує тим, 23 червня 2022 року, близько 23 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом злому навісного замка, незаконно проникла в житловий будинок, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, викрала пневматичний оприскувач марки «Леміра» моделі «ОП 202-01», об`ємом 10 л. вартістю 365,00 грн., машинку для стрижки марки «ALPARI», моделі «РС-0817» вартістю 50,00 грн, кутову шліфувальну машинку, марки «REBINER», моделі «RAG-2150-180» вартістю 1528,33 грн., електричну ланцюгову пилу марки «FORTE» моделі «FES 26-40» вартістю 1583,33 грн., електричний подовжувач довжиною 9,5 м. вартістю 151,02 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 3677,68 грн.

Крім того, 09 липня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом розбиття вікна, незаконно проникла в житловий будинок, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні кімнати, із гаманця який знаходився у сумці, викрала грошові кошти в сумі 600 гривень номіналом по 200 гривень, які в подальшому заховала на узбіччі АДРЕСА_3 , з метою в подальшому розпорядитись на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 , майнової шкоди на вищевказану суму.

18.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення інших кримінальних правопорушень, просить обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

В судовому засіданні ст. слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрювану ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. З метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існування якого слідчий суддя вважає доведеними під час розгляду даного клопотання, а саме: можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку що до обвинуваченої ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який на думку слідчого судді цілком забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та суду, залежно від обставин кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати межі Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та суду, залежно від обставин кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати межі Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1