12.07.2022 Справа № 756/4918/22
Справа № 756/4918/22
№ 1-кп/756/1130/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської обл., громадянина України, з середньою освітою, не неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (підсобне приміщення), раніше судимого:

01.03.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць; звільнений з місць позбавлення волі 21.07.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014;

25.04.2019 до Оболонського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України (станом на цей час кінцеве рішення не винесено), -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 11.07.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали справи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

У не встановлений досудовим розслідуванням час та день ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , під лавочкою знайшов прозорий поліетиленовий зіп - пакет із вмістом у ньому кристалоподібною речовиною білого кольору. Оскільки ОСОБА_2 неодноразово вживав заборонені в обігу засоби та речовини та має не зняту та не погашену судимість за злочин у сфері наркообігу, тому відразу усвідомив, що вмістом вказаного зіп - пакета є психотропна речовина, обіг якого заборонено - РVР, внаслідок чого у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього ОСОБА_2 підняв із землі вищевказаний зіп - пакет, та поклав його до сумки чорного кольору, яка була при ньому у той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту на автомобілі таксі марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , направився до місця свого проживання, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину без мети збуту.

Однак, цього ж дня, тобто 05.05.2022, приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т С. Бендери 23, та рухаючись у автомобілі таксі марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено -РVР для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що у належній йому сумці чорного кольору, він зберігає зіп - пакет із вмістом у ньому психотропною речовиною., обіг якого заборонено - РVР. Відразу після цього на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 05.05.2022 за адресою: м. Київ, пр-т С. Бендери 23, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно надав для огляду та вилучення прозорий поліетиленовий зіп - пакет із вмістом у ньому кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР. Маса РVР в наданій речовині становить 0,236 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно дост. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком,наявні відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, зазначені вище відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що він був раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України або більш м`якого покарання відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,236 г. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 0,236 г. -знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1