Справа № 127/5999/22
Провадження №11-сс/801/177/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року, у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2022 за №0000112, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишено без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Калинівського районногосуду Вінницької області від 14 березня 2022 року якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14:30 год. 10.05.2022 року включно, з визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишено без змін.

При виготовленні короткого та повного тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року була допущена описка в резолютивній частині, а саме помилково вказано найменування суду першої інстанції, Калинівський районний суд Вінницької області, замість правильного Вінницький міський суд Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що допущена помилка в резолютивній частині повного та короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року є технічною, проте має істотний характер, у зв`язку з чим необхідно внести відповідні виправлення у вказане судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року.
В резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року замість помилково вказаного «Ухвалу слідчого судді Калинівського районногосуду Вінницької області від 14 березня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14:30 год. 10.05.2022 року включно, з визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без змін», правильно зазначити "Ухвалу слідчого судді Вінницького міськогосуду Вінницької області від 14 березня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14:30 год. 10.05.2022 року включно, з визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без змін".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4