Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/632/22
№ провадження 1-кп/541/122/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника -адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000078 від 13.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, інвалід 3 групи, не працюючого , неодруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В кінці серпня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого місця проживання на околиці лісу поряд із річкою Хорол, що протікає в м. Миргород Полтавської області, виявив декілька кущів дикорослої рослини коноплі.

Після чого, ОСОБА_4 під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав вищевказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Реалізовуючи свої протиправні наміри, знайдені та зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 , переніс та залишив сушитися в гаражному приміщенні за місцем свого проживання. У подальшому, висушену рослину конопель подрібнив, перетер та помістив до двох паперових згортків, які залишив зберігати в приміщенні гаражу за місцем проживання, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, яку вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, що складався з фрагментів пластикових пляшок.

13.04.2022, у період часу з 11:43 год. по 12:33 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено:

-у приміщенні коридору будинку на поверхні столу в картонній коробці чорного кольору два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-22/3810-НЗПРАП від 18.04.2022 є канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 33,302 г;

-на подвір`ї на поверхні столу, що знаходиться поряд із гаражним приміщенням саморобний пристрій для куріння, що складається із двох фрагментів пластикових пляшок, на стінках яких наявне нашарування чорного кольору, яке згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-22/3813-НЗПРАП від 19.04.2022 є екстрактом канабісу, загальною масою, у висушеному стані, 0,123 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 33,302 г.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 22 квітня 2022 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до кримільних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Його захисник адвокат ОСОБА_5 просив затвердити укладену угоду та призначити мінімальний іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .. Враховуючи, що ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи , має позитивну характеристику, щиро покаявся , в силу ст. 89 КК України не судимий , суд приходе до висновку про можливість застосувати до нього мінімальний іспитовий строк в розумінні ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати по справі у сумі 2059 грн. 44 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: канабіс масою 33,302 г., що упакований в сейф-пакет №5295675; саморобний пристрій для куріння, що складається із двох фрагментів пластикових пляшок, із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,123 г. упаковані в сейф-пакеті №1675610, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області- підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 22.04.2022 року по кримінальному провадженню №0000078 від 13.04.2022 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. на користь держави.
Речові докази: канабіс масою 33,302 г., що упакований в сейф-пакет №5295675; саморобний пристрій для куріння, що складається із двох фрагментів пластикових пляшок, із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,123 г. упаковані в сейф-пакеті №1675610, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1