Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1551/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 вересня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000047 від 10.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в:
Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000047 від 10.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, для розгляду до іншого суду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 06.09.2022 року утворити склад суду для розгляду даного провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
06.09.2022 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 10.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 07.09.2022 року матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000047 від 10.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, повернуто до канцелярії суду для визначення автоматизованого перерозподілу справи з визначенням колегіального суду у складі трьох суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису в Радомишльському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 відряджена до Балаклійського районного суду Харківської області строком на один рік для здійснення правосуддя.
Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000047 від 10.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: