Справа № 482/388/22
Номер провадження 1-кп/482/119/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження №0000220 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працевлаштованого водієм ФОП « ОСОБА_7 », не військовозобовязаного, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 жовтня 2021 року, приблизно о 08.00 год., він, керуючи технічно справним сідловим тягачем марки "MAN TGA 26.463", д.н. НОМЕР_1 , в сполучені з напівпричепом "KOGEL AN 24", д.н. НОМЕР_2 , рухався у світлий час доби по сухій чистій проїзній частині автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 222 км. +100 м. в районі з`їзду на автодорогу М-14 зі сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», зі сторони м. Миколаїв в напрямку м. Нова Одеса, Миколаївської області у правій крайній смузі для руху.

В цей час у попутному напрямку у правій крайній смузі для руху, здійснював рух технічно справний автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухаючись в напрямку м. Нова Одеса Миколаївської області почав знижувати швидкість, у зв`язку з тим, що попереду його руху утворилася колона з транспортних засобів.

Водій ОСОБА_4 , рухаючись у обраному напрямку, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із відповідними змінами та доповненнями: рухаючись у вище вказаному напрямку проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змінам, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати та мав таку можливість, при наближенні до попутного автомобіля не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля у задню праву частину "Mercedes Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_3 , після чого автомобіль "Mercedes Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_3 , продовжив неконтрольований рух та допустив виїзд у зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем "ВАЗ 2104", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки "ВАЗ 2104", д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів 1,2,3 ребер зліва, забою лівої легені, малого двобічного гідропневматораксу, перелому голівки лівої плечової кістки з повним вивихом, перелому тіла лівої лопатки зі зміщенням уламків, забійної рани, лобної ділянки, перелому рукоятки грудини, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій особі середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 та його підзахисний звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вказавши суду на повне визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, просив про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав, просив про його задоволення, вказавши на примирення із обвинуваченим, повне відшкодування ним заподіяної йому злочином шкоди.

Проти задоволення вказаного клопотання не заперечував прокурор ОСОБА_3 , вказавши, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів не перебуває, щиро кається у вчиненому, відшкодував потерпілому завдану йому злочином шкоду, про що йдеться у обвинувальному акті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

У клопотанні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням, подане захисником ОСОБА_9 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , вказавши на те, що обвинувачений із потерпілим примирилися, спричинена злочином шкода потерпілому відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, претензій у потерпілого до обвинуваченого немає.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, згідно до положень ст.12 КК України, є необережним нетяжким злочином, обвинувачений і потерпілий примирилися та звернулися до суду з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, спричинена матеріальна шкода потерпілому відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, будь яких претензій до обвинуваченого з боку потерпілого немає.

Отже, у даному провадженні наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю, судові витрати у кримінальному провадженні з обвинуваченого не стягуються.

Суд вважає за необхідне речові докази: сідловий тягач марки "MAN TGA 26.463", д.н. НОМЕР_1 , в сполучені з напівпричепом "KOGEL AN 24", д.н. НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_4 ; автомобіль "ВАЗ 2104", д.н. НОМЕР_4 , переданий на зберігання ОСОБА_10 ; автомобіль "Mercedes Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_8 , вважати переданими за належністю.

Керуючись ст.ст. 284 286, 288, 314, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити

Речові докази: сідловий тягач марки "MAN TGA 26.463", д.н. НОМЕР_1 , в сполучені з напівпричепом "KOGEL AN 24", д.н. НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_4 ; автомобіль "ВАЗ 2104", д.н. НОМЕР_4 , переданий на зберігання ОСОБА_10 ; автомобіль "Mercedes Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_8 , вважати переданими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1