Справа №295/6840/22
УХВАЛА
Іменем України

01.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому до арешту АДРЕСА_1 , громадянину України,

встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.10.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.01.2016 року зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року по 21.01.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку відбування покарання: 17.04.2015 року. Кінець строку: 13.07.2026 року. Відбув 2/3 строку покарання: 13.07.2022.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 20.04.2015 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 21.12.2019 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Після проведених з ним бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, порушень режиму тримання не допускає. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи робітником в цеху №1 «Механічної обробки деревини». До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Дев`ять разів заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу „Професія, завдання програми виконав в повному обсязі: 21.08.2017 року закінчив ДПТНЗ „Житомирський навчальний центр №4 та отримав професію „Столяр будівельний 3-го розряду, 23.10.2018 року отримав професію „Рамник 3-го розряду, 24.01.2020 року отримав професію „Стропальник 3-го розряду, 05.02.2021 року отримав професію „Оператор котельні 3-го розряду. На даний час приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, яку виконує в повному обсязі. Засуджений регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку у вільний від роботи час.
Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців 12 ( дванадцять) днів.
Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1