Справа № 165/634/21
Провадження № 1-кп/156/15/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суд Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , який перебуває під захистом, з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, оскільки даний свідок знаходиться під захистом.
В судовому засіданні захисники заперечили проти задоволення вказаного клопотання, зазначили, що допит свідка в режимі відеоконференції та без встановлення його дійсних анкетних даних хоча б суддею фактично унеможливлює стороні захисту можливість здійснити ефективний та всебічний перехресний допит свідка, можливість не лише сприймати зміст його показань, але й спостерігати манеру його поведінки під час допиту і робити висновки для оцінки їх достовірності. Вважають, що в даному випадку обмеження в допиті свідка безпосередньо в залі суду перед учасниками та без встановлення судом його дійсних анкетних даних істотно вплинуть на повноту та об`єктивність кримінального провадження і як наслідок порушать право на захист. Враховуючи, що прокурор не довів винятковості у даному випадку для забезпечення безпеки даного свідка, сам свідок не звертався з таким клопотанням до прокурора чи суду, вважають, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом з наданих прокурором документів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні встановлено, що до свідка під псевдонімом ОСОБА_8 у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою. Такі заходи безпеки були вжиті саме за клопотанням особи свідка, який подав відповідне клопотання про забезпечення безпеки та вказував, що у нього є реальна підстава боятися за своє життя і здоров`я та вчинення протиправних дій щодо нього.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Вище вказаним Законом, а саме ст.20 передбачено, що приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.
Заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, такі заходи безпеки застосовані до нього на підставі його клопотання, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка слід провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.

В суді наявна технічна можливість проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України.

Прокурор забезпечив явку свідка в судове засідання для допиту, підтвердив його дійсну особу та анкетні дані перед судом.

Крім цього суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.317 КПК України матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві для ознайомлення не надаються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.256,352 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.
Проводити судове засідання призначене на 31 серпня 2022 року о 12 год. 15 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів, з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.
Уповноваженим службовим особам Іваничівського районного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів, з іншого приміщення-кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлюють їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1