Справа № 569/5609/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувшиу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

31 грудня 2021 року, о 16 годині 56 хвилин гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись навпроти будинку №16 проспекту Миру зі сторони вул. Симона Петлюри в напрямку вул. Небесної Сотні в м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 та 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, з моменту виникнення небезпеки для руху, у вигляді зупинки транспортного засобу перед нерегульованим пішохідним переходом, який рухався попереду у сусідній смузі руху справа, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до повної його зупинки, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до лінії руху пішохода.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді переднього вивиху лівого плечового суглобу, перелому великого горбика лівої плечової кістки, закритого двохкісточкового перелому лівого гомілково-ступневого суглобу, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості по довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 , пункту 18.4 Правил дорожнього руху, який передбачає, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, як своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою, добровільно відшкодував завдану шкоду, претензій від потерпілої не має.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилась з обвинуваченим, який добровільно відшкодував завдану шкоду, претензій до нього не має.
Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 04 січня 2022 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

05 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 лютого 2022 року частково скасовано арешт на належний ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль, в частині заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватись автомобілем.

Згідно постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 14.02.2022 автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , повернуто під розписку його власнику (користувачу).

Окрім того, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 07 квітня 2022 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження відеозапис, файл під назвою «ДТП Рівне 2021-12-31», який збережено на оптичному диску DVD-R з написом «Verbatim», сірого кольору, серійний №МАР6 35W104145187 6 (ZE6253 DVRJ47F1) та упакований в білий паперовий конверт, який скріплено печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №200» Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, де зафіксовано подію ДТП від 31 грудня 2021 року.
Витрати на залучення експертів становлять 6521 грн 56 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05 січня 2022 року на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій ішній особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 6521 гривеню 56 копійок.
Речовий доказ відеозапис, файл під назвою «ДТП Рівне 2021-12-31», який збережено на оптичному диску DVD-R з написом «Verbatim», сірого кольору, серійний №МАР6 35W104145187 6 (ZE6253 DVRJ47F1) та упакований в білий паперовий конверт, який скріплено печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №200» Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, де зафіксовано подію ДТП від 31 грудня 2021 року - залишити при матеріалах провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя