Справа № 202/4618/22
Провадження № 1-кс/202/3357/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2022 року, приблизно о 09 год. 50 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі «Н 08 Бориспіль Кременчук Дніпро Запоріжжя Пологи Маріуполь», з боку м. Дніпра у напрямку м. Запоріжжя, де на 420-му км + ? 900 м зазначеної автодороги, Дніпровського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на невідомого пішохода-чоловіка, який перетинав проїзну автодороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «KIA OPTIMA».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди невідомий пішохід-чоловік помер на місці події.

04.08.2022 рокуавтомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.08.2022 року автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000359 від 04.08.2022 року тапоміщено на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо, унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка є зацікавленою у результатах розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу автомобіля «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи слідів залишених на ньому шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та у разі необхідності судової транспортно-трасологічної експертизи, прокурор просив накласти арешт на автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, є ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та особам, у володінні яких знаходиться вказаний автомобіль, його відчуження, розпорядження та використання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.08.2022 року автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000359 від 04.08.2022 року тапоміщено на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.08.2022 року автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000359 від 04.08.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи. Крім того, визнання вказаного автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000359 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.03.2021 року ТСЦ 1241, є ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «KIA OPTIMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та особам, у володінні яких знаходиться вказаний автомобіль, відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1