У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

копія
Справа № 401/1243/16-к Провадження № 1-кс/401/321/22

08 серпня 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року про кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2022 року за вказаною скаргою відкрито провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу.

Прокурор подав до суду клопотання про відмову у задоволенні скарги оскільки кримінальне провадження №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України не закривалося, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 зазначив, що про вказане йому не було своєчасно повідомлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року та матеріали скарги суд вважає, що скарга не може бути задоволена виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З наданих відділом поліції до суду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України, видно, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадженняне приймалося, кримінальне провадження не закривалося, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З листа прокурора видно, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню №0000002 від 09 січня 2020 року триває.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що кримінальне провадження №0000002 від 09 січня 2020 року не закрито, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити як у безпідставній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000002, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року про кримінальні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом