overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №750/7012/22
Провадження №1-в/750/87/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:

26.10.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді 140 годин громадських робіт в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2022 у справі №751/5357/20, який набрав законної сили 29.09.2020 року.

26.10.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання від провідного фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду, оскільки таке було помилково надіслано до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Сторони в судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе провести розгляд за їх відсутності.

Враховуючи, що представник Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надав клопотання, в якому просить залишити подане подання без розгляду, як таке, що помилково подане до Деснянського районного суду м. Чернігова, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді 140 годин громадських робіт в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2022 залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1372/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

27.10.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
Адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження № 00007 від 09.06.2022 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 29.08.2022 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,422 , ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 29.08.2022 року, якою накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно виявлене 11.08.2022 року в ході проведення огляду приміщення виробничо-складського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-плоскошліфувальний верстат моделі 3Б71 заводський номер 26519;
-токарний верстат моделі 16Б16Т1С1 заводський номер 4676;
-токарний верстат моделі TUM-25B/35 заводський номер 2929/84;
-фрезерний верстат моделі 676П заводський номер 2917.
-конденсаторну машину моделі ТКМ4;
-станок для свердління, модель 2Н106П3;
-фрезерний станок, моделі 16055, заводський номер 563;
-станок для свердління без номерних знаків;
-токарний станок без маркувальних знаків;
-токарний станок, моделі 16к20, заводський номер 02881;
-токарний станок без маркувальних знаків;
-холодновисодочний станок без маркувальних знаків;
-прес кривошипний без маркувальних знаків;
-фрезерний станок, моделі 0355;
-станок для свердління (настільний), модель АС-12-А, заводський номер 84206;
-термопластавтомат моделі А3132-25ОП-05, заводський номер 2842 залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Судді:
Справа № 211/3928/16-к
1-кп/214/44/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 ,, захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 -

Встановив:
В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0000199 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд доходить до такого висновку.
Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в присутності свого захисника ОСОБА_7 відмовився від послуг захисника ОСОБА_9 ..
Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд,

Постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника адвоката ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000199 від 22.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 216/2899/20
провадження 1-в/216/107/22
УХВАЛА
іменем України

17 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання першого заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у Дніпропетровської області від 11.11.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою суду від 22.09.2022 засудженого ОСОБА_3 було оголошено в розшук і направлено для організації виконання розшуку начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
14.10.2022 до суду звернувся перший заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що першочерговими оперативно-розшуковими заходамибуло встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в м. Київ та доставити останнього до суду не надається можливим за відсутності міри запобіжного заходу. Тому просить суд надати дозвіл на затримання засудженого з метою приводу.

Керуючись ст. 188, 190 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в судове засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання, першому заступнику керівника окружної прокуратури, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 351/1816/19
Провадження № 11-кп/4808/542/22
Категорія ч.2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27.10.2022 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Копію ухвали від 27.10.2022 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 07 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа № 303/7283/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 02 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3757/22
Провадження № 1-кс/309/655/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 2 вересня 2022 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 2 вересня 2022 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто по 2 грудня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 28 жовтня 2022 року о 09 год 10 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/564/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вестерничани, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ЄРДР №0001426 від 21.05.2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України,суд
В С Т А Н О В И В:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у призначене підготовче судове засідання вкотре не з`являвся, причини неявки суду не відомі.
Явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, однак ОСОБА_4 , про поважні причини неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового приводу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши у судове засідання, яке призначено на 02 березня 2022 року на 10 годину 10 хвилин, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул. В. Стуса, 1А, м. Одеса, каб. № 422.
Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1379/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:

26.10.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/5832/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/804/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

25 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року про повернення її скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

з участю заявника ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000089 від 23.04.2021 в Личаківському районному суді м. Львова в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:00 год. 27 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/1585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
28.10.2022
Справа № 331/3836/22
Провадження № 1-кп/331/486/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000417 від 09.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000417 від 09.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 17 листопада 2022 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1