Номер провадження: 11-п/813/433/22
Справа № 495/7099/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Одеса

20 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянула клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №001965 від 22.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230 від 26.04.2014 року, у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №001965 від 22.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230 від 26.04.2014 року, у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, мотивуючи тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 , передбачене ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України вчинене в межах територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Від сторін у кримінальному провадженні надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального кодексу України відноситься до Параграфу 3 Суд і підсудність Глави 3 Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні №001965 від 22.07.2013 року та №0001230 від 26.04.2014 року, у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, зокрема, викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання висунутого обвинуваченому ОСОБА_6 , місцем вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України відбулося у межах територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області, а кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України відбулося у межах територіальної юрисдикції Білгород-Дністовського орайонного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному провадженні №0001965 за ч. 1 ст. 115 КК України (за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 ), ч. 1 ст.185 КК України (за фактом таємного викрадення майна неповнолітнього ОСОБА_7 ) події відбувалися на території смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на яку поширюється юрисдикція Овідіопольського районного суду Одеської області. Санкцією статті ч. 1 ст. 115 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
За кримінальним провадженням № 0001230, він же обвинувачується за ч. З ст.15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України (за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 ) події відбувалися на території м. Білгород-Дністровський, на яку поширюється юрисдикція Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Санкцією статті ч. 2 ст. 115 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або ж довічне позбавлення волі.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №001965 від 22.07.2013 року та №0001230 від 26.04.2014 року вбачається 20.01.2022 року прокурором Білгород-Дністроовської окружної прокуратури ОСОБА_9 складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , який 25.01.2022 року надійшов до Малиновського районного суду м.Одеси.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що після складання прокурором обвинувального акту 25.01.2022 року кримінальне провадження необхідно було направити за територіальною підсудністю де скоєне більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченим ОСОБА_6 , а саме вчинено на території м. Білгород-Дністровський, на яку поширюється юрисдикція Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
З огляду на вищевикладене клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №001965 від 22.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230 від 26.04.2014 року, у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34, 615 ч.9 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №001965 від 22.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230 від 26.04.2014 року, у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - задовольнити.
Направити для розгляду кримінального провадження №001965 від 22.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні №0001230 від 26.04.2014 року, у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .