Провадження № 1-кс/686/8621/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демидас Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001089,

встановив:

22.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні №0001089 на автомобіль «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 21.07.2022 року кримінальне провадження №0001089 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України було закрито на підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що необхідність в арешті автомобіля відпала.

Власник майна ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку прокурора та слідчого у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за їх відсутності, за матеріалами клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001089, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2022 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Курчатова, 120-Д, м. Хмельницький, власником якого є ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2022 року арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0001089, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2022 року на автомобіль марки «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , скасовано в частині заборони користування зазначеним майном.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Мельника О.О. від 21.07.2022 року кримінальне провадження № 0001089 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відомості про скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження протягом двадцяти днів з моменту її отримання матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001089 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Мельника О.О. від 21.07.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001089 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні №0001089 на автомобіль «Subaru Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя