overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

Гладкого С.В., Збитковської Т.І., Полюховича О.І.,

з участю:

прокурора Бернадської-Ісаєвої С.П.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Негрея О.М.,

секретаря судового засідання Міщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката Негрея О.М. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката Негрея О.М. без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 40 хв. 23 вересня 2022 року.

С у д д і:

С.В.Гладкий Т.І.Збитковська О.І.Полюхович
Провадження № 1-кп/522/1827/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 201 КПК України

22 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, клопотання адвоката Коваленка Дмитра Ігоровича про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000798 від 23.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , немає судимості;

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Соловйов В.В.,

обвинувачені - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

захисники - Палатна Н.А., Хажинський Р.М., Коваленко Д.І.,

представник потерпілого - Кіхтенко Л.Ф., Асауленко Ю.С.

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Дмитра Ігоровича про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000798 від 23.04.2020 року залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2020 року о 17 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

22.12.2020
Провадження 1-кп/193/90/22
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

15 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000054 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває у ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)", та на підставі Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року на території України введений військовий стан, у зв`язку з чим здійснення етапування обвинуваченого до Софіївського районного суду Дніпропетровської області є неможливим, тому для забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)" з участю обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)".

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець
Провадження № 1-кп/389/251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

прокурора Мороз А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 08.10.2021, стосовно

ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, а що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 15.15 год. 25.10.2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Знам`янської окружної прокуратури Мороз О.С.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 15.15 год. 25.10.2022 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 22.09.2022 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Справа № 713/1615/22
Провадження №1-кп/713/154/22
УХВАЛА

іменем України

21.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., прокурора Вудвуда А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вельничук Я.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України , направити до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначити на 27 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник
Справа № 455/1108/22
Провадження № 1-кп/455/244/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Титова А.О.,

за участю секретаря судових засідань Гавриляк О.Б.,

за участю:

прокурора - Старосельської Т.С.,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,

захисника - Терлецького Ю.М.,

законного представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000299 від 18.06.2022 року, за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, інвалід ІІ групи з дитинства),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вище вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник, особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник, просили призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання прокурору немає, клопотання відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 291, 334, 342 - 355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 12:30 годину 21.09.2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, 1 Самбірського району Львівської область.

Доручити відповідальним особам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши процесуальний обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження, вручити перед судовим засіданням пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - та поштою.

Здійснити судовий виклик для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.
Справа № 466/2878/18
Провадження № 1-в/466/276/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення застави, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення йому застави у розмірі 140000 грн та розмірі 36820 грн сплаченої ним в інтересах ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду зави. Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що з наданих заявником копії квитанцій неможливо прийти до однозначного висновку про сплату застави у вказаних вище сумах, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" оригінали квитанцій про сплату Зубрицьким Богданом Євгеновичем в інтересах ОСОБА_2 застави у розмірі 140000 грн та у розмірі 36820 грн для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 332,376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

витребувати з Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" оригінал квитанції від 23 січня 2018 року про сплату Зубрицьким Богданом Євгеновичем в інтересах ОСОБА_2 застави у розмірі 14000 грн (з рахунку банку ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок:0757, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області).

Витребувати з Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)" оригінал квитанції від 25 жовтня 2018 року про сплату Зубрицьким Богданом Євгеновичем в інтересах ОСОБА_2 застави у розмірі 36820 грн (з рахунку банку ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок: 0757, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області).

Витребувані документи направити на адресу суду (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12) до 06.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

23.09.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003330 від 25.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівки, Татарбунарського району, Одеської області, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кирилюк А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Кирилюк А.А. вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

До підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора Кирилюк А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень , викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 13 годину 23.09.2022 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надсилати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Гаєва Л.В.

23.09.2022
Справа № 592/3138/22
Провадження № 1-в/592/227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

прокурора: Христенка В. А. ,

засудженого: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков
Провадження № 1-кс/686/8322/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

12.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою (повідомленням) ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-сс/801/641/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар І.Ю.
Доповідач: Мішеніна С. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого : Мішеніної С.В.,

суддів: Медяного В.М., Бурденюка С.І.

зі секретарем: Ванюшкіною К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону Запорожчука А.С., захисника Середенка М.М. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

за участю:

прокурора: Запорожчука А.С.

захисника: Середенка М.М.

підозрюваного ОСОБА_1 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційних скарг прокурора, захисника .

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 09-00 год.

Судді:

Мішеніна С.В. Бурденюк С.І. Медяний В.М.