Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/351/22
Провадження № 1-кп/670/32/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 02.07.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овсюки, Гребінківського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітніх доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2022 року близько 16 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу продуктового кіоску, що по вул. Патріотів України в смт. Віньківці, Хмельницького району, Хмельницької області, помітив біля бордюру один із товарів вищевказаного кіоску електрогіроборд (гіроскутер) різнокольорового забарвлення, який належить потерпілій ОСОБА_7 , та прийняв рішення про вчинення крадіжки вищевказаного електрогіроборда (гіроскутера) з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє військовий стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, підійшов до електрогіроборда (гіроскутера) марки «Like Bike» моделі «Х6і» різнокольорового забарвлення вартістю 1653,00 гривень, взявши його правою рукою, викрав вказаний гіроборд та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1653,00 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02.07.2022 року в обідню пору приїхав у смт. Віньківці по справах. У магазині біля продуктового ринку побачив гіроскутер, який стояв біля бордюру, як товар для продажу. Коли побачив, що навколо нікого не було, то викрав гіроскутер та пішов на автовокзал, щоб поїхати додому. Увечері, коли поліцейські приїхали до нього додому, то він сам добровільно віддав їм викрадений гіроскутер і повідомив про подробиці крадіжки. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати його, оскільки зробив належні висновки із вчиненого та відшкодував потерпілій матеріальні збитки. Крім того, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а дружина вагітна.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила факт викрадення її майна гіроскутера та повідомила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, так як збитки він їй відшкодував повністю. Просила обвинуваченого суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він займає посаду інспектора з РПП у СПД№ 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та 02.07.2022 року під час несення служби надійшло повідомлення про крадіжку гіроскутера в смт. Віньківці по вул. Патріотів України. Біля вказаного місця події була розміщена камера відеоспостереження, після перегляду якої було з`ясовано, що дійсно 02.07.2022 року о 16.47 год. невідома особа, схожа на ОСОБА_4 , проходячи повз кіоск, вчинила крадіжку. В подальшому, під час здійснення виїзду за місцем проживання ОСОБА_4 , останній зізнався, що дійсно викрав гіроскутер в смт. Віньківці біля продуктового кіоску, який заховав у своєму домогосподарстві та добровільно видав його.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він займає посаду інспектора з РПП у СПД№ 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та 02.07.2022 року під час його чергування поступило повідомлення про крадіжку гіроскутера в АДРЕСА_3 . Після перегляду відео з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано крадіжку гіроскутера, було здійснено виїзд в с. Зіньків, за місцем проживання ОСОБА_4 . Останній сам зізнався, що дійсно викрав гіроскутер в смт. Віньківці біля продуктового кіоску. Про даний факт було повідомлено слідчо-оперативну групу. ОСОБА_4 добровільно видав гіроскутер.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується також іншими, дослідженими у судовому засіданні, доказами в їх сукупності:

-протоколом огляду місця події від 02.07.2022 року, згідно якого оглянута територія поблизу магазину «Шик і блеск» по вул. Патріотів України в смт. Віньківці, навпроти якого на електроопорі встановлено камеру відеоспостереження (а. с. 31-32);
- протоколом огляду місця події від 02.07.2022 року в АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав з території свого подвір`я гіроскутер різнокольорового забарвлення, який був вилучений (а. с. 72-76);
- протоколом огляду від 12.07.2022 року, згідно якого оглянуто оптичний диск формату DVD-R з зображенням особи, яка здійснила крадіжку гіроскутера (а. с. 63-68);
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/6090-ТВ від 11.07.2022 року, згідно якого ринкова вартість гіроборда (гіроскутера) марки «Like Bike» моделі «Х6і» різнокольорового забарвлення станом на 02.07.2022 року могла становити 1653 гривні (а. с. 90-95);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив та показав як здійснював крадіжку гіроскутера, який знаходився на дорозі біля продуктового кіоску (а. с. 118-122);
- речовим доказом гіроскутером марки «Like Bike» моделі «Х6і» різнокольорового забарвлення (а. с. 78-79).
Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, з даних про якого вбачається, що він не працює, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей (а. с. 160-163), дружина якого є вагітною (а. с. 143), обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції встановленої ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3ст. 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ гіроскутер марки «Like Bike» моделі «Х6і» різнокольорового забарвлення необхідно повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 755 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2022 року, на електрогіроборд (гіроскутер) різнокольорового забарвлення необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України Коцара ОСОБА_11 а звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 а обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ гіроскетур марки «Like Bike» моделі «Х6і» різнокольорового забарвлення повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_10 а на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2022 року, на електрогіроборд (гіроскутер) різнокольорового забарвлення.
Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1