Справа №295/5900/22
УХВАЛА
Іменем України

30.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.06.2022 року та повідомити адвоката про результат розгляду клопотання на електронну пошту.

В обгрунтування скарги вказано, що 14.06.2022 року на офіційну електронну пошту слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, слідчому ОСОБА_4 направлено клопотання про надання доступу до автомобіля. Проте, станом на 28.06.2022 року відповіді на подане клопотання адвокатом не отримано.

Слідчим ОСОБА_5 направлено до суду матеріали кримінального провадження №0000079. Слідчий просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження№0000079, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що 14.06.2022 року адвокатом ОСОБА_3 направлено старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 клопотання про надання безперешкодного доступу до автомобіля марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 (клопотання отримано та зареєстровано 14.06.2022 року).

17.06.2022 року слідчим ОСОБА_5 , за наслідками розгляду клопотання надано письмову відповідь адвокату ОСОБА_3 , в якій повідомив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, власником транспортного засобу марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та будь-яких клопотань від ТОВ «Альфа-Лізинг Україна`щодо експертного дослідження транспортного засобу, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, не надходило, у зв`язку з чим, підстав для надання доступу експерту до вказаного автомобіля не має.

Виходячи з положень статті 220 КПК України, за відсутності підстав для задоволення поданого клопотання слідчий зобов`язаний винести відповідну постанову, проте в даному випадку такої постанови слідчим не виносилось, а лише надано відповідь за результатами розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати слідчого належним чином розглянути подане клопотання про проведення слідчих дій в порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2022 року, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1