Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Справа № 608/2696/21

Номер провадження1-кп/608/118/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чортків кримінальне провадження, відомості про яке 20 листопада 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2021 близько 8-ї години, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , тобто, по місцю спільного проживання із потерпілою ОСОБА_4 , під час словесної суперечки з останньою, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив потерпілу ОСОБА_4 своєю правою рукою за волосся та штовхнув на ліжко, після цього підняв за волосся голову потерпілої, потягнув у верх та наніс ногою один удар в ділянку обличчя з лівого боку.
В подальшому продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_5 , тримаючи за волосся кинув потерпілу ОСОБА_4 на підлогу та наніс їй почергово близько шести ударів дерев`яною палицею в ділянку правого плеча та передпліччя, правої кисті руки, а також тулуба та обох ніг, а саме: в ділянку стегон.
Внаслідок своїх умисних, протиправних дій обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді численних синців на обличчі, правому плечі та передпліччя, на правій кисті, на тулубі та обох стегнах, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням з потерпілою та усунення заподіяної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 не має заперечень щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на вимогах закону, а тому його слід задовольнити та кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Суд відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні має право, зокрема, закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним правопорушенням, примирився з потерпілою та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Кримінального кодексу України , ст. 284 -286 , 372 Кримінального процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1