Справа № 466/3607/22 Провадження № 1-кс/466/954/22
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ №1 ЛРУП №1ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, середньо-спеціальною освітою, не працевлаштований, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, військовозобовязаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбав з метою збуту наркотичний засіб метадон - кристалоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,1745 грама, який зберігав при собі.

Так, 24 січня 2022 року близько 10:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у арці будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), а саме, продав за 750 гривень, фольговий згорток, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/806-НЗПРАП від 25.01.2022 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходилась в фольгованому згортку та був поміщений у спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» і номером на горловині «КIV1129554», в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,1745 г., який попередньо придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

02.06.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.01.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2022, висновком експерта №СЕ-19/107-22/806-НЗПРАП від 25.01.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.01.2022 року, заява ОСОБА_6 про добровільну видачу наркотичного засобу від 24.01.2022, протокол огляду (добровільної видачі товару) 24.01.2022 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 є обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України є відповідно, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може впливати на свідків та експертів з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначають, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, окрім як цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечив щодо клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

Як вбачається з наданого суду клопотання про обрання запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у прокурора наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Санкція ч. 1 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч. 1ст. 176 КПК України, що відповідно дост.181 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу

Також, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрун- тованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінально- го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що є тяжким злочином, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

02.06.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.01.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2022, висновком експерта №СЕ-19/107-22/806-НЗПРАП від 25.01.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.01.2022 року, заява ОСОБА_6 про добровільну видачу наркотичного засобу від 24.01.2022, протокол огляду (добровільної видачі товару) 24.01.2022 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та може відбувати запобіжний захід за місцем проживання.

З пояснень слідчого та підозрюваного вбачається, що останній прибуває до слідчого на кожен виклик, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має відповідні соціальні звязки в суспільстві, двох малолітніх дітей та маму пенсіонерку, а тому

з врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст.36, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 і до 08.00 год.

прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 15 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілак- тичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Дата закінчення дії ухвали 09 серпня 2022 року включно

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1