Єдиний унікальний номер 341/715/22
Номер провадження 1-кп/341/157/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до вимог п. 16 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (надалі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 511 від 20.05.2009, посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

Однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання у червні 2021 року ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, діючи всупереч встановленому порядку, знайшов на одному із невстановлених досудовим розслідування сайтів мережі Інтернет оголошення про продаж посвідчень водія, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свій власний мобільний телефон, діючи умисно, шляхом спілкування з невстановленою слідством особою, яка повідомила що за грошову винагороду у сумі 6 000 (шість) тисяч гривень зможе виготовити йому посвідчення водія, вступив з даною особою у злочинну змову та домовився про виготовлення посвідчення водія на право керування транспортними засобами на його ім`я категорії «В».

Після цього невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання своїх паспортних даних та передачі їй фотокартки з метою розміщення останньої на посвідченні на право керування транспортними засобами.

При цьому ОСОБА_5 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої слідством особи, достовірно знаючи, що його паспортні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , надав невстановленій слідством особі свої паспортні дані та за допомогою мобільного телефону переслав їй свою фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому невстановлена слідством особа виготовила ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.09.2021 категорії «В» та через одне з відділень «Нової пошти» у м. Калуш передала йому для подальшого використання підроблений документ, за який ОСОБА_5 перерахував невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 6 000 (шість) тисяч гривень.

Своїми діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає спеціальне право, з метою використання його іншою особою (пособником).

Крім того, після отримання підробленого посвідчення водія ОСОБА_5 у період з жовтня 2021 року до 19 червня 2022 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 511 від 20.05.2009, умисно використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.09.2021 категорії «В», у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

19 червня 2022 року о 19 годині 45 хвилин інспекторами СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у с. Дем`янів по вул. Калуська, на дорозі Т0910 сполученням м. Калуш м. Бурштин, зупинено транспортний засіб марки "Renault" модель «Kengoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Під час перевірки документів ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, оскільки він не проходив курсів навчання водіїв і посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.09.2021 категорії «В» видане на його ім`я, і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу, оскільки всі зображення, у наданому на дослідження посвідченні водія виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке виразилось у використанні завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся.
Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає спеціальне право, з метою використання його іншою особою (пособником); за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, являється особою раніше не судимою, також враховуючи повне визнання вини у скоєному, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини скоєних кримінальних проступків, його відношення до скоєного, суд вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції інкримінованих кримінальних правопорушень не пов`язане з позбавленням волі.
Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопорушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;
за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
У відповідності до ст. 70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді - штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України; DVD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_6