Справа № 462/1448/22
провадження 1-кп/462/327/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У кримінальному провадженні за наслідком судового розгляду встановлено, що в період часу близько з 8 год. 30 хв. до 09 год. 42 хв. 08 вересня 2021 року ОСОБА_5 , знаходячись на кухні у квартирі АДРЕСА_2 , висловлював погрози вбивством своїй матері ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_5 тримав в правій руці кухонний ніж та спрямовував його до живота потерпілої ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 даний ніж викинув через вікно, повалив ОСОБА_4 на підлогу та обома руками почав закривати її ротовий та носові отвори. За рахунок вказаних дій і агресивної поведінки ОСОБА_5 в потерпілої ОСОБА_4 були реальні підстави побоюватися здійснення такої погрози.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як погроза вбивством, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, особу, відносно якої подано клопотання, законного представника, захисника, які підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконаний, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги. Зазначив, що він з початку 2021 року проживає разом з мамою ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 . В нього з мамою хороші сімейні відносини і він любить її. Про події, що мали місце 8 вересня 2021 року за місцем його проживання, він нічого не пам"ятає. Повідомив, що він пройшов курс стаціонарного лікування у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, його стан здоров"я покращився, однак він потребує продовження відповідного амбулаторного лікування.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що її брат ОСОБА_5 проживає разом з мамою ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 . У них теплі сімейні відносини, брат доглядає маму, яка хворією і має інвалідність. До 08.09.2021 ОСОБА_5 жодних агресивних дій відносно матері не вчиняв. Від матері вона дізналася, що вночі 08.09.2021 ОСОБА_5 поводився неадекватно, зранку став агресивним і погрожував матері вбивством, чому вона була дуже налякана. Цього ж дня він був госпіталізований у Львівську обласну психіатричну лікарню, де пройшов відповідний курс лікування. На даний час він потребує продовження відповідного лікування амбулаторно, а тому не заперечує проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на початку 2021 року її син ОСОБА_5 став проживати разом з нею у квартирі АДРЕСА_2 . Вона любить свого сина, він є доброю дитиною і між ними раніше не виникало сварок чи конфліктів. Вночі 08.09.2021 син став поводитися незрозуміло, цілу ніч не спав, ховався у шафі чи під ліжком та періодично викликав поліцію, а коли поліцейські приїхали, він не відчинив їм дверей. Зранку у черговий раз син викликав поліцію, після приїзду якої став поводитися ще агресивніше, безпричинно кричав, розкидав на кухні посуд, схопив ножа, який направив до її живота. Далі він викинув цей ніж через вікно, наказав їй лягнути, після чого рукою перекрив їй дихальні шляхи, чому вона стала задихатися, в результаті чого вона, злякавшись за своє життя, попросила поліцейських виламати вхідні двері та захистити її. Просить задоволити клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Крім зазначених показів потерпілої, вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, підтверджується зібраними на стадії досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2021, згідно якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до її сина ОСОБА_5 , який приблизно о 09.30 год 08.09.2021 погрожував їй вбивством;

-протоколом огляду місця події від 08.09.2021, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено кухонний ніж з дерев`яною ручкою, який виявлено на вулиці з правої сторони вхідних дверей у під`їзді біля хвіртки, яка веде у сад;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 показала, що близько 09:00 год 08.09.2021 у квартирі АДРЕСА_2 її син ОСОБА_5 безпричинно почав кричати на неї та батька, погрожуючи вбивством. Батька він копав ногами, а її, завіши на кухню, тримаючи в руці ніж, погрожував зарізати. Продовжуючи свої агресивні дії, син поклав її на підлогу та закрив рукою рота і носа, від чого вона стала задихатись;

-протоколом огляду предметів від 10.09.2021, згідно якого оглянуто цифровий носій круглої форми, із надписами на лицевій стороні «Patron» 4.7 Gb 120 min. 16х speed CD-R. На вказаному цифровому носії міститься файл з відеозаписом з боді-камери працівника БПОП. Відеозйомка розпочинається о 09 год. 40 хв. 01 с. 08.09.2021. На даному відеозаписі зображено вікно квартири АДРЕСА_2 . На відеозаписі присутні працівники поліції, які стоять навпроти вказаного вікна даної квартири, всередині якої на кухні знаходяться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_5 перебуває у неврівноваженому стані, кричить, спілкується нецензурною лайкою в сторону як своєї матері, так і в сторону працівників поліції, в руках при цьому тримає кухонний ніж. Працівники поліції, намагаються заспокоїти ОСОБА_5 , однак той на контакт не йде, кидає в сторону працівників скляну банку з огірками. Далі видно, як ОСОБА_5 тримає матір за халат, направляє ножа до її живота, та кидає на підлогу, після чого душить. ОСОБА_4 кричить про допомогу, в результаті чого працівниками БПОП прийнято рішення виламати двері з метою порятунку життя ОСОБА_4 ;

-висновком судово-психіатричної експерта №5 від 31.02.2022, згідно якого в період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 страждав тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у виді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особистості, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи судово-психіатричного експерта №5 від 31.02.2022 ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, імперативно визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на наведене, суд, визнавши доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.129 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання, вважає за необхідне, згідно ст.93, 94 КК України, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість діяння, ступінь небезпечності хворого для себе або інших осіб, рекомендації експертів, застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст. 92-94 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: кухонний ніж з дерев"яною ручкою - знищити; ключі в кількості 4 штук - повернути потерпілій ОСОБА_4 ; цифровий носій СD-R з відеозаписами із боді-камер працівників БПОП у Львівській області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.04.2022.

Суддя: