Справа № 524/2615/22
Провадження № 1-кс/524/933/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя установила наступне:

В період часу з 10 год. 00 хв. 23 березня 2022 року до 15 год. 00 хв. 24 березня 2022 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замку, проникла до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала повітряний компресор «КрАЗ», будівельні інструменти, два кондиціонери, газову грілку та зарядку для автомобільного акумулятора, чим ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку.

24.03.2022 року близько 15.00 годин ОСОБА_6 разом із своїм батьком виявив, що з гаража зникли кондиціонери марки «Самсунг 7» та «Ікея 12», а саме зовнішні блоки, які купувались близько 5 років за 2500 гривень за кожний; повітряний компресор «Краз», який купували в 90-х роках за скільки не пам`ятає, циркулярна пила, яку купували в 2008 році за 1500 гривень, газова грілка, яку купували в 2012 році за 2000 гривень, болгарка «Бош», яку купували близько 5 років тому за 1500 гривень, перфоратор «Бош», який купували близько 5 років тому за 1500 гривень, зарядки для автомобільних акумуляторів в кількості 2 шт., балон «Фріон R134 A», об`ємом 13,6 кг, монометричний колектор «VALUET», який купували 2 роки тому за 1200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть обґрунтовано підозрюватися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , 2000 року народження, ОСОБА_9 , 1995 року народження.

Відповідно до відомостей, наявних в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією, наданою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в спільній сумісній частці за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 .

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно кв. АДРЕСА_3 встановити не вдалося у зв`язку із не функціонуванням вищезазначеного реєстру.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя враховує, що згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставин, які б переконливо свідчили на користь необхідності проведення обшуку за вказаною адресою матеріали клопотання не містять.

Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять фактичних даних, які б свідчили про можливу причетність ОСОБА_9 до цієї крадіжки.

Клопотання обґрунтоване посилання на рапорт оперативного працівника. Проте зі змісту рапорту незрозуміло, які саме обставини переконали працівника оперативного підрозділу, що ОСОБА_9 та ще дві особи можуть бути причетними до крадіжки.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1