Справа № 551/285/22
Провадження № 1-кп/551/46/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шафранівка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого оператором АЗС № 44 / адреса місця знаходження: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Вершини /, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2022 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000217 від 18 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/285/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 квітня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 17 травня 2022 року.

24 травня 2022 року на адресу суду від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, наміру заявляти цивільний позов не виявляють, при вирішенні питання, призначеного обвинуваченому, покарання покладались на розсуд суду.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

26 грудня 2022 року потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду заяви про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки збитки останнім відшкодовані повністю, претензій до нього немає

Зважаючи на позицію прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти проведення розгляду справи у відсутність потерпілих, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність останніх.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав частково та не заперечував проти задоволення клопотань потерпілих.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження у справі в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та продовжити судовий розгляд у межах обвинувачення за ст. 128 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, заявлених потерпілими, клопотань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та не знаходить підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту, який 27 квітня 2022 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 17 квітня 2022 року, близько 23 години, перебуваючи у приміщені літньої кухні домогосподарства співмешканки ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв, вчинив з останньою сварку, під час якої умисно наніс їй численні, не менше дев`яти, удари по різним частинам тіла, зокрема, кулаком правої руки по лівій руці вище ліктьового суглоба, вправу сторону тулуба, лобну ділянку голови зправа, головою - в середню частину лобової ділянки голови, а також придавив правою рукою за шию спереду.

У цей момент до кімнати зайшла мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалася захистити доньку. ОСОБА_4 , діючи з необережності, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_6 є особою похилого віку, долонею правої руки штовхнув двері, які нанесли удар по грудній частині останній, від якого вона перечепилась через килимове покриття та впала на підлогу.

У результаті умисного нанесення ударів та стискання горла, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані: в ділянці верхньої третини грудини; на передній поверхні правого стегна в середній третині; в ділянці грудної клітини зправа по середньо - під паховій лінії, на рівні 7 го ребра; на передній поверхні лівого плеча в середній третині; на шиї зправа; в лобній ділянці в середній частині; в лобній ділянці зправа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок падіння, яке виникло від необережних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: черезсуглобового перелому дистального епіметафізу променевої кістки, зміщеного в бік 1 пальця на дві товщини кортикалу та в тильний бік на 1/5 з елементами забиття, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як спричинивши тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 по першому епізоду кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, а по другому епізоду за ст. 128 КК України як необережне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

За приписами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Під час судового слідства встановлено, що вчинене ОСОБА_4 діяння по першому епізоду відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений раніше несудимий, усунув заподіяну шкоду, надав згоду на закриття кримінального провадження з відповідних підстав. При цьому, потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню по першому епізоду від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою , а кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що головною умовою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є вчинення особою кримінального проступку або необережного злочину вперше, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності й за ст. 128 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000217 від 18 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - відмовити.

Продовжити судовий розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000217 від 18 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: