Справа № 333/1831/22
Провадження №1-кс/333/442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000678 від 08 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, який не має малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні, який не є адвокатом або депутатом, який офіційно зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.09.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 850 грн., 03.03.2021 штраф замінено на 50 годин громадських робіт, 07.04.021 знятий з обліку у зв`язку із закінченням строку громадських робіт;
08.11.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 09.12.2021 року.
14 травня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000678 від 08 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин:
07.05.2022 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на присадибній земельній ділянці, яка розташована напроти другого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом викорчовування із ґрунту, викрав ялину колючу голубу «Кебаб», висотою 1 метр 5 сантиметрів, діаметром стовбуру 4 сантиметри, вартістю 800 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 800 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Запоріжжя, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, який не має малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні, який не є адвокатом або депутатом, який офіційно зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
27.09.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 850 грн., 03.03.2021 штраф замінено на 50 годин громадських робіт, 07.04.021 знятий з обліку у зв`язку із закінченням строку громадських робіт;
08.11.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України 2001р. від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 09.12.2021.
13.01.2022 року перебуває на обліку у Комунарській РВ філії ДУ «Центр пробації» .
14 травня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 08.05.2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.05.2022 року; оглядом місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 3 від 07.05.202022 року; оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 07.05.202022 року; протоколом огляду предмету: мобільного телефону, який належить р. ОСОБА_5 від 08.05.2022; постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 08.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.05.2022 року; проколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.05.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.05.2022 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, враховуючи характер та тяжкість інкримінованого злочину, суворість покарання, що йому загрожує, що підтверджує ризик, передбачений п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , є особою яка ніде не працює та не має іншого законного джерела доходу, підозрюється у вчинені умисного злочину корисливого характеру. З урахуванням вищезазначеного та обставин вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, можливо зробити висновок про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів проти власності, для забезпечення засобів для існування. Що підтверджується тим, що підозрюваний був неодноразово засуджений в тому числі за корисливі злочини, останній раз 08.11.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України 2001 р.від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 13.01.2022 року був поставлений на облік Комунарської РВ філії ДУ «Центр пробації», але ОСОБА_5 не дивлячись на це знову скоїв корисливий злочин. Отже останній на шлях виправлення не став, а надалі продовжує свою злочинну діяльність, а це свідчить про те, що перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, що підтверджує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 слідство вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_5 , буде запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_14 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину, відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного, відсутність стійких соціальних зв`язків, є ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення;
- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та до моменту подання даного клопотання до суду, слідству не були представлені. Відсутність таких осіб, а також враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі чого слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000678).

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 08.05.2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.05.2022 року; оглядом місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 3 від 07.05.202022 року; оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 07.05.202022 року; протоколом огляду предмету: мобільного телефону, який належить р. ОСОБА_5 від 08.05.2022; постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 08.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.05.2022 року; проколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.05.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.05.2022 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, враховуючи характер та тяжкість інкримінованого злочину, суворість покарання, що йому загрожує, що підтверджує ризик, передбачений п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , є особою яка ніде не працює та не має іншого законного джерела доходу, підозрюється у вчинені умисного злочину корисливого характеру. З урахуванням вищезазначеного та обставин вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, можливо зробити висновок про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів проти власності, для забезпечення засобів для існування. Що підтверджується тим, що підозрюваний був неодноразово засуджений в тому числі за корисливі злочини, останній раз 08.11.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України 2001 р.від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 13.01.2022 року був поставлений на облік Комунарської РВ філії ДУ «Центр пробації», але ОСОБА_5 не дивлячись на це знову скоїв корисливий злочин. Отже останній на шлях виправлення не став, а надалі продовжує свою злочинну діяльність, а це свідчить про те, що перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, що підтверджує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хв. по 06 годину 00 хвилин, з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , щодня, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000678 від 08 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щодня, місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 24 травня 2022 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів по 23 липня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам 24 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1