Провадження № 1-кс/761/7103/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у нерозгляді клопотань № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 2/2 у кримінальному провадженні № 0000003,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у нерозгляді клопотань № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 2/2 у кримінальному провадженні № 0000003.
Скаржник свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2022 та 18.06.2022 через електрону пошту ним, як потерпілим у кримінальному провадженні № 0000003, до НАБУ було подано клопотання № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 2/2.
04.07.2022 заявник отримав лист заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому було вказано, що підслідність у кримінальному провадженні № 0000003 29.04.2022 визначена за СВ Шевченківським УП ГУНП у місті Києві.
Скаржник зазначає, що на день подачі скарги до слідчого судді жодної інформації щодо розгляду даних клопотань не отримав всупереч вимогам ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, заявник просить поновити строк для оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві та зобов`язати розглянути клопотання № 13, №14, № 15, № 16, № 17, № 2/2 в рамках кримінального провадження № 0000003.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проти розгляду скарги у його відсутність не заперечував.
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 13.06.2022 та 18.06.2022 через електрону пошту звернувся до НАБУ із клопотаннями № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 2/2 в рамках кримінального провадження № 0000003.
Листом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 було повідомлено, що підслідність у кримінальному провадженні № 0000003 29.04.2022 визначена за СВ Шевченківським УП ГУНП у місті Києві.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно доводів скарги, які слідчим не спростованні, вищевказані клопотання ОСОБА_3 № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 2/2 у кримінальному провадженні № 0000003, в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України розглянуті не були.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не надано.

У тексті скарги скаржником порушено питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи що, як вбачається з додатків до скарги, скаржник вживав заходів для того, щоб отримати інформацію про результат розгляду заявлених клопотань, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст. 220 КПК України дії, а саме: розглянути клопотання ОСОБА_3 № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 2/2 у кримінальному провадженні № 0000003 протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати заявнику.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у нерозгляді клопотань № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 2/2 у кримінальному провадженні № 0000003.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у нерозгляді клопотань № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 2/2 у кримінальному провадженні № 0000003, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000003, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 2/2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1