ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6612/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/204/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши 18 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2022 р.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2022 р. задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000598 від 28 квітня 2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 грн., з покладенням на нього відповідних обов`язків у випадку її внесення.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено.

До початку судового розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Заслухавши суддю доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання та вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд даної справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим потрібно відкласти розгляд кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 щодо призначення йому захисника задовольнити.

Відкласти розгляд справи відносно підозрюваного ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області забезпечити участь захисника у апеляційному розгляді згідно встановленого законом порядку та забезпечити його прибуття на судовий розгляд в Тернопільському апеляційному суді, призначений на 11 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

Судді:

_____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3