Єдиний унікальний номер 725/8312/21
Номер провадження 1-кп/725/249/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальні провадження за №000966 від 02.12.2021 року та № 0001705 від 10.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Котелеве, Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 01.12.2021 року в період часу з 14:19 годин по 14:21 годин, перебуваючи в магазині «Тайстра» за адресою м. Чернівці, вул. Бетховина, 6, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу із полиці магазину викрав пляшку «Віскі Jack Daniels black + 2 бокала 0,7 літрів, вартістю 597 гривень 80 копійок. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв ТОВ «Тайстра Груп» матеріальної шкоди у розмірі 597 гривень 80 копійок.

Крім того, 05 грудня 2021 року в період часу з 20:00 годин по 21:00 годин ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, через зачинені на замок двері проник на горище будинку за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, протиправно, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав зелений футляр в середині якого знаходилася дорогоцінна срібна пам`ятна монета серії «Пам`ятки архітектури України» найменування «Мгарський Спасо-Преображенський монастир», номіналом 10 гривень, із срібла 925 проби, вагою 31,1 грам, 2019 року, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21 /9900-ТВ від 22.12.2021 року становить 1647 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_8 , свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

09.10.2021 року, близько 02:30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті незаконне заволодіння чужого майна, подолавши перешкоду, у вигляді паркану, де будучи на подвір`ї зазначеного будинку, направившись до вхідних дверей, які в той момент були не зачинені на замок, та проник до будинку, звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів викрав, бойлер білого кольору, марки «THERMHX». італійського виробництва, об`ємом 100 літрів, вартістю 2000 грн., який належать гр. ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_8 , із викраденим бойлером вийшов з вищезазначеного будинку АДРЕСА_3 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди гр. ОСОБА_9 на суму 2000 гривень.

Окрім цього, 06.10.2021 року, близько 12:30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті незаконне заволодіння чужого майна, подолавши перешкоду, у вигляді паркану, де будучи на подвір`ї зазначеного будинку, направившись до сарайного приміщення, де шляхом пошкодження вікна вказаного сарайного приміщення, проник в середину, звідки з горища, викрав електричні інструменти, а саме: електропилу марки «CRAFT-TEC», зеленого кольору, вартістю 1350 грн.; електротример марки «Foresta», модель «FT-205», зеленого кольору, вартістю 2300 грн., та бензокосарку марки «Dnipro-M» чорного кольору, вартістю 2500 грн. які належать гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_8 , із викраденими інструментами вийшов з вищезазначеного сарайного приміщення будинку АДРЕСА_3 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди гр. ОСОБА_10 на суму 6150 гривень

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальних актах обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, пояснив, що шкоду потерпілим він відшкодував у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 05 грудня 2021 року обвинувачений разом з іншими особами незаконно проникли до його будинку, а звідти потрапили на горище, звідки намагалися викрасти його речі, зокрема дорогоцінну срібну монета. Він викликав поліцію і обвинувачений був затриманий на місці скоєння злочину. Претензій до обвинуваченого немає.

Інші потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 в судові засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, шкода їм відшкодована в повному об`ємі, претензій до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, його вина в повному об`ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколами огляду предметів від 09 грудня 2021 року, від 06.12.2021 р., від 27.10.2021 року (т.1 а.с. 26, 114, т.2 а.с. 20); протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2021 року, від 09.10.2021 року, від 12.10.2021 року (т.1 а.с.54, т.2 а.с.6, 33); протоколами огляду місця події від 05.12.2021 р., від 09.10.2021 року (т.1 а.с. 55-68, т.2 а.с. 8); висновками експертів від 22.12.2021 року, від 14.12.2021 р. (т.1 а.с.123-130, 162-163); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.10.2021 року (т.2 а.с. 23-25).

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України доведена в повному об`ємі. Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Суд також вважає, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене із проникненням у сховище, повторно. Крім того, суд вважає, що за ч.3 ст. 185 КК України також правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням у житло, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що він офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем перебування його під вартою характеризується позитивно та має відповідні заохочення, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.

Наведені обставини, зокрема визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відшкодування шкоди по всіх епізодах пред`явленого обвинувачення на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень і з урахуванням позитивних даних про особу ОСОБА_8 вважає за необхідне застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від нижчої межі, передбаченої санкціями ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, і не знаходить підстав для застосування відносно нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року і 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 залишити обрану тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_8 вирахувати з моменту його затримання 23 год. 20 хв. 05 грудня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_8 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Речові докази:

- бойлер білого кольору, марки «THERMHX». італійського виробництва, об`ємом 100 літрів залишити у власності потерпілого ОСОБА_9 ; дорогоцінну срібну пам`ятна монета серії «Пам`ятки архітектури України» найменування «Мгарський Спасо-Преображенський монастир», номіналом 10 гривень, із срібла 925 проби, вагою 31,1 грам, 2019 року залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ; оптичні носії інформації DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_8 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1