У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2022 Справа №607/8827/22
провадження № 1-кс/607/2731/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотанняслідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 16 листопада 2020 року відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатислідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити копії, а саме доступ до сторінки « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дані,що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, IP- адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних; дані про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб - браузер, версії апаратного і програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM;контакти з адресної книги, журналу викликів або SMS; мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, ІР-адреса; дані про місцезнаходження (GPS), а саме поточне місцезнаходження, місця проживання; спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технологію розпізнавання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wi-Fi; дані про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені; інформацію про дії користувача поза Facebook за допомогою використовуваних ним інструментів Facebook, в тому числі соціальних плагінів /таких як кнопка «Подобається»/, «Вхід через Facebook», а саме інформацію про пристрої, відвідувані сайти, по покупки та перегляд реклами і використанні сервіси; інформацію про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач, і про його взаємодії з ними; інформацію про транзакції, що здійснюються в продуктах «Facebook», щодо наступного облікового запису посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявлені вимоги слідчий обґрунтовує тим, що до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 з приводу погроз їй з використанням соціальної мережі «Facebook» від невідомої особи у зв`язку із виконанням нею службових обов`язків.

За даним фактом, 16 листопада 2020 року СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити копії, а саме до сторінки назва якої « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у клопотанні наголосила, що метою доступу до запитуваної інформації є встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), осіб, які здійснювали реєстрацію облікових записів та діяли за попередньою змовою з іншими співучасниками злочину для розповсюдження повідомлень у соціальних Інтернет-мережах .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, та просить задовольнити .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
із копії рапорту прокурора відділу міжнародного правового співробітництва Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 16 листопада 2020 року вбачається, що прокурору ОСОБА_6 погрожує невідома особа, з використанням соціальної мережі «Facebook», у зв`язку із виконанням нею службових обов`язків.

За даним фактом, 16 листопада 2020 року слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Тобто, вказана норма визначає, що при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно звернутися за дозволом до суду, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Разом з тим, слідчим в клопотанні викладено положення ч. 2 ст. 562 КПК України в редакції, яка втратила чинність, та не наведено відомостей про те, що саме надання такого дозволу від слідчого судді передбачено міжнародним договором між Україною та США або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони, а саме США.

Крім цього, запитувана слідчим інформація, згідно положень ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Це в свою чергу вимагає від слідчого, на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довести обставини про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Хоча в клопотанні міститься посилання на те, що в інший спосіб, інакше отримати тимчасовий доступ до вказаних документів не можливо встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), осіб, які можуть бути причетні до розповсюдження повідомлень у соціальних Інтернет-мережах, однак слідчим не доведено цього.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309, ч.2 ст.502 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотанняслідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 16 листопада 2020 року відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1