Справа № 183/5809/22
№ 1-кс/183/1347/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

16.09.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою обшуку є виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2022 року надійшло повідомлення від співробітників УСБУ та співробітників ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вибухові речовини, а саме: предмети зовні схожі на гранати.

За вказаним фактом слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.09.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який безпосередньо знає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Свідок був очевидцем наявності у наказних осіб вибухових речовин, які ОСОБА_12 відніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на інформацію Піщанської сільської ради, яка повідомила, що згідно погосподарського обліку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2., який зареєстрований за вищевказаною адресою. Також за вищевказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 причетний до вчинення злочину пов`язаного із незаконним зберіганням вибухових речовин та вибухових пристроїв та за його фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані речовини та/або пристрої, які можуть свідчити щодо його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання, надані письмові докази та показання свідка, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР за № 0000818 від 06.09.2022 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали означеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 , який надав показання про те, що 21.08.2022 року він знаходився в центрі с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де зустрів раніше знайомих йому братів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які їхали на автомобілі марки «Audi», сірого кольору. Вони запропонували підвезти його до місця проживання в с.Підпільне Новомосковського району. Коли він сів до автомобіля та почав бесіду з братами, останні повідомили, що нещодавно повернулися з зони бойових дій. Так під час руху автомобіля ОСОБА_9 помітив, що ОСОБА_14 відкрив бардачок автомобіля, в якому знаходяться дві гранати, після чого ОСОБА_14 дістав одну з них та розповів, що це бойова граната типу РГД-5, яку вони з ОСОБА_15 привезли з зони бойових дій та запропонував ОСОБА_9 придбати її, на що останній відмовився. У подальшому вони приїхали до місця мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , де він взяв одну з бойових гранат з автомобіля та заніс її у приміщення будинку. Після чого ОСОБА_14 повернувся до автомобіля та вони вирушили в сторону с.Підпільне.

Сукупність поданих доказів дає достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися вибухові речовини та вибухові пристрої.

Судом досліджено довідку Знаменівського старостинського округу, у відповідності до якої домоволодіння по АДРЕСА_1 , за даними по господарської книги, належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який там і зареєстрований, а ОСОБА_8 , який може бути причетним до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проживає за вказаною адресою, - без реєстрації.

Враховуючи відомості щодо визначення місця проживання ОСОБА_8 , 1987 року народження, враховуючи чіткі, послідовні показання свідка, надані в судовому засіданні, слідчому судді доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитися вибухові речовини та вибухові пристрої, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2, де фактично мешкає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових пристроїв, які можуть зберігатися без передбаченого законом дозволу, які в подальшому можуть бути використані як доказ та для подальшої його допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала діє до 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1