Справа № 359/1115/22
Провадження № 1-кс/359/302/2022
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000003, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати їй, слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та прокурорам дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів з можливістю вилучення предметів правопорушення, а також матеріали справи про порушення митних правил, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.02.2022 року, під час якого встановлено,що 03.09.2020 о 14 год. 40 хв. громадянин України, який прибув з Об`єднаних Арабських Еміратів, місто Дубай, літаком авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рейсом № НОМЕР_1 , перебуваючи у зоні митного контролю залу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ДПМА) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обравши формою проходження митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.Таким чином в слідчого виникла необхідність у вилученні вказаних мобільних телефонів та копії матеріалів справи про порушення митних правил.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 11.01.2022 до ЄРДР за фактом порушення авторського права і суміжних прав за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. На підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий долучив копію заяви про вчинення злочину, копія допиту свідка, копія протоколу огляду сайту судова влада. Разом із тим, на підтвердження порушення авторських прав жодного доказу до клопотання не долучено. Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза змінити або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Такі доводи у клопотанні слідчого відсутні.

Отже, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали у достатній мірі не доводять наявності потреби такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні (тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення мобільних телефонів), у зв`язку із чим, відсутні правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення предметів правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1