Справа № 367/1663/22
Провадження по справі № 1-кп/367/693/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року за № 0000221 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 29 січня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поруч з будівлею №22 по вул. Попова в м. Кропивницький, Кіровоградської області, виявив на землі поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристроєм для куріння з нашаруванням на його поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, та у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Одразу після цього, ОСОБА_3 , знаходячись у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись поруч з будівлею №22 по вул. Попова в м. Кропивницький, Кіровоградської області, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу та помістив його до внутрішньої кишені свого власного рюкзаку, що був при ньому, для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання.
У подальшому, 29.01.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, достовірно розуміючи, що придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, з метою перевезення її до місця свого проживання, скориставшись громадським транспортом, попрямував за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 продовжив зберігати вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, 09.02.2022 близько 22 год. 00 хв., проходячи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристроєм для куріння, з нашаруванням на його поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту, яка за вище вказаних обставин була ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію».
У подальшому, в період часу з 23 год. 58 хв. 09.02.2022 по 00 год. 05 хв. 10.02.2022, під час огляду місця у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 1,16 г.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Судом встановлено, що до обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути дане кримінальне провадження, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу відповідно до нижньої межі санкції ч.1 ст.309 КК України.

Призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі: канабіс, масою 1, 00 г. та екстракт канабісу, масою 1, 16 г., які поміщені до спеціального пакету №5602470 знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1