Справа № 462/2440/22
провадження 1-кс/462/1146/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000197 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «Volkwagen Passat», сірого кольору, 1985 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.02.2009 року; ключ запалювання до даного автомобіля, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2022 року у справі 462/2440/22. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в межах кримінального провадження №0000197 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2022 накладено арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні. Власником автомобіля марки «Volkswagen Passat» , сірого кольору, 1985 р.в., номер шасі НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є користувачем такого автомобіля. 17 червня 2022 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому відпала потреба в арешті автомобіля, а тому просить такий арешт скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 та дізнавач ВП № 1 ЛРУП №2 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, адвокат заявника подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. З огляду на положення ч. 2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і документи, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року в справі № 727/2878/19.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду від 30 травня 2022 у у кримінальному провадженні №0000197 від 27.05.2022 задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та накладено арештна автомобіль марки «Volkwagen Passat», сірого кольору, 1985 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.02.2009 року; ключ запалювання до даного автомобіля.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/8622КДТЗ від 14.06.2022 року, номер кузова автомобіля марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 1985 р.в., номер шасі НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_4 є первинними, змінам не піддавались, а згідно із висновком експерта № СЕ-19/114-22/8485ДД від 06.06.2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 серійний номер НОМЕР_3 , виданого 13.02.2009 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак « Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 17 червня 2022 року закрито кримінальне провадження №№ 000197 від 27 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до довіреності від 02.07.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за №1353), володільцем арештованого автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутня будь-яка потреба для застосування в подальшому такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арештна автомобіль марки «Volkwagen Passat», сірого кольору, 1985 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.02.2009 року; ключ запалювання до даного автомобіля.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1