Провадження 1-во/127/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі від 06 липня 2022 року у справі № 127/13501/22 винесеної за результатом розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка на даний час здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:
29.06.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
06 липня 2022 року, за результатами розгляду, клопотання задоволено.

20.07.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме в резолютивній частині ухвали суду від 06.07.2022 у справі № 127/13501/22.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.07.2022 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, тобто, документи, які зазначені в резолютивній частині ухвали відрізняються від тих, що вказані у прохальній частині клопотання слідчого про тимчасовий доступ.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі суду від 06.07.2022, справа № 127/13501/22, допущену описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини замість невірного «… до митних декларацій 440FDEE0-B557-495D-95BA-13D630C46B57; 69598A68-1F44-4DED-9A54-82CC977BDE88; 40CFC344-8E29-4CCD-B504-ADE3B53210F1; копій особистих документів водіїв транспортних засобів (посвідчення водія, паспорт громадянина України чи інших документів, що підтверджують особу, які були пред`явлені під час проходження митниці) та наявних товарно-супроводжуючих документів до них, включно із гарантійними листами кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги, а також відомостей про перетин державного кордону України та проходження митниці з вантажем гуманітарного призначення автомобілями з державними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з можливістю вилучення копій усіх товарно-супроводжуючих документів, які були оформлені під час проходження митного контролю вказаними автомобілями у період часу з 24.02.2022 року по 06.07.2022.», слід читати вірно «… договір іпотеки, посвідчений 04 листопада 2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського округу Вінницької області ОСОБА_3 за реєстровим №1027 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 та всі документи, на підставі яких був посвідчений цей договір; Роздрукувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно всі документи, сформовані в електронному вигляді під час реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 97/100 часток комплексу нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: друковану форму заяви, пошук заяв в базі даних про реєстрацію заяв та запитів, відомості за результатом пошуку інформації за об`єктом, відомості за результатом пошуку інформації за суб`єктом, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витяг в процедурі реєстрації речового права (права власності) та документ, який був підставою для реєстрації права власності, а саме Акт приймання-передачі частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.10.2020, укладеного між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу 97/100 часток комплексу нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_2 », до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого в реєстрі № 990, 991)».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя