Справа № 754/8128/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002358 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2022 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що 15.09.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив самогубство, шляхом повішання.
У ході проведення огляду місця події 15.09.2022 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» фіолетового кольору, що поміщено до спеціального пакету за № WAR0110145, завіреного підписами понятих.

Постановою слідчого від 16.09.2022 зазначений мобільний телефон було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон, оскільки дане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначених у ст.98 КПК України, та є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, та з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002358 від 16.09.2022 року,за кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно із п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт вилученого майна подано до суду 16.09.2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку вилучене майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.
Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002358 від 16.09.2022 року накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» фіолетового кольору, що поміщено до спеціального пакету за № WAR0110145, завіреного підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1