Справа № 635/4237/21
Провадження № 1-кп/545/224/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162, відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 08.09.2022 року підтримав надане 06.09.2022 року клопотання в порядку ст. 331 ч. 3 КПК України про продовження підсудному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, яке вручено під розпис підсудному і захиснику підсудного, обґрунтувавши наявними ризиками встановленими при його обранні підсудній, які не відпали і на даний час та є об`єктивними, бо існують в матеріалах кримінального провадження, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та підтверджені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2022 року. Бо на даний час ризики не зменшилися з об`єктивних причин по кримінальному провадженню. Тому, іншими, будь-якими існуючими більш м`якими запобіжними заходами згідно вимог діючого законодавства, не можливо забезпечити його належну процесуальну поведінку у даному провадженні, в зв`язку з чим заперечила клопотання захисника в інтересах обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник заперечили клопотання прокурора з підтавав формальності вказаних і недоведених ризиків та підтримали надане клопотання захисником обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
08.09.2022 року адвокат ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що на даний час не існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачений має міцні соціальні зв`язки згідно поданих доказів, його допомога є необхідною дома, прохав застосувати щодо підсудного запобіжний захід домашній арешт з 20-00год. до 08-00год.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявність ризиків згідно доказів наданих прокурором в матеріалах обвинувального акту, суд вважає, що, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, який суд вважає задовільним , наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : вагомість наявних доказів щодо вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість, у вчиненні якого він обвинувачується, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що доводить вказані ризики ухвалами суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме продовження для підсудного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів та відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 183, 194-197, 201 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудному задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підсудного гр. ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді на досудовому розслідуванні та продовжений ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 19.05.2022 року, 14.07.2022 року продовжити на 60 днів до 06.11.2022 року включно.
В клопотанні захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 в інтересах останнього про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1