Номер провадження:1-кс/521/2749/22
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000060 від 15.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке виявленого та вилученого 13.08.2022 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
15.06.2022 до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 10.06.2022, вимагали з її сина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8400 гривень, при цьому погрожуючи йому, що у випадку несплати зазначеної суми заподіють йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 15.06.2022 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000060 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.

01.07.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , про те, що 01.07.2022 близько о 14:30 не встановлені особи, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська 63, примусово помістили останнього до салону автомобіля, де останнього утримували, пересуваючись містом, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

За вказаним фактом 01.07.2022 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000796 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 146 КК України.

В подальшому 02.07.2022 прокурором Малиновської окружної міста було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження за №0000060 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, та за №0000796 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України об`єднати в одне провадження за №0000060.

13.08.2022 в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06:40 08:34, було виявлено, та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» синього кольору, мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, тримач від «Sim-карти» із номером телефону « НОМЕР_1 », флеш-носій об`ємом 2 TB сірого кольору, «Sim-карта» серії « НОМЕР_2 », стартовий пакет із номером « НОМЕР_3 », стартовий пакет із номером « НОМЕР_4 » які упаковано до сейф-пакету серії SUD2011362, грошові кошти, а саме: долари в сумі 28 тисяч 832 долари які упаковані до сейф-пакету №SUD2011361, євро в сумі 1200 євро до сейф- пакету №SUD2011360.

14.08.2022 постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області вилучене майно було визнано речовими доказами, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.
3.Судовий виклик.
Слідчий надав суду заяву, відповідно до якої ним було повідомлено власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явився.

Оскільки власник майна свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без власника майна.

3.Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 України.

Вказані у клопотанні майно а саме: мобільний телефон марки «iPhone» синього кольору, мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, тримач від «Sim-карти» із номером телефону « НОМЕР_1 », флеш-носій об`ємом 2 TB сірого кольору, «Sim-карта» серії « НОМЕР_2 », стартовий пакет із номером « НОМЕР_3 », стартовий пакет із номером « НОМЕР_4 » які упаковано до сейф-пакету серії SUD2011362, грошові кошти: 28 832 доларів, 1200 євро, можуть містити відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, а тому підлягають арешту.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.08.2022 в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06:40 08:34, майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» синього кольору, мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, тримач від «Sim-карти» із номером телефону « НОМЕР_1 », флеш-носій об`ємом 2 TB сірого кольору, «Sim-карта» серії « НОМЕР_2 », стартовий пакет із номером « НОМЕР_3 », стартовий пакет із номером « НОМЕР_4 » які упаковано до сейф-пакету серії SUD2011362, грошові кошти, а саме: долари в сумі 28 тисяч 832 долари які упаковані до сейф-пакету №SUD2011361, євро в сумі 1200 євро до сейф-пакету №SUD2011360 які було опечатано та завірено підписами слідчого, та понятих.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1