Справа №127/9164/22
Провадження №1-кс/127/3868/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000537 від 01.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000537 від 01.05.2021 року, мотивуючи заяву тим, що у заявника є достатні підстави вважати, що слідчий ОСОБА_5 зацікавлений в результаті розгляду кримінального провадження, проводить досудове розслідування не об`єктивно та не всебічно, в порушення вимог норм КПК України, дані обставини викликають сумнів у його неупередженості, тому адвокат ОСОБА_3 просила заяву задовольнити, відвести слідчого ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000537 від 01.05.2021 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву задовольнити та відвести слідчого ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід, зазначив, що проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000537 від 01.05.2021 рокувсебічно, повно і неупереджено.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, адвоката, слідчого, розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000537, прийшов до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000537 від 01.05.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та слідчий ОСОБА_5 є одним із слідчих, який визначений для здійснення такого розслідування у вказаному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , підставою для відводу слідчого є те, що у заявника є достатні підстави вважати, що слідчий ОСОБА_5 зацікавлений в результаті розгляду кримінального провадження, проводить досудове розслідування не об`єктивно та не всебічно, в порушення вимог норм КПК України.

Заявником у заяві про відвід не доведено дані обставини та обґрунтованість сумнівів щодо можливості неповноти, необ`єктивності, всебічності та незацікавленості в проведенні досудового розслідування з боку слідчого ОСОБА_5 .

Крім того, у поданій заяві про відвід та у судовому засіданні ОСОБА_3 вказувала на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , повідомляла про незгоду з процесуальними рішеннями та діями слідчого під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000537 від 01.05.2021 року.
Оскарження вище перелічених питань повинно відбуватись у спосіб та порядок, що визначений відповідними положеннями КПК. Водночас, вказані обставини та незгода з процесуальними рішеннями, діями та процесуальною бездіяльністю слідчого не можуть бути підставами для відводу.
На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість слідчого ОСОБА_5 при проведені досудового розслідування кримінального провадження, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які вона посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості слідчого.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000537 від 01.05.2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя