overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1381/21 Провадження № 1-кс/613/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000295 від 28.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000295 на навантажувач, марки Т-156, 1991 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, скасувати частково в частині заборони його використання.

Заборонити відчуження навантажувача, марки Т-156, 1991 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та розпорядження ним - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Змінити місце зберігання транспортного засобу та здійснювати його зберігання за місцем реєстрації ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06.06.2022 о 09.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.05.2022 року
Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 01 червня 2022 року на 12-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №:755/3294/22
Провадження №: 1-кс/755/894/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини не прибуття суд не повідомив.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/8/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 126-1 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000251 від 22.09.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2021 року.

Цим вирком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Кохнівка, Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, тимчасово непрацює, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні передбаченому ст. 126-1 КК України та виправдано у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про зупинення судового провадження, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому розгляд справи без його участі неможливий, проте проходження військової служби виключає участь ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Зваживши доводи клопотання, колегія суддів дішла висновку про необхідність зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

ОСОБА_7 проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України з 10 березня 2021 року у в/ч НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому розгляд справи без його участі неможливий, проте проходження військової служби виключає участь ОСОБА_7 у судовому засіданні.

За таких обставин слід зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/3776/15-к
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в ЄРДР за № 00000973 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 22.08.2022 о 10 год. 30 хв.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в ЄРДР за № 00000973 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 22.08.2022 о 10 год. 30 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6943/22
Провадження № 1-кс/161/2900/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450,
В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність дізнавча, слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450.
Призначити скаргу до розгляду на 16.40год. 06 червня 2022 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноваженого представника Волинської обласної прокуратури.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1442/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника Бердичівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання начальника Бердичівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегуди, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2020 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд, обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Повернути Бердичівському районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області особову справу № 13/2021 відносно ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2022 року о 15 год. 30 хв..
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 361/7068/17
провадження № 1-кп/361/84/22
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 467 від 09.05.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України на 29 червня 2022 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8059/21
Провадження №1-кп/367/347/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 20.05.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000881, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, засудженого 12.03.2021р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 177, 181 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну виду запобіжного заходу.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 03.06.2022 р. по 02.08.2022 р. включно.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду на протязі п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2560/22
Провадження № 1-кс/524/911/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

10 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2022 при проведенні обшуку, а саме: системні блоки марки HP, s/n CZC209BYT9, s/n CZC209BYT5, s/n НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , s/n CZC0316WYZ, без маркувальних позначень; системні блоки марки Lenovo, s/n LMZPGM6, s/n L3B2303, s/n LMML217, s/n SUTDV63; системні блоки марки Fujitsu, s/n YLHR062337, s/n YLHQ039196, s/n YLHRO45210, s/n YLHR033486, з номерним позначенням 67; монітори до системні блоки в кількості 17 шт; Клавіатури в кількості 21 шт; Маршрутизатори в кількості 3 шт; Роутери в кількості 2 шт; реєстратор марки Hikvision, s/n 114349564; Принтер для друку чеків марки BIXOLON; s/n REF1DKA16100013; комп`ютерні мишки 12 шт; договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 21.02.2022; чорнові записи, що підтверджують факт надання послуг у сфері грального бізнесу (чеки, нотатки з роз`ясненням роботи грального закладу тощо); Обігрівачі марки BEKO, VEGAS, SATURN; Пилосос марки KARCHER; електричні подовжувачі у кількості 7 шт; Кабельну продукцію до комп`ютерного обладнання; Колонки музикальних марки SVEN; Кавоварку темно-сірого кольору без маркувальних позначень; Відеокамери в кількості 7 шт; Крісла чорно-червоного кольору в загальній кількості 15 шт; грошові кошти в сумі 12103 грн, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/537/132/2022
Справа № 537/921/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.06.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000632 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання ухвали в повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання ухвали в повному обсязі та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 25, 284 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000632 від 11 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 07 червня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1