Житомирський апеляційний суд
Справа №295/12/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002771 від 24.11.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89КК України, -

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №295/12/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року було застосовано привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Згідно рапорту поліцейського ОСОБА_9 від 16.05.2022 року виконати привід не представляється можливим, оскільки обвинувачена ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Згідно пояснень мешканців сусідніх квартир, ОСОБА_8 разом із родиною, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні виїхала до Чеської Республіки (а.п.42).
В судовому засіданні 08 червня 2022 року, прокурором ОСОБА_6 заявлене клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ інформацію про перетин обвинуваченою ОСОБА_8 державного кордону України з метою встановлення її місця знаходження, оскільки її участь в судовому засіданні є обов`язковою.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.7, ч.1 ст.16 вказаного Закону порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.
Враховуючи, що запит на перетин кордону обвинуваченою містить її персональні данні, які охороняються державою, але ці дані необхідні для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , участь якої в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставить питання про погіршення її становища, колегія суддів вважає необхідним витребувати інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст.404, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 06.05.2004 року.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) для виконання та прокурору ОСОБА_6 до відома.

Розгляд справи відкласти на 06.07.2022 року на 09 год.00 хв., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: