Номер провадження: 11-кп/813/1352/22
Номер справи місцевого суду: 519/303/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Южного міськсуду Одеської обл. від 22.04.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №000921 від 02.06.2021

установив:

Зазначеною ухвалою Южного міськсуду Одеської обл. від 22.04.2022 було задоволено клопотання прокурора та був продовжений строк тримання під вартою до 18.06.2022 ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №000921 від 02.06.2021 без визначення розміру застави.
Згодом, 28.04.2022 від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, в якій він просив скасувати ухвалу Южного міськсуду Одеської обл. від 22.04.2022.
Дослідивши апеляційну скаргу захисника, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, захисник ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні суду 1-ої інстанції при розгляді клопотання прокурора, тобто строк для подачі апеляційної скарги для нього обчислюється з 22.04.2022.
Натомість, апеляційна скарга була подана лише 28.04.2022, тобто на 6 день після оголошення оскаржуваної ухвали.
При цьому, в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що зазначена апеляційна скарга з доданими матеріаламипідлягають поверненню захиснику ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Южного міськсуду Одеської обл. від 22.04.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №000921 від 02.06.2021 повернути захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2