overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1760/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 квітня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 його заяви про відмову від апеляційної скарги -

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року про продовження йому строку тримання під вартою.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.
Повний текст ухвали будо проголошено о 10 годині 00 хвилин 12 квітня 2022 року.

Судді:
Справа № 307/1018/21
Провадження № 1-кс/307/305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 від 8.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 від 8.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 8.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 8 жовтня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000978.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 квітня 2022 року о 8 год. 40 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/1343/22
Провадження №1-в/333/98/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду.

За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженню щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідно з ч. 1 ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення представництва інтересів в суді.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2022 року до суду за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), 7, каб. 28, тел. НОМЕР_1 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст. ст. 181, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 02 червня 2022 включно, із можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 квітня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошена 05 квітня 2022 року о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 582/1125/20
Номер провадження 1-кп/585/100/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого п. 12, ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л И :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого п. 12, ч.2 ст. 115 КК України.
06.04.2022 року розгляд справи відкладено на 13 год. 30 хв. 10 травня 2022 року.
В минулих судових засіданнях обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявляли клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, судове засідання призначене на 10 травня 2022 року на 13 годину 30 хвилин слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л И:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого п. 12, ч.2 ст. 115 КК України, які призначено до розгляду на 13 год. 30 хв. 10 травня 2022 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавський слідчий ізолятор"
Доручити ДУ "Полтавський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції 10 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ "Полтавський слідчий ізолятор", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 25.03.2022 Справа № 314/5264/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/5264/21
Провадження № 11-кп/807/930/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

25 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2022 року, якою засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 17 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2022 року, якою засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 11 травня 2022 року о 13.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 178/306/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10 годину 21 квітня 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 21 квітня 2022 року на 10 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 6 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали для контролю за виконанням приводу направити до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 351/651/21
Номер провадження №1-кп/351/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, громадянина України, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000013 від 30 березня 2021року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України- закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 653,80 грн.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 02.04.2021р. на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» моделі «M1908C3JG» об`ємом пам`яті «4 Gb RAM та 128 Gb ROM».
Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» моделі «M1908C3JG» об`ємом пам`яті «4 Gb RAM та 128 Gb ROM», який передано на відповідальне зберігання потеріплому ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 725/1570/22
Номер провадження 1-кс/725/450/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку до судового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 29.09.2020року,

В С Т А Н О В И В :

Першотравневим районним судом м. Чернівці 28.03.2022 року була винесена ухвала. При винесенні даної ухвали була допущена описка, а саме в ухвалі зазначено «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000247 від 13.11.2020 року до шести місяців» замість «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000247 від 29.09.2020 року до шести місяців».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.03.2022 року.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 28.03.2022 року Першотравневого районного суду м. Чернівці, а саме в ухвалі з «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000247 від 13.11.2020 року до шести місяців» на «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000247 від 29.09.2020 року до шести місяців».

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №295/3165/22
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

дізнавач, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушенні, відшукання електронної інформації.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000436 від 28.03.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що 24.03.2022 року перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул.. Кооперативна 6, в присутності працівників ПО «Житомирську універсальна база» громадянин України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 публічно заперечував здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0000436 від 28.03.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що 24.03.2022 року перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул.. Кооперативна 6, в присутності працівників ПО «Житомирську універсальна база» громадянин України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 публічно заперечував здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Зважаючи, що місцем події є приміщення за адресою: м. Житомир, вул.. Кооперативна 6, тому обґрунтування слідчого що метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення є безпідставним і необґрунтованим. Крім того, до клопотання не надано жодних відомостей, які підтверджують обставини встановлення особи, впізнання її свідками подій. Зважаючи на встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/341/22
провадження № 1-кс/563/73/22
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку об`єкта нерухомості (будівлі та прибудинкових споруд), за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також для з`ясування наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №705/4347/21
1-кп/705/704/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05.10.2021.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпілий. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 12 квітня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1