Справа №585/3166/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/253/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №585/3166/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання про усунення порушення ст. 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права шляхом дострокового звільнення його від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання про усунення порушення ст. 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права шляхом дострокового звільнення його від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі.

З наявного в матеріалах провадження доручення №018-0002508 від 22.12.2020 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_8 .

Однак, в судове засідання захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, за наявної інформації, призначений для захисту прав ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 знаходиться у лавах ЗСУ, що унеможливлює його прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі як захисника засудженого з поважних причин.

Відповідно ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього К участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а згідно ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, і участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 для розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2021 щодо відмови у задоволенні його клопотання про усунення порушення ст. 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права шляхом дострокового звільнення його від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі,

Керуючись ст. 49, 52, 419 КПК України,

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) засудженому ОСОБА_7 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження, який відбудеться о 10-30 год. 12 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4