Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4771/22
Провадження № 1-в/553/639/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 04.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04.2.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
засудженого 28.09.2020 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рік
ВСТАНОВИВ:
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28.09.2020 ОСОБА_4 засуджено ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 рік, та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до подання ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 28.09.2022.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, да адресу суду надіслав заяву, про розгляд без їх участі та задоволення подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та просив дзійснювати розгляд без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Люботинським міським судом Харківської області від 28.09.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1