overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/964/17
Номер провадження 1-кп/725/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000126 від 05.02.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.188-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Першотравневого районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000126 від 05.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.188-1 КК України.

26.04.2022 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці було застосовано привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16.05.2022 року на 11год. 00хв., однак дана ухвала не була виконана.

Прокурор ОСОБА_3 клопотала про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне засідання.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 314-317,369-372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 07.06.2022 року на 10год. 00хв.
Обвинуваченого:
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Тернопільській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 144/1071/19
Провадження № 1-кп/144/9/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.05.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 23.06.2019 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки ст. Роздольна, Коренівського району, Краснодарського краю, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Теплицькому районному суду Вінницької області відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно ч. 2 ст. 27 КПК України за участю учасників судового провадження.

Підготовка до судового розгляду кримінального провадження завершена.

З огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 23.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області о 16 годині 00 хвилин 23.05.2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/9082/22
Провадження №1-кп/127/255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

12 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 199, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 12 травня 2022 року по 10 липня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 травня 2022 року о 10.00 год.

Суддя:
Справа №127/9864/22
Провадження №1-кс/127/4147/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, фотоапаратів за допомогою яких ОСОБА_6 міг здійснювати фото відео зйомку, для документування факту схиляння малолітніх дівчат до зайняття статевими зносинами, а також демонстрування творів порнографічного характеру.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:10 годині 17 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
16 травня 2022 року
м. Київ
справа № 331/2394/16
провадження № 51- 1398 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року,
встановив:
У касаційних скаргах захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 порушують питання про перегляд в касаційному порядку зазначеного судового рішення з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просять вирок апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Касаційні скарги подано з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційних скарг вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скаргах.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
17 травня 2022 року
м. Київ
справа №487/5096/17
провадження № 51- 4284км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,
встановила:
04 квітня 2022 року до Верховного Суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 21 червня 2022 року о 12:15 у режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, м. Врадіївка) у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 467/675/21
Провадження № 51 579 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3, ст. 310 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за період з 23 червня 2021 року по 29 червня 2021 року включно. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 3, ст. 310 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за період з 23 червня 2021 року по 25 червня 2021 року включно. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 без задоволення.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційна скарга залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого

17 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження № 000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 502/545/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, відомості про яке 25.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, підстав для його закриття не вбачається, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 31.05.2022 року о 11.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №523/4782/22
Провадження №1-кп/523/1237/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000279 від 24.03.2022 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 01.06.2022 року об 09:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1361/19
Провадження № 1-кп/526/16/2022
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 16.06.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання .

Відповідно до положень ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.318, 323 КПК України , суд, -

постановив :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити в судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2022 року о 14 год 00 хв в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, м. Гадяч, вул. Л.Українки,6, Полтавської області .

Копію ухвали про привід направити для виконання Відділенню поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю - прокурору Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/2644/22
Провадження № 1-кс/554/3906/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 року, що винесена за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову першого керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 19.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , обраної до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001191 від 18.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2022 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову першого керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 19.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , обраної до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001191 від 18.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4ст.185КК України відмовлено.

Слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали (в абзаці другому) було допущено описку, а саме невірно вказано, «Ухвала оскарженню не підлягає.», тоді як вірно «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 року, за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову першого керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 19.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , обраної до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001191 від 18.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4ст.185КК України, вірно вказавши:

«Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.»
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1