Справа 556/548/22
Номер провадження 1-кс/556/88/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.04.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту майна, а саме: автомобіля марки ЛУАЗ, реєстраційний номер Ф793КИ; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме колоди різних діаметрів в кількості 12 штук, довжиною по 1.25 м. кожна. З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Належним чином повідомлений володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не провідомив.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що 09.04.2022 до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП ОСОБА_6 про те, що 09.04.2022 о 17 год. 30 хв, ним в лісовому масиві, поблизу с. Воронки Вараського району Рівненської області зупинено автомобіль, марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісоматеріали круглі породи сосна без документів, що підтверджують законність її походження. За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події.

В ході огляду місця події, в лісовому масиві поблизу с. Воронки Вараського району Рівненської області було зупинено автомобіль, марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились лісоматеріали круглі породи сосна, а саме колоди різних діаметрів в кількості 12 штук, довжиною по 1,25 м. кожна, на яких відсутні бирки про її походження. Водій автомобіля - ОСОБА_5 не надав документів, що підтверджують законність походження деревини.

По даному факту 10 квітня 2022 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11 квітня 2022 року автомобіль марки ЛУАЗ, реєстраційний номер Ф793КИ; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме колоди різних діаметрів в кількості 12 штук, довжиною по 1.25 м. кожна, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 11.04.2022).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки автомобіль та деревина визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Будь-які документи на вище вказане майно відсутні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, та наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль, марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Воронки, Враського району Рівненської області; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме: колоди різних діаметрів в кількості 12 штук, довжиною по 1.25 м. кожна.

Арешт накласти у формі заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним в ухвалі майном.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилучений: автомобіль, марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Воронки, Враського району Рівненської області; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме колоди різних діаметрів в кількості 12 штук, довжиною по 1.25 м. кожна, передати на зберігання до території Красносільського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1