Справа №345/2466/20
Провадження № 1-в/345/97/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

встановив:

Фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 17.12.2020року та копія вироку відносно ОСОБА_2 надійшли на виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 12.01.2021 року та прийняті до виконання.

26.01.2021 року ОСОБА_2 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням. З даною постановою засудженого ознайомлено під підпис, також із ним проведено бесіду профілактичного характеру щодо правослухняної поведінки, недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку.

За час перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_2 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання. Згідно інформації, наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки до адміністративної відповідальності притягувався, нового злочину не скоїв. Тому представник органу пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Представник органу пробації подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №02/2021, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.12.2020 року вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 року змінено в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській області у період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Водночас судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення: 26.10.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 11.11.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 25.11.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 26.01.2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 05.04.2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП; 19.05.2022 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення

Однак, суд вважає, що вищевказані адміністративні правопорушення, скоєні ОСОБА_2 , не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям. Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки ці правопорушення не потягли за собою негативних наслідків для суспільства та громадян.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Погашення судимості при застосуванні ст.75 КК України настає, якщо протягом іспитового строку засуджений не вчинить нового кримінального правопорушення та якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване на інших підставах, передбачених законом, або суд не направить засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до ч.2 ст.78 КК України, що узгоджується із п.1 ст.89 КК України, відповідно до якої, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини у даному провадженні не встановлені, іспитовий строк відповідно до положень ст. 165 КВК України закінчився 22.09.2022 року, тому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому із поданням про направлення засудженого для відбування покарання не звертався.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 закінчився, зважаючи на характер вчинених ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які не становлять особливої суспільної небезпеки та його усвідомлене бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:
Клопотання фахівця Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки - звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя