Справа №498/816/22
Провадження по справі №1-кс/498/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача - начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному доЄРДР за №0000057 від 06.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - начальник СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, про проведення обшуку іншого володіння, а саме: транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 210934-20 легкового комбі, державний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , але яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зметою виявлення та фіксації незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без мети збуту, а також з метою врятування вищезазначеного майна (речових доказів) та визнати законними дії дізнавача -начальника СД ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, 06.09.2022 року до чергової частини ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що у військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в салоні його автомобілю було виявлено речовини рослинного походження, ззовні схожі на подрібнені рослини коноплі, які останній незаконно зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 1902 від 06.09.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Враховуючи обставину, що вказаний проступок вчинив військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 четвертої роти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , так як в салоні автомобіля марки ВАЗ 210934-20 легкового комбі, державний знак НОМЕР_1 , яким він фактично користується було виявлено речовини наркотичного походження та саморобні пристрої для викурювання наркотичних засобів, тобто дані наркотичні засоби останній незаконно зберігав, без мети збуту, та враховуючи наявність підстав вважати, що за час, необхідний дізнавачу для звернення до суду в установленому законом порядку із клопотанням про проведення санкціонованого обшуку за адресою: Одеська область, Роздільнянський район смт. Велика Михайлівка, по вул. Лєрмонтова напроти будинку НОМЕР_4 , де фактично там знаходився вище вказаний автомобіль, яким фактично користується ОСОБА_6 останній з метою приховування слідів вчинення кримінального проступку, може знищити виявлені наркотичні засоби, знаряддя скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою врятування вищезазначеного майна (речових доказів) 06.09.2022 дізнавачем - начальником СД ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку іншого володіння особи: транспортного засобу, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , однак яким фактично користується його син ОСОБА_6 .

Вході невідкладного обшуку за адресою: Одеська область, Роздільнянський район смт. Велика Михайлівка по вулиці Лєрмонтова напроти будинку розташованого НОМЕР_4, в салоні автомобіля марки ВАЗ 210934-20 легкового комбі, державний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на задньому сидінні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: - три паперових згортка, які наповнені в середині кожний речовиною рослинного походження ззовні схожі схожою на рослини коноплі в подрібненому та висушеному стані; - один паперовий згорток від аркушу формату А 4, який наповнений речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані зовні схожа на наркотичний засіб; - один поліетиленовий пакет прозорого кольору з смужкою на ньому фіолетового кольору, який наповнений речовиною рослинного походження зовні схожою на речовину наркотичного походження в подрібненому та висушеному стані; - наперсток з нашаруванням речовини невідомого походження; - саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, який складається з двох пластмасових пляшок, які перерізані та вставлені одна в одну, на горловині якого наявна невідома речовина з характерним запахом наркотичних засобів; - саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, який складається з пляшки ємністю 0,5 л. від газованої води з написом «Рерsі», яка в середині має речовину невідомого походження.

Всі вище перераховані речові докази були поміщені до спеціального експертного пакету № INP 4000616 та опечатані.

Вказані речові докази були виявлені шляхом проникнення дізнавачем до іншого володіння особи: транспортного засобу, який знаходився в стані спокою за адресою: Одеська область, Роздільнянський район смт. Велика Михайлівка по вулиці Лєрмонтова напроти будинку розташованого НОМЕР_4, тобто у місці, до якого відсутній вільний доступ та воно перебуває у фактичному володінні, власності, яка є, згідно Конституції України, недоторканною.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, фіксації слідів та врятування майна - речових доказів, отриманих 06.09.2022 року в ході проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді, транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 210934-20, легкового комбі, д/з НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про визнання дій правомірними та надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач підтримала подане клопотання, вважала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши дізнавача, яка наполягала на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані документи до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 210934-20, легкового комбі, д/з НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

- трьох паперових згортків, які наповнені в середині кожний речовиною рослинного походження ззовні схожі схожою на рослини коноплі в подрібненому та висушеному стані;

- одного паперового згортка від аркушу формату А 4, який наповнений речовиною рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані зовні схожа на наркотичний засіб;

- одного поліетиленового пакет прозорого кольору з смужкою на ньому фіолетового кольору, який наповнений речовиною рослинного походження зовні схожою на речовину наркотичного походження в подрібненому та висушеному стані;

- наперстка з нашаруванням речовини невідомого походження;

- саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів, який складається з двох пластмасових пляшок, які перерізані та вставлені одна в одну, на горловині якого наявна невідома речовина з характерним запахом наркотичних засобів;

- саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів, який складається з пляшки ємністю 0,5 л. від газованої води з написом «Рерsі», яка в середині має речовину невідомого походження, які були поміщені до спеціального експертного пакету № INP 4000616 та опечатано, пов`язані з врятуванням майна, виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженню, предметів злочину та несвоєчасні дії могли призвести до того, що вони будуть втрачені і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Оскільки судом встановлено, що обшук був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням предметів кримінального правопорушення, суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до автомобіля марки марки ВАЗ 210934-20, легкового комбі, д/з НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст.233-236,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному доЄРДР за №0000057 від 06.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Вважати правомірним проведений дізнавачем - начальником СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУ НП України в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 06.09.2022 року обшук іншого володіння особи, а саме - автомобіля марки ВАЗ 210934-20, легкового комбі, д/з НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , але знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення, вилучення та фіксації незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без мети збуту, а також з метою врятування вищезазначеного майна (речових доказів) по кримінальному провадженню №0000057 від 06.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1