Справа № 712/3586/22
Провадження № 1кс/712/1687/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000396 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 309 КК України, клопотання старшим слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисту поруку з переданням підозрюваного на піклування законному представнику відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, інвалід ІІІ групи загального захворювання, депутатом, учасником АТО не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 1, 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старша слідча слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисту поруку з переданням підозрюваного на піклування законному представнику відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №122 від 04.05.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місце умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи фольгові згортки із вмістом психотропної речовини «амфетамін» та з моменту придбання зберігав при собі пересуваючись пішим ходом вулицями м. Черкаси, доставив до будинку АДРЕСА_2 .
У подальшому, 29.03.2022 у період часу з 14 години 33 хвилини до 16 години 16 хвилин працівниками поліції, біля будинку АДРЕСА_2 було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , у ході якого було виявлено та вилучено 129 фольгових згортків із порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2581-НЗПРАП від 30.03.2022, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 23,969 г., 3 фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2605-НЗПРАП від 02.05.2022, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,452 г. та дві пігулки блакитного кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2606-НЗПРАП від 03.05.2022, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальна маса психотропної речовини 3,4 метилендіокси-метамфетаміну (в перерахунку на МДМА-основу) становить 0.403 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №122 від 04.05.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місце умисно придбав без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи 8 поліетиленових пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон» та з моменту придбання зберігав при собі пересуваючись пішим ходом вулицями м. Черкаси, доставив до будинку АДРЕСА_2 .
У подальшому, 29.03.2022 у період часу з 14 години 33 хвилини до 16 години 16 хвилин працівниками поліції, біля будинку АДРЕСА_2 було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , у ході якого було виявлено та вилучено 8 поліетиленових пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2582-НЗПРАП від 10.04.2022, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону (в перерахунку на основу) становить 1,382 г.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту та суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ОСОБА_7 29.03.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

30.03.2022 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком на 60 діб до 27 травня 2022 року, з можливістю внесення застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

04.05.2022 ОСОБА_7 , проведено судово психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №122 від 04.05.2022 у ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих його дій, у нього виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом. З галюцинаторними, депресивними розладами і наростаючими негативними симптомами дефекту особистості, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_9 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми з епізодичним перебігом, з галюцинаторними, депресивними розладами і наростаючими негативними симптомами дефекту особистості через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, е може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і а своїм психічним станом у зв`язку з відміченими в клінічній картині актуальні галюцинаторні розлади, вербальні псевдогалюцинації, депресивні розлади, розлади мислення, прояви некритичності що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 досудове розслідування з 23.05.2022 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час досудове розслідування триває однак, ризики передбачені

ст. 177 КПК України зменшилися, але у відповідності до ст. 508 КПК України необхідно змінити запобіжний захід з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваного.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 покладається необхідність запобігати спробам вчинити інше кримінальне суспільно-небезпечне діяння.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені в клопотанні підстави вбачає необхідність у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисту поруку з переданням підозрюваного ОСОБА_7 на піклування законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 , тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131- 132, 184, 194, 369-372, 508, 516 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистої поруки з переданням останнього на піклування законному представнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк досудового розслідування - тобто до 30.05.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку;
- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
Попередити поручителя про наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 180 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1