Справа № 136/1120/22
провадження №1-кс/136/290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, що погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що 01.08.2022 до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт СБУ з матеріалами перевірки про те, що в ході проведення ініціативного пошуку було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси, а саме предмет схожий на гранату «Ф1».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 01.08.2022, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 15.08.2022 було проведено санкціонований обшук в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_5 , у ході якого вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет із надписом «Retay XTreme Black» калібром 9 мм., серійний номер «RTXID- НОМЕР_1 » з наявними слідами переробки та один набій калібру 9 мм., які було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи те, що вилучене майно є тимчасово вилученим, є предметом злочину, є необхідність в проведенні судових експертиз, тому з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на це майно, що послугувало підставою звернення слідчого до суду.

У судове засідання власник (користувач) майна, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання не з`явився, утім в силу ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього встановив, що слідчим було дотримано строків звернення до суду із вищевказаним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки вилучені в ході обшуку: предмет, ззовні схожий на пістолет із надписом «Retay XTreme Black» калібром 9 мм., серійний номер « НОМЕР_2 » з наявними слідами переробки та один набій калібру 9 мм., користувачем яких є ОСОБА_5 , в підтвердження чого свідчать додані до клопотання докази, є предметами злочину, мають значення речових доказів та в подальшому є необхідність для призначення та проведення судової експертизи, вони матимуть істотне значення при проведенні джосудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існують ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

Отже, враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на предмет ззовні схожий на пістолет із надписом «Retay XTreme Black» калібром 9 мм., серійний номер « НОМЕР_2 » з наявними слідами переробки та один набій калібру 9 мм., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2098323 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г. Майдану, 75 м. Липовець, Вінницької області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст. 174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН