Провадження № 1-кс/361/740/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0001468 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути її клопотання від: 27.10.2021 року, 14.02.2022 року та 27.07.2022 року, у межах кримінального провадження № 0001468 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у порядку статті 220 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 27.10.2021 року, 14.02.2022 року та 27.07.2022 року вона звернулася до Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотаннями про виконання процесуальних дій, в порядку статті 220 КПК України.
Однак, відповідно до матеріалів скарги, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, клопотання ОСОБА_2 від: 27.10.2021 року, 14.02.2022 року та 27.07.2022 року уповноваженою службовою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області не розглянуто та останню не повідомлено про результат розгляду вказаного клопотання, що на переконання скаржника суперечить нормам статті 220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги встановлено, що 11.08.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Броварського РУП ГУНП в Київській області з відповідним клопотанням, при цьому скаргу на бездіяльність до суду подано 10.08.2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 порушила строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, при цьому остання у своїй скарзі не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили їй звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у строк, встановлений статтею 304 КПК України та не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0001468 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1