Справа № 369/9825/18
Провадження №1-кп/369/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0004019 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

встановив:
Згідно обвинувального акту, 24.06.2018 року близько 23 год. 30 хв.(більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні розважально-ігрового залу «Національна лотерея «Грайте тут», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,2, схопив жіночу сумку бежевого кольору, яка лежала на столі біля комп`ютерного монітору, всередині якої знаходились грошові кошти у сумі 2700 грн., мобільний телефон марки «Samsung J3 (J-320) Black» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 30.07.2018 вартістю 2100 грн., і особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_5 , та вибіг з приміщення вказаного розважально-ігрового залу на вулицю.
Після чого, утримуючи при собі вказану сумку, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4800 грн.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У судовому засіданні розглянуте питання закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Суд, вислухавши прокурора, оглянувши наявні матеріали, встановив, що відповідно до актового запису про смерть № 403, виданого 02.12.2021 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотання від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходили.
Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність кримінальне провадження № 0004019 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0004019 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі: свідоцтво про народження, свідоцтво про базову середню освіту, довідку про реєстрацію місця проживання особи, довідку та звернення на ім`я ОСОБА_5 , які передані потерпілій, залишити у її користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1