Справа №705/1605/22
1-кс/705/302/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпро, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим вказано, що 28 квітня 2022 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 572 км. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку від м. Кропивницький до м. Умань, Черкаської області в порушення вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був не уважним, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, здійснив зіткнення з автомобілями «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом «KRONE SDP27» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися в нерухомому стані на проїзній частині в попутному з ним напрямку та в подальшому автомобіль «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Duster» р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди:

- водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

- пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 2.3. б), 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходяться в причинному зв`язку з виникнення даної дорожньотранспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та смерті потерпілому ОСОБА_7 ..

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000466, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

28.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та 29.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів а цьому ж кримінальному провадженні, так як ОСОБА_5 усвідомлює, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби терміном на 2 місяці, без застосування електронних засобів контролю.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, терміном на 60 діб. Зазначив, що такий запобіжний захід зможе належним чином забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який віднесено до категорії тяжких злочинів. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Також, слідчий суддя вважає, що є вірогідність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, зокрема вірогідність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів а цьому ж кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для застосування запобіжного заходу наявні. Визначаючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховує: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного місця роботи; відсутність судимостей.

Слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного наступних обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, крім випадків виклику слідчого, прокурора чи суду, заборонити спілкування із потерпілими, експертами, свідками, здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпро, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, експертами, свідками;

-здати на зберігання слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження для подальшої передачі до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд за кордон.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 28 червня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11