Справа № 544/348/22
пров. № 1-кс/544/151/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області, погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач указує на те, що 14.03.2022 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою про шахрайські дії ЄО №716, звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Так 13.03.2022 близько 17 год. 40 хв. невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які були на банківській картці потерпілої.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2022 ОСОБА_5 очікувала на грошовий переказ за продаж запчастин, так на номер мобільного телефону потерпілої НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що їй на картку прийшов юридичний переказ, і для того щоб їх отримати, потрібно збільшити ліміт по картці, зробивши всі необхідні дії. Потерпіла збільшила ліміт по своїй картці НОМЕР_3 , після цього ОСОБА_5 почали надходити повідомлення в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з повідомлень якого вона дізналася що з її картки відбулося списання грошових коштів в сумі 14999 грн. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію банку та заблокувала свою картку. Перевіривши баланс, потерпіла виявила ще чотири транзакції, які вона не здійснювала, на суму 747 грн.

Дізнавач зазначає, що встановлення особи, яка шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання інформації про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання дізнавача, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом банківську таємницю, розкриття якої відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» можливе на підставі рішенням суду.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, доступ до якої має отримати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні на підтвердження чи спростування факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_5 , а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Дозволити дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які місять інформацію:
-про особу чи осіб, на яку зареєстровано банківську картку № НОМЕР_3 відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заяву про відкриття карткових рахунків, паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, фотознімки особи, яка отримувала грошові кошти, документи які заповнювалися особою при відкритті карткових рахунків);

-про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням реквізитів контрагентів (контактну інформацію про особу, її телефон, місце реєстрації, номер карткових рахунків, з яких відбувалися перерахування коштів) та розшифровками призначення платежу, за період часу із 12.03.2022 по 15.03.2022;
-про час та місце зняття грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу із 12.03.2022 по 15.03.2022;

-фотознімки особи, яка знімала грошові кошти із банківської картки № НОМЕР_3 , відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у разі їх зняття через банкомат.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 травня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1