Провадження №1-кп/447/190/22
Справа №447/816/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000093 від 04.03.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого вантажником ТОВ « Фуджікура Аутомотів», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи про заборону носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого на те законом дозволу, у невстановлений слідством час та дату, перебуваючи у м. Миколаїв, Стрийського району, Львівської області, знайшов пістолет «EKOL MAJOR» під патрон калібру 9 мм., P.A. № НОМЕР_1 , який зберігав та носив у своєму одязі при собі. В подальшому, а саме 03.03.2022 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 , було виявлено членами громадського формування «Миколаївська Народна самооборона» неподалік водосховища, що знаходиться біля вул.Болоня у м. Миколаїв, Стрийського району, Львівської області та у зв`язку введенням 25.02.2022 року на території Львівської області комендантської години, запровадженої через вторгненням Російської Федерації на територію України, для з`ясування обставин перебування ОСОБА_4 біля стратегічного об`єкту водопостачання населення м. Миколаєва, останнього було запрошено у штаб вказаного громадського формування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , куди було викликано працівників поліції.

В ході спілкування з працівниками поліції ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , на запитання чи є у нього заборонені речі відповів, що має при собі пістолет, на який у нього немає жодних дозвільних документів, та добровільно видав працівникам поліції пістолет моделі «EKOL MAJOR» кал. 9 MM., P.A. № НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, в ході проведення огляду місця події був оглянутий та вилучений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 263 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1716,20грн.

Речові докази по справі: пістолет моделі «EKOL MAJOR» кал. 9 MM., P.A. № НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1