СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0007305, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (м. Кіровоград), українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 222 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 28.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0007305, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.11.2019 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_7 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_8 № 128 від 01.04.2020 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_7 , як судді Святошинського районного суду міста Києва) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи стосовно ОСОБА_3 , відповідно до протоколу якого головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 01.04.2020 року.
У зв`язку з цим, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання продовження судового розгляду даного кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор вважає недоцільним, у зв`язку з заміною судді ОСОБА_7 , розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді, а також зазначив, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасники судового провадження, а також враховуючи те, що замінений у кримінальному провадженні суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, суд вважає за недоцільне розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені.
Керуючись ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 29.08.2019 за № 0007305, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 222 КК України, без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у кримінальному провадженні судді ОСОБА_7 .
Обсяг та порядок дослідження доказів - залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1