Справа № 588/1043/22
Провадження № 1-кп/588/137/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за № 0000209, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому було відкладено на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2022 року.

До суду 20 жовтня 2022 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 24 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», оскільки відносного нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Також, до суду 20 жовтня 2022 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні 24 жовтня 2022 року у режимі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю його робочого місця від Тростянецького районного суду Сумської області .

Вирішуючи клопотання обвинуваченого та його захисника, суддя виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-IX було затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

На період дії воєнного стану доставлення обвинувачених конвойною службою у приміщення Тростянецького районного суду Сумської області ускладнено.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор»за участю обвинуваченого, а також ураховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у м. Суми, введення воєнного стану в Україні, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами статей 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за № 0000209, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2022 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , а також у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_3 , із використанням власних технічних засобів адвоката.

Зобов`язати керівника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 годині 30 хвилин 24 жовтня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а також адвокату ОСОБА_3 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1