Справа № 301/2278/22
У Х В А Л А
"05" серпня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

04 серпня 2022 року дізнавач СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 03 серпня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від командира відділення ДПРЧ-15 м. Іршава ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 03 серпня 2022 року близько 13.12 годин в м. Іршава по вул. Шевченка навпроти стадіону водій автомобіля марки «BMW» з номерним знаком цифри НОМЕР_1 здійснив постріл у повітря з пістолета. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля марки «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , інвалід 2 групи, з хуліганських спонукань здійснив один постріл у повітря з пістолета.
Дані відомості 04.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
03 серпня 2022 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, узбіччя вулиці Шевченка в м. Іршава, навпроти будинків №97 та №103 виявлено та вилучено 1 металевий предмет схожий на патрон до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS», який упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ 1000885 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
03 серпня 2022 року в ході огляду транспортного засобу марки «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , на пасажирському сидінні спереду виявлено та вилучено:
-предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій частині «RETAY mod.92» та маркуванням з правої частини «by Retar Arms Turkey Cal.9mm», номерне позначення RMD/ НОМЕР_3 , магазин до нього, який упаковано в спецпакет НПУ № ЕХРТ 0210215, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
-предмети схожі на набої до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS» в кількості 8 штук, які упаковано в спецпакет НПУ №INP 1016184 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
-зроблений змив з основи пістолета на марлеву стерильну серветку, яку загорнуто до харчової фольги та упаковано в спецпакет НПУ № INP 1016185 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
-транспортний засіб марки «BMW-520D», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання при ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.
Постановами дізнавача ОСОБА_7 від 04.08.2022 року вилучені речі і транспортний засіб визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.
Дізнавач ОСОБА_3 посилається на те, що згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України вилучені в ході проведення оглядів 1 металевий предмет схожий на патрон до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS», предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій частині «RETAY mod.92» та маркуванням з правої частини «by Retar Arms Turkey Cal.9mm», номерне позначення RMD/ НОМЕР_3 , магазин до нього, предмети схожі на набої до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS» в кількості 8 штук, і транспортний засіб марки «BMW-520D», державний номерний знак « НОМЕР_2 », підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.
З метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження зазначеного тимчасово вилученого майна, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню, та в подальшому для відшкодування шкоди, завданої даним кримінальним правопорушення, просив накласти на вказане майно арешт. Не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні дізнавачів СД Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000237 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (а.с. 5).
Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню від командира відділення ДПРЧ-15 м. Іршава ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 03 серпня 2022 року близько 13.12 годин в м. Іршава по вул. Шевченка навпроти стадіону водій автомобіля марки «BMW» з номерним знаком цифри НОМЕР_1 здійснив постріл у повітря з пістолета. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля марки «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , інвалід 2 групи, з хуліганських спонукань здійснив один постріл у повітря з пістолета.
03 серпня 2022 року з 14.40 годин по 15.10 годин проведено огляд місця події, а саме: частини узбіччя, що знаходиться з правого боку вулиці Шевченка в м. Іршава, навпроти між будинками №97 та №103 (а.с. 14-16), в ході проведення якого вилучено 1 металевий предмет схожий на патрон до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS», який упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ 1000885.
Також 03 серпня 2022 року з 14.30 годин по 16.00 годин проведено огляд місця події транспортного засобу марки «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с. 9-13), в ході проведення якого виявлено та вилучено:
-предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій частині «RETAY mod.92» та маркуванням з правої частини «by Retar Arms Turkey Cal.9mm», номерне позначення RMD/ НОМЕР_3 , магазин до нього, який упаковано в спецпакет НПУ № ЕХРТ 0210215, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
-предмети схожі на набої до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS» в кількості 8 штук, які упаковано в спецпакет НПУ №INP 1016184 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
-зроблений змив з основи пістолета на марлеву стерильну серветку, яку загорнуто до харчової фольги та упаковано в спецпакет НПУ № INP 1016185 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
-транспортний засіб марки «BMW-520D», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання при ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «BMW-525D», державний номерний знак « НОМЕР_2 », є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с.25).
Постановами дізнавача ОСОБА_7 від 04.08.2022 року вилучені в ході проведення 03.08.2022 року оглядів місця події транспортний засіб та інше майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000237 від 04.08.2022 року (а.с. 17-18, 19-20).
Дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події та визнані речовими доказами: 1 металевий предмет схожий на патрон до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS», предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій частині «RETAY mod.92» та маркуванням з правої частини «by Retar Arms Turkey Cal.9mm», номерне позначення RMD/ НОМЕР_3 , магазин до нього, предмети схожі на набої до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS» в кількості 8 штук, і транспортний засіб марки «BMW-520D», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з метою збереження цих речових доказів та можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а вилучені в ході проведення огляду місця події пістолет та набої до пістолета, а також змив з основи пістолета визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, є знаряддями злочину та можуть містити на собі сліди кримінального проступку, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача ОСОБА_3 в частині накладення арешту на пістолет та набої до пістолета, а також змив з основи пістолета слід задовольнити.
Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З поданого клопотання не вбачається об`єктивної необхідності у накладенні арешту на транспортний засіб та не наведено достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та у разі застосування арешту майна в цій частині може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням.
За таких обставин, в частині накладення арешту на транспортний засіб клопотання не підлягає задоовленню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000237 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на визнане речовими доказами майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 03.08.2022 року, а саме:
1) транспортний засіб марки «BMW-520D», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , і який поміщено на майданчик тимчасового утримання при ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70;
2) 1 металевий предмет схожий на патрон до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS», який упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ 1000885 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
3) предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій частині «RETAY mod.92» та маркуванням з правої частини «by Retar Arms Turkey Cal.9mm», номерне позначення RMD/ НОМЕР_3 , магазин до нього, який упаковано в спецпакет НПУ № ЕХРТ 0210215, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
В решті клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання направити дізнавачу ОСОБА_3 , а для відому власнику майна ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1