overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/193/156/22
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Софіївська виправна колонія (№45), про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , заявив клопотання про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення, без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Софіївської ВК № 45 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти заявленого засудженим у судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Зокрема, обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом заявляти клопотання, в тому числі, не обмежений останній і у праві відкликати чи залишати раніше заявлені клопотання без розгляду.

Відтак, оскільки засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду його заяви (клопотання) про умовно-дострокове звільнення, то суд, перевіривши мотиви такого рішення засудженого, вважає за можливе клопотання останнього залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/975/22
Провадження №1-кс/283/329/2022
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Малині, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 року в ЄРДР за №0000094 за ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

28 липня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку на доопрацювання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 по справі №283/975/22 (провадження №1-кс/283/329/2022) - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 року в ЄРДР за №0000094 за ч.4 ст.185 КК України - повернути до СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 липня 2022 року
м.Київ
справа № 359/885/20
провадження № 51-1986 ск 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 444/1621/22
Провадження № 1-кп/444/239/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 27 липня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 23.07.2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 23.07.2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України призначити на 28 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/829/22
№ провадження 1-кс/453/165/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 липня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.07.2022 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2022 року об 14 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №345/5380/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші подання інспектора Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2013 року Калуським міськрайонний судом за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 вироком Калуського міськрайонного суду від 20 листопада 2013 року був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік .
У поданні інспектор Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначенного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки у період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Обов`язки, встановлені судом, виконав у повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно .
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання.
Заслухавши прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначенного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78, ч. 2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання інспектора Калуського МРВ КВІ ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначенного покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 20 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена через Калуський міськрайонний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя
Справа № 367/2150/22
Провадження № 1-м/367/5/2022
УХВАЛА
28 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області міжнародне доручення про вручення документів ОСОБА_3 ,-
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане провадження.
У судове засідання, яке призначено на 28.07.2022 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, судова повістка не доставлена.
Згідно акту судового розпорядника Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 від 27.07.2022 року, оскільки через часткову відсутність нумерації будинків, не виявилось можливим визначити вказану адресу та вручити повістку про виклик до суду не виявилось можливим.
Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_6 та доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд,-

ухвалив:

Направити судове доручення начальнику ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для встановлення місця перебування та доставки в судове засідання 04.08.2022 року о 08 год. 45 хв.:
ОСОБА_7 : проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.
Копію ухвали направити керівнику Бучанської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1195/22
Номер провадження 1-кс/404/1981/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

27 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0000199, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0000199, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.07.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0000199, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.07.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/9296/18
Провадження № 1-кп/553/643/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/643/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 26.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/9296/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи те, що згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та на час розшуку провадження у справі зупинено, тому з метою проведення підготовчого судового засідання, провадження у справі підлягає відновленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/643/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Провадження у справі відновити та призначити відкрите підготовче судове засідання на 11 год. 35 хв. 02 вересня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4993/18
Провадження № 1-кп/553/606/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/606/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 25.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/4993/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/606/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 542/758/22
провадження № 1-кп/542/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.07.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 27.07.2022 кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02 серпня 2022 року на 15 год. 00 хв. в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1