Провадження №1-кс/127/6783/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно матеріалів отриманих із 4-го оперативного відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2017-2021 роки здійснювало діяльність, пов`язану із проведенням рубок головного користування на площі понад один гектар, з порушенням вимог п. 21 ч. 2 ч. 4 ч. 6 ст. 3 ст. 7-9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», тобто лісорубні квитки для проведення суцільних рубок головного користування на території Тростянецького, Рудницького та Піщанського лісництв виписані посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з порушенням ст. 48, 64, 67, 69, 70 Лісового кодексу України. Таким чином внаслідок неналежного виконання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків, державним інтересам спричинено тяжкі наслідки, у вигляді заподіяння збитків які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Під час досудового розслідування 05.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ а саме: до документів, проектів організації та розвитку лісових господарств (відомості запроектованих заходів фонд рубок головного користування), матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лісорубних квитків з додатками (матеріально-грошовою оцінкою, польовою та зведеною відомостями, таксаційної книги тощо) за період з 2017 року по теперішній час, документальних матеріалів, які стали підставою до видачі лісорубних квитків та інших документальних матеріалів, щодо відведення лісосік у рубку за вказаний період, в тому числі таксаційні описи, відомості поквартальних підсумків.

Відповідно до довідки від 02.05.2022 «Про результати прийняття участі у проведенні слідчих дій на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів в межах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.09.2021 р. № 536 визначено про припинення ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке є правонаступником, код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Виходячи із опрацьованих матеріалів, які перераховані вище встановлено, що державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період 2020-2021 роки здійснювало діяльність, пов`язану із проведенням рубок головного користування на площі понад один гектар, з порушенням вимог п. 21 ч.2 ч.4 ч.б ст. З ст. 7-9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», тобто лісорубні квитки для проведення суцільних рубок головного користування у перелічених окремих вище ділянках виписані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та видані ІНФОРМАЦІЯ_2 з порушенням, ст. 48, 64, 67, 69, 70 Лісового кодексу України, (здійснення рубки дерев за дозволом виданим із порушенням, являється незаконною рубкою постанова Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року).

Так, в матеріалах кримінального провадження наявні лісорубні квитки із наявними підписами посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: директора ОСОБА_4 , головного лісничого ОСОБА_5 , інженера з лісового господарства ОСОБА_6 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_7 , першого заступника начальника Управління ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які підписували лісорубні квитки.

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: директора ОСОБА_4 , головного лісничого ОСОБА_5 , інженера з лісового господарства ОСОБА_6 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_7 , першого заступника начальника Управління ОСОБА_8 , а також завірені копії: наказів про призначення, контрактів та посадових інструкцій, статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти грунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) із вільним зразками підписів та почерку працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: директора ОСОБА_4 , головного лісничого ОСОБА_5 , інженера з лісового господарства ОСОБА_6 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_7 , першого заступника начальника Управління ОСОБА_8 , а також завірені копії: наказів про призначення вищезазначених осіб, контрактів та посадових інструкцій, статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що усі обставини які мають значення для розслідування кримінального провадження на даний час не встановленні, існує загроза знищення вказаних речей і документів, а результати доступу до вказаних речей можуть негативно вплинути на інтереси особи, що вчинила кримінальне правопорушення, клопотання слід розглянути без судового виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю виїмки їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документації з вільними зразками підписів та почерку працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: директора ОСОБА_4 , головного лісничого ОСОБА_5 , інженера з лісового господарства ОСОБА_6 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_7 , першого заступника начальника Управління ОСОБА_8 , які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи та не менше 15 документів із зразками почерку кожної особи, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів (виїмки).

-належним чином завірені копії наказів про призначення, контрактів та посадових інструкцій працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: директора ОСОБА_4 , головного лісничого ОСОБА_5 , інженера з лісового господарства ОСОБА_6 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме начальника відділу лісового господарства ОСОБА_7 , першого заступника начальника Управління ОСОБА_8 , статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій (виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя