У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 10.10.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на околиці с. Квіткове, Полтавського району Полтавської області в лісовому масиві Розсошанського лісництва ДП «Полтавський лісгосп», у період дії воєнного стану, виявлено крадіжку деревини породи ясен.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 11.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 11.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України з письмового дозволу власників у період часу з 10.10.2022 року 22 год. 30 хв. до 00:05 год. 11.10.2022 в с. Квіткове, Полтавського району Полтавської області по вулиці Лісова, поблизу перехрестя при виїзді з с. Квіткове, Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено:
-трактор колісний марки XINGTAI T 244 TNL д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним причепом б/н;
-16 колод деревини породи ясен;
-бензинова пилка марки GRUNHELM GS-4000MG чорно-зеленого кольору;
-трактор колісний марки SOLIS 264 WD д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 ;
-колоди дерев породи ясен в кількості 10 штук;
Постановою слідчого від 11.10.2022 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000685 від 11.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.
З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000685 від 11.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Ураховуючи те, що наявні підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та може бути доказом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Разом з цим, зважаючи на відсутність обґрунтованих припущень, що володільці майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою недопущення псування (пошкодження) відповідного майна, суд вважає можливим передати: трактор колісний марки XINGTAI T 244 TNL д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 з саморобним причепом б/н, бензинову пилку марки GRUNHELM GS-4000MG чорно-зеленого кольору та трактор колісний марки SOLIS 264 WD д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 належить ФГ «ФЛОРІНА2013», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 на відповідальне зберігання володільцям вищевказаного майна із забороною його відчуження.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на: трактор колісний марки XINGTAI T 244 TNL д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 з саморобним причепом б/н, з позбавленням права на відчуження.

-16 колод деревини породи ясен з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

-бензинова пилка марки GRUNHELM GS-4000MG чорно-зеленого кольору з позбавленням права на відчуження.

-трактор колісний марки SOLIS 264 WD д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 належить ФГ «ФЛОРІНА2013» та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження.

-колоди дерев породи ясен в кількості 10 штук з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Вилучене майно - трактор колісний марки XINGTAI T 244 TNL д.н.з. НОМЕР_1 , та з саморобним причепом б/н, та бензинову пилку марки GRUNHELM GS-4000MG чорно-зеленого кольору передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Вилучене майно - трактор колісний марки SOLIS 264 WD д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Речовий доказ - 16 колод деревини породи ясен; колоди дерев породи ясен в кількості 10 штук помістити на майданчик ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19 Е, шляхом позбавлення права на відчуження цього майна, розпорядження та користування ним.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1