УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2022 р. Справа № 596/881/21

Провадження № 1-кп/596/25/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 грудня 2020 року за № 0000103 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.03.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору стосовно обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Посилається на те, що в процесі досудового розслідування не з`ясовані та не досліджені обставини, що мають вирішальне значення для встановлення істини по справі, зокрема порушені вимоги ст.ст.7-9 КПК України, тому обвинувальний акт з додатками не відповідає ст.109 пп.1,3, ст.293 КПК України. Матеріали кримінального провадження не містять заяви ОСОБА_6 від 11.12.2020 року до Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, заяви ОСОБА_4 від 18.12.2020 року, які свідчать про наміри ОСОБА_6 спровокувати обвинуваченого на конфлікт. Також зазначає про те, що необхідним є проведення слідчого експерименту, допит працівників Хоростківської станції швидкої допомоги, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 необґрунтованим, зазначивши, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 погоджується із думкою прокурора.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно із чч. 1-3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

В приписах ст. ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено. В обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим. Визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора.

Обґрунтування стороною обвинувачення належної кваліфікації кримінального правопорушення і, відповідно, її підтвердження чи спростування, має відбуватися виключно в ході судового розгляду на підставі дослідження та оцінки наданих суду доказів , тому зазначене формулювання обвинувачення наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті, мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті.

Доводи, викладені в клопотанні про повернення обвинувального акту не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, а зводяться до оспорювання вказаних в обвинувальному акті обставин справи та незгоди сторони захисту із пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 квітня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1