ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/607/22 Справа № 183/3838/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання (ухвалу) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року про визначення підсудності клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000586 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали разом з поданням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року про визначення підсудності клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №000586 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України
В обґрунтування подання суд вказує про те, що в клопотанні відсутні відомості щодо знаходження Другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до клопотання і витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000586 щодо ОСОБА_5 , є Другий СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.
Згідно довідки директора Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_6 , до складу ТУ ДБР у м. Краматорську, входять Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Краматорську), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) та Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Маріуполі), які є самостійними структурними підрозділами ТУ ДБР у м. Краматорську, органами досудового розслідування та забезпечують досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР.
Відповідно до наданих відомостей Другий СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26, яка відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/089-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, оскільки підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є Другий СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №000586 щодо ОСОБА_5 територіально підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволені подання суду, а матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року про визначення підсудності клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000586 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Матеріали зазначеного клопотання повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3