Справа № 692/455/22
Провадження № 1-кп/692/58/22
У Х В А Л А
23 червня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно технічна, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
Згідно обвинувального акту 22 січня 2022 року близько 00 годин 30 хвилин перебуваючи на вулиці біля кафе-бару «ФОРТУНА» ПП «Головатенко», що по вул. Ореста Левицького, 29 в с. Драбове-Барятинське Золотоніського району Черкаської області гр. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар носком правої ноги у кисть його правої руки, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясткової кістки правої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/20/42 від 16 лютого 2022 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, тобто спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.
Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за цей злочин розслідується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення, відсутність заперечень проти цього з боку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази медичну картку ОСОБА_5 , три рентгенологічні знімки, які зберігають у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: