Єдиний унікальний номер 725/1691/22
Номер провадження 1-кп/725/63/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника п отерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000728 від 12.03.2022 року з обвинувальним актом від 31 березня 2022 року та угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за письмовою згодою представника потерпілого від 16 травня 2022 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 12 березня 2022 року близько 19 год 40 хв., перебуваючи в магазині «Велмарт», що по вул. Руській, 248-Є в м. Чернівці, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти з полиць товар, що належить ТзОВ «ФУДКОМ», на загальну суму 1141 грн. 50 коп. (цукерка «Протеїн з апельсином глазуровані» в кількості 3 шт., загальною вартістю 47 грн 10 коп; ікра горбуші, лососева зерниста «Veladis», ж/б вагою 90 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 340 грн 60 коп; батончик «Протеїновий карамельний 40 г», вартістю 23 грн 75 коп; іграшка «Автомодель мотоцикл 1:18», вартістю 97 грн. 55 коп.; цукерка «Марципан вкритий шоколадом» в кількості 2 шт., загальною вартістю 59 грн. 80 коп.; зубна щітка «Барбі/Бетмен/Спайдермен 5+», вартістю 36 грн 34 коп; сир «Звенигородський Класичний 50%», вагою 0,172 г, вартістю 35 грн 26 коп; сухарики «Грінки житні зі смаком телятини з аджикою», вартістю 6 грн. 25 коп.; цукерки «Раффаело. Ферреро. 150 г», вартістю 77 грн 80 коп; фісташки «Хіт.Смажені підсолені. 80 г», в кількості 4 шт., загальною вартістю 118 грн 00 коп; горіхова паста з какаою «Nutella», об`ємом 350 г, вартістю 81 грн 71 коп; батончик «Буєно кіндер.Ферреро. 43 г» в кількості 4 шт., загальною вартістю 63 грн 64 коп; іграшка «Автомодель Поліція 1:32» в кількості 2 шт., загальною вартістю 153 грн 70 коп), який заховав собі в кишені та під одяг. У подальшому ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за межі розрахункових кас, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження прокурором, за письмовою згодою представника потерпілого та обвинуваченим за участю захисника, досягнуто та підписано угоду від 16 травня 2022 року. Відповідно до її змісту сторони погодили, що ОСОБА_6 за скоєне понесе наступне покарання: за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, добровільне перерахування коштів застави на спеціальний рахунок ЗСУ, а також ту обставину, що обвинувачений раніше не судимий, сторони визначили, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому узгодили призначення покарання зі звільненням його, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком визначеним судом. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 16 травня 2022 року та просили суд затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті від 31 березня 2022 року, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні встановлено, що представник потерпілого 16.05.22 року звернувся до прокурора з письмовою заявою про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 . В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 вказану вище заяву підтримав.
Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, добровільне перерахування коштів застави на спеціальний рахунок ЗСУ, а також ту обставину, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, оскільки саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1716 грн. 20 коп. (одна тисяча сімсот шістнадцять грн. 20 коп.)
Речові докази: цукерку «Протеїн з апельсином глазуровані» в кількості 3 шт., ікру горбуші лососеву зернисту «Veladis», ж/б, вагою 90 г, в кількості 2 шт., батончик «Протеїновий карамельний 40 г», іграшку «Автомодель мотоцикл 1:18», цукерку «Марципан вкритий шоколадом» в кількості 2 шт., зубну щітка «Барбі/Бетмен/Спайдермен 5+», сир «Звенигородський Класичний 50%», вагою 0,172 г, сухарики «Грінки житні зі смаком телятини з аджикою», цукерки «Раффаело. Ферреро. 150 г», фісташки «Хіт.Смажені підсолені. 80 г» в кількості 4 шт.; горіхову пасту з какао «Nutella», об`ємом 350 г, батончик «Буєно кіндер.Ферреро. 43 г» в кількості 4 шт., іграшку «Автомодель Поліція 1:32» в кількості 2 шт., які передано на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «ФУДКОМ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути останній; фіскальний чек «ПН 57», який міститься в матеріалах кримінального провадження на арк. № 28, залишити в матеріалах справи; шоколад «Кіт Кат», арахіс 125 г, сухарики «Гренкі», що упаковані до сейф-пакету ЕХР0236221, який передано до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 4650 на арк. 37), повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; сумку чорного кольору, ліхтарик «Sigma», павербанк « НОМЕР_1 », фіолетовий чохол до мобільного телефону, мобільний телефон «Iphone 8» в чохлі жовтого кольору, що містяться у спецпакеті ЕХР0236220, який передано до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 4652 на арк. 67), повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 2000 грн, що містяться в спеціальному пакеті № SUD1030230, який передано на зберіганнядо філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», що по вул. Героїв Майдану, 244 в м. Чернівці (супровідний лист на арк. 70), повернути ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1