Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року.

16.08.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.05.2022 р. ОСОБА_1 ; призначити новий розгляд у суді першої інстанції там же складом суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України.

17.08.2022 року апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У главі 26 КПК містяться норми права, якими регламентовано процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, за законом не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н