Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/4836/22
Провадження № 1-кс/554/5934/2022
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Полтава
Так, 18.06.2022 року, близько 14:15 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, поблизу закладу громадського харчування ,,Ханума, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинив хуліганські дії.
У подальшому, 18.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет чорно сріблястого кольору на якому маються позначення ,, RETAY P 114 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P. A. № НОМЕР_1 поруч з предметом схожим на пістолет було виявлено предмет схожий на магазин до пістолету в якому виявлено предмет схожий на набій в кількості 1 шт. поряд з магазином та предметом схожим на пістолет виявлено три об`єкти схожі на аналогічний виявлений в магазині, схожий на набій в кількості 3 шт. на яких маються вм`ятини на капсулях.
Вказаний предмет схожий на пістолет чорно сріблястого кольору на якому маються позначення ,, RETAY P 114 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P. A. № НОМЕР_2 21 18.06.2022 слідчим ВРЗ у СТ СВ лейтенантом поліції ОСОБА_5 оглянуто, вилучено та поміщено до картонної коробки яку в подальшому опечатану биркою Полтавського РУП з підписами понятих, слідчого та інших учасників слідчо дії.
Об`єкти схожі на набої в кількості 4 шт. 18.06.2022 року слідчим ВРЗ у СТ СВ лейтенантом поліції ОСОБА_5 оглянуто, вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, який скріплено підписами понятих слідчого та інших учасників слідчої дії
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду предмет схожий на пістолет чорно сріблястого кольору на якому маються позначення ,, RETAY P 114 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P. A. № НОМЕР_1 та предмет схожий на набої в кількості 4 шт., має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що предмет схожий на пістолет чорно сріблястого кольору на якому маються позначення ,, RETAY P 114 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P. A. № НОМЕР_1 та предмет схожий на набої в кількості 4 шт., являється предметом кримінального проступку, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вінбув вилучений.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заява в якій підтримав клопотання про арешт майна, просив справу розглядати без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
18.06.2022 року, близько 14:15 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, поблизу закладу громадського харчування ,,Ханума, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинив хуліганські дії.
Прокурором доведено, що майно, а саме: предмет схожий на пістолет чорно сріблястого кольору на якому маються позначення ,, RETAY P 114 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P. A. № НОМЕР_1 та предмет схожий на набої в кількості 4 шт., вилучені під час проведення огляду місця події від 18.06.2022 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене під час огляду місця події від 18.06.2022 року майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 18.06.2022 року предмет схожий на пістолет чорно сріблястого кольору на якому маються позначення ,, RETAY P 114 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P. A. № НОМЕР_1 та предмет схожий на набої в кількості 4 шт., з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1