Номер провадження: 11-кп/813/818/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 02.12.2021 у кримінальному провадженні №0001095 від 16.08.2021 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.
Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Арешт, накладений на майно ухвалами Малиновського райсуду м. Одеси від 25.08.2021 та 30.08.2021 скасовано.Вирішено питання щодо речових доказів.

Окрім того, ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 20.12.2021 було виправлено описку у вказаному вироку, а саме у вступній частині ухвали зазначена дата ухвалення вироку Малиновського райсуду м. Одеси 09.02.2021, у вступній частині зазначено «в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі».

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для захисту його прав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській обл. в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання Одеського апеляційного суду призначене на 25 травня 2022 року на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (зала судових засідань №9, 6-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4