Справа № 369/7019/22
Провадження №1-кс/369/1215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у вигляді нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність прокурора у вигляді нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , шляхом направлення поштовим зв`язком (цінним листом за номером № 867) звернувся в порядку ст. 220 КПК України до групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із клопотанням від 18.07.2022 про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та понятих, що були присутні під час проведення обшуку від 15.05.2022.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 15.05.2022 здійснюється групою слідчих Бучанського РУП ТУ НП в Київській області у складі: ОСОБА_8 (старший групи слідчих), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Бучанською окружною прокуратурою Київської області.
Клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.07.2022 отримано уповноваженого особою Бучанської окружної прокуратури Київської області 26.07.2022, що підтверджується відомостями трекінгу листа із офіційного веб-ресурсу «Укрпошта».
Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчими групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022, клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.07.2022 про проведення слідчих дій не розглянуто та жодної відповіді або повідомлення, щодо задоволення, відмови або часткової відмови захиснику ОСОБА_3 не надано.
Приймаючи до уваги ту обставину, що захиснику - адвокату ОСОБА_3 яка діє в інтересах громадянина України ОСОБА_4 , станом на 08.08.2022 не надходило жодного повідомлення від прокурора, щодо задоволення, відмови або часткової відмови клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, процесуальний строк для подання цієї скарги не є пропущеним.
На підставі вищенаведеного, заявник просила суд скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київській області у кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити відповідно до вимог ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 18.07.2022 - задовольнити.
За результатами розгляду скарги винести ухвалу, якою зобов`язати групу прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київській області у кримінальному провадженні №0000197 від 15.05.2022, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.07.2022 про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та понятих, що були присутні під час проведення обшуку від 15.05.2022 у кримінальному провадженні №0000197 від 15.05.2022 та зобов`язати групу прокурорів провести допити зазначених свідків відповідно до вимог ч. 6 ст. 223 КПК України за участю захисника ОСОБА_3 .
На час подання скарги, жодного рішення, прийнято відповідно до клопотання на адресу скаржника не надходило.
У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 10.08.2022 року до суду надійшла заява адвоката скаржника, в якій вона просила розглянути скаргу без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 15.05.2022.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 є потерпілим.
19.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , шляхом направлення поштовим зв`язком (цінним листом за номером № 867) звернувся в порядку ст. 220 КПК України до групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із клопотанням від 18.07.2022 про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та понятих, що були присутні під час проведення обшуку від 15.05.2022.
Станом на звернення до суду зі скаргою, клопотання від 08.08.2022 року не розглянуто, відповіді не надано.
Враховуючи те, що клопотання від 19.07.2022 року розглянуто не було та в порушення вимог ст. 220 КПК України відповідь захиснику ОСОБА_3 надано не було, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги в частині вимоги про зобов`язання групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.07.2022 про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та понятих, що були присутні під час проведення обшуку від 15.05.2022 року.
Також, щодо вимоги про зобов`язання групи прокурорів відповідно до вимог ч. 6 ст. 223 КПК України за участю захисника ОСОБА_3 , провести допити свідків, слід відмовити, оскільки надання вказівок прокурору виходить за межі повноважень слідчого судді, передбачених главою 26 КПК України.
На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати групу прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000197 від 15.05.2022, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.07.2022 про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та понятих, що були присутні під час проведення обшуку від 15.05.2022 року, та вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1