Справа № 456/2678/22
Провадження № 1-кс/456/759/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"18" серпня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

16.08.2022 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що 16.08.2022 близько 06.55 год. під час несення служби на авто дорозі Київ-Чоп 612 км + 400м було зупинено автомобіль марки "ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 за порушення Правил дорожнього руху. Під час проведення перевірки документів, ОСОБА_5 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 05.12.2008 Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області, категорії "В", однак встановлено, що таке видане на іншу особу. Згідно інформаційного порталу Національної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії "В" видане 17.10.2008 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.08.2022 під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 05.12.2008 Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області, категорії "В", яке поміщено та опечатано в пакет Національна поліція України K1V №1144832.

16.08.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.12.2008 Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області, категорії "В" на ім`я ОСОБА_5 в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000236.

Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія є матеріальним об`єктом та є предметом вчинення кримінального правопорушення, який міг зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вище вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак подали до суду клопотання, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16.08.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що під час огляду місця події 16.08.2022, було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 05.12.2008 Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області, категорії "В" на ім`я ОСОБА_5 , яке визнано речовим доказом.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.08.2022. за №0000236 задоволити.

Накласти арешт на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 05.12.2008 Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області, категорії "В" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час огляду місця події від 16.08.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1