Єдиний унікальний номер: 343/851/22
Номер провадження: 1-кп/0343/101/22
У Х В А Л А
іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру

07 липня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000137 від 01.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТзОВ "Торгівельна Дистрибуційна Компанія "Вест" - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

з Долинського відділу Калуської окружної прокуратури в Долинський районний суд Івано-Франківської області 07 червня 2022 року поступило клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , який страждає психічним захворюванням - параноїдною шизофренію із дефектом особистості за змішаним типом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння за таких обставин. Так, 01 жовтня 2021 року близько 09:40 год ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Drink», яке належить ТзОВ ТДК «Вест», що в м.Болехів по вул. 24 Серпня, 5 Калуського району Івано-Франківської області. В цей час, перебуваючи в стані неосудності, ОСОБА_5 вчинив дії, якими не міг керувати, та яких не усвідомлював, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна. А саме, ОСОБА_5 , перебуваючи біля вітрини вказаної крамниці, де знаходились алкогольні напої, в присутності продавця магазину ОСОБА_9 , взяв пляшку віскі «JimBeamWhite» ємністю 4,5 літра, яку заховав під свою курточку та пішов до виходу з магазину. Незважаючи на зауваження продавця ОСОБА_9 щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_5 , не припиняючи свої дій, утримуючи викрадене майно, покинув місце вчинення злочину. ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТзОВ ТДК «Вест» матеріальну шкоду на суму 3355, 70 гривень.
Протягом досудового розслідування ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, не сприймав та ігнорував вимоги працівників поліції, зухвало викрикував, виражав свою зухвалу та неадекватну поведінку в присутності посторонніх осіб. Також в ході спілкування ОСОБА_5 не сприймав реальну дійсність. У зв`язку з цим у ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 було призначено амбулаторну психіатричну експертизу. Згідно з отриманим висновком судово-психіатричного експерта № 282/2021, підекспертний потребував обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На підставі проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи висновком № 118 від 03.06.2022 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією із дефектом особистості за змішаним типом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією із дефектом особистості за змішаним типом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом. У відповідності до вимог ст. 503 КПК України 03.06.2021 старшим слідчим слідчого відділу Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 03.11.2021 та продовження його за правилами глави 39 КПК України.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що наявні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , з огляду на висновки судово-психіатричних експертиз. Просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_5 є її братом, він страждає на психічне захворювання параноїдну шизофренію із дефектом особистості за змішаним типом, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не заперечила щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Захисник адвокат ОСОБА_7 , враховуючи позицію законного представника ОСОБА_5 , не заперечила щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілого ТзОВ «Торгівельна Дистрибуційна Компанія «Вест» ОСОБА_6 у судовому засіданні надала показання про те, що зі слів своєї напарниці - ОСОБА_10 , яка в даний час виїхала за межі України, їй відомо, що, точної дати не пригадує, але це може бути 01 жовтня 2021 року ОСОБА_5 зайшов у приміщенні магазину «Drink», яке належить ТзОВ ТДК «Вест», що в м.Болехів по вул. 24 Серпня, 5 Калуського району Івано-Франківської області. Перебуваючи біля вітрини вказаної крамниці, де знаходились алкогольні напої, в присутності продавця магазину ОСОБА_9 , ОСОБА_5 взяв пляшку віскі «JimBeamWhite» ємністю 4,5 літра, з якою вийшов з магазину. Незважаючи на зауваження продавця ОСОБА_9 щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_5 , не припиняючи свої дії, погрожував продавцю та утримуючи викрадене майно, покинув місце вчинення злочину. В результаті чого ОСОБА_5 спричинив ТзОВ ТДК «Вест» матеріальну шкоду на суму 3355,70 гривень, яка не відшкодована, однак цивільного позову вони не заявляють. Зазначила, що не заперечує щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази та оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, з таких підстав.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтверджується такими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_11 , будучи допитаною в судовому звсіданні показала, що вона являється приватним підприємцем та здійснює свою діяльність в магазині, що в АДРЕСА_2 . Дати не пам`ятає, однак це було в першій половині дня, як забіг в приміщення магазину ОСОБА_5 , якого вона знає з вигляду, оскілька часто бачила, як він ходить по місту, поставив велику бутилку з чимось в приміщенні та відразу вибіг. Згодом прийшли поліцейські та вилучили цю пляшку.

Показання представника потерпілого та свідка узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2021, згідно з якою ОСОБА_5 заявив, що він 01.10.2021 вкрав з магазину «Дрінк» одну бутилку віскі;

- даними заяви про добровільну видачу від 01.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 видав поліції куртку, в якій був одягнутий, коли вчиняв крадіжку бутилки віскі;

-даними протоколу добровільної видачі від 01.10.2021, відповідно до якого встановлено про те, що о 20:17 год ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції курточку типу «парка» коричневого кольору, в якій був одягнутий 01.10.2021;

-даними протоколу огляду від 02.10.2022, проведеного з 17:10 год до 17:40 год, предметом огляду якого являється матерчата куртка типу «парка» коричневого кольору зі вставками оранжевого кольору на рукавах. При візуальному огляді куртки встановлено її характеристики та виявлено сліди бруду;

- даними протоколу огляду від 29.10.2021 з відеодиском до нього та переглянутими в судовому засіданні відеозаписами за 01.10.2021 з камер відеоспостереження приміщення магазину «Drink», що в м. Болехів по вул. 24 Серпня, 5 Калуського району Івано-Франківської області, який добровільно надала ОСОБА_9 , встановлено три відео файли: 1_Камера1_1_94607_4823_418243;1_Камера3_1_4609_4834_419636; 1_Камера4_1_4610_4845_421061. При перегляді файлу 1_Камера1_1_94607_4823_418243 встановлено, що на відеозаписі зображено як о 09:47:34 год до приміщення магазину заходить хлопець середньої тіло будови, одягнутий у куртку коричневого кольору з вставками оранжевого кольору на рукавах, у капюшоні на голові, в джинсових шортах світлого кольору, який підходить до прилавку із товаром, а саме у те місце, де знаходяться скляні пляшки та металевих підставках. О 09:47:42 год видно як вищевказаний хлопець із прилавку магазину бере декілька предметів, ззовні схожих на запальнички, та скляну пляшку на металевій підставці, в середині якої коричнева рідина та прямує в напрямку виходу з магазину. Після чого продавець вибігає із-за прилавку та намагається наздогнати хлопця з пляшкою, яку він взяв із прилавку, та весь час вона комусь телефонує. При перегляді файлу 1_Камера3_1_4609_4834_419636 встановлено вищевикладені обставини, а також те, як хлопець із пляшкою в руках прямує з магазину по вулиці, а його намагається наздогнати продавець. При перегляді файлу 1_Камера4_1_4610_4845_421061 на відеозаписі встановлено вищевказані обставини;

- даними протоколу огляду місця події від 01.10.2021, проведеного з 10:30 год до 11:00 год, та фототаблицями до нього, відповідно до якого місцем огляду являється магазин «Drink», що в м.Болехів по вул.24 Серпня, 5 Калуського району Івано-Франківської області. Дане приміщення знаходиться біля узбіччя дороги зі сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига. Вхід в приміщення магазину здійснюється через одностворчасті метало-пластикові двері. Під час огляду біля вхідних дверей магазину виявлено та вилучено взуття, а саме кросівок з білою підошвою, верх якого має чорний колір, із сітчастої матерії. Зверху на кросівку мається напис Nike, який поміщено до поліетиленового пакету із зав`язаною горловиною та розпізнавальними написами та вилучено до ВП №1 (м.Долина);

- даними протоколу огляду місця події від 01.10.2021, проведеного з 11:50 год до 12:20 год та фототаблицями до нього, відповідно до якого місцем огляду являється приміщення магазину, що в АДРЕСА_2 . Вхід в приміщення магазину здійснюється через двостворчасті метало-пластикові двері. Під час огляду прямо від центрального входу на підлозі виявлено напівпорожню пляшку з-під алкоголю, з надписом Jim Beam, 4,5 л, в середині якої мається рідина коричневого кольору. Дана пляшка розміщена на металевій підставці темного кольору, знизу якої наявна прозора вставка з написом «Віскі бурбон Jim Beam, 4,5 л», 4829,99 грн. Під час огляду вищевказану бутилу з рідиною поміщено до картонної коробки, яку поміщено до поліетиленового пакету та вилучено до ВП №1 (м.Долина). При обробці спеціальним порошком «Малахід» на поверхні скляної пляшки в задній частині виявлено слід пальця руки овальної форми розміром 28х12 мм. Нижче 1 см даного сліду виявлено ще один слід пальця руки овальної форми розміром 23х10 мм. На поверхні пляшки нижче скату горловини з лівої сторони виявлено слід пальця руки овальної форми розміром 30х12 мм. Дані сліди відкопійовані на окремі відрізки липких стрічок, які наклеєні на аркуші білого кольору, та упаковані у спецпакет;

-даними висновку експерта №СЕ-19/109-21/11041-Д від 27.10.2021, відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 28х12мм, 23х10 мм та 30х13мм, вилучені 01.10.2021, в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки з магазину «Дрінк», що в м.Болехів вул. 24 Серпня,5 Калуського району Івано-Франківської області, придатні для ідентифікації особи. Дати відповідь на запитання, кому належать дані сліди не надається можливим на стадії проведення дослідження та не вирішується у ході виконання дактилоскопічної експертизи. А також повідомленням директора експертно-криміналістичоного центру Івано-Франківського науково- дослідного центру ОСОБА_12 про перевірку слідів рук, відповідно до якої перевіркою за автоматизованим дактилоскопічним обліком «Дакто-2000» Івано-Франківського НДЕКЦ МВС слідів рук максимальними розмірами 28х12 мм, 23х10 мм та 30х13 мм, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події по факту із крадіжки з магазину «Дрінк», який знаходиться в м.Болехів по вул. 24 Серпня, 5, встановлено збіг слідів пальців рук на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- даними видаткової накладної № 48-0005104 від 19.09.2019, згідно з якими ТзОВ ТДК «Вест» серед придбаного товару отримало 3 пляшки віскі бурбон JimBeamWhite, 4,5л, ціна за одну - становить 3355,70 грн.

Також до матеріалів провадження долучені речові докази, а саме один кросівок чорного кольору з білою підошвою, на якому мається напис Nike; напів заповнена бутилка з рідиною коричневого кольору, на якій мається напис Jim Beam ємкістю 4,5л; три сліди пальців рук та куртку типу «парка» коричневого кольору, на якій мається напис Classic fashion by Italia; CD-R диск із відеозаписом з камер спостереження за 01.10.2021, якими облаштоване приміщення магазину «Drink», що в АДРЕСА_4 , який оглянуто в судовому засіданні, що описано вище.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. У своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Отже, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 1 ст.186 КК України, мало місце і вчинене воно саме ОСОБА_5 .

Однак, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 18.05.2022, ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїчною шизофренією із дефектом особистості за змішаним типом. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням- параноїдною шизофренією із дефектом особистості за змішаним типом. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 513 КПК України передбачено, що коли буде встановлено, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, суд, постановляє ухвалу про застосування до цієї особи примусових заходів медичного характеру, із зазначенням яких саме.

За статтею 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Досліджені судом докази та їх оцінка у сукупності, дають підстави прийти до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, проте вчинив його перебуваючи в стані неосудності, а тому згідно зі ст.19 КК України він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності і до нього як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб. Разом з тим, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

Як уже вище зазначалось, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 118 від 18.05.2022, ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Скарг та зауважень від сусідів та жителів міста Болехова на ОСОБА_5 у міську раду не поступало (характеристика виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області за №2299/02.1-16/21 від 11.10.2021), на обліку психоневрологічному кабінеті КНП «Болехівської ЦМЛ» не знаходиться, за медичною допомогою не звертався (лікарська довідка за №78 від 12.10.2021), на обліку наркологічному кабінеті КНП «Болехівської ЦМЛ» не перебуває (лікарська довідка №52 від 21.10.2021), згідно зі ст. 89 КК України вважається несудимим (вирок суду від 29.03.2019; довідка сектору інформаційної підтримки Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 07.10.2021; повідомлення №38/5/1894-21 від 01.11.2021 Калуського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області державної установи «Центр пробації»).

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, в якому перебуває і на даний час, а тому він, відповідно до частини ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і йому повинні бути призначені примусові заходи медичного характеру.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року справа №343/1923/21 накладено арешт на курточку типу «парка», коричневого кольору, з вставками на рукавах оранжевого кольору, на якій міститься надпис «Classic fashion by Italia», яку 01.10.2021 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; один кросівок чорного кольору з білою підошвою, на якому міститься надпис «Nike» та на напів заповнену бутилку з рідиною коричневого кольору, на якій міститься надпис «Jim Beam», ємністю 4.5л, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області. У зв`язку з тим, що в подальшому необхідність застосування арешту такого майна відпала, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Також, зважаючи на те, що за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у випадку постановлення обвинувального вироку, то понесені витрати за проведення експертизи згідно з довідкою Івано-Франківського НДЕКЦ в розмірі 1029,72 грн не підлягають стягненню з ОСОБА_5 , а тому дані витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року (справа №343/1923/21, провадження № 1-кс/0343/388/21) на курточку типу «парка», на якій міститься надпис «Classic fashion by Italia», один кросівок чорного кольору з білою підошвою, на якому міститься надпис «Nike», та на напів заповнену бутилку з рідиною коричневого кольору, на якій міститься надпис «Jim Beam», ємністю 4.5л - скасувати.

Речові докази після вступу ухвали суду в законну силу:

-CD-R диск із відеозаписом з камер спостереження від 01.10.2021, три сліди пальців рук максимальними розмірами 23х17 мм, 23х10 мм та 30х13 мм, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

-один кросівок чорного кольору з білою підошвою, на якому мається напис Nike, куртку типу «парка» коричневого кольору, на якій мається напис Classic fashion by Italia, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 чи його законному представнику ОСОБА_8 ;

-напів заповнену бутилку з рідиною коричневого кольору, на якій мається напис Jim Beam ємкістю 4,5л, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/109-21/11041-Д від 27 жовтня 2021 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки - віднести на рахунок держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1