Справа № 545/5115/22
Провадження № 1-в/545/1048/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкав : АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого :

- 24.03.1994 року Військовим судом Харківського гарнізону за ст. 241 п. «а», 81ч.3, 140ч.2, 215-3 ч.1, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.1996 року за Указом Президента України «Про помилування» від 27.06.1996 року;

- 30.09.1997 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт;

- 18.12.1997 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 1 року 10 міс. позбавлення волі, звільнений 18.10.1999 року за відбуттям строку покарання;

- 16.06.2001 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 304, 15-304, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2008 року за відбуттям строку покарання;

- 21.09.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2014 року за відбуттям строку покарання;

- 02.11.2017 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років розбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Харківської області від 10.04.2018 року засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі ( не відбув ).

Засудженого : 25.04.2018 року Чугуївським міським судом Харківської об¬ласті за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України з. урахуванням вироку апеляційного суду Харківської області від 10.04.2018 року, шляхом частково складання призначений покарань, остаточно до відбуття призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

20.10.2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 місцях позбавлення волі знаходиться з 25.04.2018 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчій ізолятор» характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

З 12.06.2018 року відбував покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень не мав.

З 02.10.2018 року перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 23.10.2018 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що двадцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Порушення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві, яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, спілкуванні з іншими засудженими із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З метою стимулювання право слухняної поведінки заохочувався адміністрацією 1 раз.

На заходи профілактично-виховного характеру уперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.

У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий.

Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд.

Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимогами персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе.

Участь в організації виховних заходів не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться без зацікавленості.

До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок ставиться байдуже.

Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Відповідно до вимог ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних переговорів. Отримує від них посилки, передачі. Стосунки доброзичливі.

Питання про можливе застосування ст. ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 29.01.2020 року. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даних статей, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Питання про можливе застосування ст. 82 КК України було розглянуто 02.12.2020 року, було комісією відмовлено у застосуванні даної статті як особі, якам не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання було розглянуто 1З.10.2021 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не довела свого виправлення.

Перебуває на профілактичному обліку установи як особа схильна до суїциду.

20 жовтня 2022 року о 09-00 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ( Протокол № 127 ) було розглянуто допущене засудженим гр. ОСОБА_4 , 1972 року народження, порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало в носінні форменого одягу без нагрудного знаку, неввічливому ставленні до персоналу установи, вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, прийнято рішення про переведення засудженого гр. ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Прохали перевести засудженого гр. ОСОБА_4 а до приміщення камерного типу строком на 3 ( три ) місяці.

Представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити із вказаних підстав, про що надав заяву. Засуджений проти задоволення подання не заперечував, про що надав заяву.

Суд, вислухавши прокурора, який подання підтримав в зв`язку з його обґрунтованістю, дослідивши матеріали подання та особової справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 132 ч. 1 КВК України, ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання ( подання ) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого гр. ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, є злісним порушником встановленого режиму відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, заходи виховного характеру не дають позитивного результату.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений має 1заохочення, має 22 стягнення за порушення режиму відбування покарання, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, 4 рази протягом року був поміщений до ДІЗО.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» щодо порушення засудженим гр. ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ( ч. 3 ст. 134 КВК України ).

Ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого гр. ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого гр. ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1