Справа №760/8656/22 1-кп/760/2222/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000959, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює двірником в ЖК «Відпочинок», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи призначеним наказом № 277/к/тр від 25 лютого 2021 року на посаду старшого охоронника магазину № 257 ТОВ «ФОРА», а в подальшому, наказом № 105/к/тр від 25 лютого 2022 року переведеним на посаду старшого охоронника магазину № 411 ТОВ «ФОРА» та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.01.2022р., є матеріально відповідальною особою.

04 квітня 2022 року о 13 год. 05 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на робочому місці, у приміщенні магазину № 411 ТОВ «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, діючи умисно, та маючи вільний та безперешкодний доступ, зайшов до приміщення складу, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, привласнив ввірене йому майно, а саме: три пляшки вина «Montmeyrac Blanc Semi-Sweet», об`ємом 0,7 л кожна, загальною вартістю 272 грн. 50 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 05 квітня 2022 року о 14 год. 11 хв., знаходячись на робочому місці, у приміщенні магазину № 411 ТОВ «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, діючи умисно, та маючи вільний та безперешкодний доступ, зайшов до приміщення складу, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, повторно привласнив ввірене йому майно, а саме: три пляшки вина «Montmeyrac Blanc Semi-Sweet», об`ємом 0,7 л. кожна, загальною вартістю 272 грн. 50 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 11 квітня 2022 року о 12 год. 26 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на робочому місці, у приміщенні магазину № 411 ТОВ «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, діючи умисно, та маючи вільний та безперешкодний доступ, зайшов до приміщення складу, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, повторно привласнив ввірене йому майно, а саме: п`ять пляшок вина «Коблево Шато Д`арси белое полусладкое», об`ємом 1,5 л кожна, загальною вартістю 558 грн. 33 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 , 24 квітня 2022 року о 13 год. 41 хв., знаходячись на робочому місці, у приміщенні магазину № 411 ТОВ «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, діючи умисно, та маючи вільний та безперешкодний доступ, зайшов до приміщення складу, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, повторно привласнив ввірене йому майно, а саме: п`ять пляшок вина «Коблево Шато Д`арси белое полусладкое», об`ємом 1,5 л кожна, загальною вартістю 558 грн. 33 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт привласнення, в умовах воєнного стану, 04.04.2022р. о 13.05год., 05.04.2022р. о 14.11год., 11.04.2022р. о 12.26год., 24.04.2022р. о 13.41год. з магазину № 411 ТОВ «ФОРА», що за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, та розтрати ввіреного йому, як матеріально-відповідальній особі, майна - 6 пляшок вина «Montmeyrac Blanc Semi-Sweet», об`ємом 0,7 л кожна, 10 пляшок вина «Коблево Шато Д`арси белое полусладкое», об`ємом 1,5 л кожна, за викладених вище обставин. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у привласненні 04.04.2022р., 05.04.2022р., 11.04.2022р. та 24.04.2022р. та розтраті в умовах воєнного стану ввіреного йому, як матеріально-відповідальній особі, майна, яке належить ТОВ «ФОРА», за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене йому, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, одружений, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на хронічне захворювання цукровий діабет;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_3 в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування основного покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- документи, які підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_3 та DVD диски із записами з камер відео спостереження з приміщення магазину «ФОРА», що за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, за 04.04.2022р., 05.04.2022р., 11.04.2022р., 24.04.2022р., необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 75 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- документи, які підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_3 та DVD диски із записами з камер відео спостереження з приміщення магазину «ФОРА», що за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, за 04.04.2022р., 05.04.2022р., 11.04.2022р., 24.04.2022р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1