Справа № 392/703/22
провадження 1-кп/392/173/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 17 червня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, на підставі статті 89 Кримінального кодексу України є таким, що не має судимості,

у скоєнні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено до 25 серпня 2022 року.
17 червня 2022 року о 14 год. 09 хв., перебуваючи біля магазину «М`ясокомбінат Соколівський», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 2а, помітив велосипед марки «Ardis», що належить ОСОБА_6 .
Діючи з прямим умислом, який спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, викрав велосипед марки «Ardis» вартістю 1925,00 грн..
У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1925,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.).
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому у провину вчиненого злочину, щиро розкаявся і показав, що 17 червня 2022 року він біля місцевого ринку у місті Мала Виска, а саме: біля магазину «М`ясокомбінат Соколівський» помітив велосипед марки «Ardis», який вирішив вкрасти та розібрати на запчастини, що він і зробив. Однак в подальшому він був викритий працівниками поліції і повернув викрадений велосипед.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 4 статті 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі, а також особу винного, а саме:
- за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено;
- не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи Досудову доповідь Новоукраїнського сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, думку сторони обвинувачення та обвинуваченого щодо міри покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків згідно статті 76 КК України.
Матеріальна шкода завдана потерпілій була відшкодована обвинуваченим під час досудового розслідування.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (три) роки.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1