Справа № 369/4566/22
Провадження №1-кс/369/756/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2021 о 17 год.40 хв. до відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.12.2021 близько 17 год.40 хв.., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна викрала за вищевказаною адресою золоті прикраси, потерпілим завдано матеріальної шкоди, сума збитку встановлюється.

Так у ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній дійсно проживає за вищевказаною адресою близько трьох років разом з дружиною ОСОБА_6 . Також в родини є син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_8 16.10.2007 котрі не проживають разом з нами.

Так 23.12.2021 близько 10:00 останній разом з дружиною ОСОБА_6 виїхали на роботу дружини за адресою: АДРЕСА_2 на власному авто. Де ОСОБА_5 залишився до 11:00 год. допомагати дружині по роботі, тому що остання не володіє навичками комп`ютерної техніки. Після чого вирушив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Буча та пробув там до 15:00 год., а потім знову поїхав до АДРЕСА_2 далі допомагати дружині. Близько 16:30 вони виїхали з роботи дружини та попрямували до с. Синяк за продуктами. Та вже о 17:15 приїхали за місцем проживання де виявили відчинені ворота та пройшовши до будинку, відчинивши двері, котрі були без ознак взлому, виявили безлад в будинку, а саме: розкидані квитанції, вивернуті речі по кімнатах, розбите вікно у пристройці з тильної сторони будівлі та зрозуміли, що їхнє домоволодіння обікрали. Після чого ОСОБА_5 зателефонував до поліції та повідомив про вчинений злочин.

Викрали: обручку з металу золото вагою 3.64 грамів; дві каблучки з металу золото інхрустованими напівцінним камінням вагою по 1.7 грамів; підвіска на чорній лінточці марки «Guess» не золота; сережки на ланцюжку з гвіздком у вухо 2 шт. недорогоцінного металу; колекційні монети в кількості 7 шт.; 10 доларів та 500 грн.

В будинку за місцем проживання в основній проживаючій кімнаті була встановлена прихована камера відеоспостереження, котра має вигляд годинника. На момент відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлень на телефон останнім про рух в домоволодінні не приходило.

18.02.2021 слідчим відділом надано доручення в порядку
ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій, для встановлення наявності камер відео фіксації, очевидців, свідків
Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання зазначених документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, неможливо.

Вилучення інформації щодо вказаного власника номеру мобільного зв`язку є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінального правопорушення, та вини осіб, які його вчинили.

З метою виконання вимог ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо власників абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 », зокрема відомостей про час початку надання послуг за цими номерами, а також про всі телефонні з`єднання з нього за період часу з 12:00 год. 23.12.2021р. по 13:30 год. 23.12.2021 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовували.

Сторона обвинувачення вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників товариства, в якому знаходяться ці документи (інформація), оскільки не виключена можливість їх зміни або знищення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд надати слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 і які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів - « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 », якими користуються ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 12:00 год. 23.12.2021р. по 13:30 год. 23.12.2021.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» до Розділу IX п. 20-7 "Перехідних положень" під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури".
А тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, у зв`язку з тим, що слідчий має звернутись із даним клопотанням до прокурора оскільки на час розгляду клопотання в Україні діє воєнний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1