№566/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
02 серпня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по об`єднаних обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №0000051 та №0000050 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не депутата, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 31 січня 2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на прилеглій до магазину «Продукти» території, що по вул. Гагаріна, буд.9 в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, спільно із ОСОБА_9 вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , в ході чого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 та вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В цей же день, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, діючи з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, зайшов до приміщення холлу магазину «Продукти», що розташований за вищевказаною адресою, де підійшов до ОСОБА_6 , який стояв прикривши руками голову, та умисно наніс не менше трьох ударів кулаками рук в голову, а також не менше двох ударів ногою по ногах ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлостіі крововиливу на нігтьовій фаланзі 4-го пальця правої кисті, крововиливу на зовнішній поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу та садна на передній поверхні лівої гомілки.

Відповідно до висновку експерта (судово-мендична експертиза) №10 від 03 лютого 2020 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження мають ознаки дії тупих предметів, могли утворитись від ударів руками і ногами 31 січня 2020 року, і згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких. Комплекс ушкоджень не характерний для самовільного падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети. Із тілом потерпілого приблизно 2-3 рази контактували травмуючі предмети.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні, що виразилися в заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 , 31 січня 2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на прилеглій до магазину «Продукти» території, що по вул. Гагаріна, буд.9 в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та, під час якого з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою заподіяти тулесні ушкодження ОСОБА_5 , наблизився до потерпілого, який в цей момент з метою уникнення бійки сів на переднє сидіння легкового автомобіля ОСОБА_6 марки «ВАЗ 2111» та через відкритті двері наніс не менше трьох ударів кулаком в голову ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока, крововиливу в ділнці перенісся та садна в потиличній ділянці зліва.

Відповідно до висновку експерта (судово-мендична експертиза) №11 від 03 лютого 2020 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження мають ознаки дії тупих предметів, могли утворитись від ударів руками і ногами 31 січня 2020 року, і згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких. Комплекс ушкоджень не характерний для самовільного падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети. Із тілом потерпілого приблизно 2-3 рази контактували травмуючі предмети.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні, що виразилися в заподіянні ОСОБА_11 легких тілесних ушкоджень.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 21 липня 2022 року, надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має. Судове засідання просить проводити у його відсутності,оскільки нещодавно виписаний з лікарні і не може з`явитись до суду за станом здоров`я.

21 липня 2022 року, до Млинівського районного суду Рівненської області, надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має. Також просить проводити судове засідання у його відсутності, оскільки він призваний до лав Збройних Сил України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ,які не заперечували проти закриття кримінального провадження по об`єднаних обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №0000051 та №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення по об`єднаних обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №0000051 та №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.4 ст.56, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
суд ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження по об`єднаних обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №0000051 та №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1