СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000319 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.09.2022 року вироком Святошинського районного суду м.Київа ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.186 КК України у виді 6 (шести) місців арешту;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
До призначеного ОСОБА_3 покарання згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, з урахуванням, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року покарання у виді штрафу 850 грн. змінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців, 6 (шести) днів позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання визначено день обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 10 лютого 2021 року, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вироці Святошинського районного суду м.Києва від 20.09.2022 року у резолютивній частині помилково зазначено дату, з якої необхідно рахувати строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме 10.02.2021 року замість вірної 10.02.2022 року.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки ОСОБА_3 було взято під варту 10.02.2022 року, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У вироці Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року, у резолютивній частині, виправити описку та зазначити: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 10.02.2022 року»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1