Справа № 397/143/22
н/п : 1-кп/397/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за № 0000842.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хлібне Балкашенського району Целіноградської області Республіки Казахстан, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 . На адресу суду надійшла заява від останнього, в якій він просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій у нього до обвинуваченого немає, а тому просив закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, яке йому ставиться у провину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з представником потерпілого, відшкодував йому матеріальну шкоду, а тому просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, примирився з представником потерпілого та відшкодував завдані збитки, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з представником потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, про можливість розгляду вказаного клопотання представника потерпілого за його відсутності, а про його задоволення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, хоча від його дій потерпілій стороні і була завдана матеріальна шкода, однак своїми діями обвинувачений усунув заподіяну шкоду та на даний час представник потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має.
З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що на час проведення підготовчого судового засідання між обвинуваченим і представником потерпілого відбулось примирення, а тому клопотання останнього слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням обвинуваченого з представником потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з представником потерпілого.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 15.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2022 року.