УХВАЛА

про скасування арешту майна

11 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гончарука Б.О.,

захисника Грозіка І.І.,

прокурора Непийвода В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грозіка І.І. про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Грозік І.І. звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовським О.О. від 28 червня 2022 року на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_1 , шляхом скасування заборони власнику чи будь якій іншій особі, користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000306 від 24.06.2022 року за ч.1 ст.415 КК Ураїни.

В судовому засіданні адвокат Грозік І.І. клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні про скасування арешту майна, вказав, що скасування арешту на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , може призвести до негативних наслідків судового розгляду.

Заслухавши представника власника майна, прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0000306 від 24.06.2022 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

24 червня 2022 року в ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_1 , жителя с.Угля Тячівського району Закарпатської області.

28 червня 2022 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області було винесено ухвалу, згідно якої було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_1 .

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить досудовому розслідуванню кримінального провадження №0000306 від 24.06.2022 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грозіка Івана Івановича про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт майна, а також заборону користування, володіння та розпорядження майном, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 28 червня 2022 року на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_1 , с. Угля Тячівського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова