Справа № 758/5945/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на її думку, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілого та свідків у провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають ризики, перелічені прокурором, необгрунтованими, тому просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, однак максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на 5 років, у зв`язку із чим існує ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення ним покарання.
При цьому, на даній стадії судового розгляду свідки ще не допитані, тому будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним із анкетними даними свідків, ОСОБА_5 може впливати на останніх з метою зміни або відмови ними від показань, наданих на досудовому розслідуванні.
Крім того, згідно вимог ст. 178 КПК України, суд враховує відомості щодо особи обвинуваченого, який неодружений, непрацевлаштований, утриманців не має та будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів до реальних термінів відбування покарання, знову притягується до кримінальної відповідальності, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою забезпечення існування.
З огляду на наведене, наявні підстави для продовження застосування щодо обвинувченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2022 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 грн, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317, 177, 183, 194, КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 13 жовтня 2022 року по 11 грудня 2022 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2022, залишити без змін.
Строк дії ухвали визначити по 11 грудня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН