печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000048 від 13.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000048 від 13.03.2020, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0000048 від 13.03.2020 року, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

04.08.2021 року о 07 год. 12 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292 КК України.

Сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 після отримання 18.01.2022 частини матеріалів вказаного кримінального провадження, ознайомилась з ними та встановила, що майже все кримінальне провадження базується на показаннях свідка ОСОБА_5 , який відповідно до протоколів допиту від 23.05.2021, 27.07.2021, 30.07.2021 є головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисником ОСОБА_3 в ході здійснення захисту ОСОБА_4 провела перевірку показань вказаного свідка та встановила, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було зареєстровано.

Окрім того, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2022 на адвокатський запит №15/1 від 15.02.2022, повідомлено, що під час опитування мешканців будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено , що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає та не проживав за вказаною адресою.

З метою перевірки вищевказаних даних, адвокат просить надати їй можливість здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або будь-яких її структурних підрозділах, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: про присвоєння РНОКПП громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вказанням присвоєного номеру; про отриманий дохід та сплачені податки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2020 року по 12.02.2022 року, з вказанням переліку організацій (з кодами ЄДРПОУ та назвами) від яких отримувався дохід і сплачувались податки; до документів на підставі, яких видавався РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, жодних заяв на адресу суду не надходило.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження №0000048 від 13.03.2020 року, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

04.08.2021 року о 07 год. 12 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вказує, що отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному випадку неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ адвокат, дійсно перебувають у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000048 від 13.03.2020 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6495/10 від 23.03.2018) тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000048 від 13.03.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

? про присвоєння РНОКПП громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вказанням присвоєного номеру;

? про отриманий дохід та сплачені податки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2020 року по 12.02.2022 року, з вказанням переліку організацій (з кодами ЄДРПОУ та назвами) від яких отримувався дохід і сплачувались податки;

? до документів на підставі, яких видавався РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/10911/22-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавець: ОСОБА_1

08.07.2022