1Справа № 335/5403/22 1-кс/335/2211/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000689, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Орджонікідзевського районного суду із вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000689 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.06.2022 в період часу з 13 години 15 хвилин до 15 години 50 хвилин невстановлена особа діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звіди здійснила крадіжку останньої, чим спричинила матеріальну шкоду. (ЄО 11516 від 29.06.2022)

В ході проведення досудового розслідування було надане доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення. В ході виконання доручення, надійшли ініціативні рапорта від оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 в якому вказано місце мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 які за оперативною інформацією займаються злочиною діяльністю в сфері майнових злочинів, а саме вчиняють крадіжки з квартир, автомобілів та інших приватних приміщень на території Запоріжжя. Також мається оперативна інформація про те що, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зберігають викрадене майно за місцем свого мешкання.

Також в ході допиту свідка а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 останній вказав що добре знає мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Також останній зазначив що вони займались, раніше квартирними крадіжками, проникали до квартир шляхом пошкодження серцевини або шляхом підбору ключа. На даний час, через скрутне матеріальне становище, вони знову почали скоювати квартирні крадіжки на території м. Запоріжжя. Ще свідки вказали що їм відомо що викрадене майно ховають в будинку.

На підстві ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 №335/5403/22 1-кс/335/2174/2022, 31.08.2022 в період о 13 год. 07 хв. по 14 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: роутер марки DENYS H 265 в корпусі чорного кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1379001; бірку з ювелірної прикраси 585 проби розміром 16 на 85, масою 3,19 грам упаковано в спец. пакет WAR 1379001; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору без задньої кришки із флеш носієм «Micro sd» IMEI: НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт; обручку печатку з червоним камінням, упаковано в спец. пакет WAR 1196074; сережки з 5 (п`ятьома) каміннями, упаковано в спец. пакет WAR 1196074; браслет металевий жовтого кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1196074; обручку металеву срібно-жовтого кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1196074; обручку металеву жовтого кольору з камінням чорного кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1196074; прикрасу у вигляді підвіски чорного кольору та підкріпленою брошкою до неї чорного кольору упаковано в спец. пакет WAR 1196074; прикрасу у вигляді серця жовтого кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1196074; брошку чорного кольору та прикріплена до неї прикраса чорного кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1196074; мобільний телефон ZTE в корпусі чорного кольору модель Z320, IMEI: НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Nokia 6500 slide» сode: НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон в корпусі червоного кольору imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Sonу Ericson w 880i», упаковано до паперового конверту; предмет схожий на ключ зеленого кольору з надписом «Avers», упаковано до паперового конверту; куртку червоного кольору «adidas», упаковано до полімерного пакету; куртка чорного кольору «adidas», упаковано до полімерного пакету.

01.09.2022 постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, слідчий просив суд накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, на підставі викладених у ньому, просили накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, оскільки вони могли зберегти на собі сліди кримінально правопорушення (мобільні телефони, куртки червоного та чорного кольору), були об`єктом кримінально протиправних дій (ювелірні прикраси) або були знаряддям кримінального правопорушення (предмет схожий на ключ). Незастосування арешту майна, тимчасово вилученого в ході проведення обшуку, може призвести до його приховування або знищення. Крім того, органом досудового розслідування наразі перевіряється можлива причетність ОСОБА_7 до вчинення інших кримінальних тотожних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні також повідомив, що ОСОБА_7 , за місцем проживання якого проведено обшук, 26.08.2022 було затримано за підозрою у вчинені інших квартирних крадіжок та 27.08.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, судом було здійснено телефонний дзвінок останній, однак за вказаним в клопотанні номером був відсутній зв`язок з абонентом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінально провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000689 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2022 в період з 13 год. 07 хв. по 14 год. 26 хв. за адресою: м. Запоріжжя вул. Передатна 67, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

01.09.2022 постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, за умов, за яких жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна: можливий розмір шкоди завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані повинні міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посилання на норми закону.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, тобто з метою збереження речових доказів).

Матеріали кримінального провадження, копії яких додано до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучені в ході огляду речі та предмети можуть містити сліди кримінального правопорушення, наявність яких можливо визначити лише за результатами проведення відповідних експертиз. Крім того, вилучені в ході огляду речі можуть містити відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахування вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що зазначене вище майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту на таке майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, що зберіглись на ньому, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 31.08.2022 під час проведення обшуку в період часу з з 13 год. 07 хв. по 14 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на:

-роутер марки DENYS H 265 в корпусі чорного кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1379001.

-бірку з ювелірної прикраси 585 проби розміром 16 на 85, масою 3,19 грам упаковано в спец. пакет WAR 1379001.

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору без задньої кришки із флеш носієм «Micro sd» IMEI: НОМЕР_1 , упаковано в паперовий конверт.

-обручку печатку з червоним камінням, упаковано в спец. пакет WAR 1196074;

-сережку з 5 (п`ятьома) каміннями, упаковано в спец. пакет WAR 1196074;

-браслет металевий жовтого кольору , упаковано в спец. пакет WAR 1196074;

-обручку металеву срібно-жовтого кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1196074;

-обручку металеву жовтого кольору з камінням чорного кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1196074;

-прикрасу у вигляді підвіски чорного кольору та підкріпленою брошкою до неї чорного кольору упаковано в спец. пакет WAR 1196074 ;

-прикрасу у вигляді серця жовтого кольору, упаковано в спец. пакет WAR 1196074;

-брошку чорного кольору та прикріплена до неї прикраса чорного кольору , упаковано в спец. пакет WAR 1196074;

-мобільний телефон ZTE в корпусі чорного кольору модель Z320, IMEI: НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон «Nokia 6500 slide» сode: НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон в корпусі червоного кольору imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , упаковано до паперового конверту ;

-мобільний телефон «Sonу Ericson w 880i», упаковано до паперового конверту;

-предмет схожий на ключ зеленого кольору з надписом «Avers», упаковано до паперового конверту;

-куртку червоного кольору «adidas», упаковано до полімерного пакету;.

-куртку чорного кольору «adidas», упаковано до полімерного пакету, із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали, після його оголошення, негайно вручити слідчому, прокуророві, особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1