Справа № 472/939/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, що надійшов з Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000510 від 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що під час судового слідства було з`ясовано, що ОСОБА_4 з дитинства знаходився на обстеженні та лікуванні в психіатричній лікарні № 1 м. Миколаєва. Перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлади особистості і поведінки змішаного генезу. А тому, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 страждав психічним захворюванням та неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, у зв`язку з чим може виникнути питання стосовно неосудності обвинуваченого чи обмеженої осудності за вчинене кримінальне діяння, тому є всі підстави для призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи. На вирішення судово-психіатричної експертизи захисник пропонує поставити наступні питання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями чи розладами на момент інкримінуємого вчинення злочину, а саме 19.08.2021 року? Якщо так, то яким саме?;
- чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;
- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину 19.08.2021 року віддавати звіт своїм діям та керувати ними?;
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями чи розладами на даний час? Якщо так, то яким саме?;
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яким саме?.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на обставини кримінального провадження, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричну амбулаторну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання захисником.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № 2139/ми-21 від 14.12.2021 року, виданої філією державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях (філія ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Розлади особистості і поведінки змішаного генезу. 30.09.2021 року на огляді у лікаря психіатра скарги на тривогу, внутрішня напруженість, поверхневий сон, біль у всьому тілі, слабкість, швидка втомленість, головний біль. Спадковість обтяжена алкоголізмом батька. З дитинства знаходився на обстеженні і лікуванні в психіатричній лікарні № 1 м. Миколаєва. Має 3 судимість. Після звільнення з в`язниці деякий час вживав алкоголь. Появлялися думки про самогубство. 01.05.2021 року уночі погрожував спробою самогубства, самостійно викликав поліцію, госпіталізований в обласну психіатричну лікарню № 1. В 2008 році лікувався з приводу туберкульозу легень в туберкульозному диспансері. Концентрація уваги послаблена, швидко виснажується. Настрій знижений, тривожний. Емоційно лабільний. Мислення сповільнене. Критика формальна. За призначенням лікаря проходить амбулаторне лікування.
Крім того, згідно довідки № 1145 від 27.09.2022 року, виданої в.о. директора Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву та реєстратури на наркологічному обліку не знаходиться, не лікувався. На даний час на психіатричному обліку не перебуває. Перебував на обліку з 1993 року по 2006 рік (зняли з обліку у зв`язку з відбуванням у місцях позбавлення волі). Неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричних відділеннях з діагнозом: "Змішані та інші розлади особистості".
На переконання суду в теперішній час є необхідність визначити психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки це відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 встановити не можливо.
В зв`язку з даними обставинами кримінального провадження, враховуючи відомі обставини справи, з`ясувавши думки учасників процесу, та оскільки необхідні спеціальні знання в сфері судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадження внесеному 25.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, що надійшов з Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями чи розладами на момент інкримінуємого вчинення злочину, а саме 19.08.2021 року? Якщо так, то яким саме?;
- чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;
- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину 19.08.2021 року віддавати звіт своїм діям та керувати ними?;
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями чи розладами на даний час? Якщо так, то яким саме?;
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яким саме?.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів №14-б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28; e-mail: ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали провадження №0000510.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4 , оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1