Єдиний унікальний номер 205/2457/22
Провадження № 1-кс/205/636/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000099 від 16 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2022 року за №0000099 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до яких, ОСОБА_5 з 03 березня 2020 року отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У невстановлений час з 11 листопада 2020 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді допомоги по безробіттю, з коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок безробіття. 11 листопада 2020 року ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де склав заяву про надання статусу безробітного, оскільки через відсутність роботи не мав заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечував себе особисто. Згідно наказу НТ 201118 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 листопада 2020 року ОСОБА_5 надано статус безробітного відповідно до ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю. ОСОБА_5 маючи умисел на повторні шахрайські дії шляхом обману не повідомив працівників центру зайнятості про те, що з 03 березня 2020 року отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що унеможливлювало б отримання ним статусу безробітного та отримання державної допомоги у вигляді грошових коштів на випадок безробіття. ОСОБА_5 керуючись своїм злочинним умислом, маючи на меті повторно заволодіти грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок безробіття у вигляді допомоги по безробіттю, не повідомив працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання доходу від Держави у вигляді пенсії з 03 березня 2020 року згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та продовжував отримувати допомогу по безробіттю до 03 січня 2021 року. Виплату допомоги з безробіття припинено внаслідок з направленням на вільне робоче місце в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, у період з 16.11.2020 по 03.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано на особистий банківський рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 2 874 гривні 19 копійок, якими він повторно заволодів шляхом обману та розпорядився на власний розсуд.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з березня 2020 року по січень 2020 року чотири рази звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 за наданням грошової допомоги по безробіттю, а саме: з 10.03.2020 року по 24.08.2020 року (персональна справа 00015); з 16.11.2020 року по 03.01.2021 року (персональна справа 00027); з 11.11.2021 року по 02.12.2021 року (персональна справа 00060); з 20.12.2021 року по 03.01.2022 року (персональна справа 00030).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, з метою проведення почеркознавчої експертизи у цьому провадженні виникла необхідність вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів вищезазначених чотирьох персональних справ громадянина ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідчий письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами ст. 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій, а саме проведення почеркознавчої експертизи, з метою викриття особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000099 від 16 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів чотирьох персональних справ громадянина ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: з 10.03.2020 року по 24.08.2020 року (персональна справа 00015); з 16.11.2020 року по 03.01.2021 року (персональна справа 00027); з 11.11.2021 року по 02.12.2021 року (персональна справа 00060); з 20.12.2021 року по 03.01.2022 року (персональна справа 00030), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1