overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/4953/22
Провадження № 1-кс/185/949/22
13 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
09.06.2022 року до чергової чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення, про те, що 07.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено 3-х пацієнтів з м. Бахмут, вулиця Невідома, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 з діагнозом вибухової травми, ЗЧМТ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_1 з діагнозом вибухової травми, ЗЧМТ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає АДРЕСА_1 з діагнозом осколочного поранення. Пацієнти отримали травми після вибухів з ворожої території, а саме м. Бахмут.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з епікризу медичної картки стаціонарного хворої № 3608 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в зоні бойових дій отримала поранення. Медична допомога надавалась на етапах евакуації.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого № 3608 потерпілої ОСОБА_3 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 3608 потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Павлоградської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1058/22
Провадження № 1-кп/191/83/22
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 13.04.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 13.04.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору Синельниківської окружної прокуратури для виконання вимог ст.291 КПК України.
Однак, судом встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали суду було допущено помилку, а саме: невірно зазначено статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 : - «ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України», замість вірної - «ч.1 ст.309 КК України», у зв`язку з чим необхідно виправити описку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, постановлену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 13.04.2022 відносно ОСОБА_3 , та вважати правильною статтю, за якою він обвинувачується - «ч. 1 ст. 309 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8425/22
Провадження № 1-кс/344/3236/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001120 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) в разі наявності здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, -

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 15 вересня 2022 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/228/21
Номер провадження 1-кп/383/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000314 про обвинувачення ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До суду від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» за участі свідка обвинувачення ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав.
Учасники кримінального провадження проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка обвинувачення ОСОБА_9 не заперечили.
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання 15.07.2022 року слід провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» за участю свідка обвинувачення ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання 15 липня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» за участі свідка обвинувачення ОСОБА_9 .
Представнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» вручити (відібрати) засудженій, свідку обвинувачення ОСОБА_9 розписку присягу про права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальне провадження №953/2878/21 (н/п 1-кп/953/280/22) за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно інформації наданої Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до Харківської ВК(№43) Харківської області для відбування покарання за вироком, який набув чинності.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження №953/2878/21 (н/п 1-кп/953/280/22), а також реалізації обвинуваченим своїх прав при розгляді, та забезпечення виконання ними своїх обов`язків, та відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської ВК(№43) Харківської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 318, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської ВК(№43) Харківської області та тимчасово залишити його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження №953/2878/21 (н/п 1-кп/953/280/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/6022/22
Провадження №1-кс/369/1031/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
13.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИЛА:
13.07.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:50 год. 15.07.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 ймовірно перебуває за межами території України.

Прокурор заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо відомостей про перетин кордону обвинуваченою ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 - щодо клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону обвинуваченою ОСОБА_6 для встановлення місця її можливого перебування.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинала кордон України, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталась на територію України, громадянка України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши дати в`їзду та виїзду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/2783/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2668/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, призначити на 30 серпня 2022 року о 11 годині 15 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/1056/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/441/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19.052022 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на Миколаївського районного суду Львівської області від 19.052022 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10:00 год. 23 серпня 2022 року у режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька ВК №40»
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 766/960/21
1-і/214/283/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

08 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки судом установлено, що як прокурор, так і обвинувачений та його захисник перебувають за межами м. Кривого Рогу, а строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого спливає 14 червня 2022 року, а тому, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд уважає за необхідне за власною ініціативою призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити о 10 годині 30 хвилин 14 червня 2022 рокута у всіх наступних судових засіданнях із розгляду даного клопотання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із приміщення Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», розташованої за адресою: Україна, 73032, Херсонська область, м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Доручити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .