печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 757/7520/18-к та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю здійснення їх копіювання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 від 15.10.2019 року.

03.05.2022 року, першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , який розглянув матеріали кримінального провадження № 0002267 від 15.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, йому, ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

В підозрі, повідомленій ОСОБА_3 , зазначено, що ОСОБА_3 , починаючи з 04.05.2018 й до моменту пошкодження статуетки, будучи службовою особою, обіймаючи посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 АРМА, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, знаходячись в будівлі АРМА за адресою: АДРЕСА_2 , маючи досвід роботи в органах державної влади та вищу юридичну освіту, та реальну і об`єктивну можливість вжити заходи та організувати виконання вимог ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 12.02.2018 у справі № 757/7520/18-к щодо забезпечення зберігання у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016 речового доказу статуетки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », автор (художник) ІНФОРМАЦІЯ_5 »), 4-та статуетка з 75-ти екземплярів, виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Французька Республіка, що належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ), шляхом організації здійснення оцінки активу, підбору управителя/реалізатора, передачі майна в управління або на реалізацію шляхом укладення цивільно-правових угод з юридичними та фізичними особами, пов`язаних з управлінням активами, розуміючи наявність ризиків пошкодження активу, який виготовлений зі скла, діючи зі злочинною недбалістю, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог законодавства України та внутрішніх положень АРМА, не вжив заходів та не забезпечив виконання вимог ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 12.02.2018 у справі № 757/7520/18-к та не організував здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, ведення обліку та управління статуеткою (скульптурою) «Політ сокола», переданою АРМА в управління, шляхом передачі активу в управління за договором або для реалізації, а також не організував вжиття заходів зі здійснення охорони та збереження та/або збільшення економічної вартості активу, що у подальшому призвело до його пошкодження ОСОБА_3 за вищевказаних обставин.

З метою підтвердити або спростувати вказані обставини, окрім іншого у сторони захисту виникла необхідність в перевірці відомостей, які містяться у матеріалах кримінальної справи № 757/7520/18-к, за наслідками розгляду якої слідчим суддею ОСОБА_5 було прийнято ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.02.2018 у справі № 757/7520/18-к про арешт майна.

Підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю здійснення копіювання речей та документів, які в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України становлять таємницю, а саме до матеріалів кримінальної справи № 757/7520/18-к, у якій містяться відповідне клопотання прокурора про арешт та визначення порядку зберігання зазначеного речового доказу до якого мали бути додані докази про належність зазначеного речового доказу на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оціночну вартість та інші характеризуючі цей предмет документи, зокрема, що визначають його склад, описують його властивості, містять відомості про виробника тощо.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та прокурор Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий судя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 15.10.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні підозрюваного, правове обґрунтуванн я клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати підозрюваному ОСОБА_3 або його захисникам тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 757/7520/18-к і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю здійснення їх копіювання, оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставівикладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) як підозрюваному або його захисникам тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №757/7520/18-к і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю здійснення їх копіювання.

Строк діїухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий підозрюваному ОСОБА_3 .

Слідчий суддя - ОСОБА_1