Справа № 385/491/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.02.2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15.02.2022 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , рухаючись на вул. Галини Берізки в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, на проїзній частині дороги знайшов паперовий згорток, в середині якого виявив подрібнену рослину коноплі. Усвідомлюючи, що знайдена речовина рослинного походження має наркотичний вміст, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, помістив паперовий згорток до кишені своїх штанів, тим самим придбавши, шляхом знайдення наркотичний засіб, та переніс його при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання в обраному ним місці для власного вживання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками поліції Відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, якими 17.02.2022 року у період часу з 17 год. 24 хв. до 18 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на полиці котельні виявлено та вилучено паперовий згорток, білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступення подрібнення, суха на дотик з запахом характерним для рослини коноплі, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-22/1323-НЗПРАП від 22.02.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 6,54 грамма.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконного придбав та зберігав, без мети збуту, канабіс (маріхуану), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, припинив вживати наркотичні засоби та на даний час є добровольцем Збройних сил України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдана.
Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Окрім цього, суд повинен вирішити питання щодо стягнення процесуальних витрат, понесених в даному кримінальному провадженні в зв`язку із проведенням судової експертизи, оскількиКПК України не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат та долю речових доказів виключно обвинувальним вироком.
Таке відповідає правовій позиції, викладеній у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, де ВП ВС зазначила, що нормамиКПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст.368, ч. 4 ст.374 КПК). Оскількист. 126 КПК України визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.
У зв`язку з наведеним процесуальні витрати на проведення експертизи слід стягнути в дохід держави з обвинуваченого, провадження щодо якого закривається з нереабілітуючої підстави.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 370, 372, 376, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставіст. 45 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину 6,54 грамма, який упакований в паперовий згорток та поміщений до спеціального пакету № 5255987, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1