Справа № 953/3189/22
н/п 1-кс/953/1982/22
"24" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Харкова, громадянин України освіта професійно-технічна, неодружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил Російської Федерації (далі: ЗС РФ) шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад та окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується дотепер, призводить до масової загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, в Україні введений воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжений указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 відповідно та діє дотепер.
Починаючи з 06.03.2022, знаходячись у с. Киселі Харківської області, ОСОБА_6 збирав інформацію, а також фотографував техніку та особовий склад ЗСУ, з метою подальшого поширення вказаної інформації в месенджері «Вотсап», в групі «Баркасные бои», а також в особистих повідомленнях друзям з РФ. Так, 12.04.2022 ОСОБА_6 у месенджері «Вотсап» створив групу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для мобільних ігор. У вказану групу ОСОБА_6 додав своїх знайомих з РФ та України. Спочатку збройної агресії РФ проти України, за наявності у групі представників країни-агресора, тематика вказаної групи змінилася на антиукраїнську, а ОСОБА_6 розпочав активно поширювати у вказаній групі інформацію з фотографіями місцезнаходження ЗСУ, техніки та боєприпасів, що створювало небезпеку для життя військовослужбовців ЗСУ та ускладнювало здійснення ефективної оборони України. Також, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 неодноразово звертався до своєї сестри - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням повідомити йому про місцезнаходження ЗСУ, сфотографувати техніку та боєприпаси, які вона може побачити, прямуючи до своєї роботи.
17.05.2022 о 13.00 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
19.05.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 114-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив визначати заставу у максимальному розмірі 80 прожиткових мінімумів.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду. Підозрюваний вину визнав частково. У вчиненому розкаявся. Пояснив, що поширював інформацію про переміщення ВСУ серед своїх родичів та знайомих, без наміру передачі цієї інформації окупантам. Повідомив про застосування насильства. Вказав, що фактично затриманий 14. 05.22 приблизно о 12-13 годині за місцем тимчасового мешкання в двоюрідної сестри у буд. АДРЕСА_2 військовослужбовцями ВСУ. Доставлений до Московського ВП, де його приблизно півтори години бив чоловік років 30-35, зріст 170-173 см., міцної статури, колір волосся світло-русявий, не вимагаючи нічого та не пояснюючи. Потім його вивезли до підвалу де також били військові ЗСУ по тулубу, нирках, голові, кулаками, ногами, а по кінцівках бейсбольною битою, обмотаною колючим дротом, вимагаючи визнати вину. Внаслідок побиття в нього пошкоджена легеня.17.05.22р. відвезли до слідчого, який направив його до лікарні, де йому надали медичну допомогу, протягом 3 днів.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується повідомленням про кримінальне правопорушення від 16.05.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 16.05.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 18.05.2022; протоколом огляду планшета ОСОБА_6 від 18.05.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн. (2481 х 80 = 198 480).
Слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст.206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування насильства після затримання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до15 липня 2022р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, у порядку ст.206 КПК України, перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування насильства.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________
ОСОБА_6