Справа № 761/5414/22
Провадження № 1-кс/761/3518/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву представника потерпілого ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» -адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002107 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника потерпілого ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» -адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002107 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України.

За змістом п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.81 КПК України ,заяви про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Зі змісту положень параграфу 6 глави 3 КПК України слідує, що територіальна підсудність заяв про відвід прокурора або слідчого не визначена.
Однак, відповідно до норм кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду заяв, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Зі змісту даної норми слідує, що будь-які дії, які необхідно здійснити на стадії досудового розслідування, в тому числі і заяви про відвід прокурора подаються та розглядаються слідчим суддею за правилами виключної підсудності, тобто за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, окрім кримінальних проваджень щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Як вбачається із заяви про відвід слідчого, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002107 від 16 жовтня 2020 року є ТУ ДБР у м.Києві.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві знаходиться за юридичною адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, територіально відноситься до Печерського району м. Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002107 здійснюється органом досудового розслідування, який територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, заяву представника потерпілого ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» -адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,9,81,132,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Заяву представника потерпілого ТОВ «Клоузінг Бенк Коллекшн» -адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_3 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002107 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1