overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2044/22
Номер провадження 1-кп/504/674/22
У Х В А Л А
09.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 02.06.2022, який надійшов 02.08.2022 з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.08.2022 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.
В судовому засіданні було поставлено питання про зобов`язання органу з питань пробації скласти та подати суду, до наступного судового засідання, досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Учасники процесу висловились щодо недоцільності витребувати досудову доповідь у зв`язку з наявністю достатніх характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 22 серпня 2022 року об 11:00 годині.
Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1257/21
Провадження № 1-кп/499/49/22
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

09 серпня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_6 та представником потерпілої ОСОБА_7 з Березівським районним судом Одеської області, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000463, внесеного до ЄРДР від 31.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженець с. Чижове, Березівського району Одеської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ч. 2 ст. 376 КПК України передбачає, що у разі якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи наведене та зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали та з метою обґрунтування доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №0000463 від 31.12.2017 за ч.1 ст.120 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2022 року о 12:30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №463/5517/22
Провадження №1-кс/463/4061/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

08 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді від 01 серпня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові вимоги були задоволені та зобов`язано слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні

Однак в ухвалі винесеній слідчим суддею від 01 серпня 2022 року на, була допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження ,замість вірного №0000154 від 15.04.2022 року було зазначено №0000108 від 18.03.2022 року

Переглянувши матеріали скарги, вважаю за необхідне виправити описку в згаданій ухвалі, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали вірним вказати номер кримінального провадження № 0000154 від 15.04.2022 року.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01 серпня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали вірним вказати номер кримінального провадження № 0000154 від 15.04.2022 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/848/22
Номер провадження 1-кп/573/105/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2022 за № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2022 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2022 за № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2022 за № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України на 13.00 год. 15 серпня 2022 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/4532/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання на предмет виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2022, постановленій за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 клопотання слідчого задоволено, змінено запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.10.2022 включно.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення, було допущена описка, а саме дата постановлення ухвали помилково зазначена 08 серпня 2022 року, замість вірної - 04 серпня 2022.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену в повному тексті ухвали від 04 серпня 2022 описку, зазначивши правильну дату постановлення ухвали 04 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в повному тексті ухвали Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/4532/22, вказавши вірну дату постановлення ухвали 04 серпня 2022 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/1260/22
Провадження № 1-кп/376/242/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"09" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000082 від 26 червня 2022 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , 1983р.н., у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «31 » серпня 2022 року об 12.00год.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 31 серпня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-і/554/157/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002331 від 29.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.11 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.11 ч.2 ст.115 КК України,
у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувають матеріали вказаного клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

У захисника ОСОБА_7 , яки здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , що унеможливлює суд повідомити останніх про у судове засідання , яке призначене на 153 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», не можуть залучити захисників самостійно, з метою запобігання порушенню розумних строків судового розгляду кримінального провадження, забезпечення належного права на захист обвинувачених, суд зобов`язаний призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в

Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисників для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію (розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) та забезпечити їх прибуття у відкрите судове засідання, о 15 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/112/22
Справа № 711/3499/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Черкаський СІЗО» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Черкаси клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, ст.81 КК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 року на невідбутий строк 04 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення нею протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме їй покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.08.2022 року о 13.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/853/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 захсника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.10.2022 року включно. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2022 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7438/15-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
08 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, викликався в установленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні суду не подав
Від прокурора надійшло клопотання застосувати відносно ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 20 хв. 30 вересня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1