Справа № 346/2844/21
Провадження № 11-кп/4808/351/22
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 подав заяву, де просить, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через відсутність пального та велику завантаженість з надання безоплатної правової допомоги в м. Коломия, провести його в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи EASYCON.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_5 знаходиться в м. Коломия. В Україні введено воєнний стан. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.

З метою забезпечення прав сторін та забезпечення оперативного розгляду апеляційних скарг, а також у зв`язку з запровадженими заходами у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне надати можливість захиснику ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні в цьому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422-1 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні в цьому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2