МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2022 року Справа №370/1179/22
Номер провадження № 1-кп/370/263/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Андрушівка Житомирської області, українка, громадянка України, освіта вища, працює заступником голови секретаріату ПП «Сила і честь», раніше не судима, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за наступних обставин.
Так, на початку травня 2022 року, в денний час доби, більш точних дати та часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, посіяла рослини конопель в кількості 33 штуки на земельній ділянці території домогосподарства за місцем її проживання АДРЕСА_2 , з метою подальшого вирощування цих рослин для власних потреб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне вирощування вказаних рослин конопель для власного використання, діючи умисно, особисто обробляла ці рослини, доглядала за ними, поливала їх та проривала від бур`яну, а також обкопувала з метою доведення посівів до стадії дозрівання, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощувала дані рослини конопель з метою їх подальшого використання без мети збуту.
Свої незаконні дії ОСОБА_4 , здійснювала з початку травня 2022 року, більш точного часу не встановлено, до 10.08.2022 року 09 години 33 хвилин, а саме до того часу, доки працівниками поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домогосподарства в СТ «Транспортник», №78, с. Миколаївка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області на земельній ділянці було виявлено та вилучено вказані рослини у кількості 33 штуки, які є рослинами роду коноплі.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із її дійовим каяттям.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , та її захисник ОСОБА_5 , також просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності у зв`язку із вказаними підставами.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 , раніше не судима, що підтверджується вимогою про її судимість, яка наявна у матеріалах кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і заподіяна нею шкода усунена в повному обсязі.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в повній мірі відповідає вимогам ст. 287 КПК України, підстав для відмови в його задоволенні суд не вбачає.
Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і заподіяна нею шкода усунена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що підозрювану слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, враховуючи закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, слід стягнути з підозрюваної в дохід держави у розмірі 1132,68 грн.
Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: картонна коробка з об`єктами дослідження (Книга обліку речових доказів №2; порядковий № 176), що зберігаються ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1132,68 грн., процесуальних витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по завершенню строку на її оскарження, якщо вона не буде оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.09.2022 року о 16:00.

Суддя ОСОБА_1