Справа № 305/842/22
Номер провадження 1-кс/305/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рахівськоговідділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Рахівськоговідділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту натимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування№0000187 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської областінадійшло клопотання прокурора Рахівськоговідділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000187 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2022 о 13.14 год. в ч/ч Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників Рахівського РВП, про те, що ними на стаціонарному пості Лазещина, було зупинено автомобіль марки VOLZVAGEN" моделі «CARAVELLA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив у вищевказаному автомобілі у 10-ти літровій скляній тарі в кількості 33 (тридцять три) бутля горілчані вироби без акцизних марок з ознаками підроблення документів.
14.05.2022 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 2616, на підставі чого 15 травня 2022 року, старшим дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №0000187 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2022 року близько 13.14 годин в с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області, на ділянці автодороги "Мукачево-Рогатин-Львів" гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки VOLZVAGEN" моделі «CARAVELLA» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений горілчаними виробами в кількості 33 бутля ємністю 10 л. кожний, проїжджаючи через пост "Лазещина", пред`явив документи на перевезення вищевказаної горілчаної продукції, які містять ознаки підроблення, а саме видаткові накладні та товаро - транспортні накладні від 14.05.2022, на перевезення товару (алкогольних напоїв), де у графі автомобіль, перевізник зазначено інший автомобіль, а саме "VOLZVAGEN" моделі «TRANSPORTER» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та водій ОСОБА_5 .

14.05.2022 в ході проведення огляду автомобіля марки "VOLZVAGEN" моделі «CARAVELLA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в останньому виявлено та вилучено 33 бутлі в ємності по 10 л алкогольних напоїв (горілка, вино,та чача).

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому визнані речовими доказами.

Транспортний засіб автомобіль марки VOLZVAGEN" моделі «CARAVELLA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому проведений огляд, належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Український Продукт» У зв`язку із необхідністю своєчасного виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, збереження його слідів, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також за умови неможливості отримання згоди на проведення огляду автомобіля від його власника, дана слідча дія проведена до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ст.ст. 234, 237 КПК України.

16.05.2022 прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 15.05.2022, з ч. 4 ст. 358 КК України на ст. 198 КК України та визначено підслідність за СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Тому прокурор в своєму клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 33 ( тридцять три) бутилі в ємності по 10 л. кожну з алкогольними напоями (горілка, вино, чача) та видаткові накладні № ЛГІУП 03492 та ттн від. 14.05.2022 року № ЛГІУП 03479, 03478, 03477, 03476, 03548, 03483, 03549, 03489, 03490, 03487, 03488, 03482, 03481, 03480, 03493 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та надав суду постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення від 17.05.2022 року, постанову дізнавача про визнання речовими доказами від 15.05.2022 року, а також чеки про відправку документів поштою та допит свідка.
Власник майна в судове засідання не прибув, однак був повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, а також беручи до уваги свідчення прокурора, які останній надав у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15.05.2022 року Рахівським РВП ГУНП в Луганській області внесені відомості до ЄРДР за №0000187 від 15.05.2022 року, про вчинене кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України,дану справу16.05.2022 прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 перекваліфіковано у ст. 198 КК України, згідно постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 16.05.2022 року, яку згодом, а саме 17.05.2022 прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 перекваліфіковано у ч. 1 ст. 204 КК України, згідно постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 17.05.2022 року.
Відповідно до Постанови ст. дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовими доказами від 15.05.2022 року виявлені та вилучені речові докази, а саме:33 (тридцять три) бутилі в ємності по 10 л. кожну з алкогольними напоями (горілка, вино чача), визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; видаткові накладні № ЛГІУП 03492 та ттн від 14.05.2022р. № ЛГІУП 03479, 03478, 03477, 03476, 03548, 03483, 03549, 03489, 03490, 03487, 03488, 03482, 03481, 03480, 03493, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, у вигляді 33 ( тридцять три) бутилі в ємності по 10 л. кожну з алкогольними напоями (горілка, вино, чача) та видаткові накладні № ЛГІУП 03492 та ттн від14.05.2022 року №ЛГІУП 03479, 03478, 03477, 03476, 03548, 03483, 03549, 03489, 03490, 03487, 03488, 03482, 03481, 03480, 03493 у зв`язку з необхідністю в подальшому проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Рахівськоговідділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000187 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, в подальшому перекваліфіковану на ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 33 ( тридцять три) бутлі в ємності по 10 л. кожну з алкогольними напоями (горілка, вино, чача) та видаткові накладні № ЛГІУП 03492 та ттн від 14.05.2022 року № ЛГІУП 03479, 03478, 03477, 03476, 03548, 03483, 03549, 03489, 03490, 03487, 03488, 03482, 03481, 03480, 03493 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Місцем зберігання вилученого майна, а саме: 33 ( тридцять три) бутлі в ємності по 10 л. кожну з алкогольними напоями (горілка, вино, чача), визнати камеру зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1