Справа №303/714/19
Провадження № 1-в/345/74/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (клопотання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шумськ, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14.07.2021 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, -

встановив:
провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася з поданням (клопотання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання (клопотання) обгрунтовує тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 16.08.2021 та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до органу пробації 17.09.2021 та прийняті до виконання.

30.09.2021 ОСОБА_4 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням про що відібрано розписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського міськрайонного відділу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Оскільки порушував порядок і умови відбування іспитового строку, а також покладених на нього судом обов`язків. А саме 17.11.2021 на планову реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин не прибув. За що 24.11.2021 йому було винесено застереження у формі письмового попередження. Відносно засудженого ОСОБА_4 за час перебування на обліку, складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки нових злочинів не вчиняв, за даними Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №7/620 від 04.04.2022, ОСОБА_4 згідно із Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний на військову службу по мобілізації 24.02.2022 у військову частину НОМЕР_1 .

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подала заяву про те, що подання про звільнення від відбування покарання щодо звільнення від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування підтримує та просить задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

Прокурор подав заяву про розгляд подання Калуського РВ філії ДУ центр пробації без його участі та не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь засудженого у даному випадку не визнана судом обов`язковою та беручи до уваги поважність причин його неприбуття, зокрема проходження військової служби по мобілізації, що підтверджується наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений вироком Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 14.07.2021 за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік (а.с.2).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ч. 1 ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

У судовому засідання встановлено, ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, посередньо зарекомендував себе під час іспитового строку.
Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання за вироком суду.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, по місцю проживання скарг на нього не поступало, нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягуваався, визначений судом іспитовий строк закінчився.

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_4 не доцільно направляти для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і слід звільнити від його відбування.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 372, 395, 537- 539 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шумськ, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 14.07.2021 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий