УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 30 грудня 2021 року в Володимир-Волинський РВП надійшла заява представника ПП Фруктекспол, про те, що ОСОБА_4 в жовтні 2021 року, будучи директором вказаного підприємства,

вчинив юридичні дії, які суперечать інтересам ПП Фруктекспол, підробивши офіційні документи.

31.12.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 13 січня 2021 року у Володимир-Волинський районний відділ поліції ГУНП у Волинській області, надійшла заява від представника директора ПП «ФРУКТЕКСПОЛ» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 в період часу з 2016 по 2021 роки будучи директором вказаного підприємства, зловживаючи довірою його власника, самостійно без його відома, приймав рішення про виплату собі заробітної плати, що більш як в п`ять разів перевищувала встановленою статутом суму у 25 000 грн., крім того вчинив інші дії спрямовані на заволодіння його майном, чим заподіяв значну майнову шкоду власнику підприємства.

13.01.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000860 з кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , житель АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 2016 року по грудень 2021 року, будучи директором ПП «ФРУКТЕКСПОЛ», використовуючи своє службове становище, діяв в супереч інтересам вищевказаного підприємства, а саме вчинив значну кількість юридичних дій, якими розірвав (припинив) договори оренди земельних ділянок загальною площею близько 200 га., які були в оренді (користуванні) даного підприємства та на яких були багаторічні насадження, після чого уклав з власниками даних земельних ділянок нові договори від імені суб`єкта господарювання, засновником (власником) якого він є, а саме від імені ФГ «НАТАЛІЯ І.П.», чим завдав ПП «ФРУКТЕКСПОЛ» значну майнову шкоду.

Крім того ОСОБА_4 будучи директором вказаного підприємства, зловживаючи довірою його власника, самостійно без його відома, приймав рішення про виплату собі заробітної плати, що більш як в п`ять разів перевищувала встановленою статутом суму у 25 000 грн., чим протиправно, шляхом обману заволодів коштами підприємства.

Також ОСОБА_4 будучи директором ПП «ФРУКТЕКСПОЛ», у власних корисливих мотивах, незаконно, за значно заниженою вартістю, продав належний підприємству автомобіль марки «Nissan Navara» р.н. знак НОМЕР_1 , чим також спричинив значну майнову шкоду.

Відповідно до договору купівлі-продажу №13/08/2021-1 від 13.08.2021, автомобіль марки «Nissan Navara 2.5 ТD» р.н. знак НОМЕР_1 2011 року випуску, номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , котрий належав ПП «ФРУКТЕКСПОЛ», було продано за 49 000 грн., що є значно нижчою його ринкової вартості. Автомобіль було продано ОСОБА_6 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, 19.10.2021 ОСОБА_6 продала вказаний автомобіль гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителю АДРЕСА_2 . Автомобілю присвоєно новий реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до іінформації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, а саме відшукання документів щодо купівлі та продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів та самого автомобіля марки «Nissan Navara 2.5 ТD» р.н. знак НОМЕР_3 2011 року випуску, номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення, а також інших об`єктів та документів, що мають значення до вказаної події, виникла необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_2 , оскільки вказані вище предмети, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.164 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_2 , можуть зберігатись документи, що стосуються купівлі та продажу автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі та автомобіль марки «Nissan Navara 2.5 ТD» р.н. знак НОМЕР_3 2011 року випуску, номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 , а також інші об`єкти, що мають значення до вказаної події, які мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що відшукувані речі та документи зберегли на собі сліди злочину та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовими доказами та об`єктами експертного дослідження, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , з метою відшукання документів щодо купівлі та продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів та самого автомобіля марки «Nissan Navara 2.5 ТD» р.н. знак НОМЕР_3 2011 року випуску, номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення, а також інших об`єктів, що мають значення до вказаної події, оскільки вони мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам групи слідчих у кримінальному провадженні №0000860: старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 або іншим слідчим Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , за адресою: будинок АДРЕСА_2 , а саме в будинку, господарських приміщеннях, та земельній ділянці, що йому і належать, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, документів щодо купівлі та продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів та самого автомобіля марки «Nissan Navara 2.5 ТD» р.н. знак НОМЕР_3 2011 року випуску, номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення, а також інших об`єктів та документів, що мають значення до вказаної події і значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1