overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 517/596/22
Провадження № 1-кп/517/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 19 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 вересня 2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 19 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка, Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
в с т а н о в и л а:
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.7 ч.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина КУСІК
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4697/22
Провадження № 1-кп/553/1216/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2022,

встановив:
30.09.2022 Ленінським районним судом м. Полтави призначений до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При складанні ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначена дата розгляду справи «03.09.2022» замість вірного «03.10.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену при складенні тексту ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року, зазначивши вірно дату розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - «03.10.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/479/22
УХВАЛА
29 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання в умовах КНП «ХОМЦПЗ».
Лікар-психіатр КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про продовження надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 1901 від 29.08.2022, що на даний час останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_6 в умовах КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» тривалістю до шести місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2718/22
номер провадження 1-кс/695/613/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках кримінального провадження № 0000848 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, накласти арешт на 10 (десять) пляшок, об`ємом по 5 л кожна із речовиною, схожою на горілку, які було вилучено пiд час огляду мiсця події 27.09.2022 в період часу з 11 год 30 хв по 11 год 50 хв на стаціонарному блокпосту, неподалік с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області.

Автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на відповідальне зберігання під розписку та заборонити ОСОБА_3 відчуження даного транспортного засобу будь-яким способом, його приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 00 хв 04.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 159/2744/22 Провадження №11-сс/802/345/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухали буде проголошений о 08 год 15 хв 30.09.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/3390/22
Провадження № 11-сс/991/291/22
Слідчий суддя:ОСОБА_2.
Суддя-доповідач: ОСОБА_3.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

секретар судового засідання ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 вересня 2022 року,

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити 04 жовтня 2022 року о 11 годині 50 хвилин.

Головуючий: Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 129/1760/22
Провадження по справі № 1-кп/129/501/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 07.07.2014р. близько 22:00год. заволоділа належним ОСОБА_4 мопедом «Хонда Діо», який знаходився на території парку культури та відпочинку ім.Б.Хмельницького.

Прокурор клопотання підтримав, матеріали кримінального провадження надав.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, пройшло понад п`ять років, осіб, винних у скоєнні кримінального правопорушення, не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2060/22
У Х В А Л А
30.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000078 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про об`єднання у одне судове провадження кримінального провадження №0000078 та кримінального провадження №0000241 від 21.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке 23.08.2022 надійшло із суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції та передано на розгляд суду у складі головуючий суддя ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник заперечили проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 вже знаходиться на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження №0000241 передано на новий розгляд суду у іншому складі судом апеляційної інстанції, тобто розглядається спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Заслухавши клопотання та доводи сторони захисту, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 вже знаходиться на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження №0000241 передано на новий розгляд суду у іншому складі судом апеляційної інстанції, тобто розглядається спочатку зі стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень на даний час не є доцільним та процесуально обґрунтованим.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання в одне судове провадження кримінального провадження №0000078 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та кримінального провадження №0000241 від 21.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - відмовити.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1546/22
Номер провадження 1-кс/305/395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резулятивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено 03.10.2022 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4463/22
Провадження № 1-в/333/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
30.09.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Судовий розгляд заяви призначити на 09 год. 15 хв. 03 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2064/19
Провадження № 1-кп/943/26/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року

Буський районний суд Львівської област в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а тому складання повного тексту ухвали слід відкласти на 3 доби з дня проголошення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заявленого клопотання захисником ОСОБА_9 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 29 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1