УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/966/22
Провадження № 1-в/941/358/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ;-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 07.10.2022 року близько 12 години 30 хвилини, під час поміщення засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_5 до ДІЗО установи, було запропоновано надати одяг для проведення обшуку, на що останній відмовився в категоричній формі. Під час проведення подальшого обшуку в пластиковій коробці було виявлено та вилучено сім карту мобільного оператора «Київстар». Піч час проведення вилучення вказанного предмету, засуджений ОСОБА_5 почав виражатися в бік представників установи нецензурною лайкою та погроджував фізичною розправою, чим загрожував безпеці та здоров`ю персоналу установи. На зауваження засуджений ОСОБА_5 не реагував та продовжував протиправну поведінку.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п.4 розділу ІІ, п.1 розділу 4 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» та ч.5 ст.118 КВК України.

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 28.12.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 122, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі.

Початок строку: 15.09.2018 року. Кінець строку: 15.09.2026 року.
З 22.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

За час відбування покарання характеризується негативно, допустив сімнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи, неодноразово поміщався до ДІЗО установи, сім стягнень не погашені, заохочень не має. Засуджений не працевлаштований, участі у благоустрої установи та суспільному житті установи не приймає.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання від 11.10.2022 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується витягом з протоколу № 74 від 11.10.2022 року.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 11.10.2022 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що за весь період відбування покарання, засуджений має сімнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника установи, неодноразово поміщався до ДІЗО установи, сім стягнень не погашені, заохочень не має.

Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України та ст .ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 01 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Початок строку відбування стягнення рахувати з моменту поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю В Шаєнко