Провадження по справі № 1-кп/522/832/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 29.05.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002002 від 29.05.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні був допитаний ключовий свідок ОСОБА_6 , від допиту інших свідків, які зазначені в матеріалах провадження, прокурор відмовився.
Водночас, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в анкетних даних свідків не вказана актуальна адреса їх проживання та номери мобільних телефонів, більшість з яких є особами без постійного місця проживання в м. Одесі, що унеможливлює їх виклик до суд в інший спосіб, окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід. Стосовно свідків, в анкетних даних яких зазначений мобільний телефон, адвокат вказала, що зможе самостійно їм зателефонувати та викликати їх в судове засідання.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, оскільки вважав, що допит цих свідків зможе підтвердити його версію непричетності до подій, які описані в даному обвинувальному акті та ставляться йому в провину.
Прокурор просив задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, однак вказав, що раніше він відмовився від допиту даних свідків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання захисника про примусовий привід частини свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002002 від 29.05.2020 року, який долучений до обвинувального атку, вказані анкетні дані наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Разом з тим, в анкетних даних вищевказаних свідків зазначена неактуальна адреса проживання, оскільки більшість з них є особами без місця реєстрації та постійного місця проживання в м. Одесі, та відсутні контактні номери їхніх мобільних телефонів.
За вказаних обставин, з метою перевірки версії обвинуваченого щодо його непричетності в інкримінованому йому злочині, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні актуальні адреси проживання та номери мобільних телефонів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , що унеможливлює їх виклик до суду не інакше як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу через органи поліції.
Підстав, які б перешкоджали суду застосувати привід до вказаних свідків, передбачені вимогами ч. 3 ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладено, керуючись ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №0002002 від 29.05.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.10.2022 року о 14 год. 30 хв.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , без постійного місця мешкання в м. Одеса.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без постійного місця проживання, без контактного номеру телефону.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , без постійного місця мешкання в м. Одеса.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , без постійного місця мешкання в м. Одеса.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , без постійного місця мешкання в м. Одеса.
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 .
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 .
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 .
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 .
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 .
Привід здійснити на 11.10.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 106.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити відповідальним особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання судового рішення тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1