Справа № 671/674/22
Провадження № 1-кп/671/112/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.06.2022 р. в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.06.2022 р. Волочиським районним судом Хмельницької області розглянуто кримінальне провадження №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, та ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час проголошення вироку судом виявлено описку.
Так, кримінальне покарання ОСОБА_3 згідно мотивувальної частини вироку було призначене на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, разом з тим, у резолютивній частині вироку відсутнє посилання на ст. 69 КК України, а тому суд, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, з власної ініціативи виніс на обговорення учасників справи питання про виправлення описки.
Обвинувачений ОСОБА_3 , що повідомлений про дату та час судового засідання, клопотань про його доставку в судове засідання не заявляв.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Судом встановлено, що 22.06.2022 р. Волочиським районним судом Хмельницької області ухвалено вирок в кримінальному провадженні №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначеним вироком суду було затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 22.06.2022 р. між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.
Згідно мотивувальної частини вироку кримінальне покарання ОСОБА_3 призначене на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, разом з тим, у резолютивній частині вироку відсутнє посилання на ст. 69 КК України, що було виявлено під час проголошення вироку.
Суд, враховуючи, що кримінальне покарання було призначене на підставі угоди про визнання винуватості нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, мотивувальна частина вироку також містить посилання на ст. 69 КК України, а резолютивна частина вироку посилання на ст. 69 КК України не містить, дійшов висновку, що у резолютивній частині вироку мала місце описка, що має технічний характер, та може бути виправлена судом, оскільки таке виправлення не змінює суті даного вироку.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущено у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.06.2022 р. в кримінальному провадженні №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Викласти абзац другий резолютивної частини вказаного вироку наступним чином: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.»
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1