Справа № 307/181/16-к
Провадження № 1-кп/307/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення дистанційного судового провадження

12 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України.
Особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України в ДУ «Закарпатському УВП № 9», за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, Закарпатської області.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в державній установі «Закарпатська УВП № 9», а його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, однак, його конвоювання до Тячівського районного суду Закарпатської області на розгляд кримінального провадження є неможливим через введення на території України воєнного стану, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Закарпатська УВП № 9» з дотриманням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Закарпатська УВП № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2022 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити працівникам Тячівського районного суду Закарпатської області та працівникам Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Закарпатська УВП № 9» та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1