Справа № 601/1314/22
Провадження № 1-кс/601/706/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання дізнавача сектору дізнання (надалі СД ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання (надалі СД ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні № 0000094 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

З клопотання вбачається, що СД Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000094 від 22.07.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 близько 12:30 години невідома особа представившись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом оренди житла увійшовши у довіру схилила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , здійснити переказ грошових коштів у сумі 603 (шістсот три) гривні, за фіктивну послугу з оренди житла.

22.07.2022 у ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що з 07.03.2022 так як ОСОБА_6 , являється вимушеною переселенкою через російську агресію щодо України, та проживала разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Кременець Тернопільської області у своїх родичів ОСОБА_8 , у житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У квітні 2022 року до м. Кременець Тернопільської області з Луганської області приїхав чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 разом з чоловіком та сином переїхали проживати до гуртожитку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому 22.07.2022 ОСОБА_6 , повідомили про виселення з вищевказаного гуртожитку, у зв`язку з початком заселення студентів.

22.07.2022 ОСОБА_6 , переглядаючи оголошення з оренди житла у мережі інтернет натрапила на сайт з оголошень «UA m2 bomber», оголошення було створено 23.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошення повідомляло про здачу житла в оренду, а саме - номер мобільного телефону вищевказаного орендодавця НОМЕР_1 та про те що житло знаходиться у місті Кременець Тернопільської області, зокрема - двохкімнатна квартира з орендною місячною платою 3700 гривень.

22.07.2022 ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на вищевказаний номер мобільного телефону ОСОБА_5 , та вході телефонної розмови останній повідомив, що спілкування слід продовжити у інтернет додатку Вайбер за вищевказаним номером ОСОБА_5 , на що остання погодилася.

В подальшому ОСОБА_6 , в ході спілкування з ОСОБА_5 , у додатку Вайбер, останній повідомив потерпілій про те, що для надання послуг з оренди ОСОБА_6 , необхідно разом з ОСОБА_5 , заключити договір з нотаріусом, та для цього необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 603 гривні, на картковий рахунок НОМЕР_3 , на що ОСОБА_6 погодилася, та близько 13:06 години 22.07.2022 здійснила переказ грошових коштів у сумі 603 гривні, на вищевказану картку з своєї картки НОМЕР_4 .

Надалі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 у додатку Вайбер, що їде до нотаріуса за відповідним договором, однак ОСОБА_5 ще виходив на зв`язок та писав повідомлення у додатку Вайбер неграмотно, на що ОСОБА_6 звернула увагу, та в подальшому не виходив на зв`язок, не відписував на повідомлення у додатку Вайбер, та не відповідав на вхідні дзвінки ОСОБА_6 .

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних, щодо вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , за сім-картою НОМЕР_6 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента НОМЕР_6 (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.) за період часу з 00:00 годині 22.07.2022 по 00:00 годину 24.07.2022;

- адреса розташування базової станції; дата, час та місце, де було проведено перевипуск сім-карти за номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- ідентифікуючі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.), котрий звернувся щодо перевипуску сім-карти за номером мобільного телефону НОМЕР_6 в період часу з 00:00 години 22.07.2022 по 00:00 години 24.07.2022.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні, оскільки останні, у відповідності до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог частини 1 статті 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , за сім-картою НОМЕР_6 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента НОМЕР_6 (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.) за період часу з 00:00 години 22.07.2022 по 00:00 годину 24.07.2022;

- адреса розташування базової станції; дата, час та місце, де було проведено перевипуск сім-карти за номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- ідентифікуючі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.), котрий звернувся щодо перевипуску сім-карти за номером мобільного телефону НОМЕР_6 в період часу з 00:00 години 22.07.2022 по 00:00 годину 24.07.2022.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1