Справа № 372/529/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3156/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду м.Києва від 21 червня 2022 року ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Обухівського районного суду м.Києва від 21 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік;
-за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки;
-за ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді одного року обмеження волі;
-ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді двох років позбавлення волі;
-ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді двох років обмеження волі;
На підставі статті 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст..76 КК України.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік;
за ч. 3 ст. 191 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки;
за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень;
за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху, на підставі ст. 399 КПК України, оскільки прокурором в апеляційній скарзі не оспорюються ані фактичні обставини справи, ані доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, ані кваліфікація її дій, ані призначене обвинуваченій ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання, натомість прокурор просить скасувати вирок та ухвалити новий, не вказуючи, як того вимагає ч.4 ст.396 КПК України, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Керуючись ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду м.Києва від 21 червня 2022 року ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2