Дата документу 09.06.2022
Справа № 501/5094/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
05 липня 2021 рокуу денний час ОСОБА_5 через мережу Інтернет на сайті «n333.store» у невстановленої особи замовив психотропну речовину PVP з метою особистого вживання. В подальшому, після здійснення замовлення прослідував до мобільного терміналу, де здійснив оплату за вищевказану речовину невстановленій особі на невстановлений рахунок у сумі 210,00 грн. Далі, в цей же день, приблизно о 14:00 годин, за адресою: АДРЕСА_3 , знайшовізольований згорток, у якому знаходилась кристалічна речовина сіро-коричневого кольору масою 0,223 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в наданій речовині становить 0,180 г, який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесений до списку наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 2). Дану речовину ОСОБА_5 зберігав при собі до 14:04 годин цього ж дня, тобто до його вилучення співробітниками поліції за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 11.
Судом, за згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що 07 липня 2021 року через Інтернет придбав психотропну речовину PVP з метою особистого вживання, яку в подальшому у нього вилучили правники поліції за адресою: АДРЕСА_3 . У вчиненому розкаявся.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, має вищу освіту, не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: психотропну речовину знищити; лазерний диск залишити в матеріалах судового провадження.
Процесуальні витрати у розмірі 1372,96 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя