Справа № 570/519/22
Номер провадження 1-кс/570/297/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2022 року о 20 год. 25 хв., в смт.Квасилів по вул.Рівненська Рівненського району було зупинено автомобіль марки "MERSEDES-BENZ-208D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Рівне, який на даному транспортному засобі перевозив без відповідних документів ємності з рідиною із запахом спирту, з акцизними марками сумнівного походження, які мають ознаки підробки.

За даним фактом 04 лютого 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

05 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/519/22, номер провадження 1-кс/570/230/2022) проведено обшук житла, нежитлових, складських, гаражних, побутових, підсобних, тимчасових, інших приміщень/будівель, об`єктів незавершеного будівництва які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено 3 пластикові пляшки ємністю 1,5 л з прозорою рідиною, яка має запах спирту, 1 пластикову пляшку ємністю 0,75 л з прозорою рідиною, яка має запах спирту, 1 пластикову пляшку ємністю 1 л з прозорою рідиною, яка має запах спирту, які упаковані до спеціального пакету SUD4005398; 3 скляні пляшки ємністю 0,5 л з прозорою рідиною з написом "Хлібний край", які упаковані до спеціального пакету SUD4005400.
Постановою слідчого від 05 травня 2022 року вищеперераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовими доказами.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Ст.слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власник вилученого під час обшуків майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: 3 пластикові пляшки ємністю 1,5 л з прозорою рідиною, яка має запах спирту, 1 пластикову пляшку ємністю 0,75 л з прозорою рідиною, яка має запах спирту, 1 пластикову пляшку ємністю 1 л з прозорою рідиною, яка має запах спирту, які упаковані до спеціального пакету SUD4005398; 3 скляні пляшки ємністю 0,5 л з прозорою рідиною з написом "Хлібний край", які упаковані до спеціального пакету SUD4005400, які були вилученів ході проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 3 пластикові пляшки ємністю 1,5 л з прозорою рідиною, яка має запах спирту, 1 пластикову пляшку ємністю 0,75 л з прозорою рідиною, яка має запах спирту, 1 пластикову пляшку ємністю 1 л з прозорою рідиною, яка має запах спирту, які упаковані до спеціального пакету SUD4005398; 3 скляні пляшки ємністю 0,5 л з прозорою рідиною з написом "Хлібний край", які упаковані до спеціального пакету SUD4005400, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1