печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000249, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000249 від 01.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, заявниця зазначає, що дізнавачем було проведено поверхневе nа неповне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні. Так, зокрема, не було допитано свідків, що могли б надати покази по даній справі. З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить скаргу задовольнити та постанову скасувати.

Від ОСОБА_1 слідчому судді надана заява про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дізнавач, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Печерське УП ГУНП у м. Києві про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципів диспозитивності та розумності строків кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 01.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

31.05.2022 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5. кримінальне провадження № 0000249 від 01.02.2022 - закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу подано належною особою, порушення строків звернення із вказаною скаргою слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга надійшла до розгляду судді ОСОБА_3. 25.07.2022, судові засідання призначалися на 10.08.2022 та 13.09.2022, про кожне з яких Печерське УП ГУНП у м. Києві було повідомлене завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.

Проте, станом на 13.09.2022 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування, дізнавачем не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000249 - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000249 - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3