Справа № 404/5919/22
Номер провадження 1-кс/404/2697/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000616 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просила надати слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів:

- руху на банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 28.09.2022 по 00:00 год. 13.10.2022.

- руху на банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 28.09.2022 по 00:00 год. 13.10.2022.

- фотознімки з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 год. 28.09.2022 по 00:00 год. 29.09.2022.

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в Акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період з 21.09.2022 по 30.09.2022, у період воєнного стану, невідома особа, таємно викрала дві банківські картки, належні ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 03.10.2022 СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 21.09.2022 він приїхав в гості до свого племінника ОСОБА_6 , який проживає в с. Овсяниківка, Кропивницького району Кіровоградської області, де пробув до 30.09.2022. За цей період до них в гості часто приходили знайомі племінника, які проживають в тому ж селі. 30.09.2022 в ранковий час потерпілий почав збиратися додому, але виявив відсутність двох своїх банківських карток, які знаходились в кармані його жакету. Приїхавши до себе додому, через декілька днів, він почав отримувати смс-повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 7,800 грн., а також про спроби зняття коштів з його банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів:

- руху на банківському рахунку за банківською карткою№ НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 період часу з 00:00 год. 28.09.2022 по 00:00 год. 13.10.2022.

- руху на банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 28.09.2022 по 00:00 год. 13.10.2022.

- фотознімки з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 год. 28.09.2022 по 00:00 год. 29.09.2022.

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в Акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити копії, що становлять банківську таємницю та перебувають у володіння Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- руху на банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 28.09.2022 по 00:00 год. 13.10.2022.

- руху на банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 28.09.2022 по 00:00 год. 13.10.2022.

- фотознімки з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 год. 28.09.2022 по 00:00 год. 29.09.2022.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21.12.2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1