Справа № 159/6525/21
Провадження № 1-кп/159/158/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відео конференції,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 02 вересня 2021 року та за №0000711 від 21 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість: - 04.02.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування вказаного покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 01 вересня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі автодороги, по АДРЕСА_2 , незаконно зберігав у кишені свого одягу поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,7247 г., без мети збуту, яку згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, до моменту виявлення та вилучення її в ході огляду місця події 01.09.2021 в період з 11 год. 23 хв. до 12 год. 03 хв. працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Окрім того, він же, повторно, в ніч з 18.08.2021 на 19.08.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перелізання через паркан, проник на огороджену територію магазину «Будівельний двір», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: два нових рулони сітки з полімерним покриттям ПВХ з характеристиками: розмір вічка 35 х 35 мм., висота 1,5 м., довжина 10 м. загальною вартістю 1376 гривень 66 копійок, два нових рулони сітки з полімерним покриттям ПВХ з характеристиками: розмір вічка 50 х 50 мм., висота 1,5 м., довжина 10 м. загальною вартістю 1323 гривні 34 копійки, металеву драбину вартістю 873 гривні 33 копійки, три нових листи оцинкованої жесті з характеристиками: висота 1 м., довжина 2 м., товщина листа 4 мм. загальною вартістю 975 гривень 06 копійок, зварну нову сітку з характеристиками: розмір вічка 25 х 25 мм., висота 1 м., довжина 15 метрів, товщина 1,4 мм. вартістю 947 гривень, зварну нову сітку з характеристиками: розмір вічка 12 х 25 мм., висота 1 м., довжина 30 метрів, товщина 1,4 мм. вартістю 1990 гривень 60 копійок, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 7485 гривень 99 копійок.

Також, ОСОБА_4 , в період часу з 02 години 00 хвилин по 04 годину 30 хвилин 21 серпня 2021 року, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення посту №10 залізничної станції Ковель, розташованого між 7 та 1 коліями, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки із письмового столу таємно викрав належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 1262 гривні у силіконовому чохлі із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером № НОМЕР_3 , які не становлять майнової цінності для потерпілої, чим завдав останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 24.08.2021 о 05 год 25 хв, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перелізання через паркан, проник на територію огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав шланг для поливу на котушці вартістю 1266 гривень 66 копійок та акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 835 гривень, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 2101 гривні 66 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в ніч з 24.08.2021 на 25.08.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перелізання через паркан, проник на територію огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надувний човен марки «KOLIBRI» модель «КМ 280», вартістю 7411,11 гривень, завдавши тим самим останньому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 28 серпня 2021 року, близько 10 годин 00 хвилин, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом перелізання через паркан, проник на територію огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав торцювальну пилу марки "Mac Allister" моделі "ММSР1700L" вартістю 1860 гривень та акумуляторний дриль-шуруповерт марки «DNIPRO-M» моделі «СD-12С СОМРАСТ» вартістю 1483 гривні 33 копійки, належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 3343,33 гривні.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 20 години 30 хвилин 22.09.2021 по 08 годину 30 хвилин 23.09.2021, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через ворота на територію огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де з багажного відділу автомобіля марки «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на вищевказаній території, таємно викрав бензопилу марки "Husqvarna" моделі "240 SЕ-561 82" вартістю 3666 гривень 67 копійок, належну ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням у сховище, інше приміщення, вчинених повторно, а також у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого повторно за попередньою змовою в групі осіб, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся при цьому показав, що свою винуватість визнає по кожному епізоду. Вказані в обвинувачені кримінальні правопорушення скоїв при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті. Підтвердив кількість злочинних посягань, місце, час, спосіб їх скоєння та перелік майна, яке було викрадено.

Крім зазначених показань винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд відносить до належних та допустимих і покладає в основу обвинувального вироку.

Незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України).
Винуватість обвинуваченого у скоєні даного кримінального правопорушення доведена наступними доказами:

- витягом з ЄРДР від 02.09.2021, підтверджено початок дізнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- у відповідності до протоколу огляду місця події від 01.09.2021 у ОСОБА_4 в м.Ковель на узбіччі дороги по вул.Корольова, виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-синього кольору, зовні схожу на наркотичну речовину.

За висновком фізико-хімічної експертизи, вилучена речовина у своєму складі містить особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,7247 гр.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 01 вересня 2021 року, приблизно в 11 год., коли він з сином проїзджав по АДРЕСА_6 то помітили обвинуваченого, якого впізнав син як особу, що викрала у них резиновий човен, а тому було прийнято рішення про його затримання. Під час затримання в обвинуваченого було виявлено політеленовий пакет з речовиною, яка схожа на наркотичну речовину. Тоді ж, були викликані працівникі поліції, які зафіксували цю подію та затримали, як йому зараз відомо ОСОБА_4

Викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 .
Винуватість обвинуваченого у скоєні даного кримінального правопорушення доведена наступними доказами:

- витягом з ЄРДР від 21.08.2021 підтверджено початок досудового слідства за ознаками ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Samsung» з приміщення посту № НОМЕР_5 залізничної станції «Ковель» після 02 години 21.08.2021 за її заявою в правоохоронні органи від 21.08.2021.

- у відповідності до протоколу огляду місця події від 21.08.2021 встановлено, що викрадене чуже майно знаходилося на робочому столі потерпілої в приміщені поста №10 залізничної станції «Ковель».

За висновком судової товарознавчої експертизи ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» станом на 21.08.2021, могла становити 1262 грн.

В ході проведення слідчого експерименту 22.11.2021, обвинувачений ОСОБА_4 на місці розказав та показав про обставини таємного викрадення чужого майна, а саме з приміщення посту №10 залізничної станції м.Ковель, мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що працює на посаді чергового на посту пасажирського парку залізничної станції Ковель. 20.08.2021 заступила на нічну зміну. Пригадує, що телефон марки «Самсунг» до пізньої ночі знаходився на столі за місцем чергування. По роду своєї діяльності виходила на вулицю не закриваючи двері, а після 04 год. ранку, виявила крадіжку телефону. Яким чином було викрадено телефон їй не відомо, оскільки не бачила щоб хтось заходив в приміщення посту.

Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 .
Винуватість обвинуваченого у скоєні даного кримінального правопорушення доведена наступними доказами:

- витягом з ЄРДР від 25.08.2021 підтверджено початок досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення в ніч на 25.08.2021 чужого майна що належить ОСОБА_9 за його заявою в правоохоронні органи 25.08.2021;

- у відповідності до протоколу огляду місця події викрадений резиновий човен знаходився біля господарського приміщення на подвір`ї потерпілого;

- іншим протоколом огляду від 02.09.2021 підтверджено, що надувний резиновий човен має маркування «KOLIBRI» модель «КМ 280» та візуально будь яких пошкоджень не має.

Про отримання потерпілим від працівників поліції належного йому човна свідчить відповідна розписка видана на ім`я начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 02.09.2021.

За висновком судової товарознавчої експертизи ринкова вартість надувного човна марки «KOLIBRI» модель «КМ 280» станом на 25.08.2021 могла становити 7411,11 грн.

В ході проведення слідчого експерименту 22.11.2021, обвинувачений ОСОБА_4 на місці вказав на паркан огородженої території подвір`я за адресою АДРЕСА_7 , через який здійснив викрадення човна.

Свідок ОСОБА_13 підтвердив в судовому засідані, що знає ОСОБА_14 вже тривалий час. Пригадує, проте точної дати не пам`ятає, до нього звернувся обвинувачений та запропонував придбати у нього надувний резиновий човен, на що він погодився. Через деякий час, прийшли власники човна, як він зрозумів син та батько, з вимогою віддати його, так як він був раніше у них викрадений. Човен ним було повернуто.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що проживає в АДРЕСА_7 , зі своїм батьком. У власному користуванні має резиновий човен, який був викрадений з подвір`я 24.08.2021, невідомою особою, як пізніше було встановлено ОСОБА_4 .

Він також показав, що особа яка викрала човен була зафіксована на камеру відео спостереження їх домоволодіння, а тому він візуально запам`ятав її. 01 вересня 2021 року, можливо в 11 годині, він помітив цю особу, а тому вони з батьком її затримали. Як з`ясувалось, викрадення майна вчинив ОСОБА_4

Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 .
Винуватість обвинуваченого у скоєні даного кримінального правопорушення доведена наступними доказами:

- витягом з ЄРДР підтверджено початок досудового розслідування 03.09.2021 по факту викрадення чужого майна у ОСОБА_15 в ніч на 19.08.2021 за його заявою в правоохоронні органи від 02.09.2021;

- протоколом огляду місця події від 02.09.2021 встановлено, що викрадення чужого майна сталося з території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- іншим протоколом огляду місця події від 02.09.2021 піддтверджено виявлення на подвір`ї будинку АДРЕСА_8 , рулон металевої сітки та велосипед білого кольору.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 01.09.2021 працівниками поліції вживались оперативні заходи по встановленню місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , який підозрювався у скоєні ряду кримінальних правопорушень. В цей же день ОСОБА_4 було затримано, при ньому було виявлено раніше викрадену бензопилу.

Свідок ОСОБА_17 підтвердив показання ОСОБА_16 та додатково показав, що при затриманні ОСОБА_4 у нього було вилучено крім бензопили, політеленовий пакет з речовиною схожою на психотропну речовину, два мобільних телефони в тому числі власний, марки «Самсунг». Після цього було з`ясовано, що він проживав в одному з будинків власником якого є ОСОБА_18 . Під час огляду місця проживання ОСОБА_4 було виявлено металеву сітку, його документи та багато інших речей.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що бачив на телефоні свого знайомого різні предмети, в тому числі металеву драбину, яку придбав не підозрюючи , що вона викрадена. Цю драбину повернув працівникам поліції.

Протоколом добровільної видачі від 08.09.2021 підтверджується видача працівникам поліції ОСОБА_19 , металевої драбини, яка була викрадена з території магазину.

Свідок ОСОБА_20 ствердив, що з ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах. Пригадує, як останній в серпні 2021 року просив його продати металеву драбину. Після продажу драбини, виручені кошти в сумі 700 грн. розділили між собою. Також, підтвердив, що бачив на фото в телефоні ОСОБА_4 і інші речі, які той мав їх реалізувати. Проте, що майно викрадене йому не було відомо.

Свідок ОСОБА_21 підтвердив, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 , який йому запропонував придбати сітку. Через деявий час після її придбання повернув працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_18 показав, що в АДРЕСА_9 , мав будинок, якого подарував синові. Обвинуваченого ОСОБА_4 знає візуально, як сина його добре знайомого батька ОСОБА_22 . Приблизно в кінці серпня 2021 року до нього підійшов знайомий по прізвищу ОСОБА_23 та повідомив, що в будинку по АДРЕСА_9 , хтось проживає.

Тоді, він разом з ним та працівником поліції прийшов до його будинку, який було відкрито та виявили два рулони металевої сітки ті інші речі. Як пізніше ним було з`ясовано, у даному будинку близько тижня проживав обвинувачений зі згоди його сина ОСОБА_24 .

У відповідності до протоколу огляду місця події від 01.09.2021 із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_9 , було виявлено та вилучено два рулони сітки з полімерним покриттям, розмір вічка 50х50 мм., висотою 1,5 м., довжиною 10 м. (протокол огляду речей від 17.09.2021).

За висновком судової товарознавчої експертизи:

- ринкова вартість рулону сітки з полімерним покриттям, розмір вічка 35х35 мм., висотою 1,5 м., довжиною 10 м., станом на 19.08.2021 могла становити 688,33 грн.;

- ринкова вартість трьох листів оцинкованої жесті (висота 1м., довжина 2 м., товщина 4мм.) могла становити 975 грн.;

- сітки зварної, вічко 25х25 мм., висота 1 м., довжина 15 м., товщина 1,4 мм., могла становити 1990 грн.

У відповідності з висновком судової товарознавчої експертизи від 28.09.2021, ринкова вартість двох нових рулонів сітки з полімерним покриттям ПВХ, розмір вічка 50х50 мм., висота 1,5 м., довжиною 10 м., могла становити 1323,34 грн., а металевої драбини 873,33 грн.

В ході проведення слідчого експерименту 22.11.2021, обвинувачений ОСОБА_4 на місці розказав та показав про обставини таємного викрадення чужого майна, а саме з території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що займається підприємницькою діяльністю. В АДРЕСА_3 , має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 », територія якого огороджена. В ніч з 18 на 19 серпня 2021, з території магазину було викрадено рулони сітки, жесть та драбину. Майно частково повернуто. Будь яких претензій до обвинуваченого не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10 .
Винуватість ОСОБА_4 у скоєні даного кримінального правопорушення підтверджена такими доказами:

- витягом з ЄРДР від 10.09.2021 підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення 28.08.2021 майна ОСОБА_10 , що знаходилось на подвір`ї будинку АДРЕСА_10 , за його заявою в правоохоронні органи 10.09.2021;

- протоколом огляду місця події від 10.09.2021, підтверджено відсутність інструментів потерпілого на подвір`ї будинку АДРЕСА_10 .

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що знає обвинуваченого тривалий час і перебуває з ним в дружніх відносинах. Орієнтовно в кінці серпня 2021 року, дізнався від нього про намір продати торцювальну пилу, при цьому показав її фото на телефоні. Через деякий час він знайшов покупця по імені « ОСОБА_26 », прізвище точно не пригадує, однак це може бути ОСОБА_27 . Тоді ж він організував їх зустріч біля магазину «Каштан» в м.Ковелі.

Пізніше від ОСОБА_26 дізнався, що пила була викрадена і повернута потерпілому.

Свідок ОСОБА_28 підтвердив в судовому засіданні, що орієнтовно в серпні-вересні 2021 року до нього звернувся, як зараз відомо ОСОБА_4 та запропонував придбати торцювальну пилу і шуруповерт. Тоді він, за 1500 грн. придбав електропилу, яку пізніше на вимогу працівників поліції повернув, як викрадену.

- згідно протоколу добровільної видачі 10.09.2021 ОСОБА_28 добровільно видав працівникам поліції торцювальну пилу сірого кольору марки "Mac Allister" моделі "ММSР1700L".

- за висновками судових товарознавчих експертиз відповідно від 08.10. та 11.10.2021, ринкова вартість акумуляторного дрилю-шуруповерта марки «DNIPRO-M» моделі «СD-12С СОМРАСТ» станом на 28.08.2021 могла становити 1483,33 грн., а торцювальної пили марки "Mac Allister" 1860 грн.

В ході проведення слідчого експерименту 22.11.2021, обвинувачений ОСОБА_4 на місці розказав та показав про обставини таємного викрадення чужого майна, а саме вказав на паркан огороженого подвір`я по АДРЕСА_10 , звідки викрав торцювальну пилу та шуруповерт.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що проживає в АДРЕСА_10 . 28.08.2021, близько 08 год., виніс з підсобного приміщення електроінструмент, який був необхідним для роботи та поклав з тильної сторони будинку на споруджене рихтування для будівельних робіт. На деякий час відлучився з подвір`я, а коли повернувся, приблизно через 40 хв., то виявив крадіжку торцювальної пили та шуруповерта з поясом до нього.

Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 .
Винуватість обвинуваченого у скоєні даного кримінального правопорушення доведена наступними доказами:

- витягом з ЄРДР від 11.09.2021, підтверджено факт досудового розслідування по факту викрадення майна належного ОСОБА_8 24.08.2021, за його заявою в правоохоронні органи 10.09.2021;

- протоколом огляду місця події від 10.09.2021, підтверджено відсутність на подвір`ї будинку по АДРЕСА_9 , шлангу для поливу на металевій котушці та акумуляторної батареї чорно-сірого кольору;

- протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, який добровільно було надано ОСОБА_8 , встановлено, що о 05 год. 25 хв., 24.08.2021, особа чоловічої статті проникла через паркан на територію домоволодіння та викрала шланг для поливу на котушці і предмет схожий на акумуляторну батарею.

За висновками судової товарознавчої експертизи від 17.11.2021, ринкова вартість вищезазначеної батареї «VARTA» 52Ah470A, могла складати 835 грн., а шлангу для поливу на котушці 1266,66 грн.

В ході проведення слідчого експерименту 22.11.2021, обвинувачений ОСОБА_4 на місці розказав та показав про обставини таємного викрадення чужого майна, а саме з території будинковолодіння по АДРЕСА_9 , звідки викрадено шланг для поливу на котушці та акумуляторну батарею.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що проживає в АДРЕСА_9 . 24.08.2021 коли він вранці вийшов на подвір`я та виявив крадіжку акумуляторної батареї і шланга для поливу на металевій конструкції. Тоді ж, переглянув запис з камери відео спостереження, яка знаходиться на будинку та виявив, що о 05 год. 30 хв., невідома йому особа чоловічої статті проникла на подвір`я через паркан та пройшовши повз будинок викрала вказані речі.

Викрадене майно йому повернуто, а щодо покарання то покладається на розсуд суду, проте у виді позбавлення волі.

Викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 .
Винуватість ОСОБА_4 у скоєні даного кримінального правопорушення доведена наступними доказами:

- витягом з ЄРДР підтверджено початок досудового розслідування 24.09.2021 за ч.3 ст.185 КК України, по факту викрадення майна в період з 22 по 23.09.2021, з багажного відділення автомобіля належного ОСОБА_11 двох бензопил та сумку зі спецодягом;

- протоколом огляду місця події від 23.09.2021 встановлено, що викрадення чужого майна сталося з автомобіля ГАЗ-24 н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на території подвір`я по АДРЕСА_6 ;

- іншим протоколом огляду місця події від 23.09.2021, встановлено, що по АДРЕСА_11 , було виявлено та вилучено велосипед темно-зеленого кольору без маркування, ланцюгову пилу марки "Husqvarna", пару гумових тапочок темно-синього кольору.

За висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.11.2021, ринкова вартість бензопили марки "Husqvarna" моделі "240 SЕ-561 82" станом на 23.09.2021, могла складати 3666,67 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 показав, що точної дати не пригадує, можливо 23.09.2021, він виявив крадіжку бензопили "Husqvarna", яка знаходилась в його автомобілі ГАЗ-24, який стояв на огородженому подвір`ї, яке належить йому по АДРЕСА_11 .

Через незначний проміжок часу, після виклику працівниками поліції, він впізнав свою пилу. Щодо покарання покладається на розсуд суду. Не заперечував, що у нього було викрадено лише одну бензопилу, а інша була в господарському приміщенні. Стверджував, що в заяві до поліції помилково зазначив про викрадення двох пил.

Свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в судовому засіданні підтвердили показання потерпілого ОСОБА_11 , про викрадення бензопили марки "Husqvarna" з автомобіля потерпілого у вересні 2021 року. Про дані обставини їм відомо безпосередньо, оскільки вони разом працювали в лісі, використовуючи цю бензопилу, а коли вранці наступного дня прийшли на подвір`я ОСОБА_11 , то виявили її крадіжку. Через деякий час їм зателефонували працівники поліції і коли вони під`їхали на місце виклику то ОСОБА_11 впізнав свою бензопилу, яка була викрадена, як їм зараз відомо ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчого експерименту 22.11.2021, обвинувачений ОСОБА_4 на місці розказав та показав про обставини таємного викрадення чужого майна, а саме вказав на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , де з багажного відділення автомобіля ГАЗ-24 викрав бензопилу марки "Husqvarna".

Також, в ході проведення слідчого експерименту 22.11.2021, обвинувачений ОСОБА_4 вказав на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , де зберігав викрадені речі.

Крім того, в ході досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_4 та флеш-карту при відкритті якої було виявлено розміщені папки із 81 файлами. При перегляді яких було встановлено зафіксовані наявні фотознімки серед яких були:

- торцювальна пила, резинова надувна лодка, резиновий шланг на металевій котушці, металева сітка темно-зеленого кольору, шуруповерт, акумуляторна батарея.

Таким чином на підставі аналізу зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, тобто у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням у сховище, інше приміщення, вчинених повторно, а також у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого повторно за попередньою змовою в групі осібта в незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного та всі обставини по справі.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання своє вини та щире каяття у скоєному.

Обтяжуючої покарання обставини суд не вбачає.

За вироком Ковельського міськрайонного суду від 04.02.2020, обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідні обов`язки, а тому остаточне покарання суд призначає з врахуванням даного вироку.

Призначаючи реальне покарання в межах санкції законів за якими обвинувачений притягується до відповідальності, суд враховує також дані, що характеризують обвинуваченого, кількість злочинних посягань на чуже майно, не відшкодування заподіяної шкоди потерпілим добровільно, позицію потерпілих щодо покарання, а також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та належних висновків для себе не зробив.

Виходячи з вимог ст.65 КК України, суд приходить до переконання про можливість та достатність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме воно буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння інших кримінальних правопорушень і буде відповідати фактично скоєному та є справедливим.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (роки);
- за ч.1 ст.309КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 04.02.2020 та остаточно визначити до відбуття 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Початок відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 13 жовтня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній утримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі, що становить 9753 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.
Речові докази по справі, а саме:
- DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження (м.Ковель, вул.Тихого, 20, від 24.08.2021) та DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження АДРЕСА_12 , флеш-карту інв. №253т марки «»Kingston» ємність 64 Gb, які знаходиться в матеріалах справи залишити при ній;
- ланцюгову бензопилу марки "Husqvarna", повернути власнику ОСОБА_11 , скасувавши арешт накладнений на неї, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 28.09.2021;

- велосипед темно-зеленого кольору без маркування, гумові тапочки темно-синього кольору, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладнений на них, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 28.09.2021;

- мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Galaxy S7», який передано на зберігання у камеру схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , повернути останньому, скасувавши арешт накладнений на них, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 28.09.2021;

- резиновий човен марки «KOLIBRI» моделі «КМ280», який знаходиться у потерпілого ОСОБА_9 залишити у власності останнього, скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 06.09.2021;

- рулон металевої сітки з характеристиками: розмір вічка 35 х 35 мм., висота 1,5 м., довжина 10 м., який знаходиться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та металеву драбину, яка добровільно видана громадянином ОСОБА_19 , два рулони сітки з полімерним покриттям ПВХ, розмір вічка 50х50 мм., висотою 1,5 м. залишити у власності ОСОБА_15 ;

- торцювальну пилу марки "Mac Allister" моделі "ММSР1700L", яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити у власності останнього;

- речовину, яка у своєму складі містить особливо-небезпечну психотропну речовину, яка знаходиться в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, як таку, що виключена з обігу знищити;

- частину вихлопної труби, як таку, що не становить цінності знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1