Справа № 452/3482/18
УХВАЛА

31 березня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022 року про реалізацію речових доказів (справа №452/3482/18, провадження № 1-кс/452/265/2022),
в с т а н о в и в:
21.03.2022 року ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання задоволено.
Проте, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: вказано «Надати дозвіл на конфіскацію речового доказу - 206 л дизельного палива, вилученого в межах кримінального провадження №0000034, внесеного до ЄРДР 29.10.2018, та передати такий для потреб Самбірської районної військової адміністрації (код ЄДРПУО 04056322, 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8) для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України», а повинно бути «Конфіскувати речовий доказ - 206 л дизельного палива, вилученого в межах кримінального провадження №0000034, внесеного до ЄРДР 29.10.2018, та передати такий для потреб Самбірської районної військової адміністрації (код ЄДРПУО 04056322, 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8) для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України».
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022 року, за клопотанням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: замість «Конфіскувати речовий доказ - 206 л дизельного палива, вилученого в межах кримінального провадження №0000034, внесеного до ЄРДР 29.10.2018, та передати такий для потреб Самбірської районної військової адміністрації (код ЄДРПУО 04056322, 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8) для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України» вказано: «Надати дозвіл на конфіскацію речового доказу - 206 л дизельного палива, вилученого в межах кримінального провадження №0000034, внесеного до ЄРДР 29.10.2018, та передати такий для потреб Самбірської районної військової адміністрації (код ЄДРПУО 04056322, 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8) для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України».
Враховуючи наведене, допущена описка в ухвалі слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022 року про реалізацію речових доказів (справа №452/3482/18, провадження № 1-кс/452/265/2022), підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022 р. виправити описку, вірно вказавши: «Конфіскувати речовий доказ - 206 л дизельного палива, вилученого в межах кримінального провадження №0000034, внесеного до ЄРДР 29.10.2018 р., та передати такий для потреб Самбірської районної військової адміністрації (код ЄДРПУО 04056322, 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8) для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя