Справа номер №303/5797/22
Провадження №1-кс/303/1249/22
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів і речей

26 серпня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володіння Мукачівської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18 січня 2022 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 3 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно письмових матеріалів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема в клопотанні адвоката ОСОБА_6 від 28 грудня 2021 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , якому раніше 10 липня 2019 року уже було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 28 березня 2018 року.
26 березня 2020 року керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000142, винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 та частиною 3 статті 358 КК України.
27 березня 2020 року у відповідності до частини 2 статті .290 КПК України слідчому надано доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину за частиною 4 статті 358 КК України.
Слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_9 03 грудня 2021 року винесено ухвалу якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000142.
10 листопада 2021 року Закарпатським апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та винесено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000142, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 358 КК України.
Одночасно Закарпатським апеляційним судом ухвалено рішення про скасування постанови керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000142, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2018 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 358 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
Так, на даний час в скерованих до Ужгородського міськрайонного суду матеріалах кримінального провадження №0000142, відомості про яке внесені до ЄРДР від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 знаходяться матеріали та речові докази, які мають значення при доказуванні винуватості особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 19 січня 2022 року.
Відповідно сторону обвинувачення у кримінальному провадженні №0000142 здійснювали прокурори Мукачівської окружної прокуратури, які скеровували та надавали в суд оригінали матеріалів кримінального провадження.
16 вересня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 4 статті 358 КК України. Обвинувальний акт був скерований процесуальним прокурором ОСОБА_8
05 квітня 2021 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, згідно статті 49 КК України, пункту 1 частини 2 статті 284 КК України, та в них залишилися матеріали, які мають значення при доказування винуватості осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 3 статті 190 КК України і виділення їх в оригіналі з речовими доказами, у матеріали кримінального провадження за №0000072 негативно не вплине на результат судового розгляду так як рішення уже прийняте та набуло законної сили.
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000142 від 28 березня 2018 року, шляхом вилучення оригіналів документів та речових доказів, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 січня 2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 190 КК України. Визначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 18 січня 2022 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_11 . Клопотання погоджене з прокурором.
Звертаючись до суду з клопотанням про порядку статті 160 КПК України, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000142 від 28 березня 2018 року, шляхом вилучення оригіналів документів та речових доказів, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Проте, які саме документи з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 28 березня 2018 року необхідно отримати не зазначено. Крім того, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення сформульовано некоректно.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку що клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 190 КК України) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_5