Справа № 274/4183/22
Провадження № 1-кс/0274/1001/22
"22" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
19.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, належні ОСОБА_5 , виявлені та вилучені 18.08.2022 під час проведення ОМП місця його проживання за адресою АДРЕСА_1 ,а саме: мобільний телефон марки " iphone" в чохлі червоного кольору та системний блок марки "2 Е Gaming".
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Свідок ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 завжди був замкненим у собі та ніколи ні про що не розповідав, постійно блокував мобільний телефон та комп"ютер, щоб обмежити доступ інших до них.
У ході огляду місця події від 18.08.2022 за адресою: м.Бердичів, вул. Братів Міцкевичів, 15-б виявлено мобільний телефон марки " iphone" в чохлі червоного кольору та системний блок марки "2 Е Gaming"
Вказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено 18.08.2022 під час ОМП, є речовими доказами кримінального правопорушення, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 у веранді будинку виявлено мобільний телефон марки " iphone" в чохлі червоного кольору та у кімнаті № 1 будинку під столом на підлозі виявлено системний блок марки "2 Е Gaming".
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене 18.08.2022 під час огляду місця за адресою: м.Бердичів, вул. Братів Міцкевичів, 15-б майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, належні ОСОБА_5 , виявлені та вилучені 18.08.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: мобільний телефон марки " iphone" в чохлі червоного кольору та системний блок марки "2 Е Gaming".
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник або володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1