Справа №639/2315/22
Провадження №1-кс/639/760/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000591 від 13.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не неодноразово судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 21.09.2022 р.,22.09.2022 р., підозрювана ОСОБА_5 , яка на час надходження клопотання до слідчого судді не є затриманою в порядку ст. 208 КПК України, не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
В судовому засідання прокурором заявлене клопотання про привід підозрюваної для забезпечення її участі у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного захисту.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 отримала клопотання слідчого про застосування до неї запобіжного заходу, достеменно знала про наявність такого клопотання в суді, але не прибула в призначений судом час та взагалі не цікавилася долею клопотання, яке стосується її прав, слідчий суддя вважає необхідним визнати достатньою ймовірність переховування або спроби переховування підозрюваної від органу досудового розслідування задля неможливості розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування доставити підозрювану ОСОБА_5 до суду шляхом її приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 13-30 год. 29 вересня 2022 року (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Виконання даної ухвали доручити оперативним співробітникам ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконати привід органу, на який покладено його виконання, належить повідомити про це слідчого суддю письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1