Провадження № 1-кс/947/4561/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.01.2022 року у справі № 947/123/22 (провадження №1-кс/947/73/22) на сідловий тягач MANTGX18.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 (РФ) номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «АВВИ-ТРАНС», яке зареєстроване за адресою: РФ, м.Москва, вул.Привільна, 70, корпус 1.
ОСОБА_2 в клопотанні зазначає, що сідловий тягач MANTGX18.480 реєстраційний номер НОМЕР_1 (РФ) номер кузова НОМЕР_2 був оглянутий за участю експертів та на момент подачі клопотання проведена авто технічна експертиза, тому на даний час відпала потреба в арешті майна.
Дослідивши вказане клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, до матеріалів клопотання долучено світлокопію довіреності виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Одеська область, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , який виданий 5142, від 28.01.2019 року на представлення інтересів ТОВ «АВВІ-Транс» у всіх судових, адміністративних, правоохоронних органах, органах дізнання, прокуратурі, страхових компаніях, експертних установах та інших компетентних органах України, вести справи у всіх судах судової системи України зі всіма правами, які надаються заявнику, позивачу, відповідачу, третій особі, особі, відносно, якої розглядається провадження по справі про адміністративне правопорушення, захиснику, потерпілому, його представнику, здійснювати будь-які дії, необхідні для виконання дійсного доручення. Довіреність видана директором ТОВ «АВВІ-Транс» ОСОБА_4 від 18.02.2022 року, м. Москва, РФ.

Однак, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_2 в підтвердження своєї особи долучено світлокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області від 26.03.2013 року, що не відповідає інформації щодо особи, яка викладена в довіреності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню, так як було подано особою, право подання відповідного клопотання, якої не підтверджено.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1