Справа №295/2581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні№0000017 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотання, в якому зазначено, що в період часу з 23.01.2022 по 26.01.2022 невідома особа перебуваючи за адресою: Тетерівський масив АДРЕСА_1 , шляхом віджиму проникла до дачного будинку, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму що встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 26.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 години 26.01.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 , де в них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же час та в цьому ж місці, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, зламавши металевий паркан, тим самим проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_6 за допомогою лома, відчинив вікно будинку та таким чином проник разом з ОСОБА_7 всередину будинку, звідки таємно викрали електричний тример торгової марки «Беларусмаш БТЄ-ЗЮО», пральну машину торгової марки «УІМАК» білого кольору, пилосос торгової марки «Ракета», алюмінієву драбину, лопату, сокиру, алюмінієву каструлю та інше майно, яке було в будинку.?

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном місце вчинення злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

26.01.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за даним фактом повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так в період часу з 30.12.2021 по 13.01.2022 невідома особа незаконно проникла до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом пошкодження навісного замку таємно викрала майно яке належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму, що встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 30.12.2021 року по 21.01.2022 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_9 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 28.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Так, в період часу з листопада місяця 2021 року до 03.01.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до гаражного приміщення, що знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_4 , на Бобровському дачному масиві, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Так, в період часу з листопада місяця 2021 року до 07.01.2022 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 03.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 20.12.2021 року по 13.01.2022 року невідома особа також проникла до дачного будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрала майно, яке належить останній, чим завдала матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 20.12.2021 року по 13.01.2022 року невідома особа також проникла до дачного будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрала майно, яке належить останньому, чим завдала матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

14.02.2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000017, № 0000042, № 0000048, №0000054, №000005 5, №0000066, №0000067 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017.

В ході проведення досудового розслідування 26.01.2022 зупинено та проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN» LТ 35, д.н.з. НОМЕР_1 , який є предметом скоєння злочину, в даному автомобілі виявлено та вилучено численні речові докази, зокрема, викрадене майно, які в будь-який момент можуть бути знищені, приховані, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що обмежує досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи, у зв`язку з цим було проведено огляд без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ухвали №295/1177/22 від 27.01.2022 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира на транспортний засіб «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_14 т. НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_8 в середині якого знаходиться викрадене майно, яке впізнала потерпіла ОСОБА_5 накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування. Автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

22.02.2022 року проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду багажного відділення якого виявлено та вилучено наступне майно: драбину металеву розсувну; розкладушку металеву; драбину металеву; предмет схожий на лом; пральну машинку «VIMAR Мode1: VWM-61 RS»; пилу цепну «Startex» 220/50В/Гц 2000 Вт синього кольору з відсутньою шиною; магнітофон «Астра-206» тип ПМ-22; циркулярку ««EURO CRAFT Circular&Таblesaw 230V-50Нz 2700 WATT», бензинову горілку темно синього кольору з накипом іржі; двигун до холодильника; розкладушку металеву з синім полотном; жалюзі білого кольору; металеву ришітку тильної сторони холодильника; візок металевий двох колісний; електроплиту двохкамфорну «НILTON»; приймальник «Океан-214»; обігрівач спіральний; кухонна електроплита однокамфорна «MAGIO»; бочку поліетиленову не герметичну об`ємом 20 л.; електросвітильник «Electronic Ballans»; електросвітильники «Віцебск» 2 шт.; пральну машинку «Десна»; будівельну теплоізоляцію «КТ-Специал-Твин-50/Е/К» 1220*5800 20,74 м.кв.; електрокосу «Беларусмаш БТЗ 3100»; електротример синього кольору без маркування «РА6-GF30»; перебійник напруги типу РМА - 250; трансформатор інструментальний типу ТС-2,5/0,5 А; металевий бак зеленого кольору об`ємом 20 л.; точило електричне побутове типу ТБУ-У 220В; електросоковижималку шинкову СВШПП-302; ваги механічні побутові «Дніпропетровськ»; ручний плуг зеленого кольору; електромотор в комплекті з металевим валом; мультиварку «Еленберг»; металевий бідон ємкістю 40 л.; електрочайник «Маestro»; електрообігрівач «Маestro»; мясорубку побутову «МА-С ГОСТ 4025-83»; праску електричну білого кольору без маркування; електронасос «БЦ-11-18-У11» синього кольору; пилесос «Ракета» синього кольору; сокири металеві з деревяною ручкою в кількості 2 шт.; молотки з деревяною ручкою 3 шт.; лопату з деревяною ручкою червоного кольору; лопату з деревяною ручкою; ручна пила з жовтою ручкою; садовий поливач; вудка металева; спінінг"Дельвін-8" червоного кольору; ручна дрель без маркування; кухонний інвентар: сковорідки металеві 2 шт., каструлі металеві - 6шт.,друшлаки - 2шт.,чайники -2 шт., турка - 1шт., металеве відро - 1шт., мясорубка - 1шт.; в ході огляду також виявлено різного виду електроподовжувачі та кабелі різні за кольором, розміром та діаметром; а також різного виду та типу садовий та будівельний інструмент, частини електроінструментів та різноманітний металобрухт. Виявлене в ході огляду місця події опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області що знаходиться за адресою м. Житомир вул. Покровська 88.

Враховуючи те, що вищевказані предмети являються речовими доказами, наявні достатньо підстав накласти арешт на них з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ним. Також завданням арешту є запобігання можливості приховування та відчуження майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи без її участі та вимоги клопотанняп підтримала в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22.02.2022 року під час проведення огляду автомобіля «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 наступне майно: драбину металеву розсувну; розкладушку металеву; драбину металеву; предмет схожий на лом; пральну машинку «VIMAR Мode1: VWM-61 RS»; пилу цепну «Startex» 220/50В/Гц 2000 Вт синього кольору з відсутньою шиною; магнітофон «Астра-206» тип ПМ-22; циркулярку ««EURO CRAFT Circular&Таblesaw 230V-50Нz 2700 WATT», бензинову горілку темно синього кольору з накипом іржі; двигун до холодильника; розкладушку металеву з синім полотном; жалюзі білого кольору; металеву ришітку тильної сторони холодильника; візок металевий двох колісний; електроплиту двохкамфорну «НILTON»; приймальник «Океан-214»; обігрівач спіральний; кухонна електроплита однокамфорна «MAGIO»; бочку поліетиленову не герметичну об`ємом 20 л.; електросвітильник «Electronic Ballans»; електросвітильники «Віцебск» 2 шт.; пральну машинку «Десна»; будівельну теплоізоляцію «КТ-Специал-Твин-50/Е/К» 1220*5800 20,74 м.кв.; електрокосу «Беларусмаш БТЗ 3100»; електротример синього кольору без маркування «РА6-GF30»; перебійник напруги типу РМА - 250; трансформатор інструментальний типу ТС-2,5/0,5 А; металевий бак зеленого кольору об`ємом 20 л.; точило електричне побутове типу ТБУ-У 220В; електросоковижималку шинкову СВШПП-302; ваги механічні побутові «Дніпропетровськ»; ручний плуг зеленого кольору; електромотор в комплекті з металевим валом; мультиварку «Еленберг»; металевий бідон ємкістю 40 л.; електрочайник «Маestro»; електрообігрівач «Маestro»; мясорубку побутову «МА-С ГОСТ 4025-83»; праску електричну білого кольору без маркування; електронасос «БЦ-11-18-У11» синього кольору; пилесос «Ракета» синього кольору; сокири металеві з деревяною ручкою в кількості 2 шт.; молотки з деревяною ручкою 3 шт.; лопату з деревяною ручкою червоного кольору; лопату з деревяною ручкою; ручна пила з жовтою ручкою; садовий поливач; вудка металева; спінінг"Дельвін-8" червоного кольору; ручна дрель без маркування; кухонний інвентар: сковорідки металеві 2 шт., каструлі металеві - 6шт.,друшлаки - 2шт.,чайники -2 шт., турка - 1шт., металеве відро - 1шт., мясорубка - 1шт.; в ході огляду також виявлено різного виду електроподовжувачі та кабелі різні за кольором, розміром та діаметром; а також різного виду та типу садовий та будівельний інструмент, частини електроінструментів та різноманітний металобрухт.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Перекупка