УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року за ст. 389-2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року за 389-2 КК України.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що засуджений не в повному обсязі виконує покладені на нього судом обов`язки, допускає порушення у частині явки на реєстрацію. Попереджався про можливість скасування іспитового терміну в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, проте належних висновків не зробив та продовжує допускати порушення умов проходження іспитового строку.

В судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що з час увнесення подання до суду, ОСОБА_6 жодного разу не з`явився для реєстрації, вчинив адміністративне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся належно. Ухвала про його примусовий привід в сдуове засідання органом поліції не виконана.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення подання заперечувала. Зазначила, що оскільки ОСОБА_6 немає в судовому засіданні, суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки на реєстрацію. Крім того, суд не може приймати до уваги обгрунтування представника пробації, які відсутні в поданні.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд постановив проводити розгляд подання за відсутності засудженого, який 18 липня 2022 року з`являвся в судове засідання, тобто достеменно знав про наявність даного подання на розгляді в суді та неодноразово попереджався працівниками пробації про наслідки неявки на реєстрацію без поважних причин.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року за 389-2 КК України ОСОБА_6 засуджено до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений був поставлений на облік до Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області 15 лютого 2022 року.

ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що він надав 05 квітня 2022 року підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

За час перебування засудженого ОСОБА_6 на іспитовому терміні допущено порушення у частині явки на реєстрацію до Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

13, 26 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_6 без поважних причин на реєстрацію до органу пробації не з`явився.

03 травня 2022 року начальником сектору був здійснений виїзд до місця проживання засудженого. Він пояснив, що їздив до батька в інше місто, не мав змоги з`явитись, за що отримав попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення.

10 травня 2022 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився без поважної причини, та 24 травня 2022 року ОСОБА_6 було оголошено попередження.

Загалом на дату розгляду подання ОСОБА_6 мав з`явитися до органу пробації для реєстрації 11 разів, проте з`являвся лише один раз. Доказів поважності причин невки ні до органу пробації, ні суду не надав.

Крім цього, 30 травня 2022 року ОСОБА_8 притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів щодо припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вказаного порядку органом пробації дотримано.

Враховуючи те, що засуджений десять разів без поважних причин на реєстрацію до Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області не з`явився, попередження інспектора органу пробації не сприйняв, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, і вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на системний характер таких порушень за відносно невеликий проміжок часу. А відтак, ОСОБА_6 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, п. 8 ч. 1 ст. 537,

ст. 539 КПК України, ст.ст. 164-166 КВК України суд,-

у х в а л и в:

Подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року за ст. 389-2 КК України - один рік позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1