Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 09.12.2021 року задоволено клопотання начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У поданій апеляційній скарзі прокурор доводить, що ухвала суду першої інстанції від 09.12.2021 року є незаконною через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що системний аналіз кримінального закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати, як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання, а в період дії іспитового строку ОСОБА_6 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0000010 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Просить ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 09.12.2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Іншими учасниками судового розгляду ухвалу в апеляційному порядку не оскаржено.

Учасники провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом, що дотримано судом першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.165 КВК України та роз`яснень, що містяться в абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох, і цей строк обчислюється з дня постановлення вироку не залежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України. Окрім того, п. 10 даної постанови передбачено, що відповідно до положень ч.2 ст. 75 КК України, суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
З належно завірених копій витягу ЄРДР та обвинувального акту, затвердженого прокурором 18.02.2021 року, наданих в розпорядження колегії суддів, слідує, що 01.02.2021 року періоду дії іспитового строку щодо ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке скероване з обвинувальним актом до суду і є предметом розгляду Корецьким районним судом Рівненської області.
Зазначені матеріали свідчать, що засудженому ОСОБА_6 , який ознайомлений із обов`язками відбування покарання з випробуванням і письмово попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, під час іспитового строку, перебіг якого, згідно положень ст. 165 КВК України, слід обчислювати з дня постановлення вироку, оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і на момент розгляду клопотання органу пробації обвинувальний акт у вчиненні нового кримінального правопорушення ОСОБА_6 є предметом розгляду цим же місцевим судом.

Колегія суддів вважає, що до прийняття рішення за результатами розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 є неможливим вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку, а за наведених вище обставин прийняте судом рішення про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 09.12.2021 року про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за закінченням іспитового строку, встановленого вирокомКорецького районного суду Рівненської області від 07.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3