Справа № 357/6551/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001139 від 31.05.2022 р. клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покладені обов`язків

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання, покладенні обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 31.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження а саме: №0001139 від 31.05.2022 за ознакою кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001163 від 02.06.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001235 від 08.06.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001368 від 23.06.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001455 від 28.06.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001476 від 01.07.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001551 від 05.07.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0001566 від 06.07.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, із матеріалами кримінального провадження №0001139 від 31.05.2022, відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та №0001139.

Досудовим розслідуванням встановлено:

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_6 за №64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за №133/2022 від 14.03.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Також, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).

Так, встановлено, що 30 травня 2022 року близько 12 години ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення під`їзду №2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказану підвальному приміщенні, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелів зв`язку: ТПП 10х2х0.4 довжиною 46 метрів, загальною вартістю 783 гривні 38 копійок та кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 метрів загальною вартістю 949 гривень 20 копійок, які належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1732 гривні 58 копійок.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 31 травня 2022 року в обідню пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення під`їздів №1 та №2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказану підвальному приміщенні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелю зв`язку: ТПП 50х2х0.4 довжиною 36 метрів, загальною вартістю 3826 гривень 44 копійки, який належить АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 3826 гривень 44 копійки.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07 червня 2022 року близько 14 години ОСОБА_2 , перебуваючи на східцевому майданчику 3-го поверху, що в під`їзд №4, будинку АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверцят до електрощитової, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелю зв`язку: ТПП 20х2х0.4 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 553 гривні 44 копійки, який належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 553 гривні 44 копійки.

Крім цього, 19 червня 2022 року в обідню пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 , перебуваючи на східцевому майданчику 1-го поверху, що в під`їзд №5, будинку АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверцят до електрощитової, за допомогою пасатижів та шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелів зв`язку: ТПП 20х2х0.4 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 316 гривень 40 копійок, ТПП 100х2х0.4 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 170 гривень 30 копійок, які належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 486 гривень 70 копійок.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 23 червня 2022 року в обідню пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення під`їзду №3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказану підвальному приміщенні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелів зв`язку: ТПП 50х2х0.4 довжиною 40 метрів, загальною вартістю 2878 гривень, ТПП 20х2х0.4 довжиною 32 метри, загальною вартістю 1012 гривень 48 копійок, ТПП 10х2х0.4 довжиною 62 метри, загальною вартістю 4947 гривень 14 копійок, які належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 8837 гривень 62 копійки.

Крім цього, 25 червня 2022 року в обідню пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення під`їздів №1 та №2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказану підвальному приміщенні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелів зв`язку: ТПП 50х2х0.4 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 719 гривень 70 копійок, ТПП 30х2х0.4 довжиною 12 метрів, загальною вартістю 534 гривні, ТПП 20х2х0.4 довжиною 12 метрів, загальною вартістю 379 гривень 68 копійок, ТПП 10х2х0.4 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 340 гривень 60 копійок, які належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1973 гривень 98 копійок.

Крім цього, 26 червня 2022 року в обідню пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення під`їзду №2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказану підвальному приміщенні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелів зв`язку: ТПП 100х2х0.4 довжиною 15 метрів, загальною вартістю 2070 гривень 15 копійок, ТПП 20х2х0.4 довжиною 45 метрів, загальною вартістю 1423 гривні 80 копійок, ТПП 10х2х0.4 довжиною 31 метр, загальною вартістю 527 гривень 93 копійки, які належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 4021 гривня 88 копійок.

Крім цього, 27 червня 2022 року в вечірню пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення під`їзду №4.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказану підвальному приміщенні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелів зв`язку: ТПП 20х2х0.4 довжиною 18 метрів, загальною вартістю 569 гривень 52 копійки, ТПП 10х2х0.4 довжиною 27 метрів, загальною вартістю 459 гривень 81 копійка, які належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1029 гривень 33 копійки.

Крім цього, 28 червня 2022 року у денну пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення під`їздів №1 та №2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказану підвальному приміщенні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелів зв`язку: ТПП 30х2х0.4 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 445 гривень, ТПП 20х2х0.4 довжиною 70 метрів, загальною вартістю 2214 гривень 80 копійок, які належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 2659 гривень 80 копійок.

Крім цього, 04 липня 2022 року у денну пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення під`їзду №3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказану підвальному приміщенні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелів зв`язку: ТПП 30х2х0.4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 1335 гривень, ТПП 20х2х0.4 довжиною 14 метрів, загальною вартістю 442 гривні 96 копійок, ТПП 10х2х0.4 довжиною 10 метрів загальною вартістю 170 гривень 30 копійок, які належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1948 гривень 26 копійок.

Крім цього, 05 липня 2022 року у денну пору доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення під`їзду №2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказану підвальному приміщенні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, шляхом перерізання вчинив крадіжку кабелю зв`язку: ТПП 20х2х0.4 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 316 гривень 40 копійок, який належать АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 316 гривень 40 копійок.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.07.2022 ОСОБА_2 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 30.05.2022, по АДРЕСА_2 ;

2. Протоколом огляду місця події від 01.06.2022, по вул. Декабристів, 9, під`їзд №1 в м. Біла Церква Київської області;

3. Протоколом огляду місцевості від 01.06.2022, по вул. Декабристів, 9, під`їзд №2 в м. Біла Церква Київської області;

4. Протоколом огляду місця події від 08.06.2022, по АДРЕСА_4 ;

5. Протоколом огляду місця події від 22.06.2022, по АДРЕСА_5 ;

6. Протоколом огляду місця події від 27.06.2022, по АДРЕСА_3 ;

7. Протоколом огляду місця події від 01.07.2022 по АДРЕСА_5 ;

8. Протоколом огляду місця події від 30.06.2022 по вул. Декабристів, 75 м. Біла Церква, Київської області;

9. Протоколом огляду місця події від 29.05.2022 по вул. Водопійна, 19 в м. Біла Церква, Київської області;

10. Протоколом огляду місця події від 29.06.2022 по вул. Героїв Крут, 45 в м. Біла Церква, Київської області;

11. Протоколом огляду місця події від 04.07.2022 по вул. Водопійна, 20 в м. Біла Церква, Київської області;

12. Протоколом огляду місцевості від 04.07.2022 по вул. Водопійна, поблизу будинку 20 та 22 в м. Біла Церква, Київської області;

13. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2022;

14. Протоколом отримання предметів від 07.07.2022;

15. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.07.2022;

16. Протоколом отримання предметів від 05.07.2022;

17. Висновком експерта №СЕ-19/111-22/28274-ТР від 21.07.2022;

18. Протоколом огляду місця події від 06.07.2022 по АДРЕСА_7 ;

19. Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 28.07.2022.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4

ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вказує те, що ОСОБА_2 немає постійного джерела доходу. Окрім цього, враховуючи дані, які характеризують підозрюваного, зокрема відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність дружини та дітей на утриманні, усвідомлення можливості настання вкрай несприятливих наслідків, в разі доведення його вини може спонукати підозрюваного ОСОБА_2 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 , неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення аналогічного складу в кількості одинадцять злочинів та схильний до вчинення крадіжок.

Без застосування в даному випадку запобіжного заходу, неможливо запобігти ризикам передбаченим п. п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити дієвість кримінального провадження.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Тому вважаю за необхідне у відповідності до змісту ч. 1 ст. 179 КПК України обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягатиме у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2 , встановлені на даний час фактичні обставини кримінальних проваджень, наявність вищезазначеного ризику, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 , в даному випадку є необхідність покладення на нього певних обов`язків.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 193, 194, 179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розписку повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

При розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України; 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України, на які вказує слідчий, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) запобіжний захід у виді особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 слідчому судді повідомив, що він дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення. Не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання, покладені обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 має бути застосований запобіжний захід у виді особисте зобов`язання, тому, що слідчим у клопотанні та доданими документами, прокурором при розгляді клопотання доведені обставини передбачені ст. 194 ч.1 п.п.1-3 КПК України, запобіжний захід особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом із передбачених ст. 176 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_2 слідчий суддя також враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі його визнання винуватим у вчинені кримінальниого правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (згідно санкції від 5 до 8 років позбавлення волі).

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особисте зобов`язання ОСОБА_2 може запобігти ризикам, передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що строки досудового розслідування обчислюються відповідно до вимог ст. 219 КПК України.

Застосовуючи стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений час, місце; не відлучатися за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого фактичного місця проживання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177 ч.1 п.1,5, 178,179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений час, місце; не відлучатися за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого фактичного місця проживання строком на 56 днів, тобто до 28 вересня 2022 р.

Роз`яснити ОСОБА_2 що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області