ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/1585/22
Провадження № 1-кп/317/218/2022

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тургень Енбекшиказахського району Алма-Атинської області Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке є частково огородженим, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 через вікно проник до будинку розташованого за вказаною адресою.
Після чого, потрапивши всередину будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: мережевий шуруповерт в корпусі синього кольору марки «ТЄМП» ДЄ 800 Вт, вартість якого, відповідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1524 від 04.07.2022 становить 915 грн.; лом міді, загальною вагою 4 кг, вартістю за 1 кг 180 грн., загальною вартістю 720 грн.; лом алюмінію, загальною вагою 3 кг, вартістю за 1 кг 45 грн., загальною вартістю 135 грн.
Після чого зазначене майно виніс з території домоволодіння та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1770 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 10.11.2021 приблизно о 19.00 годині він, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов на подвір`я будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де через вікно проник до будинку та викрав шуруповерт, лом міді та алюмінію, які виніс з будинку та в подальшому продав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, дослідженням судово-товарознавчої експертизи №1524 від 04.07.2022, а також вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, - раніше він не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Тому суд вважає, що його особа не несе високої суспільної небезпеки, покарання слід застосувати до нього в мінімальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
08.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, який залишається без змін до набрання вироком чинності.
Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, вважати продовженим до дати набрання вироком чинності.
Речові докази: мережевий шуруповерт в корпусі синього кольору марки «ТЄМП» ДЄ 800 Вт залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1