overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 991/9129/20

провадження № 51-2687 ск 22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 10 жовтня 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження (справа № 991/9129/20) щодо ОСОБА_1 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 487/6956/21
Провадження № 1-кп/487/370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі клегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом вирішується питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду:

Заслухавши думку прокурор та обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, тому дане кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для їхнього повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1) на 28.10.2022 о 12.00 години.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособовао.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1232/22
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2022 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу України із затвердженим 16 вересня 2022 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 16 вересня 2022 року.
Згідно довідки №5 від 17 жовтня 2022 року, суддя ОСОБА_1 перебувала у щорічній основній відпустці з 15 вересня по 14 жовтня 2022 року.
Протоколом автоматизованої системи документообігу суду від 17 жовтня 2022 року, для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу України на 11 листопада 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2041/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими в судове засідання призначене на 18 жовтня 2022 року о 11 год 30 хв не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд скарги без її участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.

Тобто участь заявника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою. Клопотання про розгляд скарги без його участі заявник не подавав.

Враховуючи те, що заявник в судове засідання не з`явився до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядку та строк визначений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/922/22 Номер провадження 11-п/814/434/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2022 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, 28 вересня 2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000603 від 28.09.2015 за обвинуваенням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.09.2022 неможливо розподілити судову справу, оскільки у Зіньківському районному суді Полтавської області працює один суддя- ОСОБА_6 і він приймав рішення як слідчий суддя по даному кримінальному провадженню.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки в суді працює тільки суддя ОСОБА_6 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Диканського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 та передати кримінальне провадження № 0000603 справа №530/922/22 (1-кп/530/131/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 133/2089/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"14" жовтня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 24 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2022р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 24 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 24 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 16год. 00хв. 03 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 201/7510/22
Провадження № 1-кс/201/2763/2022
УХВАЛА
11 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000038 від 27 липня 2022 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Сватове, Луганської області, зареєстрована та проживаюча за адресом: АДРЕСА_1 , має паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 16.12.1996 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 2971-2974, 309, 532 КПК слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 27 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження№ 0000038 від 27 липня 2022 року стосовно підозрюваноїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12-00 годин 12.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/923/22
Провадження № 1-кс/0186/267/22
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

18.10.2022 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18 жовтня 2022 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України.

Також, просить поновити строк на подання вказаної скарги, оскільки він пропущений з поважної причини.

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання скарги до суду, приходжу до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, оскільки оскаржувану постанову слідчого від 30 серпня 2022 року отримано заявником лише14 жовтня 2022 року.

Таким чином, ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:
- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;
- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,
тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити начальнику пятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України.

Відкрити провадження по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 08:30 годину 21 жовтня 2022 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, або її представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Зобов`язати ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/874/22
Провадження № 1-кп/584/187/22
УХВАЛА
18.10.2022 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3515/22
Провадження № 1-кп/750/305/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2022 року до суду надійшло спільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, призначеного на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладені у заяві обставини щодо стану здоров`я обвинуваченого, вважаю за можливе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області (м. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Уповноваженому працівнику Ріпкинського районного суду Чернігівської області необхідно здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, забезпечити його участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про зупинення провадження в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі в лавах ЗСУ. На підтвердження вказаного надав копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки дійсно обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, а тому вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Заслухавши захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , пояснення прокурора та дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №217 від 26.09.2022 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 вважається таким, що вибув в район виконання завдань за призначенням з 24.09.2022 року.
Враховуючи вказану обставину, а саме те, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_5 вибув в район виконання завдань за призначенням з 24.09.2022 року, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Керуючись ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6