Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/759/19

Номер провадження: 1-кп/511/7/22

15.09.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання виконувача обов`язків начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню №0000981 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

16 травня 2022 року зупинено судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

В подальшому, у серпні 2022 року прокурор ОСОБА_7 звернувся на адресу суду з клопотанням про відновлення судового провадження, та зауважив, що підставою для зупинення провадження у справі послугував наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 лютого 2022 року, відповідно якого ОСОБА_6 було призвано на військову службу стрільцем-санітаром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію».

Згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на території Одеської області, до місця проведення активних бойових дій не виїджав, а також і те, що останній може з`являтись до суду у разі скерування за місцем проходження військової служби виклику відповідно до вимог КПК України.

Позиція учасників справи.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив відновити судове провадження.

Адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені клопотання, оскільки наразі ОСОБА_6 проходить військову службу та у даному випадку КПК України чітко визначає підстави відновлення судового провадження - це звільнення з військової служби.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судом надсилались на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 судові повістки про його виклик до суду.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на адресу суду надіслав листи, відповідно до яких ОСОБА_6 стрілець роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 не має змоги з`явитись на судове засідання до суду, оскільки на час проходження військової служби в Збройних Силах України на нього покладено функціональні обов`язки, які підлягають постійному виконанню відповідно до вимог чинного законодавства та керівних документів.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.
Частина перша статті 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

16 травня 2022 року було зупинено судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Наразі обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

При цьому, з листів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2022 року №2431 та від 07.09.2022 року №2576, встановлено, що у зв`язку з тим, що на ОСОБА_6 покладено ряд функціональних обов`язків, які підлягають постійному виконанню, останній не має змоги з`являтись в судові засідання.

Окрім того, в листах начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 посилається на пункт 3 частини 1 статті 138 КПК України, який регламентує, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини).

За встановлених обставин, керуючись статтями 138, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання виконувача обов`язків начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню №0000981 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1