справа № 361/2010/22
провадження № 1-кс/361/448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Броварський міськрайонний суду Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 31 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутат, не інвалід, не адвокат, раніше судимий:
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн. 00 коп.;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання, погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001088 від 31 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч п. 2, 3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої ввітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброїта вибухових матеріалів затвердженої наказом МВС України № 622 від21.08.1998 року незаконно придбав пістолет Форт 19, 9 мм на затворі та рамці якого зазначений номер НОМЕР_1 , що належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї та 16 (шістнадцять) патронів з маркуванням FС 9 mm LUGER, після чого незаконно почав їх зберігати.

В подальшому, 31.05.2022 року гр. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі пістолет Форт 19, 9 мм і боєприпаси, а саме 16 (шістнадцять) патронів, які знаходилась за поясом штанів в які він був одягнений, незаконно перемістив їх за адресою: АДРЕСА_2 , де останні було вилучено працівниками поліції о 16 год. 30 хв. під час огляду місця події.

Згідно з висновком експерта від 01.06.2022 року за № СЕ-19/111-22/18053-БЛ наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом моделі Форт-19 номер210176 калібру 9x19 мм, придатний до стрільби, виготовлений промисловимспособом, КНВО Форт МВС України, м. Вінниця, Україна. Надані на дослідження 16 патронів належать до боєприпасів до вогнепальної зброї є пістолетними патронами 9 x19 мм, патрони придатні до стрільби.

Відомості про вказану подію 31 травня 2022 року внесені до Єдиногореєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 31 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31 травня 2022 року о 19 годині 00 хвилин за підозрою у вчинені вказаного злочинубуло затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до матеріалів клопотання, 31 травня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088.

Так, 01 червня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому під тяжкістю отримання покарання підозрюваний може ухилятися від органу досудового слідства та суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо їхні місця проживання та роботи, а відтак підозрюваний, маючи інформацію та перебуваючи на свободі матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела заробітку, ніде не працює, зловживає наркотичними речовинами, без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювалася про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, документів наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 31 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

31 травня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088.

01 червня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо їхні місця проживання та роботи, не має постійного джерела заробітку, ніде не працює, зловживає наркотичними речовинами, а також можливості підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних процесуальних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурорачи слідчого; не відлучатись за територію м.Бровари та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися за територію м. Бровари та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1