Провадження № 1-кп/161/54/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 11 грудня 2018 року, №0000060 від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.368, ч. 2 ст. 364 КК України.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Грошові кошти, внесені в якості застави в сумі 149000 грн. зарахувати на рахунки Національного банку України для цілей оборони України, а заставу в розмірі 849920 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 добросовісно виконує обов`язки покладені на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за майже два роки судового розгляду з`являється на кожне заплановане судове засідання. Окрім того, заставодавець ОСОБА_9 надає свою згоду про зарахування сплачених нею коштів на потреби оборони в сумі 149000 грн.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити в повному обсязі, дослідивши матеріали клопотань та долучені до них документи, матеріали кримінального провадження, письмові заяви заставодавців ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, згідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Разом з тим, відповідно до п. 10 Листа Верховного Суду "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 вказано, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 добросовісно виконує обов`язки покладені на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за майже три роки судового розгляду з`являється на кожне заплановане судове засідання, заставодавець ОСОБА_9 надала свою згоду про зарахування сплачених нею заставних коштів на потреби оборони в сумі 149000 грн., а заставодавець ОСОБА_8 просить повернути заставу, адже відпала така потреба, тому суд приходить до переконання, клопотання захисника слід задовольнити та змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований раніше запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернувши внесені кошти ОСОБА_8 та заставу, внесену за обвинуваченого заставодавцем ОСОБА_9 звернути в дохід держави для цілей оборони України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 193, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обідне Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді застави та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 08 квітня 2019 року ОСОБА_9 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2019 року в сумі 149000 (сто сорок дев`ять тисяч) гривень звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому Законом для використання коштів судового збору для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 849920 (вісімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, яка визначена ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2019 року про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та внесена ОСОБА_8 08 квітня 2019 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України на підставі квитанції про оплату від 08 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 17 год. 00 хв. 04 квітня 2022 року.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1