Справа № 736/1753/21
Номер провадження 1-р/736/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про роз?яснення вироку суду від 21.06.2022 за яким його було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду від 21.06.2022 було засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.

12.07.2022 та 26.07.2022 до суду від засудженого надійшли заяви про роз?яснення вироку суду.

Відповідно норм КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює його не змінюючи його зміст.

Прокурор вважає, що клопотання не відповідає вимогам закону, засуджений не вказує в чому незрозумілий вирок, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники судового розгляду до суду не з?явились.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступоно.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Корюківського районного суду від 21.06.2022 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України та визначено йому покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Також зазначено, що строк відбування покарання необхідно рахувати з 20 вересня 2021 року, зарахувавши у строк покарання час тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить вирок суду від 21.06.2022 року чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини вироку суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Вирок викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення такого вироку суд не вбачає.

В резолютивній частині вироку чітко зазначено, що строк відбування покарання необхідно рахувати з 20 вересня 2021 року з 15 год. 20 хв., зарахувавши у строк покарання час тримання під вартою.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви засудженого про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 21.06.2022 за яким його було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1