Провадження № 1-кс/686/4759/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000131,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 01.04.2022, про те, що група осіб, за попередньою змовою між собою, на території Хмельницької області, під вигаданим приводом, займаються протиправним вимаганням коштів у ОСОБА_4 , що супроводжується погрозою фізичного насильства та безпосереднім заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що житель м.Нетішин ОСОБА_5 , який має прізвисько « ОСОБА_6 », під час дзвінків із місць позбавлення волі пропонував пересилати йому цигарки та продукти, оскільки він перебуває на обліку лікаря нарколога як особа, яка допускає немедичне вживання наркотичних і може займатись їх розповсюдженням. Потерпілий заперечивши свою причетність до збуту наркотичних засобів, згодом заблокував абонентський номер «ОСОБА_6», проте дзвінки відновились із іншого номеру. А тому він був вимушений звернутись до знайомого ОСОБА_7 (який має прізвисько « ОСОБА_8 »), аби той допоміг вирішити конфлікт із ОСОБА_5 . ОСОБА_7 нібито залагодив конфлікт, але також довів потерпілому вимогу про оплату його «послуг» в сумі 2700 гривень, яку потерпілий не здійснив.

26.03.2022 до потерпілого зателефонував знайомий на ім`я « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), який є кумом ОСОБА_7 , проживає в будинку по АДРЕСА_2 , тобто в тому ж будинку що й він, та повідомив, аби потерпілий терміново прийшов до його квартири. На місці ОСОБА_9 повідомив, що потерпілий має боргові зобов`язання до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_4 заперечив будь-які боргові зобов`язання перед останніми, той подзвонив до кума. За 5 хвилин до квартири зайшов ОСОБА_7 , який шарпаючи за одяг та погрожуючи фізичною розправою (отримає тілесні ушкодження від яких в кращому разі буде інвалідом) вимагав передачу грошових коштів в сумі три тисячі гривень. Проте ОСОБА_4 продовжував стверджувати, що нікому нічого не винен. За 5 хвилин до квартири, де проживає ОСОБА_10 зайшов ОСОБА_5 , який висловив вимогу про передачу грошових коштів, яка супроводжувалась погрозами життю і здоров`ю потерпілого (поріжемо на ремені) і при цьому наніс один удар кулаком в область лівого ока потерпілого. Від удару він отримав розсічення шкіри, відчув біль та не втримавши рівновагу впав на підлогу. До кімнати, де відбувалась розмова зайшов господар, в квартирі якого облаштована система відеонагляду. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під руки витягли його на площадку східець між 3-4 поверхами, де далі погрожуючи, продовжували вимагати грошові кошти в сумі 3000 грн. Відчуваючи страх за своє життя і здоров`я він перерахував із власного карткового рахунку «Monobank» на рахунки, які вказали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по 1500 грн. кожному. Після чого зобов`язали потерпілого платити «данину» щомісяця, щоб він «спокійно» жив, оскільки має стосунок до вживання наркотичних засобів. Згодом він звернувся до медичного закладу із отриманими від удару ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями.

3 травня 2022, біля 15 год., перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_3 , потерпілого перестрів ОСОБА_7 , який знову погрожував, доводячи реальність свої намірів, вказував, що буде набагато гірше «ніж минулий раз».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №160 від 6.04.2022 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу лівої навколо-очної, виличної та щічної ділянок обличчя та однієї рани м`яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до матеріалів УСР ДСР НПУ, які надійшли до СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 може пристрої для зберігання відеозаписів на яких зберіглись дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також зберігати сім картки, мобільні термінали на яких зберіглись дані про здійснення з`єднань, дзвінків, надсилання повідомлень і узгодження дій між ним та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно даних УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , зареєстрований по АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо даних про те, що за місцем проживання ОСОБА_10 , знаходяться вказані у клопотанні речі, вилучення яких необхідне для належного здійснення досудового розслідування, що надасть можливість встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в межах кримінального провадження № 0000131 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_10 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення пристроїв для зберігання відеозаписів на яких збереглись дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, сім карток, мобільних терміналів, які перебувають у користуванні ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 30 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду