Справа № 947/9566/22
Провадження № 1-кс/947/4101/22
УХВАЛА

23.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається що до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору серії АО №7156910 добровільного страхування наземного транспорту та FO00693418 «Єврокаско 5 зірок», звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з настанням ДПТ з належними ОСОБА_5 автомобілем FORDMUSTANG, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
У своїй заяві ОСОБА_4 повідомив, що подія сталася при наступних обставинах, а саме 10.03.2021 близько 22 години 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем FORDMUSTANG, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 їхав по вул. Соснова, с. пески, Лиманського району, Одеської області, відволікся від керування та здійснив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з авто HONDA д.н.з. НОМЕР_2 , та в наслідок інерції скоїв наїзд на перешкоду у дерево, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№443174 та схему місця ДТП від 10.03.2021
Водночас відображені в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП обставини не відповідають обставинам ДТП.
Згідно висновку експерта №10401210 за результатами транспортно-трасологічного дослідження пошкоджень автомобілів FORDMUSTANG, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та HONDA д.н.з. НОМЕР_2 встановлено, що за аналогічних обставин автомобіль та з аналогічними ушкодженнями автомобіль FORDMUSTANG, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 потрапляв в ДТП 21.07.2019 рок.
Встановлені обставини, свідчить про внесення недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№443174 та схеми місця ДТП від 10.03.2021складеної інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та шахрайських дій ОСОБА_5 , який займає посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошового відшкодування у розмірі 180 300 грн.
Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№443174 та схему місця ДТП за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.03.2021 за участю автомобіля FORDMUSTANG, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшої ідентифікації виконавця підпису у заяві про настання страхової події, та призначення почеркознавчої експертизи.

Вказані адміністративні матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується інформацією зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення та відповідно до ухвали суду від 26.03.2021 справи№504/855/21, провадження №3/504/515/21 ОСОБА_4 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 340 грн.

Виходячи з вищенаведеного, вказані документи необхідні для проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, щоб можливо було виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують осіб.
Окрім того, у кримінальному провадженні призначеного проведення почеркознавчої експертизи та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№443174 та схема місця ДТП від 10.03.2021, являються об`єктом дослідження.
Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів судової справа №504/855/21, провадження №3/504/515/21 з можливістю вилучення оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№443174 , схеми місця ДТП та поясненьза фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.03.2021 за участю автомобіля FORDMUSTANG, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справа №504/855/21, провадження №3/504/515/21 з можливістю вилучення оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№443174 , схеми місця ДТП та поясненьза фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.03.2021 за участю автомобіля FORDMUSTANG, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 надавши можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1