Справа № 481/340/22
Провадж.№ 1-кс/481/138/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 10.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме 09.05.2022 у вечірній час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де зустріли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження металевим предметом, що схожий на шаблю. В зв`язку з чим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новобузької міської ради Миколаївської області, де перебували на лікуванні у хірургічному відділенні з 09.05.2022 по 18.05.2022.
Старша слідча СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналу та зняття копій), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новобузької міської ради Миколаївської області, а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення кількості, локалізації, механізму спричинення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила клопотання розглядати за її відсутності та задовольнити його.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 10.05.2022 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2022, протокол допиту потерпілого від 10.05.2022, довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новобузької міської ради Миколаївської області від 18.05.2022, копія постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новобузької міської ради Миколаївської області, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення судово-медичної експертизи.
При цьому, ст.ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор. У витязі з кримінального провадження вказано лише слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та не вказано інших осіб, про яких йде мова в клопотанні, крім того, вбачається, що серед вказаних особи є інші співробітники поліції, які не є слідчими і не отримували відповідних доручень на проведення досудового розслідування (ст. 41 КПК України), а, отже, у слідчого судді немає законних підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів окрім вищезазначених слідчих, вказаним у клопотанні і іншим службовим особам відділу поліції.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити частково.
Зобов`язати директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новобузької міської ради Миколаївської області «Миколаївська обласна лікарня», надати слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника слідчого відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новобузької міської ради Миколаївської області, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, зняття копій, а саме доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 18 червня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_14 -ДРИГА