Справа № 752/5179/22
Провадження №1-кс/752/1625/22
У Х В А Л А
про арешт майна

17.05.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 17.05.2022 року звернувся у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.05.2022 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день складено протокол про його затримання.

17.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.05.2022 року в період часу з 23.20 год. по 00.12 го. старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Нагорним АМ. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також інших предметів, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого здійснено та вилучено зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук ОСОБА_6

17.05.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з підлоги та ніж зі слідами речовини бурого кольору.

17.05.2022 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора Голосіївської окружної прокуратуи м. Києва здійснено освідування ОСОБА_5 , під час якого здійснено та вилучено зрізи нігтьових пластин та змиви з обох його рук.

17.05.2022 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва відібрано біологічні зразки (букальний епітелій з ротової порожнини) ОСОБА_5 .

Постановою від 17.05.2022 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На переконання суду в даному випадку слідчий дотримався вказаних вимог закону, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Звертаючись з клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий зазначив, що метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів.

Так відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Доводи клопотання та додані до нього матеріали, на думку суду, містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що предмети, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , освідування підозрюваного ОСОБА_5 та відібрання у нього біологічних зразків можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000903 від 17.05.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 17.05.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме змиви речовини бурого кольору з підлоги та ножа зі слідами речовини бурого кольору.

Накласти арешт на речі, вилучені під час освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зрізи нігтьових пластин та змиви з обох його рук.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його букальний епітелій ротової порожнини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя