ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9928/22
провадження № 1-кс/753/1618/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и в:

у провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001092.

З змісут скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Дарницької прокуратури та слідчих органів Дарницького УП ГУНП м. Київа допитати ОСОБА_3 в якості підозрюваної; зобов`язати посадових осіб Дарницької прокуратури та слідчих органів Дарницького УП ГУНП м. Києва обрати Гайде Рiзавій запобіжний захід згідно вимог КПК України; зобов`язати посадових осіб слідчих органів Дарницького УП ГУНП у м. Києві повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Лайфселл» у м. Києві вул. Солом`янська буд. 11-б та виконати ці дії після отримання відповідної ухвали суду; зобов`язати посадових осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві письмово повідомити скаржника про виконання постанови слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва після винесення такої постанови; зобов`язати процесуальних керівників, в порядку статті 33 КПК України, надати процесуальні вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій (допитів, одночасних допитів двох та більше осіб, проведення експертиз тощо) в найкоротші строки .
Разом з тим, вказані скаржником у скарзі оскаржувані дії, бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.
Слідчий суддя не є стороною обвинувачення й не може давати вказівки або зобов`язати дізнавача провести певну слідчу дію, адже при вирішенні даного питання він є цілком самостійним, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік, визначений ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
відмовити у відкритті провадження за скаргоюОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1