Провадження №: 1-кп/755/647/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне №0000201 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Устинівки, Малинського р-ну, Житомирської обл., громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час остання, будучи службовою особою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, займаючи посаду головного спеціаліста відділу з питань постійного проживання іноземців та осіб без громадянства управління у справах іноземців та осіб без громадянства, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на службове підроблення, нехтуючи настанням негативних наслідків та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості до рішення про надання дозволу на імміграцію, яке оформлене у формі Висновку за заявою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_6 про надання дозволу на імміграцію в Україну, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1983 від 26 грудня 2002 року, тобто до офіційного документу, який засвідчила своїм підписом, за таких обставин.
На виконання вимог п.14 Порядку № 1983 ОСОБА_3 був направлений запит до Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 04.04.2018 щодо виявлення можливих підстав для відмови ОСОБА_6 у наданні дозволу на імміграцію. У ході виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_3 було отримано відповідь на запит з Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 27.04.2019, у якому зазначено, що в ході проведення перевірки дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 за місцем проживання громадянина Республіки Ірак ОСОБА_6 за адерсою: АДРЕСА_3 , яку останній вказав у своїй заяві, яку подав до ГУ ДМС України в м. Києві, встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає та не проживав раніше.
ОСОБА_3 , у порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України «Про імміграцію», завідомо знаючи про те, що ОСОБА_6 у своїй заяві про надання дозволу на імміграцію в Україну зазначив свідомо неправдиві відомості про адресу свого місця проживання в Україні, внесла завідомо неправдиві відомості до рішення про надання дозволу на імміграцію, яке оформлене у вигляді Висновку за заявою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_6 про надання дозволу на імміграцію в Україну, який складається за результатами проведення комплексної перевірки.
У подальшому, висновок за заявою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_6 про надання дозволу на імміграцію в Україну був переданий ОСОБА_3 на підпис заступнику начальника управління начальнику відділу з питань постійного проживання іноземців та осіб без громадянства управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_8 та 01.11.2018 переданий на затвердження першому заступнику начальника ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_9 .
На підставі рішення про надання дозволу на імміграцію, яке оформлене у вигляді Висновку за заявою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_6 про надання дозволу на імміграцію в Україну 01.11.2018 було прийняте рішення про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Ірак ОСОБА_6 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності, обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання /ч.4 ст.286 КПК України/.
Нормою п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, із дня вчинення якого минуло 3 роки.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених п.2 ч.1 ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000201 від 11.01.2019 року стосовно неї підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000201 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: