Справа № 357/6938/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Шовкопляса О.П.,

при секретарі судового засідання Шаповал Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 18.08.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав належним чином, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Представник Білоцерківської РВ Осіпова О.Ю. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали спави, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається зі змісту подання та додатків, матеріалів особової справи № 213/2020 ОСОБА_1 засуджений 18.08.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_1 закінчився, під час іспитового строку засуджений обов`язок щодо повідомлення про зміну місця проживання не порушував та за межі України не виїжджав, але 23.06.2021 року порушив обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що 24.06.2021 року ОСОБА_1 винесено застереження у виді письмового попередження.

Під час іспитового строку ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Святюк О.С. про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого18.08.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяО. П. Шовкопляс