Провадження № 1-кп/537/44/2022
Справа № 537/4431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_7 , що було вчинено в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
16.08.2022 року після початку розгляду справу по суті обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, оскільки викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення, є неправдивими. Досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно, що унеможливлює встановлення істини у справі.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 просили задовольнити подане обвинуваченою клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 посилаючись, що відсутні підстави повернення обвинувального акту, який, як встановлено в підготовчому засіданні, відповідає вимогам ст.291 КПК України і зазначене питання вирішується лише в підготовчому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до принципу законності, визначеного у ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
В ст.30 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
З принципу диспозитивності кримінального судочинства, визначеного у ст. 26 КПК України, вбачається, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.109 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
В статті 314 КПК України, зокрема в пункті 3 частині 3, суду надано право у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2022 року, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, що не заперечувалося учасниками судового провадження, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
За таких обставин, враховуючи, що рішення про повернення обвинувального акту приймається лише в підготовчому судовому засіданні, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та призначений судовий розгляд, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 331, 370-372, 383, 392, 393 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 07.09.2022 року о 08 год. 02 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1