Дата документу 10.06.2022
Справа № 334/6999/19
Провадження № 1-в/334/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.01.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.

Вирок направлений на виконання до Амур-Нижньодніпроського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16.03.2021 року.

Станом на 23.12.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженої документи про сплату штрафу не надходило.

Інформації про причини невиконання вироку суду впродовж одного місяця з дня набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області повторно звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Представник відділу уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. 02.06.2022 (вх. № 8850/22) та 09.06.2022 (вх. №1563/22вх) до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 10.06.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі..

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн. Вирок перебуває на виконанні в Амур-Нижньодніпроському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Станом на 23.03.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженої документи про сплату штрафу не надходило.

Інформації про причини невиконання вироку суду впродовж одного місяця з дня набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та і принципів кримінального судочинства, подання органу пробації повинно містити чітку і однозначну вимогу щодо наслідків, які необхідно застосувати у зв`язку з несплатою засудженим штрафу - розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі, та має бути обґрунтованим та підтвердженим відповідними належними доказами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки у даному поданні не надано відомостей щодо працевлаштування засудженої та можливості замінити штраф на громадські роботи, відсутня інформація і про стан здоров`я засудженої та наявності або відсутності у неї інвалідності, що повинно враховуватися при заміні штрафу на громадські роботи.

Оскільки засуджена ОСОБА_4 на протязі тривалого часу на судові виклики не з`являється, то суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати останньою суми штрафу, а органом пробації не надано вичерпної інформації, яка повинна враховуватися при розгляді даного подання, тому суд не знаходить законних підстав для заміни засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання погіршує становище засудженої, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, але засуджена повідомлена належним чином про розгляд подання до суду не з`явилась, суд вважає, що відсутня можливість прийняття судом рішення щодо зміни покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.53 КК України, ч.3 ст. 26 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1