Справа № 590/3/20
Номер провадження 1-р/590/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Сатарової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль Сумської області в залі судових засідань суду заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021р. у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021р. у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, в частині необхідності зарахування повністю відбутого ним покарання за вироком Ямпільсткого районного суду Сумської області від 13.06.2019 з 29.07.2019 по 29.10.2019 та частково відбуте ним покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 у виді позбавлення волі з 06.05.2020 по 21.09.2020 включно, як зазначено у вироку Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020 року.
Учасники процесу до суду не з`явилися, за змістом ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до змісту ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви та враховуючи зміст вироку суду, вважає доцільним заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.309 ч.1 КК України і призначено йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ місяця арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020 ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
До покарання остаточно призначеного ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано частково відбуте ним покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020.
Відповідно до попереднього вироку, а саме вироку Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року вже зараховано до покарання, остаточно призначеного ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю відбуте ним покарання за вироком Ямпільсткого районного суду Сумської області від 13.06.2019 у виді арешту з 29.07.2019 по 29.10.2019 (три місяці), що у перерахунку відповідно до ст..72 КК України становить 3 /три/ місяці позбавлення волі, та частково відбуте ним покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 у виді позбавлення волі з 06.05.2020 по 21.09.2020 включно.
Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Тому, суд приходить до висновку, що вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021р. у справі № 590/3/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, необхідно роз`яснити, що при виконанні вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021р. відносно ОСОБА_1 необхідно зараховувати повністю відбуте ним покарання за вироком Ямпільсткого районного суду Сумської області від 13.06.2019 з 29.07.2019 по 29.10.2019 та частково відбуте ним покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 у виді позбавлення волі з 06.05.2020 по 21.09.2020 включно, як зазначено у вироку Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020 року.
Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст.107, 372, 374, 376, 380, п.14) ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021р. у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021р, а саме, що при виконанні вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.12.2021р. відносно ОСОБА_1 необхідно зараховувати повністю відбуте ним покарання за вироком Ямпільсткого районного суду Сумської області від 13.06.2019 з 29.07.2019 по 29.10.2019 та частково відбуте ним покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2020 у виді позбавлення волі з 06.05.2020 по 21.09.2020 включно, як зазначено у вироку Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : О.В. Сатарова