КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1382/22
Провадження № 1-кп/552/158/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м. Корсунь-Шевченківський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, працюючого ТОВ «Сієрра Гвард», одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, громадянина України, раніше не судимому,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного персонального комп`ютера, зареєструвався в 2008 році у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 27.03.2018 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що виник у нього у вказаний період часу, реалізуючи його, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, а також доведення цих закликів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер, розмістив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) матеріали, які містили заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/3085-КТ від 07.04.2022 Полтавського НДЕКЦ МВС України за результатами проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи, на жорсткому диску комп`ютера ОСОБА_5 виявлено відвідування веб-сторінки за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в соціальній мережі «Одноклассники» в інстальованих веб-браузерах, яка належить користувачу з нік-неймом «анатолий величко».

Крім того, згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 12899/16151-16186 від 25.09.2020, проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_7 , висловлювання, розміщене ОСОБА_5 на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виражене у формі публічних закликів до певних територіальних змін в Україні, а саме:

- «Хватит кормить Бандеру и Киев Юг и Восток присоединяйся к России» - є закликом до мешканців південних і східних областей України увійти до складу Російської Федерації.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дії до зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 10.05.2018 ОСОБА_5 під мережевим псевдонімом «анатолий величко», розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», висловлювання: «Днепр! Вставай!» «Украина? Нет! Никогда мы не будем братьями!», яке згідно з висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №12899/16151-16186 від 25.09.2020, проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_7 , у своїй сукупності становить заклик до мешканців Дніпропетровщини піднятися на боротьбу за приєднання Дніпропетровської області України до незаконного державного утворення «Новоросія».

Вказані заклики є публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, оскільки суперечать положенням
ч. 3 ст. 2 Конституції України, відповідно до якої територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, ст. 73 Конституції України, якою передбачено, що питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, та ст. 72 Конституції України, якою визначено порядок призначення та проголошення всеукраїнського референдуму.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, розмістив матеріали, які містять публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 72, 73, 132 Конституції України.

Зміст даних публікацій, був доведений до відома невизначеного кола осіб користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Крім того, ОСОБА_5 01.03.2022, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована в м. Полтаві, в районі «Сади-1», поряд з місцем проживання останнього, знайшов стартовий пістолет марки «ZORAKI MOD 914-S», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К. Всередині вказаного пістолета знаходився магазин, у якому було 6 патронів з маркуванням «ПС9 9мм РА» та 6 патронів з таким же маркуванням окремо від магазину.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/2669-БЛ від 24.03.2022 Полтавського НДЕКЦ МВС України за результатами проведеної судово-балістичної експертизи, наданий на дослідження пістолет є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета марки «ZORAKI MOD 914-S», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виразилися у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідводного отвору самостійним способом і даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,2 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Також, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/2669-БЛ від 24.03.2022 Полтавського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судово-балістичної експертизи, надані на дослідження 12 патронів з маркуванням «ПС9 9мм РА», калібру 9 мм Р.А.К., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення і є бойовими припасами, які придатні для стрільби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року (далі Положення), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (далі Інструкція), привласнив знайдений пістолет та патрони до нього, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.
Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, не маючи передбаченого п. 9 Положення та п. 2.1 Інструкції дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно, цього ж дня, здійснив переміщення безпосередньо при собі в одязі знайденого пістолета та патронів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів.
У подальшому, з 01 березня 2022 року до 20 березня 2022 року, вказані предмети перебували у володінні ОСОБА_5 , який діючи умисно, без відповідного дозволу зберігав їх у обраному ним місці у тумбочці гостинної кімнати квартири за місцем свого проживання. Тобто, у вказаний період часу ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

20.03.2022, у період часу з 08 год. 05 хв. по 11 год. 00 хв., у ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , співробітниками УСБУ в Полтавській області виявлено та вилучено стартовий пістолет марки «ZORAKI MOD 914-S», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., магазин якого був споряджений 6 патронами з маркуванням «ПС9 9мм РА» та 6 патронів з таким же маркуванням окремо від магазину.

Згідно відповіді ГУНП в Полтавській області №293/115/30/01-2022 від 06.04.2022, у ОСОБА_5 відсутній дозвіл на носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, а також відсутня зброя, яка перебуває в його власності.

В ході судового розгляду між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 09 червня 2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 упродовж іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 263 КК України, як дії, які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до нетяжких злочинів та тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
угоду від 09 червня 2022 року по кримінальному провадженню №0000024 від 09.07.2020 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 110 та за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 упродовж іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 23257,88 грн. судових витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази: Компакт диск зберігати в матеріалах провадження, предмет схожий на пістолет марки «Zoraki» в шкіряній кобурі, споряджений набоями в кількості 6 шт та 6 шт. окремо знищити, інші повернути за належністю обвинуваченому.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 20.03.2022 по 09.06.2022.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1