Справа № 750/3657/22
Провадження № 1-кс/750/1183/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області про проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 05.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,
в с т а н о в и л а:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чернігіської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому він просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 05.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.438 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000750 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Так, 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

Слідством встановлено, що у період із 5 години 24 лютого 2022 року та щонайменше до 28 травня 2022 року (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснювали спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення понад 2 тисяч цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.

До зазначеної злочинної діяльності співучасники злочину залучили військовослужбовця Збройних Сил Російської Федерації майора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника повітряно-вогневої та тактичної підготовки - старшого льотчика.

На ОСОБА_6 співучасниками злочину з числа військового командування покладено обов`язки щодо безпосереднього ведення бойових дій, а саме здійснення авіаційних бомбардувань, на території України об`єктів, у тому числі цивільних, які завідомо не є військовими цілями. Останній, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, погодився їх виконувати.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи обізнаним з нормами міжнародного гуманітарного права, зокрема положеннями Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року та додатковими протоколами до них, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема цивільного населення, розуміючи, що він порушує вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме статті 51 та 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року, з мотивів безумовного виконання отриманих бойових наказів військового керівництва та з метою вчинення нападів на цивільне населення та напади невибіркового характеру, а саме авіаційне бомбардування уламково-фугасними- запалювальними авіаційними бомбами (УФЗАБ-500), уламково-фугасними авіаційними бомбами (УФАБ 250-270) та фугасними авіаційними бомбами (ФАБ 500) населених пунктів та об`єктів цивільної і критичної інфраструктури 05.03.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) здійснив бойовий виліт на багатоцільовому винищувачі ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 ЗС РФ з воєнного аеродрому, розташованому поблизу селища Сеща Брянської області Російської Федерації, у повітряний простір України в бік АДРЕСА_1 .

Приблизно об 11 годин 30 хвилин під час виконання бойового завдання, перебуваючи у польоті в повітряному просторі України, рухаючись над АДРЕСА_1 , винищувач Су-34 під керуванням ОСОБА_6 було збито військовослужбовцями ЗС України, ОСОБА_6 та інший пілот літака катапультувалися.

Після приземлення на подвір`я житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 намагався здійснити всі необхідні дії, спрямовані на уникнення свого виявлення та затримання підрозділами ЗС України чи іншими громадянами України, а також подальшого потрапляння в полон.

Перебуваючи на вказаному подвір`ї, пілот ОСОБА_6 був помічений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, цивільним, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на території зазначеного подвір`я. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись на території вищевказаного господарства, усвідомлюючи реальну загрозу свого затримання громадянином ОСОБА_8 , розуміючи, що він порушує вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме ст. 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни 12 серпня 1949 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, умисно здійснив в нього постріл зі своєї табельної збр: - пістолета «Макарова» калібру 9 мм, чим спричинив потерпілому відповідно і: висновку експерта № 353 від 15.04.2022 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального наскрізного поранення правого плеча, сліпого вогнепального поранення грудної клітки справа з переломом 3-го ребра, розміжченням тканини правої легені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати, внаслідок сліпого вогнепального поранення грудної клітки.

У подальшому ОСОБА_6 було узято у полон підрозділами Збройних Сил України, чим припинено його злочинну діяльність.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 06.03.2022, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження: на передній поверхні грудної клітки в проекції 3-го міжребер`я мається вхідна вогнепальна рана овальної форми 1x0,8 мм. По зовнішній поверхні правого плеча мається аналогічна рана та аналогічних розмірів. В плевральних порожнинах по 800 мл. крові; протоколом огляду місця події від 27.03.2022, відповідно до якого у приміщенні моргу КНП «Чернігівське обласне паталогоанатомічне бюро» ЧОР вилучено ZIP пакет з кулею калібром 9 мм. з написом ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 08.04.2022, відповідно до якого на території приватного господарства, за адресою: м. Чернігів, вул. Руднєва, 11, поряд з місцем затримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступні предмети: шкіряну рукавичку чорного кольору, шнурок синього кольору, цукерку з написом «Мятный леденец», марлеву пов`язку з речовиною бурого кольору та інструкцію до лікарського засобу «Кетанов»; протоколом огляду місця події від 08.04.2022, відповідно до якого на території приватного господарства, за адресою: м. Чернігів, вул. Руднєва, 9, де відбулося вбивство потерпілого ОСОБА_8 , виявлено та вилучено наступні предмети: парашут помаренчево-білого кольору та два предмети схожі на гільзи від пістолетних патронів калібром приблизно 9 мм.; протоколом огляду місця події від 14.04.2022, відповідно до якого на території приватного господарства, за адресою: м. Чернігів, вул. Руднєва, 11, поряд з місцем затримання ОСОБА_6 , а саме: в господарському приміщенні виявлено та вилучено наступне: предмет, схожий на мобільний телефон, предмет схожий на GPS навігатор з чохлом, паперову упаковку для перев`язочного пакета, аркуші паперу з написами та паперову брошуру з написом «Особые случаи в полёте»; протоколом огляду місця події від 26.04.2022, відповідно до якого на території приватних господарств за адресами: АДРЕСА_1 , № 122 та АДРЕСА_2 , а саме: на місці падіння уламків літака СУ-34, яким керував пілот ЗС РФ ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: металевий виріб помаранчевого кольору з написом: «Аварийный самописец не вскрывать» та маркуванням «БАНТ-32 № 0571723», який зовні схожий на захищений бортовий накопичувач параметричної інформації: протоколом огляду комп`ютерної програми «Telegram» за посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.04.2022, в якому відображено інформацію про зміст розмови уповноваженої особи ЗС України з військовополоненим ОСОБА_6 після його затримання, в ході якої у пілота вилучено чорновий запис на аркуші паперу з можливими координатами польоту; протоколом огляду програмного забезпечення - Інтернет-браузера « ОСОБА_9 », зокрема сторінки під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на платформі youtube», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 10.04.2022, в якому відображено інформацію про зміст розмови журналіста з військовополоненим ОСОБА_6 , в ході якої останній, серед іншого, зізнається, що декілька разів вистрілив з пістолета Макарова (ПМ) у чоловіка, який біг за ним, після чого чоловік впав; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.04.2022, відповідно до якого 05.03.2022, після збиття російського літака, свідок виявив на подвір`ї одного з будинків по АДРЕСА_1 загиблого від вогнепального поранення місцевого мешканця, після чого, в сараї іншого подвір`я свідком було виявлено льотчика на формі якого були шеврони збройних сил Росії та шеврон з прізвищем « ОСОБА_11 ». На запитання свідка хто він такий, останній представився майором Красноярцевим військовим льотчиком збройний сил РФ. В подальшому, свідок передав російського льотчика Красноярцева представникам Збройних сил України; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 14.04.2022, в ході якого свідок підтвердив свої покази та показав на місці події за яких обставин останній виявив потерпілого ОСОБА_8 та російського пілота Красноярцева; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 01.04.2022, відповідно до якого останній впізнав по фотографії потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 01.04.2022, відповідно до якого свідок впізнав по фотографії російського пілота Красноярцева; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.04.2022, відповідно до якого після збиття російського літака, свідок у себе на подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 , бачив особу у форменому одязі, після чого, виявив у себе на подвір`ї за вказаною адресою загиблого родича своєї дружини ОСОБА_8 . В подальшому, свідок бачив як з подвір`я будинку АДРЕСА_3 виводили особу у форменому одязі, як потім він дізнався це був пілот збитого над містом ворожого російського літака - Красноярцев; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 13.04.2022, в ході якого свідок підтвердив свої покази та показав на місці події за яких обставин свідок виявив потерпілого ОСОБА_8 та російського пілота Красноярцева; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 14.04.2022, відповідно до якого свідок впізнав по фотографії російського пілота Красноярцева; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.04.2022, відповідно до якого остання повідомила, що на початку березня 2022 року, після збиття російського літака, вона бачила парашут на будинку АДРЕСА_1 , після чого, вона побачила на вулиці біля подвір`я вказаного будинку затриманого льотчика російського літака та дізналася про загибель свого сусіда ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.04.2022, відповідно до якого остання повідомила, що на початку березня 2022 року, після збиття російського літака, вона бачила як катапультувалися льотчики, один з яких приземлився на повір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого, вона чула постріли; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 03.06.2022, відповідно до якого остання підтвердила факт збиття 05.03.2022 російського літака та загибелі свого брата ОСОБА_8 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ; висновком експерта (судово-медичної експертизи) № 353 від 15.04.2022, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального наскрізного поранення правого плеча, сліпого вогнепального поранення грудної клітки справа з переломом 3-го ребра, розміжченням тканини правої легені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати, внаслідок сліпого вогнепального поранення грудної клітки; висновком експерта (додаткової судово-медичної експертизи) № 751 від 24.05.2022 відповідно до якого постріл міг бути зроблений з дистанції не менше 50 см. (за умови пострілу з пістолета Макарова 9 мм.), оскільки при дослідженні вхідної вогнепальної рани не знайдено ознак дії додаткових факторів пострілу, зокрема не виявлено слідів відкладення кіптяви і порошинок. При дослідженні трупа виявлений напрям раневого каналу вогнепального поранення: практично горизонтально справа наліво, дещо ззаду наперед. Оскільки прямолінійна ділянка раневого каналу збігається за напрямком із повздовжньою віссю каналу ствола зброї знаходиться справа відносно сагітальної та дещо ззаду відносно фронтальної площини тіла потерпілого; висновком експерта (судової експертизи зброї) № СЕ-19/125-22/2024-БЛ від 10.05.2022, відповідно до якого надані на дослідження два предмета, схожі на гільзи калібром 9-мм., є частинами боєприпасів - стріляними гільзами з капсулями бойових 9-мм. пістолетних патронів 2006 року виготовлення російського виробництва. Один предмет, що наданий на дослідження, схожий на кулю, є частиною боеприпасу - стріляною кулею зі стальним сердечником 9-мм. бойового пістолетного патрона. Надані дві гільзи та одна куля є частинами бойових пістолетних патронів калібру 9x18 мм.; листом-відповіддю ГВ КР УСБУ в Чернігівській області від 22.04.2022, відповідно до якої, військовослужбовець збройних сил РФ майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника повітряно-вогневої та тактичної підготовки - старшого льотчика, був обміняний під час обміну полонених та знаходиться на території РФ. На даний час фактичне місце знаходження останнього встановити не представилось можливим.

23.04.2022 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни).

Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 23.06.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.07.2022.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник підозрюваного зазначив, що перешкоди для здійснення спеціального досудового розслідування в даному випадку відсутні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, додав відповідь на виконання доручення слідчого, з якої вбачається на даний час встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_6 не представляється можливим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, прихожу до наступного висновку.

Згідно із ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбаченого і статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне досудове розслідування, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів слідчий суддя має встановити:

-чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах того чи іншого кримінального провадження;

-чи набула особа, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

-чи наявні достатні докази для підозри особи, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, у вчиненні нею кримінального правопорушення, та обґрунтованість підозри;

-чи переховується особа від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

-чи оголошена особа у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000750 від 05.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

За версією органу досудового слідства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

КПК України передбачає здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочину, передбаченого ст. 438 КК України (ч. 2 ст. 297-1 КПК України).

Отже, в цьому кримінальному провадженні застосування спеціального досудового розслідування є законодавчо обумовленим.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є:

-особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру,

-особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або

-особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2022 слідчий склав повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Повідомлення про підозру вручено останньому у порядку та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 7, 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурору та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», тому він вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді зібраних під час досудового слідства матеріалах, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Так, згідно інформації, наявної в матеріалах досудового розслідування, військовослужбовець Збройних Сил РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був обміняний під час обміну полонених та знаходиться на території РФ, встановити його місцезнаходження не виявляється можливим.

Відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, Російська Федерація визнана державою-агресором.

Відтак, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 438 КК України.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного від слідства, ОСОБА_6 постановою слідчого 23.05.2022 оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області від 08.07.2022 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Оскільки органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, умисно ухиляється від органів слідства та суду за межами України, оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 056.03.2022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оренбург РРФСР СРСР, громадянина Російьскої Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.438 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 21.07.2022 о 8 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1