overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/653/19
Провадження № 1-кп/553/770/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 04.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження №0000029 від 04.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 05.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/653/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000029 від 04.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 646/653/19) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 561/506/21
Провадження № 1-кп/565/26/22
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0000352 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

15.08.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі прокурора в судовому засіданні дистанційно за допомогою власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 16 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв. за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №701/494/22
Провадження №1-кп/701/153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 15.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про його відмову від захисту ОСОБА_5 , оскільки через розбіжність в підходах до лінії захисту обвинуваченого їхня подальша співпраця неможлива.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував на задоволення клопотання захисника.

Прокурор вважав за можливе прийняти відмову захисника.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов"язкової участі захисника.

В даному випадку у розумінні ст. 52 КПК України участь захисника не є обов"язковою, що дає суду підстави, з урахуванням позиції обвинуваченого, для задоволення клопотання захисника щодо відмови від виконання своїх обов"язків під судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 45, 47, 48-54, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/863/22
Провадження № 1-кп/576/125/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатаОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

15.08.2022 р. до Глухівського міськрайонного суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 31.08.2022 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу «EASYCON», вказавши свою електронну адресу для підключення через мережу «EASYCON».

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вивчивши клопотання адвоката, враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 31.08.2022 р. о 14-й годині, з участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Копію даної ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/7432/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1065/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина
15 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/7432/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2022 про продовження строку тримання під вартою,

учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2022 відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а йог апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 16 серпня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 171/1093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 10.08.2022 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.08.2022 року вироком судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Судом встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме: не вірно вказано дату закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, 12.07.2022 р. тоді як вірно буде 12.08.2022 р., тому зазначена помилка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Допущену описку у вироку суду від 10.08.2022 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України - виправити.
Вважати вірним дату закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - 12.08.2022 р., замість помилково зазначеної 12.07.2022 р..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3662/22
провадження № 1-в/208/266/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про проведення медичного обстеження та надання висновку, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

08.08.2022 року від адвоката ОСОБА_2 отримано клопотання про проведення судового засіданя з ним в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться у відрядженні за межами області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами п.4 ч.1, ч.4, ч.6 ст.336, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про проведення медичного обстеження та надання висновку проводити у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) через систему EASYCON за участю адвоката - захисника ОСОБА_2 , електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON - та призначити до розгляду на 11.08.2022 року о 11:00 год.

Копію ухвали направити прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/859/22
Провадження № 1-кп/354/98/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , учениці 11 класу ТОВ Заклад освіти Успіх, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, на 07.09.2022 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3816/22
1-в/405/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 10.09.2010 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.08.2012 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 18 днів;
2) 30.11.2012 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.04.2017 по відбуттю строку покарання;
3) 12.02.2019 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
4) 14.05.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
по теперішній справі засуджений: 11.11.2019 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.08.2022 о 16:10 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 953/4307/22
н/п 1-кс/953/2881/22
(вступна та резолютивна частини)
"12" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
представників власника майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.08.2022р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1199/22
Номер провадження 1-в/722/157/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

16 серпня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання подане, засудженим ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Крім цього, засудженим подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням поданим, засудженим ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, яке призначено на 14 год. 00 хв. 24 серпня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1550/22
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000239 від 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року задоволено клопотання засудженого та доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника ОСОБА_6 для захисту його законних прав та інтересів.
На виконання вимог ухвали суду обвинуваченому призначено захисника ОСОБА_4 , яка з`явилася до суду для захисту інтересів обвинуваченого.
Крім цього до суду з`явився захисник ОСОБА_5 , з яким обвинувачений уклав угоду про надання правової допомоги.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_4 оскільки подальший його захист буде здійснювати захисник ОСОБА_5 .
Прокурор та захисники проти такого клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що обвинувачений уклав угоду про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 43, 54, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1