Провадження № 1-кс/947/9383/22
УХВАЛА

22.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001108 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 17.09.2022 року до черговоі? частини ОРУП No1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 20.08.2021 року в обідню пору доби, особа на ім`я " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів транспортним засобом потерпілого марки «FORD» моделі «FOCUS», чорного кольору, ДНЗ: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чим спричинив останньому матеріального збитку сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 у квітні 2021 року придбав автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 через Америку, номерний знак № НОМЕР_1 , який він зареєстрував 17.07.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за на підставі ВМД №UA500030/2021/032856 від 15.04.2021; посвідчення митниці (мито-100%) №OD1110453 від 15.04.2021. Далі останній усно домовився із малознайомим громадянином на ім`я ОСОБА_6 щодо покупки в нього даного транспортного засобу за який ОСОБА_6 зобов`язався виплачувати йому грошові кошти раз на тиждень, на що потерпілий ОСОБА_4 погодився. Далі, ОСОБА_4 передав свій автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», чорного кольору,VIN: НОМЕР_2 , номерний знак № НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію даного транпортного засобу серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 .

Так, далі гр. ОСОБА_6 сплативши декілька разів потерпілому грошові кошти за даний автомобіль перестав сплачувати, та запевняв що сплатить все, що він заборгував, однак грошей потерпілий так і не отримав. Далі, близько 16 вересня 2022 року ОСОБА_4 виявив, що його автомобіль вже перереєстрований на нового власника, за номерним знаком НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ), а саме на ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу, що був укладений в ІНФОРМАЦІЯ_3 №3152826 від 27.04.2022 без його дозволу та відому, та зазначив, що його автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», чорного кольору,VIN: НОМЕР_2 , знаходиться у третіх осіб, та де саме йому не відомо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, вилученні копії документів, які слугували підставою для перереєстрації, зняття з обліку та вторинної реєстрації автомобіля«марки «FORD» моделі «FOCUS», чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_6 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення експертиз, однак до клопотання не додано постанову слідчого про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати службових та/або посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, або іншому співробітнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, доступ до оригіналів реєстраційної справи на автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», VIN: НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_1 (на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення), та новий н/з НОМЕР_4 , (заяви на проведення операцій щодо перереєстрації на нових власників автомобілю, договори купівлі-продажу автомобілю, акти огляду реалізованого транспортного засобу (технічного стану) автомобілю, акти технічного стану транспортного засобу або його складової частини, документи, які надавались при проведенні перереєстрації ТЗ; висновки експертного дослідження), в тому числі до документів, які відображають інформацію відносно зміни власників ТЗ автомобіль марки«FORD» моделі «FOCUS», VIN: НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, місця реєстрації вказаного транспортного засобу та відомостей щодо кожного власника, з можливістю вилучення належним чином завірені копії вказаних документів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1