Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/6981/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/6981/22
Провадження № 1-кс/554/8170/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002356 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що: 26.07.2022 близько 16:56 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 24-А, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосування предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування були допитані свідки даної події, які пояснили, що 26.07.2022 року приблизно о 17-00 годині, невстановлена особа, якою пізніше виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов на вулицю за адресою: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись нецензурною лайкою, в руках тримав два пістолети, один типу «Макаров», другий невстановленого виробника, та в подальшому почав здійснювати постріли з даних пістолетів. На зауваження свідків та працівників поліції, які вже були на вказаному місці ОСОБА_4 не реагував, а тільки почав агресивніше себе поводити та лаятись, після чого зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівниками поліції було повідомлено про дану подію до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та викликано допоміжні сили та слідчо-оперативну групу.

На місці працівники поліції встановили, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю вагітною дружиною.

Далі в ході бесіди з мешканцем вищезазначеної квартири ОСОБА_5 , остання добровільно відчинила двері та надала дозвіл на обшук даної квартири.

В ході проведення обшуку 26.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

Предмет зовні схожий на пістолет, з номером № НОМЕР_1 ;

предмет зовні схожий на пістолет, з номером № НОМЕР_2 , з пістолетним ремішком;

кобури для пістолету 2 штуки;

металевий предмет зовні схожий на кастет;

металеві круглі кульки.

Крім того, в ході огляду місця події 26.07.2022, придомової території розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на металеві кульки, у кількості двох штук, що за причнно-наслідковим зв`язком міг залишити ОСОБА_4 після пострілів.

27.07.2022 року вищевказане майно було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Власник майна на даний час не встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, на теперішній час в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, на території Харківської області, де вчинено вказаний злочин, ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим виконання слідчим суддею своїх функцій не можливо.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вирішено змінити підсудність справ Московського районного суду м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою їх збереження в якості речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 26.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 :

предмет зовні схожий на пістолет, з номером № НОМЕР_1 ;

предмет зовні схожий на пістолет, з номером № НОМЕР_2 , з пістолетним ремішком;

кобури для пістолету 2 штуки;

металевий предмет зовні схожий на кастет;

металеві круглі кульки;

а також на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 26.07.2022, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

предмети, зовні схожі на металеві кульки, у кількості двох штук.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1