У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до
свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 липня 2022 року, постановленою під головуванням судді ОСОБА_3 , виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15 липня 2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 липня 2022 року заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Оглянувши отримані матеріали, суддя дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 319 КПК України, підставою для того, аби розпочати судовий розгляд спочатку, є незгода судді, що замінив суддю, який вибув, та ознайомився з ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, з прийнятими раніше судом процесуальними рішеннями. Таким чином, суддя, який вступив у справу, має право не погодитися із рішеннями попереднього головуючого судді, прийнятими, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, оскільки у пункті 2 частини 2 статті 319 КПК України йде мова про судове провадження вцілому, а не лише про таку його частину, як судовий розгляд.

Зокрема, пунктом 24 частини 1 статті 2 КПК України встановлено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та, зважаючи на зміну головуючої судді, призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, у яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15 годину 00 хвилин 25 липня 2022 року, провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 (через СІЗО), захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1