Справа № 579/1263/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000193 від 15 вересня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
16 вересня 2022 року заступника начальника звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000193 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: ГАЗ 33072 д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною та ТТН СМД №530452 від 15.09.2022, ТТН СМД №530453 від 15.09.2022, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 вересня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що по вул.Космонавтів в с.Ярославець, Конотопського району виявлено вантажний автомобіль ГАЗ 33072 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що перевозив дрова з документами, що не відповідають дійсності.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Тому є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль ГАЗ 33072 д.н.з. НОМЕР_1 був використаний як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме незаконного перевезення лісу, деревини та ТТН СМД №530452 від 15.09.2022, ТТН СМД №530453 від 15.09.2022 є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що його попросила привезти вказані дрова жінка. 15 вересня 2022 року в ДП «Конотопське лісове господарство» він отримав товаро-транспортну накладну на трактор МТЗ державний номер НОМЕР_2 та автомобіль ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_1 на деревину ясень. Після погрузки деревини, перевозив її, але працівники поліції зупинили його, перевіривши документи, сказали, що кількість деревини не відповідає зазначеної кількості товаро-транспортної накладної, після чого забрали автомобіль з деревино. Просить в задоволенні клопотання відмовити, так як він придбав та перевозив деревину законно.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити з підстав викладених в її письмових запереченнях.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що він працює лісничим, дійсно ОСОБА_5 15 вересня 2022 року в ДП «Конотопське лісове господарство» отримав товаро-транспортні накладні на його трактор МТЗ державний номер НОМЕР_2 та автомобіль ОСОБА_5 ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_1 , згідно вказаних накладних вони погрузили на причіп трактора деревину ясень в тій кількості, що була зазначена в накладних. Потім виїхавши з лісу загрузили деревину в автомобіль. Загрузити всю деревину не вийшло, частина залишилась на ділянці. Додав, що на деревині. Яка була видана ОСОБА_5 було два чіпа.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що він працює лісничим, дійсно ОСОБА_5 15 вересня 2022 року в ДП «Конотопське лісове господарство» отримав товаро-транспортні накладні на трактор МТЗ державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та автомобіль ОСОБА_5 ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_1 , згідно вказаних накладних вони погрузили на причіп деревину ясень в тій кількості, що була зазначена в накладних. Незаконного порубу в той день на ділянках лісового господарства не було зафіксовано.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000193 від 15 вересня 2022 року, слідчий суддя, прийшов до наступного висновку.

Із товаро-транспортної накладної серія СМД №530452 від 15.09.2022 року слідує, що ДП «Конотопське лісове господарство» водію автомобіля ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 відпущено деревину Ясен в кількості 3,1000 м3 на суму 3087, 6 грн. (а.с.14).

Із товаро-транспортної накладної серія СМД №530453 від 15.09.2022 року слідує, що ДП «Конотопське лісове господарство» водію трактора МТЗ державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 відпущено деревину Ясен в кількості 3,1000 м3 на суму 3087, 6 грн. (а.с.15).

Із протоколу огляду місця події від 15.09.2022 року в с.Ярославець, вул.Космонавтів, було зупинено автомобіль ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій автомобіля ОСОБА_5 надав дві товаро-транспортні накладні від 15.09.2022 року. Будь-яких слідів чіпування не виявлено (а.с.6-7).

Власником автомобіля ГАЗ 33072 державний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 (а.с.17).

Власником товаро-транспортної накладної СМД №530452 від 15.09.2022, товаро-транспортної накладної СМД №530453 від 15.09.2022 та деревини, яка знаходиться в кузові автомобіля ГАЗ 33072 державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

16 вересня 2022 року постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасове вилучені: автомобіль ГАЗ 33072 д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною та ТТН СМД №530452 від 15.09.2022, ТТН СМД №530453 від 15.09.2022, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами (а.с.16).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, не є речовим доказом, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що деревина, яка була загружена до автомобіля ГАЗ 33072 д.н.з. НОМЕР_1 придбана законно, що підтверджується товарно-транспортними накладними, кількість деревини в автомобілі не перевищувала кількість зазначену в товарно-транспортних накладних, тому відсутні підстави для арешту майна

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Повернути тимчасово вилучений автомобіль ГАЗ 33072 державний номерний знак НОМЕР_1 з деревиною, який зберігається на території ДП «Кролевецький агролісгосп» - власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Повернути товаро-транспортну накладну СМД №530452 від 15.09.2022 року, товаро-транспортну накладну СМД №530453 від 15.09.2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, захиснику ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1