Справа № 676/2551/21
Провадження № 1-кп/676/96/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 відмовилась давати пояснення щодо себе на підставі ст. 63 Конституції України. При цьому, повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялась, попросила вибачення у потерпілих.
Незважаючи на відмову обвинуваченої від дачі пояснень щодо себе у вказаному кримінальному провадженні, її вина по даному епізоду кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що близько 3-ох років тому співмешкав з обвинуваченою ОСОБА_9 19.02.2021 року близько 18 год. приїхав на належному йому автомобілі марки «ГАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , який припаркував на подвір`ї свого домоволодіння по АДРЕСА_2 . Наступного дня близько 06 год. його розбудила обвинувачена ОСОБА_9 , повідомивши, що його автомобіль горить. Вибігши на вулицю, побачив, що палає вогнем кабіна вантажівки, одразу почав гасити пожежу та викликав пожежну службу. Вважає, що до підпалу його автомобіля причетна ОСОБА_9 , про що йому говорили односельці, і саме вона здійснила вбивство ОСОБА_11 , який доглядав за його домоволодінням коли той відбував покарання в місцях позбавлення волі, і який став свідком підпалу його автомобіля. Цивільний позов до обвинуваченої не заявляв.
Даними рапорту про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 768 від 20.02.2021 року (т. 3 а.с. 12) зафіксовано 20.02.2021 року о 06 год. 00 хв. повідомлення від ОСОБА_12 про загорання вантажного автомобіля марки «ГАЗ». Того ж дня, до ЄРДР внесено відомості по даному факту з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Право власності на домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 підтверджено заповітом ОСОБА_13 від 27.08.2002 року (т. 3 а.с. 45) та технічним паспортом на будинок АДРЕСА_3 (т. 3 а.с. 46-48).
Незважаючи на те, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля є інша особа, а не потерпілий ОСОБА_7 , який придбав вказаний автомобіль без відповідного належного оформлення свого права власності на нього та був фактичним його користувачем, та з огляду на відсутність будь-яких майнових претензій чи оспорювання права власності інших осіб на вказаний автомобіль, у суду немає підстав ставити під сумнів належність даного автомобіля саме потерпілому ОСОБА_7 .
За даними спостережень Хмельницького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 9922 01/54/142 від 26.03.2021 року (т. 3 а.с. 191, 192) станом на 20.02.2021 року зафіксовано такі погодні умови: температура повітря 3,6° морозу, хмарність, зливовий сніг, висота снігового покриву - 8см.
Як встановлено з висновку судової металографічної експертизи № СЕ-19-21/7436-КЗ від 17.03.2021 року (т. 3 а.с. 94-103) на вилучених з місця події фрагментах електричних провідників немає оплавлень, таких, які виникли внаслідок дії токів короткого замикання.
Відповідно до висновку експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/123-21/-1118-ФХД від 09.03.2021 року (т. 3 а.с. 111-113) на вилученому з кабіни автомобіля пожежному смітті виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, дизельного палива). Встановити конкретний вид виявленого нафтопродукту неможливо з причини фізико-хімічних змін його складу в результаті зберігання, термічного впливу та випаровування.
Згідно висновку експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №СЕ-19/123-21/1119-ФХД від 10.03.2021 року (т. 3 а.с 133-136) на марлевих тампонах зі змивами з рук обвинуваченої ОСОБА_9 та зрізах нігтьових пластин пальців рук останньої слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.
Як встановлено з даних протоколу про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 12.03.2021 року (т. 3 а.с. 166), протоколу огляду від 08.04.2021 року (т. 3 а.с. 169-175), отриманих на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05.03.2021 року (т. 3 а.с. 163-164), в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 40 хв. 12.03.2021 року в приміщенні кабінету №12 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області обвинувачена ОСОБА_9 в розмові з ОСОБА_17 розповіла йому, що підійшла до автомобіля «Газель», відкрила двері та за допомогою запальнички здійснила підпал чохла на сидінні, який одразу загорівся. Тоді почала стукати у вікно будинку і казати ОСОБА_18 , що його автомобіль горить.
Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 39 від 23.02.2021 року (т. 3 а.с. 81), протоколу освідування особи від 20.02.2021 року (т. 3 а.с. 77) та довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту №984 від 20.02.2021 року (т. 3 а.с. 78) будь-яких тілесних ушкоджень в обвинуваченої ОСОБА_9 не виявлено.
Відповідно до даних протоколів отримання зразків для експертизи від 20.02.2021 року, 01.03.2021 року (т. 3 а.с. 74, 75, 125) в обвинуваченої ОСОБА_9 було відібрано змиви з рук, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки та зразки букального епітелію.
Перебування обвинуваченої ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння з показником «2,6%» зафіксовано даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 67 від 20.02.2021 року (т. 3 а.с. 79).
Враховуючи положення ст. 337 КПК України, якою закріплено, що судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту і суд вправі вийти за межі вказаного обвинувачення лише в частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи обвинуваченого, суд позбавлений можливості інкримінувати ОСОБА_9 вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння як обставину, яка обтяжує покарання.
Сукупність зазначених доказів свідчить про доведеність вини ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення з огляду на пояснення потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що саме обвинувачена ОСОБА_9 його розбудила та повідомила про пожежу його автомобіля, дані протоколу проведення слідчого експерименту від 19.04.2021 року, в ході якого сама ОСОБА_9 відтворила як відкривши водійську дверку автомобіля ОСОБА_7 , здійснила підпал обшивки водійського сидіння, що також було нею підтверджено в ході здійснення аудіо-, відео контролю за останньою, а також даними висновку судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/3650-БД від 16.07.2021 року, якими підтверджено збіг генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві ручки вказаного автомобіля з генетичними ознаками зразка букального епітелію обвинуваченої ОСОБА_9 , що доводить торкання та відкриття останньою саме водійської дверки пошкодженого автомобіля.
Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 13.10.2021 року близько 00 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_11 , взяла зі столу в праву руку ніж та утримуючи його в руці умисно з метою вбивства останнього з прикладанням сили нанесла не менше 20-ти ударів лезом ножа в область його грудної клітини, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді 20-ти проникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черевної порожнини з пошкодженням м`яких тканин, серцевої сорочки, серця, правої та лівої легенів, кишківника, які ускладнились розвитком гострої внутрішньої кровотечі та не менше 5-ти ударів лезом ножа в область його шиї та грудної клітини, заподіявши легкі тілесні ушкодження, які не перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, у вигляді 5-ти непроникаючих колото-різаних ран підборіддя, шиї, грудної клітини та черевної стінки. Смерть ОСОБА_11 настала у вказаному вище будинку через короткий проміжок часу від гострої внутрішньої кровотечі внаслідок численних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням серця, правої та лівої легенів, колото-різаних поранень черевної порожнини з пошкодженням петель тонкого кишківника.
В подальшому, того ж дня близько 01 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в тому ж будинку, умисно з метою приховання слідів кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства ОСОБА_11 , загорнула його труп килимом та діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на знищення чужого майна шляхом підпалу, за допомогою сірників та дистилятного нафтопродукту здійснила підпал килиму, у який був загорнутий труп ОСОБА_11 , шафи з одягом у коридорі та поверхні тумби у веранді. Впевнившись, що процес загоряння розпочався та поширюється, ОСОБА_9 залишила будинок, не прийнявши мір для ліквідації пожежі, внаслідок чого вогнем було пошкоджено приміщення будинку, речі домашнього вжитку та одягнений труп ОСОБА_11 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 відмовилась давати пояснення щодо себе на підставі ст. 63 Конституції України. При цьому, повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялась, попросила вибачення у потерпілих.
Незважаючи на відмову обвинуваченої від дачі пояснень щодо себе у вказаному кримінальному провадженні, її вина по даному епізоду кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілої та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що про смерть батька ОСОБА_11 дізналась 13.10.2021 року від працівників поліції. В будинку батька все було задимлено, на стелі поплавився пластик, в повітрі запах пального, речі були розкидані. Бачила, що було три підпали в різних кімнатах. Мертвий батько лежав на підлозі в одній з кімнат, накритий килимом, на його тілі бачила 27 ран різного розміру в області серця та шиї. Зі слів батька їй відомо, що обвинувачена ОСОБА_9 постійно приходила до нього в будинок, просила грошей та спиртних напоїв. По зникненню речей з будинку батька, швидкого закінчення грошових коштів та продуктів, які вона постійно йому приносила, розуміла, що його оточення користується наявними в нього благами. Батько був хворим та немічним, спиртного вже не вживав. Вважає, що перед смертю батько боровся за своє життя, оскільки в його руці було зажате жіноче волосся, а на кухні - кров. Цивільний позов не заявляла. Наполягала на суворому покаранні для обвинуваченої.
Свідок ОСОБА_20 (поліцейський Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області) суду пояснив, що 13.10.2021 року близько 06 год. його повідомили про пожежу на домоволодінні ОСОБА_7 , який в цей час перебував в місцях позбавлення волі. Прибувши на місце пожежі, одразу викликав пожежну службу. Того ж дня близько 13 год. 30 хв. односельці повідомили йому, що не видно ОСОБА_11 на домоволодінні. Зайшовши всередину будинку, двері якого були незачинені, одразу відчув потік теплого повітря та запах гарі. Всюди були сліди горіння, на стелі поплавився пластик, вікна зсередини були в кіптяві. В одній з житлових кімнат на підлозі лежав ОСОБА_11 без ознак життя, замотаний в килим, нога була обпалена. Одразу повідомив відповідні служби та родичів загиблого. Додав, що ОСОБА_11 був неконфліктною людиною. Натомість ОСОБА_9 неодноразово порушувала громадський порядок, зловживала спиртним, вчиняла сварки та конфлікти. В стані алкогольного сп`яніння поводила себе агресивно.
Пояснення свідка ОСОБА_20 підтверджуються даними рапорту Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т. 4 а.с. 2,3), згідно якого було отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за №4781 від 13.10.2021 року про виявлення поліцейським ОСОБА_20 того ж дня о 15 год. трупа ОСОБА_11 з ножовими пораненнями на тілі за адресою по АДРЕСА_1 . Того ж дня, до ЄРДР внесено відомості по даному факту з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення щодо ОСОБА_9 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах.
Свідок ОСОБА_22 (поліцейський Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області) суду пояснив, що з 01.11.2018 року до 01.02.2021 року здійснював обслуговування Орининської сільської ради. Характеризує обвинувачену ОСОБА_9 з негативної сторони, яка вела антиморальний спосіб життя, зловживала спиртним, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Скарги на потерпілого ОСОБА_11 , який зловживав спиртним, були лише від його матері з приводу застосування насильства в сім`ї. З сусідами та односельцями будь-яких конфліктів покійний не вчиняв. Обставини вчинення даних кримінальних правопорушень йому не відомі, так як не був залучений до їх розслідуванням.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.10.2021 року (т. 4 а.с. 4-27, 26-27) на підставі заяви ОСОБА_6 (т. 5 а.с. 9) та ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2021 року (т. 4 а.с. 12) було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 згідно довідки Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району №988/02-21 від 13.10.2021 року (т. 5 а.с. 10), яке огороджене парканом, вхід здійснюється через хвіртку, яка в момент огляду була відчиненою. На подвір`ї знаходиться одноповерховий житловий будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, ліва половина яких перебуває у відчиненому положенні. За дверима веранда, де на тумбочці виявлено та вилучено пошкодження від вогню, над якими наявна кіптява на стіні. З веранди вхід до коридору, в якому на підлозі виявлено та вилучено обгорілі залишки покриття стелі. В кінці коридору на шафі виявлено та вилучено обгорілі рештки одягу. В коридорі справа та зліва наявні двері до двох кімнат. У кімнаті справа на столі було виявлено та вилучено скляну пляшку «Aznauri» з кіптявою на поверхні, згорений сірник та недопалок, на підлозі між ліжком та меблями ніж з залишками речовини, схожої на кров, довжиною леза 12 см, шириною леза 2 см, довжиною рукоятки 8,5см. З ручки дверей вказаної кімнати було здійснено змив. За вказаними дверми наявна кімната, в якій на підлозі перед шафою виявлено замотаний в килим труп ОСОБА_11 в положенні лежачи на спині, головою в напрямку правого кута кімнати. Верхні кінцівки трупа відведені від тулуба на 25 см, нижні кінцівки виправлені паралельно одна одній. На трупі наявні такі пошкодження одягу: по передній поверхні по всьому протягу кофти, сорочки та футболки, розплавлення синтетичної тканини спортивних штанів, верхньої та нижньої частини правої штанини та нижньої частини лівої штанини. На передній та боковій поверхні грудної клітки та живота наявні сліди, схожі на кров. При огляді трупа виявлено 17 тілесних ушкоджень в передньо-лівій частині грудної клітини, 1 по передній поверхні грудної клітини, 3 в епігастральній ділянці, 2 влівій підборідній ділянці та рани лінійної форми з відносно рівними краями та кінцями. На передній поверхні зліва на відстані 6 см від лівого соска наявна рана окружної форми з нерівними краями, діаметром 2 см. У долоні лівої руки трупа виявлено та вилучено скупчення волосся чорного кольору. Також було здійснено змив з внутрішньої ручки вхідних дверей будинку.
З даних висновку судово-медичної експертизи № 272 від 10.11.2021 року (т. 4 а.с. 29-32), лікарського свідоцтва про смерть №2230 від 14.10.2021 року (т. 4 а.с. 28) причиною смерті потерпілого ОСОБА_11 стали тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді 20-ти проникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черевної порожнини з пошкодженням м`яких тканин, серцевої сорочки, серця, правої та лівої легенею, кишківника, які ускладнились розвитком гострої внітрішньої кровотечі, що могли утворитись у відносно короткий проміжок часу (до декількох хвилин) від неодноразової (не менш як 20) дії твердого плоского гострого знаряддя, по типу ножа. Також на трупі ОСОБА_11 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді 5-ти непроникаючих колото-різаних ран підборіддя, шиї, грудної клітини та черевної стінки, що могли утворитись від неодноразової (не менш як 5) дії твердого плоского знаряддя, по типу ножа. Всі зазначені тілесні ушкодження утворились в строк та за обставин, вказаних в обвинуваченні, смерть ОСОБА_11 настала за 24-48 годин до моменту проведення експертизи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08 по 12 год.). Обвуглення м`яких тканин зовнішньою та передньої поверхонь правого стегна, зовнішньої, передньої та внутрішньої поверхонь правої гомілки, внутрішньої поверхні лівої гомілки могло утворитись після настання смерті потерпілого. В момент спричинення вказаних тілесних ушкоджень Щербань міг знаходитись у вертикальному, горизонтальному чи близькому до них положень. Будь-яких слідів самооборони не виявлено.
З даних висновку судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_11 № 1820 від 05.11.2021 року (т. 4 а.с. 33) виявлено набряк головного мозку, фрагментацію м`язових волокон міокарду, в препаратах міокарду рана з дрібно вогнищевими крововиливами у прилеглих м`язових волокнах та прилеглій жировій клітковині, помірний набряк строми міокарда, поширені ділянки емфіземи з дистелектазами у легенях, дистрофія нирок та печінки, нерівномірне кровонаповнення досліджуваних органів.
Належність крові з трупа ОСОБА_11 до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 підтверджено даними висновку судово-медичної експертизи зразка крові трупа №2080 від 21.10.2021 року (т. 4 а.с. 34).
Наявність в крові трупа ОСОБА_11 етилового алкоголю в кількості 0,86% підтверджено даними висновку судово-медичної експертизи зразка крові трупа №2080 від 21.10.2021 року (т. 4 а.с. 34).
Відповідно до даних протоколу обшуку від 13.10.2021 року (т. 4 а.с. 36-41), здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2021 року (т. 5 а.с 20), заяви ОСОБА_21 від 13.10.2021 року (т. 5 а.с. 17) за фактичним місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_9 в приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 в спальній кімнаті було виявлено та вилучено дублянку сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в грубці тієї ж кімнати предмет ззовні схожий на ніж з явними ознаками горіння.
Відповідно до даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.10.2021 року (т. 4 а.с. 42-47) того ж дня поблизу будинку селищної ради в с. Оринин Кам`янець-Подільського району в присутності захисника ОСОБА_10 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_9 як підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також було здійснено обшук затриманої ОСОБА_9 , в ході якого вилучено джинсові штани темно-сірого (чорного) кольору.
Як встановлено з даних протоколу слідчого експерименту від 01.11.2021 року (т. 4 а.с 48-55), проведеного на підставі заяви ОСОБА_6 від 13.10.2021 року (т. 5 а.с. 30) та ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2021 року (т. 4 а.с. 33) обвинувачена ОСОБА_9 на місці події розповіла та відтворила в деталях всі обставини вчинення нею вбивства ОСОБА_11 , зокрема, що в ході сварки з потерпілим ОСОБА_11 в приміщенні кухні за його місцем проживання, останній штовхнув її на диван, від чого вона впала та відштовхнула від себе потерпілого, який в свою чергу впав спиною на підлогу. Після чого вона схопила зі столу ніж та нанесла декілька (2-3) удари в область живота та грудної клітини потерпілого та одразу з ножем побігла додому, де розповіла співмешканцю ОСОБА_21 про вчинене. Повернувшись назад до будинку ОСОБА_11 відтягнула його тіло до кімнати, де закинула на нього килим. Вказала на місце у веранді, де підпалила сірниками клейонку на тумбочці, заперечивши при цьому інші місця підпалу. Не змогла пояснити факт виявлення на тілі ОСОБА_11 не менше 17 ножових поранень.
Дані, отримані в ході здійснення слідчого експерименту з обвинуваченою ОСОБА_9 не знайшли свого підтвердження згідно даних висновку додаткової судово-медичної експертизи №3 від 01.12.2021 року (т. 4 а.с. 60) згідно якої враховуючи кількість травмуючи дій (не менше 20), які були заподіяні ОСОБА_11 , від яких настала його смерть не могли утворитись за обставин, на які вказувала підозрювана ОСОБА_23 , зокрема в частині нанесення декількох (2-3) ударів в область живота та грудної клітини ОСОБА_11 .
Перебування ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення кримінального правопорушення підтверджується висновком судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_9 №2088 від 21.10.2021 року (т. 4 а.с. 64) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №385 від 13.10.2021 року (т. 4 а.с. 61).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 380 від 14.10.2021 року (т. 4 а.с 63) на тілі обвинуваченої ОСОБА_9 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох крововиливів в області лівого передпліччя овальної форми, які могли утворитись внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо при стисканні пальцями рук сторонньої людини.
Згідно даних протоколу освідування особи від 13.10.2021 року (т. 4 а.с. 72) в обвинуваченої ОСОБА_9 видимих травматичних ушкоджень не виявлено.
Осудність обвинуваченої ОСОБА_9 підтверджена висновком судово-психіатричної експертизи №519 від 03.11.2021 року (т. 4 а.с. 65-67).
З даних протоколів отримання зразків для проведення експертиз від 13.10.2021 року та протоколу відібрання біологічних зразків від 01.11.2021 року (т. 4 а.с. 69-70, 71, 73-74) в обвинуваченої ОСОБА_9 було відібрано зрізи та змиви з кистей обох рук, зразки букального епітелію, кров та волосся.
Відповідно до протоколу огляду трупа від 14.10.2021 року (т. 4 а.с. 78-79) з трупа ОСОБА_11 було вилучено носки, труси синього кольору, куртку зі слідами, схожими на кров, штани зі слідами пошкодження вогнем, футболку, сорочку з клітчастим орнаментом, кофту синього кольору, три фрагменти шкіри (рани) з передньої поверхні грудної клітини, зразок крові.
Даними акту про пожежу від 18.10.2021 року (т. 4 а.с. 80) та звітом про причину виникнення пожежі, яка мала місце 13.10.2021 року по АДРЕСА_1 , від 18.10.2021 року (т. 4 а.с. 81-83) підтверджено, що найбільш ймовірною причиною пожежі є підпал.
За даними спостережень Хмельницького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України №9922 01-53/514 від 20.10.2021 року (т. 4 а.с. 84) в ніч з 12 до 13 жовтня 2021 року в с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області температура повітря складала 6.4° тепла, хмарно, відсутність атмосферних явищ.
Відповідно до висновку судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/123-21/8241-ФХД від 10.11.2021 року (т. 4 а.с. 86-91) на штанах чорного кольору зі слідами термічного впливу, вилучених з трупа ОСОБА_11 , та пожежному смітті, вилученому під огляду місця події, виявлено сліди дистилятного нафтопродукту (бензину, гасу, палива дизельного, нафтової оливи). Встановити конкретний вид досліджуваного нафтопродукту не представляється можливим з причини фізико-хімічних змін його складу.
Згідно даних судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/123-21/9247-ПТ від 07.12.2021 року (т. 4 а.с. 92-100) визначено три осередки пожежі в будинку АДРЕСА_1 : перший поверхня тумби у веранді будинку, другий шафа в коридорі будинку, третій біля правої ноги трупа ОСОБА_11 , який знаходився в кімнаті будинку. Причиною пожежі є занесення сторонньою особою джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки при застосуванні інтенсифікатора горіння (нафтопродукту).
Згідно висновку судової-біологічної експертизи №СЕ-19/123-21/8237-БД від 28.10.2021 року (т. 4 а.с. 102-105) кров ОСОБА_11 належить до групи АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0. Кров ОСОБА_9 належить до групи 0 (I) ізосерологічної системи АВ0.
Відповідно до даних висновків судово-біологічної експертизи №СЕ-19/123-21/8239-БД від 04.11.2021 року (т. 4 а.с. 107-111) та № СЕ-19/123-21/8238-БД від 01.11.2021 року (т. 4 а.с. 113-117) на поверхні куртки та джинсових штанів, вилучених з трупа ОСОБА_11 , виявлено кров людини, яка може належати особі (особам) з групою АВ (IV) в тому числі і ОСОБА_11 , належність її від ОСОБА_9 виключається.
Перебування обвинуваченої ОСОБА_9 в ніч з 12 на 13 жовтня 2021 року в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме в с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та здійснення нею дзвінків 13.10.2021 року о 00.23 год., 00.26 год., 00.27 год., 01.12 год., 01.24 год., 01.42 год., 01.47 год. підтверджується протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 17.11.2021 року (т. 4 а.с. 123-125), здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2021 року (т. 5 а.с. 90-91) та протоколом огляду від 12.12.2021 року (т. 4 а.с. 126-128).
Даними протоколу огляду від 30.11.2021 року (т. 4 а.с. 129-134) було оглянуто дублянку та два ножі, вилучені під час огляду місця події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №92 від 13.01.2022 року (т. 4 а.с. 135-149) на вилучених з трупа ОСОБА_11 спортивній фуфайці виявлено чисельні наскрізні вірогідно колото-різані або різані пошкодження трикотажу як середньої і нижньої третин лівої та правої половин переду, так і середини нижньої третини спинки цієї фуфайки, на верхній сорочці «поло» чисельні наскрізні вірогідно колото-різані або різані пошкодження тканини як середньої і нижньої третини лівої половини спинки даної верхньої сорочки, сорочки «поло» або теніски чисельні наскрізні вірогідно колото-різані або різані пошкодження трикотажу як середньої і нижньої третин лівої та правої половин переду, так і нижньої третини лівої половини спинки цієї теніски. Вказані пошкодження могли бути заподіяні одночасно в невідомій послідовності внаслідок багаторазових окремих механічних дій твердого плоского ймовірно клинкового знаряддя, в тому числі по типу ножа зі скоріш за все гладкою заточкою ріжучої крайки леза. На клаптях шкіри з передньої поверхні грудної клітки наявні три одиночні проникаючі колото-різані рани, які могли утворитись в невідомій послідовності від окремих механічних дій скоріш за все одного і того ж самого твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що ймовірно залишає в ранах шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, «П»-подібний на поперечному перетині обух з добре вираженими ребрами, так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза.
Згідно даних висновку судово-медичної експертизи №104 від 14.01.2022 року (т. 4 а.с. 150-159) на трьох клаптях шкіри, вилучених з передньої поверхні грудної клітки трупа ОСОБА_11 , виявлено три одиночні проникаючі колото-різані рани, які могли утворитись в невідомій послідовності від окремих механічних дій скоріш за все одного і того ж самого твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя по типу «ножа», що ймовірно залишає в ранах шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, «П»-подібний на поперечному перетині «обух» з добре вираженими ребрами, так і деформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза.
Для суду не має ані обвинувального ані виправдувального значення такий доказ як висновок судової біологічної експертизи №СЕ-19/123-21/8240-БД від 10.11.2021 року (т. 4 а.с. 119-122), згідно якого на поверхнях двох марлевих тампонів зі змивами рук обвинуваченої ОСОБА_9 слідів крові не виявлено.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_9 , позбавляючи потерпілого життя, усвідомлювала, що завдає йому особливих фізичних страждань шляхом заподіяння ножем великої кількості (не менше 25-ти) тілесних ушкоджень, що має ознаки особливої жорстокості, суд враховуючи положення ст. 337 КПК України, якою закріплено, що судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту і суд вправі вийти за межі вказаного обвинувачення лише в частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи обвинуваченого, позбавлений можливості інкримінувати обвинуваченій ОСОБА_9 таку кваліфікуючу ознаку як вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю та перекваліфіковувати вчинене нею діяння з ч. 1 на ч. 2 ст. 115 КК України.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, та умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України. Обвинувачена ОСОБА_9 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, судом встановлено щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння (по епізоду від 13.10.2021 року).
ОСОБА_9 вважається несудимою в силу п. 2 ч. 1 ст. 89 КК України, за місцем проживання Орининською сільською радою характеризується негативно такою, яка веде антиморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, позбавлена батьківських прав щодо трьох своїх малолітніх дітей, враховуючи наведене, з урахуванням особи винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість і суспільну небезпечність вчинених діянь суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих їй кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування щодо ОСОБА_9 ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_9 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.02.2021 року (т. 3 а.с. 84), ухвал Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2021 року (т. 5 а.с. 51, 56).
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 194 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 18.07.2022 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 13.10.2021 року по 17.07.2022 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_9 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.02.2021 року (т. 3 а.с. 84), ухвал Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2021 року (т. 5 а.с. 51, 56).
Речові докази, що містяться в постановах про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від:
- 13.10.2021 року, 09.11.2021 року, 30.11.2021 року (т. 5 а.с. 46-47, 59, 60, 61, 62), зокрема дублянку та джинсові штани - повернути фактичному володільцю ОСОБА_9 , в іншій частині знищити;
- 14.10.2021 року, 21.10.2021 року, 24.12.2021 року, 14.01.2022 року (т. 5 а.с. 52, 57, 58, 63, 64, 65, 66) знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя