Справа № 554/7982/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 26.08.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Надеждівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Полтава-Сад», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
1 епізод. Влітку 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Кременчуцькій, 2В села Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, з метою подальшого використання, придбав у невстановленої слідством особи завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорії А1 на своє ім`я. При цьому умисно сприяв вказаній особі у виготовленні підробленого документа, надавши їй свої анкетні дані та фотокартку.
2 епізод. 01.08.2022 року приблизно о 10.45 годин ОСОБА_3 , керуючи трактором колісним «Беларусь МТЗ-82.1» д.н. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Полтава-Сад», на 341 км автодороги М-03 Київ-Харків в районі села Гора Полтавського району Полтавської області, під час перевірки документів умисно використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорії А1.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України по епізоду № 1 як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
Прокурор Полтавської окружної прокуратури м. Полтава ОСОБА_4 прохала розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Таким чином, провина обвинуваченого не викликає сумнівів.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, шкода завдана лише громадським та державним інтересам.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати у справі на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частинами 1 та 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн;
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1321, 46 грн судових витрат на залучення експерта.
Речові докази: диск із записом зберігати при справі, підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорії А1 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1