Справа № 201/5668/22
Провадження № 1-кс/201/1967/2022
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 25.01.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25.01.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, розпочате за повідомленням від 25.01.2022 УСБУ у Дніпропетровській області про те, що в ході виконання контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки, виявлені факти несанціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку, що призвело до блокування інформації, скоєне за попередньою змовою групою осіб, за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що управлінням СБ України у Дніпропетровській області, у ході виконання завдань з контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки, виявлені факти несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку, що призвело до блокування інформації скоєне за попередньою змовою осіб.
Встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Мосаковського, 30, розміщений незаконно діючий радіоелектронний засіб (далі НД РЕЗ) широкосмугового діапазону, який випромінює електромагнітні хвилі у діапазоні частот:1683-1791МГц; 1901-1995МГц, що підтверджується відповідними протоколами інструментальної оцінки характеристик вказаних РЕЗ, складеними спеціалістами Центральної філії «Українського державного центру радіочастот (ЦФ УДЦР)»
Відповідно до норм чинного законодавства, для функціонування РЕЗ у відповідній смузі частот, із зазначенням потужності та адреси розміщення, необхідно мати висновок щодо електромагнітної сумісності та дозвіл на експлуатацію РЕЗ, які надаються посадовими особами УДЦР. Разом з тим, на даний час РЕЗи, розміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Мосаковського, 30, які випромінюють електромагнітні хвилі у діапазоні частот: 1683-1791МГц; 1901-1995МГц, відповідних дозволів УДЦР не мають, тобто функціонують незаконно.
Робота вище вказаних НД РЕЗ призводить до несанкціонованого втручання в роботу законно діючої мережі електрозв`язку, що належить та експлуатується ПрАТ «Київстар», та призводить до блокування інформації, яка передається з використанням електромережі, а саме до передачі даних від/до абонентів зазначеного оператора телекомунікацій, що підтверджено допитом інженера 1 категорії технічного відділу (Східного регіону) ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 котрий повідомив, що у березні 2021 року, ним, за результатом чисельних скарг від абонентів ПрАТ «Київстар» виявлено радіозаваду у смузі частот 1687-1792 МГцза адресою місце знаходження базової станції UX3643: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, 2А. Так, за результатом виявлення радіозавади 02.04.2021 року, ним, на адресу Центральної Філії «УДЦР» сформована та направлена заява щодо моніторингу та встановлення джерела радіозавади за вищевказаною адресою. Після направлення вищезазначеної заяви, незаконний радіоелектронний засіб (репітер) продовжував працювати в тій же смузі частот, що призводило до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, у зв`язку із чим направлено повторне повідомлення на ЦФ «УДЦР» за обл. №24169/06 від 15.09.2021.
Також в ході досудового розслідування допитано начальника відділу радіочастотного моніторингу ДП УДЦР ОСОБА_6 котрий надав наступні свідчення: що 02.04.2021 до ДП УДЦР звернулись представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» з заявкою про виявлення та усунення радіозавад. 06.05.2021 ОСОБА_6 за результатами заходів технічного радіоконтролю проведених з залученням представників ПрАТ «Київстар» в зоні обслуговування РЕЗ БС, зафіксовано випромінювання джерела радіозавад у смузі частот 1683-1791МГц, за адресою: м. Дніпро, вул. Мосаковського, 30б, в приміщенні якого здійснює свою діяльність ДП «Капарол Українка». 06.05.2021 начальником ЦФ «УДЦР» на адресу ДП «Капарол Українка» підписане попередження щодо припинення експлуатації виявленого незаконно діючого підсилювача (GSM сигналу (репітер), яке було 11.05.2021 було вручено співробітниці ДП «Капарол Українка» О. Чайковській під розпис. Однак після отримання застереження працівники ДП «Капарол Українка» не відреагували та незаконно діючий підсилювач (GSM сигналу (репітер) продовжував працювати у зв`язку з чим 22.12.2021 направлено повторне попередження щодо припинення експлуатації незаконно діючого підсилювача (GSM сигналу (репітер), який створює завади стільникового зв`язку. Однак на теперішній час незаконно діючий підсилювач (GSM сигналу (репітер) продовжує працювати за вище вказаною адресою.
Так, 16.08.2022 знаходячись перед будівлею 30 по вул. Мосаковського, спеціалістом ВРЧМ ЦФ УДЦР ОСОБА_7 за допомогою аналізатора спектору здійснив замір виявив завадовий влип від радіоелектронного засобу (підсилювач стільникового зв`язку) у діапазонах 1700-188 МГц, 1900-2000 МГц.
Під час обшуку, проведеного на підставі ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2022 обшук підвального приміщення, даху та фасаду будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Мосаковського, 30, вилучено:
- блок прийому передачі фірми Lintrater №400-6276-315, блок живлення;
- внутрішню антену сірого кольору без маркування
- зовні приміщення праворуч від входу на металевому пруті вище даху зовнішня антена з маркуванням model: GJX-698-2700-10, Fred:698-960/1710-2700MHz.
Після виявлення та відключення вище зазначеного пристрою було зроблено за допомогою аналізатора спектору повторний замір який не виявив завадовий вплив.
Слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: блок прийому передачі фірми Lintrater №400-6276-315, блок живлення; внутрішню антену сірого кольору без маркування; зовнішню антену з маркуванням model: GJX-698-2700-10, Fred:698-960/1710-2700MHz., з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.
Слідчий під час розгляду клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник власника майна неодноразово викликався у судове засідання, однак не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.
З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 25.01.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, розпочате за повідомленням від 25.01.2022 УСБУ у Дніпропетровській області про те, що в ході виконання контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки, виявлені факти несанціонованого втручання в роботу мережі електрозв`язку, що призвело до блокування інформації, скоєне за попередньою змовою групою осіб, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку, проведеного на підставі ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2022 підвального приміщення, даху та фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:
- блок прийому передачі фірми Lintrater №400-6276-315, блок живлення;
- внутрішню антену сірого кольору без маркування
- зовні приміщення праворуч від входу на металевому пруті вище даху зовнішня антена з маркуванням model: GJX-698-2700-10, Fred:698-960/1710-2700MHz.
Постановою слідчого вилучені вищезазначені речі визнані речовими доказами.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки вилучені під час обшуку предметі і документи, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в межах кримінального провадження № 0000075 від 25.01.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України під час обшуку 16.08.2022р. за адресою: м. Дніпро, вул. Мосаковського, 30, а саме:
- блок прийому передачі фірми Lintrater №400-6276-315, блок живлення;
внутрішню антену сірого кольору без маркування;
зовнішню антену з маркуванням model: GJX-698-2700-10, Fred:698-960/1710-2700MHz заборонивши розпорядження, відчуження та користування, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 30 серпня 2022 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1