Справа № 465/3616/21
провадження 1-кс/462/953/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Сектора дізнання відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000135 від 17.03.2021 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.05.2022 року задоволено подання Франківського районного суду м. Львова, скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Сектора дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000135 від 17.03.2021 року передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

08.06.2022 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали вказаної скарги передано для розгляду слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_2 .

08.06.2022 слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що згідно протоколу передачі судової справи визначення слідчого судді для розгляду даної скарги здійснювалось автоматизованою системою шляхом передачі матеріалів раніше визначеному у даній судовій справі судді. Покликаючись на п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказує, що раніше визначеним у розумінні наведеного Положення є слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , відтак слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_2 не є раніше визначеним слідчим суддею у даному кримінальному провадженні. З метою уникнення сумнівів у скаржників щодо правильності розподілу судової справи, а відтак об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги, заявлено самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 передано для розгляду судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого судді про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.05.2022 матеріали скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Сектора дізнання відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000135 від 17.03.2021 року передано на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2022 матеріали скарги № 465/3616/21 передано слідчому судді ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_2 вказує на те, що у розумінні п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеним складом суду при розгляді скарги № 465/3616/21 є слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова, відтак підстав для передачі матеріалів даної скарги слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_2 як раніше визначеному складу суду не було.

Разом з тим, як вбачається із ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2022 року, судом в ході розгляду заяви слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід у справі 465/3616/21 із даних автоматизованої системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова «Д-З» слідчим суддею ОСОБА_2 за результатами розгляду матеріалів скарги № 465/3616/21 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо розгляду клопотання №7/05 від 20.05.2021 у кримінальному провадженні №0000135 від 17.03.2021 року ухвалювалось судове рішення слідчого судді від 20.01.2022.

У відповідності до п. 2.3.45 пункту 2.3 в редакції Рішення Ради суддів № 58 від 15.09.2016 Положення про автоматизовану систему документообігу суду клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

За наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_2 , оскільки обставин, які б могли викликати сумнів щодо правильності проведеного автоматизованого розподілу скарги по тому ж кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135 від 17.03.2021 (справа № 465/3616/21), яке раніше вже перебувало на розгляді слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_2 , як раніше визначеному слідчому судді у відповідності до вимог, передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Сектора дізнання відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000135 від 17.03.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1