Справа № 682/1934/22
Провадження № 1-кс/682/163/2022
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000276 від 13.10.2022 року за кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

14.10.2022 року старший дізнавач СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку будинку, господарських будівель та прибудинкової території по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення у вищевказаному будинку та прибудинковій території наркотичних речовин, рослин роду коноплі, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 12.10.2022 до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ДОП Шепетівського РУП ОСОБА_9 , про те що в ході оперативно розшукових заходів йому стало відомо що в АДРЕСА_1 де проживає громадянин ОСОБА_10 незаконно зберігається наркотична речовина-канабіс.

Опитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_11 показав що ОСОБА_10 він знає особисто, та бачив у нього за місцем проживання речовину рослинного походження ззовні схожу на канабіс, опитаний свідок громадянин ОСОБА_12 показав що спілкуючись із ОСОБА_10 у нього дома по АДРЕСА_1 бачив речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні начальник сектору дізнання ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та дозволити провести обшук за вищевказаною адресою.

Заслухавши пояснення начальника сектору дізнання, ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів,13.10.2022 до ЄРДР були внесені відомості за №0000276 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно рапорту ДОП СП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта ОСОБА_13 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що мешканець Шепетівського району, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме в будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 зберігає рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини канабісу.

Відповідно до інформаційного витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор та дізнавач, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на проведення обшуку будинку, господарських будівель та прибудинкової території по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з метою відшукання і вилучення у вищевказаному будинку та прибудинковій території наркотичних речовин, рослин роду коноплі, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1