КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №643/6707/21
Провадження № 1-і/552/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2021,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2021 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтував тим, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 по зазначеному провадженню стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, який також залишено без змін за результатами розгляду 15.04.2021 колегією суддів Харківського апеляційного суду.

У подальшому, ухвалами Московського районного суду м. Харкова (19.04.2021, 26.05.2021 та 14.07.2021) та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (09.09.2021, 17.12.2021, 10.02.2022) строк дії раніше застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався.

Відповідно до положень статті 615 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , до вирішення вказаного питання у судовому засіданні, було продовжено до 06.06.2022 включно.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній неодмінно буде переховуватися від суду, оскільки розуміє про невідворотність та тяжкість покарання і при наявності зв`язків у розвідувальних органах іноземної держави, може певний час переховуватися за межами України; може незаконно впливати на свідків, які неодноразово допитувалися у цьому кримінальному провадженні та експертів, висновки яких є складовою частиною доказової бази; може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (оскільки замовники здійснення протиправної діяльності перебувають на території Російської Федерації, а інші можливі спільники на даний час не встановлені).
Під час розгляду клопотання, прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, захисник в задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки підстави для продовження запобіжного заходу відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, суд приходить до наступного.

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», згідно довідки від 01.06.2022 доступ до глобальної мережі інтернет відсутній у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі, тому проведення засідань з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференцій не можливе.

Відповідно до п. 7 роз`яснення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України по факту незаконного збирання відомостей, що становлять державну таємницю України з метою подальшої передачі представникам іноземної держави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 в зазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення була врахована при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2021, 26.05.2021 та 14.07.2021, та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2021, 17.12.2021 та 10.02.2022 строк дії раніше застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено. На підставі положень ст. 615 КПК України строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 продовжено на два місяці до 06.06.2022.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на свідків в кримінальному провадженні, спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі від 12 по 15 років, та розуміючи невідворотність покарання за скоєне, при наявності зв`язків у розвідувальних органах іноземної держави, може переховуватися від суду, в тому числі і за межами України, оскільки замовники здійснення протиправної діяльності перебувають на території Російської Федерації, а інші можливі спільники на даний час не встановлені. Крім того, запровадження воєнного стану та збройну агресію Російської федерації проти України суд також розцінює як відповідний ризик.
Тобто, на даний час, ризики, визначені в попередніх ухвалах суду про обрання та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.

При цьому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики.

Отже, суд вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину і суворості покарання, яке може бути призначено обвинуваченому судом в разі доведення його винуватості, також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є достатніми для продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.

Також, враховуючи складність кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави до 01 серпня 2022 року включно, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1