Справа 688/989/22
№ 1-кс/688/808/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

12 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , 19 квітня 2022 року о 13 годині 00 хвилини, перебуваючи в приміщені торгівельного залу відділу продажу побутової техніки «Торгового центру» який розташований по АДРЕСА_2 , помітив на прилавку в одному із відділів належному ФОП ОСОБА_6 фен марки «MAGIO» моделі «MG-155», де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного прилавку фен марки «MAGIO» моделі «MG-155», вартістю 502 гривень 66 копійок, який сховав під куртку та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме того ж дня здав фен марки «MAGIO» моделі «MG-155» до ломбардного відділення №33 ПТ «Ломбард» Регіональний ПП «Златодар 585» і компанія, що розташований по пр. Незалежності, 15, м. Нетішин, Хмельницької області, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну 502 гривні 66 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , 19 квітня 2022 року о 17 годині 42 хвилини, перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_7 , помітив на прилавку вафельницю марки «A-PLUS» моделі «2033», потужністю 750W де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного прилавку вафельницю марки «A-PLUS» моделі «2033», потужністю 750W, вартістю 457 гривень 33 копійок, яку сховав під куртку та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме того ж дня здав вафельницю марки «A-PLUS» моделі «2033», потужністю 750W до ломбардного відділення №33 ПТ «Ломбард» Регіональний ПП «Златодар 585» і компанія, що розташований по пр. Незалежності, 15, м. Нетішин, Хмельницької області, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну 457 гривень 33 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , 22 квітня 2022 року о 16 годині 55 хвилини, перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину «Фокстрот», що по пр. Незалежності, 11, в м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, помітив на прилавку епілятор марки «Braun», де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного прилавку епілятор марки «Braun», вартістю 1188 гривень 67 копійок, який сховав під куртку та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме подарував через декілька днів для свого товариша ОСОБА_8 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ТОВ «ФТД Ритейл» в особі генерального директора ОСОБА_9 , , м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, матеріальної шкоди на загальну суму 1188 гривень 67 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду та добровільної видачі, протоколом огляду відео від 04.05.2022, висновком експерта CE-19/123-22/3853-TB, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 , висновком експерта CE-19/123-22/3965-TB, протоколом огляду відео від 07.05.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 10.05.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта CE-19/123-22/3966-TB, протоколом огляду відео від 07.05.2022.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав.

У разі застосування менш суворого запобіжного заходу існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, того що підозрюваний ОСОБА_5 , не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, що у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, з метою уникнення відповідальності за скоєне, ОСОБА_5 , може покинути своє місце проживання м. Нетішин, Хмельницької області та переховуватися від досудового слідства та суду.

Крім того, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі, покинути м. Нетішин, Хмельницької області, оскільки вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, а тому підозрюваному може загрожувати реальна міра покарання; підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив три крадіжки з магазинів протягом короткого проміжку часу, ніде офіційно не працює та фінансового заробітку для забезпечення свого проживання не має.

Характер вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення (злочину), зобов`язує орган досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням щодо обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавлення волі, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам під час проведення розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, у сукупності із ризиком переховування від органів досудового слідства та суду, через суворість покарання, є виправданими для застосування до нього, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії кримінального провадження, адже, домашній арешт, особисте зобов`язання, особиста порука, застава не можуть виключати можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливу на свідків, продовження злочинної діяльності, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

12 травня 2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 12 травня 2022 року о 08 год. 42 хв.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000378 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 03 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05 травня 2022 року; протоколом огляду та добровільної видачі від 02 травня 2022 року; протоколом огляду відео від 04 травня 2022 року; висновком експерта CE-19/123-22/3853-TB від 05 травня 2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 09 травня 2022 року; висновком експерта CE-19/123-22/3965-TB від 06 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10 травня 2022 року; висновком експерта CE-19/123-22/3966-TB від 10 травня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12 травня 2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити будь-які речі або документи, які мають значення для встановлення обставин у справі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, законних джерел доходу не має, може впливати на потерпілих та свідків, та те що підозрюваному може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, та з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 10 липня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1