07.06.2022 Справа № 490/1876/22
н/п 1-кс/490/1467/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного собистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділом відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2022 до чергової частини відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 05.06.2022 невідома особа, через незачинені двері, проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.

05.06.2022 в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171.

В ході досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого вилучено: два кухонних ножа з полімерними коричневими ручками та чохлами на лезах; два рулони фольгового паперу; клей вагою 440 грам фірми «Lacrysil»; свердла в кількості 11 шт.; полімерний насос невеликого розміру зеленого кольору; балон із засобом проти комах фірми «Дихло Босс» об`ємом 330 мл.; водопровідний кран, діаметром з`єднання 1 дюйм; склоріз; три полімерні садових розпилювачі; механічні ваги («кантер») фірми «Москва»; полімерна часничниця червоного кольору; мотузка довжиною 5 м.; тканеві рукавички червоно-чорного кольору; бокорізи; дві звичайних викрутки та одна хрестова викрутка; плоскогубці з полімерними червоними ручками; плоскогубці з полімерними зеленими ручками; лом-цвяходер; полімерний лоток з вмістом чотирьох поплавків, металевої кормушки, котушки фірми «Xingshen G», моток ліски фірми «Salon», моток ліски фірми «King Fisher» 8 свинцевих грузил різної ваги, полімерна колобка прозоро-зеленого кольору з грузилами невеликого розміру, полімерна колобка прозоро-червоного кольору з грузилами невеликого розміру, моток ліски фірми «Cobra», 8 гачків фірми «Golden Catch», 7 гачків фірми «Gama»; ізолююча плівка червоного кольору; фум-стрічка фірми «Santan Profi»; плоскогубці з полімерними ручками рожевого кольору; електричний знищувач комах фірми «Hilton»; електричний міксер фірми «Hitech»; гумові рибацькі чоботи чорного кольору, 6-го розміру; полімерний фітинг сірого кольору «Т-образної» форми для зрошувальної системи в кількості 4 шт., полімерний фітинг червоного кольору «Х-образної» форми для зрошувальної системи в кількості 2 шт., полімерний фітинг зеленого кольору «Х-образної» форми для зрошувальної системи в кількості 1 шт., полімерний фітинг фіолетового кольору «Х-образної» форми для зрошувальної системи в кількості 1 шт., полімерний фітинг зеленого кольору прямої форми для зрошувальної системи в кількості 2 шт., полімерний фітинг голубого кольору прямої форми для зрошувальної системи в кількості 2 шт., полімерний фітинг темно-зеленого кольору прямої форми для зрошувальної системи в кількості 2 шт., три полімерних садових розпилювача зеленого кольору, канцелярський ніж червоного кольору, полімерний фітинг чорного кольору на три отвори для зрошувальної системи в кількості 1 шт., полімерний перехідник чорного кольору з різьбовим з`єднанням; полімерний з`єднувач шланги жовто-чорного кольору; полімерний з`єднувач шланги сіро-чорного кольору; полімерний з`єднувач шланги червоно-чорного кольору; дві пари шкарпеток фірми «Thermo»; дві футболки білого кольору розміру XL.

06.06.2022 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, у нього у користуванні перебуває дачна ділянка АДРЕСА_1 . 02.06.2022 ОСОБА_6 останній раз перебував за місцем розташування вказаної дачної ділянки та все було гаразд, фактів крадіжки майна з приміщення будинку вчинено не було. 05.06.2022, близько о 17:00 годині, потерпілому зателефонувала теща ОСОБА_5 , яка прибула до нього на дачну ділянку. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 повідомила, що з дачного будинку зникло майно, яке належить ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, а саме фактом крадіжки, останній звернувся до поліції. Безпосередньо з приміщення дачного будинку було викрадено: свердла в кількості 2 шт.; балон із засобом проти комах фірми «Дихло Босс»; водопровідний кран, діаметром з`єднання 1 дюйм; склоріз; три автоматичні полімерні садових розпилювачі; мотузка довжиною 5 м.; одні бокорізи ; одна звичайна викрутки та одна хрестова викрутка; плоскогубці з полімерними рожевоми ручками; полімерний лоток з вмістом риболовного приладдя у вигляді гачків, поплавків, ліски, грузил, кормушки; ізолююча плівка червоного кольору; фум-стрічка в синій котушці; електричний знищувач комах фірми «Hilton»; електричний міксер фірми «Hitech»; гумові рибацькі чоботи чорного кольору 6-го розміру; полімерні фітинги для зрошувальної системи «Т-образної» форми, «Х-образної» форми, прямої форми; три полімерних садових розпилювача типу «Улітка»; канцелярський ніж червоного кольору, полімерний фітинг чорного кольору на три отвори для зрошувальної системи; полімерний перехідник чорного кольору з різьбовим з`єднанням; полімерний автоматичний з`єднувач шланги жовто-чорного кольору; полімерний автоматичний з`єднувач шланги сіро-чорного кольору; полімерний з`єднувач шланги жовтогарячого кольору; дві пари шкарпеток фірми «Thermo»; дві футболки білого кольору розміру XL.

Прокурор в судове засідання не з`явився просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку де було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

- два кухонних ножа з полімерними коричневими ручками та чохлами на лезах;

- два рулони фольгового паперу;

- клей вагою 440 грам фірми «Lacrysil»;

- свердл в кількості 9 шт.;

- полімерного насосу невеликого розміру зеленого кольору;

- механічні ваги («кантер») фірми «Москва»;

- полімерну часничницю червоного кольору;

- тканеві рукавички червоно-чорного кольору;

- викрутку;

- плоскогубці з полімерними червоними ручками;

- плоскогубці з полімерними зеленими ручками;

- лом-цвяходер;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000171.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали заінтересованим особам - для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1