Справа № 289/1070/22
Номер провадження 1-кс/289/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах релігійної громади «Спас нерукотворний» с.Раковичі звернувся до Радомишльського районного суду із скаргою на бездіяльність начальника сектору дізнання
Скарга обґрунтована тим, що ним у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.06.2022 року із попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 356 КК України, 17.06.2022 року подано клопотання про проведення ряду слідчих та процесуальних дій. В порушення вимог ст.. 220 КПК України, клопотання не було розглянуто в передбачений триденний термін, відповіді не надано.
Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, провадження по справі просить закрити.

Представник відділення поліції № 3 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав до суду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, слідчий суддя вважає що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 06.06.2022 року вбачається, що заявлене 17.06.2022 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання про проведення ряду слідчих та процесуальних дій начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП розглянуте та частково задоволене, у зв`язку із чим провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст.303, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнаннявідділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області по кримінальному провадженні № 0000066 від 06.06.2022 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1