УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 Справа №607/11511/21

Номер провадження 1-кп/607/500/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000884 від 29 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року близько 19 години 30 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: вул. Миру, 7 у м. Тернополі, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28 травня 2021 року близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 7 у м. Тернополі, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, підійшовши до стелажу з алкогольними напоями взяв лівою рукою одну пляшку вермут «Віаnсо», торговельної марки «Martini», ємністю 1 літр, вартістю 260,97 гривень, яку заховав собі під куртку. Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 підійшов до стелажу із молочними продуктами звідки таємно викрав одну банку ікри лососевої зерниста (горбуші) торговельної марки «Традиція», масою нетто 90 грам, вартістю 124,92 гривень, ковбасу «Феліно» Галицькі ковбаси, торговельної марки «Масар», масою нетто 0,201 кг., вартістю 35,38 гривень, які також заховав під свою куртку.

Надалі, ОСОБА_4 не маючи наміру розраховуватися за викрадений товар пройшов повз касову зону із захованими під курткою товарами та попрямував до виходу, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки вийшовши із магазину одразу ж був затриманий працівником даного магазину.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, шляхом повернення викраденого майна.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву згідно якої претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відносяться до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду потерпілому, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000884 від 29 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000884 від 29 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1