Номер провадження: 11-кп/813/1622/22
Справа № 523/5114/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000340 від 21.04.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

установив:

Вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 31.05.2022 ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.07.2022 апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та був встановлення строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
19.07.2022 копія ухвали була вручена прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Водночас, перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 25.07.2022 на адресу Одеського апеляційного суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури не надходила апеляційна скарга на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи, що на адресу Одеського апеляційного суду будь-якої кореспонденції на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 18.07.2022 не надходило, апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 31.05.2022 щодо ОСОБА_4 піддягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000340 від 21.04.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати заступнику керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2