Справа № 157/870/22
Провадження №1-кс/157/448/22
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000135 від 23 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000135 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Вважає, що на цей час існують підстави для скасування арешту накладеного вказаною вище ухвалою, оскільки із автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії і наявні висновки відповідних судових експертиз.

Крім цього, при перетині кордону та проходженні митного контролю у всіх відповідних документах зазначений правильний номер кузова НОМЕР_1 та номерний знак НОМЕР_2 , що свідчить про відповідність транспортного засобу всім ідентифікуючим ознакам, необхідним для його подальшої державної реєстрації, тобто про законність набуття його у власність.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ідентифікаційний номер двигуна не зазначається, тобто номер двигуна не є ідентифікатором транспортного засобу. У зв`язку з цим факт знищення номера двигуна хоч сам по собі формально і може означати наявність кваліфікуючих ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, однак в даному конкретному випадку не несе суспільної небезпеки.

Зазначив, що він особисто жодного пошкодження двигуна не вчиняв, до можливих умисних неправомірних дій щодо знищення номера двигуна автомобіля не причетний, оскільки такі дії могли бути вчинені за межами території України, зокрема в Республіці Польща.

Він, як добросовісний набувач та власник автомобіля, фактично є потерпілою особою, оскільки, витративши кошти на його купівлю, позбавлений можливості користуватися своєю власністю, у зв`язку з чим обмеження його права власності на автомобіль через арешт не співрозмірне із завданням цього кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_5 просить скасувати арешт накладений на вказаний вище автомобіль.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти скасування арешту майна на автомобіль марки «Volkswagen Touran», 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в частині скасування заборони користування ним, оскільки 02.08.2022 року проведено його криміналістичне дослідження, на підтвердження чого надала для ознайомлення відповідний висновок.

Заслухавши пояснення представника власника майна, прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року під №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення за допомогою абразивних інструментів маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Volkswagen Touran», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що було виявлено 22 липня 2022 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 липня 2022 року накладено арешт на вилучений з володіння та користування ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen Touran», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що 02 серпня 2022 року проведено криміналістичне дослідження вказаного вище транспортного засобу, що було встановлено із оглянутого в судовому засіданні відповідного висновку і прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання в частині скасування заборони користуватися транспортним засобом, вважаю встановленим, що на цей час органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії із автомобілем марки «Volkswagen Touran», 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином приходжу до висновку, що обставини, які стали підставою для заборони користування вилученим в ОСОБА_5 транспортним засобом перестали існувати.

Враховуючи наведене, вважаю, що володільцем майна доведено, що потреба в арешті вказаного вище автомобіля в частині заборони користування відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000135 від 23 липня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений з володіння та користування ОСОБА_5 , надавши останньому право на його користування.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1