Справа № 946/3718/22
Провадження № 1-кс/946/1619/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотання про арешт майна, в якому зазначив, що 31.05.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від працівника СБУ надійшов лист про те, що в рамках виконання ними бойового розпорядження ОУВ «Примор`я» від 24 травня 2022 року № 1501, відділом в м. Ізмаїлі Управління перевірялась інформація щодо можливості причетності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до протиправної діяльності.

Так, 31.05.2022 в період часу з 14:44 год. по 18:43 год. був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено один полімерний пакет з застібкою zip lock, в якому міститься речовина рослинного походження, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180123, один спаяний полімерний пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180124, два полімерних пакети з застібкою zip lock, в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № INZ 2106529, металевий предмет циліндричної форми на якому наявні три червоні смужки з наконечником, який упакований до сейф-пакету НПУ № SUD 2013560, чотири полімерні пакети з застібкою zip lock, в якому міститься речовина рослинного походження, які упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP 1180145, один полімерний пакет з застібкою zip lock, в якому міститься речовина рослинного походження, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180125, один полімерний пакет з застібкою zip lock, в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180126, металевий пристрій з ковпачком, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009466, електронні ваги в кількості 1 штука з залишками речовини рослинного походження, які упаковані до сейф-пакету НПУ № INZ 2055036, три банківські картки «Monobank» з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які упаковані до сейф-пакету НПУ № EXPT 0204601, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «TECNO SPARK» в корпусі синього кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № EXP 0202422, фрагменти двох полімерних пляшок з металевим пристроєм з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № SUD 3053161, грошові кошти загальною сумою 61 500 гривень: 117 з яких купюри номіналом 500 гривень: ХЕ 9656609, ВИ 9482806, ХЄ 9448389, ГА 3813922, ББ 5076855, ВЗ 2102793, ХЖ 1887371, ЦА 1097354, ВЕ 3897300, ЕД 3460706, УД 6867440, ВЗ 0841956, СГ 6147498, ВД 4593914, ФД 0351273, ВА 5149154, ЯБ 1211082, АГ 7840545, ББ 2505941, ЕЖ 2556587, ББ 7892966, ЄВ 4715603, ЛД 1916747, АЄ 3259553, ФБ 5670499, ЄЖ 1096883, ВФ 4953889, ВВ 5860590, ВД 4028344, ХЄ 0335951, ХЕ 2047172, СБ 0493891, ЄИ 0845490, СЖ 3348554, ВЕ 7446186, ЗБ 2200793, ВД 6762372, АЕ 6805078, ЦБ 5088558, ВЖ 5807679, ЛИ 0092099, ЗЗ 0023473, ХД 2462686, ГА 1771389, ХЄ 8580675, ВД 1166960, ЛЗ 7911322, БГ 5172678, ЄВ 1458364, ВД 1030793, ВЕ 3685614, ЄГ 9599302, ЗГ 8287738, ЛГ 9754268, ГВ 0737732, СЗ 5214140, ЗЗ 9743173, АЕ 2086849, СД 8915805, ЛЗ 5188264, ГА 5747410, ЄЖ 9469747, ЛА 3656944, АЗ 0127751, ЕД 1564575, АИ 7255629, БТ 4286901, ЦА 4287660, ЗГ 1055581, ЗА 5992566, СЗ 8981953, АЖ 3614982, ЕА 8555808, СД 1140769, ХИ 5009019, ЄЖ 4480321, ВЗ 2645075, ВХ 9232090, ЗБ 4772651, ББ 2255786, АЄ 4091380, МВ 6759473, ЗЗ 6349350, СЗ 5991954, УГ 4820475, БА 3597273, ЗД 5741537, УЖ 5983274, ЕА 2173641, БА 5438326, ГТ 3686579, ЕА 4811600, ФЗ 8548937, БА 5501011, АА 6807005, АД 2539805, ББ 3355126, УД 1107128, ЗБ 0136710, ЗЗ 8122092, ХЗ 9155720, ЗД 7385020, БВ 3579031, ЛВ 0452346, АЕ 1601068, ЕЕ 6432442, АИ 9916254,ЄЗ 1664545, ВЄ 1408859, МА 2125086, УИ 5931524, ЛД 7000594, АЕ 9335296, БГ 1471760, ЄЄ 2724385, ХИ 2877731, ЄБ 4352839, та три з яких, купюрами номіналом 1 000 гривень: ЕБ 6519757, ЕБ 4675099, ЕБ 9919984, які упаковані до сейф пакету НПУ № EXP 0202421.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна.
Підставою арешту майна є те, що зазначені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене та перераховане у даному клопотанні майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може містити наркотичні засоби та психотропні речовини, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 , ч. 3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у п.1 листа за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язанні сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

На думку слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на такі речі та предмети: вилучені 31.05.2022в ході обшуку один полімерний пакет з застібкою zip lock, в якому міститься речовина рослинного походження, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180123, один спаяний полімерний пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, який упакований до сейф-пакету НПУ

№ PSP 1180124, два полімерних пакети з застібкою zip lock, в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № INZ 2106529, металевий предмет циліндричної форми на якому наявні три червоні смужки з наконечником, який упакований до сейф-пакету НПУ № SUD 2013560, чотири полімерні пакети з застібкою zip lock, в якому міститься речовина рослинного походження, які упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP 1180145, один полімерний пакет з застібкою zip lock, в якому міститься речовина рослинного походження, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180125, один полімерний пакет з застібкою zip lock, в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180126, металевий пристрій з ковпачком, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009466, електронні ваги в кількості 1 штука з залишками речовини рослинного походження, які упаковані до сейф-пакету НПУ № INZ 2055036, три банківські картки «Monobank» з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які упаковані до сейф-пакету НПУ № EXPT 0204601, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «TECNO SPARK» в корпусі синього кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № EXP 0202422, фрагменти двох полімерних пляшок з металевим пристроєм з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № SUD 3053161.

Однак, з клопотання слідчого не вбачається, та ним не було доведено можливість використання грошових коштів як доказу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин клопотання дізнавача не підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 61 500 гривень: 117 з яких купюри номіналом 500 гривень: ХЕ 9656609, ВИ 9482806, ХЄ 9448389, ГА 3813922, ББ 5076855, ВЗ 2102793, ХЖ 1887371, ЦА 1097354, ВЕ 3897300, ЕД 3460706, УД 6867440, ВЗ 0841956, СГ 6147498, ВД 4593914, ФД 0351273, ВА 5149154, ЯБ 1211082, АГ 7840545, ББ 2505941, ЕЖ 2556587, ББ 7892966, ЄВ 4715603, ЛД 1916747, АЄ 3259553, ФБ 5670499, ЄЖ 1096883, ВФ 4953889, ВВ 5860590, ВД 4028344, ХЄ 0335951, ХЕ 2047172, СБ 0493891, ЄИ 0845490, СЖ 3348554, ВЕ 7446186, ЗБ 2200793, ВД 6762372, АЕ 6805078, ЦБ 5088558, ВЖ 5807679, ЛИ 0092099, ЗЗ 0023473, ХД 2462686, ГА 1771389, ХЄ 8580675, ВД 1166960, ЛЗ 7911322, БГ 5172678, ЄВ 1458364, ВД 1030793, ВЕ 3685614, ЄГ 9599302, ЗГ 8287738, ЛГ 9754268, ГВ 0737732, СЗ 5214140, ЗЗ 9743173, АЕ 2086849, СД 8915805, ЛЗ 5188264, ГА 5747410, ЄЖ 9469747, ЛА 3656944, АЗ 0127751, ЕД 1564575, АИ 7255629, БТ 4286901, ЦА 4287660, ЗГ 1055581, ЗА 5992566, СЗ 8981953, АЖ 3614982, ЕА 8555808, СД 1140769, ХИ 5009019, ЄЖ 4480321, ВЗ 2645075, ВХ 9232090, ЗБ 4772651, ББ 2255786, АЄ 4091380, МВ 6759473, ЗЗ 6349350, СЗ 5991954, УГ 4820475, БА 3597273, ЗД 5741537, УЖ 5983274, ЕА 2173641, БА 5438326, ГТ 3686579, ЕА 4811600, ФЗ 8548937, БА 5501011, АА 6807005, АД 2539805, ББ 3355126, УД 1107128, ЗБ 0136710, ЗЗ 8122092, ХЗ 9155720, ЗД 7385020, БВ 3579031, ЛВ 0452346, АЕ 1601068, ЕЕ 6432442, АИ 9916254,ЄЗ 1664545, ВЄ 1408859, МА 2125086, УИ 5931524, ЛД 7000594, АЕ 9335296, БГ 1471760, ЄЄ 2724385, ХИ 2877731, ЄБ 4352839, та три з яких, купюрами номіналом 1 000 гривень: ЕБ 6519757, ЕБ 4675099, ЕБ 9919984, які упаковані до сейф пакету НПУ № EXP 0202421.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що з пояснень слідчого не вбачається наявність підстав для арешту грошових коштів, а також те, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 31.05.2022 рокув ході обшуку один полімерний пакет з застібкою zip lock, в якому міститься речовина рослинного походження, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180123, один спаяний полімерний пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, який упакований до сейф-пакету НПУ

№ PSP 1180124, два полімерних пакети з застібкою zip lock, в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № INZ 2106529, металевий предмет циліндричної форми на якому наявні три червоні смужки з наконечником, який упакований до сейф-пакету НПУ № SUD 2013560, чотири полімерні пакети з застібкою zip lock, в якому міститься речовина рослинного походження, які упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP 1180145, один полімерний пакет з застібкою zip lock, в якому міститься речовина рослинного походження, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180125, один полімерний пакет з застібкою zip lock, в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1180126, металевий пристрій з ковпачком, який упакований до сейф-пакету НПУ СУ № ВУМ 1009466, електронні ваги в кількості 1 штука з залишками речовини рослинного походження, які упаковані до сейф-пакету НПУ № INZ 2055036, три банківські картки «Monobank» з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які упаковані до сейф-пакету НПУ № EXPT 0204601, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «TECNO SPARK» в корпусі синього кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № EXP 0202422, фрагменти двох полімерних пляшок з металевим пристроєм з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № SUD 3053161.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Вилучене у ході обшуку 31.05.2022 року майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 61 500 гривень: 117 з яких купюри номіналом 500 гривень: ХЕ 9656609, ВИ 9482806, ХЄ 9448389, ГА 3813922, ББ 5076855, ВЗ 2102793, ХЖ 1887371, ЦА 1097354, ВЕ 3897300, ЕД 3460706, УД 6867440, ВЗ 0841956, СГ 6147498, ВД 4593914, ФД 0351273, ВА 5149154, ЯБ 1211082, АГ 7840545, ББ 2505941, ЕЖ 2556587, ББ 7892966, ЄВ 4715603, ЛД 1916747, АЄ 3259553, ФБ 5670499, ЄЖ 1096883, ВФ 4953889, ВВ 5860590, ВД 4028344, ХЄ 0335951, ХЕ 2047172, СБ 0493891, ЄИ 0845490, СЖ 3348554, ВЕ 7446186, ЗБ 2200793, ВД 6762372, АЕ 6805078, ЦБ 5088558, ВЖ 5807679, ЛИ 0092099, ЗЗ 0023473, ХД 2462686, ГА 1771389, ХЄ 8580675, ВД 1166960, ЛЗ 7911322, БГ 5172678, ЄВ 1458364, ВД 1030793, ВЕ 3685614, ЄГ 9599302, ЗГ 8287738, ЛГ 9754268, ГВ 0737732, СЗ 5214140, ЗЗ 9743173, АЕ 2086849, СД 8915805, ЛЗ 5188264, ГА 5747410, ЄЖ 9469747, ЛА 3656944, АЗ 0127751, ЕД 1564575, АИ 7255629, БТ 4286901, ЦА 4287660, ЗГ 1055581, ЗА 5992566, СЗ 8981953, АЖ 3614982, ЕА 8555808, СД 1140769, ХИ 5009019, ЄЖ 4480321, ВЗ 2645075, ВХ 9232090, ЗБ 4772651, ББ 2255786, АЄ 4091380, МВ 6759473, ЗЗ 6349350, СЗ 5991954, УГ 4820475, БА 3597273, ЗД 5741537, УЖ 5983274, ЕА 2173641, БА 5438326, ГТ 3686579, ЕА 4811600, ФЗ 8548937, БА 5501011, АА 6807005, АД 2539805, ББ 3355126, УД 1107128, ЗБ 0136710, ЗЗ 8122092, ХЗ 9155720, ЗД 7385020, БВ 3579031, ЛВ 0452346, АЕ 1601068, ЕЕ 6432442, АИ 9916254,ЄЗ 1664545, ВЄ 1408859, МА 2125086, УИ 5931524, ЛД 7000594, АЕ 9335296, БГ 1471760, ЄЄ 2724385, ХИ 2877731, ЄБ 4352839, та три з яких, купюрами номіналом 1 000 гривень: ЕБ 6519757, ЕБ 4675099, ЕБ 9919984, які упаковані до сейф пакету НПУ № EXP 0202421, повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1