Провадження 1-кп/193/25/22
В И Р О К
іменем України

07 червня 2022 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Софіївка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000047 від 11 листопада 2020 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, заміжньої, освіта середня, проживає АДРЕСА_1 , раніше судима Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді сплати штрафу 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігагння наркотичних засобів без мети збуту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 1986 року народження, переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку серпня місяця 2020 року на земельній ділянці біля території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , шляхом збору і відділення від стебел незаконно придбала частини дикорослої коноплі в виді листя та суцвіть, які перенеслаи до власного місця проживання, де шляхом висушування і перетирання, виготовила наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який в подальшому там же що зберігала для власного вживання, без мети збуту та поклала до сірникових коробків.
10 листопада 2020 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. перебуваючи біля «Автостанції» в смт. Софіївка по вул. Незалежності Софіївського Дніпропетровської області, в ході огляду кишень верхнього одягу гр. ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено три сірникових коробки, в яких містилася суха подрібнена речовина рослинного походження та зеленого відтінку зі специфічним запахом.
Згідно висновку експерта від 17.11.2020 року №19/104-17/1/3/994 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,237г. 2,417 г,, 2,383 г., вилучена під час огляду гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Надана на експертизу речовина масою 1,237 г., 2.417 г., 2,383 г, вилучена в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 біля «Автостанції» Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,237 г., 2.417 г., 2,383 г, ,
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незакоене придбання, виготовлення та зберігагння наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, пояснила що дійсно знайшла рослини, які вважала лікувальними, щиро розкаюється.
Згідно висновку від 17.11.2020 року №19/104-17/1/3/994 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,237г. 2,417 г,, 2,383 г., вилучена під час огляду гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченої та не знайшов підстави вважати, що остання себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнаня у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій при судовому розгляді справи не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії кримінального проступку.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога з диагнозом Цукровий діабет 1 типу інсулінозалежна, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини першої статті 309 КК України та не вбачає підстав для призначення штрафу,виправних робіт або арешту.

Водночас суд також бере до уваги те, що обвинувачена є особою молодого віку, її ставлення до вчиненного діяння, зокрема, визнання вини, усвідомлення протиправності вчиненого нею діяння. Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення і ступінь небезпечності обвинуваченої, що в своїй сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням на нею обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини першої статті 76 КК України .

На переконання суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченою, забезпечує співмірність діяння та кари.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався , підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у данному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до частини другої статті 124 КПК України суд стягує із обвинуваченої на користь держави.

Керуючись статтями 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини першої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік .

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - подрібнену речовину зеленого кольру масою 5,561 г. (а.кр.пр.19-20) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/994 від 16.11.2020 року в розмірі 980 грн.70 коп.

Матеріали кримінального провадження 0000047 від 11 листопада 2020 рокузалишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/1300/20, провадження №1-кп/193/25/22.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровськоїї області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1