Справа № 456/1242/22
Провадження № 1-кс/456/407/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"28" квітня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 27.04.2022 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_4 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в період з лютого 2022 по 27 квітня 2022 року, через вхідні двері, проникла до належного їй дачного будинку, що розташований на дачному кооперативі «Жачка» в с. Заліски Стрийського району, звідки таємно викрала будівельну тачку, газовий балон, дві сокири та інструменти, спричинивши матеріальних збитків заявниці на загальну суму 6 000 гривень. За даним фактом 27.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, 27.04.2022 у ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила заява від громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він добровільно видає викрадені ним в перших числах березня 2022 року з приміщення дачного будинку, розташованого на території дачного кооперативу «Жачка» в с. Заліски Стрийського району тачку з нержавіючої сталі з написом «Rebiner», лопату з нержавіючої сталі з дерев`яною рукояткою, дві сокири з дерев`яною рукояткою, свічі запалювання «Blizzard» та NGK», набір ключів- шестигранників ТМ «Sigma», два диски - насадки для косарки, синього кольору, газовий балон. 27.04.2022 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за участі ОСОБА_5 , та понятих, проведено огляд предметів, а саме: тачки з нержавіючої сталі з написом «Rebiner», лопату з нержавіючої сталі з деревною рукояткою, дві сокири з деревною рукояткою, набір ключів- шестигранників ТМ «Sigma», однієї свічі запалювання в картонній коробці з написом «Blizzard», однієї свічі запалювання в картонній коробці з написом NGK», два диски - насадки до косарки, синього кольору, розмірами 1,4x23 Омм, газовий балон, які поміщено в паперові коробки, проведено опечатування паперовими бирками із проставленням підписів понятих, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалі кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_4 згідно наданої письмової заяви від 28.04.2022, не заперечує про накладення арешту на вищевказане майно. Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, а тому 27.04.2022 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України слідчим прийнято постанову про визнання таких речовими доказами.

Відтак, згадані тимчасово вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, набули статусу речового доказу (знаряддя вчинення), а тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак в клопотанні вказав, щоб розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 27.04.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду предмету від 27.04.2022, було виявлено та вилучено: тачку з нержавіючої сталі з написом «Rebiner», лопату з нержавіючої сталі з деревною рукояткою, дві сокири з деревними рукоятками, набір ключів-шестигранників ТМ «Sigma», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом «Blizzard», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом NGK», два диски - насадки до косарки, синього кольору, розмірами 1,4x23 0мм, газовий балон, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.04.2022р. за №0000234 задоволити.

Накласти арешт на: тачку з нержавіючої сталі з написом «Rebiner», лопату з нержавіючої сталі з деревною рукояткою, дві сокири з деревними рукоятками, набір ключів-шестигранників ТМ «Sigma», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом «Blizzard», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом NGK», два диски - насадки до косарки, синього кольору, розмірами 1,4x23 0мм, газовий балон.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1