Справа № 442/3225/22
Провадження № 1-кс/442/852/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

16 червня 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 за № 0000177, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 15.06.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події у лісовому масиві поблизу будинку № 83 по вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі, що належать ОСОБА_5 наступне майно: два поліетиленові пакети один в одному, в яких міститься порошкоподібна речовина, яку поміщено у спецпакет SUD 2036018.
Клопотання вмотивоване тим, що 10.06.2022 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано пояснення у якому він дав наступні покази: близько 19 год. 40 хв. 10.06.2022, перебуваючи в лісовому масиві у м. Дрогобичі, а саме на відстані близько 60 метрів від будинку № 83 на вул. Трускавецькій, йому на зустріч вийшли люди у формі, які підійшли та запитали, чи не має заборонених у обігу предметів, речей чи речовин, на що він представився та повідомив, що має наркотичні засоби, після чого з правої кишені своїх шортів вийняв два поліетиленові згортки один у одному, в яких знаходилась порошкоподібна речовина синьо-зеленого кольору із ізолентою. Даний згорток знайшов напередодні близько 12 год. 00 хв. 10.06.2022 року в. м. Дрогобичі, по вул. В. Великого, у траві біля заправки «WOG» та взяв із собою, розгорнув та здогадуючись, що дана речовина являється наркотичним засобом взяв із собою для власного вживання без мети збуту.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просив розглядати таке без його участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити за його відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 10.06.2022 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано пояснення, у якому він дав наступні покази: близько 19 год. 40 хв. 10.06.2022, перебуваючи в лісовому масиві у м. Дрогобичі, а саме на відстані близько 60 метрів від будинку № 83 на вул. Трускавецькій, йому на зустріч вийшли люди у формі, які підійшли та запитали, чи не має заборонених у обігу предметів, речей чи речовин, на що він представився та повідомив, що має наркотичні засоби, після чого з правої кишені своїх шортів вийняв два поліетиленові згортки один у одному, в яких знаходилась порошкоподібна речовина синьо-зеленого кольору із ізолентою. Даний згорток знайшов напередодні близько 12 год. 00 хв. 10.06.2022 року в. м. Дрогобичі, по вул. В. Великого, у траві біля заправки «WOG» та взяв із собою, розгорнув та здогадуючись, що дана речовина являється наркотичним засобом взяв із собою для власного вживання без мети збуту.

11.06.2022 за № 0000177 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події дізнавачем 10.06.2022 працівниками поліції був складений відповідний протокол, після прочитання якого усі присутні в ньому розписалися та підтвердили достовірність його складення. ОСОБА_5 в свою чергу також добровільно був присутній при документальному оформленні вищевказаних речей. Заяв, доповнень чи зауважень в останнього не було.

12.06.2022 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні два поліетиленові пакети один в одному в яких міститься порошкоподібна речовина, яку поміщено у спецпакет SUD 2036018.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 за № 0000177, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: два поліетиленові пакети один в одному, в яких міститься порошкоподібна речовина, котру поміщено у спецпакет SUD 2036018.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 за № 0000177, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім дізнавача чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1