СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5182/22
пр. № 1-кп/759/892/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001010 від 07.05.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого поваром в КП «Школяр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.05.2022р. приблизно о 10.36 год., знаходячись в приміщенні магазину №448 мережі магазинів ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. А.Туполева буд. 15, в м.Києві, в умовах воєнного стану, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.05.2022 приблизно о 10.36год., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов до відділу з алкогольними напоями, які вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, викрав з полиць товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: коньяк 0,5 л, «Азнаурі Суперіор три зірочки 40%об. Україна» вартістю 125 грн.; пляшку горілки об`ємом 1 л, «Гетьман ICE 40%об.», вартістю 205,87грн., дві банки напою, кожна об`ємом по 0,5л., «Revo Alko Energy алкогольний газований 8,5%об.» загальною вартістю 62,07грн., яйце куряче у кількості 15 шт., ТМ «Ясенсвіт» «Для духмяних пирогів, 1 категорія в картонному лотку» вартістю 27,42 грн., а всього майна на загальну суму 420,36 грн.

Сховавши викрадене майно до поліетиленового пакету який мав при собі, ОСОБА_3 перетнув лінію кас з вище зазначеним неоплаченим товаром та вийшов з магазину, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 07.05.2022р. приблизно о 14.25 год., знаходячись в приміщенні магазину №448 мережі магазинів ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. А.Туполєва буд. 15, в м. Києві, в умовах воєнного стану, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.05.2022 приблизно о 14.25год., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов до відділу з алкогольними напоями, які вирішив таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, викрав з полиць товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: напій на основі рому «Ром Bacardi Oakheart Original, 35% об.» у кількості однієї пляшки об`ємом 0,5л., вартістю 248,33грн.; коньяк «Shabo grande reserve, ординарний чотири зірочки 40% об.» у кількості однієї пляшки, вартістю 171,67 грн.; коньяк «Легенди колхіди, 5 років виримки, 40% об. Грузія» одна пляшка об`ємом 0,5л., вартістю 146,19 грн.; пиво «Obolon Premium Extra Brew, світле» у кількості 4 (чотирьох) металевих банок по 0,5л., загальною вартістю 79,37 грн.; нектар «Jaffa апельсин», у кількості однієї пачки, об`ємом 0,95л., вартістю 39,67 грн.; нектар «ОКЗДХ Наш сік Яблуко», у кількості однієї пачки, об`ємом 1,93л., вартістю 42,25 грн., а всього чужого майна на загальну суму 727,48 грн.

Сховавши викрадене майно до поліетиленового пакету який мав при собі, ОСОБА_3 перетнув лінію кас з вище зазначеним неоплаченим товаром та попрямував до виходу з приміщення магазину, однак біля виходу був зупинений працівниками охорони даного магазину, які виявили у нього неоплачений товар та викликали поліцію.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав, що 07.05.2022р. дізнався про знищення свого житла в м.Попасна, зайшов до магазину «АТБ», де викрав товар, який виніс з магазину. Пізніше цього ж дня знову повернувся до магазину, взяв товар, однак був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, заподіяну шкоду відшкодував потерпілому, вибачився перед охоронцями та співробітниками магазину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працює, де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно ч. 1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відшкодував заподіяну шкоду, має стійкі соціальні зв`язки, а також те що внаслідок його дій не спричинено тяжких наслідків, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим при призначенні покарання за ч.4 ст.185 КК України застосування ст. 69 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, вартість викраденого майна, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1