ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/845/22 Справа № 209/297/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000701,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000701 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що фактична кількість суддів складає шість одиниць: голова суду ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відповідно до рішення зборів суддів Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області повноваження слідчих суддів здійснюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . Разом з тим судді ОСОБА_6 та ОСОБА_12 заявили самовідвід від розгляду даного клопотання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 05 вересня 2022 року в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000701 за ознаками ч.1 ст.115 КК України, для здійснення судового розгляду до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000701 за ознаками ч.1 ст.115 КК України, направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3