overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№621/1165/22
Провадження №1-кс/621/286/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, будинку, господарських приміщень та прилеглої території в межах садових ділянок № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

3.Строк дії ухвали встановити до 19.08.2022.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

7.Дата оголошення повного тексту ухвали 14 год. 19.07.2022.

Слідчий суддя:
Справа № 632/2246/18
провадження №1-кс/632/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 р.

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 липня 2022 року прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області надала заяву до суду про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наявність заяви про повернення клопотання дає слідчому судді підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути до СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2352/19 Номер провадження 11-кп/814/1786/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1786/22 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
12.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України остаточно у виді позбавлення волі на строк 9 років, із конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років, із конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, ОСОБА_6 визнано винною та призначено покарання ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, із конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду

11-30 год. 01 вересня 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 930/1002/22
Провадження №1-кп/930/248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 19.05.2022 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 19.07.2022 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022р. за № 0000195, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022р. за № 0000195, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 Кримінального кодексу України здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».
Судове засідання відбудеться 27.07.2022року о 09 год. 10 хв.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також іншим учасникам судового провадження для відома. Доручити службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
18 липня 2022 року
м. Київ
справа № 519/945/17
провадження № 51- 5659км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,
встановила:
18 липня 2022 року до Верховного Суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за її участю в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 19 липня 2022 року о 10:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в системі «EasyCon» ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 08.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 08.06.2022, на 16:30 годину 28.07.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 723/796/19
провадження № 51 1357 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2022 рокущодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677,

встановила:
10 травня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і витребувано із місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 27 вересня 2022 року о 10:30.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
18 липня 2022 року

м. Київ
справа № 444/930/16-к

провадження № 51-2002 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 354 Кримінального кодексу України (далі КК) та виправдано за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій,на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/975/22
Провадження № 1-кс/591/1155/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0000003 , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , просив зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000003 розглянути в порядку ст. 220 КПК України його клопотання, подане ним від 06.02.2022року .

Скаржник скаргу підтримав з мотивів наведених в ній.

Процесуальний керівник до зали суду не з`явився, про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися до процесуального керівника - прокурора у кримінальних провадженнях з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень 000213 та 000003 .

Зі змісту скарги вбачається, що суть скарги зводиться до того, що прокурор не надав процесуального рішення щодо розгляду вищезазначеного клопотання у встановлений законом строк. надати відповідь про прийняте рішення за результатами виконання ухвали від 30.01.2019 року Зарічного.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. З огляду на те, що процесуальних керівник у вказаних кримінальних провадженнях прийняв процесуальне рішення , своєчасно направив заявникам клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню , оскільки в матеріалах справи маються докази направлення процесуального рішення прокурора.

Керуючись ст.ст. 220,303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № № 585/478/22
Номер провадження 1-р/585/9/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року по справі № 585/478/22 (провадження № 1-кп/585/55/22),-

встановила:

18.07.2022 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року по справі № 585/478/22 (провадження № 1-кп/585/55/22).

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду заяви повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».
На підставі ст.ст. 336, 380 КПК України, -
постановила:

Призначити заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року по справі № 585/478/22 (провадження № 1-кп/585/55/22) до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 28 липня 2022 року .

Провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про дату і час розгляду заяви повідомити прокурора, захисника, представника ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1