Справа № 167/89/22
Номер провадження 1-кп/167/43/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконфернції),
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконфернції),
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000032, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :
У серпні 2021 року ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», статей 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211, Стандарту медичної допомоги «Короновірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28 березня 2020 року № 722, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, яка в мережі Інтернет розмістила оголошення про виготовлення документів для безперешкодного перетину Державного кордону України, усвідомлюючи характер своїх дій, надала вказаній невстановленій особі, з якою домовилася про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, особисті відомості, які зазначені у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон. При цьому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику буде підробленим, надала свої анкетні дані, серію і номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон шляхом відправки його світлокопії маршрутним таксі з м. Луцька в м. Рівне, для внесення відомостей у міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, яке надає право перетнути Державний кордон України без перебування на самоізоляції, разом із грошовими коштами в сумі 1000 грн. для здійснення розрахунку з невстановленою особою за виготовлення цього свідоцтва. У подальшому невстановлена особа, використовуючи реквізитні дані медичного закладу «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 5» Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги № 2» Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, у невстановлені час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в ньому завідомо недостовірні відомості про проведену 7 червня 2021 року та 6 липня 2021 року вакцинацію від коронавірусної хвороби вакциною Pfizer-BioNTech Ltd, яке посвідчила відбитком печатки з найменуванням медичного закладу «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 5» Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги № 2» Управління охорони здоров`я Луцької міської ради та особистою печаткою з підписом лікаря вказаного закладу з персональними даними ОСОБА_7 . Після цього невстановлена особа відправила це свідоцтво ОСОБА_3 маршрутним таксі з м. Рівного у м. Луцьк. Ці дії надали можливість використання такого документа як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, а також з урахуванням положень ч. 2 ст. 15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, ратифікованого постановою Верховної Ради України від 4 лютого 1994 року № 3941-ХІІ, звільняє від обов`язку перебування на самоізоляції, передбаченого постановою п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року № 1236.

25 серпня 2021 року приблизно о 15:25 ОСОБА_3 у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби України в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області

(вул. Прикордонників, 1) під час проходження прикордонного контролю умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції надала працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке Комунальним підприємством «Луцький центр первинної медичної допомоги Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 5» не видавалося та не посвідчувалося.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю. З її показань слідує, що вона хотіла поїхати на роботу в Польщу, однак не мала документів, які підтверджують вакцинацію. В мережі Інтернет знайшла оголошення про можливість придбання сертифіката про вакцинацію. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером, невідома особа повідомила обвинуваченій, що може виготовити цей сертифікат, однак необхідно доставити копію її паспорта в м. Рівне. Після цього обвинувачена передала копію паспорта разом із грошима маршруткою, а через 2-3 дні отримала підроблений сертифікат про вакцинацію. В кінці серпня 2021 року коли перетинала Державний кордон України, то пред`явила підроблений сертифікат прикордонникам, які під час перевірки документів виявили, що такий документ не видавався медичною установою, яка вказана в ньому. Щиро розкаялася у вчиненому.
Під час судового розгляду на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.
Показання обвинуваченої, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.
Отже суд, оцінивши показання обвинуваченої, доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК, а також у використанні завідомо підробленого документа кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені нею кримінальні правопорушення за ступенем суспільної небезпечності є нетяжким злочином та кримінальним проступком з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 непрацевлаштована, одружена, має на утриманні троє дітей, раніше несудима, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, негативної характерики не має і повністю усвідомлює свою провину.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченої обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Згідно із досудовою доповіддю Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 11 березня 2022 року орган пробації зазначає про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Наявність пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням вищенаведених даних досудової доповіді про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також відсутність обтяжуючих обставин свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкцій статтей інкримінованих їй кримінальних правопорушень на рівні мінімальної межі покарання. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9 ст. 100 КПК.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК і призначити їй покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до статей 75, 76 КК обвинувачену ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинувачену ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1