Справа № 496/1531/22
Провадження № 1-кп/496/408/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азейбарджан, уродженця м. Ленкорань, р. Азербайджан, одруженого, маючого на утриманні 6 неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у період з лютого по березень 2016 року, більш точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету підроблення посвідчення про право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера та принтера, самостійно виготовив посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 від 30.01.2016 року, де зазначив анкетні дані ОСОБА_5 та розмістив фотознімок із зображенням свого обличчя, з метою його подальшого використання для підтвердження нібито законного права керування транспортними засобами категорії «В1», «В», ОСОБА_6 , «СЕ».
Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/2804-ДД від 09.03.2022 року, у посвідченні водія серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , всі зображення нанесені комбінованим способом друку за допомогою кольорових друкуючих пристроїв з електрографічним та струменевим способом друку.
Бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Посилаючись на те, що з часу вчинення кримінального проступку сплило понад два роки і ОСОБА_4 згоден на закриття кримінального провадження, просить суд закрити кримінальне провадження, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні на клопотанні наполягав.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. При цьому пояснив, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив 7 років тому, у скоєному кається та просив закрити кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 р., згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності узв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 у період з лютого по березень 2018 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до 2-х років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 у березні 2016 року кримінального правопорушення минуло понад 7 років, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, а тому суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284, 285-288, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження №0000071 відомості про яке 25 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1