Справа № 344/7667/22
Провадження № 1-в/344/230/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.26 КВК України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся в суд з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України, відносно ОСОБА_2 , якого засудженого 29.06.2022 року Івано-Франківським міським судом за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Перевіривши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути матеріали до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, у даному поданні не зазначено з якою конкретною вимогою звертається до суду інспектор Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. Крім того, дане подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області належним чином не обгрунтоване, як того вимагає закон. Відсутні будь-які докази про вжиття заходів щодо виконання вироку суду відносно сплати штрафу, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З наданих до суду документів, неможливо з`ясувати чи навмисно засуджений ухилявся від сплати штрафу, не з`ясовано питання про майновий стан засудженого та його спроможність або неспроможність сплатити штраф. Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, позаяк подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що такий виклад обставин подання та формулювання зазначеного подання є неконкретним і незрозумілим, що унеможливлює його судовий розгляд, матеріали подання слід повернути до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з метою належного їх оформлення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.26 КВК України - повернути до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3