печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001866 від 10.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 387 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001866 від 10.09.2021.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 387 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, з особистих корисливих мотивів, що виразилися у бажанні усунути конкурента по підприємницькій діяльності на території Херсонської області, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 . Для цього ОСОБА_5 на початку вересня 2021 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області (більш точне місце не встановлено), виступаючи у ролі організатора, підшукав як виконавця вчинення злочину ОСОБА_7 , якому пообіцяв грошову винагороду в сумі 40 000 доларів США за вбивство ОСОБА_6 . Водночас ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинного наміру ОСОБА_5 , спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою недопущення реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , повідомив про організацію вчинення злочину правоохоронні органи з метою подальшого документування злочинних дій останнього та притягнення до кримінальної відповідальності. У подальшому ОСОБА_5 вважаючи, що ОСОБА_7 дійсно вчинено умисне вбивство ОСОБА_8 , 30 вересня 2021 року прибув на автозаправну станцію № 22-15 «Amic Energy» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. М. Куліша, 15, де в ході зустрічі у період з 14 год. 51 хв. до 15 год. 04 хв. із ОСОБА_7 поцікавився щодо обставин та способу вчинення злочину, приховування знарядь і засобів його скоєння та на виконання раніше досягнутої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 9000 доларів США (або 239 184 грн. згідно курсу НБУ) як частину оплати за вчинення злочину, пообіцявши найближчим часом віддати решту грошових коштів, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
30.09.2021 о 15 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України.
01.10.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України.
08.10.2021 слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , змінено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2021 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2021.
Постановою Заступника Генерального прокурора від 17.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 продовжено до 3 місяців, тобто до 30.12.2022.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 продовжено до 6 місяців, тобто до 30.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.12.2021, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.02.2022, без визначення розміру застави.
29.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001866 від 10.09.2021 продовжено до 8-ми місяців, тобто до 31.05.2022.
30.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 30.04.2022, включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
28.04.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.05.2022, без визначення розміру застави.
Восьмимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 31.05.2022.
Слідчий зазначає що, досудове розслідування до цього часу закінчити не можливо тому, що внаслідок складності зазначеного кримінального провадження у ньому необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема:
- отримання висновку призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи;
- розсекречення в повному обсязі матеріалів за результатами проведених НСРД, (протоколів, ухвал Київського апеляційного суду) з метою їх використання в якості доказів у кримінальному провадженні;
- після проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій отримання висновку експерта, відповідно до отриманих даних проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання. Захисник вказала, що зазначені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування вже були враховані при продовженні строку досудового розслідування до шести місяців. Слідчим не доведено яке значення для судового розгляду мають ще не проведені процесуальні дії та з якою потребую такі повинні вчинятися. Вважає, що строк виконання молекулярно-генетичної експертизи може складати від 7 до 30 днів, згідно поданих рздруківок, а строк розсекречення матеріалів НСРД не потребує такого тривалого строку про який вказує слідчий. Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Не виконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.
Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до десяти місяців,а саме до 31.07.2022.
Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз.
Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001866 від 10.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 387 КК України до десяти місяців,а саме до 31.07.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1