ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6695/22
Провадження № 1-кс/201/1526/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секритарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування за № 0000974, внесеного 03.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування за № 0000974, внесеного 03.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.08.2022 року від УСБУ у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ході виконання покладних на органи СБ України завдань із забезпечення інформаційної безпеки отримано інформацію про здійснення на території м. Дніпро, у не встановлений період часу, невстановленою особою, протиправну діяльність пов`язану з несанкціонованим копіюванням інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або носіях такої інформації, що призвело до її витоку особою, яка має право доступу до такої інформації. (ЄО№22440 від 02.08.2022 року)

Встановлення особу причетної до скоєння злочину у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, яка займаються протиправною діяльність пов`язаної з незаконним копіюванням та розповсюдженням конфіденційної інформації громадян України (ПІБ, дата народження, РНОКППП, зразки підпису, фотозображення, контактні номери телефонів, адреса реєстрації та ін.), яка обробляється в інформаційно-телекомунікаційних системах Державної міграційної служби України, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_6 є співробітником відділу ЦОД №2 Управління з питань громадянства паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (1202) за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, 7 та в ході виконання своїх службових обов`язків використовуючи безпосередній доступ до систем остання здійснювала несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в зазначених реєстрі та в подальшому розповсюджувала тертім особам за допомогою мессенджерів «Telegram», «Viber», «WhatApp».

Свою протиправну діяльність ОСОБА_6 здійснювала виключно на території м. Дніпро, в ході якої дотримується вимог конспірації здійснювала копіювання вищевказаної інформації з обмеженим доступом тільки знайомим або особам, які звернулись до неї за попередньою рекомендацією осіб з числа її близького оточення, у період часу з 01.04.2022 року по 30.06.2022 року персональні дані громадян України та іноземців, які містяться безпосередньо в Єдиній ї інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами, а саме таких осіб:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Також відомо, що ОСОБА_6 , має особливий електронний цифровий ключ (токен), за допомогою якого має доступу до ЄДДР та ЄІАС УМП.

Встановлено, що інформація яку використовувала в своїх цілях ОСОБА_6 , є захищена з дотриманням вимог чинного законодавства, зокрема положень ЗУ «Про захист персональних даних» та Про інформацію» та є інформацією з обмеженим доступом.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме оригіналів документів про обставини вчинення кримінального правопорушення, ідентифікатори доступу Ідентифікатори доступу (електронні ключі, захищенні носії інформації, апаратні ключі безпеки, токени та інше) до автоматизованих систем ( інформаційних баз даних) власником та розпорядником яких є ДМС України, захищені носії інформації типу «Алмаз-1К», «Кристал-1», робочий комп`ютер, мобільні телефони котрими ОСОБА_6 користувалась під час вчинення кримінального правопорушення в котрих можуть перебувати аудіо-, відео-, фото файли, які можуть підтвердити або спростувати факти викладені у клопотанні, СІМ картки, флеш-носії, інші речові докази та документи які мають суттєве значення для кримінального провадженн.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка поставляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні №0000974, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомості, будівлі ЦОД №2 Управління з питань громадянства паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (1202) , включаючи всі приміщення та сховища, які є її складовою за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, 7, з метою виявлення Ідентифікатори доступу (електронні ключі, захищені носії інформації, апаратні ключі безпеки, токени та інше) до автоматизованих систем ( інформаційних баз даних) власником та розпорядником яких є ДМС України, захищені носії інформації типу «Алмаз-1К», «Кристал-1», робочий комп`ютер, мобільні телефони котрими ОСОБА_6 користувалась під час вчинення кримінального правопорушення в котрих можуть перебувати аудіо-, відео-, фото файли які мають суттєве значення для кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1