Справа № 216/2084/22
провадження 1-кп/216/611/22
ВИРОК
іменем України

12 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 04.01.2022, приблизно о 16:00 годин, проходячи в парку ім. Єгорова по вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, під деревом, знайшов 94 фрагменти пластикових трубочок з полімерного матеріалу, всередині кожного з яких знаходились кристалічні речовини, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Враховуючи характерні зовнішні ознаки знайдених речовин та фрагментів полімерних трубок, у яких вони розфасовані, ОСОБА_3 сприймав їх як психотропні речовини, вільний обіг яких заборонено законом. Діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, присвоїв і таким способом незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, що містилась у кристалічних речовинах, розфасованих у 94 (дев`яносто чотири) фрагментів полімерних трубок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, ОСОБА_3 , знайдені фрагменти трубочок з психотропною речовиною - метамфетаміном помістив до кишені вдягненої на ньому кофти, та у якій став незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту іншим особам.

04 січня 2022 року, ОСОБА_3 знаходячись поряд із парком ім. горова по вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, о 16:36 годині, був затриманий працівниками поліції, при цьому, під час обшуку, в кишені вдягненої на ньому кофти, було виявлено й вилучено 94 (дев`яносто чотири) фрагмента трубок, всередині кожної з яких знаходились кристалічні речовини.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ 19/104-22/984-НЗПРАП від 19.01.2022; № СЕ 19/104-22/991-НЗПРАП від 17.01.2022; № СЕ 19/104-22/986-НЗПРАП від 14.01.2022; № СЕ 19/104-22/1001-НЗПРАП від 27.01.2022; № СЕ 19/104-22/1000-НЗПРАП від 26.01.2022; № СЕ 19/104-22/997-НЗПРАП від 21.01.2022; № СЕ 19/104-22/982-НЗПРАП від 27.01.2022; № СЕ 19/104-22/981-НЗПРАП від 26.01.2022; № СЕ-19/104-22/337-НЗПРАП від 05.01.2022, у вказаних трубочках знаходяться кристалічні речовини масами 0,0818г.; 0,0660г.; 0,0600г.; 0,0577г.; 0,0738г.; 0,0612г.; 0,0756г.; 0,0462г.; 0,0588г.; 0,0506г.; 0,0592г.; 0,0797г.; 0,0488г.; 0,0625г.; 0,0704г.; 0,0721г.; 0,0720г.; 0,0738г.; 0,0605г.; 0,0858г.; 0,0776г.; 0,0559г.; 0,0826г.; 0,0611г.; 0,0585г.; 0,0640г.; 0,0818г.; 0,0595г.; 0,0543г.; 0,0654г.; 0,1015г.; 0,0764г.; 0,0609г.; 0,0517г.; 0,0469г.; 0,0496г.; 0,0789г.; 0,0727г.; 0,0624г.; 0,0502г.; 0,0585г.; 0,0640г.; 0,0765г.; 0,0643г.; 0,0712г.; 0,0627г.; 0,0602г.; 0,0724г.; 0,0592г.; 0,0220г.; 0,0568г.; 0,0717г.; 0,0527г.; 0.0257г.; 0.0211г.; 0.0247г.; 0.0266г.; 0.0237г.; 0.0222г.; 0.0271г.; 0.0267г.; 0.0262г.; 0.0212г.; 0.0608г.; 0.0626г.; 0.3322г.; 0.0642г.; 0.0632г.; 0.0655г.; 0.0684г.; 0.0650г.; 0.0668г.; 0.0625г.; 0.0742г.; 0.0605г.; 0.0720г.; 0.0722г.; 0.0606г.; 0.0561г.; 0.0703г.; 0.0493г.; 0.0406г.; 0.0522г.; 0.0737г.; 0.0824г.; 0.0595г.; 0.0690г.; 0.0851г.; 0.0602г.; 0.0789г.; 0.0687г.; 0.0691г.; 0.0778г.; 0,0493г. (Загальна маса речовини складає 5,3507г.), які містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,0231г.; 0,0251г.; 0,0189г.; 0,0207г.; 0,0348г.; 0,0151г.; 0,0248г.; 0,0161г.; 0,0175г.; 0,0210г.; 0,0216г.; 0,0319г.; 0,0212г.; 0,0286г.; 0,0358г.; 0,0288г.; 0,0242г.; 0,0268г.; 0,0193г.; 0,0370г.; 0,0300г.; 0,0218г.; 0,0283г.; 0,0251г.; 0,0262г.; 0,0301г,; 0,0329г.; 0,0244г.; 0,0242г.; 0,0288г.; 0,0393г.; 0,0345г.; 0,0254г.; 0,0204г.; 0,0204г.; 0,0211г,; 0,0303г.; 0,0333г.; 0,0275г.; 0,0225г.; 0,0251г.; 0,0212г.; 0,0398г; 0,0202г.; 0,0193г.; 0,0114г.; 0,0182г.; 0,0244г.; 0,0139г.; 0,0068г.; 0,0162г.; 0,0199г.; 0,0134г.; 0.0018г.; 0.0034г.; 0.0024г.; 0.0064г.; 0.0071г.; 0.0039г.; 0.0055г.; 0.0056г.; 0.0080г.; 0.0022г.; 0.0289г.; 0.0298г.; 0.1587г.; 0.0299г.; 0.0298г.; 0.0311г.; 0.0329г.; 0.0302г.; 0.0320г.; 0.0300г.; 0.0356г.; 0.0243г.; 0.0258г.; 0.0335г.; 0.0271г.; 0.0307г.; 0.0271г.; 0.0230г.; 0.0206г.; 0.0217г.; 0.0468г.; 0.0434г.; 0.0318г.; 0.0311г.; 0.0536г.; 0.0374г.; 0.0447г.; 0.0401г.; 0.0412г.; 0.0337г.; 0,0238г.;(Загальна маса метамфетаміну складає 2,4652 г.) які ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якого обмежено - метамфетамін складає 2,4652 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінують, визнав повністю, та суду пояснив, що 04.01.2022року він з друзями проводив час в парку, біля одного з дерев побачив полімерний прозорий пакет з застібкою, підняв його та побачив, що там були трубочки, вони були розфасовані по маленьких пакета, їх було більше 20, він поклав їх до кишені потім приїхали працівники поліції та його затримали.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.

Обвинувачений та його захисник дане клопотання підтримав.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 , скоїв не тяжкий злочин; офіційно не працює, раніше не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебував та не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується позитивно , співпрацював з органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини. Крім того суд визнає як пом`якшуючу обставину бажання обвинуваченого, щодо перерахування внесеної застави на потреби ЗСУ.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість їх наслідків, їхню суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наданий час обрано особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень 00 копійок

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по справі, а саме: 94 фрагмента пластикових трубочок із кристалічними речовинами масою: 0,0818г.; 0,0660г.; 0,0600г.; 0,0577г.; 0,0738г.; 0,0612г.; 0,0756г.; 0,0462г.; 0,0588г.; 0,0506г.; 0,0592г.; 0,0797г.; 0,0488г.; 0,0625г.; 0,0704г.; 0,0721г.; 0,0720г.; 0,0738г.; 0,0605г.; 0,0858г.; 0,0776г.; 0,0559г.; 0,0826г.; 0,0611г.; 0,0585г.; 0,0640г.; 0,0818г.; 0,0595г.; 0,0543г.; 0,0654г.; 0,1015г.; 0,0764г.; 0,0609г.; 0,0517г.; 0,0469г.; 0,0496г.; 0,0789г.; 0,0727г.; 0,0624г.; 0,0502г.; 0,0585г.; 0,0640г.; 0,0765г.; 0,0643г.; 0,0712г.; 0,0627г.; 0,0602г.; 0,0724г.; 0,0592г.; 0,0220г.; 0,0568г.; 0,0717г.; 0,0527г.; 0.0257г.; 0.0211г.; 0.0247г.; 0.0266г.; 0.0237г.; 0.0222г.; 0.0271г.; 0.0267г.; 0.0262г.; 0.0212г.; 0.0608г.; 0.0626г.; 0.3322г.; 0.0642г.; 0.0632г.; 0.0655г.; 0.0684г.; 0.0650г.; 0.0668г.; 0.0625г.; 0.0742г.; 0.0605г.; 0.0720г.; 0.0722г.; 0.0606г.; 0.0561г.; 0.0703г.; 0.0493г.; 0.0406г.; 0.0522г.; 0.0737г.; 0.0824г.; 0.0595г.; 0.0690г.; 0.0851г.; 0.0602г.; 0.0789г.; 0.0687г.; 0.0691г.; 0.0778г.; 0,0493г. (Загальна маса речовини складає 5,3507г.), які містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,0231г.; 0,0251г.; 0,0189г.; 0,0207г.; 0,0348г.; 0,0151г.; 0,0248г.; 0,0161г.; 0,0175г.; 0,0210г.; 0,0216г.; 0,0319г.; 0,0212г.; 0,0286г.; 0,0358г.; 0,0288г.; 0,0242г.; 0,0268г.; 0,0193г.; 0,0370г.; 0,0300г.; 0,0218г.; 0,0283г.; 0,0251г.; 0,0262г.; 0,0301г,; 0,0329г.; 0,0244г.; 0,0242г.; 0,0288г.; 0,0393г.; 0,0345г.; 0,0254г.; 0,0204г.; 0,0204г.; 0,0211г,; 0,0303г.; 0,0333г.; 0,0275г.; 0,0225г.; 0,0251г.; 0,0212г.; 0,0398г; 0,0202г.; 0,0193г.; 0,0114г.; 0,0182г.; 0,0244г.; 0,0139г.; 0,0068г.; 0,0162г.; 0,0199г.; 0,0134г.; 0.0018г.; 0.0034г.; 0.0024г.; 0.0064г.; 0.0071г.; 0.0039г.; 0.0055г.; 0.0056г.; 0.0080г.; 0.0022г.; 0.0289г.; 0.0298г.; 0.1587г.; 0.0299г.; 0.0298г.; 0.0311г.; 0.0329г.; 0.0302г.; 0.0320г.; 0.0300г.; 0.0356г.; 0.0243г.; 0.0258г.; 0.0335г.; 0.0271г.; 0.0307г.; 0.0271г.; 0.0230г.; 0.0206г.; 0.0217г.; 0.0468г.; 0.0434г.; 0.0318г.; 0.0311г.; 0.0536г.; 0.0374г.; 0.0447г.; 0.0401г.; 0.0412г.; 0.0337г.; 0,0238г.;(Загальна маса метамфетаміну складає 2,4652 г.) передано до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

- Грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп. купюра номіналом 200 грн. № УЛ0688332; купюра номіналом 100 грн. № УН0868544; купюра номіналом 50 грн № СД5148479; купюра номіналом 50 грн № СС4354536, на які накладено арешт слідчим суддею, передано на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

- Два мобільні телефони: «NOKIA» IMEI-355-978-609-302-565 ІМЕІ НОМЕР_1 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 ; «iPhone» IMEI-355-310-085-842-759 із обладнаною СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , передано до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 .

- Оптичний диск із відеозаписами, які було здійснено працівниками патрульної поліції залишити при справі.

- Оптичний диск із інформацією про СІМ картку з абонентським номером « НОМЕР_4 », які було здійснено працівниками патрульної поліції залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на

користь держави витрати за проведення наступних експерти:

- Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-22/337-НЗПРАП від 05.01.2022), витрати на залучення експерта склали 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень, десять копійок);

- Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-22/991-НЗПРАП від 17.01.2022), витрати на залучення експерта склали 1716,20 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень, двадцять копійок);

- Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-22/984-НЗПРАП від 19.01.2022), витрати на залучення експерта склали 2745,92 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень, дев`яносто дві копійки);

- Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-22/986-НЗПРАП від 14.01.2022), витрати на залучення експерта склали 2059,44 грн. (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень, сорок чотири копійки);

- Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-22/1001-НЗПРАП від 27.01.2022), витрати на залучення експерта склали 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні, дев`яносто шість копійок);

- Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-22/1000-НЗПРАП від 26.01.2022), витрати на залучення експерта склали 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень, сімдесят дві копійки);

- Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-22/997-НЗПРАП від 21.01.2022), витрати на залучення експерта склали 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні, дев`яносто шість копійки);

- Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-22/982-НЗПРАП від 27.01.2022), витрати на залучення експерта склали 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні, дев`яносто шість копійки);

- Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-22/981-НЗПРАП від 26.01.2022), витрати на залучення експерта склали 1716,20 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень, двадцять копійок);

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7