ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6136/22
провадження № 1-кп/753/1335/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР № 0003074 від 21.10.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,

яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 24 червня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

На питання головуючого учасники судового розгляду підтвердили, що не потребують додаткового часу для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачену та її захисника.

Щодо запобіжного заходу обвинуваченій, то суд виходить з наступного.

Прокурор заявив суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Захисник та обвинувачена проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби.

Заслухавши думку учасників судового провадження з означеного питання, прокурора, обвинувачену та її захисника, надавши суду відповідні копії матеріалів, тому суд вважає можливим клопотання прокурора та захисника задовольнити частково з таких підстав.

Частина 1 ст. 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід стосовно обвинуваченого.

Процесуальний закон забороняє суду у підготовчому судовому засіданні продовжувати запобіжні заходи, обрані під час досудового розслідування, має право обрати новий або відмовити у застосуванні такого, тому суд виходить з наступного.

З огляду також на положення ст. 331 КПК України суд змінює, скасовує або обирає запобіжний захід, продовжувати дію може того заходу, що був обраний вже під час судового розгляду.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з обвинувального акта обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з вищою освітою, молодого віку, має на утриманні мати, страждає на ряд тяжких захворювань тощо.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу підлягає задоволенню частково, із обранням більш м`якого запобіжного заходу, водночас суд частково погоджується із захисником, який просив про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час доби, що варто обрати цілодобово.

На цей час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, але з урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченої, такий запобіжний захід на цій стадії кримінального провадження буде достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Керуючись статтями 314316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 14 годину 45 хвилин 29 червня 2022 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачену, захисника.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком на 60 днів, тобто до 27 серпня 2022 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати до суду за першою вимогою;
не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
утриматись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні;
здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Звільнити з-під варти негайно в залі суду.
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ознайомити та вручити обвинуваченій ОСОБА_6 копію ухвали негайно після її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині обрання запобіжного заходу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1