г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/859/21
Номер провадження 1-в/213/63/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 05 травня 2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 17 травня 2021 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , на якого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 21 вересня 2021 року та 01 лютого 2022 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин та виправдовуючих документів, внаслідок чого до нього були застосовані застереження у вигляді письмового попередження. 06 квітня 2022 року у задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його в місця обмеження волі судом біло відмовлено.

До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягався. За місцем проживання характеризувався задовільно. Строк випробування закінчився, просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглянути подання без його участі, просить звільнити його відвідбування покарання.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідив матеріали справи та матеріали особової справи №46/2021, вислухав думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1