Справа № 592/5332/22
Провадження № 1-р/592/46/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2022 по справі 592/5332/22, провадження 1-кс/592/2193/22, по клопотанню слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001471 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001471 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В клопотанні слідчий зазначав, що 09.08.2022 за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, біля буд. 91 транспортного засобу «УАЗ» ВM1148CP, було виявлено та вилучено: набої калібром 5.45 мм - 1323 од.; набої калібром 7.62х39 - 4555 од.; набої 7.62х54 - 14 од.; набої 7.62x25 - 192 од.; набої 9х18 - 666 од.; ЗТНП 50 - 20 од.; ЗТНП 150 - 10 од.; ЕДПР - 64 од.; КД8А - 35 од.; MBE72 - 21 од.; гранати м57 - 2 од.; ЗТП150 - 10 од.; ЗТП300 - 11 од.; МУВ4 - 25 од.; MB - 16 од.; ВОГ 25п - 5 од.; ВОГ25 - 2 од.; детонаційний шнур - 1 од.; детонаційний шнур СТП500 - 1 од.; міни типу МОН50 з комплектом - 64 од.; накладну стосовно вище переліченого майна - 1 од.; автомобіль "УАЗ" ВM1148CP - 1 од. Оскільки обшук був проведений без ухвали слідчого судді, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшук вказаного транспортного засобу з метою відшукання та вилучення зазначених бойових припасів та інших заборонених у цивільному обігу предметів, обшук вважати проведеним 09.08.2022.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001471 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «УАЗ», НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, біля буд. 91, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме бойових припасів та інших заборонених у цивільному обігу предметів.

26.08.2022 слідчий звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення та просив роз`яснити ухвалу суду в частині переліку вилученого (відшукуваного) майна, обшук вважати проведеним 09.08.2022.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали клопотання і зміст постановленої ухвали вбачається, що слідчим виявлено автомобіль з боєприпасами походження яких не було відомо на час вчинення слідчої дії. Постановляючи ухвалу слідчим суддею зазначено загальна назва виявленого і вилученого майна, що є прийнятним з огляду на зазначені положення закону. Поряд з цим у слідчого виникли непорозуміння по цій ухвалі.

На підставі ч. 1 ст. 380 КПК України ухвалу слід роз`яснити зазначивши повний перелік виявленого і вилученого, як було зазначено у клопотанні слідчого та протоколі обшуку.

На підставівикладеного і керуючись ст. 235, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2022 по справі 592/5332/22, провадження 1-кс/592/2193/22, по клопотанню слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001471 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме те, що ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «УАЗ», НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, біля буд. 91, з метою виявлення та вилученнябойових припасів та інших заборонених у цивільному обігу предметів, а саме: набоїв калібром 5.45 мм - 1323 од.; набоїв калібром 7.62х39 - 4555 од.; набоїв 7.62х54 - 14 од.; набоїв 7.62x25 - 192 од.; набоїв 9х18 - 666 од.; ЗТНП 50 - 20 од.; ЗТНП 150 - 10 од.; ЕДПР - 64 од.; КД8А - 35 од.; MBE72 - 21 од.; гранат м57 - 2 од.; ЗТП150 - 10 од.; ЗТП300 - 11 од.; МУВ4 - 25 од.; MB - 16 од.; ВОГ 25п - 5 од.; ВОГ25 - 2 од.; детонаційного шнура - 1 од.; детонаційного шнура СТП500 - 1 од.; мін типу МОН50 з комплектом - 64 од.; накладної стосовно вище переліченого майна - 1 од.; автомобіля "УАЗ" ВM1148CP - 1 од.».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1