ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5413/22
провадження № 1-кс/753/1074/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВД Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000209 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме консультаційного висновку спеціаліста №393 від 17 січня 2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншої медичної документації (рентген-знімки, МРТ, СКТ), що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17 січня 2022 року близько 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було порушено законодавство про охорону праці відносно гр. ОСОБА_5 .

Дізнавач вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 17 січня 2022 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться документи, оскільки вона повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, у судове засідання її представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 18 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за обставинами того, що 17 січня 2022 року близько 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було порушено законодавство про охорону праці відносно гр. ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом від 8 лютого 2022 року допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , він з 23 листопада 2021 року неофіційно був працевлаштований у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адресою: АДРЕСА_2 . 17 січня 2022 року приблизно о 12 год. 30 хв. потерпілий присів на стілець під полицею, яка була ненадійно закріплена і яка впала на потерпілого, спочатку на ліву частину голови, придавила шию та спину і в подальшому впала перед потерпілим. Внаслідок цього потерпілий відсував сильний біль у спині, в нього паморочилася голова, нудило і був доставлений у лікарню, де його оглянув лікар та відправив на рентген.

З копії консультаційного висновку спеціаліста №393 від 17 січня 2022 року вбачається, що у вказану дату ОСОБА_5 перебував у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та можливість її вилучення, а саме консультаційного висновку спеціаліста №393 від 17.01.2022 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншої медичної документації (рентген-знімки, МРТ, СКТ), що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 5 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1