Справа № 761/8696/22
Провадження № 1-кс/761/4931/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого ГСУ СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Ворзель Бучанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації в України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ГСУ СБ України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 29 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , не пізніше 03 квітня 2022 року перебуваючи в смт. Гостомель, Бучанського р-н., Київської обл, здійснював передачу матеріальних ресурсів представникам окупаційних та збройних формувань Російської Федерації на тимчасово окупованій території України, а саме в смт. Гостомель.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 систематично обумовлювалось методи передачі матеріальних ресурсів без дотримання заходів конспірації та протидії витоку інформації стороннім особам.

Зокрема, в період з 24 лютого 2022 року по 03 квітня 2022 року під час перебування збройних формувань країни-агресора на території України, а саме, в смт. Гостомель, неодноразово здійснювали передачу матеріальних ресурсів з метою отримати преференції від представників збройних формувань Російської Федерації для подальшого тривалого та безперешкодного проживання на території смт. Гостомеля, а також вільного пересування, для створення уявлення про легітимність дій представників Збройних Сил Російської Федерації, надання видимості законності вторгнення та окупації підрозділами Збройних Сил Російської Федерації території України, а саме смт. Гостомеля, усвідомлюючи явну протиправність власних дій, налагодив спілкування з представниками Збройних Сил Російської Федерації та отримував від останніх засоби існування, в тому числі цигарки та алкогольні напої в обмін на цінну інформацію, а саме інформацію щодо місцевого населення, військовослужбовців, представників територіальної оборони смт. Гостомеля та м. Ірпінь, учасників бойових дій, які на той період часу перебували на території смт. Гостомеля, а також розташування Збройних Сил України на території м. Ірпінь.

Разом з тим, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 намагалися залучити для такої протиправної діяльності своїх знайомих та сусідів з метою її здійснення. На виконання злочинного плану, ОСОБА_5 , неодноразово під час розмови з мешканцями смт. Гостомеля закликав до співпраці з представниками Збройних Сил країни-агресора з метою забезпечення власної безпеки, вільного пересування по смт. Гостомелю, а також отримання всіх необхідних умов проживання та необхідних для життя речей.

В тому числі, ОСОБА_5 будучи водієм вантажного автомобіля маніпулятора, після вторгнення збройних формувань Російської Федерації на територію смт. Гостомеля, використовував службовий автомобіль у власних цілях, в тому числі з метою надання допомоги збройним формуванням країні-агресору у будуванні блок-постів, перевезення вантажів різного характеру, а також надання палива для військової техніки Збройних Сил Російської Федерації.

В подальшому, від представників збройних формувань Російської Федерації підозрюваний ОСОБА_5 , отримував час від часу вказівки, а саме здійснити перепис громадян, які перебувають в бомбосховищі, яке знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати та встановити актуальні дані та місцеперебування щодо військовослужбовців, представників територіальної оборони смт. Гостомеля та м. Ірпінь, учасників бойових дій, активних проукраїнських громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, тобто передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, збройним формуванням держави-агресора, провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що беруть участь у його розгляді, приходжу до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відтак, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 57 дня до 15 липня 2022 року включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 57 днів, у межах строку досудового розслідування, до 15 липня 2022 року, включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1.не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім часу перебування на роботі, у разі працевлаштування;

2.прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

3.не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5.утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

7..носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1