Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/666/22
Провадження № 1-в/553/178/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.04.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклії Харківської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 29.10.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186
КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2019 року по 21.05.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року вирок змінений в частині призначеного покарання - на підставі ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі Постановою Верховного Суду України від 19.04.2021 року вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду замінено - за ч. 2 ст. 186 КК України із застосування ст. 69 КК України призначене покарання у виді 2 років 6 місяців позбавленні волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальника ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , який з 30.07.2020 року відбуває покарання, призначене вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року з урахуванням змін, внесених згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року та постановою Верховного Суду України від 19.04.2021 року, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений з 05.03.2022 року утримується в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", станом на 01.04.2022 року відбута частина строку покарання засудженим становить 1 рік 08 місяців 06 днів, кінець строку покарання 25.01.2023 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. Під час відбування покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 4 рази, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. З 05.03.2022 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", вимоги режиму гримання не порушує, стягнень не має. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 1 раз. На даний час характеризується позитивно. На виробництві установи на даний час не працевлаштований, але систематично приймає участь у роботах з благоустрою установи виконання покарань. До виконання робіт відноситься старанно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, тактовний та ввічливий. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" розташована на території Основянського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, подання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

За змістом положень п. 9 Розділу VI "Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 року, на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку засудженого, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання. До подання долучається висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначена з використанням підсистеми "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому-десятому частини першої статті 132 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

Подання ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" зі спостережною комісією не погоджене.

В обґрунтування вказаних обставин заявник послався на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану, враховуючи складний стан на території м. Харкова, забезпечити виконання вимог п. 9 Розділу VI "Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів" неможливо.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету подання, яке спрямоване на реалізацію гарантованого засудженому чинним законодавством права, беручи до уваги те, що на території України введений воєнний стан, а у м. Харкові відбуваються військові дії, суд визнає об`єктивними обставини, якими обґрунтована неможливість погодження подання зі спостережною комісією, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість вирішення його по суті.

Представник ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року, зміненим в частині призначеного покарання згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року та постановою Верховного Суду України від 19.04.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 30.07.2020 року, станом на 01.04.2022 року відбув частину покарання 1 рік 08 місяців 06 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 25.01.2023 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС № 9 ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та затвердженої начальником установи 01.04.2022 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час утримання в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" в період часу з 30.07.2020 року по 11.08.2020 рік умови режиму тримання не порушував, стягнень не мав.

З 11.08.2020 року по 05.03.2022 рік відбував покарання у ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)". З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 4 рази. За час відбування в установі режим тримання не порушував, стягнень не мав.

З 05.03.2022 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", порушень вимог режиму тримання не було, стягнень не має. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався 1 (один) раз. На виробництві установи на даний час не працевлаштований, але систематично приймає участь у роботах з благоустрою установи виконання покарань, до виконання яких відноситься добре та старанно. Під час праці не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, тактовний та ввічливий. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий та коректний, у ході спілкування дотримується установлених норм і правил поведінки. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за цільовим призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має певний рівень знань та досвід для їх самостійного виконання.

Відповідно до статті 123 КВК України зарахований до програми диференційованого виховного впливу "Подолання наркотичної залежності", до реалізації програми ставиться з зацікавленістю та відповідальністю. Підтримує родинні стосунки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав та розкаюється. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року має позов у сумі 628 грн. 04 коп., який добровільно та з власної ініціативи сплатив в повному обсязі. Можливе застосування статті 81 Кримінального кодексу України не раніше 25.03.2022 року.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ДВК (№ 12) 01.04.2022 року, було прийнято рішення клопотати перед Ленінським районним судом м. Полтави щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки начальника установи та головного бухгалтера вбачається, що засуджений ОСОБА_5 згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року має майновий позов на загальну суму 628 грн. 04 коп. за проведення експертизи. Станом на 01.04.2022 року виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно сплачено 628 грн. 04 коп.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 30.07.2020 року засуджений стягнень не має, має 5 заохочень, які застосовувались до нього 08.04.2021 року, 14.07.2021 року, 06.10.2021 року, 11.01.2022 року, 25.03.2022 року.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, з урахуванням позиції прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд приходить до переконливого висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року з урахуванням змін, внесених згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року та постановою Верховного Суду України від 19.04.2021 року, - на 09 місяців 05 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1