Справа № 157/893/22
Провадження №1-кп/157/113/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк до 60 днів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, його вина у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на лінію «102», протоколом огляду місця події від 22.05.2022, протоколом затримання від 23.05.2022 підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , консультативним висновком спеціаліста № 59 та іншими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, на утриманні нікого не має, проживав з матір`ю, офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим не має будь-яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб.

Згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.08.2022 року ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 жовтня 2022 року.

Вважає, що обвинувачений, який є психічно не стабільний та схильний до насильницьких дій, може незаконно впливати на потерпілу чи свідків у кримінальному правопорушенні, переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не заперечували.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з положень статей 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, є психічно не стабільним та схильним до насильницьких дій, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому суд переконаний, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, встановленим під час розгляду клопотання.

Разом з тим, з метою додержання вимог КПК України суд вважає за необхідне визначити заставу, за умови внесення якої обвинувачений має бути негайно звільнений з-під варти.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити в якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн, та в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 27 листопада 2022 року включно.

Визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № UA0002504, , ДКСУ м. Київ, МФО 820172) ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1