Справа №295/3514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000053 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 зазначила, що 04.03.2022 року, перебуваючи біля входу в укриття, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перед невизначеним колом осіб, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора, а також, до сприяння збройним формуванням держави-агресора.

За даним фактом 04.04.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000053 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , публічно, в громадському місці, в оточенні мешканців міста Житомира, здійснював заперечення збройної агресії РФ проти України та закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора, а саме 04 березня 2022 року, перебуваючи біля входу до бомбосховища за адресою: АДРЕСА_1 , перед великою кількістю людей виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, окрім цього, закликав до сприяння військовослужбовцям РФ, пояснюючи людям, що метою агресора є надання допомоги українському народу у звільненні від діючої влади в Україні, тобто, визнавав їх дії правомірними.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 здійснив публічні заклики за підтримку дій держави-агресора, які нав`язують наративи, спрямовані на уникнення Російською Федерацією відповідальності за збройну агресію проти України.

Тобто, в діях ОСОБА_5 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до виконаного доручення дізнавача СД ЖРУП ОСОБА_3 оперативному підрозділу Служби безпеки України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, існує обґрунтована необхідність в проведенні обшуку місця проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть зберігатися комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски, на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватися для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України та будь-які інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши дізнавача, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що дізнавачем наведено достатньо відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами: протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане достатньо передбачуване місцезнаходження таких речей і документів, слідчий суддя, визнаючи заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним процесуальним заходом, вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку в частині, що не стосується вилучення комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків.

Встановлюючи відповідні обмеження у вказаній частині, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Згідно з ч.6 ст. 236 КПК України якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Аналіз наведених норм вказує на можливість надання дозволу на виявлення та вилучення за результатами проведення обшуку електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку в тих випадках, коли, зокрема, такі об`єкти є засобом або знаряддям вчинення правопорушення.

Дізнавачем не надано достатніх доказів на підтвердження обставин використання заявлених до вилучення комп`ютерної техніки, телефонів, дисків, та флеш накопичувачів як засобів або знарядь вчинення кримінального правопорушення. Клопотання не містить чітких доводів щодо пристосування відповідної комп`ютерної техніки (за певними реквізитами) для виготовлення документів (у тому числі в електронному вигляді), наявність яких могло сприяти вчиненню правопорушення.

За переконанням слідчого судді на досягнення мети кримінального провадження є достатньою можливість прокурора, дізнавача, за наслідком виявлення відповідного обладнання, здійснити фіксацію комп`ютерних даних, що на ньому міститься, на місці проведення обшуку.

За таких обставин вилучення комп`ютерної техніки слід дозволити лише у разі, коли доступ до них буде обмежено їх власником, володільцем або утримувачем чи буде пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю відшукування:

- документів, речей, прапорів, стрічок, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України, інших речей і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених речей, обіг яких заборонено на території України (з можливістю вилучення) та комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків, на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 (з можливістю вилучення в разі, коли доступ до них буде обмежено їх власником, володільцем або утримувачем чи буде пов`язаний з подоланням системи логічного захисту).

Встановити строк дії ухвали до 20.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1