Справа № 372/3051/21
Провадження 1-в-67/22
ухвала
Іменем України

18 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2021 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Засуджений після набрання вироком законної сили був взятий на облік Обухівським районним відділом№2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області. 23.12.2021 року ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2021 року попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання. 01.02.2022 року засуджений ОСОБА_3 без поважної причини не з`являвся для реєстрації до відділу пробації, але не зважаючи на письмове попередження, 07.06.2022 року ОСОБА_3 вдруге не з`явився для реєстрації до відділу пробації. 08.06.2022 року ОСОБА_3 повідомив, що не зміг виїхати з м. Хмельницького, оскільки були відсутні документи громадянина України. У зв`язку з чим представник пробації направив матеріали відносно ОСОБА_3 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного 10.11.2021 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Представник органу пробації подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області подала суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, заперечила щодо задоволення клопотання.
Засуджений будучи повідомленим про розгляд клопотання до суду не прибув.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з підстав того, що допущені порушення у вигляді декількох неявок ОСОБА_3 на реєстрацію не пов`язані з наміром ухилення останнього від контролю за ним з боку Обухівського районного відділу пробації. Крім того, допущені порушення не носять систематичний характер. При цьому на думку суду має значення те, що згідно матеріалів особової справи №92/2021 засуджений не вчинив нового злочину.
На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1