Провадження № 1-кс/686/7412/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні №0000403 від 25.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000403 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 27.07.2022 по справі №686/15348/22 на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ 15.06.2001 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що 13.08.2022 року кримінальне провадження №0000403 від 25.07.2022 постановою старшого дізнавача СД ВП ХРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому підстави перебування майна під арештом відсутні.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив скасувати арешт.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000403 від 25.07.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000403, відомості про яке внесено в ЄРДР 25 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 27.07.2022 року по справі №686/15348/22 було накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ 15.06.2001 року з позбавлення права на його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування вказаним посвідченням.
Постановою старшого дізнавача СД ВП ХРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 13.08.2022 року дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Виходячи з положень ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час досудове розслідування закінчене, що підтверджується постановою старшого дізнавача СД ВП ХРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 13.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000403 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим підстави для накладення арешту відпали,а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000403 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 27.07.2022 по справі №686/15348/22 на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ 15.06.2001 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.08.2022 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1