СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2212/22
ун. № 759/8851/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду міста Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 р. адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_5 із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві негайно повернути ОСОБА_5 майно, яке належить йому на праві приватної власності та було вилучене під час проведення обшуку 26.04.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 000935 від 26.04.2022 р., а саме: електронні ваги у кількості 2 шт. (чорного та срібного кольору); GPS tracer ID: 2; предмет, схожий на мисливську рушницю «HOONT» F12, чорного кольору в чохлі; предмет, схожий на набої, а саме: з маркуванням «СОВА № 9 мм.» (в кількості 300 шт.), з маркуванням «Fort 9 мм.» (в кількості 400 шт.), з маркуванням «Вій 9мм.» (в кількості 18 шт.), з маркуванням «Форт-Г 9 мм.» ( в кількості 18 шт.), з маркуванням «Sobr 9 мм.» (в кількості 18 шт.), з маркуванням «ПНД 9 мм.» (в кількості 97 шт.), з маркуванням «Вій» (в кількості 64 шт.), з маркуванням «Форт 9 мм.» ( в кількості 12 шт.), з маркуванням «HS (GKS) 9 мм.» ( в кількості 80 шт.); 1 предмет, схожий на набій з маркуванням «STS 9x12 мм.»; патрони «Ruaf Rottwell Magnum» (в кількості 5 штук+9 шт.); «Buck shot Magnum» ( в кількості 17 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Zala Premium 32g» (в кількості 22 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Куля Диаболо 35» ( в кількості 8 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Zala - 32» (в кількості 6 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням Куля сікач 321 (в кількості 25 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Куля-шершень» (в кількості 16 шт.); з маркуванням «DNPO 28» (в кількості 10 шт.); з маркуванням «Моноліт 32» (в кількості 10 шт.); з маркуванням «Моноліт 28» (в кількості 12 шт.); з маркуванням «THRIUS HOCK» (в кількості 9 шт.); предмети, зовні схожі на мисливські набої червоного кольору без маркування (в кількості 12 шт.); предмети, зовні схожі на мисливські набої синього кольору без маркування (в кількості 26 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Coad Dispersor 32» (в кількості 28 шт.); з маркуванням «Zala Sport 28 g» ( в кількості 21 шт.); предмети, зовні схожі на мисливські набої 12 калібру жовтого кольору (в кількості 8 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Zala Premium 32g» (в кількості 3 шт.); предмети, зовні схожі на мисливські набої 12 калібру світло-зеленого кольору (в кількості 8 шт.); предмет, зовні схожий на набій з маркуванням «Rotwell Germany» (в кількості 3 шт.); магазини до рушниці ( в кількості 4 шт.); предмет, зовні схожий на набій 9х21 (в кількості 9 шт.); набій 9 мм з гумовою кулею (в кількості 2 шт.); ніж Fox 1805 в чохлі; набій 50 мм. (в кількості 1 шт.); набій 9,5 мм.х77мм. ( в кількості 1 шт.); набій 9,3х74 мм. ( в кількості 1 шт.); набій 9,4х74 мм. (в кількості 1 шт.); набій 9,3х70 мм. (в кількості 1 шт.); набій 9,3х62 мм (в кількості 1 шт.); набій 9,3х62 мм (в кількості 1 шт.); набій 9,3 мм (в кількості 1 шт.); набій 7,62 мм. (в кількості 1 шт.); мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору; банківська карта № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; будівельний паспорт № НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копія договору купівлі-продажу від 18.02.2015 р.; ніж «BOKER» в чохлі; ніж «Sog» в чохлі; ніж «Goldstyl» в чохлі; радіостанція «Гід»; ваги сірого кольору; набій 12 калібру синього кольору ( в кількості 5 шт.); мобільний телефон «Samsung» кольору металік; мобільний телефон марки «Canon» сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору; мобільний телефон «Айфон» сірого кольору; три довідки про реалізацію ножа в магазину «ІБІС» № 00001269, № 000711, № 00001081.
В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2022 р. надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 000935 від 26.04.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку було вилучено майно, зазначене вище, проте на вказане тимчасово вилучене майно арешт не накладався, а відтак воно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучене. Крім цього, ОСОБА_5 не є підозрюваним, що свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для проведення обшуку за адресою його проживання. Також під час обшуку було вилучене особисте майно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, наведених у ній та просила її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що на даний час призначено судову балістичну експертизу по вилученим набоям. Разом з тим, під час обшуку було вилучено ряд особистих речей, які не мають жодного відношення до кримінального провадження № 000935 від 26.04.2022 р., а тому не заперечує щодо повернення особистого майна ОСОБА_5 , а саме: GPS tracer ID: 2; ніж Fox 1805 в чохлі; мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору; банківську карту № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; будівельний паспорт № НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_5 ; копію договору купівлі-продажу від 18.02.2015 р.; ніж «BOKER» в чохлі; ніж «Sog» в чохлі; ніж «Goldstyl» в чохлі; радіостанцію «Гід»; мобільний телефон «Samsung» кольору металік; мобільний телефон марки «Canon» сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору; мобільний телефон «Айфон» сірого кольору; три довідки про реалізацію ножа в магазину «ІБІС» № 00001269, № 000711, № 00001081.
Заслухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею з`ясовано, що старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000935 від 26.04.2022 р. в період часу з 07:40 до 11:05 26.04.2022 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, яке представник скаржника просить повернути.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2022 р. у справі № 759/4305/22, визнано законним проведений обшук 26.04.2022 р. в період часу з 07 години 40 хвилин до 11 годин 05 хвилин, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: електронні ваги в кількості 2 шт.; предмет, схожий на мисливську рушницю чорного кольору в чохлі; предмети зовні схожі на набої з маркуванням «СОВА № 9мм.», в кількості 300 шт.; предмети схожі на набої з маркуванням «ФОРТ 9мм.», в кількості 400 шт.; предмети схожі на набої з маркуванням «ВІЙ 9мм.», в кількості 18 шт.; предмети схожі на набої з маркуванням «ФОРТ Г 9 мм.», в кількості 18 шт.; предмети схожі на набої з маркуванням «СОБР 9 мм.», в кількості 18 шт.; предмети схожі на набої з маркуванням «ПНД 9 мм.», в кількості 97 шт.; предмети схожі на набої з маркуванням «ВІЙ», в кількості 64 шт.; предмети схожі на набої з маркуванням «ФОРТ 9 мм.», в кількості 12 шт.; предмети схожі на набої з маркуванням «HS (GKS) 9мм.», в кількості 80 шт.; 1 предмет схожий на набій з маркуванням «STS 9x12 мм.».; патрони «RUAG Rottwell MAGNUM», в кількості 14 шт.; «SB Buck shot MAGNUM», в кількості 17 шт.; предмети схожі на набої з маркуванням «ZALA Premium 32g», в кількості 32 шт.; предмети зовні схожі на набої з маркуванням «Куля Диаболо 35» в кількості 8 шт.; предмети зовні схожі на набої з маркуванням «ZALA 32» в кількості 6 шт.; предмети зовні схожі на набої з маркуванням Куля сікач 321 в кількості 25 шт.; предмети зовні схожі на набої з маркуванням «Куля-шершень» в кількості 16 штук; предмети зовні схожі на набої з маркуванням «DNPO 28» в кількості 10 штук; предмети зовні схожі на набої «МОНОЛІТ 32» в кількості 10 штук; предмети зовні схожі на набої «МОНОЛІТ 28» в кількості 12 штук; предмети зовні схожі на набої «THRIUS HOCK» в кількості 9 штук; предмети зовні схожі на мисливські набої червоного кольору без маркування 12 штук; предмети зовні схожі на мисливські набої синього кольору без маркування 26 штук; предмети зовні схожі на набої з маркуванням «COAD DISPERSOR 32» в кількості 28 штук; предмети зовні схожі на набої з маркуванням ZALA SPORT 28g» в кількості 21 штука; предмети зовні схожі на мисливські набої 12 калібру жовтого кольору в кількості 8 штук; предмети схожі на набої з маркуванням «ZALA Premium 32g», в кількості 3 штуки; предмети зовні схожі на мисливські набої 12 калібру світло-зеленого кольору в кількості 1 штука; предмет зовні схожий на набій з маркуванням «ROTWELL GERMANY» в кількості 1 штука; предмети зовні схожі на магазини до рушниці в кількості 4 штуки; предмети зовні схожі на набої калібру 9х21 в кількості 9 штук; предмети зовні схожі на набої 9мм з гумовою кулею в кількості 2 штуки; предмет зовні схожий на ніж в чохлі в кількості 1 штука; предмет зовні схожий на набій 50 мм в кількості 1 штука; предмет зовні схожий на набій 9,5х77 мм в кількості 1 штука; предмет зовні схожий на набій 9,3х74 мм в кількості 1 штука; предмет зовні схожий на набій 9,4х74 мм в кількості 1 штука; предмет зовні схожий на набій 9,3х70 мм в кількості 1 штука; предмет зовні схожий на набій 9,3х62 мм в кількості 2 штуки; предмет зовні схожий на набій 9,3 мм в кількості 1 штука; предмет зовні схожий на набій 7,62 мм в кількості 1 штука; мобільний телефон марки IPHONE червоного кольору; банківська картка № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; будівельний паспорт № НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження виданого на ім`я ОСОБА_7 ; копія договору купівлі-продажу від 18.02.2015; ніж ВOKER в чохлі; ніж SOG в чохлі; ніж GOLDSTYL в чохлі; радіостанція «ГІД»; цигарки в кількості 5 штук з надписом «PARK HORSE» з речовиною рослинного походження; футляр чорного кольору в якому знаходяться металеві трубки в кількості 7 штук з нашаруваннями речовини білого кольору; ваги сірого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору; предмети зовні схожі на набої 12 калібру синього кольору в кількості 5 штук; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; мобільний телефон марки CANON»; мобільний телефон «NOKIA» сірого кольору; мобільний телефон «IPHONE» сірого кольору; три довідки про реалізацію ножа в магазині «ІБІС» №00001269, №000711, №00001081.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що майно, а саме: електронні ваги у кількості 2 шт. (чорного та срібного кольору); предмет, схожий на мисливську рушницю «HOONT» F12, чорного кольору в чохлі; предмет, схожий на набої, а саме: з маркуванням «СОВА № 9 мм.» (в кількості 300 шт.), з маркуванням «Fort 9 мм.» (в кількості 400 шт.), з маркуванням «Вій 9мм.» (в кількості 18 шт.), з маркуванням «Форт-Г 9 мм.» ( в кількості 18 шт.), з маркуванням «Sobr 9 мм.» (в кількості 18 шт.), з маркуванням «ПНД 9 мм.» (в кількості 97 шт.), з маркуванням «Вій» (в кількості 64 шт.), з маркуванням «Форт 9 мм.» ( в кількості 12 шт.), з маркуванням «HS (GKS) 9 мм.» ( в кількості 80 шт.); 1 предмет, схожий на набій з маркуванням «STS 9x12 мм.»; патрони «Ruaf Rottwell Magnum» (в кількості 5 штук+9 шт.); «Buck shot Magnum» ( в кількості 17 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Zala Premium 32g» (в кількості 22 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Куля Диаболо 35» ( в кількості 8 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Zala - 32» (в кількості 6 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням Куля сікач 321 (в кількості 25 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Куля-шершень» (в кількості 16 шт.); з маркуванням «DNPO 28» (в кількості 10 шт.); з маркуванням «Моноліт 32» (в кількості 10 шт.); з маркуванням «Моноліт 28» (в кількості 12 шт.); з маркуванням «THRIUS HOCK» (в кількості 9 шт.); предмети, зовні схожі на мисливські набої червоного кольору без маркування (в кількості 12 шт.); предмети, зовні схожі на мисливські набої синього кольору без маркування (в кількості 26 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Coad Dispersor 32» (в кількості 28 шт.); з маркуванням «Zala Sport 28 g» ( в кількості 21 шт.); предмети, зовні схожі на мисливські набої 12 калібру жовтого кольору (в кількості 8 шт.); предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «Zala Premium 32g» (в кількості 3 шт.); предмети, зовні схожі на мисливські набої 12 калібру світло-зеленого кольору (в кількості 8 шт.); предмет, зовні схожий на набій з маркуванням «Rotwell Germany» (в кількості 3 шт.); магазини до рушниці ( в кількості 4 шт.); предмет, зовні схожий на набій 9х21 (в кількості 9 шт.); набій 9 мм з гумовою кулею (в кількості 2 шт.); набій 50 мм. (в кількості 1 шт.); набій 9,5 мм.х77мм. ( в кількості 1 шт.); набій 9,3х74 мм. ( в кількості 1 шт.); набій 9,4х74 мм. (в кількості 1 шт.); набій 9,3х70 мм. (в кількості 1 шт.); набій 9,3х62 мм (в кількості 1 шт.); набій 9,3х62 мм (в кількості 1 шт.); набій 9,3 мм (в кількості 1 шт.); набій 7,62 мм. (в кількості 1 шт.); ваги сірого кольору; набій 12 калібру синього кольору ( в кількості 5 шт.), було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2022 р. у справі № 759/4305/22, тому не належить до тимчасово вилученого майна, оскільки входить до переліку щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукування та вилучення, а відтак не підлягає поверненню. Крім цього, з вищезазначеним майном, як повідомила прокурор у судовому засіданні, необхідно провести судову балістичну експертизу, яку наразі призначено.
Разом з тим, прокурором в судовому засіданні повідомлено, що на даний час майно, а саме: GPS tracer ID: 2; ніж Fox 1805 в чохлі; мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору; банківську карту № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; будівельний паспорт № НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_5 ; копію договору купівлі-продажу від 18.02.2015 р.; ніж «BOKER» в чохлі; ніж «Sog» в чохлі; ніж «Goldstyl» в чохлі; радіостанцію «Гід»; мобільний телефон «Samsung» кольору металік; мобільний телефон марки «Canon» сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору; мобільний телефон «Айфон» сірого кольору; три довідки про реалізацію ножа в магазину «ІБІС» № 00001269, № 000711, № 00001081, не має значення у кримінальному провадженні № 000935 від 26.04.2022 р. та належить до особистих речей ОСОБА_5 , а відтак слідчий суддя вважає, що воно підлягає негайному поверненню ОСОБА_5 .
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання дізнавача Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 000935 від 26.04.2022 р. повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 26.04.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: GPS tracer ID: 2; ніж Fox 1805 в чохлі; мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору; банківську карту № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; будівельний паспорт № НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_5 ; копію договору купівлі-продажу від 18.02.2015 р.; ніж «BOKER» в чохлі; ніж «Sog» в чохлі; ніж «Goldstyl» в чохлі; радіостанцію «Гід»; мобільний телефон «Samsung» кольору металік; мобільний телефон марки «Canon» сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору; мобільний телефон «Айфон» сірого кольору; три довідки про реалізацію ножа в магазину «ІБІС» № 00001269, № 000711, № 00001081.
Керуючись ст. ст. 167 169, 171, 236, 303, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 000935 від 26.04.2022 р. повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 26.04.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: GPS tracer ID: 2; ніж Fox 1805 в чохлі; мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору; банківську карту № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; будівельний паспорт № НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_5 ; копію договору купівлі-продажу від 18.02.2015 р.; ніж «BOKER» в чохлі; ніж «Sog» в чохлі; ніж «Goldstyl» в чохлі; радіостанцію «Гід»; мобільний телефон «Samsung» кольору металік; мобільний телефон марки «Canon» сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору; мобільний телефон «Айфон» сірого кольору; три довідки про реалізацію ножа в магазину «ІБІС» № 00001269, № 000711, № 00001081.
В задоволені іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 12.08.2022 р. о 09:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1