overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/641/21
Провадження № 1-кп/170/62/22

У Х В А Л А
11 серпня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судові засідання призначені на 12 год. 10.06.2022 року, 11 год. 22 червня 2022 року, 09 год. 30 хв. 01.07.2022 року, 09 год 30 хв. 19.07.2022 року, 09 год. 30 хв. 04.08.2022 року, 09 год. 30 хв. 10.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від суду, тому суд вважає, що слід оголосити в розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку. При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його в суд.
Копію ухвали направити начальнику начальнику Горохівського відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання, а прокурору для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/353/22

Провадження №1-кп/377/26/22

11 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:
10 серпня 2022 року до суду надійшов зі Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з частиною 3 статті 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 18 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження; обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/925/22
провадження № 1-кс/534/244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

10 серпня 2022 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Зазначене клопотання підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цим клопотанням або для його повернення не встановлено, тому клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 303, 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2022 Справа № 645/7124/18
Провадження№ 1-в/554/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов?язки начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.06.2020 року, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання виконуючого обов?язки начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.06.2020 року, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 16.08.2022 о 11 год.20 хв.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/5451/22
Провадження №1-кп/554/614/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 за № 0000709 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_2 поміщений та перебуває в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість проводити розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» здійснити вивід ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 16.08.2022 о 13 год. 30 хв., за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 за № 0000709 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1487/22
Номер провадження 1-в/556/268/2022
У Х В А Л А
іменем України
11.08.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працювавшого, з середньою освітою. Раніше судимого.

Засудженого 11.09.2018 Березнівським районним судом Рівненської області за статтями 121 ч. 2; 71 ч. 1; 72 ч. 1, п. 1, п. «б» КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.07.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 1/2 строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має п`ять заохочень. Працевлаштований в їдальні установи різальником хліба, до роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 10 місяців 14 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/878/22
провадження № 1-кп/563/110/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.08.2022 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Корець у кримінальному провадженні №0000106 від 10 серпня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні. Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 10 хвилин 09 серпня 2022 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Правосуддя, 7, м. Корець, Рівненська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000839 від 03.08.2022 відносно вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України, керуючись ст. 314-315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України, на 14-00 годину 14.09.2022 року про що повідомити учасників судового розгляду.

Судовий розгляд проводити колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.10.2022 року включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня ухвалення через Печерський районний суд м. Києва.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 17.08.2022 о 12-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/9698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
03 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2022 року за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 02.08.2022 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2022 року за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 24.06.2022 року за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, на 29 серпня 2022 року о 12.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/130/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0012682, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0012682, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року надано дозвіл на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до розшуку останнього.
При цьому, на адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, враховуючи наведене суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0012682, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5913/21
Провадження №11-сс/991/191/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 вересня 2021 року про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого
П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 вересня 2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2017 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.08.2022 о 16 год 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 190/261/22
Провадження №1-кп/190/61/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання обвинуваченого, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у зв`язку з чим розгляд справи просив відкласти на іншу дату.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухав думку прокурора, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 13 год. 00 хвл. до 26 вересня 2022 року.
Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хвл. до 26 вересня 2022 року в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити відділенню поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання та прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1