Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-кп/553/151/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України.
25.08.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та їх захисники не заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_14 не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілий ОСОБА_13 повідомив, що покладається на розсуд суду у вирішення вищевказаного питання.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ст.183 КПК України зазаначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні звязки

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність зміни підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_12 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова чи до суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу прокурора чи суду.

4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1