Провадження № 1-кп/947/1156/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Одесі в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Одеса, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого 25.05.2022 Указом Президента України № 341/2022 продовжено на 90 діб, тобто до 24.08.2022, Указом Президента України ОСОБА_4 від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Під час дізнання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, розмістила на своїй сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Зокрема, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою користувачкою соціальної мережі «ВКонтакте» з нік-неймом « ОСОБА_5 », в мережі Інтернет та особистих месенджерах, з метою спонукання громадян України до виконання рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, поширила зображення з публікаціями, які спрямовані до невизначеного кола осіб та публічно закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, пост з надписом: «Тарасы, хватит буднить, что вы не просили вас освобождать. Освобождают не вас. А некоторых особо упоротых, карают. По всей строгости» з подальшим під текстом:
«Что такое денацификация Украины»
Зеленский говорит, что он не понимает, что такое денацификация. Объясняю и Зеленскому и другим что такое денацификация в его стране
Принципы денацификации.
1. Это полная ликвидация машины политического террора. Это главное.
2. За основу берутся те принципы денацификации, которые были реализованы в Германии после ликвидации военным путем нацистского режима.
3. Должны быть распущены и запрещены все неонацистские организации.
4. Все люди с неонацистскими взглядами должны быть уволены из государственных организаций без права вернуться к работе в государственных структурах в течении длительного срока. Обычно 10 лет.
5. Критериев неонацизма может быть много, но есть самый простой признание очевидного фашиста Степана Бандеры героем, а не нацистским преступником. Все бандеровцы будут признаны официально неонацистами.
6. Все неонацисты будут тщательно проверены на предмет причастия к военным преступлениям, типа убийства мирных жителей на Донбассе и к преступлениям против человечности, типа участия в пытках и к участию в политических репрессиях, типа участия в политических убийствах. И виновные наказаны.
7. Особо тщательной чистке от неонацистов должны быть подвергнуты все силовые структуры, такие как СБУ, ВСУ, МВД, прокуратура.
8. В отдельную категорию выделяются преступные организации, само членство в которых является преступлением. Это те, кто очень активно и очевидно для всех членов занимался преступлениями против человечности. Это такие как гестапо, СС. Сейчас очевидный претендент это неонацистский полк Азов*, неонацистские батальоны Айдар* и Донбасс*, это С14*.
9. Ликвидация всех знаков героизации фашистов. То есть все улицы в честь фашистов, таких как Бандера, Шухевич, должны быть переименованы. Памятники фашистам должны быть снесены.
10. Учебники истории. Исключить героизацию фашистов и фашизма. Включить осуждение фашизма.
11. Специальные учебные курсы по денацификации. Все государственные служащие должны прослушать лекции и посмотреть фильмы с обсуждением фашизма. После этого они должны сдать экзамен, где продемонстрировать свои антифашистские взгляды.
12. Субъекты денацификации местные антифашисты, при активной помощи внешней военной силы.
Вот такая системная работа должна быть проделана, чтобы ликвидировать неонацизм в обществе и не допустить его возрождения и освободить страну от неонацизма.
- «ПУТИН-ГОРДОСТЬ РОССИИ!», «Я видел, как этот человек спас Россию. Я всегда буду предан Владимиру Путину. Потому что я предан Росии. Евгений Примаков», ЛИДЕРА СТРАНЫ ВЫБИРАТЬ НАДО ПО ПРИЗНАКУ ЕСЛИ ПРОТИВ НЕГО ВРАГИ СТРАНЫ, ЗНАЧИТ ОН ЛУЧНИЙ!!!».
- «Ни о каком украиском независимом государстве не может идти речи. Их лидеры, вчерашние батраки у малорусских сахарозаводчиков и польских магнатов, считают, что государоство это село, что они могут его построить будто вкопать огород после пляшки горилки. Украинство - эталон бахвальства и местечковой ограничиниости, не видящей ничего больше канавы своего хутора» враховуючи контекст, в якому вона зображена та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України у публікаціях розміщених користувачем соціальної соціальної мережі « ОСОБА_5 » наявні публічні заклики до порушення територіальної цілісності України та ліквідації й зміни її державних органів, історії та культури, а також виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації розпочатої у 2014 році, в тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних озброєних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених підпорядкованих керованих і фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російської Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованими територіями України.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України - колабраційна діяльність, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 , звернулася до суду з заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченій, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченою проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 цього Кодексу, є нетяжким злочином, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 321-ХІ від 03.12.2019 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України віднесений до кримінальних проступків.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 04.08.2022 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано мобільний телефон марки « Redmi Note 9 prо» в корпусі зеленого кольору з ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки « Redmi Note 5» в корпусі чорного кольору з ІМЕІІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; планшет марки «Xiaomi Pad 5» в корпусі чорного кольору з серійним номером S/N: НОМЕР_8 : системний блок в корпусі сірого кольору з серійним номером: НОМЕР_9 ; ноутбук марки «Acer» в корпусі срібного кольору з серійним номером S/N:NXHUSEUAB2N00. Речові докази передано на зберігання до камери схову речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає визнання обвинуваченою вини у скоєнні кримінального правопорушення, каяття у скоєному та усвідомлення суспільної небезпеки свого діяння.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує обставини скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, щире каяття у скоєному. Крім того суд бере до уваги повне визнання ОСОБА_3 вини, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних проступків або правопорушень, покарання їй слід призначити у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.
Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України, а арештованого майна відповідно до ст.. 174 КПК України.

Відповідно до акту №22-4533 здачі-приймання висновку експерта від 29.09.2022 року вартість процесуальних витрат становить 6 606 гривень 95 копійок.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк 10 (десять років).
Речові докази мобільний телефон марки « Redmi Note 9 prо» в корпусі зеленого кольору з ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки « Redmi Note 5» в корпусі чорного кольору з ІМЕІІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; планшет марки «Xiaomi Pad 5» в корпусі чорного кольору з серійним номером S/N: НОМЕР_8 : системний блок в корпусі сірого кольору з серійним номером: НОМЕР_9 ; ноутбук марки «Acer» в корпусі срібного кольору з серійним номером S/N:NXHUSEUAB2N00, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на залучення експертів судові витрати в розмірі 6 606 гривень (шість тисяч шістсот шість ) гривень 95 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей,передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1