Справа № 507/567/22
Провадження № 1-кс/507/233/2022
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 23.05.2022 до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що чоловік віком близько 30 років 21.05.2022 знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив крадіжку сигнального пістолета BLOW F92, BLOW НОМЕР_1 , BLOW TR 17.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який зазначив, що він є приватний підприємець та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де реалізує побутову техніку у тому ж числі сигнальні пістолети. 23.05.2022 в обідній час ОСОБА_5 здійснив огляд магазину та виявив, що з полочок де були розташовані сигнальні пістолети викрали три сигнальні пістолети BLOW F92, BLOW P29, BLOW TR 17 від яких у нього залишилися документи, які він надав для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Після виявлення крадіжки пістолетів, ОСОБА_5 здійснив перегляд відеокамери спостереження на якій видно як о 13:30 годині 21.05.2022
відвідувач магазину, а саме чоловік на вигляд 30 років здійснив викрадення вищевказаних пістолетів та полишив приміщення магазину.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено індивідуальні ознаки викрадених пістолетів, які мають слідуючі номера, а саме: пістолет BLOW F92 має номер НОМЕР_2 , пістолет BLOW P29 має номер НОМЕР_3 та пістолет BLOW TR 17 має номер НОМЕР_4 , всі пістолети чорного кольору.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться на магнітному носії інформації, що проводить відеозапис та зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просив надати доступ до вказаних речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на магнітному носії інформації, що проводить відеозапис та зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з можливістю зняття копії відеозапису, яка має значення для розслідування даного кримінального провадження.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1