Справа № 161/8052/22
Провадження № 1-кс/161/3311/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20.06.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про встановлення кола осіб, які відбували покарання із підозрюваним ОСОБА_6 та проведення їх допиту в якості свідків. Скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 безпідставно відмовив у задоволенні відповідного клопотання захисника, а тому просить оскаржувану постанову слідчого скасувати та зобов`язати останнього встановити осіб та допитати їх як свідків.

У судовому засіданні захисник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий та прокурор, кожен зокрема, скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право н а оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі п. 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_4 належним чином, згідно вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, розглянуто клопотання захисника ОСОБА_5 від 20.06.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000179, за результатами чого, було відмовлено у його задоволенні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що сам по собі факт відкриття матеріалів вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України не може слугувати правовою підставою для відмови у проведенні необхідних для встановлення об`єктивної істини слідчих (розшукових) або ж процесуальних дій.

Разом із тим, оскільки в оскаржуваній постанові слідчим зазначено і інші мотиви, прийнятого ним рішення, зокрема те, що досудовим розслідуванням встановлено всі обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, які сторона обвинувачення вважає достатніми для направлення кримінального провадження до суду, з урахуванням також пояснень слідчого та прокурора наданих безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що в цілому слідчим СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_4 належним чином розглянуто клопотання захисника ОСОБА_5 від 20.06.2022, постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування та задоволення вимог скарги сторони захисту немає.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20.06.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000179 від 11.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя