Справа № 274/6856/20
Провадження № 1-кп/0274/467/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0000084 від 04.09.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2020 року близько 15 години до свого будинку повернувся чоловік ОСОБА_4 , який почав висловлюватися нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_5 . В цей час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 правою рукою наніс один удар у ліву частину обличчя дружини. Після цього потерпіла повернулася до ОСОБА_4 спиною та почала втікати, однак ОСОБА_4 наздогнав дружину та держаком господарчого віника наніс зі спини один удар у верхню ділянку лівої руки та один удар в ділянку грудної клітки, внаслідок чого заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, лівій верхній кінцівці та грудній клітці зліва, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь яких претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, крім того вказав, що з обвинуваченням ознайомлений, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані прокурором, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, потерпіла будь - яких моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, відповідно до висунутого обвинувачення крім потерпілої більше нікому і нічому збитків не заподіяно, шкоди не завдано, злочин не є корупційним, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З врахуванням прийнятого рішення суд не вважає за доцільне обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: віник господарчий, який був вилучений під час огляду місця події 17.09.20, що відповідно до постанови слідчого від 17.09.20 передано на зберігання до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1