ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/231/22 Справа № 709/357/22
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

21 червня 2022 року

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 14 червня 2022 року щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000309 від 25 квітня 2022 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання у вигляді ухвали судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 14 червня 2022 року щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000309 від 25 квітня 2022 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Подання у вигляді ухвали мотивовано тим, що до Чорнобаїського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_7 стверджував, посилаючись на положення ч.9 ст.615 КПК України, що кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
В обґрунтування необхідності застосування положень ст. 34 КПК України суд першої інстанції, задовольняючи клопотання прокурора про визначення підсудності, зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 фактично було закінчене слідчим відділенням Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований на території, яка згідно адміністративного поділу Черкаської області, відноситься до території Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, згідно якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції, яких закінчено досудове розслідування, суд визнав за необхідне направити вказані матеріали до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України безумовною підставою для скасування судового рішення є порушення правила підсудності.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).
Так, згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2, ч.5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000309 від 25 квітня 2022 року.

13 травня 2022 року у вказаному проваджені складено та затверджено обвинувальний акт, який скеровано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Відповідно до наданих матеріалів, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено на території Чорнобаївського району Черкаської області, а саме місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що перебуває у межах території Чорнобаївського району Черкаської області, який у свою чергу віднесений до територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 скеровний до належного суду, до юрисдикції якого за ознакою місця вчинення правопорушення відноситься розгляд даної справи.
Доводи суду першої інстанції щодо необхідності застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом, або визначення територіальної юрисдикції суду щодо розгляду кримінального провадження іншим чином пов`язане із воєнними станом та/або наслідками воєнних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що Чорнобаївським районним судом, а саме ухвалою від 14 червня 2022 року, не доведено відсутність достатньої кількості суддів для утворення складу суду для розгляду справи та/або інших об`єктивних підстав, що зумовлюють неможливість її розгляду, а наведені доводи не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Одночасно приймаються до уваги положення ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Подання у вигляді ухвали судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 25 квітня 2022 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3