справа № 197/93/21
провадження № 1-кп/197/15/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 28.01.2021 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000346, згідно якої обвинувачені визнали себе винуватими у тому, що 11.12.2020 о 18.00 годин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування зі старшим дільничим офіцером поліції СП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який на службовому автомобілі «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), знаходячись у форменому одязі (однострою) поліції і маючі при собі табельну вогнепальну зброю, прибув до вищевказаного домоволодіння з метою складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_8 , останні, обурившись його номером щодо цього, діючи з прямим спільним умислом, направленим на заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень працівнику поліції, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почали штовхати останнього, хватаючи за формений одяг, при цьому ОСОБА_8 зірвавши з голови потерпілого формену шапку, разом з ОСОБА_6 завдали останньому не менше двох ударів кожна, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді садна і подряпин обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2012 від 12.12.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями кожна з обвинувачених вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч. 2 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченим за ст. 345 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік. Обвинувачені дали згоду на призначення такого покарання.

Обвинуваченим та потерпілому при укладенні угоди роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання кожного з обвинувачених,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обвинувачені офіційно не працюють, у лікарів психіатра, нарколога на обліку не перебувають, не заміжні, зі слів ОСОБА_9 вона має трьох неповнолітніх дітей. За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується негативно (періодично зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки), ОСОБА_10 характеризується задовільно.

Суд вважає за необхідне визнати обвинувачених винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, та призначити їм, визначене угодою покарання.

Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу кожного винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, звільнивши їх від відбування призначеного їм покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.01.2021 (кримінальне провадження № 0000346), укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 345 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про примирення покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 345 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про примирення покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного їм покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки), поклавши на них обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати кожного з обвинувачених у справі:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_11