30.05.2022 Єдиний унікальний № 371/532/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

30 травня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/532/21

Провадження № 1-кп/371/30/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 30 травня 2022 року.

На вказану дату в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений причини неявки до суду не повідомив, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належно, у матеріалах кримінального провадження наявна довідка про доставку СМС повідомлення.

За відомостями довідки АТ «Укрпошта» Ф.20, поштове вкладення, надіслане свідку ОСОБА_5 повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною прокурором адресою.

Участь у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прокурором не забезпечена.

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження, прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності обвинуваченого і свідків та застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

З урахуванням вказаних правил, неявка обвинуваченого та свідків в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

З огляду на неодноразові факти повернення судових вкладень до суду без вручення адресату, забезпечення вручення судових повісток свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно покласти на прокурора.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 327, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, на 11 годину 27 червня 2022 року.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Забезпечити вручення повісток про виклик у судове засідання свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прокурором у кримінальному провадженні.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 11 годину 27 червня 2022 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 27 червня 2022 року.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1