КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №525/1256/17
Провадження № 1-в/552/483/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання начальника Держаної установи «Харківська установа виконання покарань № 43» про умовно-дострокове звiльнення, засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимого,

Засудженого 20.11.2018 року Миргородським районним судом Полтавської області, за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду від 22.05.2019 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК Україн, застосовано ст. 69 КК України і до відбуття 5 років позбавлення волі,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 20.07.2022 року надійшло подання начальника Держаної установи «Харківська установа виконання покарань № 43» про умовно-дострокове звiльнення, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 засуджений Миргородським районним судом Полтавської області, за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду від 22.05.2019 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК Україн, застосовано ст. 69 КК України і до відбуття 5 років позбавлення воліі.

Початок строку 27.09.2017 року.

Кінець строку 27.09.2022 року.

Станом на 13.07.2022 року відбув 2/3 призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.10.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 43) ».

За період відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушує, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, що відбутий строк станом на 01.08.2022 року складає 4 роки 10 місяців 04 дні, засуджений своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського районного суду Полтавської області від 20.11.2018 року, та зміненого ухвалою Полтавського Апеляційного суду від 22.05.2019 року умовно-достроково на 01 міс.26 дн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1