печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000764, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 здійснюючи захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 та просить відвести ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000764 у якості перекладача.

В обґрунтування доводів заявленого відводу, адвокат зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ведеться розслідування кримінального провадження № 0000764 відносно пана ОСОБА_6 , Генерального консула Грузії в м. Одеса у 2011- 2013 роках.

Зважаючи на те, що підозрюваний є громадянином Грузії, при проведенні досудового розслідування обов`язковим є залучення перекладача.

07.12.2018 прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 залучив у якості перекладача гр. ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 79 КПК передбачено, що перекладач не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу.

У свою чергу, пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК закріплено, що особа не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Адвокат зазначив, що гр. ОСОБА_5 повинен бути відведений від участі у кримінальному провадженні, оскільки у нього відсутня кваліфікація перекладача як така, а тим більше - перекладача з грузинської мови.

Залучаючи гр. ОСОБА_5 прокурор виходив із того, що дана особа може здійснювати переклад з грузинської мови на українську, оскільки: у 2017 році закінчив Київський національний університет ім. Тараса Шевченка і здобув ступінь спеціаліста за напрямком психологія та має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1237/10 від 26.06.1997.

Адвокат вказує, що зазначені обставини не свідчать про наявність у ОСОБА_5 кваліфікації перекладача з грузинської на українську мову.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 06.11.2015 № 1151 «Про особливості запровадження переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2015 року N 266» передбачено переліки галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти, а також затверджено Таблицю відповідності з переліками попередніх періодів.

Зі згаданого наказу випливає, що «Переклад» є окремою самостійною спеціальністю за напрямом підготовки «Філологія» (код 6.020303) та належить до галузі знань «Гуманітарні науки» (шифр 0203).

Іншими спеціальностями цього ж напрямку підготовки є «українська мова і література», «мова і література (із зазначенням іноземної мови)», «прикладна лінгвістика», «літературна творчість» та «фольклористика».

Таким чином, відсутність у ОСОБА_5 кваліфікації «Перекладач» або «Переклад» свідчить про відсутність у нього необхідної кваліфікації як перекладача та про неможливість його участі у кримінальному провадженні.

Відтак, залучення саме даної особи до участі в кримінальному провадженні попри відсутність кваліфікації, а також неможливість виконання нею кваліфікованого перекладу викликає у сторони захисту серйозні сумніви в її неупередженості.

Адвокат, що подав заяву в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Прокурор, перекладач у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка особи, що заявила відвід, а також адвоката не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі останніх.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ст. 68 КПК України перекладач зобов`язаний: 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом; Перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

Згідно ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Зокрема п.3 ч1 ст.77 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час вирішення відводу встановлено, що 07.12.2018 ОСОБА_5 залучень прокурором в якості перекладача у кримінальному провадженні.

При цьому прокурор взяв до уваги, що дана особа може здійснювати переклад з грузинської мови на українську, оскільки: у 2017 році закінчив Київський національний університет ім. Тараса Шевченка і здобув ступінь спеціаліста за напрямком психологія та має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1237/10 від 26.06.1997.

При цьому надані відомості не підтверджують компетентність ОСОБА_5 як особи, яка в достатньому обсязі може здійснювати переклад з української мови на грузинську, та навпаки, а отже у сторони захисту обґрунтовано виникли сумніви в неупередженості даної особи, як такої, що може приймати участь у кримінальному провадженні як перекладач.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що правильність перекладу є необхідною умовою для використання стороною захисту своїх процесуальних прав та виконання своїх обов`язків, проте відсутність достатньої компетентності перекладача може призвести до порушення права особи на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 20, 29, 42, 68, 77, 79-81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000764 задовольнити.

Відвести перекладача ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000764.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1