КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1833/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 24.04.2021 у кримінальному провадженні №0000089.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки MAZDA СХ-5 д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, вилучені під час проведення обшуку 24.04.2021 слідчими групи слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні №0000089.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 24.04.2021 у кримінальному провадженні №0000089, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку 24.04.2021 у кримінальному провадженні №0000089.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2