Справа № 930/734/22
Провадження 1-кп/930/224/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000044 від 29.04.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2021 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території відстійників ТОВ «Іллінецький цукровий завод», які розташовані за межами м. Іллінці, у напрямку с. Василівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, помітивши дикоростучі рослини коноплі, руками зібрав стебла коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та потім приніс їх до своєї квартири за місцем проживання.
У подальшому, зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 за місцем свого проживання перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого помістив до поліетиленового пакета, який зберігав біля одного із приміщень гаражів, що знаходиться неподалік його багатоквартирного дев`ятиповерхового будинку, що в АДРЕСА_2 , тобто незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.
Після цього, 28.04.2022 ОСОБА_4 взяв поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, та пішов до центру м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області.
Цього ж дня близько 22:40 год. ОСОБА_4 у
АДРЕСА_3 для встановлення особи було зупинено працівниками Вінницького РУП та під час спілкування останній повідомив працівникам поліції, що у правій кишені його штанів наявний поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, а саме із подрібненими рослинами коноплі, який ОСОБА_4 у подальшому добровільно видав дізнавачу відділу поліції №5.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/5392-НЗПРАП від 02.05.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 54,67 г.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У кримінальному провадженні №0000044 від 29.04.2022 між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України. Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та на застосування до ОСОБА_4 норм ст. 75, ст. 76 КК України, тобто на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк визначений судом та із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 травня 2022 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника- адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді одного обмеженні волі з іспитовим строком один рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 02.05.2022 року.
Речовий доказ у справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, вилучений 29.04.2022 під час проведення огляду в АДРЕСА_3 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1