Справа № 154/767/22
Номер провадження 1-кп/167/48/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції:
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000800, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, несудимої, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання
у АДРЕСА_2 , за частинами 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

10 грудня 2021 року приблизно о 18 год. на вул. Данила Галицького

в м. Володимирі Волинської області (точного місця не встановлено) ОСОБА_3 на грунті раптово виниклого наміру, умисно з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття грошових коштів, викрала належні ОСОБА_6 банківські пластикові розрахункові картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

10 грудня 2021 року о 18:44 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Князя Василька, 10А, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому

ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:09 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно, з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:10 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:12 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:14 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:15 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:17 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:25 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:26 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:26 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:27 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ «КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:28 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:29 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року о 19:30 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частинами 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК, визнала повністю. Давала показання про те, що на початку грудня 2021 року приблизно о 17 год. у м. Володимирі в магазині вона познайомилася із ОСОБА_6 , який запропонував пригостити її кавою та купити продуктів харчування, на що ОСОБА_3 погодилася. Обвинувачена бачила, шо ОСОБА_6 був випивший. Коли потерпілий розраховувася за вказані продукти та каву банківськими картками, то ОСОБА_3 побачила пін-код до них та запам`ятала. Далі цього ж дня приблизно о 18 год. ОСОБА_3 разом із потерпілим пішли на площу поблизу парку, де сіли на лавку і розмовляли. Під час розмови ОСОБА_6 зняв куртку та повісив її на лавку, а обвинувачена, непомітно для нього, викрала з бокової кишені куртки дві банківські картки. Після цього вони розійшлися, а ОСОБА_3 пішла до банкоматів знімати грошові кошти з рахунків, які згодом використала для придбання продуктів харчування, одягу та ліків. Всього нею було викрадено із банківських карток ОСОБА_6 15500 грн., з яких 1400 грн. на теперішній час відшкодовано потерпілому. Щиро розкаялася у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 підтверджував часткове відшкодування ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 1400 грн. та просив суворо її не карати.
Під час судового розгляду на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень стосовно дати, часу, місця, способу вчинення ОСОБА_3 викрадення, предметів крадіжки, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які вона надавала в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.
Суд, дослідивши та оцінивши показання обвинуваченої, доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, і крадіжки, вчиненої повторно злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені нею кримінальні правопорушення за характером посягають на власність, за ступенем суспільної небезпечності є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я та обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 є особою молодого віку, неодружена, має на утриманні двоє малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, непрацевлаштована, має постійне місце проживання, де характеризується посередньою, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, однак потребує медичного догляду в зв`язку з хворобою. Суд також враховує, що завдана шкода була частково відшкодована обвинуваченою потерпілому і останній просить суворо не карати ОСОБА_3 .
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, часткове відшкодування шкоди, а також дані про особу
ОСОБА_3 свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкцій статей інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Цими ж мотивами суд керується визначаючи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд не призначає ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді обмеження волі, оскільки вона має дітей віком до чотирнадцяти років.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9
ст. 100 КПК.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК і призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 357 КК у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.
Речові докази: дві банківські карти АТ КБ «Приватбанк» повернути потерпілому ОСОБА_6 , три DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1