Єдиний унікальний номер 725/2051/20
Номер провадження 1-кп/725/92/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №40000626 від 3 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше засуджений за вчинення злочину, передбаченого статтею 307 КК України, належних висновків для себе не зробив та навесні 2019 року, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, придбав насіння конопель, які в подальшому незаконно посіяв без відповідного на те дозволу у підготовлений ґрунт, який містився у фрагментах поліетиленових пляшок на балконі по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно вирощував на протязі тривалого часу 28 стебел рослини коноплі, шляхом догляду, що виразилось в рихленні, поливанні з метою доведення їх до стадії дозрівання. В подальшому, дані рослини коноплі були виявлені та вилучені 6 вересня 2019 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці в квартирі АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експертизи № 645-Х від 24.09.2019 року, виявлені та вилучені 6 вересня 2019 року під час обшуку 28 стебел рослини коноплі мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять в своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.
Також, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, зірвав із попередньо незаконно вирощених ним рослин коноплі частину листя, висушивши та подрібнивши їх виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс і в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року став незаконно його зберігати для власного вживання без мети збуту, який було виявлено та вилучено 6 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці№ 725/5047/19 в квартирі АДРЕСА_2 .
Виявлена та вилучена суха речовина рослинного походження згідно висновків експертиз № 609-Х від 17.09.2019, №610-Х від 17.09.2019, № 611-Х від 20.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,7607 грами.
Крім того, ОСОБА_7 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, повторно, протиправно, придбав таблетки, які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін та є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс й відповідно у порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року став незаконно їх зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. Даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено 17.03.2020 року під час проведення повторного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , який проведеного на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Відповідно до висновку експертизи № 181-Х від 20.03.2020 року виявлені та вилучені 17.03.2020 року під час проведення повторного санкціонованого обшуку речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 73,645 грами.
Крім того, відповідно до висновку експертизи №183-X від 26.03.2020 року виявлені та вилучені 17 березня 2020 року таблетки в чотирьох блістерах з надписом «SUBUTEX», а також частина таблетки в коробці з-під сірників, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна маса якого становить 0,1789 грам.
Також ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність та будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, у невстановлені органом досудового розслідування час, місце та обставини знайшов, а тим самим незаконно, протиправно, повторно придбав шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток із уламком пігулки світлого кольору всередині, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін та який, відповідно до Таблиці №2 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2006 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, який зберігав при собі близько до 15:15 год. 02.04.2020.
В подальшому, ОСОБА_7 02.04.2020, близько 15 год. 15 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень збув ОСОБА_8 паперовий згорток із уламком пігулки світлого кольору всередині.
Відповідно до висновку експерта №251-Х від 15.04.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження частина таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0013 г.
Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлені органом досудового розслідування час, місце та обставини, знайшов, а тим самим незаконно, протиправно, повторно придбав шляхом привласнення знайденого, одну конвалюту з надписом «SUBUTEX» з пігулкою білого кольору всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін, Таблиці №2 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2006 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та зберігав при собі з метою подальшого збуту близько до 11:40 год. 13.05.2020.
В подальшому, ОСОБА_7 13.05.2020, близько 11:40 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Винниченка, 63, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень незаконно збув ОСОБА_9 одну конвалюту з надписом «SUBUTEX» з пігулкою білого кольору всередині.
Відповідно до висновку експерта №366-Х від 20.05.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін. Загальні бупренорфіну становить 0,0072 г.
Також ОСОБА_7 , продовжуючи здійснення своєї злочинної діяльності, направленої на реалізацію наркотичних засобів, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно придбав шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток із уламком пігулки світлого кольору та шприц із прозорою рідиною всередині, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін, який відповідно до Таблиці №2 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2006 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та зберігав при собі з метою подальшого збуту близько до 15:10 год. 04.06.2020 року.
В подальшому, а саме 04.06.2020, близько 15:10 год., ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень незаконно збув ОСОБА_10 паперовий згорток із уламком пігулки світлого кольору та шприц із прозорою рідиною всередині, які відповідно до висновку експерта №439-Х від 10.06.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0026 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів, ОСОБА_7 знайшов, а тим самим незаконно, протиправно, повторно придбав шляхом привласнення знайденого, одну конвалюту з надписом «SUBUTEX» з пігулкою білого кольору всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, який відповідно до Таблиці №2 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2006 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та зберігав при собі з метою подальшого збуту близько до 16:42 год. 23.06.2020.
В подальшому, а саме 23.06.2020, близько 16:42 год., ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. О. Гузар, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень незаконно збув ОСОБА_11 одну конвалюту з надписом «SUBUTEX» з пігулкою білого кольору всередині.
Відповідно до висновку експерта №531-Х від 24.06.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0070 г.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений для органу досудового розслідування час, місце та обставинах незаконно, протиправно повторно придбав шляхом привласнення знайденого коробку з-під сірників з половиною таблетки білого кольору всередині, 3 (три) згортки паперу з речовиною рослинного походження всередині, частини таблетки білого кольору овальної форми, що знаходилися у сірниковій коробці та паперовому згортку та порошкоподібну речовину рослинного кольору у паперовому згортк, 7 цілих конвалют з таблетками та окремі конвалюти з 4 таблетками всередині з надписом «SUBUTEX», які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 з метою подальшого збуту близько до 19:32 год. 23.06.2020.
У подальшому, а саме 23.06.2020, в період часу близько з 19:32 год. до 20:44 год. працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: коробку з-під сірників з половиною таблетки білого кольору всередині, 3 (три) згортки папери з речовиною рослинного походження всередині, частини таблетки білого кольору овальної форми, що знаходилися у сірниковій коробці та паперовому згортку та порошкоподібну речовину рослинного кольору у паперовому згортку, 7 цілих конвалют з таблетками та окремі конвалюти з 4 таблетками всередині, з надписом «SUBUTEX».
Відповідно до висновку експерта №538-Х від 30.06.2020 року, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у трьох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,675 г.
Надані на дослідження частини таблетки білого кольору овальної форми, що знаходились у сірниковій коробці та паперовому згортку, а також знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, початковою масою 0,0079, що знаходилась в паперовому згортку, містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіму становить 0,0068 г.
Відповідно до висновку експерта №542-Х від 02.07.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,3845 г.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні конопель визнав в повному обсязі та підтвердив усі фактичні обставини щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення. Зокрема суду показав, що дійсно за адресою свого місця проживання він вирощував 28 рослин коноплі, які були виявлені та вилучені 6 вересня 2019 року працівниками поліції. Дані рослини вирощував для власного вживання, оскільки є наркозалежною особою. Насіння коноплі він збирав тривалий час з придбаних ним для власного вживання наркотичних засобів. Також фактично визнав й свою вину у виготовленні,придбанні та зберіганні наркотичних засобів. При цьому, підтвердив факт того, що працівниками поліції був проведений обшук в його житлі та було виявлено висушене листя коноплі, а також таблетки Субітекс, які він зберігав для власного вживання.
Разом з тим, будучи допитаним в ході судового розгляду ОСОБА_7 на початку розгляду даного кримінального провадження своєї вини в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав та вказав,що покази буде надавати після дослідження усіх матеріалів кримінального провадження. В подальшому, після дослідження усіх доказів, наданих стороною обвинувачення доказів, ОСОБА_7 фактично визнав свою винуза чотирма епізодами збуту наркотичних засобів та за епізодом їх незаконного зберігання по місцю свого проживання з метою збуту. При цьому, підтвердив усі фактичні обставини щодо незаконного збуту наркотичних засобів та обставини щодо виявлення та вилучення у нього по місцю проживання наркотичних засобів, однак вказав, що вилучені працівниками поліції грошові кошти не належать до коштів, здобутих незаконним шляхом, а є грошовими коштами, зокрема 18 000 грн. грошима, які він позичив у свого родича для придбання кондиціонеру. Вказав, що кається та просив суворо його не карати.

Не зважаючи на фактичне повне визнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у тому числі й в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за епізодами незаконного збуту наркотичних засобів та за епізодом їх незаконного зберігання по місцю свого проживання з метою збуту, суд вважає, що його вина підтверджується й наданими стороною обвинувачення наступними доказами, які визнані судом належними та допустимими, зокрема поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 6 вересня 2019 року,будучи працівником поліції та здійснюючи патрулювання разом із ОСОБА_13 , отримали повідомлення із соціальних мереж про те, що по АДРЕСА_6 , на балконі вирощують рослину схожу на коноплю. Оглянувши фото з соціальної мережі, вони дійсно виявили, що на балконі квартири через вікно продивляється рослина схожа на коноплю. В подальшому, вони вирушили на місце події та шляхом опитування мешканців будинку, які повідомляли про те, що до будинку часто приходять невідомі люди та порушують громадський порядок, вони встановили номер квартири. Підійшовши до квартири АДРЕСА_7 , вони постукали та двері відчинив обвинувачений ОСОБА_7 . В подальшому вони запитали у обвинуваченого чи не має в квартирі заборонених речей та попросили дозвіл на огляд квартири, на що обвинувачений погодився. Зайшовши до квартири, вони в ході її огляду виявили на балконі рослини, схожі на коноплю та в подальшому повідомили про даний факт на лінію 102 й відповідно на місце події прибули слідчі, які почали проводити відповідні слідчі дії. В ході обшуку квартири були виявлені окрім рослин коноплі, також й згортки із сухою речовиною рослинного походження. Також вказав на те, що ОСОБА_7 намагався позбутися рослин шляхом викидання з вікна квартири, однак йому завадили це зробити.

Свідок ОСОБА_13 , будучи допитаним в ході судового розгляду даного кримінального провадження, суду пояснив, що 6 вересня 2019 року, будучи працівником поліції та здійснюючи патрулювання разом із ОСОБА_12 , отримали орієнтування із соціальних мереж про те, що по АДРЕСА_6 , на балконі квартири батагоповерхового будинку вирощують рослину схожу на коноплю. В подальшому, вони вирушили на місце події та шляхом опитування встановили номер квартири. Двері їм відчинив ОСОБА_7 та запитавши дозвіл на огляд квартири й відповідно отримавши погодження, вони зайшли до квартири, де на балконі у горшиках виявили рослини, схожі на коноплю. В подальшому вони повідомили про даний факт на лінію 102 й відповідно на місце події прибула слідчо-оперативна група, яка почала проводити слідчі дії. При цьому, в ході обшуку квартири, слідчими окрім рослин коноплі, також було виявлено у кімнаті розфасовану засушену речовину рослинного походження.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_8 (особа, зі зміненими анкетними даними), який для забезпечення його безпеки був допитаний дистанційно із застосуванням відеоконференції з іншого приміщення суду, пояснив, що з обвинуваченим знайомий та неодноразово придбавав у нього наркотичні засоби та будь-яких неприязних відносин із ним на має. Також вказав на те, що він добровільно був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої дії закупівлі наркотичного засобу та обрав собі ім`я ОСОБА_8 , а також попереджався працівниками поліції про обов`язок нерозголошення відомостей. Щодо обставин придбання наркотичного засобу, то суду показав, що він попередньо зателефонував ОСОБА_7 з приводу придбання наркотичного засобі й відповідно обвинувачений повідомив йому про його вартість, а також назвав місце зустрічі. Підійшовши на обумовлене місце зустрічі він зустрівся із ОСОБА_7 , а саме на АДРЕСА_6 , де придбав у останнього за гроші в сумі 300 грн., з грошей в розмірі 1000 грн., які попередньо йому надали працівники поліції, половину таблетки у паперовому згортку. В подальшому він добровільно видав працівникам поліції придбаний наркотичний засіб та решту грошових коштів в сумі 700 грн.
Свідок ОСОБА_9 ( особа, зі зміненими анкетними даними), який для забезпечення його безпеки був допитаний дистанційно із застосуванням відеоконференції з іншого приміщення суду, будучи допитаним в ході судового розгляду, судупояснив, що з обвинуваченим знайомий та знав, що останній займається збутом наркотичних засобів. Будь-яких неприязних відносин із ним на має. Також вказав на те, що він добровільно був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої дії закупівлі наркотичного засобу та обрав собі ім`я ОСОБА_9 . Щодо обставин придбання наркотичного засобу то суду показав, що перед придбанням він зателефонував обвинуваченому, який повідомив йому про наявний асортимент та вартість й відповідно погодився продати йому пігулку за 600 грн., повідомивши місце зустрічі та час. Прибувши на обумовлене місце зустрічі на розі вулиць Кармелюка Винниченка, він зустрівся із обвинувачений та останній за гроші в сумі 600 грн. продав йому таблетку. В подальшому він добровільно видав працівникам поліції придбаний наркотичний засіб, які склади у присутності понятих відповідний протокол.
Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_10 (особа, зі зміненими анкетними даними), який для забезпечення його безпеки був допитаний дистанційно із застосуванням відеоконференції з іншого приміщення суду, пояснив, що з обвинуваченим знайомий та знав, що останній займається збутом наркотичних засобів та він неодноразово у нього на протязі 6 місяців їх придбавав. Будь-яких неприязних відносин із ним на має. Також вказав на те, що він добровільно був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої дії закупівлі наркотичного засобу та обрав собі ім`я ОСОБА_10 . Щодо обставин придбання наркотичного засобу то суду показав, що перед придбанням він зателефонував обвинуваченому, який повідомив йому місце зустрічі та час. Прибувши на обумовлене місце зустрічі, у під`їзді будинку по АДРЕСА_4 він зустрівся із ОСОБА_7 та передав йому грошові кошти в сумі 300 грн., а останній передав йому половину таблетки в паперовому згортку та шприц із білою рідиною. В подальшому добровільно видав придбані наркотичні засоби працівникам поліції у присутності понятих.
Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_11 (особа, зі зміненими анкетними даними), який для забезпечення його безпеки був допитаний дистанційно із застосуванням відеоконференції з іншого приміщення суду, пояснив, що з обвинуваченим знайомий на протязі трьох років, знав його як особу, яка торгує наркотичними засобами й відповідно на протязі деякого часу особисто придбавав у нього наркотичні засоби. Будь-яких неприязних відносин із обвинуваченим не мав. Також вказав на те, що він добровільно був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої дії закупівлі наркотичного засобу та обрав собі ім`я ОСОБА_11 . Щодо обставин придбання наркотичного засобу то суду показав, що 23 червня 2020 року він зателефонував ОСОБА_7 з приводу можливості придбання наркотичних засобів, на що обвинувачений погодився та повідомив місце зустрічі. Зустрівшись із ОСОБА_7 на вул. О.Гузар, він передав йому грошові кошти в розмірі 600 грн., а останній передав йому таблетку в конвалютці. В подальшому добровільно видав придбані наркотичні засоби працівникам поліції у присутності понятих, про що було складено відповідний протокол.
Свідок ОСОБА_14 будучи допитаним в ході судового розгляду даного кримінального провадження суду показав, що 2 квітня 2020 року проходячи по вул.Білоусова у м.Чернівці він був добровільно залучений працівниками поліції для участі в огляді грошей, який проводився у приміщенні поліції та у присутності ще одного понятого. В ході даної слідчої дії вони оглядали грошові кошти в розмірі 1000 грн. Там були кошти номіналом по 50, 200 та 500 грн. Номінали та серійні номери купюр заносилися до протоколу, вони звіряли та все відповідало дійсності. До складеного протоколу він будь-яких зауважень не мав.

Свідки ОСОБА_15 , будучи допитаним в ході розгляду даного кримінального провадження суду показав, що у квітні 2020 року до нього на вул. Руданського у м. Чернівці підійшли працівники поліції та запропонували прийняти участі в якості понятого в слідчій дії, на що він добровільно погодився. Також вказав, що він був понятим при видачі особою наркотичного засобу полонини таблетки білого кольору. В ході слідчої дії оформлявся протокол, в якій вносилися усі дані, у тому числі й пояснення особи з приводу придбання наркотичного засобу. Складений протокол він прочитав та все відповідало дійсності. Працівниками поліції він вперше залучався до слідчої дії. Крім нього був присутній ще один понятий.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що приймав участь за запрошенням працівників поліції у відділку поліції на слідчій дії добровільній видачі особою половини таблетки у згортку паперу. Також даний громадянин видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 700 грн.. та розповідав обставини, за яких придбав наркотичний засіб. За наслідками слідчої дії складався протокол, до якого вносилися усі відомості, які повідомляв покупець. Він читав протокол та все відповідало дійсності. Окрім нього також був присутній ще один понятий.

Свідок ОСОБА_17 , будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив що його весною 2020 року було добровільно залучено до участі при огляді грошових коштів в якості понятого. Огляд грошових коштів проводився в приміщення відділку поліції та окрім нього був ще один понятий. Вони оглянули гроші, звірили їх номінали та номера. Яка саме була сума не пам`ятає, однак пам`ятає, що були кошти по 10, 20, 50 та 100 грн. За наслідками слідчої дії складався протоко та все відповідало дійсності, будь-яких зауважень до нього не було.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що у травні 2020 року приймав добровільну участь в слідчій дії, в ході якої оглядалися грошові кошти. Огляд грошових коштів проводився у приміщенні поліції, а також був присутній ще один понятий. Вони оглядали грошові кошти, звіряли їх номери та купюри, робили ксерокопії. За наслідками огляду грошей був складений протокол та будь-яких зауважень до нього він не мав.

Свідок ОСОБА_19 , будучи допитам в суді, пояснив що 4 червня 2020 року до нього на вул. Головній підійшли працівники поліції та запропонували прийняти участь в слідчій дії в якості понятого, на що він добровільно погодився. Також вказав, що він приймав участь в огляді грошових коштів, який проводився у приміщенні поліції та з участю ще одного понятого. Вони оглядали грошові кошти, номінали та серійні номери яких вносилися до протоколу. За наслідками даної слідчої дії складався протокол, він його читав та все відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_20 показав, що у червні 2020 року був залучений працівниками поліції в якості понятого до слідчої дії добровільної видачі особою половини таблетки у згортку паперу та шприц із білою рідиною. Дана слідча дія проводилася у приміщенні поліції по вул. Білоусова та був присутній ще один понятий. В ході даної слідчої дії покупець також розповідав обставини, за яких придбав наркотичний засіб. За наслідками слідчої дії складався протокол, до якого вносилися усі відомості, які повідомляв покупець. Він читав протокол та все відповідало дійсності. В якості понятого він був залучений добровільно.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що добровільно на пропозицію працівників поліції приймав участі в ошуці житла по АДРЕСА_6 , який проводився також з участю ще одного понятого. Під час обшуку у квартирі окрім працівників поліції, понятих, обвинуваченого була присутня жінка похилого віку. В ході обшуку працівниками поліції було знайдено та вилучено грошові кошти, а також таблетки та паперові згортки. Під час обшуку проводилася відео фіксація, а також складався протокол, який він підписав та будь-яких зауважень не мав.

Свідок ОСОБА_22 ,суду показав, що у червні 2020 року приймав участь в огляді грошей. До нього підійшли працівники поліції та запропонували прийняти участь в слідчій дії в якості понятого, на що він добровільно погодився. Огляд грошових коштів проводився у приміщенні поліції та з участю ще одного понятого. Вони оглядали грошові кошти, номінали та серійні номери, відомості про які вносилися до протоколу. За наслідками даної слідчої дії складався протокол, він його читав та все відповідало дійсності.

Свідки ОСОБА_23 будучи допитаним в ході розгляду даного кримінального провадження суду показав, що у червні 2020 року він йшов до дому з роботи та до нього на вулиці підійшли працівники поліції і запропонували прийняти участі в якості понятого в слідчій дії, на що він добровільно погодився. Також вказав, що він був понятим при видачі особою наркотичного засобу таблетки білого кольору, яка проходила у приміщенні відділку поліції по вул. Білоруській у м. Чернівці. Також вказав, що в ході слідчої дії оформлявся протокол, в якій вносилися усі дані, у тому числі й пояснення особи з приводу придбання наркотичного засобу. Складений протокол він прочитав та все відповідало дійсності. Крім нього був присутній ще один понятий.

При цьому, покази допитаних в судовому засіданні свідків, які залучалися працівниками до участі в даному кримінальному провадженні в якості понятих є послідовними, повністю співпадають зі встановленими судом обставинами, а також матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами слідчих дій. Крім того, також послідовними є й покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які в сукупності з іншими доказами підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому покладаються в основу його обвинувачення за чотирма епізодами незаконного збуту наркотичних засобів й відповідно у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будь-які підстави ставити під сумнів показання вищевказаних свідків у суду відсутні, оскільки вони є послідовними та узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження, у тому числі й в частині проведення оперативних закупівель, а також інших слідчих дій, в ході яких залучилися поняті, та які підтверджували усі разом та кожен окремо хід їх проведення.

Крім того, судом не встановлено наявності неприязних відносин між свідками та обвинуваченим, а тому підстав для оговорення обвинуваченого не встановлено й відповідно дані покази визнаються судом як достовірні.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (за епізодами незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту й відповідно збуту 2 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 4 червня 2020 року та 23 червня 2020 року) підтверджується й оглянутими в судовому засіданні відеозаписами проведення негласних слідчо-розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочинів під час проведення оперативних закупок від 2 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року , 4 червня 2020 року та 23 червня 2020 року, на яких чітко видно особу обвинуваченого, факт передачі грошових коштів та наркотичних засобів, відсутні будь-які дані щодо чинення на обвинуваченого тиску тощо, а також відеоматеріалами, на яких зафіксовано обставини обшуку житла обвинуваченого 23 червня 2020 року .

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив, що на даних відеозаписах зображений саме він та не оспорював факт збуту наркотичних засобів, а також факт зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого проживання.

Крім пояснень свідків, вина ОСОБА_7 підтверджується й дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження письмовими доказами, зокрема за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України:

- протоколом огляду місця події від 6 вересня 2019 року з таблицями фотоілюстрацій, відповідно до якого у присутності понятих було проведено огляд проїзної частини позаду будинку, що по АДРЕСА_6 . Під час огляду виявлено металопластикову конструкцію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де над магазином розміщений балкон першого поверху будинку, на якому вікно по середині було привідчинено та через яке продивлялась рослина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну, а саме коноплю( а.п. 21-23);

- протоколом обшуку від 6 вересня 2019 року, з таблицями фотоілюстраціями, з якого у присутності понятих проводився обшук квартири АДРЕСА_2 та в ході якого було вилучено 28 стеблин рослини з ґрунту, що містився у фрагментах пластикових пляшок на балоні, листя рослини схожої на коноплю з поверхні підвіконня на балконі, три паперових згортки подрібненої речовини рослинного походження, шість сірникових коробок та згорток із вмістом насіння округлої форми, а також згорток із сухою порошкоподібною речовиною рослинного походження ( а.с. 24-32);

- клопотанням про проведення обшуку від 6 вересня 2019 року, поданого в порядку ч. 3 ст. 233 КПК та ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 вересня 2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 ( а.с. 35-40);

- висновком експерта № 628-Х від 20 вересня 2019 року, відповідно до якого верхівки та листя наданих на дослідження рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4, 195 г ( а.п. 47-50);

- висновком експертизи № 609-Х від 17 вересня 2019 року, відповідно до якого надане на дослідження листя росили зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,5707 г (а.п. 59-61);

- висновком експертизи № 610 -Х від 17 вересня 2019 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка заходилася в паперовому згортку, вміщеному до спеціального конверту коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,712 г ( а.п. 70- 72);

- висновком експертизи № 611 -Х від 20 вересня 2019 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,478 г (а.п. 81-84);

- висновком експерта № 645-Х від 24 вересня 2019 року, відповідно до якого надані на дослідження рослини містять анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять в своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі (а.п. 95-96);

- висновком експерта № 608-Х від 20 вересня 2019 року, відповідно до якого надане на дослідження насіння, яке міститься в шести коробках від сірників та в одному паперовому згортку, що вміщені до спеціального пакету № INZ 1068054, є дозрілим насінням коноплі, яке до наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься (а.п. 115-117);

- протоколом огляду предмету від 23 вересня 2019 року, відповідно до якого було оглянуто DVD-R диск ( 4.7 GB 16 x speed 120 min) та встановлено наявність на ньому трьох відео файлів. На даних відео файлах міститься інформація щодо виявлення патрульними працівниками поліції в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 на балконі у пластикових банках рослини, схожі на коноплю, які ОСОБА_7 намагався вирвати, однак був зупинений працівниками поліції, які в подальшому зателефонували на лінію 102 та повідомили про виявлений факт ( а.п. 134-136);

- протоколом огляду предмету від 23 вересня 2019 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск ( 4.7 GB 120 min) та встановлено наявність на ньому чотирьох відео файлів. На даних відео файлах міститься інформація щодо фіксування факту виявленні у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 наркотичних засобів ( а.п. 138-140);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22 січня 2020 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2019 року проведено аудіо-відео контроль за особою у приміщенні Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Інформація отримана за результатами даної слідчої дії міститься на оптичному носії інформації DVD-R «АLERUS», інв. № 1т, серійний номер № 226, який було оглянуто в судовому засіданні та на якому міститься інформація щодо фактичного визнання ОСОБА_7 кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів ( а.с. 146-146);

- протоколом обшуку від 17 березня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих за наслідками проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено таблетки, які в собі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін та таблетки в чотирьох блістерах з надписом «SUBUTEX», а також частина таблетки в коробці з-під сірників, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, які ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання ( а.с 168-173);

- висновком експерта № 181-Х від 20 березня 2020 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, який міститься в п`яти паперових згортках в перерахунку на висушену речовину становить 53,893 г. Маса канабісу, який міститься в пакеті з полімерного матеріалу, в перерахунку на висушену речовину становить 19,752 г. Канабіс відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.п. 215-219);

- висновком експерта № 183-Х від 26 березня 2020 року, відповідно до якого надані на дослідження таблетки в чотирьох блістерах з написом «SUBITEX» та частина таблетки в коробці з-під сірників, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,1789 г ( а.п. 225-231);

В частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, його вина також підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких було здійснено реєстрацію вчинення ОСОБА_7 дій щодо незаконного збуту наркотичних засобів 2 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 4 червня 2020 року та 23 червня 2020 року, а також дії щодо зберігання за місцем свого проживання наркотичних засобів з метою збуту, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( а. п. 1-4);
- рапортом оперуповноваженого СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення в ході оперативно-розшукових дій оперативної закупки наркотичних засобів 2 квітня 2020 року (а.п. 5-6);
- постановою про використання зашифрованих даних від 3 квітня 2020 року (а.п.13);
- повідомленням про використання бюджетних коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок по кримінальному провадженню (а.п.14);
- протоколом огляду грошей від 2 квітня 2020 року, згідно якого у присутності понятих було проведено огляд грошей в сумі 1000 грн., із зазначенням купюр та серійних номерів (а.п. 16-18);
- протоколом огляду покупця від 2 квітня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих проведено огляд громадянина ОСОБА_24 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_8 ,1990 року народження, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу пігулок «Subutex» у громадянина ОСОБА_7 та під час огляду якого видано грошові кошти в сумі 1000 грн. з відповідними серійними номерами (а.п.21);
- протоколом добровільної видачі від 2 квітня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_8 добровільно видав згорток паперу в середені із уламком пігулки світлого кольору, а також повідомив, що згорток паперу із уламком пігулик він придбав о 15 год. 15 хв. у ОСОБА_7 за адресою Кармелюка 100 Б за гроші в сумі 300 грн. Крім того, повернув грошові кошти в сумі 700 грн., які залишилися після проведення оперативної закупки (а.п. 23);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 3 квітня 2020 року (а. п. 26);
- висновком експертизи № 251-Х від 15 квітня 2020 року, відповідно до якого надана на дослідження частина таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0013 г ( а.п. 27-31);
- постановою про зміну кваліфікації від 17 квітня 2020 року , відповідно до якої дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України ( а.п.34);
- постановою про проведення оперативної закупівлі від 18 березня 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним обігом на території Чернівецької області та за її межами лікарського препарату «Субутекс», наркотичного засобу у вигляді марихуани та психотропних речовин у вигляді амфетаміну та встановлення вини ОСОБА_7 у скоєнні даного злочину надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі лікарського препарату «Сусутекс» в кількості три таблетки на суму 1000 грн., наркотичного засобу у вигляді марихуани вагою 5 грам на суму 1000 грн. та психотропної речовини у вигляді амфетаміну вагою 3 грама на суму 1000 грн. Для проведення даної слідчої дії залучити особу під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 (а.п.35-36);
- протоколом про результати проведення оперативної закупівлі від 2 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_8 під візуальним контролем працівників поліції зустрівся із ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 , запитав у останнього чи можна придбати «Субутекс», на що ОСОБА_7 повідомив про його вартість та в подальшому, о 15 год. 15 хвилин та за гроші в сумі 300 грн. ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_7 паперовий згорток з уламком пігулки світлого кольору із написом « SUBUTEX» за гроші в сумі 300 грн., які попередньо йому видали працівники поліції (а.п. 37-38);
- клопотанням про дозвіл на проведення аудіо-, відео контролю за особою від 18 березня 2020 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення оперативно розшукових заходів у виді аудіо-, відео контролю стосовно ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 терміном на 60 діб ( а.п.39 40);
- протоколом про результати ауіо- відео контролю місця ( за особою ) від 8 квітня 2020 року із додатком оптичний носій інформації DVD-R № 11 т, відповідно до якого було проведено відео контроль за ОСОБА_7 у період часу з 27 березня 2020 року по 3 квітня 2020 року (а.п. 41-43);
- витягом з ЄРДР від 10 квітня 2020 року, згідно якого зареєстровано інформацію про готування до вчинення злочину щодо повторного збуту наркотичних засобів обвинуваченим ( а.п. 44);
- постановою про використання зашифрованих даних від 10 квітня 2020 року (а.п. 52);
- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10 квітня 2020 року (а.п. 53 - 54);
- протоколом огляду грошей від 13 травня 2020 року, згідно якого у присутності понятих було проведено огляд грошей в сумі 600 грн., із зазначенням купюр та серійних номерів (а.п. 59- 62);
- протоколом огляду покупця від 13 травня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих проведено огляд громадянина ОСОБА_24 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_9 ,1990 року народження, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу пігулок «Subutex» у громадянина ОСОБА_7 та під час огляду якого видано грошові кошти в сумі 600 грн. з відповідними серійними номерами (а.п. 65);
- протоколом добровільної видачі від 13 травня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_9 , добровільно видав конвалюту з написом «Subutex» з таблеткою всередині, а також повідомив, що дану конвалюту з написом «Subutex» з таблеткою всередині він придбав об 11 год. 40 хв. у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_8 за гроші в сумі 600 грн. (а.п. 70);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 14 травня 2020 року (а. п. 74);
- висновком експертизи № 366-Х від 20 травня 2020 року, відповідно до якого надана на дослідження таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфрону становить 0,0072 г ( а.п. 75-79);
- постановою про зміну кваліфікації від 2 червня 2020 року, відповідно до якої дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України ( а.п. 82);
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 27 квітня 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та встановлення вини ОСОБА_7 у скоєнні даного злочину надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.п.83-84);
- протоколом про результати проведення оперативної закупівлі від 13 травня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 під візуальним контролем працівників поліції зустрівся із ОСОБА_7 у АДРЕСА_8 , запитав у останнього чи можна придбати «Субутекс», на що ОСОБА_7 повідомив про його вартість та в подальшому, о 11 год. 40 хв. та за гроші в сумі 600 грн. ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_7 конвалюту з написом « SUBUTEX» в середині з пігулкою (а.п. 86-87);
- клопотанням про дозвіл на проведення аудіо-, відео контролю за особою від 21 квітня 2020 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 4 травня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення оперативно розшукових заходів у виді аудіо-, відео контролю стосовно ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 терміном на 60 діб ( а.п. 90 95);
- протоколом про результати ауіо- відео контролю місця ( за особою ) від 15 липня 2020 року із додатком оптичний носій інформації DVD-R № 51т , відповідно до якого було проведено відео контроль за ОСОБА_7 у період з 4 травня 2020 року по 5 липня 2020 року ( а.п. 96-98);
- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за собою від 21 квітня 2020 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 4 травня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення на проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за собою - ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 терміном на 60 діб ( а.п. 99 103);
- протоколом про результати спостереження за особою від 10 липня 2020 року із додатком оптичний носій інформації DVD-R № 14 т, відповідно до якого було проведено відео контроль за ОСОБА_7 у період часу з 4 травня 2020 року по 5 липня 2020 року (а.п. 104- 105);
- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21 квітня 2020 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 4 травня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 , з його мобільного телефону за номером НОМЕР_1 терміном до 5 липня 2020 року ( а.п. 106 111);
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10 липня 2020 року із додатком оптичний носій інформації № 12 т, відповідно до якого було проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 у період часу з 4 травня 2020 року по 5 липня 2020 року та відповідна стенограма за результатами проведеної негласної слідчої дії ( а.п. 112- 140) ;
- дорученням на проведення слідчих (розшукових ) дій в порядку ст. 40,41 КПК України (а.п. 141-143);
- витягом з ЄРДР від 27 травня 2020 року, згідно якого зареєстровано інформацію про готування до вчинення злочину щодо повторного збуту наркотичних засобів обвинуваченим ( а.п. 144);
- рапорти про отримання інформації щодо повторного готування ОСОБА_7 до вчинення злочину (а.п. 154);
- постановою про використання зашифрованих даних від 27 травня 2020 року (а.п. 52);
- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27 травня 2020 року (а.п. 152 - 153);
- повідомленням про використання бюджетних коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок по кримінальному провадженню (а.п.157);
- протоколом огляду грошей від 4 червня 2020 року, згідно якого у присутності понятих було проведено огляд грошей в сумі 300 грн., із зазначенням купюр та серійних номерів (а.п. 159- 160);
- протоколом огляду покупця від 4 червня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих проведено огляд громадянина ОСОБА_24 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_10 ,1990 року народження , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу пігулок «Subutex» у громадянина ОСОБА_7 та під час огляду якого видано грошові кошти в сумі 300 грн. з відповідними серійними номерами (а.п. 163);
- протоколом добровільної видачі від 4 червня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_10 , добровільно видав паперовий згорток із уламком пігулки світлого кольору та шприц із рідиною білого кольору всередині, а також повідомив, що даний паперовий згорток із уламком пігулки світлого кольору та шприц із рідиною білого кольору всередині він придбав об 15 год. 10 хв. у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 за гроші в сумі 600 грн. (а.п. 164);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 5 червня 2020 року (а. п. 172);
- висновком експертизи № 439-Х від 10 червня 2020 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина мстить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфрону становить 0,0026 г ( а.п. 173-177);
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 3 червня 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та встановлення вини ОСОБА_7 у скоєнні даного злочину надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.п.180-181);
- протоколом про результати проведення оперативної закупівлі від 5 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_10 під візуальним контролем працівників поліції зустрівся із ОСОБА_7 у АДРЕСА_4 , запитав у останнього чи можна придбати «Субутекс», на що ОСОБА_7 повідомив про його вартість та в подальшому, о 15 год. 10 хвилин за гроші в сумі 300 грн. ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_7 паперовий згорток з уламком пігулки світлого кольору та шприц з білою речовиною (а.п. 183- 184);
- постановою про зміну кваліфікації від 12 червня 2020 року, відповідно до якої дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України ( а.п. 185);
- витягом з ЄРДР від 20 травня 2020 року, згідно якого зареєстровано інформацію про готування до вчинення злочину щодо повторного збуту наркотичних засобів обвинуваченим ( а.п. 186);
- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20 червня 2020 року (а.п. 194-195);
- протоколом огляду грошей від 23 червня 2020 року, згідно якого у присутності понятих було проведено огляд грошей в сумі 600 грн., із зазначенням купюр та серійних номерів (а.п. 199- 201);
- протоколом огляду покупця від 23 червня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих проведено огляд громадянина ОСОБА_24 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_11 , 1990 року народження, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу пігулок «Subutex» у громадянина ОСОБА_7 та під час огляду якого видано грошові кошти в сумі 600 грн. з відповідними серійними номерами (а.п. 204);
- протоколом добровільної видачі від 23 червня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_11 добровільно видав конвалюту із написом «Subutex» з пігулкою білого кольору всередині, а також повідомив, що дану конвалюту він він придбав об 16 год. 42 хв. у ОСОБА_7 за адресою ОСОБА_25 , за гроші в сумі 600 грн. (а.п. 209);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23 червня 2020 року (а. п. 213);
- висновком експертизи № 531-Х від 24 червня 2020 року, відповідно до якого надана на дослідження таблетка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфрону становить 0,0070 г ( а.п. 214-214);
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 22 червня 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та встановлення вини ОСОБА_7 у скоєнні даного злочину надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.п.221-222);
- протоколом про результати проведення оперативної закупівлі від 23 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_11 під візуальним контролем працівників поліції зустрівся із ОСОБА_7 у м. Чернівці по вул. О. Гузар, запитав у останнього чи можна придбати «Субутекс», на що ОСОБА_7 повідомив про його вартість та в подальшому, о 16 год. 42 хвилин за гроші в сумі 600 грн. ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_7 конвалюту з написом «Субутекс» (а.п. 224-225);
- постановою про зміну кваліфікації від 24 червня 2020 року, відповідно до якої дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України ( а.п. 226);
- протоколом про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 23 червня 2020 року з доданим носієм інформації, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_9 був затриманий ОСОБА_7 та проведено його обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон та грошові кошти. Під час затримання велася відео фіксація (а.п. 227-230);
- протоколом огляду грошей від 3 липня 2020 року, згідно якого у присутності понятих було проведено виявлені та вилучені у ОСОБА_7 під час затримання грошові кошти дві купюри по 100 грн. кожна та задіяні під час проведення «оперативної закупівлі» (а.п. 251 -252);
- витягом з ЄРДР від 23 червня 2020 року, згідно якого зареєстровано факт вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в частині зберігання по місцю проживання з метою збуту наркотичних засобів, які були виявлені та вилучені під час обшуку ( а.п. 260);
- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування за ч.2 ст. 307 КК України ( а.п. 264-265);
- ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2020 року про надання дозволу на обшук в житлі чи іншому володінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину ( а.п. 275);
- протоколом обшуку від 23 червня 2020 року, який проводився за участю понятих та вході якого у квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти, у тому числі задіяні у проведенні оперативної закупівлі, а також паперові згортки з пігулками всередині, 7 повних конвалют таблеток «Субутекс» та інші речовини рослинного походження та порошкоподібні. При проведенні обшуку велася відео фіксація (а.п.276-278);
-постановами про проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26 червня 2020 року (а. п. 280, 293);
- висновком експертизи № 538-Х від 30 червня 2020 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у трьох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3, 675г. Надані на дослідження частини таблетки білого кольору овальної форми, що знаходяться у сірниковій коробці та паперовому згортку , а також порошкоподібна речовина білого кольору початковою масою 0,0079 г, що знаходиться в паперовому згортку, містить у своєму складі наркотичних засіб , обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 00,0068 г. Надане на дослідження насіння є зрілим насінням рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (а.п. 281-289);
- висновком експертизи № 542- Х від 2 липня 2020 року, відповідно до якого надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0,3845 г (а.п. 294-299);
- протоколом огляду грошей від 3 липня 2020 року, згідно якого у присутності понятих було проведено огляд виявлених та вилучених у ОСОБА_7 під час обшуку грошові кошти в сумі 300 грн., які були задіяні під час проведення «оперативної закупівлі» (а.п. 302- 303);
- ухвалою Шевченківського районного суду м Чернівці від 25 червня 2020 року, якою накладено арешт на грошові кошти виявлені та вилучені під час обшуку житла ОСОБА_7 в загальні сумі 19800 грн. відповідними серіями та купюрами (а.п. 311) та протоколом огляду грошових коштів від 3 липня 2020 року ( а.п. 312-330);
При цьому, надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що обвинувачений здійснював системний збут наркотичних засобів, а тому в даному випадку відсутні будь-які ознаки провокації злочину при здійсненні оперативних закупок наркотичних засобів у обвинуваченого, оскільки як встановлено судом та підтверджено доказами, в діях ОСОБА_7 був наявний умисел на збут наркотичних засобів, про що свідчить факт вилучення під час обшуку житла наркотичних засобів, які вже були попередньо упаковані та розфасовані, а також даними проведених негласних слідчих дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які були прослухані в ході судового розгляду та на відповідних записах наявна інформація щодо систематичного здійснення ОСОБА_7 протягом тривалого часу дій щодо незаконного збуту наркотичних засобів.
Крім того, згідно проаналізованих судом відеозаписів, отриманих внаслідок аудіо-, відеоконтролю за вчиненням злочину, убачається що останній добровільно отримував кошти за придбаний товар, добровільно надавав наркотичні засоби та будь-яких заперечень покупцям не висловлював, а на їх запитання називав вартість та добровільно передавав товар.

За таких обставин, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеним винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України й відповідно дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Разом з тим, вирішуючи питання про пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення за ч. 2 ст.309 КК України суд враховує наступне.

Так, 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Цим законом внесено відповідні зміни до диспозицій ч. 2 ст. 309 КК України.

Зокрема, кримінальним правопорушення, передбаченим ч.2 ст. 309 визнається як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Водночас, як прямо передбачено ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Таким чином, на час судового розгляду та на момент ухвалення вироку, на підставі Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, відбулись зміни в редакції ч. 2 ст. 309 КК України, якими не тільки було пом`якшено відповідальність за дії, передбачені вказаною нормою закону, а й виключено з диспозиції вказаної норми посилання на вчинення тих самих дій особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу й відповідно в даному випадку до ОСОБА_7 необхідно застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують їх становище.

За таких обставин, а також враховуючи, що на момент судового розгляду на даного кримінального правопорушення та винесення вироку, набрали чинності зміни до закону про кримінальну відповідальність, а також відсутність у ОСОБА_7 протягом року судимостей за статтею 309 КК України та інших обтяжуючих обставин кваліфікованого складу злочину, підстави для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України відсутні, а тому вважає, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Крім того, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає також доведеним винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за чотирма епізодами незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Однак, суд вважає, що з обвинувачення слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як вчиненого особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 та ст. 310 КК України, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України вирок суду, який би набрав законної сили та за яким би обвинувачений був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 та ст. 310 КК України, - відсутній.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений є раніше судимою особою за вчинення кримінальних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, однак має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

При цьому, до пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відповідно до ст. 66 КК України відносить: фактичне визнання вини та каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та наслідки, які б могли настати, а саме те, що вчинені обвинуваченим злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин та створюють загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеного кола осіб, а також підривають заснований на законі порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим покаранням у виді позбавлення волі в межах санкцій статей Кримінального закону.

При цьому, сама по собі наявність пом`якшуючих обставин - каяття та фактичне визнання вини, на що посилається захисник обвинуваченого, враховуючи кількість епізодів вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, а також сукупну кількість збутих і вилучених у обвинуваченого наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що дані обставини не можуть слугувати достатньою підставою для застосування положень ст. 69 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Щодо грошових кошті в розмірі 19 800 грн., які були вилучені у ОСОБА_7 під час обшуку житла та на які ухвалою слідчого суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2020 року накладено арешт та постановою слідчого визнані речовими доказами, то суд приходить до висновку, що вони є грошовими коштами, здобутими незаконним шляхом й відповідно підлягають конфіскації в дохід держави.

При цьому, пояснення ОСОБА_7 в тій частині, що кошти в сумі 18 000 грн. належать ОСОБА_26 та були ним позичені, суд до уваги не приймає, як не приймає до уваги й пояснення ОСОБА_26 в тій частині, що ці грошові кошти є його власністю, оскільки будь-яких доказів належності йому цих коштів він суду не надав, як й доказів того, що ним ці кошти були позичені обвинуваченому, зокрема розписок тощо. Крім того, в ході допиту, ОСОБА_26 не зміг пояснити, чому грошові кошти в сумі 18 000 грн. знаходилися в одному пакеті разом із коштами, які залучалися органом досудового розслідування для проведення контролю за вчиненням злочину, - оперативної закупівлі.

Також в ході досудового розгляду ОСОБА_26 не звертався із відповідним клопотанням щодо скасування арешту з даних грошових коштів та їх повернення.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта при проведенні судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 307 КК України та за їх вчинення призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного року) обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання, а саме: з 23 червня 2020 року.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 16 877 грн. 78 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2020 року на грошові кошти в загальній сумі 19 800 грн., скасувати.

Речові докази:
-Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 4,195 грама, що упакований в сейф пакет №2005740, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 1,5707 грама, що упакований в сейф пакет №2922594, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 2,712 грама, що упакований в сейф пакет №3984004, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 6,478 грама, що упакований в сейф пакет №3653542, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Марлеві тампони, що упаковані в сейф пакет №3984173, та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Насіння, яке міститься в шести коробках від сірників та в одному паперовому згортку, що упаковані в сейф пакет №3984007, та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Зрізи нігтів, що упаковані в сейф пакет №3653538, та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-DVD-R диск, сріблястого кольору із відеозаписом з нагрудних відеокамер «DSJX300000_000171», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, сріблястого кольору із відеозаписом з нагрудних відеокамер «DSJX300000_000171», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Суху речовину рослинного походження, таблетки в чотирьох блістерах з надписом «SUBUTEX» та частину таблетки в коробці з-під сирників,що упаковані в сейф пакет №2941960, та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Коробку з-під сирників з насінням коноплі та 11 флаконів з надписом Tropicamida, що упаковані в сейф пакет №3984206, та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 73,645 грама, що упакований в сейф пакет №5306117, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Суху речовину рослинного походження, таблетки в чотирьох блістерах з надписом «SUBUTEX» та частину таблетки в коробці з-під сірників,що упаковані в сей пакети №5305079 та 5305080, та передані до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,1789 грама, що упакований в сейф пакет №2941956, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,0013 грама, що упакований в сейф пакет №3706231, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,0072 грама, що упакований в сейф пакет №3653498, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,0026 грама, що упакований в сейф пакет №3653517, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,0070 грама, що упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2911629, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Грошові кошти в сумі 200 гривень, що були залучені до здійснення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки від 23.06.2020 року, номіналами: 100 гривень, з відповідним номерним знаком НОМЕР_2 та 100 гривень, з відповідним номерним знаком НОМЕР_3 , що упаковані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ 1068398, та передані на зберігання до Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - повернути в Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернівецькій області;
-Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 3,675 грама, що упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3194760, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,0068 грама, що упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3194760, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Зріле насіння рослини коноплі, що упаковане в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3194760, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0,3845 грама, що упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3653525, та переданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
-Грошові кошти в сумі 300 гривень, що були залучені до здійснення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки від 23.06.2020 року, номіналами:100 гривень, з відповідним номерним знаком НОМЕР_4 , 100 гривень, з відповідним номерним знаком НОМЕР_5 та 100 гривень, з відповідним номерним знаком НОМЕР_6 , що упаковані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ 1068399, та передані на зберігання до Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - повернути в Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернівецькій області;
-Грошові кошти, що були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, купюри номіналами: 500 гривень в кількості 17 штук, купюри номіналами 200 гривень в кількості 42 штуки, купюри номіналами: 100 гривень в кількості 27 штук, купюри номіналами: 50 гривень в кількості 4 штуки, загальною сумою 19 800 гривень з відповідними номерними знаками відповідно до протоколу огляду від 03.07.2020 року, що упаковані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №EXP 0225181, та передані на зберігання до Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» -на підставі ст. 100 КПК України, ст. 96-2 КК України, - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1