Справа № 639/2433/22
Провадження№1-кс/639/677/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Куп*янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 08.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 09.06.2021, розпочатого за ст. 191 ч.2 КК України за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів посадовими особами під час виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211942 Куп`янськ Кругляківка км. 1+000 км.2+100; км. 4+600 км. 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000040 від 09.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору №11/04-20 від 30 квітня 2020 року про закупівлю послуг: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211942 Куп`янськ Круглківка км.1+000 км. 2+100; км. 4+600 км. 6+500 (окремими ділянками) у Харківській області між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ), було укладено договір на загальну суму 18 760 000 грн. 00 коп.
Для забезпечення розслідування під час кримінального провадження № 0000040 виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таких як: оригіналу договору про закупівлю робіт №11/04-20 від 30.04.2020 разом з додатковими угодами та додатками до них; оригіналу платіжного доручення №225 від 09 вересня 2020; оригіналу платіжного доручення №86 від 10 червня 2020; оригіналу платіжного доручення №50 від 06 травня 2020; оригіналу акта №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020; оригіналу акта №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020; оригіналу акта №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020; завіреної належним чином копії статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірених належним чином наказів про прийняття на роботу та функціональних обов`язків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підписували акти приймання виконаних будівельних робіт: заступника директора з економічних питань ОСОБА_6 , заступника директора з експлуатаційного утримання ОСОБА_7 , провідного інженера відділу технічного контролю і новітніх технологій ОСОБА_8 , начальника відділу технічного контролю і новітніх технологій ОСОБА_9 , провідного інженера ІКВ ОСОБА_10 , першого заступника директора ОСОБА_11 та директора ОСОБА_12 .
З метою витребування копій вищевказаних документів в ході досудового розслідування був направлений запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був залишений без задоволення та копії запитуваних документів не були надані до органу досудового розслідування.
Таким чином для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення відповідальної особи за прийняття виконаних робіт по вищевказаному договору необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -задовольнити.
Надати слідчому СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому Куп`янського РВ СБУ в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), а саме до: оригіналу договору про закупівлю робіт №11/04-20 від 30.04.2020 разом з додатковими угодами та додатками до них; оригіналу платіжного доручення №225 від 09 вересня 2020; оригіналу платіжного доручення №86 від 10 червня 2020; оригіналу платіжного доручення №50 від 06 травня 2020; оригіналу акта №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020; оригіналу акта №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020; оригіналу акта №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020; завіреної належним чином копії статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірених належним чином наказів про прийняття на роботу та функціональних обов`язків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підписували акти приймання виконаних будівельних робіт: заступника директора з економічних питань ОСОБА_6 , заступника директора з експлуатаційного утримання ОСОБА_7 , провідного інженера відділу технічного контролю і новітніх технологій ОСОБА_8 , начальника відділу технічного контролю і новітніх технологій ОСОБА_9 , провідного інженера ІКВ ОСОБА_10 , першого заступника директора ОСОБА_11 та директора ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1