УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2022 Справа №607/4398/22

Провадження: 1кс/607/1475/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000401 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000401 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК України) з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля УПП в Тернопільській області ДПП марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Департаменту патрульної поліції, в ході якого у багажному відділенні вищевказаного службового автомобіля було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 500 гривень, а саме одна купюра: серія та номер: ЕБ4046972.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування, встановлено,що 01 квітня 2022 року о 21:14 год. надійшло повідомлення в Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , 1966 року народження, пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень з метою уникнути адміністративної відповідальності.

01 квітня 2022 року на земельній ділянці по вул. Текстильна 28ч, в м. Тернополі, поблизу ТЦ «Подоляни» слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено огляд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, службового автомобіля УПП в Тернопільській області ДПП марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Департаменту патрульної поліції, в ході якого у багажному відділенні вищевказаного службового автомобіля було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 500 гривень, а саме одна купюра: серія та номер: ЕБ4046972. Як пояснив ОСОБА_7 , вказану суму коштів він запропонував працівникам патрульноїполіції за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вказане та те, що вилучені грошові кошти у сумі 500 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 гривень серія та номер: ЕБ4046972, маютьзначення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будьякої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000401 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за фактом того, що ОСОБА_7 пропонував працівникам поліції неправомірну грошову вигоду в сумі 500 грн з метою уникнення адміністративної відповідальності. Дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування): 02.04.2022 09:59:53.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01 квітня 2022 року в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 01 хв. 01 квітня 2022 року проведено огляд земельної ділянки, яка знаходиться поблизу ТЦ «Подоляни», що за адресою: вул. Текстильна, 28Ч, м. Тернопіль. На даній земельній ділянці знаходиться автомобіль службовий марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить патрульній поліції у Тернопільській області. У багажнику вказаного автомобіля виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень з номером ЕБ4046972. Вказану купюру поміщено у сейфпакет № KIV2120100.
Обставини проведення огляду підтверджені протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 від 02 квітня 2022 року, поясненнями ОСОБА_7 від 01 квітня 2022 року.
Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02 квітня 2022 року купюру номіналом 500 грн з серією та номером ЕБ4046972, яка поміщена у сейфпакет № KIV2120100 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000401 від 02 квітня 2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що огляд у транспортному засобі службовому автомобілі УПП в Тернопільській області ДПП марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на земельній ділянці поблизу ТЦ «Подоляни», що за адресою: вул. Текстильна, 28Ч, м. Тернопіль був проведений без ухвали слідчого судді з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд транспортного засобу без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінальнопроцесуальним законодавством.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду слідчим виявлено та вилучено майно, що могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а виявлені грошові кошти мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду у транспортному засобі службовому автомобілі УПП в Тернопільській області ДПП марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на огляд вказаного транспортного засобу, який був проведений 01 квітня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000401 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду службового автомобіля УПП в Тернопільській області ДПП марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Департаменту патрульної поліції, та який знаходився на земельній ділянці поблизу ТЦ «Подоляни», що за адресою: вул. Текстильна, 28Ч, м. Тернопіль, в ході якого у багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 500 гривень, а саме одна купюра: серія та номер: ЕБ4046972.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1