Справа № 450/3058/22 Провадження № 1-кс/450/811/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"29" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 28.09.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000417 від 27.09.2022 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "ACCENT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , що зареєстрована за тією ж адресою, що і власник, та на автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "SANTA FE" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 , що зареєстрований за тією ж адресою, що і власник.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий та прокурор подали заяви, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Користувачі та власники автомобіля в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 року близько о 08:00 год. на автодорозі "Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів" неподалік с. Старе Село, Львівського району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки марки "HYUNDAІ" модель "ACCENT" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та втомобіля марки "HYUNDAІ" модель "SANTA FE" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП отримав травми пасажир автомобіля марки "HYUNDAІ" модель "ACCENT" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» встановлено діагноз : закритий перелом лівої ключиці, забій м`яких тканин грудної клітки, його госпіталізовано у травматологію. Транспортні засоби - учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.
27.09.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000417 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 27.09.2022 року виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "ACCENT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "SANTA FE" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою від 27.09.2022 року, автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "ACCENT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "SANTA FE" реєстраційний номер НОМЕР_2 . визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "ACCENT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , користувачем автомобіля є ОСОБА_6 .

Власником автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "SANTA FE" реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , користувачем автомобіля є ОСОБА_8 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля, знищення речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000417 від 27.09.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "ACCENT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 та на автомобіль марки "HYUNDAІ" модель "SANTA FE" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1