Справа № 703/2394/22

УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Сміла
встановив:
17.08.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-J 610 FN/DS з серійним номером НОМЕР_5 і 143 ZW, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 . ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Під час проведення даної слідчої дії з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину слідчим були вилучені наступні речі: банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту, на якому зроблено відповідні пояснювальні написи, та мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-J 610 FN/DS з серійним номером НОМЕР_7 і 12 FB ZW, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № SGU1003077.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, на задоволенні наполягає.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі зазначених осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
17.08.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-J 610 FN/DS з серійним номером НОМЕР_5 і 143 ZW, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 . ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Під час проведення даної слідчої дії з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину слідчим були вилучені наступні речі: банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту, на якому зроблено відповідні пояснювальні написи, та мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-J 610 FN/DS з серійним номером НОМЕР_7 і 12 FB ZW, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № SGU1003077.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного майна особі, у володінні та користуванні якої воно знаходиться, може призвести до його приховування, знищення чи пошкодження, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1