Справа № 147/314/22
Провадження № 1-кс/147/85/22
УХВАЛА
про арешт майна

20 квітня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на циліндричний предмет яйцеподібної форми, зеленого кольору, з маркуванням 115-83 Т, схожий на корпус гранати РГД-5 та циліндричний предмет на зигзагоподібній пластині якого наявне маркування 83УЗРГМ-2583, які вилучені під час проведення огляду місця подій в АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2022 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці на вулиці біля магазину «CHEAP», що знаходиться за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 24 а, в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражався в адресу військовослужбовців Збройних Сил України нецензурною лексикою, явно демонструючи неповагу до суспільства, кинув в бік військовослужбовців предмет ззовні схожий на ручну гранату.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.04.2022 року №0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення огляду місця подій 20.04.2022, неподалік розташування магазину «CHEAP», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 24а, виявлено та вилучено: циліндричний предмет яйцеподібної форми, зеленого кольору, з маркуванням НОМЕР_1 , схожий на корпус гранати РГД-5, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ №1164429; циліндричний предмет на зигзагоподібній пластині якого наявне маркування 83УЗРГМ-2583, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ №1164430.

Слідчий зазначає, що вилучені під час проведення огляду місця подій циліндричний предмет яйцеподібної форми, зеленого кольору, з маркуванням 115-83 Т, схожий на корпус гранати РГД-5 та циліндричний предмет на зигзагоподібній пластині якого наявне маркування 83УЗРГМ-2583, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину. Також необхідно провести ряд експертиз, для встановлення до якого роду вказані речі відноситься та чи являються вони бойовим приладом, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 20.04.2022 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці на вулиці біля магазину «CHEAP», що знаходиться за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 24а, в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражався в адресу військовослужбовців Збройних Сил України нецензурною лексикою, явно демонструючи неповагу до суспільства, та кинув у бік військовослужбовців предмет ззовні схожий на ручну гранату.

Під час проведення огляду місця подій 20.04.2022, неподалік розташування магазину «CHEAP», виявлено та вилучено: циліндричний предмет яйцеподібної форми, зеленого кольору, з маркуванням 115-83 Т, схожий на корпус гранати РГД-5, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ №1164429; циліндричний предмет на зигзагоподібній пластині якого наявне маркування 83УЗРГМ-2583, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ №1164430.

Постановою слідчого від 20.04.2022 вилучені підчас огляду місця події предмети, а саме циліндричний предмет яйцеподібної форми, зеленого кольору, з маркуванням 115-83 Т, схожий на корпус гранати РГД-5 та циліндричний предмет на зигзагоподібній пластині якого наявне маркування 83УЗРГМ-2583, визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду місця подій 20.04.2022, неподалік розташування магазину «CHEAP», що знаходиться за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна, 24а, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на циліндричний предмет яйцеподібної форми, зеленого кольору, з маркуванням 115-83 Т, схожий на корпус гранати РГД-5 та циліндричний предмет на зигзагоподібній пластині якого наявне маркування 83УЗРГМ-2583, які вилучені під час проведення огляду місця подій в АДРЕСА_1 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 30 хв. 21.04.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1