Справа № 308/4032/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 24.03.2022 року до ЧЧ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника УКР ГУ НП в Закарпатській області ст. о/у в ОВС ОСОБА_4 про те, що близько 19:00 надійшло орієнтування про те, що в м. Ужгород, вул. Кошового, 3 знаходяться особи, у яких наявна зброя.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000302 від 25.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказує, що 24.03.2022 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:
1. Банківські картки:«Приват Банк» № НОМЕР_1 ;«Пумб» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;«Приват Банк» № НОМЕР_3 ;«Приват Банк» для виплат № НОМЕР_4 ;«Payoneer» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;«ePay Service» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;«Monobank» № НОМЕР_7 ;«Pay Pal» № НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту НПУ СУ.
2. Картки мобільних операторів/номерів: мобільна картка з номером НОМЕР_9 ;мобільна картка з номером НОМЕР_10 ;мобільна картка з номером НОМЕР_11 ;мобільна картка з номером НОМЕР_12 ;мобільна картка з номером НОМЕР_13 ;мобільна картка з номером НОМЕР_14 ;дві sim-картки мобільного оператора «Vodafone» без ідентифікаційних номерів;sim-картка мобільного оператора «Київстар» без ідентифікаційних номерів;sim-картка мобільного оператора «Life cell» без ідентифікаційних номерів, які упаковані до двох паперових конвертів НПУ СУ.
3. Комп`ютерна техніка: ноутбук Macbook моделі «А1708» серія EVFY20JZHV26 сірого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ № INP 4004476.
4. Мобільні телефони:мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_15 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_16 ;мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_17 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_18 ;мобільний телефон марки «Apple Iphone» 7 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max», ІМЕІ: 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_21 ;мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: 1) НОМЕР_22 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_23 , які упаковані до спец пакету НПУ № PSP 3125777.
5. Грошові кошти у сумі: 300 дерхамів(ОАЕ) (три купюри номіналом 100 дерхамів); 110 650 гривень (сім купюр номіналом 1000 гривень, двісті п`ять купюр номіналом 500 гривень, п`ять купюр номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень); 2 043 доларів США(20 купюр номіналом 100 доларів, три купюри номіналом 10 доларів, дві купюри номіналом 5 доларів, три купюри номіналом 1 долар); 1 605 Євро (чотирнадцять купюр номіналом 100 євро, дві купюри номіналом 50 євро, чотири купюри 20 євро, дві купюри номіналом 10 євро, одна купюра номіналом 1 євро.), які упаковані до спец. пакету НПУ № PSP 3125777.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що вищевказані предмети, зокрема, сім-карта з № НОМЕР_12 , з якої згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 з нею спілкувалася особа чоловічої статті, яка в подальшому шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами, та мобільний телефон марки «Nokia», у якому згідно рапорту старшого оперуповноваженого ОВС працювала карта абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , разом з іншими вилученими предметами мають значення для встановлення обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, інформація, яка міститься на них можу бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно. Окрім, цього, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти отримані від злочинної діяльності ОСОБА_8 . Вищевказані вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 на розгляд клопотання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені, що убачається з рапорта слідчого

ОСОБА_11 ослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання,Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 25.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 24.03.2022 року вбачається, що в ході вказаного огляду виявлено та вилучено:
1. Банківські картки:«Приват Банк» № НОМЕР_1 ;«Пумб» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;«Приват Банк» № НОМЕР_3 ;«Приват Банк» для виплат № НОМЕР_4 ;«Payoneer» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;«ePay Service» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;«Monobank» № НОМЕР_7 ;«Pay Pal» № НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту НПУ СУ.
2. Картки мобільних операторів/номерів: мобільна картка з номером НОМЕР_9 ;мобільна картка з номером НОМЕР_10 ;мобільна картка з номером НОМЕР_11 ;мобільна картка з номером НОМЕР_12 ;мобільна картка з номером НОМЕР_13 ;мобільна картка з номером НОМЕР_14 ;дві sim-картки мобільного оператора «Vodafone» без ідентифікаційних номерів;sim-картка мобільного оператора «Київстар» без ідентифікаційних номерів;sim-картка мобільного оператора «Life cell» без ідентифікаційних номерів, які упаковані до двох паперових конвертів НПУ СУ.
3. Комп`ютерна техніка: ноутбук Macbook моделі «А1708» серія EVFY20JZHV26 сірого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ № INP 4004476.
4. Мобільні телефони:мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_15 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_16 ;мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_17 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_18 ;мобільний телефон марки «Apple Iphone» 7 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max», ІМЕІ: 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_21 ;мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: 1) НОМЕР_22 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_23 , які упаковані до спец пакету НПУ № PSP 3125777.
5. Грошові кошти у сумі: 300 дерхамів(ОАЕ) (три купюри номіналом 100 дерхамів); 110 650 гривень (сім купюр номіналом 1000 гривень, двісті п`ять купюр номіналом 500 гривень, п`ять купюр номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень); 2 043 доларів США(20 купюр номіналом 100 доларів, три купюри номіналом 10 доларів, дві купюри номіналом 5 доларів, три купюри номіналом 1 долар); 1 605 Євро (чотирнадцять купюр номіналом 100 євро, дві купюри номіналом 50 євро, чотири купюри 20 євро, дві купюри номіналом 10 євро, одна купюра номіналом 1 євро), які упаковані до спец. пакету НПУ № PSP 3125777.
Згідно постанови слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.03.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000302, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 24.03.2022 року огляду місця події, зазначені у клопотанні речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.03.2022 року у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме:

1. Банківські картки:«Приват Банк» № НОМЕР_1 ;«Пумб» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;«Приват Банк» № НОМЕР_3 ;«Приват Банк» для виплат № НОМЕР_4 ;«Payoneer» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;«ePay Service» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;«Monobank» № НОМЕР_7 ;«Pay Pal» № НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до паперового конверту НПУ СУ.
2. Картки мобільних операторів/номерів: мобільна картка з номером НОМЕР_9 ;мобільна картка з номером НОМЕР_10 ;мобільна картка з номером НОМЕР_11 ;мобільна картка з номером НОМЕР_12 ;мобільна картка з номером НОМЕР_13 ;мобільна картка з номером НОМЕР_14 ;дві sim-картки мобільного оператора «Vodafone» без ідентифікаційних номерів;sim-картка мобільного оператора «Київстар» без ідентифікаційних номерів;sim-картка мобільного оператора «Life cell» без ідентифікаційних номерів, які упаковані до двох паперових конвертів НПУ СУ.
3. Комп`ютерна техніка: ноутбук Macbook моделі «А1708» серія EVFY20JZHV26 сірого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ № INP 4004476.
4. Мобільні телефони:мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_15 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_16 ;мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_17 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_18 ;мобільний телефон марки «Apple Iphone» 7 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max», ІМЕІ: 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_21 ;мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: 1) НОМЕР_22 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_23 , які упаковані до спец пакету НПУ № PSP 3125777.
5. Грошові кошти у сумі: 300 дерхамів(ОАЕ) (три купюри номіналом 100 дерхамів); 110 650 гривень (сім купюр номіналом 1000 гривень, двісті п`ять купюр номіналом 500 гривень, п`ять купюр номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень); 2 043 доларів США(20 купюр номіналом 100 доларів, три купюри номіналом 10 доларів, дві купюри номіналом 5 доларів, три купюри номіналом 1 долар); 1 605 Євро (чотирнадцять купюр номіналом 100 євро, дві купюри номіналом 50 євро, чотири купюри 20 євро, дві купюри номіналом 10 євро, одна купюра номіналом 1 євро.), які упаковані до спец. пакету НПУ № PSP 3125777.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1