Номер провадження 1-кп/754/800/22
Справа№754/5720/22
Вирок
Іменем України
12 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000267 від 01 лютого 2022 рокувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віяан Ленкоранського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, на території України офіційно не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03 березня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов 11 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом, після чого підняв їх, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,96 гр., після чого поклав його до кишені куртки, у яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

01 лютого 2022 року приблизно о 15 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб, перебуваючи по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві був зупинений працівниками поліції.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 добровільно в присутності двох понятих надав з кишені куртки, у яку був одягнутий, слідчому 11 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 8,96 гр., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, масу наркотичного засобу, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду, що в лютому придбав у раніше незнайомого чоловіка 11 пакетиків з канабісом для власного вживання, після чого поклав їх до кишені куртки, у яку був одягнутий, та зберігав при собі. 01 лютого 2022 року на вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, на запитання чи має при собі заборонені предмети, повідомив, що має канабіс. В подальшому, в присутності понятих канабіс у нього було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, не зареєстрований на території України, офіційно непрацевлаштований, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 17 лютого 2022 року виявляє ознаки епізодичного вживання канабіноїдів, станом на період кримінального правопорушення та на теперішній час не виявляв та не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, за своїм психічним станом на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не вбачається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі - одному дню позбавлення волі).
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686 грн. 48 коп.
Запобіжний захід у виді застави в розмірі 49 620 грн. у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Після набуття вироком законної сили застава в розмірі 49 620 грн., яка внесена за ОСОБА_3 , підлягає поверненню заставодавцю.
Крім того, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку з чим, слід зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: канабіс, масою 8,96 гр., який переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 000711, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686 грн. 48 коп.
Запобіжний захід у виді застави у розмірі 49 620 грн. ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 49 620 грн., внесену за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року, повернути заставодавцю.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий -