В И Р О К
іменем України
Справа № 142/788/19

Провадження № 1-кп/126/28/2022

"27" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, українець, живе за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.04.2010 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.105 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць; 18.02.2011 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 19.07.2011 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 11.03.2016 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 407, ст.ст.69, 60 КК України до покарання у виді направлення до дисциплінарного батальйону строком на 4 місяці; 19.01.2017 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.407, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений по відбуттю строку покарання 14.07.2017; 01.02.2022 Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому він же 04.02.2019 близько 12 год. 19 хв., перебуваючи по вул. Дружби в с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 237 від 22.02.2019 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,88 г.
Він же навесні 2019 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи біля колишньої ферми за межами с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість листя кущів рослин роду коноплі і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому, перебуваючи на смітнику в с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та помістив до поліетиленового пакету для особистого вживання та з метою подальшого збуту.
25.07.2019 о 12 год. 20 хв. за приміщенням ТОВ «Нова Пошта» відділення № 1 по вул. Центральній, 73 в смт. Піщанка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, обвинувачений незаконно збув ОСОБА_6 частину наркотичного засобу, який згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 864 від 16.08.2019 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,83 г.,
Він же навесні 2019 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи біля колишньої ферми за межами с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість листя кущів рослин роду коноплі і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, перебуваючи на смітнику в с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та помістив до поліетиленового пакету, з метою особистого вживання без мети збуту та незаконно зберігав його до 25.07.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджує, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю доведена в ході судового розгляду дослідженими доказами. Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений вину свою не визнав у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, проте його обвинувачення доводиться іншими доказами в їх сукупності. Крім того, вважає, що під час судового розгляду в повній мірі підтвердилась правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України. При призначенні покарання слід потрібно врахуватити тяжкість, наслідки злочину, особу обвинуваченого, характеристику з місця проживання. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. На даний час відбуває покарання за вироком Піщанського районного суду від 01.02.2020. Обставиною, яка обтяжує покарання можна вважати рецидив кримінальних правопорушень. Обставини, які пом`якшують покарання, відсутні. Вважає, що достатньою та необхідною мірою покарання для обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на певний строк. На підставі викладеного просить ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнати його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Піщанського районного суду від 01.02.2020 та остаточне покарання призначити ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши частково відбуте ним покарання за вироком Піщанського районного суду від 01.02.2020. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку день за день з часу його затримання по дату звільнення його з під варти у даному кримінальному провадженні, тобто з 25.07.2019 по 19.08.2020. Просить суд вирішити також долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України та стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав частково і дав показання, згідно з якими він дійсно придбавав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб канабіс для власного вживання і вживав його. Наміру реалізовувати канабіс у нього не було і він його нікому не збував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 стверджує, що виходячи з обвинувачення, яке підтримав прокурор в судовому засіданні, вважає, що в першу чергу в даному випадку мала місце провокація у вчиненні злочину з боку правоохоронних органів. На що хоче звернути увагу. Епізод, який викладений в обвинувальному акті 04.02.2019, не вказано, що ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 наркотичні засоби і за це отримав кошти. По-перше, ця обставина нічим не доведена, в судовому засіданні були допитані, крім самого ОСОБА_8 , який давав ці покази під тиском оперативного працівника, який не відходив від нього ні на крок. В справі не встановлено, що фактично була якась передача, тому що навіть з відеозапису видно те, що вони там щось варили, курили. Просить по ч.2 ст. 307 КК України його підзахисного оправдати.

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчинених ним злочинах підтверджується наступними доказами у їх сукупності.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно з якими його було запрошено до поліції в якості понятого. Він оглядав грошові кошти. Іншого понятого з ним не було. Було 400 грн., він не знав, що то були за кошти. При ньому ці кошти вручались ОСОБА_8 . Він особисто бачив ОСОБА_8 . Після цього він бачив як ОСОБА_8 прийшов у поліцію з пакетом коноплі. Потім оглядали ОСОБА_8 . Про те, що в пакеті була конопля, сказав ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав суду, що на території Піщанського району він проживає усе своє життя й багато жителів району знає в лице, також багато знає осіб, які схильні до вживання наркотичних речовин. На скільки йому відомо, ОСОБА_4 схильний до вживання наркотичних речовин й сам неодноразово бачив, як останній вживав наркотичні речовини за місцем свого проживання вживав суху, подрібнену рослину коноплі канабіс. На протязі останнього часу ОСОБА_4 займається збутом наркотичних речовин, а саме подрібнену суху рослину коноплі канабіс останній продає за 200 грн. за наповнений повністю коробок від сірників місцевим жителям. Також ОСОБА_7 неодноразово телефонував йому безпосередньо з пропозицією придбати у нього вказаної наркотичної речовини за вказану суму, він відповів, що на даний час не має грошових коштів, однак коли у нього з`являться кошти він обов`язково придбає у нього наркотичних речовин. ОСОБА_7 володіє наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав суду, що 03.11.2018 до нього звернувся житель с. Яворівка Піщанського району ОСОБА_6 та повідомив йому, що ОСОБА_4 схильний до вживання наркотичних речовин й ОСОБА_6 повідомив, що особисто бачив, як ОСОБА_7 неодноразово вживав подрібнену, суху рослину коноплі канабіс. Також ОСОБА_6 пояснив, що на протязі останнього часу ОСОБА_4 займається збутом наркотичних речовин, а саме подрібнену суху рослину коноплі канабіс останній продає за 200 грн. за повністю наповнений коробок від сірників місцевим жителям. ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 неодноразово телефонував йому безпосередньо з пропозицією придбати у нього ОСОБА_4 наркотичної речовини, а саме подрібненої та висушеної рослини коноплі канабісу за суму 200 грн. за заповнений повністю коробок від сірників. Також ОСОБА_6 добровільно виявив бажання провести закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_4 для того, щоб останнього притягнули до кримінальної відповідальності.

Висновком експерта № 237 від 22.02.2019, відповідно до якого речовина рослинного походження є наркотичним засобом-канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 9,88 г (у перерахунку на висушену речовину). (Т.1 а.с. 101-106).

Протоколом огляду предмету від 04.02.2019, відповідно до якого предметом огляду являється поліетиленовий пакет прозорого кольору в замотаному стані. При розгортанні вказаного згортку вказаного пакету виявлено паперовий згорток білого кольору з малюнками для розфарбовування для дітей, які розфарбовані. При розгортанні вказаного паперового згортку виявлено речовину рослинного походження, яка має зелений колір. Дана речовина подрібнена та на дотик суха та сипка. При огляді вказана речовина схожа на наркотичний засіб, а саме рослини коноплі. Даний паперовий згорток було поміщено до пакету «Національна поліція України, Головне слідче управління» № 4406522, (Т.1 а.с.109).

Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 04.02.2019, відповідно до якого 04.02.2019 о 10 год. 10 хв. в службовому кабінеті № 26 Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , 17.04,1992 року народження, житель с. Яворівка Піщанського району Вінницької області (далі покупець) дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабісу» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області (далі продавець). Перед проведенням оперативної закупівлі було проведено огляд грошових купюр. Призначені для оперативної закупівлі гроші в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме: 200 (двісті) гривень серії ПЗ № 8048588, 50 (п`ятдесят) гривень серії СУ № 7062224, 50 (п`ятдесят) гривень серії СД № 7628966, 50 (п`ятдесят) гривень серії РА № 4783367, 20 (двадцять) гривень серії СД № 0974280, 20 (двадцять) гривень серії СЄ № 3533276, 10 (десять) гривень серії ЦЗ № 1834647. Вищевказані купюри було ксерокопійовано, їх копія скріплено підписами понятих та присутніх, про що складено відповідний протокол огляду грошових купюр. Також перед проведенням оперативної закупівлі було проведено огляд ОСОБА_6 . На момент огляду ОСОБА_6 був одягнений: куртку чорного кольору, спортивну кофту темно-сірого кольору, спортивні штани темно-сірого кольору та кросівки чорного кольору. В кишенях його одягу був мобільний телефон «Нокіа 6300» жовтого (золотого) кольору, запальничка «Біг» чорного кольору. Покупцеві було вручено вищевказані грошові купюри, які він поклав у праву кишеню своїх штанів, про що було складено відповідний протокол огляду покупця. Близько 11 год. покупець вийшов зі службового кабінету Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, де мав здійснити закупку наркотичної сировини (канабісу) на вказану суму у ОСОБА_4 . Близько 14 год. покупець зустрівся з продавцем в смт. Піщанка по вул. Дружби, де покупець передав продавцю вищевказані грошові кошти. Після цього продавець підійшов, передав покупцю згорток з паперу та целафану, в який поміщено суху речовину рослинного походження, яку о 14 год. в смт. Піщанка Вінницької області в службовому автомобілі покупець ОСОБА_6 в присутності понятих надав працівникам поліції. Після проведеного огляду суху речовину рослинного походження разом з паперово-цалафановим згортком було поміщено до паперового конверта з підписами понятих та пояснювальним записом та печаткою. Під час поверхневого огляду покупця не було виявлено будь-яких інших заборонених речовин та наданих грошових коштів. Оперативна закупівля проводилась без затримання особи продавця. (Т.1 а.с. 110-111).

Протоколом огляду покупця від 04.02.2019, відповідно до якого здійснено огляд ОСОБА_6 , 17.04,1992 року народження, житель с. Яворівка Піщанського району Вінницької області. На момент огляду ОСОБА_6 був одягнений: куртку чорного кольору, спортивну кофту темно-сірого кольору, спортивні штани темно-сірого кольору та кросівки чорного кольору. В кишенях його одягу був мобільний телефон «Нокіа 6300» жовтого (золотого) кольору, запальничка «Біг» чорного кольору. Під час огляду ОСОБА_6 було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом: 200 (двісті) гривень серії ПЗ № 8048588, 50 (п`ятдесят) гривень серії СУ № 7062224, 50 (п`ятдесят) гривень серії СД № 7628966, 50 (п`ятдесят) гривень серії РА № 4783367, 20 (двадцять) гривень серії СД № 0974280, 20 (двадцять) гривень серії СЄ № 3533276, 10 (десять) гривень серії ЦЗ № 1834647. Дмитришин видані йому гроші поклав у наявну у нього сумочку. (Т.1 а.с. 114).

Протоколом огляду грошових купюр від 04.02.2019, відповідно до якого здійснено огляд грошових купюр в сумі 400 (чотириста) гривень, призначених для проведення оперативної закупівлі. Купюри номіналом: 200 (двісті) гривень серії ПЗ № 8048588, 50 (п`ятдесят) гривень серії СУ № 7062224, 50 (п`ятдесят) гривень серії СД № 7628966, 50 (п`ятдесят) гривень серії РА № 4783367, 20 (двадцять) гривень серії СД № 0974280, 20 (двадцять) гривень серії СЄ № 3533276, 10 (десять) гривень серії ЦЗ № 1834647. Купюри ксерокопійовано, роздруковано їх фото. Копію вказаних купюр скріплено підписами понятих. Даний огляд грошових купюр здійснено для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Канабісу» у ОСОБА_4 з метою викриття його у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. (Т.1 а.с. 115).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31.03.2019, відповідно до якого в результаті проведення негласної (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи, яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 401т від 10.12.2018, починаючи з 10.12.2018 терміном 60 діб щодо ОСОБА_4 . В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано наступну інформацію підтверджено факт реалізації 04.02.2019 в період часу з 11:21:17 до 13:27:25 в с. Дмитрашківка по вул. Дружби поряд з домогосподарством В. обвинуваченим ОСОБА_4 наркотичної речовини ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 97-98).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.09.2019, відповідно до якого в результаті проведення негласної (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи, яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області № 0-1351т від 12.06.2019, починаючи з 12.06.2019 терміном 60 діб щодо ОСОБА_4 . В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії підтверджено, що 25.07.2019 ОСОБА_4 в період часу з 11:24:34 до 12:07:48 в смт. Піщанка по вул. Центральній реалізував ОСОБА_6 наркотичний засіб. (Т.1 а.с. 152-153).

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому він же, 04.02.2019 близько 12 год. 19 хв., перебуваючи по вул. Дружби в с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 237 від 22.02.2019 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,88 г.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Він же, навесні 2019 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи біля колишньої ферми за межами с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість листя кущів рослин роду коноплі і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому, перебуваючи на смітнику в с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та помістив до поліетиленового пакету для особистого вживання та з метою подальшого збуту.
25.07.2019 о 12 год. 20 хв. за приміщенням ТОВ «Нова Пошта» відділення № 1 по вул. Центральній, 73 в смт. Піщанка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, обвинувачений незаконно збув ОСОБА_6 частину наркотичного засобу, який згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 864 від 16.08.2019 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,83 г.,
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Він же, навесні 2019 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи біля колишньої ферми за межами с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість листя кущів рослин роду коноплі і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, перебуваючи на смітнику в с. Дмитрашківка Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та помістив до поліетиленового пакету, з метою особистого вживання без мети збуту та незаконно зберігав його до 25.07.2019 року.

Ці дії ОСОБА_11 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинувачених.
З досудової доповіді відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, що він задовільно характеризується по місцю проживання та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.
З урахуванням обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, що пом`якшують йому покарання, враховуючи особу обвинуваченого, котрий задовільно характеризується по місцю проживання, на обілку в лякаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання по ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, по ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01.02.2022 року за ст.185 ч.3 КК України в виді чотирьох років розбавлення волі до покарання за цим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати час знаходження його під вартою з 25.07.2019 по 19.08.2020 включно з розрахунку один день утримання під вартою за один день позбавлення волі.
В ході досудового розслідування майнової шкоди не завдано.
Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта становлять 3970 грн. 18 коп.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 3970 грн. 18 коп.
Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст. 309 ч.1 КК України три роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01.02.2022 за ст. 185 ч.3 КК України шляхом часткового складання та призначити остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк остаточного покарання, призначеного за даним вироком зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01.02.2022.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 72 КК України зарахувати час знаходження його під вартою з 25.07.2019 по 19.08.2020 включно з розрахунку один день знаходження під вартою за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 3970 грн. 18 коп.
Арешт, накладений на речові докази, скасувати та після набрання вироком суду законної сили канабіс - знищити, мобільний телефон "Prestigio" - повернути ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 455 грн. 25 коп. передати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_12