Справа № 461/9769/21
Провадження № 1-м/461/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (особисте зобов`язання) стосовно, -

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № НОМЕР_1 , виданим 23.04.2019,-

в с т а н о в и в :

до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (особисте зобов`язання) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 30.10.2022 року закінчується строк дії застосованого до застосованого до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали наданий час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.І ст. 177 КПК України, не зменшився, прийняте рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час оскаржується у судовому порядку та не набуло законної сили, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, просить продовжити на два місяці сірок запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_9 подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила проводити розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) та його захисник ОСОБА_11 подали заяву, згідно якої не заперечили проти продовження запобіжного заходу та просили проводити розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, На адресу Львівської обласної прокуратури 30.09.2021 надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Міністерства юстиції України № 81155/99336-7-21/12.1.4 від 17.09.2021 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Чеської Республіки.
Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Окружного суду у м. Чеський Крумлов перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за обвинуваченням у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 § 187 (сексуальне зловживання), пунктом а) частини 1 § 201 (загроза вихованню дитини) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Окружним судом у м. Чеський Крумлов 23.01.2020 видано ордер на арешт запитуваної особи.
09.09.2021 о 16 год 15 хв працівниками Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № 45595135, виданим 23.04.2019.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2021 до ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його помішено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Інкриміновані ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) злочини, передбачені частинами 1, 2 § 187, пунктом а) частини 1 § 201 Кримінального кодексу Чеської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ст.ст. 155, 166 Кримінального кодексу України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.
Разом із тим, Міністерством юстиції України 06.12.2021 прийнято наказ №4342/5 про видачу (екстрадицію) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Вищезгадане рішення Міністерства юстиції України оскаржено останнім у судовому порядку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 у справі №757/2705/22-к у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_11 в інтересах громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зазначений вище наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) останнього, відмовлено.
Однак таке судове рішення на цей час не набуло законної сили, оскільки оскаржено адвокатом ОСОБА_11 в апеляційному порядку. Остаточного рішення у цій справі на даний час судом не постановлено.
Відповідно до статті 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до статті 2 вказаної Конвенції видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на строк до 10.12.2021, а також покладено на останнього наступні обов`язки:
не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 07:00 години без дозволу прокурора, слідчого судді; прибувати до прокурора чи суду за першим викликом; не відлучаї ись з Львівської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 01.11.2021 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) залишено в силі.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2021 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено та продовжено громадянину Чеської Республіки ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 3 1.01.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2022 строк дії вказаного вище запобіжного заходу продовжено строком на 2 місяці..
У подальшому, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 задоволено клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури та застосовано до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці. Цією ж ухвалою на вказану вище особу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неодноразово продовжувався судом, востаннє ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2022 на 2 місяці до 30.10.2022 включно.
Відповідно до положень ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до положень ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).
Беручи до уваги викладене, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосованого стосовно ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали наданий час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, прийняте рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час оскаржується у судовому порядку та не набуло законної сили, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, вважаю, що клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 176 - 179, 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Продовжити громадянину Чеської Республіки ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
Продовжити громадянину Чеської Республіки ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022, а саме:
- прибувати до прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 25.12.2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1