overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/15496/19
Провадження №1-в/712/11/22

20 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання інспектора Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2021, ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 16.03.2021 та направлений на виконання до Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 31.03.2021.

Станом на 09.08.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця та інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої не має. На підставі викладеного, просить суд розглянути питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону. За таких обставин, врахувавши, що засуджена ОСОБА_4 добровільно не сплатила штраф в сумі 850гривень, призначений за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.02.2021, що підтверджується матеріалами, суд вважає, що слід розстрочити несплачену суму штрафу- на 3 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХ В А Л И В :
Розстрочити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м.Черкаси 11.02.2021 у виді штрафу в сумі 850 гривень на 3 місяці, з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий :
Провадження № 1-кс/761/6014/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 003 45 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що був вилучений за результатом проведення огляду місця події 12.06.2022.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2022 о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 274/1197/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 червня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2022 року, якою залишено без задоволення його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 01 липня 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
справа № 991/1671/22
провадження №11-сс/991/197/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 червня 2022 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2022 року.
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 23 червня 2022 року.

Судді:
______________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/7187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна, -
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку 10 червня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який упаковано в спец, пакет НПУ №PSP1174192;

- 57 імітаційних купюр, номіналом по 100 доларів США кожна, що складає в загальній сумі 5700 доларів США, які упаковані в спец, пакет НГІУ №INP 1016399;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.06.2022 року о 11.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7537/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 20 год. 25 хв. 15 червня 2022 року по 20 год. 25 хв. 12 серпня 2022 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися за межі території Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на наступний рахунок: UA0018501, Банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26213408.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2022 о 15 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2656/20
1-кп/465/523/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження

15.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000793 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У зв`язку з тим, що тривалий час суд позбавлений можливості здійснити розгляд кримінального провадження з причин неявки ОСОБА_3 , який не з`являвся до суду без поважних на це причин та у зв`язку з цим, відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 17 травня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження з розгляду обвинувального акта. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

Разом з тим, 13 червня 2022 року до суду надійшло повідомлення від прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , в якому зазначається, що 19.02.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у справі №465/415/22, на даний час останній перебуває в ЛУВП УДПтСУ у Львівській області та рахується за ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

За даних обставин, приходжу до висновку про необхідність відміни розшуку обвинуваченого та відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000793 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі №465/2656/20, провадження 1-кп/465/523/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , яке було зупинено на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 17 травня 2021 року про оголошення в розшук ОСОБА_3 .

Призначити на 04 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000793 від 20.04.2020 року.

У призначене судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Копію ухвали скерувати начальнику ЛРУП №2 ГУНП України у Львівській області, як підставу для відміни розшуку та затримання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7612/22
Провадження № 1-кс/686/5309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/7612/22 (провадження № 1-кс/686/3322/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід.
На обґрунтування заяви слідчий суддя вказав, що зазначені заявницею ОСОБА_4 обставини стосуються інтересів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є його (слідчого судді) колегами, а відтак ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведена ним обставина в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає його участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/686/3322/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7418/22
Провадження № 1-кс/686/5408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Курганінськ Краснодарського краю РРФСР, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000035,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по 20 липня 2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, та продовжити дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2022 року, а саме:

- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 20 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2022 року о 18 год.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/4304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Зобов"язати прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали провести огляд місця розташування об"єктів будівництва - земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:006:0227, :01:006:0228, :01:006:0229, :01:006:0230, :01:006:0231, :01:006:0237, :01:006:0064, за участю потерпілого ОСОБА_5 та судових експертів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 16 червня 2022 року.

Слідчий суддя:
Номер провадження:1-кд/521/9/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді доручення Прокуратури першої інстанції м.Афіни (Грецька Республіка) про вручення судових документів обвинувачееному ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справаах від 20.04.1959 року, суд

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається доручення Прокуратури першої інстанції м.Афіни (Грецька Республіка) про вручення судових документів обвинувачееному ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справаах від 20.04.1959 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду належним чином, але не з`явився. Причини не явки до суду обвинуваченого суду не відомі.

Явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Керуючись ст. 561,564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 29 червня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул.В.Стуса 1а,м.Одеса, 4-й поверх, каб.422) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати відомості про місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відповідь з адресно-довідкового бюро при ВВАДР ГУДМС України в Одеській області (м.Одеса, вул.Софіївська 20).

Допитати сусідів, які проживають за адресами обвинуваченого та надати протоколи допиту даних свідків до суду.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2012/22
Провадження № 1-кс/307/561/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 21 червня 2022 року, арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.02.2022 року, видане на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним посвідченням водія.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 годин 20 хвилин 23 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1