Справа № 301/913/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження №0000267 від 05 серпня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Норильськ, Красноярський край, Російська Федерація, мешканець АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, працюючого головним спеціалістом - фахівець із соціальної роботи відділу соціального захисту Зарічанської сільської ради Закарпатської області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході моніторингу міжнародного форуму протидії розповсюдженню дитячої порнографії «icaccops.com» було зафіксовано факти одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та подальшого умисного зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, в період з 03.08.2021 по 04.08.2021 маючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який являється користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 24 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 10.08.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 2 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 17.08.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 2 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 02.09.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 34 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, в період з 03.09.2021 по 04.09.2021 маючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 162 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 11.09.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 2 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 21.09.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 2 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 25.09.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 6 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 01.10.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 104 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 10.10.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 1 штуки, з відповідною назвою файлу, який згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказаний файл без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, в період з 21.10.2021 по 22.10.2021 маючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 6 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 24.10.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 2 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 31.10.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 1 штуки, з відповідною назвою файлу, який згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказаний файл без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, 01.11.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 234 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, в період з 04.11.2021 по 05.11.2021 маючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет з ІР адресою «172.16.209.7158» провайдеру ПрАТ «Єврокомпютер», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням персонального комп`ютеру, через пірингові (файлообмінні) мережі інтернет здійснив завантаження файлів у кількості 4 штук, з відповідними назвами файлів, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 являються файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії і зберігав вказані файли без мети збуту чи розповсюдження на персональному комп`ютері до 07 год. 36 хв. 10.11.2021, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Так ОСОБА_3 умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисно зберігав її без мети збуту чи розповсюдження на системному блоці (комп`ютері) чорного кольору з елементами сірого кольору на лицевій стороні, який містить на собі три наліпки, в якому наявні два носії інформації, а саме твердотілий накопичувач марки «ADATA» моделі «M.2 2280 SWORDFISH 1TB», серійний номер 2К та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «TOSHIBA» моделі «DT01ACA200», серійний номер: 15LXNKUASTZ5, який 10.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області №301/3188/21 від 09 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.301-1 КК України, а саме: умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворе покарання, при цьому суду пояснив, що він дійсно скачував та зберігав файли, де зберігається дитяча парнографія, без змети збуту, при цьому він зазначив, що мав на меті скачувати дорослий контект, але появились дані файли, то тільки із-за цікавості їх скачував після чого відразу видаляв.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301-1 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження доказів щодо процесуальних витрат та речових доказах.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.301-1 КК України, оскільки він умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчинених злочинів, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.301-1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, який за класифікацією ст. 12 КК України є тяжким злочином. Дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів - психіатра, фтизіатра не перебуває, відповідно до характеристики від 12.11.2021 №1263 наданій Зарічанською сільською радою, обвинувачений ОСОБА_3 працює головним спеціалістом відділу соціального захисту Зарічанської сільської ради, фахівець із соціальної роботи, відповідно до висновку досудової доповіді філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Хустського районного відділу №1 від 05.04.2022 орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе. При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.301-1 КК України, з позбавленням права займатися певною діяльністю. Разом з тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

До обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді від 31.01.2022 був застосований запобіжний захід - особисте зобов`язання, строк дії ухвали закінчився 27.03.2022. Строк дії ухвали від 31.01.2022 не продовжувався. Повторно запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

У відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження №0000267 від 05.08.2021, що підтверджується довідками № СЕ-19/107-21/6918-МЗ від 19.08.2021 та №КСЕ-19/107-21/9647 від 14.12.2021 про витрати на проведення експертиз на загальну суму 8 237, 76 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.11.2021 накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000267 від 05.08.2021. У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349,368,370,374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути процесуальні витрати з ОСОБА_3 в розмірі 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 76 копійок на користь Держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 11.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000267 від 05.08.2021 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000267 від 05.08.2021:

- «DVD-R» диск ємністю 4,7 ГБ, на якому знаходяться відеофайли з назвами: valya-33, valya-42, який упаковано до спецпакету Експертної служби МВС №4099331 та портативний жорсткий диск «APACER AC236» 1ТВ залишити при матеріалах кримінального провадження;

- системний блок чорного кольору з маркуванням у вигляді наліпки «ASUS» без інших маркувань, який упаковано до прозорого поліетиленового пакету, та обклеєно прозорою клейкою стрічкою «скотч» та на якому наявна бирка з відповідними написами, підписами, та який передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, без вмістимої інформації, що стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР, після набрання вироком законної силиповернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1