Справа № 283/1685/22
провадження №1-кп/283/178/2022
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000148 від 20 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо скоєння нових кримінальних правопорушень, ризиків ухилення від суду.

Так, ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1348/22 від 22.07.2022 року обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 20 липня 2022 року по 17 вересня 2022 року включно.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховується також те, що діяння в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено 10 та 20 липня 2022 року після ухвалення відносно нього обвинувального вироку 30 червня 2022 року за ч.1 ст.121 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років з звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, що є свідченням підвищеної суспільної небезпеки обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання по суті, суд керується тим, що обвинувачений підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від пґяти до восьми років, інкриміноване йому правопорушення становить високий ступінь суспільної небезпеки, він не допитаний з приводу обвинувачення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним та обґрунтованим є наразі продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України воєнного стану, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити слідчому ізолятору УВП № 8 м. Житомира.

Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 19 вересня 2022 року о 11.30 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 12 вересня 2022 року по 11 листопада 2022 року включно.
Доручити слідчому ізолятору Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 30 хвилин 19 вересня 2022 року в режимі відео конференції з Малинським районним судом.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8"

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, визнавши явку потерпілого обов`язковою.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя