Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1095/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Зугдіді в Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, тому існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004231 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, за повідомленням про те, що 02.12.2019 приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 проходив біля вхідних воріт до парку «Перемоги», що розташований біля будинку №3 по проспекту Героїв України в місті Миколаєві, та побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Sequoia» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що перебувало в салоні вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Toyota Sequoia» державний номерний Знак НОМЕР_2 , розбив заднє ліве вікно пасажирських дверей, проник до салону вищевказаного транспортного засобу, звідки з заднього лівого сидіння викрав жіночу сумку вартістю 300 грн., в якій перебував гаманець вартістю 150 грн. та окуляри вартістю 2500 грн., що належать ОСОБА_7 .
В цей час. ОСОБА_4 був помічений ОСОБА_8 та усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, незважаючи на це, діючи відкрито, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадену сумку при собі, що належить ОСОБА_7 почав тікати з місця скоєння злочину, при цьому виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак зробити це не зміг з причин, що не залежали від його полі, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів.
02.12.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.12.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України - закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР №0004231 від 02.12.2019; заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 02.12.2019; додатковим оглядом місця події від 02.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета проведеного за участі потерпілого ОСОБА_9 ; Постановою про визнання речовим доказом; Рапортом старшого інспектору взводу №2 РПОП ГУНП в Миколаївській області від 02.12.2019, про виявлення правопорушника безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення: Протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

04.12.2019 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком до 31 .01.2020.

До Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а саме належним чином завірена копія контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під цілодобовим домашнім арештом. Відповідно до наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 порушив цілодобовий домашній арешт та на момент перевірки, був відсутній за адресою проживання.

11.06.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін вказаної ухвали закінчується 11.12.2021 року, місцезнаходження ОСОБА_4 на теперішній час не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 05.05.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11