Справа № 526/2380/21
Провадження № 1-кп/526/61/2022
В И Р О К
іменем України

14 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта вища, українця, громадянина України, одруженого, працюючого робітником в ФОП ОСОБА_11 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня, українця, громадянина України, одруженого, працюючого сторожем в ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» с.Веприк, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веприк Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_3 , освіта середня, українця, громадянина України, розлучений, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Бобрик Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_4 , освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України

встановив:

На початку 2021 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Веприк Миргородського району Полтавської області, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовано групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, з метою вчинення тяжких злочинів спрямованих на порубку деревини (незаконна порубка дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях) на території Миргородського району Полтавської області.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_7 залучив офіційно ніде не працюючих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Веприк Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Бобрик Миргородського району Полтавської області та працюючого охоронцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Веприк Миргородського району Полтавської області з якими підтримував дружні довірливі відносини.

При створенні організованої групи ОСОБА_7 використовував тривалі дружні зв`язки з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , врахував їх фізичні та моральні якості, а також їх досвід та навички, пов`язані з керуванням автотранспортом та заготівлею деревини з метою подальшої переробки на лісопильні матеріали.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що вказані особи офіційно не мають постійного джерела доходів, та їх можна схилити до вчинення злочинів, мають у користуванні автотранспорт та навики водіння, що надавало учасникам організованої групи можливість мобільного пересування. Окрім цього, вказані особи мають у користуванні бензопили та достатні навики поводження з ними, що в значній мірі сприяло вчиненню злочинів організованою групою.

В процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , були налагоджені та узгоджені тісні психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.

Так, ОСОБА_7 , маючи у володінні стрічко пильний горизонтальний пристрій «ПЛП-7» (пилорама), залучив до складу організованої групи ОСОБА_8 , враховуючи, що останній має навички роботи з вказаним пристроєм за допомогою якого останні здійснюватимуть розпил колод деревини на дошку та брус для подальшої реалізації на території Полтавської області, з метою отримання доходу, який в подальшому буде розподілений між учасниками вчинення злочинів.

Окрім цього, ОСОБА_7 до складу організованої групи залучив ОСОБА_9 , враховуючи, що останній володіє навичками керування трактором з фронтальним навантажувачем та має у користуванні автомобіль «ВАЗ 2105», за допомогою якого згідно раніше розробленого плану ОСОБА_7 планував мобільно пересуватись разом з іншими учасниками організованої групи, швидко залишати місця вчинення злочинів.

Також, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що діяльність організованої групи по незаконній порубці дерев та подальшої їх обробки на лісопильні матеріали включає великий об`єм фізичної роботи та використання техніки, включив до її складу ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що останній має у користуванні автомобіль «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою якого ОСОБА_7 планував мобільно пересуватись разом з іншими членами організованої групи, прибувати до місць скоєння порубок та швидко залишати місця вчинення злочинів.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_7 , наділеного природними рисами лідера та підпорядкованості йому інших учасників, які також брали участь у прийнятті рішень при готуванні до вчинення злочинів та при їх безпосередньому вчиненні. Розподіл отриманих злочинним шляхом доходів визначався в залежності від безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання прибутку за рахунок злочинної діяльності від незаконної порубки деревини та її переробки на лісопильні матеріали з метою подальшої реалізації, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чіткою розробкою плану вчинення злочинів, детальною підготовкою до їх вчинення, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви (збагачення за рахунок реалізації незаконно здобутої деревини на місцях порубок).

Кожному ОСОБА_7 відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

Організатор ОСОБА_7 , підбирав учасників організованої групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань лісові масиви та насадження, на території Миргородського району Полтавської області, де мається якісна деревина, шляхи підходів та відходів, так як являвся місцевим жителем та відмінно орієнтувався в даній місцевості. Розробляв плани вчинення злочинів, при цьому, з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходи для приховування слідів злочину. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у їх вчиненні, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку.

Окрім того, ОСОБА_7 облаштував домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_5 за допомогою якої учасники організованої групи здійснювали обробку деревини отриманої в ході незаконних порубок на території Миргородського району Полтавської області, з метою подальшої реалізації лісопильних матеріалів.

На вищевказаній території ОСОБА_7 обладнана пилорама, за допомогою якої викрадена деревина може розпилюватись на брус, дошку чи інші лісопильні матеріали, які потім можна вантажити та перевозити за допомогою автомобіля марки «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_3 , до інших сіл та міст, з метою реалізації. Окрім цього, у використанні ОСОБА_7 мається трактор «Беларус 1025», без державного реєстраційного номеру, з приєднаним до нього фронтальним навантажувачем та причепом. За допомогою вказаного трактору можна проникати до лісових масивів та фронтальним навантажувачем, підіймати великогабаритні колоди деревини.

Також, ОСОБА_7 з метою подальшого здійснення злочинної діяльності по незаконній порубці деревини забезпечив учасників організованої групи бензопилами. Після переробки деревини отриманої злочинним шляхом на лісопильні матеріали забезпечував їх реалізацію, а грошові кошти розподіляв між учасниками організованої групи.

Виконавець ОСОБА_10 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, доставляв учасників організованої групи на місця вчинення порубок злочинів на власному автомобілі, забезпечував швидкий відхід після їх вчинення, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу, отримував від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_9 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу, отримував від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_8 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу. Здійснював розпил колод деревини на дошку та брус необхідного розміру, отримував від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

На підготовчому етапі вчинення злочинів ОСОБА_7 , діючи відповідно до раніше розробленого плану з іншими учасниками організованої групи, з метою реалізації своїх злочинних намірів, протягом 2021 року періодично підшукував лісові масиви та насадження, розташовані на території Миргородського району, які могли слугувати місцем порубки для вказаної організованої групи.

Далі учасниками організованої групи, під чітким наглядом ОСОБА_7 , називалися місця наступних незаконних порубок та після отримання вказаної інформації, учасники організованої групи, попередньо узгодивши свої дії зі ОСОБА_7 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, здійснювали незаконні порубки деревини, за що кожен з учасників отримував свою долю грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

23.09.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальні правопорушення:

Так, ОСОБА_7 на початку 2021 року, організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, за допомогою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 визначив та узгодив ділянки місцевості, де планувалось систематично здійснювати незаконні порубки деревини у лісах та лісових насадженнях на території Миргородського району Полтавської області.

Відповідно розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, з метою незаконної порубки деревини у лісах та лісових насадженнях на території Миргородського району Полтавської області для подальшої її реалізації ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання надав вказівку іншим учасникам угрупування на здійснення незаконної порубки деревини.

Після чого, 11.05.2021 року близько 21:00 год, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , попрямували до лісосмуги, розташованої поруч з Веприцьким старостинським округом, де останні, діючи в складі організованої групи та в її інтересах, відповідно до відведених їм ролей, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, в насадженнях з дерев, що розташовані на земельній ділянці Великобудищанської сільської ради Веприцького старостинського округу Миргородського району Полтавської області, де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 56,58,60 та 65 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021 , державі в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заподіяно збитки на суму 71483 грн 47 коп, та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу та транспортували до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 25.05.2021 на 26.05.2021 року ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої групи, із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в лісовому масиві, розташованому в лісовому кварталі №85, виділ 14, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцького лісового господарства», де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 60 та 65 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021 , державі в особі ДП «Гадяцьке лісове господарство», заподіяно збитків на суму 38238 грн 96 коп, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу автомобіля «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_4 та за декілька разів відвезли її до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2021 року ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої групи, разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісовому масиві, розташованому в лісовому кварталі №15, виділ 7, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцького лісового господарства», де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 61 та 63 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі в особі ДП «Гадяцьке лісове господарство», заподіяно збитків на суму 37784 грн 92 коп, та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу та транспортували до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 02.06.2021 на 03.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої групи, разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в лісовому масиві, розташованому в лісовому кварталі №28, виділ 16, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцького лісового господарства», де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 51, 62 та 68 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі в особі ДП «Гадяцьке лісове господарство», заподіяно збитків на суму 54407 грн 17 коп та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу та транспортували до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 11.06.2021 на 12.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої групи, разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісовому масиві, розташованому в лісовому кварталі №15, виділ 7, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцького лісового господарства», де, в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 54,57 та 62 сантиметрів, та одного дерева породи «Клен» діаметром пня 20 сантиметрів розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 21.07.2021, державі в особі Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заподіяно збитків на суму 52461 грн 28 коп, та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача, здійснили завантаження колод деревини до кузова причепу та транспортували до необхідного місця зберігання.

Вищевказані колоди деревини за допомогою пристрою стрічко пильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама), розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , розпилювалися на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано невстановленим слідством особам та грошові кошти отримані в ході вчинення злочину розподілено між учасниками злочинної групи.

Таким чином, дана організована злочинна група, у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , своїми злочинними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, завдали державі збитків на суму 258186 грн 72 коп., що являє собою тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Окрім того, 22.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, вирішили здійснити незаконну порубку деревини, з лісового масиву, розташованого на території с.Мельникове (поруч з с.Тепле) Миргородського району Полтавської області, де в порушення вимог ст.ст.4,24,67,68,69,105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 37,52,55,64 та 67 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі в особі Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заподіяно збитків на суму 79007 грн 59 коп.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб та за допомогою приєднаного до трактора «Беларус 1025» фронтального навантажувача здійснив завантаження колод деревини до кузову тракторного причепу та поїхав до території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , де вивантажив колоди деревини, поруч з розташованою там пилорамою.

Внаслідок чого своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, спричинили державі, в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області матеріальних збитків на суму 79007 грн. 59 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 свою вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюються, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорюють, підтвердили суду, що злочини ними було вчинено при вищезазначених обставинах. У частині заявлених цивільних позовів просили залишити їх без розгляду, оскільки вони належним чином не обґрунтовані, тому позивачі повинні звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства після набрання вироком законної сили.

Представники потерпілих ДП «Гадяцьке лісове господарство» та Великобудищанської сільської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 своєї вини у скоєних кримінальних правопорушеннях та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 судом кваліфікуються за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, як у незаконна порубка дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою та за ч.4 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_8 судом кваліфікуються за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, як у незаконна порубка дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою та за ч.4 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_9 судом кваліфікуються за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_10 судом кваліфікуються за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненому злочині, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_8 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття у вчиненому злочині, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_9 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття у вчиненому злочині, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_10 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_10 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особи обвинувачених, їх відношення до скоєного.

З урахуванням наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 положення ст.69 КК України та призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 статті 246 КК України.

З урахуванням всіх обставин та висновків органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без їх ізоляції від суспільства за умови контролю за їх поведінкою зі сторони органу пробації та покладенням на них відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Великобудищанською сільською радою заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення з них солідарно завданої майнової шкоди на загальну суму 202 952 грн.
Державним підприємством «Гадяцьке лісове господарство» заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення з них солідарно завданої майнової шкоди на загальну суму 130 431,05 грн.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи
(частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, фактичні обставини справи не заперечували, однак заперечували позовні вимоги у зв`язку з відсутністю належних та достатніх доказів в обґрунтування цивільних позовів, але відкладення розгляду справи для забезпечення можливості надання цивільними позивачами доказів може призвести до необґрунтованого затягування розгляду кримінального провадження, що не відповідає завданням кримінального судочинства. На підставі викладеного, цивільні позови Великобудищанської сільської ради та Державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство» підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє цивільних позивачів права звернутися з зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним за ч.4 ст.246 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_8 визнати винним за ч.4 ст.246 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_10 визнати винним за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільні позови Великобудищанської сільської ради та Державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство» залишити без розгляду, роз`яснивши цивільним позивачам право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства після набрання цим вироком законної сили.
Скасувати арешт майна, а саме:
автомобіля марки ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору з ключем до нього, свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки ГАЗ 3307, виданого на ім`я ОСОБА_12 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 29.06.2021 року;
колісного трактора чорно-синього кольору «Беларус 1025» із ключем до нього, без державного реєстраційного номеру, заводський номер № НОМЕР_6 з приєднаним до нього фронтальним навантажувачем КУН «Metal-Tech» чорного кольору, накладеного згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 29.06.2021 року.
Речові докази:
бензопилу марки «STIHL» модель «MS-260», сіро - помаранчевого кольору, цепки до бензопил в кількості 16 штук, шини до бензопил, бувші у використанні, частково пошкоджені повернути власнику ОСОБА_7 ;

пристрій стрічкопильний горизонтальний ПЛП-7 з двигуном внутрішнього згорання до нього та каркасом і рамою до нього (пилораму) та обапіл породи «дуб» (залишки після розпилу - обзел), приблизним об`ємом 4,2 складометри повернути власнику ОСОБА_7 ;

колісний трактор чорно-синього кольору «Беларус 1025» із ключем до нього, без державного реєстраційного номеру, заводський номер № НОМЕР_6 з приєднаним до нього фронтальним навантажувачем КУН «Metal-Tech» чорного кольору та причіп тракторний, без заводського номеру та державного реєстраційного номеру, двухосний повернути ОСОБА_13 ;

мобільний телефон «ULE FONE NOTE 8 P» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_7 та ІМЕІ №2 НОМЕР_8 , з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , мобільний телефон «REDMI 7A» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_10 та ІМЕІ № НОМЕР_11 з сімкарткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , мобільний телефон «NOKIA» темно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 без сім картки оператора мобільного зв`язку повернути власнику ОСОБА_9 ;

автомобіль «ВАЗ 2105» з ключем до нього, д.н.з. НОМЕР_15 , червоного кольору, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_16 , кузов НОМЕР_17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_14 , зареєстрованого : АДРЕСА_6 повернути власнику ОСОБА_15 ;

журнал «Книга обліку доходів і витрат №7» на 98 арк із записами та розрахунками, аркуш формату А4 з записами та розрахунками, записник з записами, два зошити із записами та розрахунками, грошові кошти в сумі 1400 доларів США купюрами по 100 доларів США, стартовий пакет ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_19 (без сім-картки), ланцюги до бензопил в кількості 19 штук, металеві шини до бензопили в кількості 13 штук, два стягуючі ремні, бензопилу без шини та ланцюга, помаранчевого кольору, бензопилу без шини та ланцюга, помаранчевого кольору марки «Husqvarna», бензопилу з шиною та ланцюгом повернути власнику ОСОБА_10 ;

20 (двадцять) необрізних дошок породи «дуб» довжиною по 20 м кожна, товщиною 2,5 см, загальним об`ємом близько 0,2 м? - повернути ОСОБА_10 ;

Металевий ланцюг для бензопили та автомобіль марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_16 та яким користується ОСОБА_10 повернути користувачу майна ОСОБА_10 ;

Бензопилу марки «SADKO GCS 510E» помаранчевого кольору, бензопилу марки «SADKO GCS 500» помаранчевого кольору, бензопилу марки «Husquarna 345», налобний ліхтар «Lead Head Light» чорного кольору, ліхтар «Yajia YJ-2829TP», штик-ніж із написом на рукоятці №1412, мобільний телефон марки «LG», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , системний блок чорного кольору «Golden Field», мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_22 , флеш-накопичувач білого кольору №, флеш-накопичувач «Transcend 4 GB» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_23 , металевий крюк із лебідки повернути власнику ОСОБА_8 ;

Мобільний телефон «Samsung» модель «GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_24 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25 , мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy A11» ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , s/n: НОМЕР_28 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_29 , портативний ручний ліхтарик з кріпленням до голови ТМ «Luxury YJ-1837», полотна до циркулярної пилки в кількості 16 штук повернути ОСОБА_7 ;

Автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_30 , червоного кольору та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 , власником якого являється ОСОБА_17 , поліс обов`язкового страхування №АР/0600810 на ім`я ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;

Мобільний телефон марки «Honor 8X» моделі «JSN-L21», ІМЕІ 1: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 , із сім-картою № НОМЕР_34 , мобільний телефон чорного кольору із шкіряним чохлом чорного кольору у формі книжки, бензопилу марки «Craft-Tec CT-5000», зеленого кольору, бензопила марки «Витязь», синього кольору, на якій відсутня шина для рубки, товарно-транспортні накладні в кількості 3 шт (серія ПЛБ №033757 від 22.10.2020, серія ПЛБ №033839 від 11.11.2020, серія ПЛБ №033522 від 20.08.2020) повернути ОСОБА_12 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_12 та автомобіль марки «ГАЗ 3307», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 із ключем до нього повернути власнику ОСОБА_12 ;

частину бензопили в корпусі червоного кольору з наліпкою на якій зазначено «Eurotec», мобільний телефон марки «Xiaomi M2006c3LC» ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 з сім-картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_37 та № НОМЕР_38 повернути ОСОБА_18 ;

автомобіль «ВАЗ 21130», д.н.з. НОМЕР_39 повернути власнику ОСОБА_18 ;

Мобільний телефон марки «Samsung A30» ІМЕІ 1: НОМЕР_40 , ІМЕІ 2: НОМЕР_41 з сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_42 та № НОМЕР_43 повернути ОСОБА_19 ;

Мобільний телефон Iphone Apple 11 ІМЕІ : НОМЕР_44 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_45 , бінокль «Breaker» 20x30 «WA Ruby», ніж в чохлі чорного кольору на якому мається напис: «420 Steel Grand Way», ніж у чохлі чорного кольору, на лезі якого мається напис «440 Grand Way», гумову палицю чорного кольору, ліхтарик чорного кольору з електрошокером Chang ZF851, мобільний телефон Nokia 6003ci ІМЕІ: НОМЕР_46 , мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ : НОМЕР_47 без акумуляторної батареї, флеш-накопичувач «Apacer» 8 GB micro SD, планшет «Lenovo» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_48 , магазин від пістолету чорного кольору, планшет «Lenovo» ТАВ М10 FHD Plus моделі TB-x626F, мобільний телефон «Nokia ЕФ-1139» ІМЕІ: НОМЕР_49 , ІМЕІ2: НОМЕР_50 , мобільний телефон Iphone А1429 ІМЕІ: НОМЕР_51 в чохлі червоного кольору, мобільний телефон Meizu U10 U680H ІМЕІ: НОМЕР_52 , ІМЕІ2: НОМЕР_53 у силіконовому чохлі, розписка про отримання грошових коштів у позику від 11.04.2021, розписка від 28.02.2020, блокнот з написом « ОСОБА_20 » із записами, блокнот із написом « ОСОБА_21 », блокнот із записами, блокнот із написом «Wait» із записами, блокнот чорного кольору із записами повернути ОСОБА_22 ;

Колоди деревини породи «дуб» в кількості 15 штук: колода №1 довжиною 2 м, верхній діаметр 42 см, нижній діаметр - 51 см, колода №2 довжиною 2,05 м, верхній діаметр 29 см, нижній діаметр - 32 см, колода №3 довжиною 2,05 м, верхній діаметр 31 см, нижній діаметр - 33 см, колода №4 довжиною 2,05 м, верхній діаметр 53 см, нижній діаметр - 65 см, колода №5 довжиною 2,05 м, верхній діаметр 31,4 см, нижній діаметр - 37 см, колода №6 довжиною 2,00 м, верхній діаметр 38 см, нижній діаметр - 40 см, колода №7 довжиною 2,05 м, верхній діаметр 39 см, нижній діаметр - 42 см, колода №8 довжиною 2,10 м, верхній діаметр 44 см, нижній діаметр - 46 см, колода №9 довжиною 2,05 м, верхній діаметр 41 см, нижній діаметр - 53 см, колода №10 довжиною 2,00 м, верхній діаметр 39 см, нижній діаметр - 42 см, колода №11 довжиною 1,95 м, верхній діаметр 48 см, нижній діаметр - 54 см, колода №12 довжиною 2,05 м, верхній діаметр 51 см, нижній діаметр - 63 см, колода №13 довжиною 2,05 м, верхній діаметр 45 см, нижній діаметр - 48 см, колода №14 довжиною 2,10 м, верхній діаметр 47 см, нижній діаметр - 51 см, колода №15 довжиною 2,05 м, верхній діаметр 44 см, нижній діаметр - 53 см, загальним об`ємом близько 4,8 м? - повернути власнику Великобудищанській сільській раді Миргородського району Полтавської області.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 витрати на проведення судових експертиз в сумі 13901 грн 22 коп.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1