КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003062 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_8 , визнавши незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений ММС (4-метилметкатинон), з метою подальшого збуту на систематичній основі.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримав у невстановлений спосіб невстановлену кількість згортків клейкої стрічки, в середині із особливо небезпечною психотропною речовиною ММС (4-метилметкатинон), тим самим придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі, 19 жовтня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб у заздалегідь зазначеному місці придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений ММС (4-метилметкатинон) та PVP, з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.
19 жовтня 2021 року, у денний час доби, ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ММС, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 15, у лісопарковій зоні, за координатами: 50.414477, 30.683616 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, 20 жовтня 2021 року, слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 07 хв., в ході огляду місця події за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною масою 0, 796 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений ММС, масою 0, 414 г, яку ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 19 жовтня 2021 року, у денний час доби, ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ММС, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 15, у лісопарковій зоні, за координатами: 50.414477, 30.683616 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, 20 жовтня 2021 року, слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві в період часу з 17 год. 17 хв. по 17 год. 20 хв., в ході огляду місця події за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною масою 0, 817 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений ММС, масою 0, 425 г, яку ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 19 жовтня 2021 року, у денний час доби, ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ММС, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 15, у лісопарковій зоні, за координатами: 50.414816, 30.683693 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, 20 жовтня 2021 року, слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві в період часу з 17 год. 29 хв. по 17 год. 31 хв., в ході огляду місця події за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною масою 0, 940 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений ММС, масою 0, 508 г, яку ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 19 жовтня 2021 року, у денний час доби, ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ММС, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 15, у лісопарковій зоні, за координатами: 50.414572, 30.683726 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, 20 жовтня 2021 року, слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві в період часу з 17 год. 36 хв. по 17 год. 38 хв., в ході огляду місця події за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною масою 0, 845 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений ММС, масою 0, 439 г, яку ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 19 жовтня 2021 року, у денний час доби, ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ММС, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 15, у лісопарковій зоні, за координатами: 50.414276, 30.683619 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, 20 жовтня 2021 року, слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві в період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 44 хв., в ході огляду місця події за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною масою 0, 925 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений ММС, масою 0, 490 г, яку ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 19 жовтня 2021 року, у денний час доби, ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ММС, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 1, у лісопарковій зоні, за координатами: 50.419713, 30.675500 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, 20 жовтня 2021 року, слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 01 хв., в ході огляду місця події за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною масою 0, 927 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений ММС, масою 0, 528 г, яку ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, 19 жовтня 2021 року, у денний час доби, ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ММС, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 15, у лісопарковій зоні, за координатами: 50.413861, 30.675555 здійснив схованку («закладку») з психотропною речовиною.

Надалі, 20 жовтня 2021 року, слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 04 хв., в ході огляду місця події за вище вказаними координатами було виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору в середині із поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною масою 0, 836 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений ММС, масою 0, 433 г, яку ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

ММС (4-метилметкатинон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_8 , визнавши незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP(1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту на систематичній основі.
Після чого, 19 жовтня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у заздалегідь зазначеному місці, а саме у поштоматі №6691, що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно отримав, тим самим придбав чергову партію невстановленої досудовим розслідуванням кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.

У подальшому, 19 жовтня 2021 року о 21 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хвильового, 15, під час здійснення «закладок» працівниками поліції затримано ОСОБА_8 у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено 12 згортків обмотаних клейкою стрічкою, в яких знаходилися поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною, в яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP(1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1, 951 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_8 умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.
PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

На рішення суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 , та прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи фактичних обставин справи і правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просять:

- адвокат ОСОБА_7 вирок суду змінити в частині призначеного його підзахисному покарання, а саме застосувати щодо останнього положення ст. 75 КК України на звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

- прокурор вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахування положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна, яке слід відбувати реально.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 , зазначає, що при вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання судом першої інстанції не було взято до уваги сукупність даних про його особу, а також не враховано всі обставини, що істотно знижують сукупність тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_8 є особою молодого віку, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та веде здоровий спосіб життя.

Крім того, згідно доводів апеляційної скарги, є ряд обставин, які пом`якшують покарання, зокрема те, що ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, а також вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в наслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки втратив роботу і не мав джерел для існування.

Прокурор, вимоги своє апеляційної скарги мотивує тим, що приймаючи рішення про застосування до обвинуваченого покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, суд першої інстанції належним чином не врахував суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що воно є умисним, тяжким кримінальним правопорушенням, яке пов`язане з незаконним обігом наркотичної речовини.

Таким чином, на думку прокурора, призначене судом першої інстанції ОСОБА_8 покарання є занадто м`яким, в результаті якого не буде досягнуто мети цього покарання.

Крім того, апелянт вважає, що судом першої інстанції необґрунтованого не застосовано до обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу сторони обвинувачення та заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників, які підтримала апеляційну скаргу сторони захисту і заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданих апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ст. 394 КПК України, висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, перевірці колегією суддів не підлягають, оскільки фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оскаржуються.

За встановлених судом фактичних обставин, дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.
Судом першої інстанції призначено ОСОБА_8 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Всупереч тверджень апелянтів, міра покарання ОСОБА_8 призначена з дотриманням вимог Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, а саме його вік, стан здоров`я, відсутність судимостей у минулому, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також, судом було визнано обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття та вчинення кримінального правопорушення в наслідок збігу тяжких обставин.

Обставини, які обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлено.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких та характеризується підвищеним рівнем суспільної небезпеки, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, кількість епізодів, а саме вісім, з урахуванням того, що останній не одружений, осіб на утриманні не має, не працює, суспільно корисною працею не займається, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливим.

Ті дані про особу ОСОБА_8 , на які посилається захисник, були враховані судом першої інстанції при призначенні покарання.

Також, в супереч доводів апеляційної скарги захисника, судом першої інстанції було враховано, що ОСОБА_8 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин, і визнав їх як обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості ним вчиненого, на підставі чого призначив обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а також прийшов до висновку про можливість не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Вище наведене, на думку колегії суддів, спростовує і доводи апеляційної скарги прокурора з приводу призначення обвинуваченому ОСОБА_8 занадто м`якого основного покарання та безпідставне не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи вище зазначене, а також молодий вік обвинуваченого, те, що він в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого і є достатнім для його виправлення і перевиховання.

Також, з урахуванням вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, про можливість не призначати ОСОБА_8 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, на переконання колегії судді призначене ОСОБА_8 покарання за своїм видом та розміром є справедливим, відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчиненню нових злочинів, та в повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України, у зв`язку з чим не вбачає підстав для скасування вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, а відтак апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , та прокурора у кримінальному провадженні не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , та прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України - без змін.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3