Справа № 308/7718/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

встановив:

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що слідчим управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за заявою ПАТ «Закарпатгаз» про те, що в результаті фінансово-господарської діяльності ПАТ «Закарпатгаз» в товаристві спостерігається збільшення витрат газу причиною якого є несанкціоновані втручання до комерційних вузлів обліку газу, насамперед до побутових лічильників газу.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Закарпатської області діє група осіб, які у змові з контролерами АТ «Закарпатгаз», отримуючи грошову винагороду від громадян, які споживають великі обсяги природного газу, здійснюють втручання в роботу газових лічильників та, знижуючи реальні показними обсягу спожитого природного газу, після чого з метою приховання злочинної діяльності за допомогою спеціального обладнання підробляють заводські пломби на газових лічильниках.

Шляхом аналізу споживання газу за попередні періоди, було виявлено декількох споживачів у котрих споживання газу є низьким та не відповідає встановленому газовому обладнанню, що може свідчити про здійснення несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільчих мереж АТ «Закарпатгаз» цими споживачами.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення газового лічильнику для подальшого проведення експертизи для вставлення факту втручання в його механізм для зменшення показників спожитого газу, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду території та приміщень бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно з ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні досліджено матеріали, які додані до клопотання, зокрема протокол додаткового допиту свідка від 18.08.2022, який зазначив, що шляхом аналізу споживання газу за попередні періоди, було виявлено декількох споживачів у котрих споживання газу є низьким та не відповідає встановленому газовому обладнанню, зокрема ФОП ОСОБА_6 (бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 знаходиться кафе, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Із заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу видно, що споживачем такого за адресою АДРЕСА_1 є ФОП ОСОБА_6 .

Такий ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення та обставини вчинення такого, дають достатні підстави для здійснення обшуку території та приміщень бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а потреби досудового розслідування щодо відшукання та вилучення газового лічильнику виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а саме власника ОСОБА_5 , як проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Іншими слідчими та процесуальними діями та заходами забезпечення кримінального провадження досягнути мети проведення обшуку при встановлених обставинах не є можливими, доцільними та ефективними.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000098 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку території та приміщень бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення газового лічильнику.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1