08.06.2022 Справа № 756/3927/22
Номер справи 756/3927/22
Номер провадження 1-кс/756/789/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся 06 червня 2022 року до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими досудовим розслідуванням особами організовано протиправну схему привласнення коштів інвесторів будівництва.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи довірою інвесторів здійснює продаж котеджів та таунхаусів, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які будуються на земельній ділянці функціональне призначення якої відповідно до містобудівних умов рекреаційна територія та частково середньо поверхова житлова територія.
Досудовим розслідуванням перевіряється інформація щодо фактів порушень будівельних норм та правил та заволодіння грошовими коштами інвесторів шляхом зловживання довірою. У ході реконструкції бази відпочинку, розташованої на території АДРЕСА_1 , зокрема, що знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :85:036:0003, здійснюється будівництво котеджного містечка.
Відповідно до інформаційної довідки № 261738553 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером № :85:036:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві комунальної власності належить територіальні громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі договору про поновлення договору оренди земельної ділянки 5375 від 26.11.2018 надано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2005 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу майна внаслідок чого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано у власність комплекс будівель, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме: посвідчений Договір купівлі-продажу майна від 26.08.2005, що підлягає продажу на аукціоні (конкурсі), серія та номер:8509, та документи підставі яких він посвідчувався.
Оскільки на вимогу прокурора про надання зазначених у клопотанні документів нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не надав відповіді та витребувані документи.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив клопотання, подав його текст в новій редакції, долучив до матеріалів запит нотаріусу та постанову про визначення групи прокурорів.
Заслухавши позицію прокурора щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що невстановлені особи під приводом продажу котеджів та танхаусів,які розташовані в Оболонському районі міста Києва. Без відповідних документів на право будівництва котеджного містечка здійснюють заволодіння грошовими коштами громадян, чим завдають значну шкоду.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером № :85:036:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві комунальної власності належить територіальні громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі договору про поновлення договору оренди земельної ділянки 5375 від 26.11.2018 надано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З даної довідки також встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , посвідчено договір купівлі-продажу майна, що підлягає продажу на аукціоні (конкурсі), серія та номер 8509, виданий 26.08.2005.

Вказані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні і відомості, що знаходяться у них будуть використані як докази, які неможливо здобути іншими способами та довести ті обставини, що будуть отримані внаслідок тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно вимог, викладених вст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п.5 ч.2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що слідчим та прокурором надано достатні докази вважати, що договір купівлі-продажу майна, що підлягає продажу на аукціоні (конкурсі), серія та номер 8509, посвідчений 26.08.2005 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , має перебувати в нього на зберіганні та документи, які були подані для його посвідчення.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
З огляду на те, що в поданому клопотанні не вмотивовано необхідність доступу та вилучення саме оригіналів документів договору купівлі продажу та документів на підставі яких він посвідчувався та позиції прокурора в судовому засіданні, щодо достатності належним чином засвідчених копій витребуваних документів вважаю що клопотання в частині вилучення оригіналів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що підлягає продажу на аукціоні (конкурсі), посвідчений 26 серпня 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за номером реєстрації 8509, разом із документами та додатками, що стали підставою для посвідчення угоди.
Нотаріусу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1