Справа № 439/1114/21 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 11-кп/811/753/22 Доповідач: Белена А. В.
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Белени А.В.,

суддів Головатого В.Я., Маліновської-Микич О.В.,

секретаря судового засідання Сабова Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката Любомира ГОЛОВКА, в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора Марушія А.О.,

захисника адвоката Головка Л.В.,

зацікавленої особи - ОСОБА_1 ,

встановила :

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 27.07.2021 задоволено клопотання захисника обвинуваченої та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 25.05.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - закрито.

На дану ухвалу суду першої інстанції захисник адвокат Головко Л.В., в інтересах зацікавленої особи ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апелянт зазначив, що ухвала суду першої інстанції винесений 27.07.2021 відносно ОСОБА_2 без участі ОСОБА_1 та її захисника. Про існування даної ухвали стало відомо під час спілкування з прокурором у серпня 2022 року в межах кримінального провадження порушеного відносно обвинуваченої ОСОБА_1 . Після отримання такої інформації ним, 12.08.2022 скеровано запит у Бродівський районний суд про видачу копії рішення відносно ОСОБА_2 12.08.2022 року на його електронну пошту надійшла копія ухвали від 27.07.2021 року. Оскільки слухання справи відбулося без участі ОСОБА_1 , яку в ухвалі згадано як учасницю злочину, то у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження такого рішення розпочинається з моменту отримання особою копії судового рішення. Метою оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.07.2021 року є те, що у даному рішенні зазначено про участь ОСОБА_1 та фактичне визнання її причетності до скоєння злочину у той час як обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 скеровано в суд першої інстанції лише у серпні 2022 року.

Заслухавши доповідача, доводи захисника Головко Л.В. та його довірительки ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення такого строку, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами кримінального провадження № 0000106 підтверджено факт звернення адвоката Головка Л.В. до Бродівського районного суду Львівської області лише 12.08.2022 із заявою про надання йому копії ухвали суду від 27.07.2021 стосовно ОСОБА_2 , яку звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак у суді апеляційної інстанції знайшли підтвердження доводи адвоката Головка Л.В. щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження знайшли своє підтвердження, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисник адвокат Любомира ГОЛОВКА, в інтересах зацікавленої особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити адвоката Любомиру ГОЛОВКУ строк апеляційного оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: