Справа № 539/5291/21
Провадження № 1-кп/539/113/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, освіта середня, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 ст.126-1 КК України, -
19 вересня 2021 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 у вигляді висловлювання брутальною лайкою та намагався вчинити бійку, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, в результаті чого задана психологічна шкода ОСОБА_5 .
Окрім цього, 20 вересня 2021, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 у вигляді висловлювання брутальною лайкою та в погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого задана психологічна шкода ОСОБА_5 .
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень об`єднано в одне провадження. За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить, 170 грн. 00 коп.
Окрім цього, 30 вересня 2021 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 у вигляді висловлювання брутальною лайкою та в погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого задана психологічна шкода ОСОБА_5 .
Окрім цього, 02 жовтня 2021 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 у вигляді висловлювання брутальною лайкою та в погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого задана психологічна шкода ОСОБА_5 .
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень об`єднано в одне провадження. За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Окрім цього, 20 жовтня 2021 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 у вигляді нецензурних висловлюваннях, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого задана психологічна шкода ОСОБА_5 .
Окрім цього, 05 листопада 2021 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 у вигляді нецензурних висловлюваннях та в погрозі фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого задана психологічна шкода ОСОБА_5 .
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень об`єднано в одне провадження. За вказані дії постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Окрім цього, 08 листопада 2021 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що виражалося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, в результаті чого задана психологічна шкода ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично протягом трьох місяців, а саме: 19.09.2021, 20.09.2021, 30.09.2021, 02.10.2021, 20.10.2021, 05.11.2021, 08.11.2021, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Крім цього, 08 листопада 2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , де в цей час та місці перебувала його мати ОСОБА_5 , вчинив словесну сварку, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення останній тілесних ушкоджень.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в положенні сидячи на дивані, умисно наніс їй один удар правою ногою в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної кліки справа, що відповідно до висновку судово- медичної експертизи №363 від 22.11.2021, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та потерпіла також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав повністю у вчиненому кається і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, висновок органу пробації, всі обставини по справі, думку потерпілої, яка наполягає на реальній мірі покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, а за ст.126-1 КК України у виді арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 125 КК України у виді сто годин громадських робіт;
за ст. 126-1 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту .
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати його засудженим до 3 (трьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, обрати утримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 21 червня 2022 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1