Провадження №21-з/801/47/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25.08.2022 року про задоволення клопотання адміністрації ДУ « Вінницька виправна колонія № 86» та звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання призначеного за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року на 8 місяців 20 днів.
В с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ « Вінницька виправна колонія № 86» про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
08.09.2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25.08.2022 року, оскільки в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено, що прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, прокурор в заяві просив апеляційний розгляд проводити без його участі.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інше.

Вінницьким апеляційним судом у мотивувальній частині ухвали суду від 25.08.2022 року допущена описка, поскільки невірно вказано «прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення апеляційної скарги» замість «прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги».
Зважаючи на те, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено думку прокурора ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25.08.2022 року описку.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П о с т а н о в и в:
Задоволити заяву прокурора ОСОБА_5 .
Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.
У мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року зазначити думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2022 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з дня проголошення протягом трьох місяців.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2