У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/857/22
Провадження № 1-кс/348/183/22

08 червня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000008, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановила:

06.06.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. Слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе в супереч інтересам служби здійснено незаконну рубку дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинено громадським інтересам тяжкі наслідки. Вказав, що в провадженні СВ Управління СБ України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000043, за фактом виявлення незаконних порубок лісу на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 0000043, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення для встановлення обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні № 0000008 та містять інформацію, що є предметом доказування у кримінальному провадженні. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання, які знаходяться в розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000043 в частині документів, що посвідчують факти виявлення незаконних порубок лісу на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (протоколи оглядів з додатками, заяви, тощо, протоколи допитів, тощо).
Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

08.06.2022 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні клопотанні, оскільки стороною обвинувачення не вказано, які саме матеріали щодо проведення рубок необхідні для використання як доказ у кримінальному провадженні, а також яке саме значення вони мають. Крім того, зазначив, що відповідно до ст.222 КПК України вказані матеріали становлять таємницю досудового розслідування та містять охоронювану законом таємницю. Також вказав, що існує інший спосіб отримати відомості, які просить сторона обвинувачення, а саме витребування матеріалів для вивчення процесуальними керівниками у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і є доказами у кримінальному провадженні № 0000043. Яке саме доказове значення ці документи мають у даному кримінальному провадженні у клопотанні не вказано. Враховуючи те, що інформація яка міститься у цих документах становить таємницю досудового розслідування, доступ до такої інформації може бути надано тільки у випадку, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Крім цього, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зокрема, не вказано чому саме інформацію не можна отримати шляхом проведення слідчих чи оперативно-розшукових дій.

Також слід зазначити, що у клопотанні не вказано перелік документів до яких слідчий просить надати доступ. Відсутність такої конкретизації може призвести до того, що у ході тимчасового доступу слідчий може ознайомитися зі значно більшим обcягом інформації, ніж є необхідним.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1