Справа №443/1518/21
Провадження №1-кс/443/119/22
УХВАЛА

слідчого судді

23 вересня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., секретар судового засідання Стасів С.І., розглянувши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Стасишина Олега Ігоровича про вирішення питання про долю речових доказів,

встановив:

Суть клопотання та позиція учасників судового провадження.

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Стасишин Олег Ігорович подав до суду клопотання, у якому просить:

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 20.09.2021 у кримінальному провадженні №0000131 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA-G», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 ;

застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази, а саме: автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA-G», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 та передати такі на потреби Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області покликається на те, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Розслідуванням встановлено, що під час перевірки документів на автомобіль у ОСОБА_2 , останній пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA-G», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який зареєстровано ВРЕР ДАІ м. Івано-Франківська на ОСОБА_1 . При цьому, із наданої інформації ТСЦ МВС № 4645 вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та державний номерний знак НОМЕР_1 не закріплені за жодним транспортним засобом.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 16.09.2021 зазначений автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 20.09.2021 накладено арешт на вказані речові докази.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

13.09.2022 дізнавачем СД ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Стасишин О.І. у судове засідання не прибув, однак у поданому клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Володілець майна (транспортного засобу) ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, у поданих ним заявах від 05.09.2022 та 22.09.2022 висловив бажання передати його автомобіль Збройним Силам України для використання згідно їх потреб.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників судового провадження без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів що відповідає вимогам частини 4 статті 107 КПК України та не суперечить вимогам 172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією частина 4 статті 358 КК України внесені до ЄРДР за №0000131 від 16.09.2021 (а.с.8).

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 16.09.2021 автомобіль марки «Opel» модель «Astra-G», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000131 від 16.09.2021 (а.с.18).

За змістом інформації, наданої ТСЦ МВС №4645 від 17.09.2021, станом на 17.09.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та державний номерний знак НОМЕР_1 не закріплені за жодним транспортним засобом (а.с.19).

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Opel» модель «Astra-G», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.20-22).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/16952-ДД від 29.09.2021, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 (серійний номер бланка документа НОМЕР_5 ), виготовлений комбінованим способом всі зображення лицьової та зворотної сторін, крім серійного номера бланку документа та вихідних даних поліграфічного підприємства, виконані плоским офсетним способом друку з райдужним ефектом, серійний номер бланку документа та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані методом лазерного гравіювання, реквізити в документі нанесені термотрансферним способом друку. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 (серійний номер бланка документа НОМЕР_5 ), виданий 05.01.2009 на автомобіль марки «OPEL ASTRA-G» на прізвище ОСОБА_1 - виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів, проте дати відповідь на питання: «Чи відповідає представлений на експертизу документ аналогічному, який знаходиться в офіційному обігу?» - не являється можливим у зв`язку з тим, що на пластикових документах відсутні підпис посадової особи та печатка підрозділу, який його оформив, а також те, що на одному ПАК ДВД-А можливо оформити документ будь-якого регіону (а.с.27-30).

Згідно з висновком проведеної судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу №СЕ-19/114-21/17266 КДТЗ від 29.09.2021, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля нанесений заводом виробником, є первинним та змінам не піддавався (а.с.31-33).

З інформації, викладеної у листі Чернівецької митниці Державної митної служби України від 01.12.2021 та Запорізької митниці Державної митної служби України від 03.12.2021 вбачається, що за даними модуля «Перетин Кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» транспортний засіб марки «OPEL ASTRA, (VIN-код НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_6 був ввезений 08.06.2018 на митну територію України через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС громадянкою Румунії ОСОБА_3 (паспорт - НОМЕР_7 , м. Румунія) в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» (а.с.35, 36).

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 13.09.2022 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 16.09.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України. Крім цього, визначено речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 та автомобіль марки «Opel» модель «Astra-G», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати до вирішення питання щодо передачі їх на потреби Збройних Сил України (а.с.37-38).

Положення закону, яким керувався суд.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За змістом положень частини 3 статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до вимог частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 16.09.2021, постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 13.09.2022 закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, відтак застосований судом захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна втратив свою актуальність та необхідність, тому наявні обґрунтовані підстави для скасування арешту майна.

Вирішуючи долю речових доказів, слідчий суддя зауважує, що визнаний у цьому кримінальному провадженні речовим доказом транспортний засіб «Opel» модель «Astra-G», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був завезений на територію України 08.06.2018 громадянином іноземної держави (Румунія), з реєстраційним номером іноземної держави (PLRDA61VL), в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування». До спливу зазначеного строку автомобіль не вивезений з території України та не зареєстрований у визначеному законодавством України порядку, однак щодо нього був виготовлений реєстраційний документ з недостовірними відомостями, відтак транспортний засіб перебуває на території України з порушенням встановлених правил. Матеріали справи не містять фактичних даних, які б свідчили про те, що власника цікавить доля транспортного засобу, а володілець цього майна безумовно висловив позицію щодо бажання передати його на потреби Збройних Сил України.

Зважаючи на викладені обставини у своїй сукупності, а також беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовження строку дії воєнного стану в Україні відповідно до указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для вирішення долі речових доказів, шляхом їх конфіскації у власність держави (для передачі на потреби Збройних Сил України).

Керуючись статями 2, 100, 174, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Стасишина Олега Ігоровича про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000131 від 16.09.2021, згідно з ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 20.09.2021 на автомобіль марки «Opel» модель «Astra-G», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

Конфіскувати автомобіль марки «Opel» модель «Astra-G», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_1 у власність держави (для передачі на потреби Збройних Сил України).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя А.І. Павлів