Справа № 461/4666/20
Провадження № 1-кс/461/2394/22
УХВАЛА
Іменем України
27.06.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоазовськ, Донецької області, українця, громадянина України (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Новоазовським РВ ГУМВС України в Донецькій області 27.03.2007), не одруженого, з вищою освітою, без зареєстрованого місця проживання

в с т а н о в и в :

24.06.2022 слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.08.2022.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 16.05.2022 року ОСОБА_4 затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 17.05.2022 підозрюваному ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України. Слідчий зазначила, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 14.07.2022. Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу заперечили, просили визначити підозрюваному розмір застави.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Старшим слідчим в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 22.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.07.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України.

Постановою від 04 серпня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та невстановленим місцем його перебуванням, у зв`язку з чим 07.08.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 зупинено.

16.05.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного.

16.05.2022 ОСОБА_4 затримано, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 10.02.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.05.2022 підозрюваному ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 14.07.2022.

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 24 червня 2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2022.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: оглядом місця події від 21 травня 2020 року, в ході якого зафіксовано факт незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні №СV954567448ЕS 100 (ста) блістерів по 10 таблеток білого кольору у кожному, із написами на кожному з блістерів: StopCold 5mg/120 mg. Comprimidos de liberacionprolongada. Cetirizinadihidrocloruro/ pseudoefedrinahidrocloruro. Via oral/. USBPharma, S.A. 659680з вмістом у них псевдоефедрину; оглядом місця події від 04.06.2020, в ході якого зафіксовано факт виявлення ОСОБА_4 на території, прилеглій до приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Пирогівський Шлях, 135, виявлення та вилучення імітаційного засобу міжнародного поштового відправлення №СV954567448ЕS, мобільних телефонів «iPhone 7 Gold» у чохлі чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та «fly» із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_4 ; обшуком житлового приміщення від 04.06.2020 за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого, окрім іншого, виявлено та вилучено 186 таблеток білого кольору, поміщених у прозорий поліетиленовий зіп-пакет, із вмістом псевдоефедрину, 3 поліетиленові зіп-пакети із некористованими зіп-пакетами в них у кількості 332 штук, банківські картки: АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_4 ; висновком експерта №13/003 від 09.07.2020 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідно до якого в наданих на дослідження 1000 таблеток, що містилися у ста блістерах по 10 таблеток у кожному із написами StopCold 5mg/120 mg. Comprimidos de liberacionprolongada. Cetirizinadihidrocloruro/pseudoefedrinahidrocloruro. Via oral/. USB Pharma, S.A. 659680, які поміщені в опечатаний полімерний пакет, виявлено псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 98,4000 грам; висновком експерта №13/1170 від 14.07.2020 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, згідно з яким у наданих на дослідження 186 таблетках білого кольору, вилучених під час обшуку від 04.06.2020, виявлено псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 18,3768 грам; оглядом з участю спеціаліста мобільного терміналу стільникового зв`язку марки «iPhone 7 Gold» IMEI: НОМЕР_6 , який належить громадянину України ОСОБА_9 та був вилучений під час проведення огляду місця події від 04.06.2020, у ході якого зафіксовано факт отримання за допомогою ПАК «UFED» отримано доступ до даних, які містяться у внутрішній пам`яті вищевказаного мобільного телефону «iPhone 7 Gold»; оглядом інформації, що знаходиться на мобільному терміналі стільникового зв`язку марки «iPhone 7 Gold» IMEI: НОМЕР_6 , який належить громадянину України ОСОБА_9 , у ході якого зафіксовано факт переписки ОСОБА_4 з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 про пересилання міжнародного поштового відправлення №СV954567448ЕS з Королівства Іспанія до України, а також факти розповсюдження на території України ОСОБА_4 за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» таблеток із вмістом прекурсорів; оглядом від 24.06.2020 виявлених та вилучених під час обшуку від 04.06.2020 некористованих зіп-пакетів у кількості 332 штуки; тимчасовим доступом до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк» від 08.07.2020, у ході якого зафіксовано факт надання інформації щодо руху коштів по банківському рахунку, який обслуговується банківською карткою № НОМЕР_4 , вилученою під час обшуку від 04.06.2020; оглядом інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк» від 14.07.2020 щодо руху коштів по банківському рахунку, який обслуговується банківською карткою № НОМЕР_4 , вилученою під час обшуку від 04.06.2020, у ході якого зафіксованого перерахування грошових коштів від осіб, яким ОСОБА_4 здійснювався продаж таблеток із вмістом прекурсорів; тимчасовим доступом до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Універсал Банк» від 16.07.2020, у ході якого зафіксовано факт надання інформації щодо руху коштів по банківському рахунку, який обслуговується банківською карткою «Монобанк» № НОМЕР_5 , відкритою на ім`я ОСОБА_4 , вилученою під час обшуку від 04.06.2020; допитом ОСОБА_4 від 04.06.2020 в якості свідка від 04.06.2020, під час якого останній повідомив, що чекав міжнародне поштове відправлення з Іспанії від свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 , однак про вміст у ньому таблеток із вмістом прекурсорів йому невідомо; допитом ОСОБА_4 від 19.06.2020 в якості свідка від 04.06.2020, під час якого останній відмовився давати будь-які показання, на підставі ст. 63 Конституції України; допитом свідка ОСОБА_12 від 15.06.2020, під час якого останній показав, що Близько 21.05.2020 до ММПО ТОВ Транс-логістік-сервіс м/п «Львів-поштовий» Галицької митниці ДМС Українинадійшло поштове відправлення, що прямували з Королівства Іспанія по митній декларації №СV954567448ЕS, при відкритті якого у ньому було виявлено приховані від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, а саме поміж дитячими підгузками блістери сріблястого кольору з таблетками, зокрема100 (сто) блістерів по 10 таблеток білого кольору у кожному, із написами на кожному з блістерів: StopCold 5mg/120 mg. Comprimidos de liberacionprolongada. Cetirizinadihidrocloruro/pseudoefedrinahidrocloruro. Via oral/. USBPharma, S.A. 659680, про наявність яких, окрім вищенаведеного, відомості не було внесено до митної декларації; допитом свідка ОСОБА_13 від 15.06.2020, у якому зафіксовано факт приховання від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, а саме поміж дитячими підгузками, поміщеними між продуктами харчування у міжанродному поштовому відправленні №СV954567448ЕS 100 (сто) блістерів по 10 таблеток білого кольору у кожному, із написами на кожному з блістерів: StopCold 5mg/120 mg. Comprimidos de liberacionprolongada. Cetirizinadihidrocloruro/ pseudoefedrinahidrocloruro. Via oral/. USBPharma, S.A. 659680; допитом свідка ОСОБА_14 від 15.06.2020, у якому зафіксовано факт приховання від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, у міжанродному поштовому відправленні №СV954567448ЕS 100 (сто) блістерів по 10 таблеток білого кольору у кожному, із написами на кожному з блістерів: StopCold 5mg/120 mg. Comprimidos de liberacionprolongada. Cetirizinadihidrocloruro/pseudoefedrinahidrocloruro. Via oral/. USBPharma, S.A. 659680; освідуванням ОСОБА_4 від 04.06.2020, яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_15 у стані наркотичного (метадон) сп`яніння; оглядом інформації від 30.07.2020, наданої ТОВ «Нова Пошта», у ході якого зафіксовано факт отримання 04.06.2020 ОСОБА_4 поштового відправлення у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, м. Київ, пр. Пирогівський Шлях, 135; відомостями про перетин державного кордону України від 26.05.2020, отриманими на виконання доручення слідчого, відповідно до яких 25.12.2019 ОСОБА_16 виїхав з України рейсом Київ-Мадрид та до 26.05.2020 на територію України не повертався, а ОСОБА_4 з 24.01.2020 перебував на території України; відповіддю на доручення від 04.06.2020, у ході виконання якого встановлено, що за адресою фактичного на той час проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , зберігаються та накопичуються у великій кількості прекурсори; відповіддю на доручення №5/477 від 31.07.2020, згідно з якою місцеперебування ОСОБА_4 невідоме, відомості щодо наявності факту перетину державного кордону України даною особою на виїзд з України відсутні; протоколом від 05.06.2020 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, у якому зафіксовано факт отримання ОСОБА_4 муляжу міжнародного поштового відправлення №СV954567448ЕS; протоколами за результатами проведення спостереження за ОСОБА_4 ; допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 17.05.2022 та 10.06.2022, під час якого останній, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі будь-яких показань.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується 14.07.2022, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку, оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором в повному обсязі доведене існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. Окрім цього, слідчий суддя враховує, що існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки з 04.08.2020 він перебував в розшуку. Також, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 може спілкуватися з невстановленими особами у даному кримінальному провадженні з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який неодружений, працює, однак не має постійного доходу, відтак може залишити місце свого проживання, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Враховуючи вищевикладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 183, 197, 199, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Новоазовськ, Донецької області, українцю, громадянину України (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Новоазовським РВ ГУМВС України в Донецькій області 27.03.2007), не одруженому, з вищою освітою, без зареєстрованого місця проживання, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2022 включно.

Строк дії ухвали становить до 06.08.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1