Справа № 449/839/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
08.09.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2022 року старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 виявлено зберігання деревини у кількості 15 колод породи сосна на території господарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 без відповідних документів. На підставі цього слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000121 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 06.09.2022 заступником начальника - начальником СВ ВнП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме території господарства ОСОБА_5 , 1937 року народження, жительки АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: колоди породи сосна у кількості 15 шт., а саме: колода 1 довжиною 3 м. 17 см; колода 2 довжиною 4 м. 60 см.; колода 3 довжиною 4 м. 63 см.; колода 4 довжиною 4 м. 60 см.; колода 5 довжиною 3 м. 8 см.; колода 6 довжиною 4 м. 58 см.; колода 7 довжиною 4 м. 52 см.; колода 8 довжиною 4 м. 62 см.; колода 9 довжиною 4 м. 53 см.; колода 10 довжиною 6 м. 18 см.; колода 11 довжиною 6 м. 36 см.; колода 12 довжиною 4 м. 25 см.; колода 13 довжиною 4 м. 26 см.; колода 14 довжиною 4 м. 7 см.; колода 15 довжиною 4 м. 10 см., які були визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07 вересня 2022 року. На даний час встановлено, що вилучені в ході огляду місця події 06.09.2022 року, колоди породи сосна у кількості 15 шт., а саме: колода 1 довжиною 3 м. 17 см; колода 2 довжиною 4 м. 60 см.; колода 3 довжиною 4 м. 63 см.; колода 4 довжиною 4 м. 60 см.; колода 5 довжиною 3 м. 8 см.; колода 6 довжиною 4 м. 58 см.; колода 7 довжиною 4 м. 52 см.; колода 8 довжиною 4 м. 62 см.; колода 9 довжиною 4 м. 53 см.; колода 10 довжиною 6 м. 18 см.; колода 11 довжиною 6 м. 36 см.; колода 12 довжиною 4 м. 25 см.; колода 13 довжиною 4 м. 26 см.; колода 14 довжиною 4 м. 7 см.; колода 15 довжиною 4 м. 10 см., самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами у кримінальному провадженні, не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вилучені в ході огляду місця події колоди у кількості 15 шт. було передано під збережену розписку 06.09.2022 лісничому Свірзького лісництва ВВП «Надлісництво Бібрка» ДП «Львівський лісгосп» ОСОБА_7 та поміщено на територію Свірзького лісництва. Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України на даний час виникла потреба у накладенні арешту на вилучені документи для запобігання їхньому перетворенню (зокрема. знищенню, псуванню та підробленню).

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені документи є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2-3 абз.1 ч.2 ст.171 КПК України слід зауважити, що власником даних документів є ТОВ «ГВК «АФРОДІТА», юридична та фактична адреса: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17, .

У разі незастосування арешту майна дані документи можуть бути знищені, зіпсуті, змінені та спотворені, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених документів.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 06.09.2022 року, колоди породи сосна у кількості 15 шт., а саме: колода 1 довжиною 3 м. 17 см; колода 2 довжиною 4 м. 60 см.; колода 3 довжиною 4 м. 63 см.; колода 4 довжиною 4 м. 60 см.; колода 5 довжиною 3 м. 8 см.; колода 6 довжиною 4 м. 58 см.; колода 7 довжиною 4 м. 52 см.; колода 8 довжиною 4 м. 62 см.; колода 9 довжиною 4 м. 53 см.; колода 10 довжиною 6 м. 18 см.; колода 11 довжиною 6 м. 36 см.; колода 12 довжиною 4 м. 25 см.; колода 13 довжиною 4 м. 26 см.; колода 14 довжиною 4 м. 7 см.; колода 15 довжиною 4 м. 10 см, які зберігаються на території Свірзького лісництва ВВП «Надлісництво Бібрка» ДП «Львівський лісгосп».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1