Справа № 161/4347/22
Провадження № 1-кс/161/1935/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000455 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 06.04.2022 протоколом огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , а саме на 5 пакетів на застібках Zip-lock із вмістом речовини рослинного походження, які в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP1120268, мобільний телефон марки «Самсунг С10», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP 1120269, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000455 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, вилучені 06.04.2022 під час огляду місця події нижчевказані предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.04.2022 протоколом огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , а саме на 5 пакетів на застібках Zip-lock із вмістом речовини рослинного походження, які в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP1120268, мобільний телефон марки «Самсунг С10», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP 1120269, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь яких інших дій із вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000455 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: