Справа № 161/3847/22
Провадження № 1-кс/161/1718/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 08.03.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлено і вилучено під час проведення огляду місця події від 08.03.2022 автомобільного мосту через річку Прип`ять, розташованого між селами Лютка та Краска Ковельського району Волинської області, а саме: електрична магістраль (дріт), кільце з чекою (фрагментом дроту), 10 гільз калібру 5.45 мм., металеві уламки (схожі на уламки гранати).
З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 418 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2022, близько 00:30 год. у с. Лютка Ковельського району Волинської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , імовірно неправильного оцінивши обстановку, здійснив підрив автомобільного моста через річку Прип`ять. Внаслідок вказаного підриву міст зруйновано.

08 березня 2022 року проведено огляд місця події, а саме автомобільний міст через річку Прип`ять, розташованого між селами Лютка та Краска Ковельського району Волинської області, під час якого виявлено та вилучено: електричну магістраль (дріт), кільце з чекою (фрагментом дроту), 10 гільз калібру 5.45 мм., металеві уламки (схожі на уламки гранати).

09 березня 2022 року електрична магістраль (дріт), кільце з чекою (фрагментом дроту), 10 гільз калібру 5.45 мм., металеві уламки (схожі на уламки гранати) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 08.03.2022, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 08.03.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електричну магістраль (дріт), кільце з чекою (фрагментом дроту), 10 гільз калібру 5.45 мм., металеві уламки (схожі на уламки гранати).
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1