Провадження №1-кп/761/2813/2022
В И Р О К

іменем України

21 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_6,

секретар судового засідання ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000546 від 10 травня 2017 року,з угодою про визнання винуватості,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шешори, Косівського району, Івано-Франківської області,громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором з виробництва ТОВ «Будівельна група «Укрпромінвестбуд», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.388 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив складання (виготовлення) завідомо підроблених документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, з метою використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підроблених документів, незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, у провадженні СУ ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0001087 від 24 вересня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 2 с т. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування 29 вересня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна та ухвалою у справі № 761/33894/16-к (провадження № 1-кс/761/20670/2016) накладено арешт на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , власником яких є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» ().

Крім того, раніше, 09 лютого 2016 року держаним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_10 від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 прийнято заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/4731/16-к від 11 лютого 2016 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири №№ 14, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 . Після чого 22 лютого 2016 року держаним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_11 було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої прокурором ОСОБА_5, у зв`язку з відсутністю в ухвалі суду адреси на яку подано заяву.

Державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_3 17 жовтня 2016 року прийнято заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/33894/16-к від 29 вересня 2016 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_11 , подану старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4.

Після чого, у той же день, 17 жовтня 2016 року державним реєстратором ОСОБА_3 було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої слідчим ОСОБА_4, у зв`язку з продовженням розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої прокурором

ОСОБА_5 19 лютого 2016 року , а також поставлено її до черги.

Між тим, ОСОБА_1 у період часу з 11 грудня 2015 року по 07 жовтня 2016 року обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» (), далі -

ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ».

ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» зареєстроване 14 грудня 2015 року в Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації, номер запису 0041421 та взято на податковий облік в органах державної податкової служби 14 грудня 2015 року.

Відповідно до статуту ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» від 11 грудня 2015 року, запис про державну реєстрацію юридичної особи проведено 14 грудня 2015 року №0041421, засновником ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС» (), далі - ТОВ «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС», де директором значився ОСОБА_1 , 100% частки у статутному капіталі (3 000 000 грн.).

ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою приховування частини майна, на яке Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт - квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , у період часу з 2016 року до 08 квітня 2017 року, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 для досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на приховування частини майна, на яке Шевченківським районним судом

м. Києва накладено арешт - квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , у період часу з 2016 року по березень 2017 року, більш точний час не встановлений, з метою надання своїм умисним незаконним діям законного вигляду, підшукав при невстановлених обставинах паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою його подальшого використання.

У подальшому ОСОБА_1 , у невстановлений час і місці, однак не пізніше березня 2017 року, передав вказаний підшуканий документ - паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та свою фотографію невстановленим особам, які виготовили завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » з фотографією ОСОБА_1 .

Підробивши спільно з невстановленими особами паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 вирішив використовувати його під час вчинення реєстраційних та нотаріальних дій з метою полегшення введення в оману державних реєстраторів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та приватних нотаріусів, а також для приховування своєї злочинної діяльності.

Крім того, задля реалізації свого злочинного плану, за результатом виконання якого планувалось приховування частини майна, на яке Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт - квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , які належать ТОВ «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС» (у подальшому товариство перейменовано на ТОВ «ГАРГОНА») у невстановлений час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які на підставі наданої ОСОБА_1 інформації стосовно квартир, які необхідно приховати у зв`язку із накладеним на них арештом, виготовили завідомо підроблені офіційні документи для подальшого приховування частини майна, на яке накладено арешт, а саме квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Діючи спільно з невстановленими особами, відповідно до розробленого раніше плану злочинної діяльності, задля досягнення злочинної мети, а саме приховування частини майна, на яке Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт - квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_1 у невставленому часі та місці, отримав від невстановлених осіб підробні доручення із завідомо неправдивими відомостями, а саме доручення №2510/25/02/18-2017 від 27 березня 2017 року нібито від старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що він доручає громадянину України

ОСОБА_2 подати до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) заяви про відкликання раніше поданих заяв про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 з підробленим відтиском гербової печатки «Головне управління Національної поліції у м. Києві».

Крім того, ОСОБА_1 у невставленому часі та місці, отримав від невстановлених осіб підробні доручення із завідомо неправдивими відомостями, а саме доручення № 17/3/1-330-14 від 27 березня 2017 року нібито від прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 про те, що він доручає громадянину України ОСОБА_2 подати до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) заяви про відкликання раніше поданих заяв про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 з підробленим відтиском гербової печатки «ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ ПРОКУРАТУРА МІСТА КИЄВА».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємствами, установами, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на приховування частини майна, на яке Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт - квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ,

АДРЕСА_9 , 06 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи в службовому кабінеті № 52 Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), розташованого по вул. Трьохсвятительській, 4-В у м. Києві, діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення кримінального правопорушення, надав державному реєстратору вказаного Департаменту ОСОБА_3 пакет документів із завідомо неправдивими відомостями, а також повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явивши при цьому останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_1 .

Окрім підробленого паспорту, ОСОБА_1 надав завідомо підроблені документи: а саме заяви про відкликання заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), доручення від імені старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, за вих. № 2510/125/02/18-2017 від 27 березня 2017 року, з підробленим відтиском гербової печатки «Головне управління Національної поліції у м. Києві», доручення від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, за вих. № 17/3/1-330-14 від 27 березня 2017 року, з підробленим відтиском гербової печатки «ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ ПРОКУРАТУРА МІСТА КИЄВА», для відкликання раніше поданих заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні

№ 0001087 від 24 вересня 2015 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ,

АДРЕСА_10 .

У той же день, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_3, на підставі наданих ОСОБА_1 документів, прийнято рішення про залишення заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - арешт на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , без розгляду у зв`язку з їх відкликанням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підроблених документів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на відчуження, приховування майна - квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , достеменно знаючи, що на вказане нерухоме майно накладено арешт, 06 квітня 2017 року і 08 квітня 2017 року учинив незаконні дії щодо зазначеного нерухомого майна за наступних обставин.

У провадженні СУ ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0001087 від 24 вересня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування 29 вересня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4, погоджене погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна та ухвалою у справі № 761/33894/16-к (провадження № 1-кс/761/20670/2016) накладено решт на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , власником яких є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» ().

Крім того, раніше, 09 лютого 2016 року держаним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_10 від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 прийнято заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/4731/16-к від 11 лютого 2016 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 . Після чого 22 лютого 2016 року держаним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_11 було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої прокурором ОСОБА_5, у зв`язку з відсутністю в ухвалі суду адреси на яку подано заяву.

Державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_3 17 жовтня 2016 року прийнято заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/33894/16-к від 29 вересня 2016 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , подану старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 Після чого, у той же день, 17 жовтня 2016 року державним реєстратором ОСОБА_3 було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої слідчим ОСОБА_4, у зв`язку з продовженням розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої прокурором ОСОБА_5 19 лютого 2016 року, а також поставлено її до черги.

Між тим, ОСОБА_1 у період часу з 11 грудня 2015 року по 07 жовтня 2016 року обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» (), далі -

ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ».

ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» зареєстроване 14 грудня 2015 року в Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації, номер запису 0041421 та взято на податковий облік в органах державної податкової служби 14 грудня 2015 року.

Відповідно до статуту ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» від 11 грудня 2015 року, запис про державну реєстрацію юридичної особи проведено 14 грудня 2015 року №0041421, засновником ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС» (), далі - ТОВ «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС», де директором значився ОСОБА_1 , 100% частки у статутному капіталі (3 000 000 грн.).

ОСОБА_1 для досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на приховування частини майна, на яке Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт - квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , у період часу з 2016 року по березень 2017 року, більш точний час не встановлений, з метою надання своїм умисним незаконним діям законного вигляду, підшукав при невстановлених обставинах паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою його подальшого використання.

У подальшому ОСОБА_1 , у невстановлений час і місці, однак не пізніше березня 2017 року, передав вказаний підшуканий документ - паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та свою фотографію невстановленим особам, які виготовили завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » з фотографією ОСОБА_1 .

Підробивши спільно з невстановленими особами паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_1 вирішив використовувати його під час вчинення реєстраційних та нотаріальних дій з метою полегшення введення в оману державних реєстраторів Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та приватних нотаріусів, а також для приховування своєї злочинної діяльності.

Крім того, задля реалізації свого злочинного плану, за результатом виконання якого планувалось приховування частини майна, на яке Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт - квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , які належать ТОВ «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС» (у подальшому товариство перейменовано на ТОВ «ГАРГОНА») у невстановлений час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які на підставі наданої ОСОБА_1 інформації стосовно квартир, які необхідно приховати у зв`язку із накладеним на них арештом, виготовили завідомо підроблені офіційні документи для подальшого приховування частини майна, на яке накладено арешт, а саме квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Діючи спільно з невстановленими особами, відповідно до розробленого раніше плану злочинної діяльності, задля досягнення злочинної мети, а саме приховування частини майна, на яке Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт - квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_1 у невставленому часі та місці, отримав від невстановлених осіб підробні доручення із завідомо неправдивими відомостями, а саме доручення №2510/25/02/18-2017 від 27 березня 2017 року нібито від старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що він доручає громадянину України

ОСОБА_2 подати до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) заяви про відкликання раніше поданих заяв про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 з підробленим відтиском гербової печатки «Головне управління Національної поліції у м. Києві».

Крім того, ОСОБА_1 у невставленому часі та місці, отримав від невстановлених осіб підробні доручення із завідомо неправдивими відомостями, а саме доручення № 17/3/1-330-14 від 27 березня 2017 року нібито від прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 про те, що він доручає громадянину України ОСОБА_2 подати до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) заяви про відкликання раніше поданих заяв про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , з підробленим відтиском гербової печатки «ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ ПРОКУРАТУРА МІСТА КИЄВА».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на приховування частини майна, на яке Шевченківським районним судом м. Києва накладено арешт - квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , 06 квітня 2017 року приблизно о 09 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 52 Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), розташованого по вул. Трьохсвятительській, 4-В у м. Києві, діючи відповідно до розробленого раніше плану вчинення кримінального правопорушення, надав державному реєстратору вказаного Департаменту ОСОБА_3 пакет документів із завідомо неправими відомостями, а також повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явивши при цьому останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_1 .

Окрім підробленого паспорту, ОСОБА_1 надав завідомо підроблені документи: а саме заяви про відкликання заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), доручення від імені старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, за вих. № 2510/125/02/18-2017 від 27 березня 2017 року, з підробленим відтиском гербової печатки «Головне управління Національної поліції у м. Києві», доручення від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, за вих. № 17/3/1-330-14 від 27 березня 2017 року, з підробленим відтиском гербової печатки «ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ ПРОКУРАТУРА МІСТА КИЄВА», для відкликання раніше поданих заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні

№ 0001087 від 24 вересня 2015 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ,

АДРЕСА_10 .

У той же день, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_3, на підставі наданих ОСОБА_1 документів, прийнято рішення про залишення заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - арешт на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , без розгляду у зв`язку з їх відкликанням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив приховування майна на яке накладено арешт, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 388 КК України.

28 липня 2022 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника ОСОБА_9, в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 388 КК України, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вчинив кримінальні правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Також, вказаною угодою про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання,яке повинен понести ОСОБА_1 та згода останнього на його призначення, за відсутністю обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого, наявністю обставин,які пом`якшують покарання ОСОБА_1 ,а саме : щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, даних про його особу, який раніше не судимий,має постійне місце реєстрації та проживання,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра. З урахуванням особи підозрюваного та викладених вище обставин сторони погодилися щодо призначення ОСОБА_1 покарання : за ч.3 ст. 358 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 388 КК України - у виді 2 років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю ; на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі ; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком , визначеним судом, поклавши на нього обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_1 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, являються : за ч.3 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.388 КК України- нетяжкими злочинами, за ч.4 ст. 358 КК України- кримінальним проступком .

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника, та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості,укладену між ним та прокурором 28 липня 2022 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 388 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_9 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 ,за його участю, вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України, є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 липня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив : підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємствами, установами, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а відповідно такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України ; використання завідомо підроблених документів, а відповідно такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України ; приховування майна на яке накладено арешт, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а відповідно такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 388 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2022 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 388 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді :

за ч.3 ст.358 КК України - 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 358 КК України - 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі ;

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.388 КК України - 2 (двох) років обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя ОСОБА_6