Провадження № 1-кп/161/984/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0000910 від 12.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.08.2022, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи у м. Луцьку по вул. Огієнка, використовуючи мобільний телефон, через Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи без мети збуту, для власного вживання, наркотичний засіб метадон, за грошові кошти в сумі 2800 грн.. Після чого 12.08.2022, близько 18:00 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, що по вул. Карбишева, 1 в м. Луцьк Волинської області, обвинувачений ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку із попередньо придбаним наркотичним засобом метадон, яку, зберігаючи при собі, виніс на прилеглу до будинку АДРЕСА_3 територію, де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 21:32 год. 12.08.2022.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/6851-НЗПРАП від 30.08.2022 надані на експертизу речовини містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,6813 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному проступку повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується ступінь вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначено йому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 1699,02 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень дві копійки) гривень витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, що накладений на майно, зокрема, 1 (один) паперовий згорток із вмістом 6 (шести) паперових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, яка в подальшому поміщена в спеціальний пакет PSP 1178558, упакування від посилки із ТОВ "Нова пошта" з наявною товаро-транспортною накладною, на якій зазначено: "Луцьк", "від 09.08./16:10", "Приватна особа/ ОСОБА_5 /м. Запоріжжя, Відділення №19/", "Кому: Приватна особа, ОСОБА_4 /м. Луцьк, Відділення №1/", "вартість дост.: 60 грн." "11.08./12:00", "50 0008 4983 1439", футболку білого кольору із надписом "Dolce&Gabbana" та мобільний телефон марки "Huawei Y6p", зеленого кольору у чохлі типу "книжечка" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 , які в подальшому поміщені в спеціальний пакет INZ 4032285 скасувати.

Речові докази футболка білого кольору із надписом "Dolce&Gabbana" та мобільний телефон марки "Huawei Y6p", зеленого кольору у чохлі типу "книжечка" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-картою мобільного оператора "Lifecell" НОМЕР_3 , які в подальшому поміщені в спеціальний пакет INZ 4032285 та передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Воинській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази упакування від посилки із ТОВ "Нова пошта" з наявною товаро-транспортною накладною, на якій зазначено: "Луцьк", "від 09.08./16:10", "Приватна особа/ ОСОБА_5 /м. Запоріжжя, Відділення №19/", "Кому: Приватна особа, ОСОБА_4 /м. Луцьк, Відділення №1/", "вартість дост.: 60 грн." "11.08./12:00", "50 0008 4983 1439", що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Воинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: