Справа № 212/2985/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про зміну обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2022 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із даним клопотанням, посилаючись на те, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 надійшли за територіальністю з Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області. Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2019 р. на ОСОБА_3 за ст. 76 КК було покладено обов`язок, зокрема, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Однак реалізація пробаційної програми в Кременчуцькому районному секторі не була розпочата через відсутність куратора пробаційної програми. Також ОСОБА_3 28.07.2020 р. було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2020 р. до неї було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2021 р. такий захід було змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Між тим персоналом Покровського районного відділу ОСОБА_3 повторно ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених судом, а психологом Покровського районного відділу з питань пробації проведено психологічне обстеження засудженої, з метою виявлення об`єктивних причин, які пов`язанні із психіатричним лікуванням, що перешкоджають реалізації пробаційної програми, за висновком якого у ОСОБА_3 неврівноважена психоемоційна сфера, яка не підлягає корекції, тому виконання заходів, передбачених пробаційною програмою не було розпочато. Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 164 КВК просив суд змінити обов`язок за ст. 76 КК, «викопувати заходи, передбачені пробаційною програмою», покладений на ОСОБА_3 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2019 року з незалежних від засудженої причин.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила клопотання задовольнити повністю, підтримуючи викладене у ньому обґрунтування.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджена не в змозі виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, внаслідок наявного у неї захворювання.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2019 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, зокрема, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2020 р. до ОСОБА_3 було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 18.11.2021 р. ОСОБА_3 було змінено примусовий захід медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яку вона отримує за місцем свого проживання.
При цьому за висновком психолога від 8 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 має неврівноважену психоемоційну сферу, яка не підлягає корекції.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до п. 8 «Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 р. № 926/5, реалізація пробаційної програми може бути розпочата до закінчення проходження суб`єктом пробації лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, психіатричного лікування, якщо відсутні об`єктивні причини, пов`язані із зазначеним лікуванням, що перешкоджають реалізації пробаційної програми.
Згідно із п. 13 «Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 р. № 926/5, поважними причинами невиконання заходів, передбачених пробаційною програмою, визнаються хвороба та інші об`єктивні причини, що фактично позбавляють суб`єкта пробації можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі ж якщо суб`єкт пробації з причин, що не залежать від нього, не може виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну такого обов`язку на підставі ч. 4 ст. 164 КВК України.
За ч. 4 ст. 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Суд, на підставі наведених норм, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 , встановив, що остання через наявне у неї психічне захворювання, що визнається поважною причиною невиконання нею заходів, передбачених пробаційною програмою, позбавляє суб`єкта пробації з причин, що не залежать від нього, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відносно ОСОБА_3 , тобто з об`єктивних причин, пов`язаних із лікуванням засудженої, перешкоджають реалізації пробаційної програми, внаслідок чого наявні підстави за ст. 164 ч. 4 КВК для задоволення даного подання шляхом зміни обов`язку засудженої виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, бо ОСОБА_3 з незалежних від неї обставин не може виконати такий обов`язок.
Керуючись ст. 539 КПК, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, задовольнити.
Обов`язки, покладені на ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 7 листопада 2019 року, - змінити шляхом виключення обов`язку ОСОБА_3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1