Справа № 736/764/22
Номер провадження 1-кп/749/48/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованої, з вищою освітою, розлученої, такої, що має на утриманні малолітню доньку, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю на утриманні не має, інваліда 3 групи, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.06.2022 р. близько 16 години 00 хвилин, знаходячись у коридорі приміщення магазину № 7 ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоду здоров`ю та бажаючи їх настання, нанесла один удар кулаком правої руки по лівій стороні обличчя ОСОБА_4 , після чого схопила останню правою рукою за шию та не менше одного разу вдарила її обличчям об стіну, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченої від 27.07.2022 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 27.07.2022 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, та їй і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2022 р.,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2022 р.,

- заяву потерпілої,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 05.07.2022 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 05.07.2022 р.,

- повідомлення про підозру від 27.07.2022 р.,

- заяву ОСОБА_2 від 27.07.2022 р. про надання захисника,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.07.2022 р. № 025-0000472,

- постанову про залучення захисника від 27.07.2022 р.,

- постанову про доручення призначення захисника від 27.07.2022 р.,

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,

- копію сторінок паспорта обвинуваченої,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 20.07.2022 р. № 2836/124/44-2022 та довідку № ,

- довідку Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- довідку КНП «Корюківська ЦРЛ» від 25.07.2022 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21.07.2022 р. № 07/1-11/574 про те, що обвинувачена на обліку як особа з інвалідністю не перебуває.

- довідку-характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 25.07.2022 р. № 05-35/1112, згідно якої на поведінку обвинуваченої до міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради,

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 02.08.2016 р.,

- копію пенсійного посвідчення обвинуваченої,

- копію довідки медико-соціальної експертної комісії № 140509.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд враховує, що потерпіла у заяві просить обвинувачену суворо не карати, а також те, що обвинувачена до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, має на утриманні малолітню доньку, є інвалідом 3 групи.

Відтак, на думку суду, обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Голову ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1