гСправа № 358/168/22 Провадження № 1-кс/358/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до ЄРДР 21.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням в порядку ст.ст. 242-244 КПК України про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до ЄРДР 21.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 А) та на вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2. Чи заважало це захворювання підозрюваному ОСОБА_4 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи здатен ОСОБА_4 передбачити негативні наслідки, які трапилися в результаті його дій (бездії)?

7. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

8. Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

9. Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 .?

10. Який вид пам`яті у нього є переважаючим?

11. Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

12. Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи? 13. Чи є у ОСОБА_4 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?

14. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

15. Чи міг ОСОБА_4 , за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

16. В якому стані перебував ОСОБА_4 в момент вчинення правопорушення: тимчасового розладу психічної діяльності чи фізіологічного афекту?

17. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2022 у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст.ст. 42, 45-48, 220 КПК України стороною захисту було подано клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі вилучити в Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І. П. Павлова (на даний час Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_4 , про що він вказував і на підставі чого йому було призначено інвалідність та на підставі отриманих документів призначити комплексну судово- психолого-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , перелік питань узгодити із захисником. Зазначене клопотання 24.04.2022 слідчим СВ Обухівського відділення поліції ОСОБА_5 було повністю задоволено.

Проте, незважаючи на повне задоволення клопотання, вказану медичну документацію у Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І.П. Павлова вилучено не було, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу не призначено, перелік питань з захисником не узгоджено. Натомість, 19.05.2022 під час розгляду слідчим суддею Богуславського районного суду клопотання про продовження строку досудового розслідування, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було долучено копію постанови старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 про надання доручення на проведення судово-психіатричної експертизи від 11 травня 2022 року щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що зазначену постанову ним було оскаржено прокурору та до суду, оскільки вона була винесена неуповноваженою особою, а саме слідчим, який не був включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні. За результатами розгляду його клопотання про скасування вищевказаної постанови, 27.05.2022 від прокурора була отримана відповідь, з якої вбачалося, що зазначена постанова не скасована, а 23.05.2022 заступником начальника СВ Обухівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_8 повторно винесена постанова про надання доручення на проведення судово - психіатричної експертизи.

Тобто, заявник вказує, що незважаючи на повне задоволення його клопотання від 21.04.2022 старшим слідчим ОСОБА_9 (який є старшим групи слідчих), слідчим ОСОБА_8 було проігноровано вищевказане клопотання.

Тому, сторона захисту просить провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, в якому підозрюють ОСОБА_4 , а саме у вбивстві своєї дочки ОСОБА_10 , оскільки підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово під час судових засідань при продовженні терміну тримання під вартою вказував, що проходив лікування в Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І.П. Павлова з приводу психічного захворювання, а також був звільнений з органів МВС з приводу встановлення МСЕК (ЛКК) групи інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням та йому призначена пенсії як працівнику МВС. Також заявник зазначає, що факт проходження лікування ОСОБА_4 в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підтверджується відповіддю даного підприємства, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, захисник вказує, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а тому просить призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 17.06.2022 подав до слідчого судді заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 без його участі, а також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Слідчий поліції та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже стороні захисту у кримінальному провадженні надана процесуальна самостійність у питаннях залучення експертів на договірній основі та ініціюванні проведення експертного дослідження.

У ч. 1 ст. 244 КПК України передбачені випадки, за наявності яких слідчий суддя за клопотанням сторони захисту призначає проведення судових експертиз своєю ухвалою. Так, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника начальника начальника слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 21 лютого 2022 року, створено слідчу групу в складі: ОСОБА_5 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

22 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 квітня 2022 року за вхідним № К-46, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просив:

п. 3. Вилучити в Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І.П. Павлова медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_4 , про що він вказував і на підставі чого йому було призначено інвалідність.

п. 4. На підставі отриманих документів призначити комплексну судово- психолого-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , перелік питань яких просить узгодити із захисником додатково. (а.с. матеріалів к.п. 227).

За результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 повідомлено захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000279 від 21.02.2022 адвоката ОСОБА_3 про те, що його клопотання від 22.04.2022 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до глави 4 КПК України, висновок експерта являється одним із доказів у кримінальному провадженню.

Пунктом 6.9 розділу 6 «Психологічна експертиза» науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 передбачено, що для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи.

Відповідно до пункту 7.1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового слідства, або договір з експертом чи експертною установою-якщо експертиза проводиться на замовлення інших.

Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. (п. 10).

Станом на 17.06.2022 до слідчого судді не надійшли відомості від органу досудового розслідування про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що адвокатом ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта в порядку ч. 1 ст. 244 КПК України, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до ЄРДР 21.02.2022 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , під час інкримінованого йому діянння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2. Чи заважало це захворювання підозрюваному ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

4. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи здатен ОСОБА_4 передбачити негативні наслідки, які трапилися в результаті його дій?

7. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

8. Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

9. Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 .?

10. Який вид пам`яті у нього є переважаючим?

11. Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

12. Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи? 13. Чи є у ОСОБА_4 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?

14. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

15. Чи міг ОСОБА_4 , за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

16. В якому стані перебував ОСОБА_4 в момент вчинення правопорушення: тимчасового розладу психічної діяльності чи фізіологічного афекту?

17. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Копію ухвали для проведення експертизи направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та зобов`язати орган досудового розслідування надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000279 від 21.02.2022 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та медичну документацію.

Висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом із наданими матеріалами кримінального провадження направити до слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1