1Справа № 335/3937/22 1-кс/335/1709/2022
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів перебували: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Вилучені змив нашарувань речовини бурого кольору з дорожнього покриття та порошкова біла суміш з дорожнього покриття, які поміщені в окремі паперові конверти з відповідними записами, підписами понятих та учасників, є доказами вчинення кримінального правопорушення.
Накладення арешту на змив нашарувань речовини бурого кольору з дорожнього покриття та порошкову біла суміш з дорожнього покриття, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз.
Більш того, вказані речі та об`єкти зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власники майна у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене 08.07.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «BMW E46», реєстраційний номер НОМЕР_2 (литовської реєстрації), з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди, фактичним власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на змив нашарувань речовини бурого кольору з дорожнього покриття та порошкову білу суміш з дорожнього покриття, які являються доказами вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1