Справа № 285/4170/22
провадження № 1-кс/0285/897/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури

про примусове відібрання біологічних зразків,

по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію, в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за невстановлених на даний час слідством обставин, ОСОБА_4 умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібні речовини, які містять особливо небезпечні психотропні речовини - PVP та амфетамін, які ОСОБА_4 став умисно незаконно зберігати з даною ж метою.

Вподальшому за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 з метою подальшого збуту незаконно придбаних ним психотропних речовин іншим особам, розфасував їх у декілька згортків та пакетів, а саме один згорток з полімерного матеріалу, з написом «PVP МК 100», два згортки з написом «25» та два прозорі зіп-пакети, відповідно, які зберігаючи при собі у нагрудній сумці 29.08.2022 року став незаконно перевозити маршрутним автобусом сполученням Рівне-Київ.

Даного дня близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухаючись у вказаному маршрутному автобусі сполученням Рівне-Київ, який був зупинений на посту «Звягель» поблизу с. Анета Новоград-Волинського району, був затриманий працівниками поліції, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин та вході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено психотропні речовини, які ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, а саме PVP та амфетамін, загальною масою близько 100 грам

29.08.2022 року за вказаним фактом Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29.08.2022 року о 17 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого на розгляді Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню за ч. 2,3 ст. 307 КК України та під час затримання було вилучено змив із згортка чорно-жовто-зеленого кольору, змив із згортка чорно-жовто-зеленого кольору; змив з біло-чорного згортка, два зіп-пакети, три згортки.

Із висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/8874-НЗПРАП від 30.08.2022 року слідує, що у двох зіп-пакетах порошкоподібні речовини рожевого та жовтого кольорів, які були вилучені у ОСОБА_4 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить 0,5337 г., 0,1621 г.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 29.08.2022 року у останнього виявлено та вилучено розфасовані згортки з порошкоподібною речовиною, схожою психотропну речовину та, зокрема: електронні ваги та мобільні телефони; даний факт підтверджується показами свідків, які були присутні в якості понятих під час затримання ОСОБА_4 та вилучення у нього зазначених згортків та майна.

30.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Тому в процесі провадження досудового слідства виникла необхідність перевірити встановлені обставини, провести судові експертизи з особами, які можуть бути причетні до вчинення злочину з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого правопорушення, встановлення об`єктивної істини та з метою розкриття тяжких злочинів. В зв`язку з чим є потреба відібрати зразок букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановити чи не залишені генетичні ознаки біологічного походження даною особою, виявлених в ході проведення затримання ОСОБА_4 в м. Новоград-Волинський на упакованих згортках виявлених в ході оглядів місць подій.

У зв`язку з чим прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків, однак підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, щоб в нього відбирали зразки букального епітелію. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не бажає надавати покази з даного злочину, вже намагався знищити предмет, що є доказом у кримінальному провадження, а саме розбив свій мобільний телефон при затриманні, відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію, то є необхідність в примусовому відібранні біологічних зразків з метою зібрання доказів, а тому слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити, з підстав викладених у змісті клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 вказав на те, що ОСОБА_4 добровільно відмовився надати свої біологічні зразки, оскільки їх вже надав у межах іншого кримінального провадження та не розумів, що зразки відбираються в межах даного кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що готовий добровільно надати свої біологічні зразки згідно клопотання слідчого.

Оголосивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників у справі, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 245 КПК України, за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відібрання біологічних зразків для експертизи у відповідності до положень ст. 241 КПК України, можливе у осіб, які мають у даному кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваного (ст. 42 КПК), потерпілого (ст. 55 КПК), свідка (ст. 65 КПК).

Враховуючи наявність постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , який має процесуальний статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, який відмовився на відповідній стадії кримінального провадження добровільно надати біологічні зразки, та необхідність слідства провести відповідну експертизу по кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 160-166, КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури, про примусове відібрання біологічних зразків по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000584 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1