Справа № 439/1053/22
Провадження №1-кс/439/247/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

05 жовтня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 серпня 2022 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівці Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, особа без інвалідності, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309 та частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому слідча просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , із покладенням на підозрюваного низки обов`язків.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309 та частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Слідча вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України. Також ОСОБА_4 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Слідча зазначає, що 05 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309 та частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Слідча наголошує, що доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309 та частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, є:

-покази свідка ОСОБА_7 ;

-покази свідка ОСОБА_8 ;

-покази свідка ОСОБА_9 ;

-покази свідка ОСОБА_10 ;

-покази свідка ОСОБА_11 ;

-покази підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку від 20 серпня 2022 року;

-висновком експерта за № CE-19/114-22/15165-НЗПРАП від 01 вересня 2022 року;

-висновком експерта за № CE-19/114-22/15166-НЗПРАП від 06 вересня 2022.

Слідча мотивує, що метою ображання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідча вважає, що з метою реалізації належного виконання підозрюваним власних процесуальних обов`язків, а також із метою запобігання ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваному необхідно визначити запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на необхідність встановлення істини в даному кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, та всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки, за наведених обставин, запобіжний захід повинен запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник: ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили. Проте вирішення клопотання залишив на розгляд слідчого судді.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309 та частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України. Також ОСОБА_4 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 05 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309 та частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309 та частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, є:

-покази свідка ОСОБА_7 ;

-покази свідка ОСОБА_8 ;

-покази свідка ОСОБА_9 ;

-покази свідка ОСОБА_10 ;

-покази свідка ОСОБА_11 ;

-покази підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку від 20 серпня 2022 року;

-висновком експерта за № CE-19/114-22/15165-НЗПРАП від 01 вересня 2022 року;

-висновком експерта за № CE-19/114-22/15166-НЗПРАП від 06 вересня 2022.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених частиною 3 статті 309 та частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. А саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Відтак у випадку визнання винним ОСОБА_4 , підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У свою чергу, слідчою перед слідчим суддею доведено, що до підозрюваного ОСОБА_4 є обґрунтований ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку можливість реалізації таким запобіжним заходом забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчою перед слідчим суддею доведено обґрунтований ризик вважати, що підозрюваний матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також щодо підозрюваного наявний обґрунтований ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи обставини справи, на даному етапі, є виправданим.

Відтак наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчої та застосування запобіжного заходу підозрюваному: ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити повністю.
Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309 та частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики органу досудового розслідування: Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та (або) роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали, тобто до 05 грудня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчу Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку статті 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1