Справа № 129/625/22
Провадження по справі № 1-в/129/37/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні суду в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райгород Немирівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною освітою, неодруженої, працюючої технічним працівником в Райгородській ЗОШ І-ІІІ ступенів, судимої 30.03.2021 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України,
Установив:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2021 р. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджена до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку один рік вона не скоїть нового злочину і виконає, передбачені ст.76 КК України обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане подання начальником Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , та не заперечував проти його задоволення.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання засуджена, представник Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, представник органу пробації та засуджена подали заяви про розгляд подання органу пробації у їх відсутність, просили його задовільнити, їх неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
У підтриманому прокурором та у письмових заявах представника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та засудженої, поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не скоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на засуджену обов`язків.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та подання суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (злочину), звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїла, виконала покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , - задовільнити.
Засуджену вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Райгород Немирівського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною загальною освітою, неодружену, працюючу технічним працівником в Райгородській ЗОШ І-ІІІ ступенів, звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк один рік в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: