Справа № 442/2151/22
Провадження № 1-кс/442/626/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

03 травня 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000281, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 02.05.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на машинку Hot wheels та машинку-позашляховик ОСОБА_5 , які були вилучені 29.04.2022 під час проведення огляду місця події, у торговому залі магазину «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м. Дрогобич вул. Наливайка, 5.
Клопотання вмотивоване тим, що 29.04.2022 приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у торговому залі ТЦ «Епіцентр К», шо розташований по вул. Наливайка, 5 у м. Дрогобичі, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме машинку Hot wheels та машинку-позашляховик ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його завершити, оскільки поблизу виходу був зупинений працівниками охорони ТЦ «Епіцентр К».

29.04.2022 у період з 15 год. 45 хв. по 16 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме торгової зали магазину «Епіцентр-К» який розташований за адресою: м.Дрогобич вул. Наливайка, 5 в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції машинку машинку Hot wheels та машинку-позашляховик ОСОБА_5 , які він намагався викрасти із магазину «Епіцентр-К» 29.04.2022.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, зазначений слідчий при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням про арешт майна одночасно зазначив про розгляд такого без його участі та прокурора.

Володілець майна на яке слідчий просить накласти арешт, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися,не повідомив суд про причину своєї неявки.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане вище у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого ним відповідного клопотання про арешт майна проводити за його відсутності, а також за відсутності представника володільця такого майна.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також інших учасників судового провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 29.04.2022 приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, перебуваючи у торговому залі ТЦ «Епіцентр К», шо розташований по вул. Наливайка, 5 у м. Дрогобичі, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме машинку Hot wheels та машинку-позашляховик ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його завершити, оскільки поблизу виходу був зупинений працівниками охорони ТЦ «Епіцентр К».

29.04.2022 у період з 15 год. 45 хв. по 16 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме торгової зали магазину «Епіцентр-К» який розташований за адресою: м.Дрогобич вул. Наливайка, 5 в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції машинку машинку Hot wheels та машинку-позашляховик ОСОБА_5 , які він намагався викрасти із магазину «Епіцентр-К» 29.04.2022.

Постановою слідчого від 29.04.2022 вищевказана машинка Hot Wheels та машинку позашляховик Monster trucks визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000281, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на машинку Hot wheels та машинку-позашляховик ОСОБА_5 , які були вилучені 29.04.2022 під час проведення огляду місця події, у торговому залі магазину «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м. Дрогобич вул. Наливайка, 5.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000281, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також володільцю арештованого майна, які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1