Номер справи 703/4208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000761 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :
Слідча ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Смілянської окружної прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 14.10.2021 близько 09 год. 20 хв. в лісосмузі неподалік траси Н-01 Київ-Знам`янка 206 км виявлено труп повішеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію 13.10.2021 внесено до ЄРДР за № 0000761 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 01.02.2021 по 11.10.2021 працював на посаді в.о. заступника головного лікаря з медичної частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що причиною смерті її сина є саме його професійна діяльність. Оскільки за два місяці до смерті син їй повідомив, що у лікарні багато порушень щодо обліку та використання наркотичних речовин, а попереду мала бути акредитація лікарні. Всю робочу інформацію син зберігав на робочому комп`ютері.

З метою встановлення всіх обставин справи під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до системного блоку яким користувався ОСОБА_4 та акредитаційного сертифікату від 31.12.2021.

Слідча в судовому засіданні подане клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що причиною смерті її сина є саме його професійна діяльність. Оскільки за два місяці до смерті син їй повідомив, що у лікарні багато порушень щодо обліку та використання наркотичних речовин, а попереду мала бути акредитація лікарні. Всю робочу інформацію син зберігав на робочому комп`ютері.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчій ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до системного блоку інвентарний номер 101480022, яким користувався ОСОБА_4 та копій акредитаційного сертифікату від 31 грудня 2021 року, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1