Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1812/22
Провадження № 1-кс/723/2432/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 09.06.2022 року водій ОСОБА_5 1996 року народження надав неправомірну вигоду в сумі 1 000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000241 від 10.06.2022 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 369 ч.1 КК України.

10.06.2022 року вилучені грошові кошти визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вище вказані грошові кошти, які визнані речоим доказом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду користувача грошових коштів, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000241 від 10.06.2022 року встановлено, що 09.06.2022 року водій ОСОБА_5 1996 року народження надав неправомірну вигоду в сумі 1 000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000241 від 10.06.2022 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 369 ч.1 КК України.

10.06.2022 року під час огляду місця події були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1000 грн. двома купюрами по 500 грн. з серійними номерами ХБ3905972 та Є34551772, які упаковано до сейф-пакету ЕХР 0297824.

10 червня 2022 року вилучені грошові кошти визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту грошових коштів, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором- начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти в сумі 1 000 грн., купюрами по 500 грн. з серійними номерами ХБ3905972, ЄЗ4551772, які упаковано до сейф-пакету ЕХР 0297824.

Визначити місце зберігання грошових коштів - речового доказу філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану 244.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6