Провадження № 1-кп/686/1007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000246 від 09.05.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08 травня 2022 року, приблизно о 22 год., перебуваючи на стадіоні поблизу будинку АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, умисно наніс кулаком правої руки удар в область обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин на верхній повіці лівого ока з переходом на ліву скроню, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущу наслідки.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений підтримав вказану заяву потерпілої про відмову від обвинувачення і просив її задовольнити.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечувала щодо задоволення такої заяви потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1