overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2507/22
Провадження № 1-кс/577/846/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозволу на доступ до документів (в тому числі електронних), дозволу на доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які виходили на зв`язок у період часу з 01.02.2022 по 26.06.2022 в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13251. CID 51033732, 51009933; (3G) LAC 13251, CID 53035, 53038, 53032; (2G) LAC 13251, CID 34876, 34237, 34217, 50747, 3233,34872, 34213.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просить залишити клопотання без розгляду.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію слідчого щодо не підтримання клопотання, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись: ч. 3 ст. 26 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу на доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, залишити без задоволення .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«15» серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просила проводити апеляційний розгляд за його участю та участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83»

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, оскільки засуджений ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Арбузинська виправна колонія №83», тобто на значній відстані від м. Миколаєва і захисник просила проводити апеляційний розгляд за її участю та участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2022 року, призначити на 11:00 годину 14 вересня 2022 року.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати за участю засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження, січня місяця, 20 числа - в режимі відеоконференції під час трансляції з відповідного приміщення, яке розташоване в Державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» та за участю захисника ОСОБА_2 з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання.

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити засудженого ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» для виконання та засудженого ОСОБА_3 для відома.

Про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/852/22
Провадження № 1-кс/159/1507/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залучення захисника

для проведення окремої процесуальної дії
15 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 10.02.2022 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане вище клопотання органу досудового розслідування, розгляд якого було призначено до 15 год. 30 хв. 15 серпня 2022 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув без повідомлення причин неявки. Належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду клопотання не виявилось можливим через відсутність телефонного зв`язку з ним.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, провести таку відеоконференцію не виявилось можливим через технічні несправності засобів зв`язку захисника.

В зв`язку з наведеним, зважаючи на обов`язкову участь захисника в розгляді зазначеного вище клопотання, слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 53 КПК України, прийшов до висновку про необхідність залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для проведення окремої процесуальної дій розгляду клопотання органу досудового розслідування про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. 53 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначитипідозрюваному ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для проведення окремої процесуальної дій розгляду клопотання органу досудового розслідування про продовження строків тримання підозрюваного під вартою, а також забезпечити негайне прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/2098/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМСЦ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

Директор КНП "ОМСЦ" звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Лікар в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, яка не заперечувала проти його задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.08.2010 ОСОБА_6 був госпіталізований у психіатричне відділення з посиленим наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2010 року. Постановами Житомирського районного суду Житомирської області останньому неодноразово продовжувалось застосування даного виду ПЗМХ. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 4.12.2013 ОСОБА_6 змінено вид раніше застосованого виду ПЗМХ з посиленим наглядом на застосування ПЗМХ в психіатричному закладі (відділенні) зі звичайним наглядом. Ухвалами цього ж суду ОСОБА_6 неодноразово, востаннє 17.02.2022, було продовжено застосування наведеного виду ПЗМХ.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 48-2022 від 8.08.2022, ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, синдром психічного автоматизму.
На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, у зв`язку з чим він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/969/22
Номер провадження № 1-кс/699/220/22
УХВАЛА
щодо відсторонення від посади
/резолютивна частина/

15.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в межах кримінального провадження № 0000042 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2022 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/611/22
УХВАЛА

(виправлення описки)

15 серпня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описку у вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Смілянським міськрайонний судом з постановленням вироку розглянуто 29 липня 2022 року.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд вірно кваліфікував дії обвинувачених за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначив покарання передбачене санкцією інкримінованої статті Кримінального кодексу, однак, у резолютивній частині вироку, звільняючи засуджених від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 104 КК України, суспільно-небезпечне винне діяння помилково назвав злочином.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Будучи належним чином повідомленими, сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом остаточне покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Другий абзац резолютивної частини вироку правильно читати:

«На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/18437/16-к

Провадження №: 1-кс/755/1317/22

"09" серпня 2022 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та особи, що подали скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 за № 0000751, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

cкаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача (старшого групи за наявності) Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 за № 0000751, вчинити одну з дій передбачених ст. 221 КПК України (надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню) за клопотаннями ОСОБА_3 від 22.07.2022 про проведення процесуальних дій (отримано УП поштовим зв`язком 26.07.22) в строки визначені ст. 220 даного Кодексу (три дні з моменту отримання ухвали суду).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:40 год. 15.08.2022.

Слідча суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.

04.08.2022 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити і призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,
У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 23 листопада 2022 року на 14 годину у приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, каб.327 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/633/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2022 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено до ЄРДР за № 0009327 від 05.08.2017 року),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кимінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року провадження у данному кримінальному провадженні було зупинено, та було надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з метою їх приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.08.2022 року до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .
Також до суду надійшов лист з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, з якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлена, а саме ДУ «Житомирська ВК №4».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження для вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження, зупинити розшук обвинувачених та принятии рішення про етапування ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено до ЄРДР за № 0009327 від 05.08.2017 року).
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року.
Зупинити розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести із Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009327 від 05 серпня 2017 року).
Ухвалу надіслати для виконання начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», негайно повідомити суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про результати виконання ухвали суду, з моменту переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1