Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2588/19
Провадження 1-во/711/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описки в судовому рішенні за поданням інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2022 року подання було залишено без розгляду, але при цьому судом допущено описку, тому суд призначив розгляд питання про усунення допущеної описки.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, заяви про присутність в судовому засіданні не надав. Прокурор та представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації», також повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але не з`явились, причину неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Судом в ухвалі помилково зазначено, що «вироком Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 від 21 липня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінального правопорушення, за цим вироком, та кримінального правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської від 30 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі», замість «вироком Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 від 21 липня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінального правопорушення, за цим вироком, та кримінального правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської від 30 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки», оскільки в ухвалі це не зазначено.

Ця описка повинна бути усунена шляхом винесення відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2022 року і вважати правильним - «вироком Городищенського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 від 21 липня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінального правопорушення, за цим вироком, та кримінального правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської від 30 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1