Номер провадження 1-кп/754/745/22
Справа№754/4866/22
В И Р О К
Іменем України

29 червня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Яготин Київської обл., громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020р. приблизно в 21.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «АТБ» по вул.Шолом-Алейхема, 17 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 3 упаковки м`яса «Балик 80г Глобино Дарницький» вартістю 29,50грн. за одну, пляшку горілки «Хортиця» вартістю 149грн., упаковку грибів «Гриби Печериці 0,5кг» вартістю 22,25грн., банку ікри «Ікра лососева зерниста» вартістю 124грн., банку ікри «Ікра оселедця» вартістю 26,17грн., палку ковбаси «Ковбаса АТБ Дитяча» вартістю 95,93грн., упаковку кориці «Кориця Своя лінія 20г» вартістю 5,67грн., упаковку риби «Форель 240г Флагман філе» вартістю 161,75грн., а всього майно загальною вартістю 673,27грн., яке взяла в магазині, заховала до своєї сумки та утримуючи його при собі, пройшла через касову зону без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була зупинена працівником охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.
Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, який раніше не судима, не працює, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: 3 упаковки м`яса «Балик 80г Глобино Дарницький», пляшка горілки «Хортиця», упаковка грибів «Гриби Печериці 0,5кг», банка ікри «Ікра лососева зерниста», банка ікри «Ікра оселедця», палка ковбаси «Ковбаса АТБ Дитяча», упаковка кориці «Кориця Своя лінія 20г», упаковка риби «Форель 240г Флагман філе» підлягають залишенню в ТОВ «АТБ-маркет», ДВД-Р диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: 3 упаковки м`яса «Балик 80г Глобино Дарницький», пляшку горілки «Хортиця», упаковку грибів «Гриби Печериці 0,5кг», банку ікри «Ікра лососева зерниста», банку ікри «Ікра оселедця», палку ковбаси «Ковбаса АТБ Дитяча», упаковку кориці «Кориця Своя лінія 20г», упаковку риби «Форель 240г Флагман філе» залишити в ТОВ «АТБ-маркет», ДВД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: