КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2040/22
Провадження № 1-кп/552/206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000091 з обвинувальним актом затвердженим прокурором Полтавської окружної прокуратури від 25.05.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибока Балка, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 близько 23.10 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із кафе «13-й кордон», що за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою ногою у взутті в ділянку плеча із заду потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно висновку експертизи у вигляді: забою, набряку, часткового розриву ротаційної манжети з розвитком синовіїту правого плечового суглобу, яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого останній відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з примиренням з останнім, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Щиро кається в скоєному.
З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 26, 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1