Справа № 545/1699/22
Провадження № 1-кс/545/63/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000419 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 30.05.2022 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 29.05.2022 року до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. І.Савченко, 4, стався наїзд автомобілем «Опіль Омега» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останню було доставлено до КНП Мерефянська ЦРЛ з діагнозом закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням.
29.05.2022 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000419 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29.05.2022 року проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого даний автомобіль було залишено під зберігальну розписку користувачу, а саме : ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю транспортування.
Вказане майно визнано речовим доказом та буде використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документа грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або ) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися ( використовувалися ) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Вищеперераховане майно має значення для досудового розслідування, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.
З огляду на що виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та обґрунтованих підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, прохав:
1. Задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
2. Визначити місцем зберігання автомобіля «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 - місце проживання користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме : АДРЕСА_3 .
Прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити із викладених підстав.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Визначити місцем зберігання вказаного автомобіля - місце проживання користувача гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме : АДРЕСА_3 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1