233 № 233/977/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 11 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення подання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо передання матеріалів кримінального провадження до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з метою об`єднання їх з матеріалами іншого кримінального провадження, що перебувають у провадженні суду відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вважала за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення подання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, вказуючи, що це сприятиме додержанню прав неповнолітнього обвинуваченого та відповідатиме його інтересам. Пояснила, що також приймає участь в якості прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яке перебуває у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, обізнана про хід цього судового провадження, у якому ще не розпочався судовий розгляд, тому перешкоди для об?єднання кримінальних проваджень на її думку відсутні.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про направлення подання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень та просив його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам його підзахисного.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, приходить таких висновків.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено судом, в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької
області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000864 від 22 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3,185 ч.3 КК України, справа № 233/5881/21.

Статтею 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, сприяння дотриманню прав та законних інтересів неповнолітнього обвинуваченого, приймаючи до уваги, що всі учасники судового провадження визнали доцільним задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та направлення подання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та направлення подання до Донецького апеляційного суду для вирішення питання в межах юрисдикції останнього про об`єднання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 з матеріалами іншого кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити подання до Донецького апеляційного суду для вирішення питання в межах юрисдикції останнього про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з матеріалами кримінального провадження - справа № 233/5881/21, яка перебуває в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1