Справа № 274/4874/22
Провадження № 1-кс/0274/1136/22
"16" вересня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
15.09.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
- пластикову ємність із сірою рідиною, скляну колбу та скляний "холодильник", які упаковано до картонної коробки;
- три скляні ємності, пластикову ємність з трьома крапельницями, шпатель, пляшку з - під води "Караван", скляна ємність із назвою "Гексан", фольга, які упаковано до чемодану коричневого кольору;
- пластиковий пристрій із фрагментів двох пляшок та металевий наперсток з нашаруванням маслянистої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009664;
- пластикову жовту лійку та скляну паличку з нашаруванням сірої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009667;
- фрагмент плитки із нашаруванням порошкоподібної речовини, який упаковано до пакету № SUD3009683;
- пластикову ємність з написом "CORRYS" в середині з жовтою порошкоподібною речовиною, яку упаковано до пакету №PSP1181489;
- електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181454;
- три зіп-пакети зеленого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181486;
- картку магазину "Фора", банківську картку № НОМЕР_1 , чорну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181487;
- мобільний телефон марки "Xiaomi Mi A2" з сім-карткою "Лайф", який упаковано до пакету №PSP1181493;
- фольгу в рулоні та два медичних шприці, які поміщені до пакету № SUD3009684.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
13.09.2022 було проведено огляд за добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП наступне майно: пластикову ємність із сірою рідиною, скляну колбу та скляний "холодильник", які упаковано до картонної коробки; три скляні ємності, пластикову ємність з трьома крапельницями, шпатель, пляшку з - під води "Караван", скляна ємність із назвою "Гексан", фольга, які упаковано до чемодану коричневого кольору; пластиковий пристрій із фрагментів двох пляшок та металевий наперсток з нашаруванням маслянистої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009664; пластикову жовту лійку та скляну паличку з нашаруванням сірої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009667; фрагмент плитки із нашаруванням порошкоподібної речовини, який упаковано до пакету № SUD3009683; пластикову ємність з написом "CORRYS" в середині з жовтою порошкоподібною речовиною, яку упаковано до пакету №PSP1181489; електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181454; три зіп-пакети зеленого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181486; картку магазину "Фора", банківську картку № НОМЕР_1 , чорну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181487; мобільний телефон марки "Xiaomi Mi A2" з сім-карткою "Лайф", який упаковано до пакету №PSP1181493; фольгу в рулоні та два медичних шприці, які поміщені до пакету № SUD3009684.
Під час проведення огляду ОСОБА_5 повідомив, що вказані речі він використовував для виготовлення психотропного засобу "амфетамін" для себе та пригощав близько 10 своїх знайомих та друзів.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено 13.09.2022 під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , є речовими доказами кримінального правопорушення. Крім того, з метою збереження речових доказів та призначення судових експертиз, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно рапорту чергового служби 102, 13.09.2022 о 19 год. 41 хв. від працівника поліції Куриленко надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 є подрібнена речовина наркотичного походження, ймовірно "амфетамін", просить СОГ.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 13.09.2022 близько 19 год. 20 хв. до нього на вулиці підійшли працівники поліції з метою перевірки документів, він почав нервувати та самостійно повідомив працівникам поліції, що у нього в квартирі знаходиться "нарколаболаторія", де він виготовляє психотропну речовину "амфетамін" з метою власного споживання, інколи пригощає або продає друзям та знайомим. У подальшому він надав дозвіл на огляд свого помешкання та добровільно видав працівникам поліції лабораторне обладнання, прекурсори, ємності, предмети з нашаруванням наркотичних речовин.
Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 13.09.2022 він надав дозвіл працівникам поліції на огляд квартири АДРЕСА_1 , належній на праві власності його покійній бабусі.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі виявлено та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП наступне майно: пластикову ємність із сірою рідиною, скляну колбу та скляний "холодильник", які упаковано до картонної коробки; три скляні ємності, пластикову ємність з трьома крапельницями, шпатель, пляшку з - під води "Караван", скляна ємність із назвою "Гексан", фольга, які упаковано до чемодану коричневого кольору; пластиковий пристрій із фрагментів двох пляшок та металевий наперсток з нашаруванням маслянистої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009664; пластикову жовту лійку та скляну паличку з нашаруванням сірої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009667; фрагмент плитки із нашаруванням порошкоподібної речовини, який упаковано до пакету № SUD3009683; пластикову ємність з написом "CORRYS" в середині з жовтою порошкоподібною речовиною, яку упаковано до пакету №PSP1181489; електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181454; три зіп-пакети зеленого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181486; картку магазину "Фора", банківську картку № НОМЕР_1 , чорну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181487; мобільний телефон марки "Xiaomi Mi A2" з сім-карткою "Лайф", який упаковано до пакету №PSP1181493; фольгу в рулоні та два медичних шприці, які поміщені до пакету № SUD3009684.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене 13.09.2022 під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним виявлене та вилучене 13.08.2022 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- пластикову ємність із сірою рідиною, скляну колбу та скляний "холодильник", які упаковано до картонної коробки;
- три скляні ємності, пластикову ємність з трьома крапельницями, шпатель, пляшку з - під води "Караван", скляна ємність із назвою "Гексан", фольга, які упаковано до чемодану коричневого кольору;
- пластиковий пристрій із фрагментів двох пляшок та металевий наперсток з нашаруванням маслянистої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009664;
- пластикову жовту лійку та скляну паличку з нашаруванням сірої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009667;
- фрагмент плитки із нашаруванням порошкоподібної речовини, який упаковано до пакету № SUD3009683;
- пластикову ємність з написом "CORRYS" в середині з жовтою порошкоподібною речовиною, яку упаковано до пакету №PSP1181489;
- електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181454;
- три зіп-пакети зеленого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181486;
- картку магазину "Фора", банківську картку № НОМЕР_1 , чорну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету №PSP1181487;
- мобільний телефон марки "Xiaomi Mi A2" з сім-карткою "Лайф", який упаковано до пакету №PSP1181493;
- фольгу в рулоні та два медичних шприці, які поміщені до пакету № SUD3009684.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому та власникові майна ОСОБА_5 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник або володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1