ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду
01 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

28 січня 2022 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/1975/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)", з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)".

Керуючись ст., 336, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

провадження 11-кп/814/1975/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд провадження №11-кп/814/1975/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 13-00 годину 20 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)", про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)" у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)" для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2