Провадження 1-кс/127/4203/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000046 внесеного до ЄРДР 09.05.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання заступника командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000046 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , про те, що 24.02.2022 близько 12:00 військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок недбалого ставлення до служби, що виявилось у порушенні правил та порядку організації зберігання зброї та бойових припасів, допустили нестачу 2 одиниць АК-74 НОМЕР_6 та АК-74 ТК6 НОМЕР_7, а також 4 одиниць магазинів до указаної зброї з 120 одиницями патронів калібру 5,45 мм.

У ході досудового розслідування, за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, в установленому законом порядку отримано відомості, які вказують на те, що до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме до втрати АК-74 НОМЕР_6 та 4-х одиниць магазинів до указаної зброї з 120 одиницями патронів калібру 5,45 мм., які отримував навідник зенітно-ракетного взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути причетні наступні особи:

- заступник командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автотранспортних засобів військової частини НОМЕР_1 , працівник ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Також до втрати зброї - АК-74 ТК-6 № НОМЕР_2 , яку отримував контролер контрольно-перепускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 солдат строкової служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути причетні особи, які мали безпосередній доступ до ключів від ящика для зберігання зброї у батальйоні охорони, а саме: заступник командира батальйону з озброєння військової частина НОМЕР_1 майор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальник штабу батальйону охорони та оборони військової частини НОМЕР_4 майор ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , командир роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інженер відділу забезпечення військової частин НОМЕР_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Відповідно до інформаційної довідки № 301301116 від 12.05.2022 з Державного реєстру прав на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_12 .

Враховуючи складність провадження доступ до майна, яке може бути вилученно під час обшуку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, оскільки існує реальна загроза його пошкодження або знищення, з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обушку за місцем проживання заступника командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть бути вилучені АК-74 № НОМЕР_5 та АК-74 ТК6 НОМЕР_7, 4-ри одиниць магазинів до указаної зброї з 120 одиницями патронів калібру 5,45 мм., а також інші речі та документи (книги обліку зброї, акти інвентаризації, інші документи), які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, кола підозрюваних осіб, а також будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання заступника командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: автоматичного пістолету АК-74 № НОМЕР_5 та АК-74 ТК6 № НОМЕР_2 , 4-ри одиниць магазинів до указаної зброї з 120 одиницями патронів калібру 5,45 мм, а також речей та документів, зокрема: книг обліку зброї, актів інвентаризації, документів що стосуються вказаної зброї.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя