Провадження №1-во/369/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., за участю: секретаря судового засідання Миголь А.А., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.07.2021 по справі № 369/15892/20за клопотанням адвоката Ковальчука В.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» АЛЬКОРН ІНВЕСТ» про закриття кримінального провадження № 0001613 від 03.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання адвоката Ковальчука В.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» АЛЬКОРН ІНВЕСТ» про закриття кримінального провадження № 0001613 від 03.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою від 16.07.2021 року клопотання задоволено, кримінальне провадження № 0001613 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито на підставі ч.9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст. 219 КПК України.
26.01.2022 року адвокат Щербаков Є.М., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.07.2021 року, оскільки в описовій та резолютивній частині ухвали вказано не вірну дату постановлення Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали у справі № 369/5073/19, а саме: замість «18.04.2019 року» вказано «18.04.2021 року», що стало підставою для винесення державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради рішення від 15.01.2021 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації припинення арешту та обтяження.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2021 по справі № 369/15892/20 (провадження № 1-кс/369/104/21), а саме:
- у двадцятому абзаці описової частини ухвали зазначити та вважати вірною дату постановлення ухвали слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведським М.Д. у справі № 369/5073/19 - «18.04.2019 року»;
- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити та вважати вірною дату постановлення ухвали слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведським М.Д. у справі № 369/5073/19 - «18.04.2019 року»,
а далі за текстом ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.Я. Волчко