overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 Справа №607/4770/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002550 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого начальником охорони РК « ОСОБА_5 », неодруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288,ч.2 ст.376 КПК України, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження, внесене 02 вересня 2018 року до ЄРДР за №0002550 за даним фактом закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок кримінального правопорушення закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 858 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходиться при матеріалах судового провадження, зокрема, ДВД-диски залишити там же.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 00 хв. 13 червня 2022 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 16.06.2022 Справа № 333/6612/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/534/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6612/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА

16 червня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА
в судове засідання апеляційного суду не з`явився захисник ОСОБА_8 , зв`язок з яким тривалий час відсутній.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який тримається під вартою, наполягав на участі у справі захисника, проте заявив, що не може самостійно залучити іншого захисника.

Згідно з ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника о 14 годині 00 хвилин 14 липня 2022 року в Запорізький апеляційний суд за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, у зв`язку з чим апеляційний розгляд відкласти, про що повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/435/22
Номер провадження 1-кп/950/116/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

17 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він не з`явився до суду без поважної причини.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, враховуючи те, що ОСОБА_1 не прибув в судове засідання і поважність причин своєї неявки не повідомив, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до нього примусовий привід, так як його явка до суду по даному кримінальному провадженню є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323, 371, 372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 01.07.2022 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/1503/22
Провадження № 1-кп/740/199/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 червня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 19 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов указаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, згоду із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника, та матеріали кримінального провадження. Також додано заяву потерпілого ОСОБА_3 про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 372, 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2022
Справа № 334/8818/21
Провадження № 1-кп/334/383/22
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

18.11.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001138 від 24.10.2021 року, відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.11.2021 року призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, провадження у справі зупинене.

Обвинувачений ОСОБА_3 08.06.2022 року особисто з`явився до суду та повідомив, що він перебуває на військовій службі, в підтвердження чого надав довідку від 01.06.2022 року №3/434, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.08.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2890/20
пр.№ 1-в/464/78/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання фіхівця Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області Галини Жох про скасування ст. 75 КК України засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться клопотання про скасування ст. 75 КК України засудженому ОСОБА_3 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, причин неявки суду не повідомив.
Представник Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області Галина Жох подала заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, таке підтримує та просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання та здійснення приводу у судове засідання засудженого відповідним відділом поліції.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд клопотання фіхівця Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області Галини Жох про скасування ст. 75 КК України засудженому ОСОБА_3 відкласти на 01.07.2022 на 12.00год.
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 01 липня 2022 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати начальнику ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області області для виконання та прокурору ОСОБА_4 для здійснення належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.06.2022 Справа №607/7566/22

Провадження 1кс/607/2371/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003481 від 04 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003481 від 04 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 червня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 199/3493/22
УХВАЛА

20.06.2022 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000114 від 04.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000114 від 04.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1019/19
провадження №1-в/283/34/2022
У Х В А Л А
20 червня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3
про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лумля Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого Малинським районним судом Житомирської області 22.05.2019 року за ч.1 ст.263 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.
У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв.

За місцем проживання характеризується позитивно. Покладені на нього обов`язки та індивідуальний план виконав.

Іспитовий строк закінчився 22 травня 2022 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Малинським районним судом Житомирської області від 22 травня 2019 року - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Суддя
Справа № 362/2161/22
Провадження № 1-кп/362/464/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 24.04.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лубянка Поліського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, освіта професійно-технічна, працює генеральним директором ТОВ «Еліт Консалт» зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
17.06.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000214 від 24.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 20 червня 2021 року о 11:45 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/4543/22
Провадження №1-кс/554/5749/2022

УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови Полтавської районної ради ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
15.06.2022 року надійшла скарга голови Полтавської районної ради ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 31.05.2022 року.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Голова Полтавської районної ради ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу голови Полтавської районної ради ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує клопотання, з яким звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду клопотання по суті та його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про відкликання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу голови Полтавської районної ради ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1