Справа 165/967/22
Провадження 1-кс/165/662/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000002 від 14 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

02 травня 2022 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000002 від 14 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Дане кримінальне провадження при проведенні автоматизованого розподілу судової справи було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду ОСОБА_6 .

15 серпня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив у розгляді даного кримінального провадження відвід судді ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що суддя ОСОБА_6 постановив обвинувальний вирок у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яким затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 . Згідно даного вироку ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначено покарання та зобов`язано останнього співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.
Заявник вказує, що при постановленні цього вироку суду сформульовано обвинувачення ОСОБА_7 , визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, а саме тих обставин виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщення першого поверху будівлі хірургічно-травматологічного корпусу комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» для відділення екстренної (невідкладної) медичної допомоги на проспекті Перемоги, 7 в м.Нововолинську Волинської області)», які ще підлягають дослідженню цим же суддею під час розглядукримінального провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 .

Крім того, на думку захисту, існувала узгодженість призначення судових засідань по двох зазначених кримінальних провадженнях суддею ОСОБА_6 між ним та прокурором у порядку, який вигідний стороні обвинувачення, що дало можливість першочергово розглянути кримінальне провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_7 та покласти на останнього обов`язок співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а саме ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_6 за наведених у ній підстав.
Захисник наголосив, що вказані у заяві обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 з наведених захисником мотивів, зокрема постановлення під головуванням судді ОСОБА_6 вироку у провадженні стосовно ОСОБА_7 , яке стосується тих обставин виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщення першого поверху будівлі хірургічно-травматологічного корпусу комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» для відділення екстренної (невідкладної) медичної допомоги на проспекті Перемоги, 7 в м.Нововолинську Волинської області)», які ще підлягають дослідженню цим же суддею під час розглядукримінального провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 , судовий розгляд якого ще не розпочався.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначив Європейський суд у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (рішення від 10.12.2009), наявність безсторонності має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 , при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та виходячи із положень п.4,ч.1 ст.75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , а справу передати для потворного автоматизованого розподілу.

Відповідно до статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000002 від 14 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000002 від 14 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_8