Справа № 361/5359/22
Провадження № 1-кс/361/1114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 16 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
20 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від 17 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 16 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 20 год. 15 жовтня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вживали алкогольні напої по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, близько 20 год. 45 хв. 15 жовтня 2022 року останній почав наносити хаотичні удари двома руками, від яких ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на ґрунтову поверхню, після чого ОСОБА_6 кулаками наніс в область обличчя ОСОБА_5 не менше п`яти ударів, після чого ногами завдав також не менше п`яти ударів в область голови та ребер. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних травм м`яких тканин всього лиця та волосистої ділянки голови, внутрішньомозкової гематоми лівої потиличної області з проривом у задній ріг лівого бокового шлуночка, субдуральної гематоми лівої тім`яно-скроневої області, гематорагічного нашарування вздовж намету мозочку, зміщення серединних структур мозку вправо, багатоуламкового перелому кісток носу, передньої групи комірок решітчатої кісті зі зміщенням уламків, невеликого гемосинусу.
16 жовтня 2022 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , того ж дня йому повідомлено про підозру.
16 жовтня 2022 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві скляні чарки; скляну пляшку з маркуванням «Pervak» із залишками прозорої рідини; скляну пляшку з маркуванням «Pervak»; скляну пляшку з маркуванням «Мороша»; синю в`язану кофту; зразок грунту з РБК.
Крім того, 16 жовтня 2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: сірі штани та темно-синю куртку.
Постановою від 16 жовтня 2022 року виявлені та вилучені під час огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_6 предмети й речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002178 від 16 жовтня 2022 року.
Враховуючи, що вилучені дві скляні чарки, скляна пляшка з маркуванням «Pervak» із залишками прозорої рідини, скляна пляшка з маркуванням «Pervak», скляна пляшка з маркуванням «Мороша», синя в`язана кофта, зразок ґрунту з РБК, сірі штани та темно-синя куртка відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметами, що зберегли на собі сліди злочину, обставини якого мають бути з`ясовані, уповноважена особа 17 жовтня 2022 року поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.
Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явився; власник майна ОСОБА_6 не викликався з огляду на утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами речі та предмети, вилучені 16 жовтня 2022 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, мають статус предметів, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, обставини його вчинення підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002178 від 16 жовтня 2022 року та це зумовлює проведення експертного дослідження, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України: дві скляні чарки, скляну пляшку з маркуванням «Pervak» із залишками прозорої рідини, скляну пляшку з маркуванням «Pervak», скляну пляшку з маркуванням «Мороша», синю в`язану кофту, зразок грунту з РБК, сірі штани та темно-синю куртку до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002178 від 16 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для вручення підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1