Номер провадження по справі 1-кп/387/117/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000362 внесеного 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 вересня 2022 року надійшло клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000362 внесеного 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України .

Клопотання мотивує тим, що 21.06.2016 близько 17 години 20 хвилин невідома особа перебуваючи в автомобілі марки "Renault Duster" синього кольору в м.Помічній по вул.Куйбишева викрала з кишені її штанів належний їй мобільний телефон марки "Huawei Y5C ", білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , в якому була сім-картка МТС НОМЕР_3 , придбаний у 2016 році.

За даним фактом 22.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити, зазначила, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2016 близько 17 години 20 хвилин невідома особа перебуваючи в автомобілі марки "Renault Duster" синього кольору в м.Помічній по вул.Куйбишева викрала з кишені її штанів належний їй мобільний телефон марки "Huawei Y5C ", білого кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , в якому була сім-картка МТС НОМЕР_3 , придбаний у 2016 році, чим спричинила останній майнової шкоди .

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проведено допит потерпілої, інші процесуальні та слідчі дії, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України за своєю правовою природою належить до класифікації кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Таким чином враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000362, внесене 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду

протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4