overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/8044/22
Провадження № 1-кс/947/3383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ст. 356, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ст. 356, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 03.05.2022 року о 12 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

29 квітня 2022 року ЄУ № 322/722/19 (Провадження № 1-кс/322/83/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на шість місяців, тобто до 15 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.04.2022 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3014/22
Провадження №1-кс/463/2011/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 04.04.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 04.04.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 04.04.2022 року.
Призначити скаргу до розгляду на 02 травня 2022 року о 11.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/362/22
Провадження № 1-кп/674/54/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 квітня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 14 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 направив до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор".

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 02 травня 2022 року.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Чернівецький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 14 лютого 2022 року, призначене на 14 год. 00 хв. 02 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 14 год. 00 хв. 02 травня 2022 рокув режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним службовим особам Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9370/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/620/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 квітня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурорів у кримінальному провадженні Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 284, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання прокурора задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 в частині засудження за ч.2 ст. 186 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження щодо останнього, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 29.04.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 204/1912/22
Провадження № 1-кс/204/465/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000224 від 22 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000224 від 22 березня 2022 року, за ознакам4

4 квітня 2022 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої, у зв`язку з помилковим направленням.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява прокурора про повернення клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви прокурора про повернення клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої, суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000224 від 22 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 187/250/21
провадження № 1-кп/179/8/22
У Х В А Л А
про етапування
08 квітня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000002 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000002 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185,КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться ДУ «Полтавський слідчий ізолятор № 23» (м. Полтва, вул. Пушкіна, 91) та відмовляється розглядати справу в режимі відео конференції.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Полтавський слідчий ізолятор № 23» (м. Полтва, вул. Пушкіна, 91), на наступне судове засідання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавський слідчий ізолятор № 23» (м. Полтва, вул. Пушкіна, 91), з передбаченим відомчими актами режимом тримання обвинувачених під час конвоювання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні 20 квітня 2022року на 11 годину 30хвили, за адресою: смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6, Дніпропетровська область.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Полтавський слідчий ізолятор № 23» (м. Полтва, вул. Пушкіна, 91), начальнику відділення № 10 Дніпровського УПГУНП в Дніпропетровській області (пр. Петра Калнишевського, 16а, смт. Петриківка, Дніпропетровська обл., 51800 ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/1863/22
Провадження: 1-кс/0274/538/22
(резолютивна частина)
"29" квітня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 234, 237 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , який було проведено старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 27.04.2022, з метою вилучення майна: полімерного верхнього фрагменту чобота на затяжці на поверхні, якого міститься нашарування речовини бурого кольору схожу на кров; гумового чоботу на ліву ногу чорного кольору із написом «Krok», орієнтовно 42 розміру; сокири з дерев`яним руків`ям, на руків`ї сокири та на обусі виявлено нашарування речовини бурого кольору; мобільного телефону марки «NOKIA 1200» без сім-картки, IMEI НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «NOKIA 1100» без сім-картки, IMEI НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «NOMI 1200» без сім-картки, IMEI-1 НОМЕР_3 ; IMEI-2 НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «NOMI i284» без сім-картки, IMEI-1 НОМЕР_5 ; IMEI-2 НОМЕР_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 02.05.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 282/235/22
Провадження № 1-м/282/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 3-го Основного кримінального суду Мармаріса (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває доручення 3-го Основного кримінального суду Мармаріса (Турецька Республіка), надіслане для виконання до суду Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання міжнародної правової допомоги, а саме: про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а виконання доручення 3-го Основного кримінального суду Мармаріса (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст.323, 564 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання засудженого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід підсудного доручити ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Судовий розгляд призначити на 10 год. 30 хв. 06 травня 2022 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід підсудного втрачає свою дію після доставки підсудного до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5122/22
Провадження № 1-кп/344/380/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному пр овадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 05.05.2022 року о 14 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
гСправа № 358/252/22 Провадження № 1-кс/358/86/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

28 квітня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000458 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000458 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 121 КК України, в якому просить накласти арешт на кофту на застібці синього кольору, гольф чорного кольору, штани синього кольору, кросівки білого кольору, які були вилучені 23.04.2022, в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000458 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня лютого 2022 року на 09 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2612/21
номер провадження 1-кп/531/55/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 квітня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 01 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 27.04.2022 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Припинено дію ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 12.10.2021 року та скасувати арешт на мотоцикл Honda CBR-600 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час направлення ухвали на виконання встановлено, що при її виготовленні у резолютивній частині допущено описку щодо державного номерного знаку автомобіль ВАЗ 21063, а саме зазначено «д.н.з. НОМЕР_3 », замість вірної - д.н.з. НОМЕР_2 .
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2022 року у кримінальному провадженні за №0000516 від 01 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,та зазначити у резолютивній частині ухвали правильно державний номерний знак автомобіля ВАЗ 21063 - д.н.з. НОМЕР_2 , замість невірного - «д.н.з. НОМЕР_3 ».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1