Справа № 182/905/20
Провадження № 1-в/0182/95/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.04.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта загально-середня, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

12.05.2020 року вирок суду у відношенні ОСОБА_5 було прийнято до виконання. 14.05.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та особв`язками, покладеними на нього судом.

У період випробувального терміну ОСОБА_5 від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, обов`язки покладені на нього судом виконував, а саме: місце проживання не змінював, повідомим про зміну місця роботи, після звільнення з ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", на наступний день піля виданогно уповноваженим органом з питань пробації напраівлення, став на облік як безробіний в Нікопольському центрі зайнятості та протягом місяця працевлаштувався на запропонованому центром зайнятості підприємтсві; на реєстрацію з`являвся у встановлені дні своєчасно; за межі України не виїжджав; заходи передбачені пробаційною програмою "Формування життєвих навичок" виконав з високим ступенем досягнення мети програми. Також засуджений виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Фактів притягнення д адміністративної або кримінальної відповідальності не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе як зразковий житель, скарг на йго поведінку не надходило. За місцем роботи характеризується позитивно, проявив себе як відповідальний та трудолюбивий робітник, як користується повагою серед колег.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки (а.с. 3-4). Випробувальний термін закінчився 05.03.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1