1Справа № 335/4435/22 1-кп/335/629/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000186 від 16.07.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді помічника гранатометника 2-го відділення 4-го стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 08 квітня 2022 року № 98, ОСОБА_3 призначено на посаду помічника гранатометника 2-го відділення 4-го стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, помічником гранатометником 2-го відділення 4-го стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою та берегти державне майно.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку № 2 «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 16 липня 2022 року о 16 годині 49 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації злочинного умислу на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) ОСОБА_3 звернувся до знайомого на імя ОСОБА_5 (повних анкетних даних в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе).

В подальшому продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, приблизно о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , шляхом використанням мобільного додатку «Ощадбанк» здійснив оплату на суму 512 грн. 00 коп. з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он).

З метою завершення реалізації злочинного умислу направленого на придбання особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_3 попросив товариша по службі стрільця кулеметника 3 роти 2 взводу 2 відділення ОСОБА_6 , якому не повідомив про свої злочинні наміри, забрати пакунок в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 .

Приблизно о 19 годині 24 хвилини ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , отримав коробку з під Доміно від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , в якій перебувала особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) маса якого склала 0,5922 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_6 повинен був передати ОСОБА_3 , однак не зміг цього зробити, так як був затриманий черговим військової частини НОМЕР_3 НГУ.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , долучена письмова заява обвинуваченого від 26.07.2022, яка складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_8 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого та його негативного ставлення до скоєного, а також те, що тяжких наслідків для оточуючих від його дій не настало, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України в межах санкції статті, а саме у виді штрафу, оскільки такий вид кримінального покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/108-22/7755-НЗПРАП від 19.07.2022, який було покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 755,12 грн., суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/108-22/7755-НЗПРАП від 19.07.2022, у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

- зіп пакет з речовиною білого кольору та скляну колбу з нашаруваннями всередині, які поміщені до сейф-пакету Державного бюро розслідувань S1025757 знищити;

- мобільний телефон Meizu (IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ) з сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань S1025756 повернути власнику ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Samsung (IMEI НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 ) з сім карткою НОМЕР_10 , який поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань S1025758 повернути власнику ОСОБА_6 ;

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1