Справа № 211/2112/20
Провадження № 1-кс/211/431/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000791 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08.06.2022 року слідчий ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000791 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Так з клопотання, вбачається, що у провадженні СВ ВП № 1 перебувають мтеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме вчинення розбою, тобто нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб .
Так ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий покладається на необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення; знищіти , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 08.06.2022 року було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про обрання запобіжного заходу надійшло до суду 08.06.2022 року.
Станом на 15.06.2022 року ухвалу про дозвіл на затримання не виконано, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до положень ст. 186 КПК України - клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що унеможливлює розгляд зазначеного клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, крім того підозрюваний не знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання не може бути розглянуто та задоволено за відсутності підозрюваного, тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1