Провадження № 1-кп/537/209/2022
Справа № 537/1977/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0000283, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2022 року ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , замовив на сайті «Лігалайз» психотропну речовину «Амфетамін», котру 30.06.2022 року о 11:28 годині отримав у відділенні Нової Пошти № 8 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Переяслівська, буд. 46, тим самим незаконно придбав психотропний засіб «Амфетамін», обіг якого обмежено та почав зберігати при собі, з метою власного вжитку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 придбав та почав незаконно зберігати при собі порошкоподібну речовину білого кольору.

В ході огляду місця події від 30 червня 2022 року за адресою:

м. Кременчук вул. Переяслівська, поблизу буд. 46 в період часу з 13:51 год. до 14:25 год. вилучено полімерний пакет на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновку експерта № СЕ-19/117-22/8614-НЗПРАП від 03.08.2022 року являється «амфетаміном», що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 1,2447 г., Психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту масою 1,2447г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Разом з обвинувальним актом до суду також була скерована заява обвинуваченого ОСОБА_3 погоджена із захисником останнього адвокатом ОСОБА_5 , за змістом якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого якій раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утримання неповнолітню дитину.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Відповідно до статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому враховуючи викладене, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення експертизи в розмірі 1132,68 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Речові докази експертний пакет № 3733185, в якому перебуває психотропна речовина амфетамін, масою 1,2447г, полімерну упаковку із написом «IN CAR VSBS TRIPLE SOCKET» із відповідним пристроєм, упаковку «Нова Пошта» з зазначенням відправника Стоян Владислав м. Знам`янка, Кіровоградська область, номер телефону НОМЕР_1 , з зазначенням кому прямує посилання ОСОБА_3 м. Кременчук, Відділення №8 та номером телефону НОМЕР_1 , зазначенням номеру відправлення НОМЕР_2 , даними та часом 29.06.2022 року 15:00, з зазначенням дій по посиланню-191:11в02, фіскальний чек нової пошти СП НОМЕР_3 000032331 від 30.06.2022 з зазначенням про сплату в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 120 гривень сплачену о 11:28:19 годині, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька,б.69-б знищити; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому перебувають чотири відеозаписи та експрес-накладна залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1132,68 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення останнього.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1