Справа № 592/2537/22
Провадження № 1-кс/592/1069/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

19.04.2022 близько 20:00 год., поруч блокпосту по вул. Лебединській, м. Суми, було зупинено ОСОБА_4 1995 р.н., у якого під час поверхневої перевірки було виявлено 5 згортків з наркотичною «Альфа сіль», яку останній зберігав з мою збуту. (ЖЕО 13571 від 19.04.2022).

В ході проведення особистого обшуку 19.04.2022 о 20:02 год. в порядку ст. 208 КПК України затриманого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, було вилучено:

1) до пакету №1 два пакунки з вмістом білої речовиною та дві трубки з нашаруванням;

2) до пакету №2 шість згортків з ізо-стрічкою синього кольору з вмістом кристалічної речовини зовні схожою на наркотичну;

3) до пакету №3 мобільний телефон марки «Redmi» темного кольору;

4) до пакету №4 військовий квиток, зв`язка ключів, дві запальнички, пачка цигарок, грошові кошти номіналом 50 копійок;

На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.

Відповідно до ст. 98 КПК України, зазначені вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню.

20.04.2022 винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених речей.

На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просить накласти арешт на вилучені речі.

У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.04.2022 року зазначені у клопотанні речі постановою слідчого було визнано речовими доказами. (а.с.12)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, є можливість його використання у кримінальному провадженні, але окрім таких речей, як: військовий квиток, зв`язка ключів, дві запальнички, пачка цигарок, грошові кошти номіналом 50 копійок.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.04.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1) два пакунки з вмістом білої речовиною та дві трубки з нашаруванням;

2) шість згортків з ізо-стрічкою синього кольору з вмістом кристалічної речовини зовні схожою на наркотичну;

3) мобільний телефон марки «Redmi» темного кольору;

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю, та вилучене майно, а саме: військовий квиток, зв`язка ключів, дві запальнички, пачка цигарок, грошові кошти номіналом 50 копійок, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1