Дата документу 06.09.2022 Справа № 554/8711/22
Номер провадження 1-кс/554/9730/2022
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000046 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.03.2022 по 01.08.2022 за попередньою змовою із невстановленими особами з числа районної експлуатаційної дільниці комунального підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти у розмірі 120 тис. грн., шляхом нарахування та виплати заробітної плати посадовій особі районної експлуатаційної дільниці, який фактично не виконував службових обов`язків у цей час, чим спричинили збитки місцевому бюджету.

У відповідності до довідки щодо протиправної діяльності ст. оперуповноваженого 6 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 , управлінням в ході здійснення оперативних заходів за лінією забезпечення житлово-комунальної сфери м. Харкова отримано відомості щодо протиправної діяльності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що начальник районної експлуатаційної дільниці Немишлянського району КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з іншими невстановленими особами з числа посадовців вказаного комунального підприємства організував схему привласнення коштів зарплатного фонду, а саме, користуючись своїм службовим становищем та родинними зв`язками із заступником генерального директора УП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за попередньою змовою з невстановленими особами з числа районної експлуатаційної дільниці Немишлянського району КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує максимально можливу заробітну плату та усі надбавки, при цьому не виконуючи своїх службових обов`язків та не з`являючись за основним місцем роботи.

За наявною інформацією ОСОБА_6 на початку березня 2022 року виїхав із м. Харків та на даний час знаходиться у Львівській області. За період часу з 01.03.2022 по 01.08.2022 ОСОБА_6 отримав заробітної плати на загальну суму понад 120 тис. грн.

Крім того, згідно матеріалів виконаного доручення УСБУ в Харківській області встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що в фінансово-економічному департаменті КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), знаходиться документація, яка слугувала підставою виплати заробітної плати ОСОБА_6 , а саме табелі обліку робочого часу, заробітні відомості (в тому числі банківські відомості).

Таким чином, з метою встановлення документів, які стали підставою для нарахування ОСОБА_6 заробітної плати необхідно отримати оригінали документі, які стали підставою для здійснення таких виплат.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - оригінал трудового договору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів наказів про призначення, переміщення на посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадової інструкції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про нарахування та виплати заробітної плати, розрахункових та платіжних листів по виплаті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заробітної плати, табелів обліку робочого часу працівників в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , платіжних відомостей, наказів про виплату винагороди та заохочення, матеріальної допомоги, виплат соціального характеру, інших заохочувальних та компенсаційних виплат здійснених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розрахунок оплати відпрацьованих днів за окладом; розрахунок відпускних, наказів про неповний робочий час, відпустку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за свій рахунок на час воєнного стану, а також призупинення, розірвання дії трудового договору та документів що стали підставою для видачі таких наказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1