Номер провадження:1-кс/521/2668/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000320 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2022 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на лінію 102 про те, що 06.08.2022 о 17:41 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено зіп-пакет, загорнутий в паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено згорток з рослинною речовиною, схожою на наркотичну. (ЄО 10161 від 06.08.2022)

За даним фактом дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, 06.08.2022 у період часу з 18:55 год. по 19:03 год. під час проведення затримання особи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневого обшуку останнього, було виявлено один згорток в прозорому поліетиленовому пакеті у виді «скрутки», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1000377.

Також 06.08.2022 у період часу з 19:05 год. по 19:12 год. під час проведення затримання особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневого обшуку останнього, було виявлено один паперовий згорток, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною всередині світлого кольору, схожою на наркотичну, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1025336.

06.08.2022 один згорток в прозорому поліетиленовому пакеті у виді «скрутки», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1000377 та прозорий зіп-пакст з порошкоподібною речовиною всередині світлого кольору, схожою на наркотичну, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1025336, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Дізнавач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню наступних підстав.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000320 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на один згорток в прозорому поліетиленовому пакеті у виді «скрутки», який було вилучено 06.08.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Складська, біля буд. №3, під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1000377 та прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною всередині світлого кольору, схожою на наркотичну, який було вилучено 06.08.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Складська, біля буд. №3, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до сейф-пакету № INZ 1025336.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7