Кримінальне провадження № 1 кп-760/2018/22
Справа №760/5128/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.03.2022 за №0000985, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.12.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до п`яти років розбавлення волі;
- 12.03.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до двох років та шести місяців розбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 18.07.2022 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років та шести місяців розбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим та повідомленим про підозру за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва за таких обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено та діє на даний час.

Так, ОСОБА_3 , 20.03.2022, приблизно о 07:10 годині, перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Гарматній в м. Києві, побачив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку. В цей момент ОСОБА_3 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з вказаного магазину шляхом проникнення до його приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю будь-яких осіб у магазині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 20.03.2022, приблизно о 07:15 годині, підійшов до вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого піднявши ролет, за допомогою викрутки віджав ліву стулку зачиненого вікна магазину, після чого таємно проник у приміщення магазину.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_3 , переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТД Український продукт», а саме: одну пляшку коньяку «Шато Кахетті» об`ємом 0,7 л., вартістю 177 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та вартістю 213 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), та одинадцять пляшок пива «Чернігівське світле» об`єм 1,15 л., загальною вартістю 430 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 517 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ), які склав у пакет, що мав при собі.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ТД Український продукт», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «ТД Український продукт» майнову шкоду на загальну суму 608 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ) та 730 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ).

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні повторного таємного викрадення 20.03.2022, приблизно о 07 годині, чужого майна, а саме алкогольних напоїв, що належить ТОВ «ТД Український продукт», вартістю 730 гривень 00 копійок, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, шляхом проникнення в приміщення магазину, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_3 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних аналогічних злочинів, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, зважаючи на факт вчинення вказаного кримінального правопорушення до ухвалення вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 18.07.2022 стосовно ОСОБА_3 та призначене за цим вироком покарання, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23.09.2019 року в справі №199/1496/17, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.
За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, а тому підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої сторони, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та матеріальної шкоди.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2022, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 24 травня 2022 року, зарахувавши, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 20.03.2022 по 22.03.2022.

Речові докази: вилучені 20.03.2022 алкогольні напої залишити ТОВ «ТД Український продукт», як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1