Справа № 727/6437/22
Провадження № 1-кп/727/351/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не є інвалідом, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одруженого, на утриманні дітей не має, освіта середня повна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001302 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про скерування кримінального провадження №0001302 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, до Чернівецького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності, адже встановлено, що потерпілі та свідки зареєстровані за місцем проживання на території Садгірського району м. Чернівці. Крім того, злочини які інкримінують обвинуваченому, також вчинені на території Садгірського району м. Чернівці.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищезазначене, оскільки усі потерпілі та свідки по даному кримінальному провадженні проживають на території Садгірського району м. Чернівці, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 32, ч.ч. 1,2 ст. 34, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001302 (справа № 727/6437/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, направити В.о. голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 для вирішення питання про передачу кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1