Справа № 585/2188/22
Номер провадження 1-кс/585/512/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000326 від 22.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
19 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 , із вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову від 19.07.2022 року старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000326 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вимоги скарги мотивувала тим, що 19.07.2022 року старшим дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000326 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Про дану постанову вона дізналася лише 06.09.2022 року. Дану постанову вважає необгрунтованою. В діях ОСОБА_6 , має місце прямий умисел, оскільки останній свідомо наніс ОСОБА_5 удар носком лівої ноги в ділянку його правого стегна, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження. В матеріалах справи відсутні будь-які уточнюючі дані про особу ОСОБА_6 . З ОСОБА_6 не було проведено жодних передбачених КПК України слідчих дій. Дізнавча не застосував всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, не дослідив обставини кримінального провадження всебічно, повно і неупереджено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, та вважав, що винесена ним постанова 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження є обгрунтованою та законною.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.07.2022 року старшим дізнавачем СД Роменського ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження № 0000326 від 22.10.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України, а також ст.92 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому у ч. 4 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.
Зокрема, під час досудового розслідування не було допитано особу на яку прямо вказував потерпілий ОСОБА_5 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а саме: не допитано ОСОБА_6 .
В той же час, відповідно до КК України, суб`єктивна сторона злочину - це внутрішня сторона злочину, тобто психічна діяльність особи, що відображає ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до його наслідків.
Вина психічне ставлення особи до своїх протиправних дій або до бездіяльності та їхніх наслідків у формі умислу чи необережності.

Постільки дізнавач не опитував особу на яку прямо вказував потерпілий ОСОБА_5 у заяві про вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , тому неможливо встановити і психічне ставлення такої особи до вчиненого.
Висновки під час закриття кримінального провадження повинні ґрунтуватися на психічному ставленні самої особи, і не можуть бути зроблені на підставі пояснень інших осіб.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що постанова старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000326 від 22.10.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є передчасною, а тому підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню для продовження досудового слідства.

Керуючи ст. ст.2, 91, 92, 303,304,307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000326 від 22.10.2021 року задовольнити.

Скасувати постанову від 19.07.2022 року старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000326 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 22.10.2021 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвалу направити СД Роменському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 20 жовтня 2022 року о 12 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7