Провадження № 1-кс/161/5531/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 06 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що 03.10.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на прилеглій території до вул. Гребінки 2, останній добровільно надав один поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору.

04.10.2022 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

03.10.2022 під час огляду місця події за адресою: прилегла територія до будинку АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено поліетиленовий пакеті із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожу на наркотичну, яку останній надав добровільно. Даний поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожу на наркотичну поміщено до спец. пакету № KIV 1113758, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого. В подальшому гр. ОСОБА_5 надав добровільно мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А16е» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № PSP1178459, в подальшому опечатано та звірено підписами понятих та слідчого. Також останній надав добровільно мобільний телефон марки «Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SM-J730F/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вище вказані телефони поміщено до спец пакету №PSP 1178324, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

04.10.2022 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 03.10.2022, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0001174 від 04.10.2022.

Таким чином, вилучені 03.10.2022 під час огляду місця події предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А16е» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SM-J730F/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події 03.10.2022 року, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що за допомогою вказаних мобільних телефонів, здійснювалось придбання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечував проти його задоволення.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 03.10.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників поліції, що під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на прилеглій території до вул. Гребінки 2, останній добровільно надав один поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору.

Відповідно до протоколу проведення огляду місця події від 03.10.2022 року ст. слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А16е» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № PSP1178459, в подальшому опечатано та звірено підписами понятих та слідчого. Також останній надав добровільно мобільний телефон марки «Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SM-J730F/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Постановою дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0001174 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2022 року, а саме:

1) один поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № KIV 1113758;

2) мобільний телефон марки «OPPO» моделі «А16е» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № PSP1178459, в подальшому опечатано та звірено підписами понятих та слідчого. Також останній надав добровільно мобільний телефон марки «Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SM-J730F/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вказані телефони поміщено до спец пакету №PSP 1178324.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1