Справа № 571/661/22
Провадження № 1-кс/571/144/2022
УХВАЛА
іменем України
06 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на мобільний телефон «HUAWEI Y6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , що вилучений протоколом огляду предмету від 04.06.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000120 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2022 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 з належного йому мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_3 зателефонував на спеціальну лінію 102 та завідомо неправдиво повідомив про замінування старого автовокзалу в м. Рівне.
04 червня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000120 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 259 КК України.
04 червня 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд предмету мобільного телефону «HUAWEI Y6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору з а.н. оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_3 , на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , який по закінченню огляду вилучений до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
04 червня 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно мобільний телефон з а.н. оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати тимчасово вилучений мобільний телефон.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на мобільний телефон, тимчасово вилучений протоколом огляду предмета від 04.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі .
Прокурор та третя особа в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

04.06.2022 відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд предмету мобільного телефону «HUAWEI Y6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору з а.н. оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_3 , на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , який по закінченню огляду вилучений до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до постанови слідчого від 04 червня 2022 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду предмету 04.06.2022 майно-мобільний телефон стало те, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування чи відчуження.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборони щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «HUAWEI Y6» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_3 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та який вилучений протоколом огляду предмету від 04.06.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1