Справа № 277/205/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 11.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ришавка Коростенського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодружений, працює різноробочим ФОП « ОСОБА_7 », в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

10 лютого 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс останній один удар долонею правої руки в область обличчя зліва. Після чого ОСОБА_4 взявши своїми обома руками за одяг ОСОБА_6 в області грудей та застосовуючи фізичну силу штовхнув ОСОБА_6 в результаті чого остання не втрималась та вдарилась потиличною частиною голови об стіну.

ОСОБА_6 намагаючись уникнути кримінально-протиправних дій ОСОБА_4 вийшла до другої кімнати будинку, де сіла на ліжко, а ОСОБА_4 бажаючи продовжити суперечку пішов за нею. Підійшовши до ліжка на якому сиділа ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжуючи свій кримінально протиправний намір умисно взявши обома руками за одяг ОСОБА_6 в області грудей та прикладаючи фізичну силу стягнув з ліжка на підлогу, продовжуючи утримувати останню за одяг протягнув по дерев`яній поверхні підлоги.

У результаті застосування фізичної сили та нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 18 від 17.02.2022 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

19 червня 2022 року приблизно о 01 год. по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та його рідною сестрою ОСОБА_8 .

Будучи обуреним словесними образами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 , яка в той час лежала на ліжку в одній із жилих кімнат будинку та умисно наніс останній один удар долонею лівої руки в область обличчя справа.

ОСОБА_8 перелягла на інший бік ліжка, однак ОСОБА_4 , не припиняючи свої кримінальні протиправні дії, підійшов до ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку, та взявши обома руками за її ліву руку в області зап`ястя, застосовуючи фізичну силу почав викручувати ліву руку за спину.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно висновку СМЕ № 149 від 23.06.2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 10.02.2022 року у нього з ОСОБА_6 виникла суперечка під час якої він наніс їй один удар в обличчя, а також штовхнув її і вона вдарилася головою об стіну. 19.06.2022 року у нього виникла суперечка з рідною сестрою ОСОБА_8 під час якої він наніс їй удар в обличчя. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 10.02.2022 року ОСОБА_4 вдарив її в обличчя, після чого штовхнув її і вона вдарилась головою об стіну. Також пояснила, що ОСОБА_4 19.06.2022 року вдарив в обличчя свою сестру ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Згідно висновку експерта № 21 від 22.02.2022 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 21.06.2022 року та фототаблиці до нього, під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 показала як саме ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 удар долонею в область обличчя та як схопивши ОСОБА_8 руками за її ліву руку почав закручувати її за спину.

Відповідно до висновку експерта № 149 від 23.06.2022 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку встановленою та доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експертів відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 125 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1