Справа № 727/6389/22
Провадження № 1-кс/727/1907/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000188 від 21.05.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-
за участю:
власника майна - ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000188 від 21.05.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Вказує, що 10.12.2021 року в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2021 року слідчим ОСОБА_6 було проведено обшук в автомобілі «Volkswagen Touareg», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким він користується, в ході якого був вилучений належний йому мобільний телефон марки «Iphone 13 Мах».
Вважає, що вилучений у нього мобільний телефон утримується органом досудового розслідування безпідставно, дозвіл на його вилучення слідчим суддею не надавався, арешт на нього не накладався. Крім цього, повідомлення про підозру у даному кримінальному проваджені нікому не вручалось, тому вилучений мобільний телефон не може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В зв`язку з викладеним просить зобов`язати уповноваженого слідчого повернути йому майно, що було вилучене 10.12.2021 року під час обшуку автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. « НОМЕР_1 », а саме мобільний телефон марки «Iphone 13 Мах» ємністю 256 Гб., ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Із вказаних норм слідує, що під час проведення обшуку, окрім предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий і прокурор мають право вилучати речі та документи - які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також мають право вилучати речі та документи - які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому статус «тимчасово вилучене майно» мають лише ті речі та документи, що вилучені під час обшуку слідчим або прокурором, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Встановлено, що 21.05.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Чернівецької області діє група осіб, з числа мешканців Чернівецької області, які діючи у змові між собою, вчиняють дії направлені на шахрайське заволодіння коштами громадян, а саме шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, під приводом оформлення офіційних документів, вводячи людей в оману, запевняючи, що вказані документи є оригінальними та відповідають встановленому зразку, за кошти в сумі 4000-5000 Євро, збувають завідомо підроблені офіційні документи, в результаті чого шляхом обману заволодівають коштами громадян, спричиняючи їм майнову шкоду.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення підроблених документів - паспортів громадян Румунії, водійських прав міжнародного зразка, ID-карток іноземних держав, викликів на роботу за кордон, довідок органів державної влади, підприємств, установ, організацій з відповідними підписами та печатками, ПЛР тестів, сертифікатів вакцинації, пластикових карток, спеціальної фарби для подальшого друку документів іноземного зразка, типографічного обладнання, чорнових записів, комп`ютерної техніки та гарнітури за допомогою яких виготовляються підробленні документи, мобільних телефонів, сім-карток, засобів зв`язку, які використовуються для узгодження злочинних дій на відстані під час підготовки та вчинення злочину, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину.
З протоколу обшуку встановлено, що 10.12.2021 року у вказаному транспортному засобі органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із сім-карткою «Водафон».
Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 30.11.2021р. про надання дозволу на проведення обшуку.
З протоколу огляду речей від 14.12.2021 року вбачається, що вилучений органом досудового розслідування мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 14.12.2021 року вищевказаний мобільний телефон із сім-карткою визнано речовими доказами.
На цій стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі і з вилученим майном, досудове розслідування на даний час триває.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучене майно, яке заявник має намір повернути, входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2021 року дозвіл на відшукання і вилучення, воно не має статусу «тимчасово вилученого майна», не потребує накладення арешту, у кримінальному провадженні проводяться слідчі та процесуальні дії, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, підстав для повернення вилученого під час обшуку майна на даний час немає, тому скарга з цих підстав не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000188 від 21.05.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1