У Х В А Л А
Справа № 285/4876/22

провадження № 1-кс/0285/820/22

27 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000277від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач, за погодженням прокурора, 23.09.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписку по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також фото/відео файли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з вищевказаної банківської картки, а також адреси місця розташування даних банківських терміналів, за період часу з 14:00 год. 15.09.2022 по час надання інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.09.2022 близько 14:00 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здачі в оренду житлової квартири, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 7600 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти у сумі 7600 грн. потерпілий ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановлений у його мобільному терміналі, зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 , перераховував на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_1 . Разом з тим встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 спілкувався з невідомою особою з приводу оренди квартири, яка у подальшому заволоділа його грошовими коштами, по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також з метою встановлення особи правопорушника, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.
Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст.131 КПК України.
За п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2022, протокол допиту потерпілого від 17.09.2022, рапорти від 16.09.2022 та 19.09.2022.
Документи, до яких ініціатор клопотання, просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст. 40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
виписку по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також фото/відео файли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з вищевказаної банківської картки, а також адреси місця розташування даних банківських терміналів, за період часу з 14:00 год. 15.09.2022 по час надання інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 27.11.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1