ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/556/22
Номер провадження №1-кс-678-215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 червня 2022 року до суду надійшло клопотання згідно якого в період часу з початку травня 2022 року по 03 червня 2022 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до господарського приміщення АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 бувші у використані чотири електродвигуни, близько восьми карнизів та чавунну плиту розміром 45x75 см., чим потерпілому спричинила майнової шкоди.

03 червня 2022 року в період з 18 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: сірий навісний замок марки EXTRA PLUS TOP SECURITY та поміщено до сейф пакету №INZ1075741, металеву викрутку з чорним руків`ям, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами, підписами понятих з відтиском печатки №110, слід низу підошви, який виявлено на паперовій картонній коробці, який було поміщено сейф пакету № PSP3107902.

Того ж дня, в період часу з 20 год. 41 хв. по 21 год. 00 хв. під час проведення огляду, який проводився за адресою смт. Летичів вул. Юрія Савіцького 78/1 (раніше вул. 50-річчя Жовтня), присутній під час огляду ОСОБА_6 добровільно надав для огляду свій рюкзак синього кольору із надписом «Vans off the wall» всередині якого знаходяться ручні інструменти, а саме: ліхтарик чорно-синього кольору із вмонтованою вилкою для заряджання марки YAJI моделі yj-209, металевий двосторонній ключ, одна сторона якого виготовлена у вигляді хрестоподібної викрутки, металевий двосторонній ріжковий ключ розмірами 11 та 13, металевий розвідний трубний міні ключ, металеві плоскогубці із пластиковим руків`ям синього кольору, металевий двосторонній ріжковий ключ з розмірами 12 та 13, металева викрутка зігнута в основі з руків`ям чорного кольору, металевий двосторонній ріжковий ключ з розмірами 13 та 14, та металеві обценьки.

Вище перелічені ручні інструменти разом із ліхтариком було вилучено та поміщено до сейф пакету за № 7088289.

В подальшому в ході огляду було оглянуто кросівки білого кольору із червоною смугою та надписами на язиці LEATHER CROWN, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету за № PSP3107901.

Крім того, в період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 56 хв. під час проведення огляду, який проводився за адресою АДРЕСА_3 , на території колишнього заводу харчових продуктів, присутній під час огляду ОСОБА_7 добровільно видав наступні речі, а саме: одну чавунну плиту на дві камфори загальною вагою 17 кг. 780 г. до якої в подальшому було прикріплено бирку з пояснювальними надписами, підписами понятих та відтиск печатки №110, комплектуючі до електродвигунів, а саме дві металеві кришки загальною вагою 560 г., чотири алюмінієві деталі до електродвигуна загальною вагою 2 кг. 400 г., 5 алюмінієвих комплектуючих до електностанка загальною вагою 16 кг. 380 г.

Вище перелічені речі було вилучено та поміщені до поліпропіленового мішки білого кольору прошитого капроновою ниткою до якої було прикріплено бирку з пояснювальними надписами та відтиск печатки №110.

В подальшому в ході огляду було оглянуто алюмінієві карнизи, золотистого кольору та комплектуючі до них загальна вага яких 5 кг. 140 г., також було оглянуто алюмінієвий чайник та алюмінієва комплектуюча до плити загальна вага яких становить 900 г.

Вище вказані речі в подальшому було вилучено та поміщено у поліпропіленовий мішок білого кольору прошитий білою ниткою до якого було прикріплено бирку з пояснювальними надписами, підписаними понятими та до якої було приєднано відтиск печатки за № 110.

Постановою слідчого від 06 червня 2022 року усі вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучені об`єкти є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами, тому слідчий просить накласти на них арешт, ці докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 червня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 03 червня 2022 року за №0000103 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

5. Наданими до клопотання слідчого матеріалами підтверджується, що ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням крадіжки звернувся до поліції.

6. В результаті проведених слідчих і розшукових дій допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , в результаті проведених оглядів місця події вилучено ряд речей, які стосуються кримінального правопорушення, що визнані постановою слідчого речовими доказами.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Згідно ч. 2 ст. 167, ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

8. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що знаходиться у власності ОСОБА_6 , а саме:

металеву викрутку з руків`ям чорного кольору, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами, підписами понятих з відтиском печатки №110, ручні інструменти, а саме: ліхтарик чорно-синього кольору із вмонтованою вилкою для заряджання марки YAJI моделі yj-209, металевий двосторонній ключ, одна сторона якого виготовлена у вигляді хрестоподібної викрутки, металевий двосторонній ріжковий ключ розмірами 11 та 13, металевий розвідний трубний міні ключ, металеві плоскогубці із пластиковим руків`ям синього кольору, металевий двосторонній ріжковий ключ з розмірами 12 та 13, металеву викрутку, зігнуту в основі, з руків`ям чорного кольору, металевий двосторонній ріжковий ключ з розмірами 13 та 14, металеві обценьки, які разом із ліхтариком було поміщено до сейф пакету за №7088289,

кросівки білого кольору із червоною смугою та надписами на язиці LEATHER CROWN, які було поміщено до сейф пакету за № PSP3107901.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що знаходиться у власності ОСОБА_5 , а саме:

навісний замок марки EXTRA PLUS TOP SECURITY, який поміщено до сейф пакету № INZ1075741, чавунну плиту на дві камфори загальною вагою 17 кг. 780 г. до якої в подальшому було прикріплено бирку з пояснювальними надписами, підписаними понятих та відтиск печатки №110, комплектуючі до електродвигунів, а саме: дві металеві кришки загальною вагою 560 г., чотири алюмінієві деталі до електродвигуна загальною вагою 2 кг. 400 г., 5 алюмінієвих комплектуючих до електностанка загальною вагою 16 кг. 380 г, які було поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору, прошитого капроновою ниткою до якої було прикріплено бирку з пояснювальними надписам та відтиск печатки №110,

алюмінієві карнизи золотистого кольору та комплектуючі до них загальна вага яких 5 кг. 140 г., алюмінієвий чайник та алюмінієва комплектуюча до плити, загальна вага яких становить 900 г., які в подальшому було вилучено та поміщено у поліпропіленовий мішок білого кольору прошитий білою ниткою до якого було прикріплено бирку з пояснювальними надписами, підписаними понятими та до якої було приєднано відтиск печатки за № 110.

Позбавити права власників даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1