Справа № 588/64/22
провадження №1-кп/588/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №90000120 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, є пенсіонером за віком, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області у січні 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому пред`явлено обвинувачення в тому, що у травні 2006 року у нього виник прямий умисел на створення штучної водойми (копанки) для власних потреб, на земельній ділянці розташованій на території: АДРЕСА_2 площею 0,222 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка 22 грудня 1999 року була передана йому рішенням 9-ї сесії 23- го скликання Криничанської сільської ради у приватну власність.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , за змістом пред`явленого обвинувачення діючи умисно, протиправно, проявляючи безгосподарність при використанні належної йому земельної ділянки у травні 2006 року із застосуванням спецтехніки здійснив зняття ґрунтового покриву та незаконно облаштував на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму (копанку) площею 0,0451 га, внаслідок чого порушено цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворене заглиблення на вказаній частині земельної ділянки підтоплено підземними водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей земель і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частини зазначеної земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.
Діяння ОСОБА_5 кваліфікується за частиною 1 статті 254 КК України тобто як безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявлено клопотання, в якому останній просив звільнити його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 254 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності. При цьому ОСОБА_5 не оспорив пред`явлене обвинувачення, визнав вину.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_5 не заперечила.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених статтею 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 статті 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є згода підозрюваного, обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 звернула увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України, яке ураховуючи приписи статті 12 КК України на час його вчинення у травні 2006 року (у редакції на час вчинення діяння і до набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) належало до злочинів невеликої тяжкості, а за чинною редакцією статті 12 КК України є кримінальним проступком.
Як відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України , так і відповідно до чинної на цей час редакції указаного пункту статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за чинною класифікацією кримінального проступку.
З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України, яке ставиться у вину ОСОБА_5 три роки минуло у травні 2009 року.
Обставин, що передбачені частинами 2-3 статті 49 КК України, які б порушували перебіг строку давності, визначеного пунктом 3 частини першої статті 49 КК України, судом не установлено. Крім того, суду не надано доказів вчинення ОСОБА_5 нового злочину до закінчення перебігу строку, визначеного пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Оскільки в судовому засіданні встановлені підстави, визначені статтею 49 КК України, кримінальне провадження слід закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 284-288, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 254 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000120 від 18.11.2021 відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 254 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 22.06.2022 року.
Суддя ОСОБА_1