Справа №336/2866/22
Провадження №1-в/336/156/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Клопотання обґрунтоване тим, що копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 06.04.2021.

27.04.2021 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

27.04.2021 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Шевченківського районного відділу з питань пробації та призначені дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця. З моменту винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до 04.10.2021 засуджений з`являвся на реєстрацію своєчасно.

З 04.10.2021 по 01.02.2022, ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію. 19.10.2021 засуджений зателефонував до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що має певні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим не має можливості з`явитись до органу пробації, до медичного закладу звертався.

26.10.2021 до відділу пробації надійшла відповідь з КНП «МЛ №8» ЗМР про те, що ОСОБА_4 стаціонарне лікування не проходив.

01.11.2021 було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги».

29.12.2021 отримана довідка, згідно якої встановлено, що з 31.10.2021 ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у зазначеній медичній установі, по теперішній час та потребує подальшого стаціонарного лікування.

На момент направлення справи з поданням до суду засуджений ще перебував на лікуванні.

09.11.2021 згідно запиту органу пробації, надійшла відповідь ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якої встановлено, що посадовими особами УПП відносно ОСОБА_4 02.07.2021 складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 КУпАП. Цього ж дня на адресу УПП був направлений відповідний запит, який в подальшому направлявся повторно, у зв`язку з відсутністю відповіді. Станом на 01.02.2022 відповідь на направлені запити органом пробації не було отримано.

04.02.2022, після направлення матеріалів до суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого №15760, згідно якої встановлено, що останній з 31.10.2021 по 03.02.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР. Копія виписки долучена до матеріалів особової справи.

Згідно анамнезу хворіє з початку жовтня, підвищення температури тіла, з 29.10.2021 до 31.10.2021 лікувався в КНП «МЛ №8», 31.10.2021 доставлений до КНП «МЛЕтаШМД».

04.02.2022 був здійснений телефонний дзвінок до КНП «МЛ №8» для уточнення даних, направлених нам раніше згідно запиту. В ході розмови було встановлено, що при наданні відповіді за №877/02-20 від 26.10.2021 була допущена помилка, даний громадянин дійсно проходив стаціонарне лікування в установі з 29.10.2021 до 31.10.2021. Виправлену відповідь надішлють на електронну пошту. Цього ж дня була отримана коректна відповідь за тим же вихідним номером.

Крім цього, засуджений надав пояснення, в якому зазначив, що на початку жовтня 2021 року звертався до сімейного лікаря з приводу підвищеної температури та поранення ноги, отримував медичну та консультаційну допомогу, відповідної довідки не має. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого не застосовувалось, оскільки на момент явки до відділу пробації іспитовий строк, визначений вироком суду вже сплинув.

У органа пробації наявна інформація щодо вчинення засудженим одного адміністративного правопорушення, проте матеріали, які підтверджували б цю інформацію відсутні, незважаючи на те, що відповідні запити неодноразово направлялись уповноваженій особі. Індивідуальна профілактична з зазначеного приводу в період іспитового строку не проводилась у зв`язку з тим, що засуджений в той час проходив стаціонарне лікування, що підтверджується документально. Систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, не допускав, що підтверджують матеріали особової справи засудженого.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави лише до 01.02.2022, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Згідно довідок ДІТ МВС України м. Київ. УІАП ГУНП в Запорізькій області, які мітяться в матеріалах особової справи засудженого № 55/2021, ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 01.02.2022 року.

Прокурор, в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити, про що зазначила у заяві.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку є доведеним, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1