Провадження 1-кс/127/9889/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
27.10.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 .
У скарзі заявник просить слідчого суддю у відповідності до ст. 308 КПК України встановити розумні строки розслідування кримінального провадження № 0000451 внесеного до ЄРДР 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 , в порядку ст. 308 КПК України, звернувся до Вінницької окружної прокуратури із скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 внесеного до ЄРДР 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
26.10.2022 заявник отримав відповідь від заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 за № 50/11576-22 від 29.09.2022, відповідно до якої у рамках вищевказаного провадження прокурором надано письмові вказівки з конкретним строком їх виконання.
З вищенаведеного слідує, що скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 внесеного до ЄРДР 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором була задоволена.
З огляду на те, що слідчий суддя не уповноважений розглядати скарги у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, а також те, що скарга подана на бездіяльність прокурора, яка не може бути предметом розгляду в судовому засіданні, у відповідності до ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, оскільки скарга ОСОБА_2 подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження по скарзі невідкладно надіслати особі, якою вона подана.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя