СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/88/22
Провадження № 1-кп/684/19/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 травня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
за участі власника арештованого майна ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
УСТАНОВИВ:
21 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, а також доручити органу пробації складання досудової доповіді .
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Щодо заявленого ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2022 року у справі № 684/88/22, зокрема на автомобіль «Citroen», моделі «Jampy» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому на праві власності, суд зазначає наступне. В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 , вказав, що він не був присутній при розгляді питання про арешт майна. Автомобіль, на який накладений арешт, не є знаряддям злочину, не містить на собі слідів вчиненого злочину, не був об`єктом кримінально-протиправних дій, не був набутий кримінально-протиправним шляхом. Просив скасувати арешт автомобіля, оскільки підстави для такого відпали, а арештом порушуються його права. Таку ж позицію висловив в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та підтримав ОСОБА_6 .
Заслухавши думку заявника та захисника ОСОБА_7 , прокурора, який заперечив відносно задоволення клопотання та скасування арешту майна, вказаного у клопотанні, представника потерпілого, обвинуваченого які погодилися із думкою прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час під час судового провадження розглядається судом.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частина дев`ята статті 100 КПК України передбачає, що питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Оскільки на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, докази у справі не досліджувались, тому суд приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту з автомобіля є передчасним, так як даний транспортний засіб визнаний речовим доказом, про що вказано в доданій до клопотання копії ухвали слідчого судді, відтак скасування арешту суперечитиме меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2022 року.

Доручити Хмельницькому районному сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати та надати суду в строк до 24 травня 2022 року року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді або відмовитися від такої участі.
Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не є обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1