ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3396/21
Провадження № 1-кп/210/205/22

"08" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 червня 2021 року.

Вироком суду від 06 червня 2022 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та із застосуванням положень ст.70 ч.4 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 08 років 06 місяців позбавлення волі.

Згідно положень ст.374 ч.4 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, при винесенні вироку суду від 06 червня 2022 року, судом в його резолютивній частині не було зазначеного даних щодо запобіжного заходу ОСОБА_3 , а тому суд вважає за доцільне уточнити його в даній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 червня 2021 року.

Доповнити резолютивну частину вироку суду від 06 червня 2022 року, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06 червня 2021 року, абзацом під номером три наступного змісту:

«Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Уточнення вважати правильними.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1