Справа №295/7505/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001469 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001469 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 04.08.2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів умисно, протиправно наніс декілька ударів ножем в ділянку серця ОСОБА_5 , чим заподіяв її смерть. На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. 04.08.2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 04.08.2022 року проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого виявлені та вилучені об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: спортивна кофта чорного кольору з емблемою торгівельної марки «Nіке», спортивні штани синього кольору з емблемою торгівельної марки «Аdidas», кросівки торгівельної марки «Еtoniс».

За змістом клопотання, що зазначені речі вилучено під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 та свідчить про те, що вони належать саме підозрюваному, який наразі перебуває в ІТТ № 1 ГУНП в Житомирській області. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, слідчий просить накласти арешт на спортивну кофту чорного кольору з емблемою торгівельної марки «Nіке», спортивні штани синього кольору з емблемою торгівельної марки «Аdidas», кросівки торгівельної марки «Еtoniс», які можуть бути використані як докази кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

04.08.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 04.08.2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 23.03.2021 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 115 КК України, перебував поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів умисно, протиправно наніс декілька ударів ножем в ділянку серця ОСОБА_5 , чим заподіяв її смерть (ЄО 37500). Кримінальне провадження зареєстроване за № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Оскільки вилучені у ОСОБА_6 особисті речі: спортивна кофта чорного кольору з емблемою торгівельної марки «Nіке», спортивні штани синього кольору з емблемою торгівельної марки «Аdidas», кросівки торгівельної марки «Еtoniс» є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивну кофту чорного кольору з емблемою торгівельної марки «Nіке»; спортивні штани синього кольору з емблемою торгівельної марки «Аdidas», кросівки торгівельної марки «Еtoniс», які вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1