Справа № 548/728/22
Провадження №1-кс/548/259/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 ст.15 ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петракіївка, Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має, не інвалід, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , звернулася Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження 0000138 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 ст.15 ч.2 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 червня 2022 року близько 20-00 години в умовах воєнного стану ОСОБА_4 приїхав на тракторі ЮМЗ-6КА реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного його батькові, а саме ОСОБА_6 до повороту на автодорозі Т1716, Хорол Семенівка, в напрямку с. Петракїівка, Хорольської територіальної об`єднаної громади, Лубенського району Полтавської області, з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що згідно Указа Президента в Україні введено воєнний стан, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи біля вказаного повороту, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу за допомогою металічного тросу, один кінець якого він прикріпив до корпусу вказаного вище трактора, а інший прикріпив до звалених двох частин деревин дров`яної непромислового використання м`яких порід (осика) об`ємом 2,25 м3, вартістю 1022 грн. 24 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/7473-ТВ від 19.06.2022, які слугували захисним бар`єром від проїзду транспортних засобів на поле та почав рухатися в бік с. Петракіївка, Хорольської територіальної громади, Лубенського району Полтавської області, проте в цей час був помічений та викритий працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, таким чином ОСОБА_4 вважав, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати Хорольській міській раді в особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1022 грн. 24 коп.

Відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022. затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 13.06.2022 року за № 0000138 за ст.185 ч.4 ст.15 ч.2 КК України.

07.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованому ОСОБА_4 правопорушенню повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколами оглядів місця події від 13.06.2022;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від 16.06.2022, ОСОБА_10 від 17.06.2022;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2022;

- повідомленням про підозру від 07.07.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.07.2022.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петракіївка, Хорольського району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не працюючий, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має, не інвалід, раніше не судимий.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є нетяжким, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а більш м`який запобіжний захід, особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити мету його застосування.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується наступними ризиками:

- ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

-підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливі злочини передбачені ч.1 ст.15 ст.185 КК України та знову вчинив кримінальне правопорушення, яке вчинене з прямим умислом, тому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення;

-підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні;

Крім того, про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту свідчать наступні обставини: органом досудового розслідування у ході досудового розслідування здобуто докази, на основі яких ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину; у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення останньому загрожує кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; підозрюваний має молодий вік та фізично здоровий; підозрюваний не працює, не навчається, суспільно-корисною роботою не займається.

Наведені вище ризики та обставини, передбачені ст. 177-178 КПК України, є достатніми, щоб зробити висновки про те, що, ОСОБА_4 , зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу з метою виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Зазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та прохав суд його задовольнити, обравши відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог даної статті слідчий суддя з`ясував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

На підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000138 від 13.06.2022.

Підозра ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 13.06.2022 року; -протоколами оглядів місця події від 13.06.2022;-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від 16.06.2022, ОСОБА_10 від 17.06.2022; -протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2022;- повідомленням про підозру від 07.07.2022;-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.07.2022.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши останнього прибувати до слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді на кожну вимогу.

Оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного та соціальні зв`язки, а також те, що він раніше не судимий, слідчий суддя вважає доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки особи з покладенням на підозрюваного певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При цьому, суд при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладення на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України враховує, що на території України діє воєнний стан, який введено відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, та який, в свою чергу, продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року.

Станом на день розгляду клопотання поточна ситуація, яка склалась у регіоні не свідчить про відсутність небезпеки життю та здоров`ю учасників кримінального провадження у зв`язку із збройною агресією російської федерації. Так, по території Полтавської області завдаються ракетні удари по українських об`єктах критичної інфраструктури, часто лунають повітряні тривоги та зберігається загроза нанесення ракетних ударів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 ст.15 ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 -задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петракіївка, Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має, не інвалід, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 11 години 30 хвилин 08 липня 2022 року по 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) в нічний час з 22 год. по 06 год. не відлучатися із місця свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної Ракетної небезпеки» по Хорольській територіальній громаді Лубенського району Полтавської області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування для будинку АДРЕСА_1 ;

3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком на два місяці, а саме до 05 вересня 2022 року включно.

Зобов`язати ВП №2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області:

- негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 ;

-негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_4 ;

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1