У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001034, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підвальних і підсобних приміщень, що відносяться до вищевказаного житлового помешкання, яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте внаслідок вчинення крадіжки, а саме двох велосипедів 1) марки «Cross Bike» чорного кольору; 2) марки «Cross Bike» зеленого кольору, а також інші речі та документи, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, а також предметів та речовин обіг та зберігання, яких без відповідного дозволу, заборонений законом.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.08.2022 по 01.09.2022 невідома особа проникла до підсобного приміщення під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала два велосипеди марки "Кросбайк".

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було з`ясовано, що у вищевказаний час невідома особа, викрала два велосипеди: 1) марки «Cross Bike» чорного кольору; 2) марки «Cross Bike» зеленого кольору.

Вжитими заходами працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до даної події причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за майнові злочини, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , не одноразово потрапляв в поле зору працівників правоохоронних органів, як особа яка займається крадіжками, веде сумнівний спосіб життя, ніде не працює проте постійно володіє значними сумами грошових коштів.

Враховуючи вище наведене, з метою пошуку та вилучення двох велосипедів 1) марки «Cross Bike» чорного кольору; 2) марки «Cross Bike» зеленого кольору, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та прилягаючих підвальних і підсобних приміщеннях вказаної адреси.

Згідно витягу з Державної реєстраційної служби - одноособовим власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 - мати фігуранта.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, є необхідність у проведенні обшуку житлового помешкання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених двох велосипедів 1) марки «Cross Bike» чорного кольору; 2) марки «Cross Bike» зеленого кольору, а також інші речі та документи, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами.

З метою відшукання речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме двох велосипедів 1) марки «Cross Bike» чорного кольору; 2) марки «Cross Bike» зеленого кольору, а також речей та предметів, які заборонено у вільному обігу, слідчий вважає за доцільне провести обшук, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вищевказані предмети можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_1 та підвальних приміщеннях, що відносяться до даного житлового будинку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що з 31.08.2022 по 01.09.2022 невідома особа проникла до підсобного приміщення під`їзду №o2 буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала два велосипеди марки "Кросбайк".

У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було з`ясовано, що у вказаний час невідома особа викрала два велосипеди: 1) марки «Cross Bike» чорного кольору; 2) марки «Cross Bike» зеленого кольору.

Вжитими заходами працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до даної події причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за майнові злочини, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , не одноразово потрапляв в поле зору працівників правоохоронних органів, як особа яка займається крадіжками, веде сумнівний спосіб життя, ніде не працює проте постійно володіє значними сумами грошових коштів.

З огляду на інформацію, отриману вжитими заходами працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, викрадені речі можуть зберігатись за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №307057840 від 10.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником будинку є ОСОБА_5 , - мати ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення. Разом з тим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вимоги щодо відшукання інших речей та документів, є необґрунтованими та неконкретизованими. При цьому слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на положення ч.7 ст.237 КПК України, які передбачають, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а отже дозвіл слідчого судді на їх відшукання та подальше вилучення органу досудового розслідування не потрібний.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001034 - задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001034, на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підвальних і підсобних приміщень, що відносяться до вищевказаного житлового помешкання, яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення і вилучення викраденого майна, зокрема двох велосипедів 1) марки «Cross Bike» чорного кольору; 2) марки «Cross Bike» зеленого кольору.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1