Справа № 367/3403/22
Провадження №1-кс/367/662/2022
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000786 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилученні слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУН ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця події, який проводився 30.08.2022 у період часу з 15:45 по 15:52год. у частині лісу на території Плахтянського лісництва в кварталі 73 виділі 38 що у с. Козинці Бучанського району Київської області бензопилу марки «Stihl» MS 180, 12 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 26 см 3 шт., 24 см 1 шт., 29 см 1 шт., 22 см 1 шт., 20 см 2 шт., 30 см 1 шт., 28 см 2 шт., 38 см 1 шт. з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000786 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконної порубки дерев у лісах.

Зокрема встановлено, що працівниками лісової охорони ДП «Київське лісове господарство» на території Плахтянського лісництва в кварталі 73 виділі 38 було виявлено незаконну порубку дерев сосни у кількості 12 штук.

Працівниками ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 30.08.2022 у частині лісу на території Плахтянського лісництва в кварталі 73 виділі 38 що у с. Козинці Київської області був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за допомогою бензопили здійснив порубку деревини для власного вживання.

Під час огляду місця події, який проводився у частині лісу на території Плахтянського лісництва в кварталі 73 виділі 38 що у с. Козинці Бучанського району Київської області в період часу з 15:45 год. по 15:52 год. вилучено бензопилу марки «Stihl» MS 180, 12 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 26 см 3 шт., 24 см 1 шт., 29 см 1 шт., 22 см 1 шт., 20 см 2 шт., 30 см 1 шт., 28 см 2 шт., 38 см 1 шт.

Тимчасове вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України полягає у фактичному позбавленні підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

На даний час існують достатні підставі вважати, що вилучені об?єкти використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, а тому, у відповідності до положень п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є майном, яке може бути тимчасово вилучене.

Разом з тим, в ході огляду стовбури дерев були об`єктом кримінально протиправних дій (незаконної порубки), зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев), містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про предмет злочину, відомості які нададуть змогу встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вилучена в ході огляду бензопила є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди. Отже зазначені об?єкти відповідають критеріям речових доказів, передбачених у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 31.08.2022 зазначені об?єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання..

Санкцією ч. 1 ст. 246 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Перелік і види майна, що належить арештувати: бензопила марки «Stihl» MS 180, 12 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 26 см 3 шт., 24 см 1 шт., 29 см 1 шт., 22 см 1 шт., 20 см 2 шт., 30 см 1 шт., 28 см 2 шт., 38 см 1 шт.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Право власності на вилучені 12 стовбурів дерев породи сосна належать державі, в особі ДП «Київське лісове господарство», про що свідчить акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, польова перелікова відомість дерев, призначених у рубку, відомість матеріально грошової оцінки лісосіки.

Документи, які підтверджують право власності на вилучену бензопилу в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000786 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2022 вбачається, що під час огляду який проводився у частині лісу на території Плахтянського лісництва в кварталі 73 виділі 38 що у с. Козинці Бучанського району Київської області в період часу з 15:45 год. по 15:52 год. було виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl» MS 180, 12 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 26 см 3 шт., 24 см 1 шт., 29 см 1 шт., 22 см 1 шт., 20 см 2 шт., 30 см 1 шт., 28 см 2 шт., 38 см 1 шт.
Згідно постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 31.08.2022 року слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вбачається, що тимчасово вилучені 30.08.2022 року в ході огляду місця події у частині лісу на території Плахтянського лісництва в кварталі 73 виділі 38 що у с. Козинці Бучанського району Київської області бензопилу марки «Stihl» MS 180, 12 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 26 см 3 шт., 24 см 1 шт., 29 см 1 шт., 22 см 1 шт., 20 см 2 шт., 30 см 1 шт., 28 см 2 шт., 38 см 1 шт.- визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000786 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2022 року вбачається, що він визнає, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення. На вирубку дерев дозволів ніяких не мав. Дерева зрізав для власних потреб.

Оскільки, бензопила марки «Stihl» MS 180, 12 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 26 см 3 шт., 24 см 1 шт., 29 см 1 шт., 22 см 1 шт., 20 см 2 шт., 30 см 1 шт., 28 см 2 шт., 38 см 1 шт., котрі були вилучений в ході проведення огляду місця події у частині лісу на території Плахтянського лісництва в кварталі 73 виділі 38 що у с. Козинці Бучанського району Київської області 30.08.2022 року, є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000786 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученні слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУН ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця події, який проводився 30.08.2022 у період часу з 15:45 по 15:52год. у частині лісу на території Плахтянського лісництва в кварталі 73 виділі 38 що у с. Козинці Бучанського району Київської області бензопилу марки «Stihl» MS 180, 12 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 26 см 3 шт., 24 см 1 шт., 29 см 1 шт., 22 см 1 шт., 20 см 2 шт., 30 см 1 шт., 28 см 2 шт., 38 см 1 шт. з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1