Справа № 552/4946/22
Провадження № 1-кс/552/1988/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.22року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Лайфселл» на бездіяльність ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Лайфселл» звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою про те, що 04.03.2022 року о 05-38 год. до ТОВ «ОЗОНЕ» - підрядної компанії ТОВ «Лайфселл» надійшов сигнал охоронної сигналізації про аварію на базовій станції мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Лайфселл», за адресою: Харківська обл.., Харківський р-н, Харківська міська громада, місто Харків, просп.. Героїв Харкова (Московський), 275. Під час цієї перевірки було виявлено пошкодження майна. Заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області06.07.2022 року, про що є відмітка на копії заяві. Дана заява була внесена до журналу обліку заяв і повідомлень, але так як були відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення то перевірка припинена.
У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, підтримує її в повному обсязі і просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, клопотання не подавав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, дійшов до наступного висновку.
Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2022 року о 05-38 год. до ТОВ «ОЗОНЕ» - підрядної компанії ТОВ «Лайфселл» () надійшов сигнал охоронної сигналізації про аварію на базовій станції мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Лайфселл» за адресою: харківська обл.., Харківський р-н, Харківська міська рада, м. Харків, проспект Героїв Харкова (Московський) 275. Під час перевірки встановлено, що було пошкоджено майно в результаті військової агресії російської федерації.
Згідно Балансової довідки від 24.06.2022 року первісна вартість пошкодженого майна складає 18 509, 94 грн.
Представником ТОВ «Лайфселл» була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (Вих. Номер № КН 0178-6-1 від 27.06.2022 року).
Листом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області заявника повідомлено, що заява розглянута, перевірка викладених у цьому зверненні відомостей проведена в порядку до Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчати про вчинення кримінального правопорушення, перевірка припинена.
Таким чином, у встановлений КПК строки, слідчим не були внесені відомості за заявою ТОВ «Лайфселл» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
Приймаючи до уваги норми ст. 307 КПК України , підставі викладені в скарзі вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «Лайфселл» від 27 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3