overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
04 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 305/2064/19
провадження № 51-1977 км 22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 14 липня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою потерпілої та її представника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 на 11:30 годину 17 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1694/22
Провадження № 1-кп/359/375/2022
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 332 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд на підставі ст.. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 332 КК України прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2022 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4259/22
Провадження № 1-кс/524/1743/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

03 серпня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000947 від 26.06.2022 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0000947 від 26.06.2022 року, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання та вилучення ключів запалення від автомобіля "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 WIN НОМЕР_2 , гуми автомобільної «Bridgestone» без дисків, алюмінієвих каністр об`ємом 5 літрів та 30 літрів.

В іншій частині - відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/4875/22
Провадження № 1-кс/554/7384/2022
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 .Звігольської розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 22 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 22 квітня 2022 року.
Справа призначена до слухання на 11 серпня 2022 на 11 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 22 квітня 2022 року, -провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 серпня 2022 року о 11 годин 20 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Справа № 462/3652/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

22.07.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10.08.2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/864/22 Провадження №1-кп/694/133/22
У х в а л а

про призначення судового розгляду

02.08.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звенигородка матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000275 від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000275 від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000275 від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 02 серпня 2022 року о 12 год. 10 хв.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/542/20
пр.№ 1-кп/464/187/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

04.08.2022 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва.
У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в м.Києві, суд приходить до висновку, що з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання, призначене на 12.08.2022 о 11.00 год. в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України, яке призначене на 12.08.2022 о 11 год. 00 хв. та яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів) у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.
Доручити Солом`янськимому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати Солом`янському районному суду міста Києва, обвинуваченому, свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1073/22
Справа № 754/6055/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"01" серпня 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Полюс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 28.06.2022 у справі № 754/2249/22, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва 01.08.2022 надійшло клопотання Голови Правління ПрАТ «Полюс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 28.06.2022 у справі № 754/2249/22, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Деснянському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Полюс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 28.06.2022 у справі № 754/2249/22, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 03 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника - Голову правління ПрАТ «Полюс» ОСОБА_2 , прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надати слідчому судді для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003211 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/849/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004219 від 03.05.2017 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лихачів, Носівського району Чернігівської області,

українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Ніжин, Чернігівської області,

українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 серпня 2022 року на 12.45 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2022 року Справа № 608/1249/22
Номер провадження1-кп/608/201/2022
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.08.2021 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 26.08.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000107 від 08.07.2021,
за участі учасників судового провадження:
особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 26.08.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000107 від 08.07.2021 в частині відмови у задоволенні вимог пунктів 4 та 6 прохальної частини вказаного клопотання.
Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та/або іншого уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000107 від 08.07.2021 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26.08.2021 у частині вимог пунктів 4 та 6 прохальної частини вказаного клопотання у формі та спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2022 о 17:25, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк Шацького району Волинської області, громадянина України, неодруженого, працюючого головним спеціалістом відділу лісових ресурсів Департаменту з питань надрокористування та відновлення довкілля Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 вересня 2022 року включно, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими підозрюваними ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1