Справа № 464/1322/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/391/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17 травня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 березня 2022 року на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та обвинувальний акт з матеріалами вказаного провадження повернуто прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Частина 4 ст. 314 КПК містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру. Оскарження ж рішення суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором та повернення кримінального провадження прокурору цією нормою не передбачено.
Також відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 № 13, ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.
Разом з цим, помилково зазначена судом в резолютивній частині ухвали від 28 квітня 2022 року вказівка про можливість оскарження такої ухвали, не наділяє будь-яких осіб правом на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року, а вищевказані апеляційні скарги повернути особам, які їх подали.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року.
Апеляційну скаргу повернути апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2