Провадження 1-кс/127/5719/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000192 внесеного до ЄРДР 19.05.2022, про надання дозволу на проведену 29.06.2022 слідчу дію - обшук службового кабінету ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території Тиврівського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство», за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до наказу Директора Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» № 91-к від 30.12.2021, ОСОБА_4 з 04.01.2022 переведено з посади помічника лісничого Тиврівського лісництва на посаду лісничого Тиврівського лісництва державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» (далі по тексту - Лісництво) по теперішній час.

Відповідно до п. 1 Загальних положень Посадової інструкції лісничого Тиврівського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство» (далі по тексту - Інструкція), затвердженої 22.07.2013 директором державного підприємства ОСОБА_5 та з якою ОСОБА_4 ознайомлений 04.01.2022, лісничий являється організатором лісогосподарського виробництва.

Згідно п. 3 Загальних положень Інструкції лісничий несе повну відповідальність за матеріальні цінності.

Крім того, Інструкцією визначені обов`язки лісничого, зокрема: п. 1 забезпечує виконання встановлених лісництву планів і завдань по всіх кількісних і якісних показниках; п. 4 забезпечує адміністративно-господарський контроль і приймає необхідні міри по усуненню виявлених недоліків; п. 5 забезпечує ведення в лісництві установленої технічної документації, належний облік і достовірність представленої звітності, збереження товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів; п. 18 своєчасно та якісно організовує або проводить приймання на облік заготовлену лісопродукцію згідно діючих інструкцій із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини, забезпечує її зберігання та охорону; п 19 проводить відпуск заготовленої деревини згідно діючих інструкцій; п. 27 забезпечує своєчасне і правильне складання працівниками лісової охорони лісництва актів, протоколів про порушення лісового та мисливського законодавства.

Також, Інструкцією визначені права лісничого, зокрема п.3 затримувати в лісі або на шляху вивезення з лісу незаконно добутого лісопорушником лісоматеріалу, незаконно добутої дичини; п. 4 складати акти, протоколи про лісопорушення, лісові пожежі, порушення правил полювання і направляти протоколи до лісгоспу для притягнення винних до відповідальності.

Інструкцією також визначено, що за не виконання покладених на лісничого обовязків він несе відповідальність згідно чинного трудового законодавства.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень та відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, останній є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_6 являючись працівником правоохоронного органу а саме, державної лісової охорони, отримав неправомірну вигоду, за вчинення останнім в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого ОСОБА_6 службового становища., за наступних обставин.

Так, 12.05.2022 ОСОБА_4 , являючись відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», та положень Інструкції, 21.06.2022, знаходячись на території Лісництва за адресою: АДРЕСА_1, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення ході спілкування з ОСОБА_7 , висунув прохання надати йому неправомірну вигоду у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

Того ж дня, близько 07 год. 30 хв. Знаходячись на території Лісництва за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, використовуючи надане службове становище, одержав від ОСОБА_7 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

Уподальшому, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність в подальшому передачі неправомірної вигоди у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

Як наслідок, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , являючись службовою особою правоохоронного органу, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи надане службове становище, 29.06.2022 о 7 год. 30 хв., перебуваючи на території Лісництва за адресою: АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, одержав від ОСОБА_7 для себе частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

Надалі, 29.06.2022 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в своєму службовому кабінеті в приміщені Лісництва за адресою АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_7 решту частини раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за незаконний відпуск деревини загальною кількістю два вантажних автомобілі.

29.06.2022 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

29.06.2022 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук - службового кабінету ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на території Тиврівського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство».

Вказана адміністративна будівля, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №303903141 від 30.06.2022 знаходиться у власності Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство», .

Під час проведення невідкладного обшуку, службового кабінету ОСОБА_4 , що знаходиться в адміністративній будівлі Тиврівського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство», виявлено та вилучено наступне:

предмети ззовні схожі на грошові кошти, наступних номіналів:

купюри номіналом 1000 гривень, серії: АЕ0126142, АИ6829453, АИ9324963, АЗ1199849, АВ3653131, БА0602838, АЕ1552817, АВ3725369, ЕГ7694529, АВ0348550, АЄ3502638, ЕА8523085, ЕВ4292926, БА1953425, ЕА8648174, АД9230747, АИ2896395, ЕА9841999, АВ5444613 - в загальній кількості 19 купюр.

грошові кошти номіналом 500 гривень, серії: ВД2914599, СД7948143, ЗИ5095857, ЛБ6186632, ЛА3581820, СЗ9887684, ЛД9373450, УИ7901297, ФЖ8988031, фд929861, ХД9900796, АБ9213746, АЄ5928405, ЕН5235206, ВД9045632, ЕИ3995044, ЄВ6419718, ЄВ1531430, ВН1638361, ЕЄ9784112, ВД7676129, ВЗ5977880, АЖ2156323, ВЄ5959859, ЄД8850063, ЄВ1820386, АД8300210, ГБ0908651, ХВ2026931, ЕА5602043, ЕЗ8237722, АВ8534393, АА9186357, ЕА8385604, ХЗ4666217, ЕЕ4183601, ЕА2125027, ЕБ5647225, ЗБ1455568, ЕВ7710225, ЄЄ9139439, ЕА2125055, ЄБ1336481, ЕБ9326808, ЛВ0689988, ВВ7602636, СЗ8612496, ВХ1305404, СЗ2169033, ЕБ5359028, ХБ2702237,АД2844050, АВ9170123 - в загальній кількості 53 купюри, які були поміщені до поліетиленового спец.пацету «Державного бюро розслідувань» №S1020052.

телефон марки «Soni Xperia XZ1» - imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з присутнім номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до поліетиленового спец.пацету «Державного бюро розслідувань» №S1020049.

товаро-транспортна накладна №ВНВ010595 від 29.06.2022 (екземпляр №1, 2),

товаро-транспортна накладна №ВНВ010594 від 29.06.2022 (екземпляр №1),

товаро-транспортна накладна №ВНВ010593 від 29.06.2022 (екземпляр №1), які поміщений до поліетиленового спец.пацету «Державного бюро розслідувань» №S1020051.

дублікат квитанціїї №0.0.5.1 від 29.06.2022, який поміщений до поліетиленового спец.пацету «Державного бюро розслідувань» №S1020162,

товаро-транспортна накладна №ВНВ010579 від 21.06.2022 (екземпляр №1-4),

товаро-транспортна накладна №ВНВ010577 від 21.06.2022 (екземпляр №1), які поміщений до поліетиленового спец.пацету «Державного бюро розслідувань» №S1020163.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на території Тиврівського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 40, 91, 93, 98, 99, 100, 233, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 29.06.2022 службового кабінету ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території Тиврівського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство», без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 29.06.2022 слідчу дію - обшук службового кабінету ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території Тиврівського лісництва ДП «Вінницьке лісове господарство», який проводився з метою фіксації обставин кримінального правопорушення та вилучення майна, яке є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя