Справа № 362/1807/22
Провадження № 1-кс/362/324/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

31.05.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано наступним.

20.01.2022 р. до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в м. Василькові, Київської області, в підвальному приміщенні будівлі незаконно працюють гральні автомати.

За даним фактом відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

24.05.2022 р. близько 18:20 год. під час погляду приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено п`ятнадцять комп`ютерів на яких здійснювався гральний бізнес. В ході проведення огляду вилучено п`ятнадцять комплектів комп`ютерної техніки (системний блок, монітор, клавіатура та мишка). П`ятнадцять клавіатур та п`ятнадцять мишок поміщено до одного чорного поліетиленовий пакет, а п`ятнадцять системних блоків і п`ятнадцять моніторів поміщено до окремих поліетиленових пакетів які опечатано належним чином та вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні розташованого за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення системних блоків, комп`ютерного обладнання, грошових коштів, комп`ютерної меблі, стільців, відеокамер та реєстратора, вказане обладнання свідчить про надання у вказаному закладі послуг у сфері грального бізнесу.

З метою забезпечення відшкодування збитків завданих кримінальним провадженням, та у відповідності того, що ч. 1 ст. 203-2 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в органах досудового розслідування і виникла необхідність у вилученні вищевказаного майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 1463, 7 кв.м. належить на праві власності гр. ОСОБА_5 1/2 та гр. ОСОБА_6 1/2.

Згідно рапорту заступника начальника СВ Васильківського ВП майора поліції ОСОБА_3 , фактичного користувача встановити не предоставилось можливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без аудіо та відеофіксації.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.01.2022 р.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.05.2022 р. вилучено п`ятнадцять комплектів комп`ютерної техніки (системний блок, монітор, клавіатура та мишка). П`ятнадцять клавіатур та п`ятнадцять мишок поміщено до одного чорного поліетиленовий пакет, а п`ятнадцять системних блоків і п`ятнадцять моніторів поміщено до окремих поліетиленових пакетів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 вказаного нормативно-правового акту.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відшукання предметів, які встановлять істину у вчиненні кримінального правопорушення є достатні підстави надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 на узаконення проведеного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речових доказів).

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання частково, оскільки доступ надається лише стороні кримінального провадження, зокрема уповноваженому у вказаному кримінальному провадженні слідчому, який визначений у витязі з ЄРДР, який міститься в матеріалах клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235,236, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл працівнику СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області, а саме заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні, яке належить на праві власності гр. ОСОБА_5 1/2 та гр. ОСОБА_6 НОМЕР_1 , загальною площею 120,0 кв.м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , метою відшукання та вилучення системних блоків комп`ютерного обладнання, грошових коштів, комп`ютерних меблів, стільців, відеокамем, реєстратора, за допомогою вказаних речей надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1