Справа № 466/1841/22
Провадження № 1-в/466/143/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимий :
-04.09.2006 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 129, ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.3 ст.185 , 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- 07.08.2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.115 , ч.2 ст.185, 70 КК України на 12 років позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 07.08.2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.115 , ч.2 ст.185, 70 КК України на 12 років позбавлення волі.
Початок терміну покарання 30.05.2013 р., кінець терміну покарання 10.02.2025 р.
Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як такого, що довів своє виправлення, оскільки останній відбув 2/3 строку покарання, заохочувався чотири рази , встановлений режим відбування покарання не порушував .

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, вважає, що засуджений не довів своє виправлення та перевиховання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його звільнити умовно-достроково.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подані представником ЛВК-30 характеристику на засудженого, довідку про заохочення та стягнення, а також оглянувши у судовому засіданні особову справу засудженого , суд прийшов до наступного висновку.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При визначеності сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна ,постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватись з матеріалів, які характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню. До умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або значений період цього терміну.
Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При розгляді клопотання суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, відбув 9 років 1 місяць 1 день, строк відбування покарання ,визначеного вироком суду, закінчується 10.02.2025 р; заохочувався шість разів, однак, останнє заохочення мав у 2019 році. Будь яких доводів , які б свідчили про виправлення та перевиховання засудженого , окрім факту відбуття ним 2/3 частини покарання, адміністрація ВК-30 не надала.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання судом не в повній мірі довів своє виправлення, а тому спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання є передчасним і до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1