Справа № 676/3209/22
Номер провадження 1-кс/676/965/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000666 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 11 год. по 13 год. 26.05.2022 року, під час воєнного стану, знаходячись в кафе «Старий друг» по вул. Князів Коріатовичів, 14 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, шляхом вільного доступу із сумки, що належить ОСОБА_5 умисно, із корисливих мотивів, таємно викрала планшет марки «Lenovo А3300-НV», чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму близько 1500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.07.2022 року внесено СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій до ЄРДР досудових розслідувань № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.07.2022 року, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції планшет марки «Lenovo А3300-НV» imei: НОМЕР_1 , який укомплектований картою пам`яті марки «Toshiba Micro SD», об`ємом пам`яті 256 МБ, який визнаний речовим доказом.

Необхідність в накладенні арешту на вищеперераховане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ними слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вилучений предмет містить інформацію про обставини вчинення злочину і тому на нього необхідно накласти арешт на планшет.

В судове засідання слідчий Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надіслав суду заяву про розгляд клопотання в письмовому провадження у його відсутності, просить клопотання задоволити з мотивів наведених в ньому.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак слідчий суддя вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 2 ст.171 КПК України передбачає, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про те, що невстановлена особа в період часу з 11 год. по 13 год. 26.05.2022 року, під час воєнного стану, знаходячись в кафе «Старий друг» по вул. Князів Коріатовичів, 14 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, шляхом вільного доступу із сумки, що належить ОСОБА_5 умисно, із корисливих мотивів, таємно викрала планшет марки «Lenovo» моделі А3300-НV, чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму близько 1500 грн.

Судом встановлено, що 06.07.2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадений планшет, який постановою слідчого визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУН Хмельницькій області.

Слідчий вважає, що вилучене майно бути предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також вказує, що у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт планшет марки «Lenovo А3300-НV» imei: НОМЕР_1 , який укомплектований картою пам`яті марки «Toshiba Micro SD», об`ємом пам`яті 256 МБ.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити частково та з метою збереження речових доказів накласти арешт на планшет марки «Lenovo А3300-НV» imei: НОМЕР_1 , який укомплектований картою пам`яті марки «Toshiba Micro SD», об`ємом пам`яті 256 МБ у вигляді заборони його відчуження або знищення, який передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки саме такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого. Врешті вимог клопотання відмовити, через їх безпідставність
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на планшет марки «Lenovo А3300-HV» imei: НОМЕР_1 , укомплектований картою пам`яті марки «Toshiba Micro SD», об`ємом пам`яті 256 МБ у вигляді заборони його відчуження, або знищення та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1