печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4845/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.
Барановичським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5, порушена за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, маючи намір на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в невстановленому місці, 25.01.2021 не пізніше 13:46 годин з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет шляхом введення в комп`ютерну систему свідомо неправдивої інформації про себе банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала кошти на суму 750 білоруських рублів, що у момент скоєння злочину становило 25,8 базової величини.
Факт розкрадання коштів виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із змінами, внесеними до Кримінального кодексу Законом Республіки Білорусь від 26.05.2021 № 112-3, нині у діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК Республіки Білорусь.
Згідно з даними ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.01.2021 о 13:46 годині частина грошових коштів у сумі 360 білоруських рублів, з карт-рахунку банківської платіжної картки ОСОБА_4 перерахована на невстановлений особовий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 " України.
Відомості про особовий рахунок, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який перерахована вищезазначена сума коштів, мають важливе значення для розслідування цієї кримінальної справи та можуть сприяти виявленню додаткової інформації щодо скоєного злочину.
Слідство вважає, що зазначений особовий рахунок міг використовуватися у злочинних цілях до скоєння злочину (25.01.2021) та спроби його використання можуть продовжуватись і нині. У зв`язку з цим слідством досліджуються дії невстановленої особи за особовим рахунком, до якої емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з моменту її реєстрації та до теперішнього часу (дату виконання доручення)..
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей:
- номер особового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- про дату та час відкриття особового рахунку, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , про анкетні дані його власника, із зазначенням номерів телефонів, зазначених при реєстрації та для отримання sms-повідомлень, а також відомості про рух грошових коштів по рахунку, із зазначенням усіх відомих відомостей про контрагентів (реєстраційні та інші дані користувачів), про ІР-адреси користувачів мережі Інтернет, які здійснювали доступ до зазначеного особового рахунку, за період часу з моменту відкриття до 04.02.2022;
- про номери та інші реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт та номери рахунків в інших електронних платіжних системах, прикріплених до особового рахунку, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1