Справа № 301/3102/22
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000413 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні 0000413 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 20.10.2022 року накладено арешт по кримінальному проводженні №0000413 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району;колоди довжиною 1м деревини породи «Бук» в кількості 5,804 м3, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними підписами і написами.Вважає , що на даний час проведено всі слідчі дії для встановлення всіх обставин справи,

24 жовтня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000413 від 14.10.2022, тому у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження закрите, а тому на сьогодні відпала потреба в перебуванні майна під арештом і такий підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав , просив таке задовільнити , посилаючись на обставини викладені в клопотанні .

Ст.слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився ,причини неявки суду не повідомив..

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000413 від 14.10.2022 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/3102 /22 від 20.10.2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділення №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району;колоди довжиною 1м деревини породи «Бук» в кількості 5,804 м3, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними підписами і написами.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказані вилучені речі визнані речовими доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170КПК України.

Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженні №0000413 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, проведено всі необхідні експертизи ,крім того постановою від 24 жовтня 2022 року вищезгадане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України ,а відтак в подальшому знаходженні речового доказу під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000143 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.10.2022 року у кримінальному провадженню № 0000413 від 14.10.2022 року на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району;

-колоди довжиною 1м деревини породи «Бук» в кількості 5,804 м3, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними підписами і написами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5