Справа №523/7770/22
Провадження №1-кс/523/1829/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000585 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 15.07.2022р., о 19год. 14хв. за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,80, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», держномер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорноморського козацтва з боку пров. Солонцеватий в напрямку площі Ярмаркова, не витримала безпечний інтервал та допустила наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку по правому краю проїзної частини.
СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000585 від 16.07.2022р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Внаслідок ДТП водій велосипеда ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена в КНП «МКЛ 11»ОМР на стаціонарне лікування
У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби автомобіль «Mitsubishi», держномер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Record», рама № НОМЕР_2 , які 15.07.2022р. за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольсе шосе,31А. Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi-Outlander», держномер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 8 (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе,31-А), із забороною відчуження та розпорядження.
Накласти арешт на транспортний засіб велосипед марки «Record», рама № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , 1971 року народження, із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 8 (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе,31-А), із забороною відчуження та розпорядження.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1