Провадження № 1-«в»/ 522/192/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України
27 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники процесу:
засуджена - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке вмотивоване таким.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2021 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_3 рахується з 12.01.2022.

Таким чином, станом на момент звернення із клопотанням, ОСОБА_3 у сукупності відбула 1 рік 8 місяців та 23 дні, із яких 1 рік 4 місяці та 5 днів це покарання у виді позбавлення волі, а 4 місяці та 18 днів покарання у виді виправних робіт.

За період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, обов`язків указаних у ч. 6 ст. 41 КВК України не порушувала, а згідно із характеристикою із місця роботи, зарекомендувала себе як відповідальний працівник. Заохочень чи стягнень не мала. Підставою для застосування вимог ст. 81 КК України є добросовісна поведінка та відношення до праці.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Засуджена та її захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст. 81 КК України (в ред. Закону № 1698-VII від 14.10.2014), до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім того, у ч. 1 ст. 1 КВК України зазначено, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Відповідно до ч.2 ст. 46 КВК України уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення як подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 46 КВК України подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Крім того, відповідно до ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" №2 від 26.04.2002 року, Згідно зі ст. 407 КПК ( 1003-05 ) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.

Як вбачається із ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; спостережна комісія, інші особи у разі необхідності.

У Положенні "Про спостережні комісії" затвердженого постановою КМУ 01.04.2004 року зазначено, що основними завданнями спостережних комісій є крім іншого: організація громадського контролю за дотриманням прав і законних інтересів засуджених та осіб, звільнених від відбування покарання; сприяння органам і установам виконання покарань у виправленні і ресоціалізації засуджених та створенні належних умов для їх тримання, залучення до цієї діяльності громадських організацій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян.

Відповідно до покладених завдань спостережна комісія разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням відсутності обов`язкового учасника судового засідання, та зважаючи на те, що питання щодо умовно-дострокового звільнення ініційовано неуповноваженою особою, а надані до суду матеріали не містять необхідних доказів на підтвердження викладених у клопотанні посилань, суд не може прийти до обґрунтованого висновку про належне перевиховання засудженої. Також, зважаючи на вище зазначені норми закону, суд вважає, що саме пробаційна служба, як орган, що здійснює контроль за виконанням покарання повинен звертатися із відповідним поданням до суду, адже саме пробаційна служба може стверджувати про перевиховання засудженої оскільки є незацікавленим органом. Зважаючи на вище викладене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, ст. ст. 46, 154 КВК України, керуючись ст.ст. 9, 537,539, 318-380 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
27.07.2022