Справа № 277/768/22
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій начальника зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій оператора гранулятора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій начальника виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу положення про службу охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу наказу про призначення відповідального за охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій особи, яка призначена відповідальною за охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналів технічної документації (технічний паспорт, інструкція з експлуатації та інше) всіх основних частин ділянки рубки (транспортер подачі сировини, рубальна машина, транспортер з-під русальної машини, вібросито, транспортер на паливний склад, транспортер на склад сирої сировини) лінії виробництва деревинно-паливних гранул ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу журналу (журналів) реєстрації інструктажів на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу журналу реєстрації вступного інструктажу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу документів щодо отримання захисного та спеціального одягу ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;
- оригіналів щодо проходження навчання з охорони праці ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;
зобов`язати підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати для ознайомлення та вилучення вказаних документів зазначеним вище посадовим особам.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2022 року близько 18 години ОСОБА_10 , працюючий начальником зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт по усуненню несправності на віброситі на дільниці рубки лінії по виготовленню опалювальних дров`яних гранул отримав тілесні ушкодження внаслідок потрапляння нижніх кінцівок до транспортеру та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ємільчинської селищної ради.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 працює начальником зміни на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а коли він залишав приміщення операторної, то залишив там замість себе оператора гранулятора (лінії) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_11 . Ремонт обладнання, а саме вібросита, здійснював механік ОСОБА_12 , а начальником виробництва на вказаному підприємстві працює ОСОБА_13 .
Слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні оригіналів відповідних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви. Крім того, слідчий зазначив, що для розслідування кримінального провадження терміново необхідний доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти на іншу дату, зазначивши, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » несвоєчасно отримав повістку про виклик до суду, а саме 25.09.2022 року, тобто пізніше ніж за три дні до дня, коли особа зобов`язана прибути за викликом. Він не мав достатньо часу на пошук адвоката для представлення його інтересів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає надуманим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 19.09.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про те, що 18.09.2022 року близько 18 години ОСОБА_10 , працюючий начальником зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт по усуненню несправності на віброситі на дільниці рубки лінії по виготовленню опалювальних дров`яних гранул отримав тілесні ушкодження внаслідок потрапляння нижніх кінцівок до транспортеру та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ємільчинської селищної ради.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відкладення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій начальника зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій оператора гранулятора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій начальника виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- оригіналу наказу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу положення про службу охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу наказу про призначення відповідального за охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу про призначення на посаду та оригіналу посадових інструкцій особи, яка призначена відповідальною за охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналів технічної документації (технічний паспорт, інструкція з експлуатації та інше) всіх основних частин ділянки рубки (транспортер подачі сировини, рубальна машина, транспортер з-під русальної машини, вібросито, транспортер на паливний склад, транспортер на склад сирої сировини) лінії виробництва деревинно-паливних гранул ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу журналу (журналів) реєстрації інструктажів на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу журналу реєстрації вступного інструктажу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу документів щодо отримання захисного та спеціального одягу ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;
- оригіналів щодо проходження навчання з охорони праці ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати для ознайомлення та вилучення вказаних документів зазначеним вище посадовим особам.
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1