Справа № 569/2899/16-к
Провадження № 1-кп/565/11/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
12 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що, на думку обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000163 від 02 липня 2015 року направлено до суду після спливу строку досудового розслідування, тому наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

23 травня 2022 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду заперечення на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в яких вказує, що клопотання задоволенню не підлягає. При цьому прокурор стверджує, що обвинувальний акт направлений до суду в межах строку досудового розслідування, тому відсутні законні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідуванняна підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідуванняна підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та із викладених у клопотанні підстав просили його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідуванняна підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та із викладених у запереченнях підстав просив у його задоволенні відмовити.

За результатами розгляду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи із доводів обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, а також надані учасниками кримінального провадження письмові матеріали, в частині, що стосується дотримання строків досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При цьому, згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Кримінальний процесуальний Кодекс України доповнено вказаною нормою Законом України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яка введена в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, що визначено п.4 §2 розділу 4 Закону.

Судом встановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2015 року, тобто до часу прийняття та введення в дію Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, не підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки дія даної норми на вказане кримінальне провадження не поширюється, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текст ухвали складений та оголошений 30 травня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1