Березівський районний суд Одеської області
06.09.2022
Справа № 494/1021/22
Провадження № 1-кс/494/473/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання старшого слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
05.09.2022 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 06.09.2022 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 07.08.2022 року за ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 7 серпня 2022 року, приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мопедом марки «JBW500T-3B», б/н, номер рами « НОМЕР_1 », рухався автодорогою Т1616 між смт Раухівка, Березівського району, Одеської області, та с. Ставкове, Березівського району, Одеської області, перевозячи пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , проїжджаючи біля опори ІНФОРМАЦІЯ_3 , не впорався з керуванням та допустив з`їзд мопеду за межі проїзної частини зліва з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 помер на місці події, а пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки лівої плечової кістки зі зміщенням.

В серпні 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , вид діяльності, згідно КВЕД 86.10: діяльність лікарняних закладів, керівником вказаної установи є ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», за адресою: АДРЕСА_2 , можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, при цьому, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для проведення судово-медичної експертизи, щодо визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками,

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

З ціллю оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, його суспільного резонансу, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання 06.09.2022 року слідчий не з`явився. Одночасно від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ до медичної картки стаціонарного хворого, у тому числі до рентгенограм, даних КТ- та МРТ- досліджень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, що знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою:

АДРЕСА_3 . Слідчим доведено, що вказані вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться та збергіються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000325, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для проведення судово-медичної експертизи.

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, у тому числі до рентгенограм, даних КТ- та МРТ- досліджень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, що знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 06.10.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1