Провадження №1-кс/523/2003/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0001615 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 10.12.2021 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки «Dacia Logan» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби, по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю проїзної частини проспекту Добровольського в місті Одесі з боку вул. 10-лінія в напрямку вул. Кишинівської, де організований двосторонній, дворядний у кожному з напрямків рух.

Наближаючись до будинку № 70 по пр-т Добровольського, ОСОБА_5 у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правил дорожнього руху), не обрав в установлених межах безпечної швидкості в населеному пункті, не урахував дорожню обстановку, в зв`язку з чим не мав постійної змоги контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним.

У результаті кримінальної протиправної недбалості ОСОБА_5 , допустив попутне зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись у другій смузі від правого краю проїжджої частини пр-т Добровольського, в напрямку вул. Кишинівської, та напроти буд. №70 зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, для надання дороги пішоходам.

У даній дорожньо - транспортній ситуації водію автомобіля «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху в населеному пункті було необхідно ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобілю, та безпечно керувати ним, тобто діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Водій автомобіля «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , виконуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти настанню дорожньо - транспортної події і саме його дії знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП.

Дії водія автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , в момент дорожньо - транспортній події Правилами дорожнього руху України не визначалися, в зв`язку з чим останній не мав технічної можливості запобігти даної події і його не знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо - транспортної події.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та кримінальної протиправної недбалості ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, в єдиний морфологічний комплекс якої входять - перелом кісток мозкового та лицевого черепу (переломи стінок лівої лобної пазухи з розповсюдженням на гратчасту кістку, перелом верхньої стінки лівої орбіти, перелом кісток носу), власне забій головного мозку, забійні рани обличчя.

Перелічені ушкодження складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, і згідно п.п. 2.1.3 «б» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після оформлення матеріалів ДТП на місці події, ОСОБА_5 залишив свій контактний номер для зв`язку, однак зазначений номер телефон був вимкнений вже наступного дня, та більше на зв`язок не виходив. ОСОБА_5 залишив орендоване ним житло за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно на слідчі дії за викликом не прибув, є обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

На теперішній час, встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у належному йому будинку що за адресою: АДРЕСА_2

Працівниками ВКП Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в ході відпрацювання доручення, було встановлено, що ОСОБА_8 дійсно перебуває за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується допитом свідка ОСОБА_9 .

Судячи з вищевикладеного у органу досудового розслідування вичерпано усі можливості отримання вищезазначених доказів, окрім обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

Таким чином, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю законними підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення його місця знаходження, та повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1