Справа № 727/3976/22
Провадження № 1-кс/727/1289/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сторожинець, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування №0000137 від 04 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним 08.04.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією на особливий період, 01.07.2014р. близько 8 год. через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, діючи умисно, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим фактично припинив виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни.

Відповідно до матеріалів перевірки військової частини польова пошта НОМЕР_1 стосовно військовослужбовців, які самовільно залишили частину і відсутні на службі, солдат ОСОБА_4 з моменту самовільного залишення військової частини, до місця служби не повертався і місцезнаходження останнього не відоме.
09.12.2014р. солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
09.12.2014р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000137 від 04.12.2014р.
09.12.2014р. солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
09.12.2014р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сторожинець, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 25.11.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1