Провадження № 1-кп/679/10/2022
Справа № 679/755/21
У Х В А Л А
про привід свідка

29 березня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин в режимі відео конференції клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому в кримінальному провадженні №0000233 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинсього міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Свідок ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явилися, хоча судом приймались міри щодо належного повідомлення останньої про день, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття свідок суд не повідомила.

Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаного свідка та заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 , приводу для виклику в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника по заявленому клопотанню, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторона обвинувачення наполягає на допиті вказаних свідків розгляд кримінального провадження завершити неможливо, є необхідність застосувати примусовий привід до суду вказаних свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка задовольнити.

Розгляд кримінального провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відкласти на 11 квітня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідка:

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1