СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/645/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002968 від 17.11.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., м. Білгород Дністровський, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи звій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вступили між собою у злочинну змову та 17.11.2021 приблизно о 19 годині ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходячись у АДРЕСА_5 , вони звернули увагу на вікно однієї з квартир на першому поверсі, звідки вирішили викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вищевказаного вікна та інструментами, які заздалегідь підготували, зламали його та проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 . Знаходячись у приміщенні зазначеної квартири, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прослідували до кімнати де звернули увагу на грошові кошти, брухт із золота та годинник. З метою обернення на свою користь та особистого збагачення ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень; грошові кошти в сумі 1800 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 17.11.2021 складало 47543,94 грн.; наручний чоловічий годинник «Decathlon W900M», вартістю 913,92 грн.; брухт із золота 583 проби, вагою 3,04 грами, вартістю 2818,57 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 53276,43 грн.
Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 17.11.2021р. разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приїхали до АДРЕСА_7 помітили вікно квартири на першому поверсі, де очевидно нікого не було, оскільки не горіло світло. Вирішили проникнути до квартири з метою викрадення речей. За допомогою інструментів, які взяли з собою, відчинили вікно та проникли до квартири, звідки взяли гроші, золото та годинник. Також через вікно вийшли з квартири та в подальшому були затримані працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі. Викрадені речі були повернуті потерпілому, а також відшкодовано моральну та матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та показав, що повністю підтримує показання ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі. Викрадені речі були повернуті потерпілому, а також відшкодовано моральну та матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та показав, що повністю підтримує показання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі. Викрадені речі були повернуті потерпілому, а також відшкодовано моральну та матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особи.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей 2014 та 2019 років народження. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, офіційно не одружений. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Суд також враховує і те, що потерпілому шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Крім того, потерпілому відшкодована моральна та матеріальна шкода, він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених, просить призначити їм покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному окремо покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинувачених, те, що вони правдиво розповіли про обставини вчиненого злочину, критично відносяться до своїх дій, просили вибачення у потерпілого, особи кожного з обвинувачених, які раніше не судимі, відшкодування потерпілому завданої шкоди та його позицію з приводу призначення покарання, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Крім того, суд стягує з обвинувачених солідарно судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у виді застави у розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., яка була внесена 19.11.2021р., після набрання вироком законної сили скасувати і повернути внесену суму як предмет застави заставодавцю ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у виді застави у розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., яка була внесена 19.11.2021р., після набрання вироком законної сили скасувати і повернути внесену суму як предмет застави заставодавцю ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у виді застави у розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., яка була внесена 19.11.2021р. після набрання вироком законної сили скасувати і повернути внесену суму як предмет застави заставодавцю ОСОБА_11 .

Речові докази по справі, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, а саме: грошові кошти в сумі 2020 грн., 1800 доларів США, 320 російських рублів, наручний чоловічий годинник «Decathlon W900M», брухт із золота повернути потерпілому ОСОБА_8 ; картридж з флеш картою, мобільний телефон «Самсунг», 4 ключі від дверних замків, 2 механічні ключі від автомобіля та брелок замка, постанову про накладення адміністративного стягнення, автомобіль, ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , рюкзак чорного кольору, пару взуття 39 розміру, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон «Айфон 11», сім картка з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон «Номі», два перстні з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору на мотузці, наручний годинник № НОМЕР_3 , дисконтні картки в кількості 20 шт., банківську картку «Монобанк» - повернути за належністю ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Самсунг», ланцюжок чорного кольору з вставками з металу жовтого кольору, браслет чорного кольору з черепом, два ліхтарика, дві рукавиці, батарейки повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Айфон 11», хрестик з мотузком, мобільний телефон «Флай», картку чорного кольору, банківську картку, мундштук сірого кольору від «Айкоса», мобільний телефон «Нокіа», коробка від мобільного телефону «Номі», фіскальний чек, квитанції поповнення мобільного телефону залишити за належністю ОСОБА_4 ; болторіз, фомку і викрутку знищити.

Арешти, накладені ухвалами Святошинського районного суду м.Києва від 22.11.2021р. (1-кс/759/9253/21, 759/26389/21), від 23.11.2021р. (1-кс/759/9252/21, 759/26387/21), від 23.11.2021 (1-кс/759/9254/21, 759/26390/21), від 24.11.2021 (1-кс/759/9251/21, 759/26386/21) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно судові витрати у розмірі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 28 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1