УХВАЛА

25 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001836 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12 год. 00 хв. 01.10.2022 по 08 год. 00 хв. 03.10.2022 невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до салону автомобіля марки "Фіат" днз НОМЕР_1 , звідки здійснила крадіжку перфоратора марки "Дніпро - М", акумуляторний перфоратор з батареєю марки "Дніпро - М", акумуляторна болгарка марки "Дніпро-М", штрупори марки "Дніпро-М" та "Штурм", два шуруповерти "Макіта", кабель довжиною 300 метрів, алюмінієва драбина і інші речі.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

Вказана інформація підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі протоколом огляду відео від 19.10.2022 року з камер відеоспостереження ломбардної установи «Благо» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40м.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири що за адресою: АДРЕСА_2 . за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукування викраденого майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 інформація відсутня.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_6 слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання останнього, з метою відшукування викраденого майна, яке планує відшукати слідчий, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого майна: перфоратори марки «Дніпро-М», шуруповерти «Макіта», акумуляторні шліф машини «Дніпро М», акумуляторні батереї марки «Дніпро М», кабель довжиною 300 метрів, а також мобільний телефон, довідки з ломбарду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1