Справа № 405/1356/22
провадження № 1-кс/405/619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 р. за № 0000344, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 .
Обгрунтовуючи клопотання прокурор вказав про те, що 08.04.2022 спливає строк обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням № 0000344, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-долучити висновки судово-портретної експертизи, які були призначені 06.01.2022 до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. №7/27-2022, №9/27-2022, №8/27-2022;
-передати на зберігання речові докази, по яким на даний час проводиться дослідження;
-допитати осіб залучених як понятих під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок у гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та до проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, а також інших свідків;
-долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення та ухвали, що слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-призначити та провести судову експертизу відео-, звукозапису;
-після надходження до СУ ГУНП в Кіровоградській області висновків судово-портретних експертизи, виділити матеріали кримінального провадження відносно іншої особи в окреме провадження, за ознаками вчинення останнім одноособово кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, яка проводилась експертами КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», 01.02.2022 з метою встановлення осудності підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6
- долучити до матеріалів кримінального провадження опрацьовану УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області інформацію, про споживачів телекомунікаційних послуг, яку, в електронному вигляді вилучено у операторів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»
-отримати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоград про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням слідчого, яке перебуває на розгляді у слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.
-на підставі отриманої ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і доку ментів вилучити її та призначити судову експертизу відео-, звукозапису відповідно до вилученої інформації;
-з урахуванням отриманих відомостей повідомити кінцеві підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 а також допитати вказаних осіб;
-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше строку, встановленого ухвалою суду від 08.02.2022 року про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 21.04.2022.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; злочин, у якому він підозрюється є умисним; може незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані у провадженні з приводу незаконної діяльності підозрюваного; вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, пов`язане із злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, а тому з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, неможливо застосувати до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 р. за № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 310 КК України.
21.10.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2021 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки.
У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 України, не зменшились та продовжують існувати, оскільки обставини, за яких він встановлений продовжують існувати.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 08.02.2022 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 21.04.2022.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 196, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.04.2022 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, та в подальшому до суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8