Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1571/22
номер провадження 1-кс/695/365/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_10. ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 19.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000484 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2022 до чергової частини ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 2 години по 6 годину 19.06.2022 невідома особа, шляхом відкривання навісного гачка проникла до господарського приміщення заявниці, звідки таємно викрала млин.

За даним фактом 19.06.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , показала, що вона разом з сім`єю проживає за вищевказаною адресою. В її власності знаходиться електричний млин, синього кольору (марку не пам`ятає), який був придбаний кілька років тому. Даний електричний млин знаходився в господарському приміщенні, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , на металевій бочці. Двері до вказаного приміщення не запиралися. 19 червня 2022 року близько 7 години ОСОБА_5 розбудив її чоловік та повідомив, що з сараю зник електричний млин. Всі входи до будинку та подвір`я були замкнені на ніч на врізні замки зсередини домоволодіння. Крім того потерпіла ОСОБА_5 додала, що у вчиненні даної крадіжки вона підозрює місцевого жителя ОСОБА_6 , який проживає неподалік ОСОБА_5 .

Згідно з рапортом старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 27.06.2022 останнім було отримано інформацію, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігатися викрадений млин з домоволодіння ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки старости с. Старий Коврай Іркліївської ОТГ Золотоніського району від 20.06.2022 ОСОБА_8 , домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , належить його дружині - ОСОБА_9 .

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , належить - ОСОБА_9 .

Посилаючись на те, що у даному випадку отримання добровільноi згоди особи-володiльця майна є неможливим, у зв`язку з можливою його причетністю до даного злочину, подальшого приховування та знищення речових доказів, слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягала повністю, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши прокурора та слідчого зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою та другою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, за ч. 2 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 19.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2022 до чергової частини ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 2 години по 6 годину 19.06.2022 невідома особа, шляхом відкривання навісного гачка проникла до господарського приміщення заявниці, звідки таємно викрала млин.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , показала, що вона разом з сім`єю проживає за вищевказаною адресою. В її власності знаходиться електричний млин, синього кольору (марку не пам`ятає), який був придбаний кілька років тому. Даний електричний млин знаходився в господарському приміщенні, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , на металевій бочці. Двері до вказаного приміщення не запиралися. 19 червня 2022 року близько 7 години ОСОБА_5 розбудив її чоловік та повідомив, що з сараю зник електричний млин. Всі входи до будинку та подвір`я були замкнені на ніч на врізні замки зсередини домоволодіння. Крім того потерпіла ОСОБА_5 додала, що у вчиненні даної крадіжки вона підозрює місцевого жителя ОСОБА_6 , який проживає неподалік ОСОБА_5 .

Згідно з рапортом старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 27.06.2022 останнім було отримано інформацію, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігатися викрадений млин з домоволодіння ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки старости с. Старий Коврай Іркліївської ОТГ Золотоніського району від 20.06.2022 ОСОБА_8 , домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , належить його дружині - ОСОБА_9 .

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , належить - ОСОБА_9 .

Таким чином, на підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано належні та допустимі докази того, що в домоволодінні, дозвіл на проведення в якому обшуку просить надати слідчий, можуть знаходитися речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: електричний млин синього кольору.

Відтак, беручи до уваги, що слідчий довів наявність достатніх правових підстав необхідності проведення такого обшуку, а так само того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які, на переконання органів досудового слідства, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, прибудинкових спорудах, господарських будівлях, гаражі та іншому володінні, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання речових доказів, а саме: електричного млина синього кольору.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10