Справа № 344/9302/22
Провадження № 1-кс/344/3549/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000146 від 01.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП

в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 впродовж 31.05.2022-10.06.2022 вимагав у ФОП ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі від 50 до 100 тисяч гривень за сприяння у підписанні договору оренди нерухомого майна, що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме земельної ділянки для подальшого облаштування комерційної стоянки автомобільної техніки, на території Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , та в подальшому 10.06.2022 одержав у ФОП ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 тисяч гривень.

Згідно умов контракту № 242 від 26.04.2021, укладеного між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », термін дії контракту до 26.04.2022.

Допитані у якості свідків працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснили, що після 26.04.2022 ОСОБА_4 продовжував виходити на роботу та виконувати обов`язки на займаній посаді, давав розпорядження підлеглим, підписував документи, у тому числі договори і т.п. Відділ кадрів табелював його, йому нараховувалась заробітня плата. При цьому ОСОБА_4 посилався на копію виписки з протоколу засідання наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було зазначено «продовжити контракт з ОСОБА_4 на новий термін».

У ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено завірені копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_4 на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконання ним своїх службових обов`язків на займаній посаді. Встановлено, що виписка з протоколу засідання наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підприємстві відсутня.

З метою отримання завіреної копії виписки з протоколу засідання наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сторона обвинувачення звернулась із запитами в порядку ст. 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак одержано відповіді про можливість отримання запитуваних документів в порядку ст. 159-166 КПК України.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які підтверджують виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій ОСОБА_4 які відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів та необхідні для доказування обставин, зазначених у ст. 91 КПК України, можуть бути визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, оцінити правомірність дій службових осіб та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності. Крім того вказані документи необхідно оглянути та оцінити в розумінні ст. 94 КПК України.

Встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що сторона обвинувачення має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення предметів, речей та документів, що стосуються незаконних дій та рішень службових осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та з метою швидкого, повного і всебічного розслідування кримінального провадження вважає за доцільне розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Іншим способом отримати вказані документи не має можливості, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування. Просив надати доступ до такої інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву та просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Встановлено, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП

в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.4).

З метою отримання доступу до документів огран досудового розслідування звернувся із запитами в порядку ст. 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак одержано відповіді про можливість отримання запитуваних документів в порядку ст. 159-166 КПК України (а.с.24-26).

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000146 від 01.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: Положення про наглядову раду акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та витягу з протоколу 12/2022 заочного засідання Наглядової ради акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.03.2022 щодо продовження контракту з директором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК