Провадження №1-кп/523/308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019р.Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000747 від 29.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження та під час судового розгляду останньою за часом ухвалою від 13.08.2019р. обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено раніше обраний судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні, прокурором ОСОБА_5 подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , мотивуючи це неможливістю закінчити судовий розгляд кримінального провадження до спливу строку тримання підсудного під вартою, а також посилаючись на існування та актуальність ризиків, передбачених ст.177 КПК України (а саме, неприбуття до суду, зміна місця проживання, незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні).
Колегія суддів, вислухавши прокурора ОСОБА_5 , з`ясувавши позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора, заслухавши думку захисника обвинуваченого та ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення означеного клопотання та просили змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, мотивуючи це недоведеністю висловлених прокурором ризиків, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, доходить наступного.
Частинами 2,3 ст.331 КПК України регламентовано, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, а суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців, незалежно від наявності клопотань.
Відповідно до ст.177 зазначеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.
З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого; його майновий стан та наявність судимостей; дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів; розмір майнової шкоди та інше.
Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України регламентовано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 висунуте обвинувачення у скоєнні невеликої тяжкості та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, а також - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за сукупністю яких визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років.
Як встановлено під час судового розгляду та слідує з обвинувального акту, ОСОБА_8 є особою раніше не судимою та є військовослужбовцем за контрактом, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований та проживає в м. Одесі, обвинувачується у вчиненні злочинів, сукупність яких поєднана із застосуванням насильства та один з яких є особливо тяжким, що потягло смерть людини.
Наведені обставини в теперішній час обумовлюють відсутність у підсудного ОСОБА_8 тісних соціальних зав`язків та доводить актуальність передбачених ст.177 КПК України ризиків, зокрема, можливого переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні та можливого продовження протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_9 , з огляду на що Колегія суддів вважає, що станом на теперішній час, жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного підсудного не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Отже, дотримуючись справедливого балансу між інтересами суспільства і правами ОСОБА_8 на особисту свободу, ураховуючи зміст попередньо поданих заяв та висловлених в сьогоднішньому судовому засіданні повідомлень потерпілої ОСОБА_9 , зважаючи на об`єктивну неможливість закінчити судовий розгляд кримінального провадження до спливу попередньо встановленого строку тримання підсудного під вартою, а також беручи до уваги досить тривалий термін перебування підсудного під вартою, Колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 26,31,177-178,183,193-194,331,369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Продовжити на час подальшого судового розгляду ОСОБА_8 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 днів.
Копії ухвали направити для виконання начальнику «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.
На підставі Рішення Конституційного суду України №4рп-2019 від 13.06.2019 року, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3