Дата документу 29.08.2022
УХВАЛА
Іменем України
29 cерпня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи № 501/2314/22 провадження (1-кс/501/533/22)
розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 серпня 2022 року номер кримінального провадження №0000613 ,-

ВСТАНОВИВ:
Мотивувальна частина. Суть клопотання.
Старший слідчий СВ поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 серпня 2022 року за номер ом кримінального провадження №0000613.

Підставами для накладення арешту слідчій вказує, 24 серпня 2022 року о 18.44 години до відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те ,що до реанімаційного відділення КНП « ЧЛ» ЧМР доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим пораненням черевної порожнини із пошкодженням жовчного міхуру та печінки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2022 року близько 18.00 години 30 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 під час вживання спірних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 взяв до правої руки кухонний ніж

з полімерною рукояткою, сірого кольору та почав розмахувати вказаним ножем перед ОСОБА_5 ,намагаючись нанести останньому тілесні ушкодження . Побоюючись

за своє життя та здоров`я ОСОБА_5 почав тікати з квартири однак ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_5 в коридорі вказаної квартири та діючи умисно наніс ОСОБА_5 один удар вказаним ножем в область живота , в результаті якого ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини із пошкодженням жовчного міхуру та печінки. Після вчинення злочину ОСОБА_6 залишився в квартирі , а ОСОБА_5 вибіг на вулицю та почав кликати на допомогу.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав свій одяг , у якому він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення , а саме:

майку білого кольору та чоловіків шорти темно - синього кольору. В ході огляду одягу на футболці були виявлені плямами речовини бурого кольору у вигляді бризки .

Враховуючи що існує сукупність підстав вважати що вказані речі

є доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення ,з метою збереження речових доказів для подальшого повного та всебічного розслідування просить накласти арешт на майно , яке добровільно видав ОСОБА_6 майку білого кольору та чоловіків шорти темно - синього кольору , які окремо упаковані в паперові конверти шляхом позбавлення права на відчуження , розпорядження та користування, долучивши до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Позиція учасників судового процесу.
У судове засіданні слідчій СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не з`явилась надала суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності , клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву у який прохав проводити розгляд за своєї відсутності клопотання прохав задовольнити.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правоі норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 24 серпня 2022 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДРза №0000613 за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здіснити арешт вищезазначеного майна, які є предметом кримінального провадження, існує сукупність підстав вважати що вказане вилучене тимчасове майно є доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення , перебування їх у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину.
Згідно з ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 170 Кримінально- процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 Кримінально- процесуального кодексу України.
Висновок суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі та предмети підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінально-гопроцесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 серпня 2022 року №0000613 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке добровільно видав підозрюваний ОСОБА_6 , а саме :
? майку білого кольору та чоловіків шорти темно - синього кольору,

шляхом позбавлення права на відчуження , розпорядження та користування, долучивши до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вищезазначені тимчасово вилучені речі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів віділлу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про « Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Харківського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя