Справа № 569/2658/18 Провадження №21-з/802/6/22
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Подолюка В.А.,

суддів Гапончука В.В., Клока О.М.,

з участю секретаря судового засідання Павловій Н.А.,

заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 18 липня 2022 року по справі №569/2658/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 липня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 24 червня 2022 року по справі №569/2658/18 .

26 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 18 липня 2022 року по справі №569/2658/18.

В обґрунтування своєї заяви, зазначив, що судом сприйнята інформація, що на думку обвинуваченого ОСОБА_1 злочин ч.3 ст. 358 КК України не зареєстрований в ЄРДР 0000162. Однак, це не відповідає дійсності, так як витяг з ЄРДР 0000162 досліджений 12.06.2020 року під час судового розгляду справи 569/2658/18. Суддя Бердій М. оголосив витяг та учасники прокурор, ОСОБА_1 надали пояснення. З огляду на вищевикладене просить з тексту судового рішення від 18.07.2022 року справи 569/2658/18 виключити текст «оскільки останній на його думку не зареєстрований в ЄРДР за №0000162».
З урахуванням викладеного просить виправити вказану описку в судовому рішенні.
Перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що заява останнього задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.
Під очевидною арифметичною помилкою розуміється помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.
Отже, аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1 колегією суддів достеменно встановлено, що жодних описок, неточностей та (або) очевидних арифметичних помилок ухвала суду від 18.07.2022 року не містить, тому у задоволені його заяви слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 18 липня 2022 року по справі №569/2658/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді