Справа №173/1124/20
Провадження №1-кп/173/18/2022
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Після оголошення вироку судом встановлено, що в третьому, шостому та сьомому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку та в призначеному ОСОБА_4 покаранні не зазначено застосування додаткового покарання, а саме відсутня фраза «без конфіскації майна»

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду від 14.06.2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому, шостому та сьомому абзаці резолютивної частини вироку від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В резолютивній частині вироку абзац третій вказати правильно: «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання більш суворого покарання за даним вироком менш суворим покаранням за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 року, призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна».

В резолютивній частині вироку абзац шостий вказати правильно: «На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна».

В резолютивній частині вироку абзац сьомий вказати правильно: «На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 року, остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1