Справа № 743/596/22
Провадження №1-кс/743/19/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача СД ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000044 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2022 ОСОБА_5 засуджений Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

27.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Чернігівській області надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

26.07.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений із порядком відбування покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст.389 КК України. Того ж дня, ОСОБА_5 було вручено направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якого з 27.07.2022 він приступив до відпрацювання громадських робіт.

07.09.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Чернігівській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких гр. ОСОБА_5 не з`явився для відпрацювання громадських робіт з 31.08.2022 по 02.09.2022 включно з нез`ясованих обставин.

12.09.2022 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Чернігівській області у засудженого ОСОБА_5 було відібране письмове пояснення, згідно якого засуджений повідомив, що не вийшов для відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що він знаходився в місті Чернігові та через відсутність паспорта громадянина України не зміг з`явитися на відпрацювання громадських робіт, свої слова документально підтвердити не зміг.

Також, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що надалі відбувати призначене судом покарання відмовляється в категоричній формі.

Невідбутий строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 становить 84 години.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи №4-2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яка має значення для справи, а саме підтвердження чи спростування факту відпрацювання ОСОБА_5 громадських робіт, передбачених вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в документах особової справи, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може мати значення речового доказу, а отримати їх у інший спосіб не можливо, то дізнавач ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, у якому просить отримати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи №4-2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Чернігівській області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

З огляду на те, що є достатні підстави вважати, що особова засудженого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Чернігівській області може бути знищена чи змінена, дізнавач ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Чернігівській області, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідча суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000044 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачам: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , з можливістю вилучення, до особової справи №4-2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Чернігівській, розташованої в АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1