Справа № 750/1884/22
Провадження № 1-кп/750/151/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 18.12.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.04.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до покаранням у виді штрафу у розмірі 850 грн 28.07.2020 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн замінено на 50 годин громадських робіт, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 850 грн. 28.07.2020 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова покарання у виді штрафу 850 грн. замінено на 50 годин громадських робіт.

12.10.2020 засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів). Його належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у ОСОБА_3 відібрано підписку.

У той же день, ОСОБА_3 видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Жек-13» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 14, м. Чернігів, згідно якого останній мав приступити до відбуття призначеного покарання з 13.10.2020, однак не приступив.

У подальшому, 14.12.2020 ОСОБА_3 було видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: Академіка Павлова, буд. 13, м. Чернігів, згідно якого останній мав приступити до відбуття призначеного покарання з 15.12.2020, однак так і не приступив.

30.04.2021 засудженому повторно видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Жек-13» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 14, м. Чернігів, згідно якого останній мав приступити до відбуття призначеного покарання з 05.05.2021, однак так і не приступив.

03.08.2021 ОСОБА_3 було повторно видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: Академіка Павлова, буд. 13, м. Чернігів, згідно якого останній мав приступити до відбуття призначеного покарання з 04.08.2021, однак так і не приступив.

Засуджений ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 13.10.2020 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, не з`являвся до Комунального підприємства «Жек-13» та до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбування.

Отже, ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт у кількості 50 годин.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфіковані вірно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, а також попереднє притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2020, що відповідно до положень п.п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України складає 6 днів арешту, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 2 (два) місяці 6 днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1