Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/1520/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001666, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 04 липня 2022 року під час розгляду Зарічним районним судом м.Суми скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 йому стало відомо, що досудове розслідування по кримінальному провадженню неодноразово зупинялось, зокрема, і 28.02.2022 на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України. Всупереч вимогам ч.4 ст. 280 КПК України, про таке рішення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику не повідомлялось, копії постанови від 28.02.2022 їм не вручалось і не направлялась. Зазначав, що з огляду на те, що досудове розслідування було зупинено у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва, то слідчий у постанові повинен був посилатись саме на п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, натомість, у постанові наведене помилкове посилання на п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. Крім того, у постанові про зупинення досудового розслідування слідчий не зазначив дати направлення запиту та перелік поставлених запитань. На думку скаржника, все це вказує на те, що на час зупинення досудового розслідування не існувало самих запитів. Вважає, що оскаржувана постанова за своїм змістом і по суті не відповідає вимогам процесуального законодавства, її винесення відбулось виключно для затягування досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржники підтримали обґрунтування та вимоги поданої скарги. Крім того, подали письмові доповнення до скарги, а яких ставили під сумнів факт направлення міжнародного запиту, оскільки на підтвердження такого факту слідчим не було надано доказів, а зі змісту нової підозри, яка оголошена ОСОБА_3 , не вбачається отримання слідчим з РФ будь-яких доказів винуватості і причетності осіб іноземної держави до інкримінованих ОСОБА_3 дій.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи, що постанова про зупинення кримінального провадження №0001666 від 28.02.2022 відповідає вимогам КПК, є вмотивованою та обґрунтованою. Крім того, звертав увагу, що іншим захисником у вказаному кримінальному провадженні вже оскаржувалась постанова слідчого від 28.02.2022 щодо зупинення провадження та слідчий суддя за результатами розгляду надала оцінку обґрунтованості та вмотивованості оскаржуваної постанови.
Слідчий, рішення якого оскаржується, просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
З огляду на вказані положення, а також положення п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, питання вручення та направлення постанови не є предметом розгляду скарги на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження. Така інформація оцінюється слідчим суддею під час відкриття провадження за скаргою в контексті чи порушені скаржником строки на оскарження рішення. Тому, в даному випадку, провадження за скаргою було відкрито і доводи скаржника щодо не дотримання слідчим порядку вручення чи направлення такого процесуального документа не є підставою для скасування рішення про зупинення кримінального провадження.
Під час розгляду скарги предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею при вирішенні питань, винесених на розгляд скаржником, - є дотримання підстав, порядку та умов зупинення досудового розслідування, які встановлені ст.280 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
В даному випадку, як вбачається з наданих матеріалів, постановою від 28 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001666 зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України. При цьому, слідчим надано відомості про те, що 11.02.2022 року в порядку ч.6 ст.552 КПК України на Офіс генерального прокурора направлено запит про міжнародну правову допомогу у вказаному кримінальному провадженні компетентними органами РФ.
Тобто, у слідчого були підстави визначені п.3 ч.1 ст.280 КПК України для зупинення провадження. При цьому, не впливає на законність і не є підставою для скасування постанови про зупинення кримінального провадження та обставина, що слідчий ухвалив таке рішення не в день направлення запиту про міжнародну правову допомогу, а через декілька днів.
Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слід зазначити про те, що вона містить мотиви щодо підстави для зупинення досудового розслідування, зокрема, у мотивувальній її частині зазначено, що виникла необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, тобто, постанова відповідає положенням п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України. Те, що слідчий у постанові не вказав дату направлення міжнародного запиту та перелік питань, які ставив компетентному органу в рамках такого запиту, - знову ж таки не є підставою для визнання постанови незаконною. Тим більше, що як пояснили в судовому засіданні слідчий і прокурор, розкриття такої інформації на цій стадії могло зашкодити інтересам досудового розслідування, що також повністю відповідає вимогам ст. 222 КПК України.
Тобто, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, так як містить усі необхідні складові, тому твердження з цих питань скаржника є необґрунтованими.
А посилання скаржника на помилкове зазначення пункту відповідної частини статті КПК України не є підставою для скасування постанови та може бути усунуто шляхом виправлення очевидної описки.
Крім того, слід зазначити, що постанова слідчого від 28.02.2022 року щодо зупинення кримінального провадження №0001666 вже була предметом оскарження у слідчого судді іншим захисником та за результатами розгляду слідчий суддя в ухвалі від 01.06.2022 також дійшов висновків про відсутність підстав для скасування такої постанови слідчого.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.110,280, 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001666 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1