Справа № 202/4904/22
Провадження № 1-кс/202/4299/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, є громадянкою України, має вищу освіту, розлучена, має двох неповнолітніх дітей 2005 та 2014 року народження, є опікуном дитини 2010 року народження, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.08.2022, в якому 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами проведених слідчих експериментів, висновками судової авто-технічної експертизи, судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судово-медичних експертиз.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, здати закордонний паспорт на термін дії запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваної та її захисника, які вважали заявлені ризики недоведеними та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.08.2022, в якому 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 на даному етапі досудового розслідування підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновками судових експертиз.
Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки вона підозрюється у вчиненні в стані сп`яніння тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження.
Інші ризики, на які посилається слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає недоведеними.
Вирішуючи питання про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, наслідки правопорушення, а також дані про особу підозрюваної, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима.
Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого можливо задовольнити, застосувавши відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому слідчий суддя вважає, що підозрюваній слід заборонити залишати у період з з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання підозрювана винаймає житло за вказаною адресою та пояснила, що найближчим часом має намір мешкати в цьому житлі.
На переконання слідчого судді, застосування на даному етапі кримінального провадження відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час, зокрема особистого зобов`язання, є невиправданим, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, за місцем своєї реєстрації не мешкає, тому більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання буде недостатнім для запобігання ризику переховування підозрюваної, так як з урахуванням характеру правопорушення, всіх інших обставин кримінального провадження, може не забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 28 листопада 2022 року включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби (крім випадків необхідності запобігання загрозі життю та здоров?ю).

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 листопада 2022 року включно.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1