Справа № 456/4060/21
Провадження № 1-кс/456/747/2022
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням та просить скасувати арешт на мотоцикл (скутер) марки Spark SP 150S-28, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000584 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 року накладено арешт на мотоцикл (скутер) марки Spark SP 150S-28, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.10.2021 року, кримінальне провадження №0000584 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак, незважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, арешт з належного їй на праві приватної власності мотоцикла (скутера) марки Spark SP 150S-28 не скасований. У подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та клопотання просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000584 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 року накладено арешт на мотоцикл (скутер) марки Spark SP 150S-28, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що скутер визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.10.2021 року, кримінальне провадження №0000584 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.10.2021 року кримінальне провадження №0000584 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому вважаю необхідним скасувати арешт на мотоцикл (скутер) марки Spark SP 150S-28, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на мотоцикл (скутер) марки Spark SP 150S-28, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1