Справа № 571/677/22
Провадження № 1-кп/571/146/2022
УХВАЛА
іменем України
14 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000064 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 13 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання, яке за клопотаннями сторін та з інших причин неодноразово відкладалося.
У підготовчому засіданні 14 жовтня 2022 року захисник обвинуваченого подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження №0000064 від 11.10.2021 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і вперше обвинувачується у вчиненні злочину.

Вважає, що на даний час є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним. Зокрема, після розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 та його затвердження рішенням Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області № 65 від 24.12.2020 р., ОСОБА_4 змінив місце роботи, з 11.01.2021 працює на посаді начальника відділу архітектури та містобудування, управління житлово-комунального господарства, транспорту, містобудування, архітектури та правління комунальною власністю Сарненської міської ради. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилася донька ОСОБА_6 .

Також захисник зазначила, що ОСОБА_4 не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, однак не заперечує проти закриття щодо нього справи відповідно до ст.48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України не мотивованим та не обґрунтованим, оскільки вину у вчинені кримінального правопорушення він не визнає, шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована, земельна ділянка Рокитнівській селищній раді не повернута. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 не визнає.

За приписами ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою кримінального правопорушення, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України є дві підстави: вчинене кримінальне правопорушення внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, оскільки змінив місце роботи та те, що 07.12.2020 в нього народилася дитина, при цьому, вини своєї у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не визнає.

Водночас, ані у клопотанні, ані у судовому засіданні захисник та обвинувачений не довели, що після вчинення кримінального правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене ОСОБА_4 діяння вже не є суспільно небезпечним та останній перестав бути суспільно небезпечною особою.
Зміна місця роботи та народження дитини не є обставинами, які вказують на те, що ОСОБА_4 та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 285, 287, 288, 350,395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження №0000064 від 11.10.2021 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14.10.2022

Суддя ОСОБА_1