Справа № 489/2256/22
Номер провадження 1-кп/489/775/22
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000703 стосовно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого - останній раз 13.04.2018 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 13.08.2021, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання; обвинувачений зазначив, що бажає вступити на військову службу, крім того, не погоджується із обсягом обвинувачення в частині крадіжки.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2022 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.07.2022; ухвалою від 29.07.2022 строк тримання під вартою продовжено до 30.08.2022. Зазначеними ухвалами передбачено право внесення застави в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62025,00 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_3 необхідно негайно звільнити з-під варти; у разі внесення застави передбачено покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися під час застосування та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, судом встановлено, що ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
При цьому суд ураховує обставини вчинення корисливих кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , відсутність роботи та постійного джерела доходу, його репутацію, наявність судимостей, відсутність стійких соціальних зв`язків.
Указані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_3 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Ураховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а завершити судове провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів з можливістю звільнитися під заставу на умовах, визначених ухвалою суду від 29.07.2022.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314, 331 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задовольнити;
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 27.10.2022 включно, з можливістю звільнитися під заставу на умовах, визначених ухвалою суду від 29.07.2022.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1