Справа № 296/5797/21
Ухвала
Іменем України

07 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000049 від 21.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду 16.02.2022 року надійшли матеріали за клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000049 від 21.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 за фактом незаконної приватизації квартири.

21.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 21.03.2018 року про можливе вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення самовільно всупереч установленому порядку вчинення дій, правомірність яких оспорюється, - незаконна приватизація квартири в АДРЕСА_1 .

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Розслідуване кримінальне правопорушення є проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3 ч.1 ст.49 КК України, сплив.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, підтримала в повному обсязі та просила клопотання про закриття задовольнити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник заперечили проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Представник звертає увагу суду, що досудове розслідування проведено неефективно, а попередні постанови про закриття провадження неодноразово скасовувались судом.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, потерпілої, представника, дослідивши зміст клопотання прокурора, матеріали, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000049 від 21.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до набрання вироком законної сили минуло два роки.

За ступенем тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, не передбачено можливість призначення покарання у виді обмеження волі. За вчинення даного кримінального правопорушення строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до імперативних приписів ст.49 КК України, становлять 2 роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з часу ймовірного вчинення кримінального правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження, минуло більше 4 років.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Підстав для зупинення строку давності судом не встановлено.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням та на день розгляду строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0000049 кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 21.03.2018р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження в 1 томі повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1