Справа № 676/2361/22
Провадження № 1-кс/676/787/22
УХВАЛА
01 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 24 травня 2022 року о 23 год. в смт.Чемерівці, по вул. Миру,25, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_4 , намагався вступити у статеві зносини з останньою всупереч волі потерпілої, проте злочинного наміру не закінчив, з причин, що не залежать від його волі, оскільки потерпіла чинила опір, ОСОБА_3 був помічений сторонніми особами, у зв`язку із чим втік з місця події. Кримінальне провадження 25 травня 2022 року зареєстроване в ЄРДР № 0000469 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 26 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 добровільно видав одяг в якому був одітий на час вчинення злочину, а саме: кофту спортивну темно синього кольору з надписом на правому та лівому рукавах білими літерами «adadas», яку було поміщено до сейф пакету № РSР 3108842; штани спортивні темно синього кольору з надписом «adadas» білими літерами на лівій штанині, у верхній частині поблизу лівої кишені, які були поміщені до сейф пакету № РSР 3108841; куртку чорного кольору із шкірозамінника, з механічним пошкодженням поблизу лівої кишені, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору. Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Підозрюваний, власник майна ОСОБА_3 не заперечував щодо накладення арешту на його майно, про що направив заяву до початку розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 24 травня 2022 року о 23 год. в смт.Чемерівці, по вул. Миру,25, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_4 , намагався вступити у статеві зносини з останньою всупереч волі потерпілої, проте злочинного наміру не закінчив, з причин, що не залежать від його волі, оскільки потерпіла чинила опір, ОСОБА_3 був помічений сторонніми особами, у зв`язку із чим втік з місця події. Слідчим внесено відомості до ЄРДР за № 0000469 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 26 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 добровільно видав одяг в якому був одітий на час вчинення злочину, а саме: кофту спортивну темно синього кольору з надписом на правому та лівому рукавах білими літерами «adadas», яку було поміщено до сейф пакету № РSР 3108842; штани спортивні темно синього кольору з надписом «adadas» білими літерами на лівій штанині, у верхній частині поблизу лівої кишені, які були поміщені до сейф пакету № РSР 3108841; куртку чорного кольору із шкірозамінника, з механічним пошкодженням поблизу лівої кишені, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на: кофту спортивну темно синього кольору з надписом на правому та лівому рукавах білими літерами «adadas»; штани спортивні темно синього кольору з надписом «adadas» білими літерами на лівій штанині, у верхній частині поблизу лівої кишені; куртку чорного кольору із шкірозамінника, з механічним пошкодженням поблизу лівої кишені. Дане майно є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно: кофту спортивну темно синього кольору з надписом на правому та лівому рукавах білими літерами «adadas», яку було поміщено до сейф пакету № РSР 3108842; штани спортивні темно синього кольору з надписом «adadas» білими літерами на лівій штанині, у верхній частині поблизу лівої кишені, які були поміщені до сейф пакету № РSР 3108841; куртку чорного кольору із шкірозамінника, з механічним пошкодженням поблизу лівої кишені, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, власником якого є ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1