Справа № 1-655/11
Провадження № 1/522/24/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
підсудного - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, громадянина України, не працює, з незакінченою середньою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 23.07.2010, зміненого ухвалою Верховного суду України від 21.06.2011 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 393 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці,
- за вчинення злочинів передбачених п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 (в ред. Закону «№2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_7 , вчинив злочини передбачені п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 (в ред. Закону «№2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, за таких обставин.
1. Так, 14 червня 2007 року, особа, провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю (далі особа), після чергової сварки з батьком ОСОБА_9 , під час вживання зі ОСОБА_10 спиртних напоїв, запропонував останньому вбити його батька, з корисних мотивів та мотивів помсти, на що ОСОБА_11 погодився.
В той же день, приблизно о 22 годині 10 хвилин, Особа та ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , покликали до хвіртки ОСОБА_9 та повідомили останньому, що, начебто, прийшли придбати самогону, на що власник дому відкрив хвіртку та впустив їх у двір.
Після цього, ОСОБА_11 та Особа, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи впевненими, що крім них та ОСОБА_9 навколо нікого нема, вчинили на нього напад. Обхопивши лівою рукою ОСОБА_9 зі спини за шию, а правою, в якій тримав викрутку, Особа завдав йому у область тулуба та шиї приблизно 10 ударів, усвідомлюючи, що завдає тим самим ОСОБА_9 особливих фізичних страждань. В цей же час ОСОБА_11 , діючи відповідно спільної з Особою домовленості на умисне вбивство ОСОБА_9 , підбіг до ОСОБА_9 і з особливою жорстокістю наніс йому викруткою в область тулуба приблизно 8 ударів. У результаті отриманих від ударів викрутками великої кількості тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 внаслідок нестерпного фізичного болю, втратив свідомість та впав на землю.
Особа, побачивши, що ОСОБА_9 все ж подає ознаки життя, взяв непритомне тіло за ноги, та підтягнув до входу у приміщення літньої кухні. Потім, наказав ОСОБА_12 зайти в дане приміщення, знайти там ніж та передати йому. Отримавши вказаний ніж, Особа, бажаючи довести умисел до кінця та позбавити життя ОСОБА_9 , який був непритомний, завдав йому лезом удар в ліву частину грудної клітки.
У наслідок узгоджених дій ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , спрямованих на умисне, з мотивів помсти та користі, вчинене з особливою жорстокістю, протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , останньому, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:
- проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням грудної клітини хрящової частини 3, 4-го ребер зліва, пошкодженням навколосерцевої сумки, передньої стінки правого шлунку 1 міжшлункової перегородки серця, грудної аорти, нижньої статевої вени, маючої направлення ранового каналу спереду назад, декілька зліва направо, горизонтально, довжина ранового каналу 15 см., які утворилися від дії колючо - ріжучого предмету, маючого клинок з лезом і обушком, прижиттєвого характеру і відносно живого чоловіка мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;
- колотої рани правої бокової поверхні шиї з пошкодженням мишці, довжина ранового каналу 2 см., направлена справа наліво, зверху вниз, спереду назад, яка утворилася від дій колючого предмету, яким міг бути стержень викрутки з прямим шліцом і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого заживления строк понад 6 днів;
- синців та садин в лобовій області голови, носа, садин нижньої губи, підборіддя, синців слизової нижньої губи, забійної рани верхньої губи, які утворились від дії тупих предметів незадовго до настання смерті і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- забійної рани правої дуги, яка утворилась від дії тупого предмета незадовго до настання смерті і відносно живого чоловіка, має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого заживления строк понад 6-ти днів;
- синців і садна правої вушної раковини, які утворилися від дій тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- проникаючої колотої рани правої половини грудної клітини в правій підключичній області з пошкодженням верхньої долі правої легені (наявність в плевральній порожнині 600 мл крові), маючої направлення ранового каналу справа наліво, зверху вниз, спереду назад, довжина ранового каналу 9 см., які утворились від дії колючого предмету, викрутки з хрестоподібним шліцом, відносно живого чоловіка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;
- садна і синця передньої поверхні шиї, які утворилися від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- непроникаючої колотої рани правої половини грудної клітини на рівні 7-го ребра по середнє ключичній лінії, рановий канал довжиною 4 см., в напрямку знизу вверх, зліва направо, спереду назад, яка утворилася від дії колючого предмету, викрутки з хрестоподібним шліцом, і відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
- садна грудної клітини справа на рівні 2-го ребра по середнє ключичній лінії, утворившись від дії стержня з хрестоподібним шліцом, відносно живого чоловіка, має ознаки легких тілесних ушкоджень;
- двох лінійних синців правої половини грудної клітини, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- двох проникаючих колотих ран лівої половини грудної клітини в підключичній області і на рівні 1 -го міжребір`я по навколо грудній лінії, ранові канали зліва направо, спереду назад, декілька зверху вниз, довжиною 8 см і знизу вверх, зліва направо, спереду назад, довжина ранового каналу 5,5 см., які утворились в результаті двох дій колючого предмету, яким могла бути викрутка з хрестоподібним шліцом;
- трьох проникаючих колотих ран лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберного м`язу 7-го міжребір`я по середнє під пахвинної лінії, по переднє під пахвинної лінії з пошкодженням 8-го ребра, м`язу 9-го міжребір`я з пошкодженням тканини лівої легені, серця. Довжина ранових каналів від 10 см. до 12 см., маючих направлення зліва направо, знизу вверх, декілька спереду назад, які утворились від дії колючих предметів, яким могла бути викрутка з хрестоподібним шліцом;
- непроникаючої колотої рани лівої половини грудної клітини на рівні п`ятого ребра по середнє під пахвинної лінії, рановий канал зліва направо, декілька ззаду до переду, горизонтально, довжина ранового каналу 1 см., відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
- одного садна лівої половини грудної клітини і двох садин лівої бокової поверхні живота, одного садна правого стегна, які утворилися від дії викрутки з хрестоподібним шліцом, відносно живого чоловіка мають ознаки легких тілесних ушкоджень;
- непроникаючої колотої рани лівої бокової поверхні живота і колотої рани лівої голені в верхній треті - рановий канал зліва направо, зверху вниз, спереду назад, довжиною 13 см; колотої рани лівої голені, рановий канал зверху вниз, зліва направо, декілька спереду назад, довжиною 11,5 см., які утворилися від дії колючого предмета, яким міг бути стержень викрутки з хрестоподібним шліцом, відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
- колотої рани лівого плечового состава, яка утворилася від дії колючого предмету, яким міг бути стержень викрутки з хрестоподібним шліцом, рановий канал зліва направо, зверху вниз декілька назад, довжиною 5 см., відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
- двох непроникаючих ран правої половини грудної клітини на рівні 4-го і 5-го ребер по навколо грудної лінії, які утворилися від дії стержня викрутки з прямим шліцом, відносно живого чоловіка мають ознаки легких тілесних ушкоджень;
- проникаючої колотої рани передньої черевної стінки донизу від сечовивідного відростку, з пошкодженням великого сальника, рановий канал спереду назад, горизонтально, довжина ранового каналу 4 см, яка утворилась від дії колючого предмету, яким міг бути стержень з прямим шліцом, відносно живого чоловіка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;
- п`яти садин правої половини грудної клітини і чотирьох садин живота, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, яким міг бути прямий шліц викрутки, відносно живого чоловіка, мають ознаки легких тілесних ушкоджень;
- термічного опіку полум`ям 2 ст. шкіри грудної клітини справа, який утворився від дії високої температури, що могло бути від дії полум`я цигарки, відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень;
- садин ліктьових і колінних суглобів, грудної клітини, лівого плечового суглоба, синців лівого плеча, які утворилися від дії тупих предметів і відносно живого чоловіка мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_9 настала в результаті отриманих багаточисельних проникаючих колотих і колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням легенів, серця, грудної аорти, нижньої статевої вени, ускладнених розвитком двохстороннього гемопневматораксу, гострою крововтратою, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий знаходився в свідомості і відчував при цьому фізичний біль.
Після цього, ОСОБА_7 та Особа, проникнули у будинок потерпілого, знайшли ключі від сейфу, відчинили його та забрали з нього майно потерпілого, а саме:
- гроші в сумі 5000 гривень;
- валюту в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.06.2007 складає 1010 гривень;
- золоті вироби: три обручальні обручки, чотири золотих ланцюжка, дві печатки, одну пару сережок, жіночий перстень, чотири жіночих кулона, зубні коронки із золоту, кількістю 6 шт., а всього на загальну суму 9000 гривень;
- срібну печатку, вартістю 300 гривень;
- гладкоствольну мисливську рушницю марки «МЦ 21-12, одноствольну, 12 калібру, вартістю 875 гривень;
- гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ 54», двохствольну, 16 калібру, вартістю 250 гривень;
- три банки мисливського пороху «Хімзавод імені Леніна 42003 Казань вул. 1 Травня, 14 Сунар бездимний ТУ », вагою 200 грамів кожна, вартістю 32 гривні за одну банку, на загальну суму 96 гривень;
- станок для закупорки патронів, гільзи до мисливської рушниці, в кількості 15 шт., патрони до мисливської рушниці, в кількості 4 шт.,
- матерчату сумку в клітку, з чотирма пляшками самогону, сумку господарського призначення, які матеріальної цінності не представляють, а всього заволоділи майном на загальну суму 16531 гривень.

2. Крім того, в ніч з 14 на 15 червня 2007 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з Особою, тобто за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_9 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, внаслідок чого заволоділи: грошима в сумі 5000 гривень, валютою в сумі 200 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 15.06.2007 складає 1010 гривень, обручальними каблучками, чотирма ланцюжками, двома печатками, однією парою сережок, жіночим перстнем, чотирма жіночими кулонами, зубними коронками, в кількості 6 шт., всього на суму 9000 гривень, срібною печаткою, вартістю 300 гривень, гладкоствольною мисливською рушницею марки «МЦ 21-12, 12 калібру, вартістю 875 гривень, гладкоствольною мисливською рушницею марки «ИЖ 54», 16 калібру, вартістю 250 гривень, трьома банками мисливського пороху «Хімзавод імені Леніна 420032 Казань вул. 1 травня, 14», «СУНАР порох мисливський, бездимний » - назва пороху «ТУ », вагою 200 грамів кожна, вартістю 32 гривні за одну банку, а всього на суму 96 гривень, а також - станком для закупорки патронів, гільзами до мисливської рушниці, в кількості 15 шт., патронами до мисливської рушниці в кількості 4 шт., матерчатою сумкою в клітку, з пляшками самогону, сумкою господарського призначення, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, всього на загальну суму 16531 гривень, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

3. Крім того, в ніч з 14 на 15 червня 2007 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з Особою, тобто за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, після розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_9 та його вбивства, тобто застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, що належав ОСОБА_9 , вартістю 7191 грн. ОСОБА_7 будучи за кермом автомобіля незаконно, запустив двигун та разом з особою з місця вчинення злочину зникли.
Втікаючи на даному автомобілі від працівників міліції, які за викликом прибули на місце події та почали їх переслідувати, ОСОБА_11 не впорався з керуванням, навпроти буд. АДРЕСА_3 , вчинив наїзд на колію, в результаті чого, автомобілю ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 було спричинено механічні пошкодження.

4. Крім того, в ніч з 14 на 15 червня 2007 року ОСОБА_11 та Особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , у ході заволодіння майном ОСОБА_9 , шляхом розбійного нападу, умисно також заволоділи вибуховими речовинами, які знаходились у сейфі в кімнаті № 4 зазначеного вище будинку, викравши три банки з порохом з написом на етикетках «Хімзавод імені Леніна 420032 Казань вул. 1 травня, 14», «СУНАР порох мисливський, бездимний» - назва пороху «ТУ 7506804-77 - 89», який є бездимним порохом, загальною масою 0,558 кг., що є вибуховою речовиною.

5. Крім того, ОСОБА_11 та Особа, вчинивши в ніч з 14 на 15 червня 2007 року у будинку АДРЕСА_2 вбивство ОСОБА_9 , умисно, заволоділи вибуховими речовинами, трьома банками з порохом з написом на етикетках «Хімзавод імені Леніна 420032 Казань вул. 1 травня, 14», «СУНАР порох мисливський, бездимний, типу «ТУ 7», яку без передбаченого законом дозволу, поклали у салон автомобіля «ВАЗ 21063», та вивезли з двору вищевказаного будинку, тим самим незаконно носили та зберігали при собі.

6. Крім того, ОСОБА_11 та Особа, знаходячись у місті Краматорську Донецької області, та передбачаючи, що їх можливо розшукують працівники міліції, з наміром покинути межі міста, вступили між собою у злочинну змову на заволодіння чужим майном та транспортним засобом. З цією метою, ОСОБА_11 та Особа, перебуваючи у стані сп`яніння, розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_11 повинен був домовитись з водієм таксі поїхати в село Малотарановку, а по дорозі попросити водія зупинитись в домовленому з Особою місці і там вчинити напад на водія.
На виконання цього плану, 15.06.2007 приблизно о 02 годині, ОСОБА_11 , прибувши на АДРЕСА_3 , домовився з водієм таксі Автолайн, ОСОБА_14 поїхати в с. Малотарановку., достеменно знаючи, що у цей час, Особа, чекав їх в обумовленому місці, в районі залізничної зупинки Прокатчик по вул. Краматорській у місті Краматорську.
Під час руху, ОСОБА_11 , попросив ОСОБА_15 зробити зупинку. У цей час, Особа, вийшовши з укриття і діючи узгоджено з ОСОБА_11 , спільно з останнім, умисно, з корисливих мотивів, направивши на потерпілого ствол мисливської рушниці, та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_14 , та заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Самсунг Х620» вартістю 500 гривень, в якому знаходилась телефонна сим-карта оператора ЮМС, вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилось 15 гривень, портмоне коричневого кольору, вартістю 20 гривень, в якому знаходились кошти різними купюрами у сумі 40 гривень, а також заволоділи автомобілем «ZAZ-DAEWOO Lanos D4L», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_14 та який належить ВАТ «Краматорське АТП - 11410».
Всього ОСОБА_11 та Особа, будучи особами, які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_14 , на загальну суму 590 гривень, після чого з місця злочину зникли.

7. Крім того, 15.06.2007, у нічний час доби, ОСОБА_7 разом з Особою, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі залізничної зупинки Прокатник по вул. Краматорській у місті Краматорську, умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї - мисливської рушниці тобто із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я вчинили напад на потерпілого ОСОБА_15 , змусили його вийти із транспортного засобу автомобіля ZAZ-DAEWO Lanos D4L, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ВАТ «Краматорське АТП - 11410», залишити ключі у замку запалювання. Після цього ОСОБА_7 сів за кермо, таким чином він разом з особою заволоділи транспортним засобом вартість якого становить 25423 гривні, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

8. Крім цього, 20 червня 2007 року, у невстановлений час ОСОБА_11 , знаходячись в лісосмузі, неподалік селища Комишуваха, міста Краматорська, Донецької області, умисно, взяв із схованки одноствольну мисливську рушницю 12 калібру, марки «МЦ 21-12», та двохствольну мисливську рушницю 16 калібру, марки «ИЖ 54», якою заволодів під час нападу на ОСОБА_9 , використовуючи пилку з полотном для різки металу, обрізав приклади та стволи мисливських рушниць, і тим самим незаконно виготовив вогнепальну зброю - обрізи мисливських рушниць. Потім, порізавши металеві цвяхи на куски, засипав у патрони пороху, та кусочки цих цвяхів, виготовив припаси для стрільби з обрізу. Обріз, який був виготуваний з одноствольної мисливської рушниці 12 калібру, марки «МЦ 21-12», ОСОБА_11 залишив у лісосмузі, а обріз, що був виготуваний ним з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, марки «ИЖ 54», та саморобні патрони для нього, поклав у дорожню сумку, які незаконно носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

9. Крім цього, 21 липня 2007 року об 11 годині, ОСОБА_7 діючи повторно, разом з ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Шахтарській у місті Дружківка, зупинили автомобіль - таксі ВАЗ-21112, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_17 , та замовили поїздку в село Комишуваха. На під`їзді до селища Комишуваха, ОСОБА_18 , діючи згідно з розробленим планом, попросила водія зупинити автомобіль, вийшла з салону, оглянувшись навколо та впевнившись, що поблизу нікого нема, почала слідкувати за навколишньою обстановкою. В цей же час, ОСОБА_11 діючи повторно, дістав із сумки обріз мисливської рушниці, направив його на ОСОБА_19 та, погрожуючи застосуванням зброї тобто із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого заволодів мобільним телефоном Нокіа - 1600, вартістю 540 гривень; сім-картою № НОМЕР_4 , вартістю 30 гривень та з 10 гривнями на рахунку, грошовими коштами у сумі 100 гривень. Всього, ОСОБА_16 та ОСОБА_11 шляхом вчинення нападу з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_17 на загальну суму 680 гривень, з місця вчинення злочину зникли.

10. Крім цього, 21 липня 2007 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_11 діючи повторно, разом з ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на польовій дорозі з міста Дружківки у напрямку селища Комишуваха, Донецької області, умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї обрізу мисливської рушниці, тобто погрожуючи застосувати насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_17 змусив його вийти із транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21112, залишити ключі у замку запалювання. Після цього ОСОБА_7 сів за кермо, таким чином він разом з ОСОБА_16 заволоділи транспортним засобом вартість якого становить 42000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_20 значну матеріальну шкоду

11. Крім того, в ніч з 31 липня на 01 серпня 2007 року більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, знаходячись в районі ринку «Малиновський» в місті Одесі, зупинили автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_21 , та видаючи із себе подружжя, за грошову винагороду домовились поїхати в селище Чорноморка.
Рухаючись по вул. Морській у м. Одесі, ОСОБА_16 діючи згідно з розробленим планом, попросила водія зупинити автомобіль, вийшла з салону та відійшла на декілька метрів, впевнитись, що поблизу нікого нема. В цей же час ОСОБА_11 дістав з сумки обріз мисливської рушниці, направив його на ОСОБА_21 , та, погрожуючи застосуванням зброї тобто із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого заволодів ключами від замка запалення автомобіля, а також мобільним телефоном «Сіменс», вартістю 150 гривень, грошовими коштами у сумі 15 гривень, шкіряним портмоне, вартістю 25 гривень, особистими документами, та технічним паспортом на автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_22 . Всього, ОСОБА_16 та ОСОБА_11 шляхом вчинення повторного нападу з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_21 на загальну суму 190 гривень, з місця вчинення злочину зникли.

12. Крім цього, в ніч з 31 липня на 01 серпня 2007 року, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_16 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на вул. Морській у м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї обрізу мисливської рушниці, тобто погрожуючи застосувати насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_21 змусив його вийти із транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_5 , залишити ключі у замку запалювання. Після цього ОСОБА_7 сів за кермо, таким чином він разом з ОСОБА_16 заволоділи вказаним транспортним засобом вартістю 8640 гривень 60 копійок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

13. Крім цього, 01.08.2007 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на вул. Морській у м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, з наміром зникнути з місця події, утримати майно та транспортний засіб, якими заволоділи і запобігти можливості потерпілого ОСОБА_21 звернутись у міліцію, погрожуючи йому застосуванням зброї - обрізу мисливської рушниці, змусили останнього влізти у багажник автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_5 ., тим самим незаконно позбавили його волі, протягом тривалого часу.

14. Крім цього, 01 серпня 2007 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_11 разом з ОСОБА_16 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на польовій дорозі поблизу лісосмуги та автодороги Київ - Одеса, поблизу с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї обрізу мисливської рушниці, тобто погрожуючи застосувати насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які зупинились неподалік на своєму автомобілі Ауді А-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ,
При цьому, ОСОБА_11 , погрожуючи вбивством, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке полягало в здійснені у них пострілу з обрізу спорядженого саморобними патронами, наказав ОСОБА_23 та ОСОБА_24 віддати майно та ключі від автомобіля. Злякавшись погроз ОСОБА_13 , ОСОБА_24 відбігла від автомобіля, а ОСОБА_23 залишився біля нього. Побачивши, що ОСОБА_23 не виконує його вимог, ОСОБА_11 , діючи поза межами домовленості з ОСОБА_16 щодо заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, з метою позбавлення життя ОСОБА_23 з корисних мотивів, вистрілив в нього з обрізу, тим самим застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я. Однак, заряд мисливського патрону, який був ним начинений головками металевих цвяхів, влучив не в ОСОБА_25 , а у скло автомобіля. Здійснити другий постріл , щоб позбавити життя ОСОБА_23 та довести злочин до кінця не зміг, з причин які не залежали від його волі, так як ОСОБА_23 втік.
В результаті ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_26 , а саме :
- кредитною карткою банку «Мінск-Москва», на рахунку якої знаходилось 1390 доларів США, вартість карточки складає 25 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 7110 гривень 38 копійок;
- карткою снижок на автозаправочних станціях «Лукойл», вартість карточки складає 1,5 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 7 гривень 54 копійки;
- грошима: 64 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 321 гривень 60 копійок, та 155000 білоруських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 3642 гривень 50 копійок;
- рюкзаком туристичним, б/у, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- сумкою з малюнком у вигляді «бджола», вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;
- флаконом металевим, місткістю 250 мл., на поверхні якого мається напис «BOLFO», «Больфо Аерозоль», для обробки котів та собак, вартістю 8 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 40 гривень 20 копійок;
- панамою джинсовою, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- светром шерстяним, в`язаним, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- губною гармошкою, б/у, вартістю 6 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 30 гривень 15 копійок;
- слюсарною викруткою, фігурною, загальною довжиною 20 см., вартістю 2 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 10 гривень 05 копійок;
- слюсарною викруткою, фігурною, загальною довжиною 18 см., вартістю 2 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 10 гривень 05 копійок;
- светром чоловічим, шерстяним, в`язаним, без ворота, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- штанами чоловічими, робочими, темно-синього кольору, б/у, вартістю З долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;
- плавками у вигляді шортів, чоловічими, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- футболкою чоловічою, трикотажною, білого кольору, з переду мається напис «СООО Комплекс систем безпеки САНДИ СЕКЮРИТИ СИСТЕМС», вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійки;
- джинсами чоловічими синього кольору, 29 розміру, на поясі джинсів мається нашивка, на якій мається надпис «VEDACEV 2», вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;
- паском шкіряним, чоловічим «CALVIN KLEIN», вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;
- курткою вітровою з капюшоном, зеленого кольору, вартістю 7 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 35 гривень 18 копійок;
- кросівками чоловічими, 1 парою, білого кольору, фірми «Найк», вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;
- намордником собачим, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;
- флаконом пластиковим, циліндричної форми, місткістю 100 мл, вартістю 1,5 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 7 гривень 54 копійки;
- брелоком автомобільним, у пластмасовому корпусі, чорного кольору, вартістю 30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 150 гривень 75 копійок;
- спортивними штанами, трикотажними, чорного кольору; плавками чоловічими з еластичного матеріалу, б/у; тюбиком зубної пасти з гнучкого пластика «Aqua fresh; свічкою конічною, довжиною 26 см.; трусами чоловічими; тільняшкою з довгими рукавами; черевиками чоловічими, шкіряними, фірми «DURO»; інструкцією до автомобіля Ауді А-4; журналом "Особистий бюджет"; календарем настільним, на пластмасовій підставці; 9 - тью пачками активованого вугілля; трьома пакетами «Смекта»; трьома пачками лікарства "Антигриппокапс", по 10 капсул в пачці; каплями для вух «Отипакс» в скляному флаконі; одним флаконом ліків «Нафтизин»; одним флаконом ліків «Цефаолин-акос»; одним флаконом лікарського засобу від нежиті «Санорин» з маслом евкаліпта; одною пачкою ліків «Ампилицилін три гідрат» 0,25 г. 10 таблеток; двома пачками ліків «Ампилицилін три гідрат» по 10 таблеток; одною пачкою ліків «Асвитол»; одною пачкою ліків «Фурацилін»; одною пачкою ліків «Гистак-15»; одним пакетиком ліків «Колдрекс»; одною пачкою ліків «Темпалгин» по 8 таблеток; одною піпеткою в футлярі зеленого кольору; одним термометром в футлярі; 4-ма ампулами ліків «Гентамицин сульфат»; 2 - ма ампулами лікарських засобів «Новокаїн»; одною ампулою ліків «Циклоферон»; двома ампулами ліків «Линкомицин гидрохлорид»; одною пластмасовою упаковкою ліків «Аконіт»; одною пластиковою упаковкою ліків «Беладон»; одною пластиковою упаковкою ліків «Рус токс»; одною скляною пляшкою лікарських засобів «Ихитиловая мазь»; одною скляною пляшкою ліків «Цефазолін-акос»; одною скляною пляшкою ліків «Вербен», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а також:
- паспортом громадянина Республіки Білорусь, виданого на ім`я ОСОБА_23 , на відновлення якого потерпілим витрачено (держмита) 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;
- міграційною карточкою, виданою на його ім`я. Замовлення довідки в посольстві Республіки Білорусь в заміну викраденої карточки, витрачено коштів 6 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 30 гривень 15 копійок;
- посвідченням водія, видане на його ім`я. На відновлення документу ним витрачено (держмита) 45 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 226 гривень 13 копійок;
- талоном попередження до посвідчення водія, виданий на його ім`я, витрати на відновлення якого входять у вартість посвідчення водія;
- технічним паспортом на автомобіль «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_6 , на відновлення якого потерпілим витрачено (держмита) 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;
- талоном проходження техогляду, витрати на відновлення якого входять у вартість технічного паспорту, а всього на загальну суму 9062 гривень 60 копійок;
та ОСОБА_24 , а саме:
- сумкою дорожньою, вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;
- костюмом спортивним, червоного кольору, вартістю 30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 150 гривень 75 копійок;
- кросівками червоного кольору, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;
- штанами жіночими, новими, льняними, вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;
- штанами жіночими, джинсовими, світло - блакитного кольору, вартістю 22 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 110 гривень 55 копійок;
- жіночою майкою, вартістю 6 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 30 гривень 15 копійок;
- жіночою футболкою, трикотажною, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;
- светром шерстяним, у вигляді гольфа, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;
- майкою жіночою, вартістю 3 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;
- рушником пляжним, великим, махровим, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;
- носками трикотажними «САМЕ», вартістю 0,5 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 2 гривні 51 копійок;
- манікюрним інструментом, щипцями металевими, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;
- сумкою жіночою «O.K.STYLE», вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;
- купальним комплектом, роздільним, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;
- жіночою майкою , вартістю 3 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;
- светром жіночим, комір V - образний, фірми «DTFUNY PAMELA», вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;
- светром у вигляді гольфу, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;
- блузкою з лляного матеріалу, білого кольору, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;
- майкою з еластичного матеріалу, білого кольору, вартістю 25 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 125 гривень 63 копійок;
- в`язаною майкою, білого кольору, однотонною, вартістю 4 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 20 гривень 10 копійок;
- курткою типу "вітровка", з лляного матеріалу, білого кольору з капюшоном, вартістю 30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 150 гривень 75 копійок;
- блузкою жіночою з малюнком у вигляді клітки, виконаного нитками червоного і чорного кольорів, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- штанами з лляного матеріалу, бузкового кольору, прямого пошиття з кишенями по бокам, вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;
- косметикою, вартістю 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 251 гривень 25 копійок;
- пакетом з пляшкою вина «Жозефіна», вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- цукерками 1,5 кг «Рошен», вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- майкою з еластичного матеріалу, білого кольору, вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;
- колготами шерстяними, чорного кольору, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- сумкою жіночою, матерчатою, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- шльопанцями жіночими, одною парою, верхня частина коричневого кольору, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;
- спідницею синтетичною, білого кольору, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- жіночими туфлями, 39 розміру, вартістю 25 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 125 гривень 63 копійок;
- двома пилочками для нігтів, вартістю 0,5 долара США кожна, загальною вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;
- комплектом купальника світло-зеленого кольору, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;
- жіночою майкою типу "топік", вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;
- светром жіночим, бузкового кольору, комір V - образний, з внутрішньої частини коміра мається нашивка з написом «BEAUTY PAMELA», вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;
- верхньою частиною роздільного купальника, ліфчиком коричневого кольору, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;
- спідницею-накидкою до купального костюма, коричневого кольору з еластичного матеріалу, вартістю 3 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;
- купальником з еластичного матеріалу, темно синього кольору в комплекті: ліфчик, плавки, на плавках з боку мається нашивка з написом «XXL», вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;
- рушником банним, з малюнком у вигляді вертикальних полос, синього, білого, оранжевого, розових кольорів, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;
- флаконом пластмасовим у вигляді циліндра, зеленого кольору, з косметичною рідиною фірми «AVON», «PURE PORE FECTSON», вартістю З долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;
- флаконом металевим у вигляді циліндра, об`ємом 200 мл, на корпусі якого мається напис «CLUSS KUR» «Піна для укладки блиск кольору», вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;
- тюбиком з м`якого пластика оранжевого кольору, об`ємом 125 мл, на тюбику мається напис "Сонцезахисний крем, небезпечний загар", вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;
- флаконом дезодоранту твердого «Secret», вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;
- гребінцем жіночим, пластмасовим, синього кольору, на корпусі якого мається напис «Falcom 105», вартістю 0,5 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 2 гривні 51 копійок;
- флаконом прозорим пластмасовим «Dohnsons baby масло з ромашкою», вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;
- флаконом пластмасовим, білого кольору, об`ємом 200 мл., на корпусі якого мається напис «CLUSS KUR», вартістю 2 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 10 гривень 05 копійок;
- картонною коробкою, зеленого кольору з надписом «Гігієнічні прокладки на кожен день» «дата виготовлення квітень 2007 р» «строк придатності 3 роки» в коробці знаходилось 12 гігієнічних прокладок, а також 8 гігієнічних тампонів «ТАМРАХ», вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійок;
- пластиковою упаковкою з тінями для вік, вартістю 7 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 35 гривень 18 копійок;
- джинсовими шортами, б/у; блокнотом для записів, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а також:
- паспортом громадянина Республіки Білорусь, виданого на її ім`я, на відновлення якого потерпілою витрачено (держмита) 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;
- міграційною карточкою, виданої на її ім`я. На замовлення довідки в посольстві Республіки Білорусь в замін викраденої, потерпілою витрачено (держмита) 6 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 30 гривень 15 копійок;
- посвідченням водія, виданого на її ім`я, на відновлення якого потерпілою витрачено (держмита) 45 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 226 гривень 13 копійок;
- талоном попередження до посвідчення водія, виданого на її ім`я, витрати на відновлення якого входять у вартість посвідчення водія, а всього на загальну суму 3095 гривень 17 копійок.
Всього, ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , будучи особами які раніше вчинили розбій, своїми узгодженими діями, із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_23 , на загальну суму 9062 гривень 60 копійок, та майном ОСОБА_24 , на загальну суму 3095 гривень 17 копійок. Після чого, сіли в салон автомобіля, та намагались запустити двигун автомобіля, щоб заволодіти транспортним засобом, однак, без ключа від замка запалення, який лишився у потерпілого ОСОБА_25 , не змогли запустити двигун. Впевнившись що заволодіти автомобілем ОСОБА_23 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 не зможуть, вони перенесли все майно потерпілих у автомобіль ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_5 , і з місця злочину зникли.

15. Крім цього, 01 серпня 2007 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_11 разом з ОСОБА_16 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на польовій дорозі поблизу лісосмуги та автодороги Київ - Одеса, поблизу с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї обрізу мисливської рушниці, тобто погрожуючи застосувати насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які зупинились неподалік на своєму автомобілі Ауді А-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ,
При цьому, ОСОБА_11 , погрожуючи вбивством, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке полягало в здійснені у них пострілу з обрізу спорядженого саморобними патронами, наказав ОСОБА_23 та ОСОБА_24 віддати майно та ключі від автомобіля. Злякавшись погроз ОСОБА_13 , ОСОБА_24 відбігла від автомобіля, а ОСОБА_23 залишився біля нього. Побачивши, що ОСОБА_23 не виконує його вимог, ОСОБА_11 , діючи поза межами домовленості з ОСОБА_16 щодо заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, з метою позбавлення життя ОСОБА_23 з корисних мотивів, вистрілив в нього з обрізу, тим самим застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я. Однак, заряд мисливського патрону, який був ним начинений головками металевих цвяхів, влучив не в ОСОБА_25 , а у скло автомобіля. Здійснити другий постріл , щоб позбавити життя ОСОБА_23 та довести злочин до кінця не зміг, з причин які не залежали від його волі, так як ОСОБА_23 втік.
Тим самим, діючи узгоджено з ОСОБА_27 , ОСОБА_11 намагався повторно, заволодіти у такий спосіб транспортним засобом - автомобілем Ауді А-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 7700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 38 692 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_23 , тим самим завдати значної матеріальної шкоди потерпілому. Однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали ні від його, ні від волі ОСОБА_16 , так як ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , незважаючи на застосування насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, не віддавши ключі від автомобіля, втекли. ОСОБА_16 та ОСОБА_11 не змогли запустити двигун зазначеного автомобіля і змушені були його залишити, забравши з салону майно.

16. Крім цього, 01 серпня 2007 року приблизно в 16.50 годин ОСОБА_11 діючи повторно, знаходячись на польовій дорозі поблизу лісосмуги та автодороги Київ - Одеса, поблизу с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області умисно, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_25 , з корисних мотивів, щоб мати можливість безперешкодно заволодіти майном та транспортним засобом, вистрілив в потерпілого з обрізу мисливської рушниці, однак, бажаного результату не досягнув, так як заряд мисливського патрону, який ним був начинений головками металевих цвяхів, влучив у скло автомобіля. Здійснити другий постріл, щоб позбавити життя ОСОБА_23 та довести злочин до кінця не зміг, з причин які не залежали від його волі, так як ОСОБА_23 втік.

17. Крім цього, 28 серпня 2007 року приблизно о 03 год., ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , тобто за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілу ролей, знаходячись на вул. В. Арнаутській. Що у Приморському районі в м. Одесі, зупинила автомобіль Тойота «Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_7 , і попросила водія цього автомобіля ОСОБА_28 підвезти її до будинку АДРЕСА_4 , де уже перебував ОСОБА_7 .
Приїхавши у двір, до житлових будинків, по вул. Єкатерининській, ОСОБА_16 попросила зупинитись неподалік від будинку 63, потім вийшла з салону, щоб начебто справити потребу та попросила ОСОБА_28 її почекати, однак ОСОБА_28 також вийшов з салону і повільно пішов за нею. В цей же час, ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, вийшов з укриття, та тримаючи в руках обріз мисливської рушниці, споряджений двома патронами, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого та застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я, вистріливши з обрізу у ОСОБА_28 . Від отриманого поранення ОСОБА_28 впав на землю. Після цього, ОСОБА_11 , кинувши обріз мисливської рушниці, підбіг до ОСОБА_28 , і забрав у нього гроші в сумі 1500 гривень, та ключі від автомобіля. Поранений ОСОБА_28 підвівся, та пішов у напрямку свого автомобіля, щоб завадити ОСОБА_29 та ОСОБА_16 ним заволодіти. Помітивши це, ОСОБА_29 дістав із своєї сумки ніж, та підбігши до ОСОБА_28 , завдав йому ударів лезом ножа у спину. Після чого, він разом з ОСОБА_16 сіли в салон автомобіля Тойота «Кемрі» та з місця злочину зникли.
У результаті таких дій ОСОБА_11 завдав ОСОБА_28 тілесні ушкодження, у вигляді: колото-різаних ран шиї, задньої поверхні грудної клітини (два) (одне не проникаюче, а друге проникаюче, з пошкодженням аорти); вогнепального проникаючого, вхідного, сліпого, атипічного поранення передньої поверхні грудної клітини (одне) з пошкодженням серця, що є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпечності для життя; та садин обличчя, садна та синцю грудної клітини які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_30 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вогнепальним пораненням грудної клітки з ушкодженням серця. Разом з тим, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням аорти сприяло настанню смерті за рахунок збільшення об`єму крововтрати, і само собою, також могло призвести до смерті.
Своїми узгодженим діями ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а ОСОБА_7 - заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_28 , грошима у сумі 1500 гривень, після чого з місця злочину зникли.

18. Крім цього, 28 серпня 2007 року приблизно о 03 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись біля буд. 63 по вул. Єкатерининській, що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, з метою протиправного позбавлення життя, з корисних мотивів, щоб мати можливість безперешкодно заволодіти майном та транспортним засобом, вистрілив з обрізу мисливської рушниці у потерпілого ОСОБА_28 . Від отриманого поранення ОСОБА_28 впав на землю. Після цього, ОСОБА_11 , кинувши обріз мисливської рушниці, підбіг до ОСОБА_28 , і забрав у нього гроші в сумі 1500 гривень, та ключі від автомобіля, а потім побіг до автомобіля «Тойота «Кемрі». Поранений ОСОБА_28 підвівся, та також пішов у напрямку свого автомобіля. Помітивши це, ОСОБА_11 дістав із своєї сумки ніж, підбіг до ОСОБА_28 , та умисно, завдав лезом ножа ударів у спину потерпілому.
У результаті таких дій ОСОБА_11 завдав ОСОБА_28 тілесні ушкодження у вигляді: 1) а) колото-різаних ран шиї, задньої поверхні грудної клітини (два) (одне не проникаюче, а друге проникаюче з пошкодженням аорти), б) вогнепального проникаючого, вхідного, сліпого, атипічного поранення передньої поверхні грудної клітини (одне) з пошкодженням серця; садин обличчя, садна та синцю грудної клітини.
Смерть ОСОБА_28 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вогнепальним пораненням грудної клітки з ушкодженням серця. Разом з тим, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням аорти сприяло настанню смерті за рахунок збільшення об`єму крововтрати, і само собою, також могло призвести до смерті.
Вчинивши вбивство ОСОБА_28 , та заволодівши транспортним засобом «Тойота «Кемрі», який належить ТОВ «УНСК», вартістю 84290 гривень 24 копійки, а також майном потерпілого ОСОБА_28 , грошима в сумі 1500 гривень, ОСОБА_11 з місця злочину зник.

19. Крім цього, 28 серпня 2007 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_16 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля будинку 63 по вул. Єкатерининській м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів із застосуванням зброї обрізу мисливської рушниці, тобто із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, вистрілив у потерпілого ОСОБА_28 та забрав у нього ключі від автомобіля марки «Тойота «Кемрі». Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_16 на вказаному автомобілі з місця злочину зникли таким чином заволоділи транспортним засобом -Тойота «Кемрі», вартістю 84290 гривень 24 копійки, який належить ТОВ «УНСК», чим спричинили потерпілому великої матеріальної шкоди.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів передбачених п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України визнав повністю, та підтвердив усі фактичні обставини зазначені у вироку суду. У вчиненому розкаюється.
Крім показів підсудного, його вина підтверджується і дослідженими під час судового слідства допустимими доказами, а саме:
- оголошеними в судовому засіданні свідченнями потерпілого ОСОБА_31 , з яких убачається, що в АДРЕСА_2 у приватному будинку, мешкав його брат ОСОБА_9 . Після смерті дружини йому по господарству допомагала подруга дружини ОСОБА_32 . Крім цього, у ОСОБА_9 є син, ОСОБА_33 , який мешкав окремо, ніде не працював, не платив за квартиру, на цьому ґрунті між ним і його батьком, часто виникали конфлікти. Після скоєння злочину, ОСОБА_33 з вибаченнями до його сім`ї не звертався (Т.№ 1 арк. 203-204).
- оголошеними в судовому засіданні свідченнями потерпілої ОСОБА_34 , з яких убачається, що з ОСОБА_9 і його сином вона знайома давно. У квітні 2006 року, ОСОБА_9 запропонував їй наглядати за його домогосподарством, за що обіцяв платити гроші. Двічі в тиждень вона приїжджала до дому по АДРЕСА_2 . 14.06.2007г., приблизно о 14 годині, вона як завжди приїхала до будинку збирати полуницю. Роботу на городі вона закінчила пізно, тому ОСОБА_9 запропонував залишитися на ніч, на що вона погодилася. Спати вона лягла у будинку. Приблизно о 22 годині 15 хвилин, коли почала засинати, вона почула чоловічий голос у дворі, потім чоловічий крик, який кликав на допомогу. Злякавшись, вона вибігла з будинку, і побачила, що у дворі на спині лежить ОСОБА_9 , згори на ньому знаходилися двоє чоловіків, які притискали його тіло до землі, а на животі у ОСОБА_35 була кров. В цей же час, один з чоловіків помітив її і побіг до неї, тримаючи в руці скривавлену викрутку. Підбігши до неї чоловік кілька разів ударив її ручкою викрутки по шиї і погрожуючи розправою наказав мовчати. Злякавшись загроз, вона вирішили не кричати. Чоловік узяв її рукою за волосся і відтягнув до гаража, повторивши наказ не кричати. Потім вона почула, як інший чоловік сказав, що ОСОБА_9 ще дихає. По голосу вона упізнала його сина. Потім ОСОБА_36 сказав подати йому ніж і сказав, що потрапив в серце. Зрозумівши, що ОСОБА_9 убили, вона дуже злякалася, попросила її не вбивати. Потім чоловіки стали шукати ключі від сейфу, де були гроші, зброя і коштовності. Серед речей, які знайшли у будинку ОСОБА_36 і незнайомець, були рушниці, одну з яких син тримав в руках. Через деякий час вона почула постріл, як вона зрозуміла, постріл стався з необережності. Знайшовши гроші, рушниці, патрони хлопці зібрались іти. При цьому, вони зрозуміли, що на шум, який відбувався у дворі, вийшли сусіди і очевидно вони викликали міліцію. Тому, вони вирішили узяти автомобіль який знаходився в гаражі і почали завантажувати в його салон, рушниці і інші речі. Що відбувалося навкруги, вона не бачила, оскільки перебувала в стресовому стані. Автомобіль, яким управляв невідомий чоловік, швидко виїхав з двору, а потім на великій швидкості поїхав у напрямі місцевого заводу. Проїхавши приблизно 5 хвилин, автомобіль наїхав на перешкоду, внаслідок чого отримав ушкодження і надалі рухатися з технічних причин не міг. Коли автомобіль зупинився, вона вийшла з салону. Перед цим підсудні погрожували їй розправою, якщо вона повідомить співробітників міліції про те що трапилось. Коли вона доїхала додому, її вже чекали співробітники міліції, яким вона все розповіла. (Т.№ 1 арк. 215-220).
- оголошеними в судовому засіданні свідченнями потерпілого ОСОБА_37 , з яких убачається, що з 2004 року він працює водієм таксі у ВАТ "Краматорськ АТП 11410". Останнім часом за ним закріплений автомобіль " Заз - Део-Ланос", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Вночі, 15.06.2007, він на вказаному автомобілі чекаючи клієнтів, знаходився в районі залізничного вокзалу. Приблизно в 01 години 50 хвилин, до нього підійшов чоловік, приблизно 30-35 років, і попросив підвезти його в селище Малотарановка, він погодився. Чоловік сів на переднє сидіння і вони поїхали. Проїжджаючи по вул. Краматорську, біля зупинки "Прокатник", пасажир попросив зупинити автомобіль, він зупинив. В цей же час, з кущів вийшов незнайомий чоловік і направив на нього мисливську рушницю. Пасажир його запитав "Ти зрозумів, що ми не жартуємо "?, після чого сказав покласти мобільний телефон на передню панель автомобіля і вийти з салону, залишивши ключі в замку запалення. Виконавши вимогу, він вийшов з салону, після чого йому наказали йти від автомобіля. В результаті нападу, у нього окрім автомобіля, відібрали особисті речі, мобільний телефон "Самсунг X 620", гроші в сумі 40 гривен і гаманець. (Т.№ 1 арк. 264-265);
- оголошеними в судовому засіданні свідченнями потерпілого ОСОБА_17 , з яких убачається, що 21.07.2007 приблизно об 11 годині, він їхав на автомобілі ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить його дружині ОСОБА_20 , по АДРЕСА_5 , його зупинили пасажири, чоловік і жінка, і попросили підвезти їх в селище Комишуваха, на що він погодився. Жінка сіла на переднє сидіння, а чоловік сів на заднє сидіння. По дорозі, недалеко від селища Комишуваха, жінка попросила зупинити автомобіль, щоб піти в туалет, він зупинився, жінка вийшла з салону. Чоловік дістав з невеликої спортивної сумки, обріз мисливської рушниці, і направивши в його сторону, наказав віддати все, що він має, і вийти з автомобіля. Злякавшись погроз, він віддав гроші в сумі 100 гривень, мобільний телефон "Нокіа 1600", і вийшов з салону після чого чоловік сів за кермо, жінка також сіла в салон і вони поїхали у напрямі селища Комишуваха. Дії підсудних були узгоджені, і він загрозу для свого життя, сприймав, як реальну (Т.№ 3 арк. 55-56);
- оголошеними в судовому засіданні свідченнями потерпілої ОСОБА_20 , з яких убачається, що 26.06.2007 вона оформила на своє ім`я кредит у банку "Надрабанк", і придбала автомобіль ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_8 . Автомобілем користувався її чоловік, використовуючи його як додатковий заробіток. 21.07.2007 приблизно о 14 годині, їй на роботу подзвонив чоловік і повідомив, що у нього забрали машину, і він звернувся в міліцію. Згодом коли знайшли винуватця цього злочину, страхова компанія частково відшкодувала їй заподіяний збиток, і вона сплатила кредит у банку (Т.№ 3 арк. 62);
- оголошеними в судовому засіданні свідченнями потерпілого ОСОБА_21 , з яких убачається, що в серпні 2007 року, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, що належить його вітчимові, повертаючись з роботи додому, по вул. Арнаутській в м. Одесі, його зупинили незнайомий чоловік і жінка та попросили за 40 гривен довезти їх до санаторію "Аркадія". Він погодився, жінка сіла на переднє сидіння, а чоловік на заднє. По дорозі до санаторію "Аркадія", чоловік і дівчина спілкувалися між собою, але про що саме, він не пам`ятає. Проїжджаючи по вул. Морській, чоловік попросив зупинити авто. Дівчина вийшла з салону автомобіля і стала попереду автомобіля. Потім він побачив у чоловіка обріз мисливської рушниці двостволки, спрямований на нього і при цьому наказав вийти з салону автомобіля, що він і зробив, узявши з собою ключі від замку запалення. Потім чоловік також вийшов з салону автомобіля услід за ним, при цьому обріз рушниці він направляв постійно в його сторону. Після цього, чоловік наказав віддати ключі від автомобіля і залізти у багажник і там закрив його. Після цього, вони поїхали, але куди саме, він не знав. Через 20-30 хвилин, автомобіль зупинився, і коли чоловік відкрив багажник, в якому він знаходився, він побачив, що довкола поля, незнайомий чоловік сказав йому, щоб він вилазив з багажника. Після цього, нападник сказав, щоб він йшов. На його питання, коли йому від дадуть автомобіль, чоловік сказав, що він йому ще потрібний, а наступного дня о 12 годині він зможе забрати свій автомобіль, в обумовленому місці. Перш ніж він заліз у багажник, чоловік також забрав у нього портмоне, в якому знаходилися документи на автомобіль, а в салоні - гроші в сумі 40 гривен. Загрозу свого життя він сприймав, як реальну і розумів також, що автомобіль йому повертати ніхто не збирається, у зв`язку з чим, діставшись до АЗС, він подзвонив в міліцію і повідомив про напад (Т.№ 3 арк. 246-248);
- оголошеними в судовому засіданні свідченнями потерпілого ОСОБА_38 , з яких убачається, що в жовтні 1996 року він придбав автомобіль ВАЗ - 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , який зареєстрував на себе. В середині літа 2007 року, точної дати він не пам`ятає, у нотаріуса оформив доручення на право управління автомобілем, на ім`я ОСОБА_21 01.08.2007, приблизно в 01 год. 30 хвилин, останній подзвонив своїй матері на мобільний телефон і повідомив, що невідомі люди, під загрозою застосування обрізу мисливської рушниці, відібрали у нього гроші і автомобіль, а його самого возили у багажнику і висадили на автодорозі Одеса-Київ (Т.№ 3 арк. 266-267);
- оголошеними в судовому засіданні свідченнями потерпілого ОСОБА_23 , з яких убачається, що з 27 липня 2007 року до 01 серпня 2007 року він спільно з дружиною ОСОБА_24 відпочивали на березі Чорного моря. 01.08.2007 він разом з дружиною, на власному автомобілі "Ауді А-4" державний номерний знак НОМЕР_6 , поверталися з відпочинку, по автодорозі Одесса - Київ, проїхавши с. Краснознам`янка Іванівського району Одеської області, вони вирішили відпочити і вигуляти собаку. З цією метою, приблизно о 17 годині, вони з`їхали з дороги і від`їхавши на 200 метрів в лісосмугу, зупинилися для відпочинку. Проїжджаючи повз лісопосадку, звернули увагу на автомобіль ВАЗ 2105, в якому знаходилися чоловік і жінка. Коли він з дружиною, прогулювалися біля свого автомобіля, до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2105, з нього вийшов раніше не знайомий чоловік, і тримаючи в руках обріз мисливської рушниці, зажадав віддати гроші і ключі від автомобіля. Проте, він не підкорився його вимогам, після чого той вистрілив з обрізу однак заряд потрапив в скло задніх дверей. Злякавшись, він з дружиною втекли в лісопосадку, звідки бачили, що з автомобіля ВАЗ 2105 вийшла жінка, і вони разом з чоловіком, підійшли до його автомобіля, чоловік сів за кермо автомобіля "Ауді А-4", намагався завести автомобіль і можливо шукав ключі від замку запалення. Не знайшовши ключів, підсудні забрали з їх автомобіля сумки з речами і перенесли до автомобіля ВАЗ - 2105, а чоловік порізав ножем колеса його автомобіля (Т.№ 4 арк. 39-40, 41-48, 73-80);
- оголошеними в судовому засіданні аналогічними свідченнями потерпілої ОСОБА_24 (Т.№ 4 арк. 36-37, 96-103);
- оголошеними в судовому засіданні свідченнями потерпілої ОСОБА_39 , з яких убачається, що потерпілий ОСОБА_30 був її батьком. 28.08.2007г. приблизно о 05.30 годині на її мобільний подзвонили і повідомили, що батько не приїхав в призначений час на зустріч, про яку він заздалегідь домовлявся, при цьому його телефон відключений. Вона відразу подзвонила матері і повідомила, що батько пропав. Після цього вона відразу зібралася і пішла на автостоянку, де її батько залишає на ніч автомобіль, на стоянці автомобіля не було. Вона запитала у паркувальника коли поїхав її батько, на що останній повідомив, що він забрав машину в 04.00 ранку і поїхав. На стоянці вона зустріла свою матір і брата. Далі вона узяла таксі і поїхала на вул. Успенську, подумавши, що можливо по дорозі, батьку стало погано. Далі вона подзвонила начальникові батька - ОСОБА_40 , на зустріч з яким потерпілий не прийшов, той заїхав за нею, і після розмови по телефону, сказав їй, що треба їхати до ГУМВС України в Одеській області. Там їй повідомили, що автомобіль під управлінням її батька зник. Через деякий час її запросили в Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де повідомили, що уранці 28.08.2007г. її батька убили (Т.№ 5 арк. 40-42);
- оголошеними в судовому засіданні аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_41 ( ОСОБА_42 № 5 арк. 51-52);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_43 з яких убачається, що літом 2007, він ніс службу по охороні громадського порядку, у складі автопатруля працівників міліції в м. Краматорську. Приблизно о 23 годині 50 хвилин, автопатруль отримав виклик від чергового, про те, що у дворі будинку АДРЕСА_2 відбувається бійка. Отримавши повідомлення, вони прибули за вказаною адресою, зупинивши свій автомобіль, недалеко від будинку. З розмови з сусідами, вони дізналися, що житель буд. 18 продає самогон. Зайти в двір і розібратися, що відбувається, не вдавалося, оскільки ворота були зачинені, а двір обнесений високою огорожею, сусід запропонував оглянути територію з його двору. Представившись працівниками міліції, покликали ОСОБА_9 , але ніхто не відповідав. У дворі нічого не побачили, а потім почули постріл. Після цього побачили, як з воріт будинку хтось вискочив, в руках у нього був предмет схожий на зброю. Ця людина кричала: "Не підходьте, стрілятиму", і в цей час з воріт виїхав автомобіль марки "Жигулі" і поїхав у напрямку старого міста. Автопатруль намагався наздогнати і затримати вказане авто, проте зробити цього не зміг. Коли вони повернулися до будинку і зайшли в двір, то виявили труп ОСОБА_9 і викликали слідчу групу (Т.№ 1 арк. 246-249);
- оголошеними в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_44 (Т.№ 1 арк. 240-244);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_45 , з яких убачається, що ОСОБА_9 , був його сусідом, мав сина ОСОБА_46 із яким були неприязні стосунки ще з дитинства. 14.06.2007, приблизно о 22 годині 30 хвилин, його розбудила дружина, і повідомила, що у дворі ОСОБА_9 щось відбувається. Він зателефонував в міліцію, а потім продовжив спостерігати за тим, що відбувалося у дворі сусіда. Там він побачив двох чоловіків, жінку, і що хтось лежить на землі. Після приїзду міліцейських, він разом з ними підійшов до двору ОСОБА_9 , і у цей час стався якийсь постріл. Коли міліціонери відійшли від воріт двору, оглядаючи двір, щоб визначити, що там відбувається, ворота відчинилися і на вулицю виїхав автомобіль ВАЗ 2106, поліцейські намагались його наздогнати однак не вийшло (Т.№ 1 арк. 237-239);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_47 , з яких вбачається, що 13.11.2007 він був запрошений як понятий працівниками міліції м. Краматорська, для участі під час відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_7 . Під час слідчої дії, підсудний ОСОБА_7 показував і розказував як він разом з ОСОБА_48 убили батька останнього. Обставини злочину демонстрував на макеті, при цьому пояснював, що вони знали про наявність у потерпілого грошей і у зв`язку з цим, а також із наявністю неприязних стосунків, скоїли вбивство останнього. Також ОСОБА_7 дав добровільні покази про те, як разом із ОСОБА_16 вчинив напад на водія авто (Т.№ 7 арк. 119-122);
- оголошеними у судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_49 (Т.№ 7 арк. 123-126);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_50 , з яких вбачається, що 20.07.2007 поблизу селища села Малотаранівка, Краматорського району, Донецької області, він зустрівся зі своїм братом, ОСОБА_7 . Під час зустрічі той дістав зі своєї сумки два обрізи мисливських рушниць, один обріз зроблений був із одноствольної рушниці, другий обріз із двоствольної рушниці. Потім обріз двоствольної рушниці, який був у поліетиленовому кульку ОСОБА_7 залишив, і сховав у смітті, неподалік лісосмуги. 30.07.2007 року, коли до нього приїхали працівники міліції, і запитували про брата він розповів що знав, а також повідомив про обріз, залишений останнім, та вказав місце його знаходження (Т.№ 1 арк. 258-266);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_51 , з яких вбачається, що 28.08.2008р. вранці о 9:00 годині біля її будинку, зупинився автомобіль сріблястого кольору. Водій, молодий чоловік, попросив дозволу заїхати у двір, щоб по ремонтувати транспортний засіб. Вона дозволила. Крім водія, в автомобілі була жінка. Приблизно через 2 години, під`їхали працівники міліції до її будинку, зайшли у двір та затримали ОСОБА_7 і ОСОБА_16 (Т.№ 5 арк. 79-81);
- оголошеними у судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_52 , з яких вбачається, що наприкінці серпня 2007 року до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, надійшло повідомлення про скоєння вбивства в місті Одесі, та заволодіння невідомими автомобілем «Тойота Камрі» номерний знак НОМЕР_7 срібного кольору. Проводячи спільно з ОСОБА_53 оперативно-пошукові заходи, в селі Сухомлинове Іванівського району, в одному із дворів побачили автомобіль «Тойота Камрі». У цьому дворі вони затримали ОСОБА_7 і ОСОБА_16 . З метою перевірки, зазначених осіб, їх було доставлено до відділення міліції. Потім, на місце виявлення автомобіля було викликано слідчо-оперативну групу (Т.№5 арк.74-76);
- оголошеними в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_54 (Т.№ 5 арк. 77-78);
- оголошеними у судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_55 , з яких вбачається, що 01.08.2007 у складі слідчо-оперативної групи, за вказівкою чергового Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, виїжджав на місце події, на 395 км. автодороги Одеса-Київ, Іванівського району Одеської області. На місці події, після огляду автомобіля «Ауді А-4», за словами потерпілих, які були громадяни Білорусії, було складено: протокол огляду машини «Ауді», протокол огляду місця події та протокол допиту потерпілих (Т.№ 4 арк. 135-136);
- оголошеними у судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_56 , з яких вбачається, що у серпні 2007р. приблизно о 04-й годині ранку, вона прокинулася від звуку, схожого на постріл. Із вікна вона побачила, як з двору їхнього будинку від`їжджає автомобіль, зовні схожий на іномарку. У дворі будинку, вона побачила чоловіка, що не подавав ознак життя, після чого вона зателефонувала в міліцію і швидку допомогу. (Т.№ 5 арк. 66-68);
- оголошеними у судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_57 , з яких вбачається, що 1 червня 2007р. о 2 годині ночі зателефонував її син ОСОБА_21 і повідомив, що на нього напали раніше не знайомі чоловік з обрізом і жінка, вони відібрали його особисте майно та автомобіль (Т.№ 3 арк. 263-264);
- оголошеними у судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_58 , з яких вбачається, що у вересні 2007р., він був запрошений працівниками міліції до Таїровського РВ, для впізнання. Йому було роз`яснено, що потерпілий ОСОБА_21 впізнаватиме особу, яка щодо нього вчинила розбій. Після чого одному чоловікові було запропоновано, серед інших чоловіків вибрати місце, він зайняв місце за № 4. Серед чоловіків потерпілий упізнав ОСОБА_7 . У ході упізнання було складено протокол упізнання осіб, у яких розписалися всі учасники впізнання (Т.№ 3 арк. 304);
- оголошеними в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_59 (Т.№ 3 арк. 303);
- оголошеними у судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_60 , з яких вбачається, що 09.10.2007р., він був присутній при відтворенні обстановки та обставин подій з ОСОБА_7 . Під час проведення зазначеної слідчої дії вівся відеозапис. Після закінчення відтворення обстановки та складення протоколу, він підписав останній. Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_7 розповідав та демонстрував, як він спільно з ОСОБА_16 в м. Одесі зупинили автомобіль марки ВАЗ 2105 та попросили підвести їх. На вул. Морській ОСОБА_7 погрожуючи обрізом мисливської рушниці, вивів водія із салону автомобіля та посадив його у багажник. Після цього виїхали за межі міста Одеси, попрямували автотрасою Одеса-Київ у бік смт. Іванівка, дорогою відпустили потерпілого. (Т.№ 7 арк. 190-191);
- оголошеними в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_61 (Т.№ 7 арк. 192-193);
- оголошеними у судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_62 з яких вбачається, що він є одним із засновників ТОВ «УНСК». ОСОБА_28 працював на посаді водія ТОВ «УНСК», за ним було закріплено автомобіль «Тойота Камрі» реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 . 28.08.2007 о 05 годині, вони мали їхати у відрядження, до м. Маріуполя, на металургійний комбінат. Однак у вказаний час ОСОБА_28 не з`явився, мобільний не підіймав. Він зателефонував до ДАІ та надав дані про автомобіль, через якийсь час йому зателефонували з кримінального розшуку, і попросили приїхати до приміщення моргу. Приїхавши до приміщення моргу, йому показали труп ОСОБА_28 (Т.№ 5 арк. 56-59);
- оголошеними у судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_63 , з яких вбачається, що приблизно о 04 годині 10 хвилин, він прокинувся від звуку схожого на постріл. Від цього звуку спрацювала сигналізація його автомобіля. Він узяв ключі і підійшов до вікна, що виходило на подвір`я будинку. У вікні побачив як із двору, через «арку», яка веде у напрямку вул. Катерининської, виїхав автомобіль «Тойота Камрі», крім цього, він побачив чоловіка, що лежав на землі. (Т.№ 5 арк. 71-73);
- оголошеними у судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_64 , з яких вбачається, що він працює водієм таксі служби «Автолайн» на автомобілі «Деу Ланос», який він орендував разом з ОСОБА_65 . У ніч із 14 на 15.06.2007 працював ОСОБА_66 . Про викрадення автомобіля він дізнався наступного дня від своїх знайомих. (Т. № 1 арк. 278).
Крім того, вина ОСОБА_7 у скоєнні злочинів п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 п.п.6,13 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею та план-схемою, від 15.06.2007, за АДРЕСА_2 . Згідно з яким, під час огляду було виявлено труп ОСОБА_9 , зі слідами насильницької смерті, поряд з трупом виявлено значні плями рідини бурого кольору. Неподалік тіла було виявлено кухонний ніж, на лезі якого були залишки рідини бурого кольору. Плями зазначеної рідини були виявлені на речах і на асфальтовому покритті, у дворі будинку. При подальшому огляді двору, виявлено ключі у замку дверей гаража, автомобіль був відсутній. При огляді кімнат будинку, виявлено та зафіксовано сліди порпання, відкрито металеву шафу для зберігання мисливської зброї, на підлозі поруч із зазначеною шафою, розкидані капсули від мисливських патронів (Т.№ 1 арк. 106-136);
- протоколом огляду місця події від 15.06.2007. з план-схемою до нього, в ході проведення якого, у період часу з 02 години 30 хвилин до 04 години 45 хвилин, навпроти будинку АДРЕСА_3 , виявлено та оглянуто автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який раніше знаходився у володінні ОСОБА_9 у салоні авто виявлено і вилучено одну гільзу від мисливського патрону 12 калібру і патрон 16 калібру.(Т.№ 1 арк. 143-146);
- актом експерта № 306, від 20.06.2007, згідно з висновками якого, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , виявлені множинні проникаючі колоті та колото-різані поранення грудної клітки, з пошкодженням легень, серця, грудної аорти, нижньої статевої вени, ускладнені розвитком двостороннього гемопневматораксу, та гострої крововтрати, і саме внаслідок цих ушкоджень і настала смерть ОСОБА_9 (Т.№ 2 арк. 140-142);
- актом експерта № 31/306, від 12.09.2007, згідно з висновками якого, не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_9 , за обставин зазначених підозрюваним ОСОБА_67 у ході відтворення обстановки та обставин події злочину (Т.№ 2 арк. 150);
- актом експерта №МК-424 від 19.07.2007, згідно з висновками якого, пошкодження на шкіряних клаптях від трупа ОСОБА_9 у вигляді хрестоподібної форми не могли виникнути від дії клинка ножа, представленого на дослідження, що не має чотиригранної форми та відрізняється за розмірами за своїм параметрам із розмірами ушкоджень (Т.№ 2 арк. 181-184);
- протоколом відтворення обстановки та обставин подій злочину з обвинуваченим ОСОБА_7 , в ході якого останній показав та відтворив обстановку та обставини події вбивства ОСОБА_9 , що мало місце 14.06.2007, у дворі будинку АДРЕСА_2 (Т.№ 7 арк. 118);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події вбивства ОСОБА_9 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_68 на місці відтворив обстановку та обставини вчинення цього злочину, та повідомив всі його деталі (Т.№ 6 арк. 148-153);
- актом експерта № 1053, від 09 серпня 2007 року, згідно з висновками якого, на лезі кухонного ножа, вилученого 15.06.2007 у дворі будинку АДРЕСА_2 , а також на поверхні фрагмента цегли, вилученого там же, виявлено кров людини, походження якої не виключається від убитого ОСОБА_9 (Т.№ 2 арк. 166-169);
- актом експерта № 268/848, від 05.07.2007, згідно з висновками якого, при судово-медичному огляді ОСОБА_34 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні грудної клітки, у проекції 1-2 ребра та 3-го міжребер`я по навколохребцевому лініям. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупого предмета з обмеженою поверхнею. (Т.№ 2 арк. 117);
- протоколом огляду місця події від 18.06.2007, згідно з яким на території ВАТ «Краматорське АТП 11410», оглянуто автомобіль «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлений 15.06.2007 біля села Пригоже, Барвінківського району, Харківської області. У ході огляду салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено три банки мисливського бездимного пороху «Сунар» ТУ 7. (Т.№ 1; арк. 192-196);
- актом експертизи № 125/194 від 10.07.2007, згідно з висновками якого, речовина, що знаходиться у трьох банках з написом «Сунар», вилучених 18.06.2007 в автомобілі «Део-Ланос», є бездимним порохом, загальною масою 0,588 кг., цей порох відноситься до вибухових речовин групи метальних, придатний для виробництва вибуху (Т.№ 2 арк. 99-108);
- протоколом огляду місця події та фототаблиця від 30.07.2007 року, яким зафіксовано місце та обставини, за яких свідок ОСОБА_69 , вказав місце, де він сховав у пакеті обріз мисливської рушниці, що належав його братові. У зазначеному місці, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет, у якому знаходився обріз мисливської рушниці МЦ 21-12 12 калібру № НОМЕР_9 (Т.№ 2 арк. 192-195);
- довідкою інспектора дозвільної системи Краматорського ГУ УМВС України в Донецькій області, відповідно до якої, мисливська рушниця МЦ 21-12, 12 калібру № НОМЕР_9 , обліковується за ОСОБА_9 (Т.№ 2 арк. 200):
- актом експерта № 640 від 31.08.2007, згідно з висновками якого, предмет наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці 12 калібру, перероблений саморобним способом, з одноствольної самозарядної мисливської рушниці, моделі «МЦ 2 стовбура та ложа. Обріз придатний для здійснення пострілів. (Т.№ 2 арк. 214-215);
- актом експерта № 845 від 17.10.2007, згідно з висновками якого, обріз мисливської рушниці, вилучений 28.08.2007 у дворі будинку на АДРЕСА_4 , виготовлений із рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-54» НОМЕР_10 1957 р.в., виробництва СРСР шляхом укорочення саморобним способом стволів до остаточної довжини 350 мм. Обріз придатний для пострілів (Т.№ 6 арк. 45-49);
- довідкою ВАТ «Краматорське АТП-11410», згідно з якою, автомобіль «ЗАЗ-ДЕО-Ланос», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться на балансі ВАТ «Краматорське АТП-11410», балансова вартість вказаного автомобіля становить 15884,11 гривень (Т. №1 арк. 175);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.11.2007, з ОСОБА_7 , де обвинувачений на місці показав та пояснив обставини, за яких у нічний час 15 червня 2007 року, він та особа, у місті Краматорську, під загрозою мисливської рушниці, забрали у водія таксі автомобіль «ЗАЗ-ДЕО-Ланос», мобільний телефон, після чого поїхали ним у напрямку селища Малотаранівка. Зазначений автомобіль вони залишили у полі. (Т.№ 7 арк. 52-62);
- актом експертизи № 849, від 20.11.2007, згідно з висновками якого, вартість автомобіля ВАЗ 21112-125-51, державний номерний знак НОМЕР_8 , який належав потерпілій ОСОБА_20 , становить 48680 гривень (Т.№ 3 арк. 101-102 );
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 листопада 2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з фототаблицею до нього, під час якої, він вказав місце навпроти будинку АДРЕСА_5 , де разом з ОСОБА_16 зупинили автомобіль ВАЗ 21112, під керуванням ОСОБА_17 , для поїздки в сел. Комишуваха. Далі, на ґрунтовій дорозі неподалік селища Комишуваха, під загрозою обрізу мисливської рушниці, відібрали в потірепілого гроші, мобільний телефон «Нокіа 1600» та автомобіль ВАЗ 21112 державний номерний знак НОМЕР_8 (Т.№ 7 арк. 64-118);
- актом експертизи № 11/А-464, від 05.10.2007, згідно з висновками якої, вартість автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , що належав потерпілому ОСОБА_70 на момент скоєння злочину становить 8640 гривень 64 копійки. (Т.№3 арк. 285-291);
- протоколом огляду місця події від 03.09.2007 та фототаблицею до нього, про те, що на території ПСП «Дружба Народів» Іванівського району Одеської області, було оглянуто та вилучено з автомобіля ВАЗ 21-05, д/н НОМЕР_5 , одяг та інші речі, які були викрадені під час розбійного нападу з автомобіля «Ауді-А4», що належали ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (Т.№ 3 арк. 229-243);
- протоколом упізнання за фотографіями від 15 січня 2008 року, згідно з яким, в ході даної слідчої дії, у приміщенні Фрунзівського РВ УВС м. Мінська, потерпілому ОСОБА_23 було пред`явлено для впізнавання фото чотирьох чоловіків, у присутності понятих, останній вказав на фотокартку № 2, на якій зображено ОСОБА_7 , 1978 року народження, та повідомив, що саме цей чоловік, 01.08.2007, приблизно о 17 годині за лісопосадкою, на 395 км. автодороги Одеса-Київ, Іванівського району, Одеської області, разом із невідомою жінкою, під загрозою обрізу мисливської рушниці, вчинили щодо нього та його дружини розбійний напад, заволоділи їх майном (Т.№ 4 арк. 85-86;)
- протоколом огляду місця події від 01.08.2007, автомобіля «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_6 , розташованого на ґрунтовій дорозі, за лісопосадкою, на відстані 200 метрів від автодороги Одеса-Київ, на 395 км.. Іванівського району, Одеській області, під час якого було виявлено пошкодження скла у задніх дверях, порізи покришок, з місця події вилучено: два елементи цвяхів завдовжки 6 мм. кожен, три недопалки від цигарок, три пластмасові тази, два циліндричні предмети (Т.№ 4 арк. 25);
- актом експерта № 143, від 12.10.2007, згідно з висновками якого, вартість майна, що належить потерпілим ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , вилученого з автомобіля ВАЗ-2105, становить 1080 гривень 20 копійок (Т.№ 4 арк. 154-180);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 жовтня 2007 року з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , де він вказав місце навпроти будинків АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , де разом із ОСОБА_16 , під загрозою обрізу мисливської рушниці, заволоділи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_21 , відібравши у нього гроші, мобільний телефон, а останнього посадили до багажного відділення, вивезли за межі міста Одеса. Надалі ОСОБА_7 на 395 км. автодороги сполученням Одеса - Київ, в Іванівському районі, Одеської області, за лісопосадкою показав місце та продемонстрував, яким чином вчинили напад на громадян Білорусії, (Т.№ 7 арк. 173-188);
- протоколом огляду місця злочину від 28.08.2007, території двору буд АДРЕСА_4 . Під час проведення огляду, виявлено труп чоловіка, з пораненнями в ділянці лівої частини грудей та на спині. Приблизно за метр від трупа, виявлено обріз мисливської рушниці, гільзи мисливських патронів (Т.№ 4 арк. 224-233);
- балансовою довідкою № 4 від 28.08.2007, згідно з якою ТОВ «Українська Національна Стівідорна Компанія» (УНСК) має на балансі автомобіль «Тойота Камрі», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 вартістю 84290 гривень 24 копійки (Т.№ 4 арк. 292);
- протоколом огляду місця злочину від 28.08.2007 з фототаблицею, об`єктом якого був автомобіль «Тойота Камрі», державний реєстраційний знак НОМЕР_7 , виявлений на момент огляду у дворі буд. АДРЕСА_10 . Під час огляду салону автомобіля виявлено два мобільні телефони «Соні Еріксон» та «Нокіа», чоловічі штани світлого кольору, зі слідами плям бурого кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_28 , талон попереджень, технічний паспорт на автомобіль «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_7 , виданий на ТОВ «УНСК», довіреність на право керування вказаним автомобілем на ім`я ОСОБА_28 , дорожній лист серії АСП №562077, виданий на автомобіль «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа 6070», мобільний телефон «Соні Еріксон», сім-карта оператора мобільного зв`язку «ЮМС», серійний номер НОМЕР_12 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Білайн», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 , талон попереджень серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_21 (Т.№ 5 арк. 1-11);
- протоколом огляду місця події від 28.08.2007 з фототаблицею, об`єктом якого була ділянка польової місцевості, розташована приблизно за 10 км., від автомобільної дороги Одеса-Київ, у напрямку села Білка, Іванівського району, Одеської області. На зазначеній ділянці, при проведенні огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_16 по черзі вказали місце, куди був викинутий ніж, яким ОСОБА_7 завдав поранення водієві автомобіля «Тойота Камрі», перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 . На вказаному місці, виявлено та вилучено чохол зі шкірозамінника, а також ніж зі слідами плям бурого кольору на лезі (Т.№ 5 арк. 30-38);
- актом дактилоскопічної експертизи №824, від 05.10.2007, відповідно до якої, слід поверхні руки, вилучений на задніх дверцятах автомобіля «Тойота Камрі», оглянутого у дворі будинку залишений долонею лівої руки ОСОБА_7 (Т.№ 5 арк. 157-166); - актом судово-медичного обстеження №479, від 31.08.2007, згідно з яким, при дослідженні зразків вилучених з трупа ОСОБА_28 , встановлено, що пошкодження є вогнепальним, заподіяне пострілом з атипового снаряда у вигляді множинних металевих елементів. Виявлення порошинок в колі вогнепального поранення вказує на близьку дистанцію пострілу. Пошкодження на шкірі спини, є колото-різаним і завдано колюче-ріжучою зброєю типу ножа (Т.№ 5 арк. 195-200);
- актом експерта № 160-2277/2007 від 20.09.2007, згідно з висновками якого, смерть ОСОБА_28 настала від вогнепального атипового проникаючого сліпого поранення грудної клітки з ушкодженням серця, а також проникаючого колото-різаного поранення на задній поверхні грудної клітки з ушкодженням аорти (Т.№ 5 арк. 185 - 189);
- актом експерта № 840 від 02.10.2007, згідно з висновками якого, змив рідини бурого кольору, вилученої при огляді місця події 28.08.2007 у дворі будинку по АДРЕСА_4 , є кров`ю людини і може належати потерпілому ОСОБА_28 (Т№5 арк. буд. 261-265);
- актом експерта № 839 від 11.10.2007, згідно з висновками якого, при дослідженні чоловічих штанів світло-бежевого кольору, вилучених 28.08.2007 у дворі будинку буд. АДРЕСА_10 , на місці затримання ОСОБА_7 виявлено кров людини, яка належать потерпілому ОСОБА_28 (Т.№ 5 арк. 293-298);
- актом експерта № 861 від 16.10.2007, згідно з висновками якого, при дослідженні сорочки, що належала ОСОБА_7 та вилученої 28.08.2007 у дворі будинку буд. АДРЕСА_10 на місці затримання останнього, виявлено кров людини, яка належала потерпілому ОСОБА_28 (Т.№ 6 арк. 18-20);
- актом експерта № 845 від 17.10.2007, згідно з висновками якого, обріз мисливської рушниці, вилучений 28.08.2007 у дворі будинку на АДРЕСА_11 , виготовлений із рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-54» № НОМЕР_14 1957 р.в., виробництва СРСР, шляхом укорочення саморобним способом стволів завдовжки 350 мм. Металеві обрізки вилучені під час огляду автомобіля «Ауді А 4», номерний знак НОМЕР_15 -7 та шість обрізків вилучених з трупа ОСОБА_28 , є частинами цвяхів фабричного виготовлення, та отримані шляхом перекупування одним і тим же інструментом, які вилучено 28.08.2008 по АДРЕСА_4 , стріляні з обрізу рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-54» № НОМЕР_14 1957 р.в., виробництва СРСР, який вилучено за вказаних вище обставин (Т.№ 6 арк. 45-49);
- актом експерта № 562 від 25.10.2007 згідно з висновками якого, обставини завдання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_28 , викладені у його показаннях, відповідають судово-медичним даним, отриманим при дослідженні тілесних ушкоджень та механізму їх утворення. Порівнюючи ніж, вилучений 28.08.2007 на ділянці поля вказаної ОСОБА_7 з розмірами пошкоджень на сорочці та на тілі ОСОБА_28 встановлено, що вони завдані саме цим ножем (Т.№ 6 арк. 59-73);
- актом експерта № 1967 від 20.09.2007 згідно з висновками якого, з наданого на дослідження обрізу рушниці «ІЖ-54» 1957 р. випуску № НОМЕР_14 , було зроблено постріли після останнього чищення, бездимним порохом. (Т.№ 6 арк. д. 85-88);
- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 977 від 21.11.2007, згідно висновків якої ОСОБА_7 1978 року народження страждає на психопатію збудлива форма, нестійкої компенсації, ускладнена хронічним алкоголізмом і наркоманією. У момент скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У момент вчинення правопорушення не перебував у тимчасово-болючому стані, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Злочин скоїв у стані простого алкогольного сп`яніння (Т.№ 8 арк. 103-108).
Аналіз наведених доказів, дає суду право дійти до висновку, що вина підсудного ОСОБА_7 є доведеною у повному обсязі та кваліфікує його дії так:
по епізодам із ОСОБА_9
за п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;
за ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
за ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням в інше приміщення, та поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого;
за ч. 3 ст. 262 КК України, за ознаками: розбій з метою викрадення вибухових речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
за ч. 1 ст. 263 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), за ознаками: незаконне носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

по епізоду виготовлення та носіння обрізу - за ч. 1 ст. 263 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

по епізодам з ОСОБА_71
за ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
за ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого;

по епізодам із ОСОБА_17
за ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
за ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, із заподіянням значної матеріальної шкоди;

по епізодам із ОСОБА_21
за ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
за ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого;
за ч. 2 ст. 146 КК України, за ознаками: незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу;

по епізодам із ОСОБА_23 та ОСОБА_24
за ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а також із загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками: закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, з погрозою застосування такого насильства, з наміром завдати значної матеріальної шкоди;
за ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст.115 КК України, за ознаками: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений з корисливих мотивів, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

по епізодам із ОСОБА_28
за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;
за ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
за ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками: транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.
Обираючи вид і розмір покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів та протягом усього слідства давав викривальні свідчення, вказані обставини судом враховуються як пом`якшуючі. Водночас, більшість злочинів ОСОБА_7 вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд враховує як обтяжуючу обставину. Зважаючи на виняткову тяжкість злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, суд дійшов висновку що необхіднім і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства. Призначати покарання слід з урахуванням положень ст. 68 КК України, так як більшість злочинів учинені у співучасті, а деякі не доведені до кінця. Остаточне покарання слід призначати на підставі ст. 70 КК України.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Кримінального кодексу України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Згідно із вимогами п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло
- п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
- десять років, у разі вчинення тяжкого злочину
- п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчиняв злочини, винним у вчиненні яких він визнається у період із 14 червня 2007 року по 28 серпня 2007 року.
Таким чином, суд вважає, що строк притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за вчинення злочинів середньої тяжкості, які описані в пунктах 5, 8, та 13 за ч. 1 ст. 263 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001) та ч. 2 ст. 146 КК України сплинув, а тому ОСОБА_7 має бути звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України від покарання.
Крім цього, суд вважає, що строк притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за вчинення тяжких злочинів, які описані в пунктах 6, 9, та 11 за ч. 2 ст. 187 КК України сплинув, а тому ОСОБА_7 має бути звільнений на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України від покарання.
А також, суд вважає, що строк притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за вчинення злочинів особливо тяжких злочинів, які описані в пунктах 2, 3, 4, та 7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 КК України сплинув, а тому ОСОБА_7 має бути звільнений на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України від покарання.
Розглядаючи питання застосування давності за вчинення особливо тяжкого злочину визначеного у пункті 1 даного вироку, суд не вбачає доцільності звільняти особу від покарання за вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю, однак, керуючись нормативними приписами указаними у ч. 4 ст. 49 КК України, призначати покарання у виді довічного позбавлення волі не має права.
Рішення щодо речових доказів, судових витрат та цивільного позову, уже було вирішено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року, тому ці питання слід залишити без розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив, злочини у яких визнається винним у 2007 році. У межах кримінальної справи, щодо нього був застосований запобіжний захід.
Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Великої палати Верховного суду, по справі №663/537/17 від 29.08.2018 року, а саме: «якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Водночас, 23 липня 2010 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 393 КК України. Строк відбування покарання визначено з цього ж числа. На разі, у строк відбуття покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд повинен зарахувати фактично відбуте призначене даним вироком покарання за правилами визначеними ст. 72 КК України.
Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З урахуванням вище викладеного суд дійшов до таких висновків.
Зважаючи на викладені норми Закону, ОСОБА_7 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 28 серпня 2007 року по 02 лютого 2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки це відповідає вимогам щодо зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі дії Закону Закону № 838-VIIІ.
Так як, у період з 03.02.2010 по 03.07.2015 до ОСОБА_7 не були застосовані заходи попереднього увязнення у зв`язку із відбування ним вироку суду, даний строк зараховується у покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі за один день позбавлення волі.
З 04 липня 2015 року по 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 знову продовжує дієти правовий режим попереднього утримання, а тому цей строк повинен бути зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки це відповідає вимогам щодо зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі дії Закону № 838-VIIІ.
Таким чином, зважаючи на те, що на даний час ОСОБА_7 відбув покарання повністю, запобіжний захід слід скасувати звільнивши особу з-під варти у залі суду.
На підставі ст. ст. 4, 70, 72, 74 КК України, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України ( в ред. 1960 року), суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання за:
-п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією усього належного йому майна;
-ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією усього належного йому майна;
-п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією усього належного йому майна;
-ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією усього належного йому майна;
-ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією всього належного йому майна;
-ч. 3 ст. 262 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією усього належного йому майна;
-ч. 1 ст. 263 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001) у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією усього належного йому майна;
-ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією усього належного йому майна.
ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України та ч. 1 ст. 263 ( в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001) у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 74, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити від покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 74, п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити від покарання за вчинення злочинів передбачених у епізодах № 2, 3, 4, та 7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2010 року, що змінений Ухвалою Верховного суду України від 21 червня 2011 року, більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, ОСОБА_7 у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2010 року, що змінений Ухвалою Верховного суду України від 21 червня 2011 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 28 серпня 2007 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIIІ) в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 28 серпня 2007 року по 02 лютого 2010 року, та з 04 липня 2015 року по 11 липня 2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 скасувати, у зв`язку із відбуттям покарання, та звільнити з-під варти у залі суду.
Апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_72

судді: Дмитро ОСІІК

В`ячеслав БОНДАР
11.07.2022