Справа № 991/3116/22
Провадження № 1-кс/991/3134/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

26 серпня 2022 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_10 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_11.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 17 березня 2022 року за № 0000062.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].

Підозрюваний ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Івано-Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інша інформація в клопотанні відсутня).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Детектив Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12. (надалі - детектив НАБУ); Прокурор Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13. (надалі - прокурор САП); підозрюваний ОСОБА_1 , захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].

Вирішується питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 17 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

Питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вирішується за клопотанням детектива НАБУ.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

Слідчий суддя встановив таке.

Клопотання детектива НАБУ про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16. та обґрунтоване наступним.

У провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження за № 0000062 від 17 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні детектив НАБУ зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 18 червня 2021 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також органом досудового розслідування встановлені обставини можливого вчинення співробітником Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , заступником начальника слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та іншими службовими особами правоохоронних органів за попередньою змовою групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: вимагання (у розмірі 9000 доларів США) та одержання (у розмірі 6000 доларів США) від ОСОБА_3 неправомірної вигоди за вплив на голову Івано-Франківського міського суду (особу, уповноважену на виконання функцій держави), який у свою чергу вплине на слідчих суддів цього суду, які у кримінальному провадженні № 0000057 оберуть підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 120 000 гривень кожному. У клопотанні детектив НАБУ також зазначає про можливе вчинення співробітником Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , заступником начальника слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та іншими особами злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: вимагання у ОСОБА_3 неправомірної вигоди у великому розмірі (15 000 доларів США) за підготовку, погодження, розгляд клопотань про надання дозволу на проведення обшуку, проведення обшуків, прийняття рішень про визначення підслідності та об`єднання кримінальних проваджень № 000119 та № 0000057. ОСОБА_1 , діючи умисно, виконуючи роль пособника, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 292 549 грн для себе і ОСОБА_2 , за вчинення службовою особою дій з використанням наданого їй службового становища в інтересах ОСОБА_3 , а саме: за створення підстав для визначення підслідності у кримінальному провадженні № 000119 за СУ ГУНП в Івано-Франківській області та подальшого об`єднання кримінального провадження № 000119 з кримінальним провадженням № 0000057.

16 квітня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України. 29 червня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Детектив НАБУ зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб в значному розмірі, а також підбурювання за попередньою змовою групою осіб до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням влади чи службового становища. тобто скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Разом з тим, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: пособництво у прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Детектив НАБУ також зазначає, що 29 червня 2022 року прокурором САП у цьому кримінальному провадженні надано доручення повідомити підозрюваних та їх захисників про те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. У зв`язку з цим, на виконання зазначеного доручення прокурора того ж дня підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, а також надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України в дев`яти томах в підшитому та пронумерованому вигляді, а також речових доказів у вказаному кримінальному провадженні для ознайомлення з можливістю робити їх копії або відображення, що підтверджено відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29 червня 2022 року, а також вручено повідомлення, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можна з`явитися в будь-який робочий день в період з 09 год. 00 хв. - 18 год. 00 хв., до приміщення Національного антикорупційного бюро України.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000062 від 17 березня 2022 року становить 9 томів (том № 1 на 183 арк., том № 2 на 239 арк., том № 3 на 175 арк., том № 4 на 251 арк., том № 5 на 264 арк., том № 6 на 166 арк., том № 7 на 253 арк., том № 8 на 301 арк., том № 9 на 238 арк.), а також речові докази у кількості восьми штук, зокрема:

- грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США, упаковані в сейф-пакет № 0056686;

- грошові кошти в сумі 1 500 (тисяча п`ятсот) доларів США, упаковані в сейф-пакет № 0003331;

- несправжні (імітаційні) засоби, що імітують грошові кошти у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США, упаковані в сейф-пакет № 0001315;

- речовина, вилучена 13.04.2022 працівниками ГУ НП у Івано-Франківській області у ході проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , опечатана у сейф-пакеті № 7249239 биркою № 1849, 7569737;

- зовнішній накопичувач на жорстких магнітних дисках ADATA HV300-1T, 1L, 1 ТВ (інв. № /160) упакований в сейф-пакет № 0003325;

- мобільний телефон Apple Iphone чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій нанесено наступний напис: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон REDMI чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Apple Iphone7 model MN922ZD/A s/n НОМЕР_6 .

Матеріали досудового розслідування відскановано та надано стороні захисту (адвокату ОСОБА_17. та підозрюваному ОСОБА_1 ) в електронному вигляді 29 червня 2022 року (вісім томів із дев`яти). У подальшому 22 липня 2022 року адвокат ОСОБА_15. як захисник підозрюваного ОСОБА_1 отримав та ознайомився із рештою матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді (у сканованому вигляді том № 9 та копії усіх матеріальних (електронних) носіїв інформації, які містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження).

Детектив НАБУ вважає, що сторона захисту свідомо зловживає наданим їм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження і зволікає з ознайомленням із матеріалами. Так, 18 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_15. як захисник підозрюваного ОСОБА_2. та підозрюваний ОСОБА_2 повністю ознайомилися із матеріалами досудового розслідування про що складено відповідний протокол. Проте, підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_15. як його захисник у даному кримінальному провадженні після надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто з 29 червня 2022 року(підозрюваний ОСОБА_1 ) та 22 липня 2022 року (адвокат ОСОБА_15. як захисник ОСОБА_1.) до дати складання даного клопотання, тобто майже за два місяця, маючи можливість з`являтись кожного робочого дня в робочий час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибули лише двічі. Детективами НАБУ створені всі умови для ознайомлення сторони захисту з вказаними матеріалами. Зважаючи на те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є правом, а не обов`язком відповідної сторони кримінального провадження, а також те, що сторона захисту у цьому кримінальному провадженні свідомо зловживає наданими правами та не прибуває для ознайомлення, детектив НАБУ звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підтвердження вказаних обставин, до клопотання долучені матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР, копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29 червня 2022 року, копія доручення прокурора САП від 29 червня 2022 року, копії повідомлень про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29 червня 2022 року, копії протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29 червня, 22 липня та 18 серпня 2022 року, тощо.

У судовому засіданні прокурор САП вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_15. щодо задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заперечував, зазначив, що сторона захисту не зволікає з реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Послався на те, що матеріали досудового розслідування містять великий обсяг розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що потребують ретельного ознайомлення та вивчення.

Захисник ОСОБА_14 щодо задоволення клопотання заперечував, просив хоча б удвічі збільшити строк на ознайомлення який просить детектив у клопотанні. Зазначив, що документи на підтвердження його повноважень як захисника у кримінальному провадженні для детектива НАБУ він не надавав, оскільки його не повідомляли про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також жодного разу не викликали для ознайомлення з матеріалами.

Слідчий суддя дослідив клопотання з доданими матеріалами і заслухав думки сторін кримінального провадження.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 28 КПК України: «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 КПК України: «Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України: «Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.»

Відповідно до вимог ч. ч. 2-3 ст. 290 КПК України: «Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку».

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання».

З наведених норм процесуального права видно, що після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити їх копії або відображати матеріали іншим чином. Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань та без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що КПК України не містить визначення поняття ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але на його думку під ознайомленням слід розуміти саме процес надання доступу до них з метою ознайомлення з їх змістом та формою, а також і можливості скопіювати або відповідним чином відобразити їх або їх частину, що не включає підготовку до судового розгляду, узгодження правових позицій, тактики сторони захисту тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд у рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти» зазначає, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчий суддя зазначає, що встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами, проте, положення КПК України не містять поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», а тому це є оціночною категорією, у зв`язку з чим наявність зволікання вирішується окремо у кожному конкретному випадку в залежності від конкретних обставин справи. Поряд з цим варто враховувати, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку детектива НАБУ розумним та достатнім строком, протягом якого сторона захисту матиме реальну можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування є строк до 12 вересня 2022 року включно. Слідчий суддя не погоджується з доводами детектива НАБУ та прокурора САП в цій частині, з огляду на таке.

В клопотанні зазначено, що на даний час, загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів становить 9 томів, в судовому засіданні сторона захисту підтвердила, що наразі вони ознайомилися з 8 томами, а також те, що детективом НАБУ були надані всі матеріали у електронному вигляді. Слідчий суддя вважає, що визначений стороною обвинувачення граничний строк, до якого необхідно обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування не відповідає критерію розумності з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_1 наразі перебуває на службі в органах Служби безпеки України, а тому у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків в умовах воєнного стану, має менше часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що:

- загальний обсяг матеріалів досудового розслідування є невеликим, оскільки складає лише 9 томів;

- адвокат ОСОБА_15., який є також і захисником підозрюваного ОСОБА_2 , 18 серпня 2022 року повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, обсяг яких є однаковим як для усієї сторони захисту. Тобто захисник ОСОБА_15. фактичного ознайомився з матеріалами кримінального провадження, хоча формально він не засвідчив такий факт у відповідному протоколі, як захисник підозрюваного ОСОБА_1 ;

- матеріали досудового розслідування у сканованому вигляді та копії усіх матеріальних (електронних) носіїв інформації, які містять у матеріалах кримінального провадження було надано стороні захисту у повному обсязі, а тому підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники фактично мають у володінні всі матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, факт проходження підозрюваним ОСОБА_1 служби в органах Служби безпеки України в умовах воєнного стану, незначну складність кримінального провадження та з урахуванням часу, необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе встановити для підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062 від 17 березня 2022 року до 24 вересня 2022 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя переконаний, що вказаний часовий проміжок відповідає критерію розумного строку і його буде достатньо для реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 28, 290, 372, 376 КПК України, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання детектива НАБУ про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062 від 17 березня 2022 року.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

Клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рибалка Е.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062 від 17 березня 2022 року - задовольнити частково.

Встановити для сторони захисту (підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 17 березня 2022 року до 24 вересня 2022 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 31 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10