печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника осіб, які подали скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000265 від 03.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 (далі особа-1, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі особа-2, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ) звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000265 від 03.02.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначають, що 28.07.2021 року вони звернулись до процесуального прокурора у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора з заявою про залучення їх до провадження як потерпілих та надання їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих, проте, 11.08.2021 року отримали лист Начальника відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора № 17/2/3-79053ВИХ-21 від 05.08.2021 року, відповідно до якого, заява від 28.07.2021 року була направлена до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, для розгляду в межах компетенції. Відтак, заяву, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

29.10.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 № 17/2/3-23712-21 від 25.10.2021 року, в якому останній просив у задоволенні скарги відмовити.

В судове засідання з`явився представник осіб, які подали скаргу, - адвокат ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку представника осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 03.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора № 17/2/3-23712-21 від 09.03.2021 року, відомості про кримінальне правопорушення 02.02.2021 року були внесені до ЄРДР прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.01.2020 року щодо вчинення злочинів прокурорами Київської міської прокуратури, співробітниками ГУ КЗЕ СБУ та Національної поліції в м. Києві.

28.07.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні з заявою про залучення їх до провадження як потерпілих та надання їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання заяви від 28.07.2021 року відповідальна особа до Офісу Генерального прокурора зобов`язана була розглянути її в строк не більше трьох днів з моменту подання заяви та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора даних про розгляд заяви від 28.07.2021 року слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора розглянути заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомити останніх про результат розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скарзі просять зобов`язати прокурора вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, вимоги скарги в цій частині є передчасними та не входять до компетенції слідчого судді, відтак, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000265 від 03.02.2021 року, задовольнити частково.

Зобов`язати Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000265 від 03.02.2021 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.07.2021 року та про результат розгляду повідомити заявників.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 22.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1