справа № 563/208/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, яке було добровільно видано ОСОБА_4 16 травня 2022 року, а саме: мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що вказаний телефон та банківська карта є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти на них арешт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно із витягу з ЄДРДР, 09.02.2022 о 16 год. 05 хв. через секретаря до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що 02.02.2022 до них надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя с. Верхня Сироватка, Сумська область, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 800 грн., під приводом продажу одягу на інтернет сайті, що мало місце 14.11.2021.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у соціальній мережі «Instagram» в користувача « ОСОБА_6 » знайшов оголошення про продаж чоловічого одягу, зокрема зимової куртки, за ціною значно нижчою ринкової. Дане оголошення про продаж куртки заявника зацікавило та в свою чергу написав приватне повідомлення для так званого продавця, з метою отримання інформації про продаж вказаного товару. В ході переписки так званий продавець вказав, що обраний товар можливо придбати лише при 100% оплаті на банківський картковий рахунок. На вказану умову ОСОБА_5 погодився та здійснив переказ грошових коштів в сумі 800 грн. за обраний товар на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 . Після здійснення переказу грошових коштів, зв`язок з так званим продавцем втратився. На неодноразові повідомлення в соціальній мережі «Instagram» користувач « ОСОБА_6 » для ОСОБА_5 не відповідав, а в подальшому взагалі заблокував акаунт заявника, переказані грошові кошти не повернуті, замовлений товар заявник не отримав.
В ході тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , обготівковування грошових коштів з якого відбувається в банківських терміналах м. Корець. Зокрема, 29.11.2021 зняття грошових з вище вказаного карткового рахунку відбувалось за допомогою банкомату, який знаходиться за адресою м.Корець, вул. Київська, 61, Рівненського району, Рівненської області.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено що після виготовлення власну банківську картку НОМЕР_3 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» він передав у користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
В ході опитування ОСОБА_4 повідомив, що на весні 2021 року йому були необхідні грошові кошти, на ремонт власної оселі, тому він вирішив придумати спосіб швидкої наживи, для цього з власного мобільного телефону в соціальній мережі «Instagram» створив сторінку « ОСОБА_6 », де на інших сайтах скачав фотографії різних речей, а саме одягу, та попросив у свого знайомого ОСОБА_7 його банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 . Після розміщення оголошення «Instagram» його на сторінку « ОСОБА_6 » почали писати різні люди та цікавитися тим чи іншим товаром, розуміючи що не має у наявності даний товар, і не маючи наміру його відправляти, ОСОБА_4 відписував, що товар знаходиться в наявності, і за відправку необхідно скинути завдаток на банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 . Після того як йому скидали завдаток товар не відправляв, а покупця блокував.
16.05.2022 року в приміщенні ВП№7 Рівненського РУП ОСОБА_4 добровільно видав банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 , та мобільний телефон, з якого створював оголошення марки «iPhone XR».
Постановою слідчого від 16 травня 2022 року вищевказаний мобільний телефон та банківська карта визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання слідчим суддею, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 , встановивши заборону власнику мобільного телефону чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним мобільним телефоном та банківською карткою до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст складено 17 травня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1