Справа № 337/1787/22
Провадження № 1-кп/337/150/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.09.2021 року за №0000269 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працює токарем ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , приблизно на початку зими 2020 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи в рейсовому транспортному засобі, який рухався по території Хортицького району м. Запоріжжя, знайшов посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 04 травня 2017 року, яке видане т.в.о. начальника Управління персоналу - заступника начальника в/ч НОМЕР_2 .

Після чого ОСОБА_3 , маючи умисел на підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а саме використання його для безоплатного проїзду в громадському транспорті,приблизно на початку зими 2020 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), будучи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зміни первинного змісту посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.05.2017 року, а саме переклейки фотокартки на сторінці №1, підробив вказане посвідчення, вклеївши до нього власну фотокартку. В подальшому ОСОБА_3 зберігав вказане посвідчення до моменту його вилучення працівниками поліції 16.05.2022 року о 12-02 години, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст.381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше засуджений не був, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюєтокарем ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 358 ч.1 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст. 358 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят грн.).

Речові докази: бланк учасника бойових дій серії УБД № 187445 на ім`я ОСОБА_4 , упакований до сейф-пакету № 3923800- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1