Справа № 740/1610/22
Провадження № 1-кп/740/203/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року за №0000562, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.342 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
З обвинувальним актом до Ніжинського міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 22 червня 2022 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.2 ст.342 КК України у виді штрафу із врахуванням ст.69 КК України у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8750 грн., зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.
В судовому засіданні під час розгляду угоди про примирення потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 разом із своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження даної угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, при цьому обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердженні обставини вчинення кримінального правопорушення, визнано вину із щирим каяттям та добровільним відшкодуванням шкоди потерпілому.

Згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, як опір військовослужбовцю збройних сил України під час виконання ним покладених на нього обов`язків.

Потерпілим у кримінальному провадженні є військовослужбовець ОСОБА_3 ..

Вказане кримінальне правопорушення передбачене у Розділі XV Особливої частини КК України «Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади…».

Приймаючи рішення щодо затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд має також враховувати, що у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається. Зокрема затвердження таких угод не допускається у справах про кримінальні правопорушення, передбачені Розділом XV Особливої частини КК України.

За встановлених обставин укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.342 КК України за умови незаконних дій щодо військовослужбовця ОСОБА_3 під час виконання ним обов`язків військової служби, що є проявом посягання на основний об`єкт, в даному випадку на діяльність військових формувань в умовах воєнного стану,-не допускається.

Також судом враховується, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не

мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи зокрема положення ст.69 КК України, відповідно до якої за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.342 КК України передбачає зокрема основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто узгоджене в угоді покарання у виді 8500 грн. штрафу не відповідає приписам ч.1 ст.69 КК України.

За таких обставин наявні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, що є підставою для продовження судового провадження у загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди підлягає закриттю із призначенням судового розгляду для проведення судового провадження відповідно до ст.314 КПК України в загальному порядку, оскільки досудове розслідування закінчене і необхідності у його продовженні немає, до суду надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22 червня 2022 року.
Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди.
Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7