Справа № 357/2269/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 12.08.2000 року Васильківським райсудом Київської області за ст. 140 ч,2. ст. 44 КК України на 2 років позбавлення волі, з відстрочкою вироку на 1 рік, та штрафу на суму 170 грн; 2) 21.05.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч. З, 145, ч. 1 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.08.2002 року умовно-достроково з випробувальним терміном 1 рік 9 місяців 10 днів; 3) 03.02.2003 року Печерським районним судом м. Києва, за ст.ст. 186 ч. 2 КК України, на 6 років позбавлення волі. Звільнився 05.06.2005 року умовно-дострокову з випробувальним терміном 1 рік 4 місяці 11 днів. 4) 17. 06.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ст.ст. 186 ч,2, 71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.04.2012 умовно-достроково з випробувальним терміном на 6 місяців 23 дні. 5) 23.10.2017 року Голосіївський районним судом м. Києва, за ст. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. Не звільнявся. 6) 27.08.2018 року Києво-Святошинський районним судом Київської обл. за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить розглянути подане клопотання, оскільки останній характеризується позитивно, працевлаштований, отримує заробітну плату, та має ряд заохочень. Просить дати можливість захищати Батьківщину та бути корисним для суспільства.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, та просив його задовольнити, думку представника Білоцерківської ВК №35, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання оскільки, до засудженого неодноразово вже застосовувалося УДО, однак останній на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тяжкі злочини, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відбута частина покарання складає більше 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 3 заохочень. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, був поміщений в ДІЗО. Допущені порушення були виражені у вилучені заборонених речей, порушенні правил пожежної безпеки та порушенні розпорядку дій. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Працевлаштований нарядником виробничу - технічного відділу установи наказ № 118 - пр/вр від 03.09.2019 року. Відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем адміністрації. За характером спокійний врівноважений. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень безпеки праці. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, до них з розумною ініціативою.

Судом встановлено, що до ОСОБА_5 судом вже неодноразово, а саме тричі застосовувалось умовно-дострокове звільнення, під час яких останній вчинив нові тяжкі злочини. У суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, засуджений за вчинення тяжкого злочину, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя:ОСОБА_1