Справа № 159/3907/22
Провадження № 1-кс/159/1871/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
29 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000967 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000967 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .
На розгляд клопотання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились, подали суду письмові заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2022 близько 11 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на дорозі біля подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутню хвіртку проник на частково огороджене подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки Минск зеленого кольору (дамка), вартістю 2000 грн., належний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у приміщення.
27.09.2022 гр. ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі: бейсболку темно-синього кольору з маркуванням «ВЕRLIN»; куртку з капюшоном з маркуванням «NIKE», рюкзак чорного кольору з маркуванням «Adidas», гумові чоботи зеленого кольору (розмір 44) та велосипед зеленого кольору з маркуванням «Харків».
Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.09.2022 вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано їх на зберігання у камеру схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час огляду місця речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що бейсболка темно-синього кольору з маркуванням «ВЕRLIN»; куртка з капюшоном з маркуванням «NIKE», рюкзак чорного кольору з маркуванням «Adidas», гумові чоботи зеленого кольору (розмір 44) та велосипед зеленого кольору з маркуванням «Харків» мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на них арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника нерухомого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: бейсболку темно-синього кольору з маркуванням «ВЕRLIN»; куртку з капюшоном з маркуванням «NIKE»; рюкзак чорного кольору з маркуванням «Adidas»; гумові чоботи зеленого кольору (розмір 44); велосипед зеленого кольору з маркуванням «Харків», яке зберігається у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1