Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2697/22
У Х В А Л А
07.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000090 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000090 від 11.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 16.11.2012 року о 00 год. 59 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «прибуття» заїхав транспортний засіб марки «ВМW Х5», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії, ОСОБА_4 який слідував із Румунії в Україну у приватних справах. До митного оформлення громадянин ОСОБА_4 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу N0 AO17893RN08 від 01.12.2010 року до легкового автомобіля «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та доручення на право користування транспортним засобом без дати та номера, посвідчене печаткою нотаріуса «VIA PADOVA». В ході проведення митницею перевірки отримано лист менеджера фірми «SAS FIN.PR.A», який підтвердив своє право власності на автомобіль та зазначив, що надані в додатку документи «Contratto di comodato» є підробкою та не видавалися компанією та зазначив, що даний автомобіль марки «ВМW Х5», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , був викрадений в Італії у місті Порденоне. Згідно експертного висновку Ужгородської служби з експертного забезпечення митних органів. Доручення та переклад вилучені протоколом про ПМП N0 2584/30516/12, не відповідають загальноприйнятим вимогам виготовлення документів даної категорії та містять ознаки підробки шляхом повного виготовлення фальшивого документу.

За вказаним фактом СВ Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №0000090 від 11.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу(осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення , у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених ним пунктом підстав.

Відповідно до п. I ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 -1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 25.10.2017 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч,4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років

Частиною 1 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 16.11.2012 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення вол.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 КК України в ред. Закону України № 2617-УШ від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Частиною 1 ст. 5 КК України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 26.05.2013 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 ККУкраїни закінчився.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0000090 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1