Справа №295/8351/22
УХВАЛА
Іменем України

06.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які стосуються укладення та виконання договору про закупівлю товарів №13 від 14.02.2020 року та додаткових угод до нього, укладених між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 про поставку товару, а також інших документів, що стосуються проведення відкритих торгів та укладення договору на закупівлю обладнання, з правом вилучення оригіналів або належним чином виготовлених та завірених копій документів.
Ухвалою слідчого судді від 30.08.2022 року клопотання задоволено та надано слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до вказаних документів.
Дослідивши ухвалу слідчого судді на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що вступна частина ухвали від 30.08.2022 року містить описки в зазначенні прізвища та ініціалів судді та секретаря судового засідання.
Так, слідчим суддею допущено описку та неправильно вказано прізвище та ініціали слідчого судді « ОСОБА_5 » взамін вірного ОСОБА_1 та секретаря содового засідання « ОСОБА_6 » взамін вірного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого та вказати правильно прізвище та ініціали судді та секретаря судового засідання.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді по справі №295/8351/22 від 30.08.2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, та у вступній частині ухвали правильно вказати прізвище та ініціали слідчого судді « ОСОБА_1 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_5 », а також прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1