overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/517/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
24 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 04.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 27.07.2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 04.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .
На виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 13 травня 2022 року по 03 серпня 2023 року, відповідно до наказу голови Приморського районного суду м. Одеси №12-в/тр/с від 13.05.2022 року, для продовження розгляду справи, для дотримання розумних строків розгляду справи, 19.05.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження матеріали справи за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 04.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 207.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/366/22
У Х В А Л А

25.05.2022
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву лікара-психіатра про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр звернувся до суду із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікар зазначає, що громадянин ОСОБА_4 , перебував на примусовому лікування в КП Перемишлянська ЦРЛ від 08.11.2021 р. на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова. Як пояснила лікар, хворий ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням з дитинства. Під час застосування примусових заходів медичного характеру регулярно відвідував лікаря та дотримувався його рекомендацій, отримував лікування, суспільно небезпечних дій не вчиняв. На час вчинення злочину перебував в хворобливому стані. На даний час ОСОБА_4 продовжує хворіти, хоча завдяки лікуванню і систематичному відвідуванню лікаря його психічний стан покращився.

До заяви лікаря-психіатра долучено висновок комісії лікарів-психіатрів від 03.05.2022 року відповідно до якого рекомендовано припинити надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на це, суд встановив, що ОСОБА_4 на момент розгляду даної заяви продовжує хворіти. Внаслідок психічних вад ОСОБА_4 не здатний повною мірою реалізувати свої права, що відповідно до ст.52 КПК України є підставою для залучення йому захисника.

Керуючись ст.52, 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В::

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008 Україна, м. Львів, вул. Валова, 31) призначити адвоката для здійснення захисту в ході даного судового розгляду за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд заяви лікаря-психіатра про припинення примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 відкласти на 9 год. 30 хв. 31 травня 2022 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області повідомивши, що судове засідання призначено в залі судових засідань Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67-а) на 9 год. 30 хв. 31 травня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2485/21
Провадження №1-кп/601/43/2022
У Х В А Л А
про привід

25 травня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 21 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений відмовляється з`явитись у судове засідання без поважних причин, то його слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.06.2022 о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
Справа 688/3180/21
№ 1-кс/688/885/22
Ухвала

24 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000013 від 23 квітня 2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 23 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 26 травня 2022 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 460/1867/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/272/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 травня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання його копії.
Повний текст ухвали оголосити 24.05.2022 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/932/738/21
Вступна та резолютивна частини
25 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 182, 284, 286, 372, 376 КПК України, суд, -
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у вигляді застави - скасувати, повернувши ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, які були ним внесені в якості застави за ОСОБА_7 відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.752464749.1 від 24.04.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у м. Києві.
Повернути ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 05.09.2014 року (код підрозділу -1201), який відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року був зданий на збереження до ГУ ДМС України у Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.00 год. 30 травня 2022 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Справа № 204/2893/22
Провадження № 1-і/204/12/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 матеріали клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000579 від 20 липня 2020 року

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 22 липня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 13:00 24 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4577/22
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в заяві вказав, що засуджений за ч.1 ст. 115 КК України, засідання просив проводити з його участю в режимі відео конференції.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином. Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. Частиною 2 статті 8 КВК України засудженим гарантовано право на правову допомогу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не залучив захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним призначити судове засідання в режимі відео конференції з цією установою.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 336,371-372 КПК України,

постановив:
Провести судове засідання, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції 02.06.2022 о 14.00 год., в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/2068/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 з 14.12.2021 року відбуває покарання у ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», суд приходить висновку щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що призначено на 08 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/5241/22
УХВАЛА

24 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000522 від 23.03.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000522 від 23.03.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000522 від 23.03.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. 24 травня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 698/373/22
Провадження № 1-кп/698/115/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 06.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Шполянського району, Черкаської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з освітою вищою, працюючий директором департаменту безпеки ТОВ «Сиророб», одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження,у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15.06.2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .