Справа № 676/2327/22
Номер провадження 1-в/676/74/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотання мотивує тим, що накладено арешт на майно ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 06 серпня 2021 року в межах кримінального провадження №0000431, а саме: автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC», який 16 травня 2022 року частково скасовано та транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Відповідно до постанови від 24 травня 2022 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрите.

Власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву в якій просять розглянути вказане клопотання у їх відсутності та задоволити.
Прокурор, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або ж розгляду справи у їх відсутності не подавав.
Враховуючи, що неявка власника майна, прокурора та дізнавача не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.
Дослідивши клопотання, додані матеріали, копії матеріалів кримінального провадження №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року накладено арешт на майно: автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC», який 16 травня 2022 року частково скасовано та транспортний засіб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Постановою від 24 травня 2022 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрито, однак не скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений на майно.
Відповідно до позиції, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

За таких обставин, суд вважає, заявником доведено, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким видом заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід задоволити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на: автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу та ключ від вказаного автомобіля.

Копію ухвали направити власнику майна - до відома, прокурору - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1