Справа № 589/2516/22
Провадження № 1-кс/589/889/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000267 від 21.07.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №590/51/19 провадження 2/590/97/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання завірених копій позову та копії довідки № 48 від 21.06.1996 про перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000267за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Фактичні обставини: працівниками поліції ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області виявлений факт використання підробленого документа медичної довідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , у лютому 2006 року.

У зв`язку з тим, що інформація зазначена в копії довідки № 48 від 21.06.1996 про перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містяться у володільця, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000267за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: матеріалів справи №590/51/19 провадження 2/590/97/19.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому дізнавачу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення, зробити копії), а саме: до матеріалів цивільної справи №590/51/19 провадження 2/590/97/19 що перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 17 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1