overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/380/22 Справа № 692/298/22 Категорія: ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 15 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 15 липня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/3817/22
Провадження № 1-в/442/226/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду
"05" липня 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.
п о с т а н о и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № 40» на14.07.2022 о 14:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» матеріали особової справи засудженого для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3933/22
Провадження № 1-кп/592/344/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000077, відомості за яким 17.02.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунаєць, Глухівського р-ну, Сумської обл., який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , учня 3 курсу державного навчального закладу Сумське міжрегіональне вище професійне училище, неодруженого, який має неповну середню освіту, українця, громадянина України, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , допризовника, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

неповнолітнього: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 55-58, 284-286, 314 КПК України; ст. ст. 12, 44, 46, 190 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: копію виписки рахунку по банківській карті № НОМЕР_2 та інформацію щодо анкетних даних власника вказаного банківського рахунку на 8 аркушах, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/634/22
Провадження № 1-кп/673/131/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 30.06.2022 року надійшов складений слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Хмельницької спеціалізовнаої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 14 год. 00 хв. 28.07.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3391/21
Провадження № 1-кс/686/5597/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000606,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження № 0000606 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні, яке використовує ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :24:001:0101 площею 0.0601 га, власником земельної ділянки є Територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, знарядь, приладів, обладнання, пляшок, тари, картонних коробок, чорнових записів щодо об`ємів придбання та реалізації незаконно виготовленої підакцизної продукції, засобів мобільного зв`язку (телефони), комп`ютерної техніки, записів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.30 23.06.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 134/1014/20
Провадження №11-кп/801/689/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000143 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 щодо ОСОБА_3
29.06.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 щодо ОСОБА_3 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 15.07.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15.07.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 19.07.2022 на 11:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/735/22
Провадження № 1-в/553/208/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , засудженої: 20.03.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309,ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 20.03.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309,ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

15.06.2022 року начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у засудженого ОСОБА_5 .

Іспитовий строк закінчився 20.03.2022 року.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення вищевказаного подання не заперечував.

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав до суду заяву про розгляд подання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про те, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 535,539, 376 КПК України, ст. 75 КК України, ст. 152 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звiльнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного 20.03.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

справа № 534/1137/20
провадження №1-кп/534/13/22
04 липня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000423 від 19.12.2019 (справа № 534/1137/20, № судового провадження 1-кп/534/13/22,) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

п о с т а н о в и в:

Відвести прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.12.2019 (справа № 534/1137/20, № судового провадження 1-кп/534/13/22,) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію вказаної ухвали надіслати до Полтавської обласної прокуратури для відому і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження належного прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повну ухвалу суду буде проголошено 11 липня 2022 року о 14 год. 50 хв. у залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/6477/21
Провадження № 1-кп/553/187/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 липня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 01.09.2022 включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 04.07.2022 о 17 год. 00 хв.
Справа № 555/29/22
Номер провадження 1-кс/555/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2022 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000329 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000329 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271КК України.

Від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з відсутністю потреби.

У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахувнням наведеного, подання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9,22,26 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000329 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/638/21
Провадження № 1-кп/571/27/2022
УХВАЛА
04 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000737 від 21.12.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження .

04 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої-адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Слід зазначити, що у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" реалізація положень ч.4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Водночас, при розгляді клопотання представника потерпілої суд приймає до уваги, що представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання, у зв`язку з територіальною віддаленістю та, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000737 від 21.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 14 годині 00 хвилин 05 липня 2022 року в режимі відеоконференції.

Представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 05 липня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: