ЄУН 389/1687/22
Провадження №1-во/389/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалений вирок стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

19 жовтня 2022 року до Знам`янського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , в якому просить виправити описку у резолютивній частині вироку, а саме: при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень помилково зазначена «ч.4 ст.70 КК України», замість правильного «ч.1 ст.70 КК України».

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2022 року у справі ЄУН 389/1687/22 (№1-кп/389/89/22) шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини вироку у наступній редакції, яку вважати вірною:
«На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1