Справа № 481/343/22
Провадж.№ 1-кс/481/183/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області скаргу виконавчого обов`язки директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
28.06.2022 року виконавчий обов`язки директор ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадової особи відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні,

Скарга обґрунтована тим, що 13.06.2022 року в порядку ст. ст. 93, 220 КПК України, виконавчий директор ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 подав до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000086 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак органом досудового розслідування клопотання не розглянуто, слідчі дії не проведено.

В судове засідання скаржник та його представник, адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких скаргу підтримали та просили її задовольнити, а розгляд скарги проводити без їх участі.

Слідча ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала, що не є перешкодою для розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження слідчою не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000086, внесене до ЄРДР 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000086 від 09.06.2022 до складу дізнавачів, які проводять досудове розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

09.06.2022 ст. дізнавачем СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_9 повідомлено прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури про початок досудового розслідування.

13.06.2022 року заявник ОСОБА_3 подав клопотання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 56 КПК України про проведення слідчих дії. Заявник ОСОБА_3 просив по фактичним обставинам викладеним у повідомленні від 14.02.2022 року про кримінальне провадження допитати його в якості потерпілого; приєднати до матеріалів кримінального провадження фотокопії документів наданих в судовому засіданні прокурором у судовій справі №478/508/15-к на обґрунтування обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в Новобузькому районному суді Миколаївської області, та копій на обґрунтування обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в судовій справі №478/501/17-к Казанківського районного суду Миколаївської області. Приєднати до матеріалів кримінального провадження в якості джерела доказів аудіо, відео запис протоколу судового засідання у судовій справі №478/508/15-к на стадії надання прокурором доказів на обґрунтування обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в судовій справі Новобузького районного суду Миколаївської області. Встановити коло осіб, які після судового дослідження доказів у судовій справі №478/501/17-к наданих прокурором, на обґрунтування обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, знайомились з матеріалами судової справи №478/501/17-к, допитати цих осіб. В якості свідка допитати слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 (на теперішній час ОСОБА_12 ), яка проводила досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння 2 тракторами МТЗ ТОВ «Агроальянс» за попередньою змовою з ОСОБА_13 (батько виправданого), матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (справа №478/501/17-к) за фактом незаконного заволодіння 2 тракторами МТЗ та іншим майном ТОВ «Аргоальянс», підозри по якому у вчиненні кримінальних правопорушень були повідомлені ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України. Допитати в якості свідка колишнього прокурора обласної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_14

22.06.2022 дізнавачем СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, серед яких доручено: допитати в якості потерпілого в.о. директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 ; встановити коло осіб, які після судового дослідження доказів у судовій справі №478/501/17-к наданих прокурором, знайомились з матеріалами судової справи; допитати в якості свідка ОСОБА_12 по кримінальному провадженню №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; допитати в якості свідка колишнього прокурора обласної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_14 .

22.06.2022 дізнавачем ОСОБА_5 направлено запит до Новобузького районного суду Миколаївської області щодо надання інформації про наявність аудіо-відео запису протоколу судового засідання по справі №478/508/15-к на стадії надання прокурором доказів на обґрунтування обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та дослідження їх судом та фотокопій документів наданих в судовому засіданні прокурором ОСОБА_14 по судовій справі №478/508/15-к.

05.07.2022 Новобузьким районним судом Миколаївської області дізнавачу ОСОБА_5 на її запити надано відповіді.

На підставі викладено, слідчим суддею встановлено що дізнавачем органу досудового розслідування ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 хоча і не винесено постанову про задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000086 від 09.06.2022, було надано доручення та вчинені дії спрямовані на здобуття доказів у кримінальному провадженні, про які також йде мова і у клопотанні ОСОБА_3 , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя приймає рішення про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги виконавчого обов`язки директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_15