Справа № 629/2257/21
УХВАЛА
30.09.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000116 від 19.01.2021 відносно:

- ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

- ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув в судове засідання та не вийшов на зв`язок із судом у режимі відеоконференції, оскільки проходить службу у ЗСУ за мобілізацією, на особливий період.

30.09.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження та скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 21.09.2022 призваний для проходження військової служби під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . На думку захисника неможливо передбачити, скільки обвинувачений ОСОБА_3 буде проходити військову службу, а тому мета застосування запобіжного заходу у вигляді застави себе вичерпала, приймаючи до уваги і те, що прокурор в порядку ст. 199 КПК України не звертався до суду із клопотанням щодо продовження дії обов`язків, визначених ухвалою суду в порядку ст. 194 КПК України. Захисник також звертає увагу на те, що у кримінальному провадженні цивільні позови до ОСОБА_3 не заявлені, у обвинуваченого залишилися вдома дружина та двоє малолітніх дітей, один з яких (хлопчик 2015 р.н.) хворіє і потребує постійного догляду. Крім того, матір обвинуваченого ОСОБА_8 , яка внесла заставу, перебуває у скрутному становищі.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби, просив виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проте просив відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування запобіжного заходу у вигляді застави; захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 в повному обсязі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження та скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У відповідності до наданої захисником копії довідки від 23.09.2022 за № 2634, складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2022 № 252 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, в Україні на цей час діє особливий період.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому слід зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Викладене також свідчить про наявність підстави, визначеної в ст.ст. 217, 334 КПК України, для виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

07.07.2022 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52000 гривень. Даною ухвалою визначено, що в разі внесення застави, вважати, що у відношенні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та ОСОБА_3 зобов`язано виконувати наступні обов`язки: не відлучатися з міста свого фактичного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду на кожний виклик. Строк дії обов`язків визначено до 04.09.2022.

08.07.2022 фізичною особою заставодавцем ОСОБА_8 внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі, визначеному судом, у зв`язку з чим ОСОБА_3 був звільнений з-під варти під заставу.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Після внесення застави строк дії процесуальних обов`язків, визначених в ухвалі суду від 07.07.2022, закінчився 04.09.2022 і цей строк за клопотанням прокурора не продовжувався.

Таким чином, відсутність клопотань прокурора щодо продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, факт мобілізації ОСОБА_3 до ЗСУ під час мобілізації, на особливий період, в сукупності з відомостями про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який має хворобливий стан здоров`я), офіційно працевлаштований, свідчать про те, що ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, який став підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , на цей час відсутній.

На підставі викладеного суд вважає можливим скасувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, яку слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 182, 331, 334, ч. 1 ст. 335, ст.ст. 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження та скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.01.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Виділити з кримінального провадження № 0000116 від 19.01.2021 в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму сплаченої застави у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, що встановлена на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.07.2022 та внесена ОСОБА_8 згідно квитанції № 5 від 08.07.2022 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області (рахунок отримувача: UA0017442, код отримувача: 26239738, код банку отримувача: 820172).

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14:00 годині 04.10.2022.

Суддя: ОСОБА_1