ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2129/22
Провадження № 1-кп/210/454/22
"25" липня 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене 25.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 25.03.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо- спеціальною освітою, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено досудовим розслідуванням, що в невстановлену слідством дату, час та місці ОСОБА_3 знайшла в невідомому місці психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, після чого почала його незаконно при собі зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
24.03.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у парку Ювілейний в Довгинцівському районі знайшла вісім запаяних з обох сторін трубочок з речовиною кристалічного походження, так ОСОБА_3 усвідомлюючи, що знайдене є психотропною речовиною, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, для особистого вживання без мети збуту, діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», що забороняє діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України, поклала до кишені своєї наплічної сумки знайдені трубочки з психотропною речовиною тим самим незаконно придбала психотропну речовину та розпочала незаконно зберігати при собі без мети збуту .
Пізніше, 24.03.2022 за адресою: Металургійний р-н м. Кривого Рогу, вулиця Ветеранів Праці біля будинку №64, працівниками поліції в порядку ст. 34 ЗУ "Про Національну Поліцію" у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої остання самостійно, власною рукою дістала з внутрішньої кишені своєї наплічної сумки, вісім пластикових трубочок з кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта №СЕ 19/104-22/8-214ж- НЗПРАП від 12.04.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфематін. Маса метамфетаміну становить 0,2457г., що згідно Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.
Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,2457 г, ОСОБА_3 зберігала для власного вживання, без мети збуту.
11.04.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала по АДРЕСА_2 під деревом побачила сліп-пакет в середині якого знаходились 15 трубочок з невідомою речовиною, кристалічного походження зовні схожу на наркотичну та вирішила залишити вміст даного сліп-пакета собі для власного вживання, так ОСОБА_3 усвідомлюючи, що знайдене є психотропною речовиною, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, для особистого вживання без мети збуту, діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», що забороняє діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України, поклала до кишені своєї наплічної сумки знайдені трубочки з психотропною речовиною тим самим незаконно придбала психотропну речовину та розпочала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Пізніше, 11.04.2022 за адресою: Металургійний р-н м. Кривого Рогу, вулиця Соборності біля будинку №46, працівниками поліції в порядку ст. 34 ЗУ "Про Національну Поліцію" у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої остання самостійно, власною рукою дістала з внутрішньої кишені своєї наплічної сумки, 15 пластикових трубочок з кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта №СЕ 19/104-22/8513- НЗПРАП від 11.07.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфематін. Маса метамфетаміну становить 0,4296г., що згідно Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.
Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,4296 г, ОСОБА_3 зберігала для власного вживання, без мети збуту.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. І ст. 309 КК України за ознаками - «незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000081 від 25.03.2022 року вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками «незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».
Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначено, що оскільки підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст. 381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_6 , надала письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за 1 ст. 309 КК України за ознаками «незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту», за що її слід визнати винуватою та призначити відповідне покарання.
Згідно з диспозиції ч.1 ст. 309 КК України за вчинення вищевказаних дій передбачено альтернативін покарання - штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, покарання у виді арешту, обмеження волі до неї не може бути застосовано. Також до ОСОБА_3 не може бути застосоване покарання у виді виправних робіт.
Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України - відсутні.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення їй основного покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень..
Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.
У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів висновок експерта №СЕ-19/104-22/8-214ж-НЗПРАП від 12.04.2022 року, витрати на проведення якої склали 1 716, 20 грн; висновок експерта №СЕ-19/104-22/8513-НЗПРАП від 11.07.2022 року, витрати на проведення якої склали 1 887, 80 грн.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.
Цивільний позов: не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід у даному провадженні обрано не було.
Речові докази по справі:
- метамфетамін масою 0,0192г, 0,0013г, 0,0201г, 0,0139г, 0,028г, 0,0171г, 0,0046г, 0,0029г., що зберігається в камері схову відділення поліції №2 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд.2 (квитанція №1540) знищити;
- метамфетамін масою 0,6927г г , що зберігається в камері схову відділення поліції №2 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд.2 (квитанція №1623) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 1 716, 20 гривень (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень двадцять копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8-214ж-НЗПРАП від 12.04.2022 року; 1 887, 80 гривень (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8513-НЗПРАП від 11.07.2022 року.
Матеріали кримінального провадження №0000081 від 25.03.2022 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/2129/22, провадження №1-кп/210/454/22.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1