Справа №949/707/22
Провадження №1-кс/949/94/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 червня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування №0000091, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, що згідно висновку експерта являється короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом переробленим саморобним способом з стартового пістолета «EKOL Major» калібру 9 мм Р.А.К. заводським номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником (видалено захисний елемент з каналу ствола та блоковано газовивідний отвір), придатний до проведення пострілів, якого ОСОБА_5 в кінці лютого 2022 року біля 20 год. 20 хв., точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, придбав, знайшовши біля магазину в с. Лютинськ Сарненського району Рівненської області та з того часу незаконно зберігав без відповідного дозволу за місцем проживання.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином, так як передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебував в місцях позбавлення волі, немає постійного джерела доходів та соціально сталих зв`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07 червня 2022 року до ВП №1 надійшло повідомлення старшого о/у СКП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення операції "зброя та вибухівка", під час перевірки раніше судимого ОСОБА_5 , жителя с. Лютинськ Сарненського району, було виявлено предмет схожий на пістолет.

Того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 були внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується доданим до клопотанням витягом з ЄРДР.

З протоколу огляду місця події від 07 червня 2022 року вбачається, що в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «EKOL Major» № НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/5149-БЛ від 17 червня 2022 року, предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 07 червня 2022 року в ході проведення перевірки раніше судимого ОСОБА_5 , жителя с. Лютинськ Сарненського району, є короткоствольною вогнепальною зброєю. Досліджуваний пістолет перероблений саморобним способом із стартового пістолета «EKOL Major» калібру 9 мм Р.А.К. заводським номером НОМЕР_1 , промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником - видалено захисний елемент з каналу ствола та блоковано газовідвідний отвір. Даний пістолет до проведення пострілів придатний.
22 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність постійного місця роботи, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205. 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування №0000091, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 24 серпня 2022 року, наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету №14 відділення поліції №1 Сарненського РВП до заступника начальника СВ ОСОБА_4 за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1