Справа №519/875/22
У Х В А Л А

29.08.2022 року м. Южне

Слідчій суддя Южного міського суд Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк

Встановив:
29 серпня 2022 року до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , який просить зобов`язати дізнавача СД ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000113 від 15.08.2022 за ч.1 ст.125 КК України розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 від 19.08.2022 про виконання процесуальних дій в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 15.08.2022 в порядку та строк, визначенні ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Южного міського суду Одеської області відповідно до вимог ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за скаргою. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника та його представника, уповноважену особу відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, з наданням відповідних матеріалів кримінального провадження №0000113 від 15.08.2022.

Крім того, від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року Радою суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» та рекомендації від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Відповідно до вказаних актів, Рада суддів України рекомендувала судам України виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, самостійно визначати особливості роботи суду, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 336, КПК України ,слідчій суддя

Постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщені Южного міського суд Одеської області, розташованому за адресою: м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 26А, зал судових засідань № 2 на 16 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого від 29.08.2022, призначене на 30.08.2022 о 16.00 год. провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу для відому, дізнавачу СД ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 для відому та виконання в частині надання відповідних матеріалів кримінального провадження №0000113 від 15.08.2022.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ