Справа № 308/1990/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Із внесеного клопотання слідує, що 08 лютого 2022 року у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, проведено обшук гаражного приміщення, який перебуває у користуванні сім`ї ОСОБА_5 , та знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сумку- рюкзак чорного кольору з логотипом «Adidas», всередині якого знаходилося вісім поліетиленових пакетів, кожен наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження схожою на канабіс.
Згідно протоколу проведення огляду від 08.02.2022, гаражі № НОМЕР_1 (шостий по рахунку зліва направо), знаходиться у дворі багатоповерхових будинків, біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , навісний замок дверей якого було відчинено ОСОБА_6 , який є володільцем даного гаража, за допомогою ключа, який зберігався у приміщенні квартири за адресою проживання останнього та його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із тим, огляд вказаного гаража, було проведено на підставі добровільної згоди володільця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Вказаний огляду було проведено у зв`язку із невідкладністю, пов`язаним із необхідністю врятування майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Відомості про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000036 від 08.02.2022.
В подальшому, 08.02.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.
Так, з метою встановлення обставин протиправної діяльності, 08 лютого 2022 року згідно правил, визначених ч.ч.1,3 ст.233 КПК України, було проведено обшук гаража, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 (шостим по рахунку зліва направо), (огляд якого фактично проведено 08.02.2022), в ході якого виявлено та вилучено:
-сумку-рюкзак чорного кольору із логотипом «Adidas», в якому знаходились 8 (вісім) поліетиленових пакетів, наповнених сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожих на наркотичний засіб «канабіс»,
-8 (восьми) поліетиленових пакетів, наповнених сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожих на наркотичний засіб «канабіс»,
-сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичний засіб «канабіс».
Слідча вказує, що вищеперераховане майно, речі та речовини підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, речі та речовини, вилучені 08.02.2022 у ході обшуку гаража, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 (шостим по рахунку зліва направо), (огляд якого фактично проведено 08.02.2022), а саме:
-сумку-рюкзак чорного кольору із логотипом «Adidas», в якому знаходились 8 (вісім) поліетиленових пакетів, наповнених сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожих на наркотичний засіб «канабіс»,
-8 (восьми) поліетиленових пакетів, наповнених сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожих на наркотичний засіб «канабіс»,
-сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичний засіб «канабіс».
Слідча на розгляд даного клопотання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просила розгляд даного подання провести за її відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 року за №0000036.

Згідно протоколу огляду від 08 лютого 2022 року, під час проведення огляду гаража, що знаходиться біля будинку № 10 по вул.Фрідяшівська в смт.Кольчино Мукачівського району Закарпатської області (шостим по рахунку зліва направо), (огляд якого фактично проведено 08.02.2022), було виявлено та вилучено : сумку-рюкзак чорного кольору із логотипом «Adidas», в якому знаходились 8 (вісім) поліетиленових пакетів, наповнених сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожих на наркотичний засіб «канабіс»; 8 (восьми) поліетиленових пакетів, наповнених сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожих на наркотичний засіб «канабіс» ; сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичний засіб «канабіс».
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 08 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події, речі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 лютого 2022 року під час проведення огляду гаража, що знаходиться біля будинку № 10 по вул.Фрідяшівська в смт.Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, речі, а саме :
-сумку-рюкзак чорного кольору із логотипом «Adidas», в якому знаходились 8 (вісім) поліетиленових пакетів, наповнених сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожих на наркотичний засіб «канабіс»;
- 8 (восьми) поліетиленових пакетів, наповнених сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожих на наркотичний засіб «канабіс» ;
-суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичний засіб «канабіс».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1