Справа № 740/2722/22
Провадження № 1-кс/740/851/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

23 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000796 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 18.08.2022 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП про те, що під час несення служби на блок-посту на в`їзді до м. Ніжин по вул. Борзнянський шлях, ним було зупинено вантажний автомобіль навантажений піщано-гравійною сировиною (пісок будівельний), який рухався на в`їзд до міста та перевозив вантаж без будь-яких документів.
18.08.2022 року було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано факт перевезення ОСОБА_5 піщано-гравійної сировини (піску будівельного) без будь-яких документів на вантаж та вилучено автомобіль марки «САЗ» р.н. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 , із кузовом навантаженим піском будівельним.
Відомості за даним фактом внесено 18.08.2022 року до ЄРДР за № 0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Крім того, 18.08.2022 року проведено огляд місця видобутку піщано-гравійної сировини (піску будівельного), яке знаходиться у піщаному кар`єрі поблизу с. Бурківка Ніжинського району, у ході якого вилучено: трактор колісний «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_3 , самостійно складений трактор, заводський номер НОМЕР_4 , синього кольору, до якого іззаду агрегатовано гідро захоплювач для трелювання деревини, попереду із агрегатованим ковшем.
Вищезазначені вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження вказаних предметів, які визнано речовими доказами, у незмінному стані.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ», р.н. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трактор колісний «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_3 , самостійно складений трактор, заводський номер НОМЕР_4 , агрегатований ковшем та гідро захоплювачем, який належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення збереження речових доказів.
Вказані транспортні засоби передати на відповідальне зберігання власникам до прийняття рішення по суті у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1