Справа № 344/6114/21
Провадження № 1-кп/344/591/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 2022 року в кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру задоволено, застосовано до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Вирішено питання заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів, тощо.

Однак судом встановлено, що в даній ухвалі допущено описки.

Так, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «з якого» помилково зазначено «таємно викрав» замість «забрав», після слів « ОСОБА_3 » помилково вказано слова «покинув місце вчинення злочину, а викраденим» замість «цим».

Аналогічно у другому та третьому абзацах мотивувальної частини ухвали після слів «повторно» помилково зазначено «таємно викрав» замість «забрав», а після слів « ОСОБА_3 » помилково вказано слова «покинув місце вчинення злочину, а викраденим» замість «цим», що є опискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає, що встановлені описки в ухвалі від 18 серпня 2022 року слід усунути шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 368-370, 372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року виправити наступні описки.

Перший абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:

«02 грудня 2020 року близько 02год. 50хв. ОСОБА_3 направився до літнього майданчика ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , підійшов до його вікна, де за допомогою металевого предмету, зовні схожого на викрутку, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину вказаного приміщення, з якого забрав ноутбук марки «Asus» моделі «K54L», вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1281-ТВ від 05 січня 2021 року становить 3150 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 цим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3150 гривень.».

Другий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Крім цього, 14 грудня 2020 року близько 06год. 12хв. ОСОБА_3 направився до кав`ярні «Ростерія Кави», яка розташована по вул. Крушельницької, 2 в м. Івано-Франківськ, підійшов до її вікна, де за допомогою невідомого предмету шляхом розбиття вікна проник в середину вказаного приміщення, з якого повторно забрав два планшети марки «Lenovo», загальна вартість яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1267-ТВ від 04 лютого 2021 року становить 3213,33 гривні. В подальшому ОСОБА_3 цим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вище вказану суму.».

Третій абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Також 07 січня 2021 року о 04год. 20хв. ОСОБА_3 направився до кафе «Завиванець», яке розташоване по вул. Площа ринок, 12 в м. Івано-Франківськ, підійшов до його вікна, де за допомогою невідомого предмету шляхом розбиття вікна проник в середину вказаного приміщення, з якого повторно забрав ноутбук марки «Asus» моделі «Google Nexus 7 2013», вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1258-ТВ від 03 січня 2021 року становить 1500 гривень. В подальшому ОСОБА_3 цим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП кафе «Завиванець» майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ