Справа 303/4387/22
Провадження 1-кс/303/961/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, 02 липня 2022 року, близько о 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. №4 по вул. Закарпатська у м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, підійшовши з переду до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому один удар правою рукою в область грудей спереду, чим спричинив йому фізичного болю, після чого повалив потерпілого на землю та почав своїми руками душити його за шию, а ОСОБА_5 в цей час, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , завдяки умисним діям ОСОБА_4 , шляхом ривку відкрито заволодів його сумкою чорного кольору марки «POLO», вартістю приблизно 700 гривень, в середині якої знаходились медичні препарати, загальною вартістю приблизно на 1 тисячу гривень, три платіжні банківські картки та грошові кошти в розмірі 14 гривень.
Слідчий зазначає, що 03 липня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
02.07.2022 проведено огляд місця події, а саме, парку по вул. Духновича в м. Мукачево, за участі потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній у сміттєвому баку виявив та впізнав належні йому на праві власності 3 банківські картки (Таскомбанк, Необанк, Монобанк) грошові кошти в сумі 14 гривень, які були викрадені у нього та перебували в його сумці на момент нападу.
Крім цього, 02.07.2022 року проведено огляд місця події, а саме, території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 (неподалік парку) за участі потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході якого, ОСОБА_5 показав місце перед будинком у чагарниках, де викинув викрадену чоловічу шкіряну сумку марки «POLO» у потерпілого, яка в ході огляду була виявлена та вилучена.
Слідчий акцентує увагу на тому, що вилучені під час огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування, так як є предметами посягання злочину, містять відомості, сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і крім цього також необхідні для проведення експертних досліджень та додаткових оглядів предметів.
03.07.2022 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання 3 банківських карт, 14 гривень, чоловічої шкіряної сумки марки «POLO», речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, слідчий клопоче про необхідність арешту вказаних речей з метою їхнього збереження.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було впізнано на праві власності потерпілим ОСОБА_6 , зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 3 банківські картки (Таскомбанк, Необанк, Монобанк) видані на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 13 гривень та чоловічу шкіряну сумку марки «POLO».
Копію ухвали направити Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1