провадження № 1-кс/294/381/22
справа № 294/1351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Чуднівською окружною прокуратурою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що на протязі лютого-травня 2021 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, в порушення Закону України «Про освіту», Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей», незаконно відчужили ОСОБА_4 цілісний майновий комплекс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 за 450002 грн. 00 коп., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено товарознавчу експертизу обладнання, яке знаходилося в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: витяжки 1 од, електричної м`ясорубки 1 од, електричної сковороди 1 од, шафи холодильника 1 од, холодильника 1 од, електроплити 1 од, водонагрівача 1од, морозильної камери 1 од. В ході виконання вказаної товарознавчої експертизи від експерта надійшло клопотання від 23.09.2022 про надання додаткових документів: договорів купівлі-продажу обладнання, акти прийому, накладні, бухгалтерську звітність, сертифікати якості обладнання, технічні характеристики вказаного обладнання.
У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містять відомості про технічні характеристики придбаного обладнання (марку, модель, комплектацію), їх стан, дату купівлі та технічних стан під час експлуатації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що на протязі лютого-травня 2021 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, в порушення Закону України «Про освіту», Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей», незаконно відчужили ОСОБА_4 цілісний майновий комплекс КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 450002 грн. 00 коп., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
14.06.2021 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться оригінали документів, які містять відомості про технічні характеристики придбаного обладнання (марку, модель, комплектацію), їх стан, дату купівлі та технічних стан під час експлуатації, за допомогою яких необхідно та можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак отримати зазначені оригінали документів іншим способом неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять відомості про технічні характеристики (марку, модель, комплектацію), договорів купівлі-продажу обладнання, акти прийому, накладні, бухгалтерську звітність, сертифікати якості обладнання, технічні характеристики обладнання витяжки 1 од, електричної м`ясорубки 1 од, електричної сковороди 1 од, шафи холодильника 1 од, холодильника 1 од, електроплити 1 од, водонагрівача 1од, морозильної камери 1 од., яке експлуатувалася КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за - адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 12.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1