Справа № 459/567/22
Провадження № 1-кс/459/1480/2022
УХВАЛА
слідчого судді

29 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.09.2022 слідчий суддя постановив ухвалу, якою слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: с. Сілець, Сокальський район Львівської області, 80086, з можливістю їх вилучення(…), однак при цьому у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, яка полягає у тому, що помилково не вказано про те, що дозвіл на тимчасовий доступ надається також слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про що було заявлено в клопотанні.
На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріали справи № 459/567/22, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки в ухвалі від 26.09.2022, оскільки задовольняючи клопотання в повному обсязі, в ухвалі помилково не вказано, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зазначені в ухвалі надається також слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Таким чином у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.09.2022 у справі №459/567/22 помилково вказано: «Слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 », замість вірного «Слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ».

Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2022 у справі № 459/567/22 (провадження 1-кс/459/1480/2022) описку, виклавши цей абзац наступним чином: «Слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: 80086, с. Сілець, Сокальський район Львівської області, з можливістю їх вилучення, а саме…» замість помилково зазначеного: «Слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме…».
Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1