Справа № 953/4984/22
н/п 1-кс/953/3450/22
"21" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
20.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 10.09.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Roomster», р.н. НОМЕР_7 ; посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_7 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея».; щоденник темно-сірого кольору TM «Axent» з чорновими записами; аркуші папери формату A4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк.; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, model:ТА-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотань слідчий вказує, що в період березня-квітня 2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), під час тимчасової окупації представниками збройних сил країни-агресора РФ та підконтрольних їй незаконних збройних формувань (далі - окупаційних військ) м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, на території вказаного населеного пункту було останніми утворено незаконний правоохоронний орган т.зв. «Народну міліцію м. Балаклія».
В той самий час, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, вступивши в злочинну змову з представникам окупаційних військ, проголосив себе начальником вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території.
Далі, ОСОБА_4 , цілком усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приступив до здійснення власних повноважень та виконання функціональних обов`язків начальника т.зв. «Народної міліції м. Балаклія», зокрема щодо прийняття на службу у вказаний орган інших осіб, організації службової діяльності працівників, організації чергувань на об`єктах критичної інфраструктури, в тому числі спільно з представниками окупаційних військ, тощо.
ОСОБА_4 продовжував обіймати посаду начальника т.зв. «Народної міліції м. Балаклія» до 10.09.2022.
Однак, 10.09.2022 діяльність ОСОБА_8 , пов`язана із реалізацією вищевказаного кримінального протиправного умислу на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, була викрита та припинена співробітниками правоохоронних органів України.
За результатами особистого обшуку ОСОБА_4 у нього вилучені наступні предмети: банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Roomster», р.н. НОМЕР_7 ; посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_7 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея».; щоденник темно-сірого кольору TM «Axent» з чорновими записами; аркуші папери формату A4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк.; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, model:ТА-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили не накладати арешт на банківські картки, оскільки це є особисті кошти ОСОБА_4 .
11.09.2022 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
10.09.2022 в ході проведення особистого обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо після затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України, у останнього зокрема вилучені предмети, на які слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про причетність осіб до скоєння вказаних злочинів.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що санкцією статті, яку інкриміновано ОСОБА_4 органом досудового розслідування, передбачено покарання в тому числі, конфіскація майна, таким чином, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що грошові кошти, які містяться на рахунках банківських карток «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 є його особистою власністю, таким чином існує вірогідність можливої конфіскації майна, а тому на вказане майно слід накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.09.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; «Пумб» № НОМЕР_3 ; «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Roomster», р.н. НОМЕР_7 ; посвідчення з написами «Удостоверение № 1 ОСОБА_7 действительно до 31.12.2022 Владелец данного удостоверения является сотрудником Балаклейского отдела полиции, должность: начальник Балаклейского отдела полиции» з печатками «Военная комендатура г. Балаклея».; щоденник темно-сірого кольору TM «Axent» з чорновими записами; аркуші папери формату A4 з друкованим текстом з написом «Списки предприятий», на 5 арк.; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, model:ТА-1174, ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому встановлена сім-картка з цифрами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_4 .
Визначити місце зберігання арештованого майна камеру схову СУ СБУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1