Справа № 462/4770/22
провадження 1-кс/462/1345/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000674 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.09.2022 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:00 год. 07.09.2022 по 18:30 год. 08.09.2022 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який був припаркований на стоянці, що на АДРЕСА_1 та який належить його братові ОСОБА_6 , який на даний час перебуває у зоні бойових дій на сході України. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

09.09.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

12.09.2022 до слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать особам, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000674 від 9 вересня 2022 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з sim-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також місцезнаходження абонентів «А» та «Б» із прив`язкою до місцевості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, зведення №251 від 08.09.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, рапорт, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, до матеріалів клопотання не долучено доказів належності даних номерів певній особі, а рапорт, з якого вбачається те, що особи, які використовують дані номери, можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, не може бути єдиним доказом для задоволення даного клопотання, а тому дане клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1