Провадження №1-кп/639/147/22
Справа №639/4577/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 11 лютого 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 30 січня 2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч. 4 КК Україна до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 19.08.2020 звільнений з Олексіївської ВК за відбуттям строку покарання, 08 грудня 2021 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.12.2020 о 21 год. 35 хв. знаходився у приміщенні ТРЦ «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-А. При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Класс», а саме : камер схову супермаркету «Класс», розташованому на першому поверсі вказаного торгівельного закладу, помітив всередині одного з відділень для зберігання особистих речей під №9 залишену на зберігання жіночу сумку з майном, яка належала раніше йому незнайомій ОСОБА_6 , якою і вирішив таємно заволодіти шляхом проникнення у сховище. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, о 21 год. 49 хв. 22.12.2020 спочатку підійшов до вказаного відділення для зберігання особистих речей № 9, а потім, оцінивши ситуацію, що склалася, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, поєднаного з проникненням у сховище, використовуючи в якості знаряддя злочину взятий ключ від одного із незайнятих відділень, провернув ним врізаний замок відділення для зберігання особистих речей під № 9. Після того, як дверці до відділення і зберігання особистих речей під № 9 були відчинені, ОСОБА_4 , проявляючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, проник рукою всередину відділення сховища під № 9 та діючи повторно, таємно заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , а саме жіночою сумкою, вартість якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, з її змістом, а саме: мобільним телефоном «Леново A316» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/6804-ТВ від 01.04.2021 - 355 грн. та іншими особистими речами, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння майном, належним потерпілій ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у сховище, яким слід вважати відділення для зберігання особистих речей під № 9 приміщення камери схову супермаркету «Класс». В результаті таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 355 грн, що підтверджено згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21 /6804-ТВ від 01.04.2021.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення його так, як він встановлений судом. У вчиненому щиро розкаюються.
Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої нею заяви до суду просить розглядати справу без її участі, цивільного позову, заяв та клопотань не має. Просить призначити покарання згідно законодавства України.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, розлучений, маючого на утриманні сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, має постійне місця проживання та реєстрації, раніше судимого: 30.01.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст. 70 ч.4 КК Україна до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 19.08.2020 звільнений з Олексіївської ВК за відбуттям строку покарання; 08.12.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК Україна до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 08 грудня 2021 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є повне визнання вини.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Оскільки судом встановлено, що злочин, який є предметом теперішнього розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено до ухвалення вироку Ленінського районного судом м. Харкова від 08 грудня 2021 року,тому суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного судом м. Харкова від 08 грудня 2021 року менш суворого, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 вересня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу на загальну суму 490,35 грн.

Речові докази, а саме: СD диск на якому міститься запис відео спостереження з середини супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-а, за 22.12.2020 - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1