Справа № 442/3099/16-к
Провадження № 1-кп/456/282/2022
УХВАЛА

судового засідання

16 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001802 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В підготочому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0001802 від 17.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України за Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Дрогобич Львівської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області де на даний момент часу є необхідна кількість суддів для розподілу справи. Окрім цього, згідно змін до ст. 31 КПК України дана справа може розглядатись суддею одноособово.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , вказали, що не заперечують проти продовження розгляду справи у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016р. № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Територіальна підсудність - це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.
За загальним правилом визначення територіальної підсудності кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному кримінальному провадженні. Причому місце вчинення кримінального правопорушення в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності й така обставина була виявлена до початку судового розгляду, це кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).
З наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на думку сторони обвинувачення у своїй сукупності становлять склад злочину, були вчинені в м. Дрогобич Львівської області.
У відповідності до ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 04.05.2016, матеріали кримінального провадження №0001802 відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України були направлені для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, оскільки у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області на той час не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони

були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, встановлених ст.ст. 32, 34 КПК України, зважаючи на вмотивоване та підставне клопотання прокурора, з метою недопущення в майбутньому скасування судового рішення з підстав порушення правил підсудності та уникнення сумнівів щодо належної підсудності даного кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність звернення до Львівського апеляційного суду, для вирішення питання про передачу за підсудністю даного обвинувального акту в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001802 від 17.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1