У х в а л а

10 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду цього кримінального провадження представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2021 року у цьому кримінальному провадженні була проведена судово-медична експертиза та складений висновок експерта за №518, котрий долучено до матеріалів кримінального провадження, та на підставі якого встановлювались фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також визначалася його кримінально-правова кваліфікація, однак, не було взято до уваги об`єктивних даних розвитку хвороби (травми), оскільки їх неможливо було побачити без падання в розпорядження експерта відповідної медичної документації. Крім того, на момент проведення експертизи захворювання (розлад здоров`я), пов`язане із вчиненням щодо потерпілої кримінального правопорушення, а також відповідне лікування тривало. Цих даних не було у розпорядженні експерта. Тривалість захворювання, що була зазначена у наданих на той час в розпорядження експерта медичних документах, не відповідає характеру заподіяного потерпілій тілесного ушкодження і спростовується об`єктивними відомостями. А тому вважають, що наведене є приводом для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, з вирішенням наступних питань:

1)які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_7 - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)чи відповідає спричинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 періоду, вказаному в ухвалі суду?

Потерпіла підтримує клопотання свого представника.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 зазначив, що перед експертом також слід поставити питання про існування причинно-наслідкового зв`язку між захворюванням та діями обвинуваченого відносно потерпілої.

Обвинувачений підтримав думку свого адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких потерпілою заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань та мають значення для кримінального провадження, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання захисника про призначення експертизи з формулюванням запитань у відповідній редакції.

Разом з тим, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року (з відповідними змінами) додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

З огляду на наведене та сформульовані представником запитання, суд зазначає про необхідність призначення нової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_7 - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)чи відповідає спричинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 періоду, вказаному в обвинувальному акті?

3)чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_5 щодо ОСОБА_7 , які вказані в обвинувальному акті, та тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 .?

Проведення експертизи доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати обвинувальний акт, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , складену Підволочиською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, висновок судово-медичної експертизи №518, складений 15.06.2021 року Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи, а також інші документи, якщо будуть затребувані експертом для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1