overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.09.22 Справа № 469/502/22
1-кп/469/213/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. 2-а Іванівка Ананьївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,-
05 вересня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України о 09.00 год. 17 січня 2023 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя:
Провадження № 1-кп/484/64/22
Справа № 484/5488/19
УХВАЛА

06.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002451 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06.09.2022 обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є розписка про вручення їй судової повістки особисто в суді, проте в судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачена йому телефоном повідомила, що не з`явиться до суду через високий тиск, при цьому, довідки про хворобу останньої, яка б виключала її явку до суду, суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки провести розгляд справи у відсутність обвинуваченої неможливо.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти приводу обвинуваченої, при цьому зауважила, що обвинувачена вводить суд в оману, так як перед засіданням бачила обвинувачену в автомобілі біля залізничного вокзалу, разом із захисником. Шкодувала, що не зробила її фотознімки, щоб надати суду на підтвердження своїх слів.

Захисник, висловлюючи думку щодо приводу обвинуваченої, зауважив, що жодним чином не відповідає за дії, які вчиняє ОСОБА_6 , хоча в діях останньої і можуть бути ознаки прояву неповаги до суду.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченої неможливо, тому обвинувачену необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. ст.140, 143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 15.09.2022 на 13.00 год. обвинувачену ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на 15.09.2022 на 13.00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № № 585/2025/22
Номер провадження 1-кп/585/335/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000320 від 02.04.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000320 від 02.04.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000320 від 02.04.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на 27.09.2022 року о 08:00 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м.Ромни, вул.Соборна, 12).
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №735/278/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/26/2022р.
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000058 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000058 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, з обвинуваченим примирився, претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.

Обвинувачений із заявою погодився.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вивчивши заяви, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000058 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 747/136/22
Провадження№ 1-кп/747/32/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

06.09.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000041 від 13 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року на розгляд судді з Чернігівського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № № 0000041 від 13.05.2022 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 30 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на 19 вересня 2022 року на 10.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/789/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/795/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 21.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.
На вказаний вирок судузахисники подали апеляційні скарги.

01.09.2022 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 призначити на 25 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/416/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2022 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 12 вересня 2022 року о 10:30 год. про що повідомити апелянта під розписку, його захисника адвоката ОСОБА_3 та прокуратуру Чернігівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/3207/22
Провадження № 1-кс/309/562/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року, на розгляд слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме: 38 метрів кубічних деревини, яка завантажена на автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подане власником майна ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000175 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч. 2 ст. 246 КК України

Розгляд клопотання призначити на 09 годину 00 хвилин, 08 вересня 2022 року, в залі Хустського районного суду Закарпатської області.

Про відкриття провадження за клопотанням, день, час і місце розгляду клопотання повідомити власника майна ОСОБА_2 , слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

. Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 496/4001/22
Провадження № 1-кп/496/529/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.08.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.08.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 20 жовтня 2022 року о 12.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1433/22
Провадження № 1-кс/682/128/2022
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 та здійснення щодо неї досудового розслідування,-

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся гр. ОСОБА_2 із скаргою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 та здійснити щодо неї досудове розслідування.

Приписи ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають перелік рішень, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і цей перелік є вичерпним.

Так, вимога гр. ОСОБА_2 за його скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 та здійснення щодо неї досудового розслідування в розумінні положень ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути предметом розгляду на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не передбачені ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 та здійснення щодо неї досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 214,303-307, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 та здійснення щодо неї досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/897/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31.08.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді у кримінального провадження №521/12272/20 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- прибувати за першою вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України;

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів і спливає 30.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дмитро ПЕРЕДЕРКО

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2022 року о 12:40.
Справа 688/2407/22
№ 1-кп/688/177/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000863 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000863 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 13.00 год. 27 вересня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1