Справа № 450/2366/20 Провадження № 1-кп/450/263/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщовичі, Львівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що працює у ТзОВ «Західелектроспецмонтаж» електромонтером, зареєстрованого такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2019 року за ч.2 ст.289 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 15.06.2020 року, приблизно о 02:00 год., проник на територію незагородженого подвір`я, що знаходиться по АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, відкрив передні дверцята автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , які не були зачинені та проник всередину даного автомобіля, який належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , після чого за допомогою металевих кусачок, які знайшов в багажнику вказаного автомобіля перекусив дроти запалювання за допомогою яких завів автомобіль та виїжджаючи з двору будинку за вищезазначеною адресою пошкодив кузов автомобіля, а саме задню ліву частину шляхом зіткнення з цегляною опорою паркана. В подальшому, ОСОБА_4 поїхав у напрямку с. Нижня Білка, Пустомитівського району Львівської області, однак по-дорозі вказаний автомобіль зупинився та перестав заводитися в результаті чого, ОСОБА_4 залишив його на території поля, яке розташоване за залізничним переїздом в с. Борщовичі, Пустомитівського району Львівської області та пішов в напрямку дому. Вартість матеріального збитку, заподіяний пошкодженням транспортного засобу ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 становить 5252, 83 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав, суду пояснив, що у в червні 2020 року, в нічну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Борщовичі Львівського району Львівської області, вирішив піти в сторону вул. Залужанської (так зване Залужжя) та побачивши автомобіль, дверки якого були відкриті, вирішив на ньому поїхати. Вказаний автомобіль завів без ключів, кусачками перекусивши дроти запалювання, і потім їх з`єднав. Поїхав у напрямку с. Нижня Білка Львівського району Львівської області. На межі між селами Борщовичі та Нижня Білка автомобіль зупинився та перестав заводитися, через те, останній залишив вказаний автомобіль. Особа власника автомобіля обвинуваченому була відома. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Обвинувачений, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 289 КК України є правильною так як він вчинив заволодіння транспортним засобом, повторно.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що та пом`якшують покарання.
Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше судимий, а саме вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2019 року за ч.2 ст.289 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, із встановленням іспитового 3 (три) роки.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження; обставинами, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2021 року народження, має постійне місце праці, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак є раніше судимою особою; враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючу обставини, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України та обрати таке у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, а також вимоги статей 71, 78 КК України, положення пунктів 10, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24,10,2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально і про неможливість застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, й призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2019 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме: за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 22.07.202 року № 10/3/1035 у розмірі 653,80 грн.; за проведення товарознавчої експертизи № 16/1/619 від 30.06.2020 року в розмірі 2288,30 грн.
Речовий доказ, а саме, автомобіль марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1