Справа №639/1571/22
Провадження №1-кс/639/501/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.06.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 4/1, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » на транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_4 , VIN: НОМЕР_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та було поміщено до білого паперового конверту;
- транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який був опечатаний та поміщений до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45;
- ключі від транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000217 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 року приблизно о 19 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 4/1, екіпажем «К65» УПП в Харківській області ДПП був зупинений автомобіль «Volkswagen Passat» з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці вказаного транспортного засобу було виявлено, що вузли та агрегати авто були встановлені кустарним шляхом.

08.06.2022 року слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився та слідчим проведено огляд місця події від 08.06.2022 року, під час якого виявлено транспортний засіб «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , а також ключі від транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 ».

В ході проведення слідчим огляду місця події вказане майно було вилучено.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що 08.06.2022 року під час несення служби екіпажем «К65» у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, Григорівський бір, було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Passat» з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перевірки транспортного засобу було виявлено неспівпадіння кольору автомобіля з даними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а також встановлені вузли та агрегати автомобіля були встановлені кустарним шляхом, а саме: номер кузова приварений до елементів автомобіля кустарним шляхом без відповідних на те заводських крапок.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті транспортного засобу Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Метою накладення арешту на транспортний засіб транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » на транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_4 , VIN: НОМЕР_3 ; ключі від ТЗ «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », які визнано речовими доказами, є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою відповідальності за скоєний проступок.

Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального проступку, враховуючи це, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій просить після проведення необхідних слідчих дій повернути йому арештоване майно на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто слідчим суддею без участі прокурора та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, оскільки їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000217 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що 08.06.2022 року приблизно о 19 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 4/1, працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області було зупинено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки транспортного засобу було виявлено неспівпадіння кольору автомобіля з даними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а також те, що вузли та агрегати автомобіля були встановлені кустарним шляхом, а саме: номер кузова приварений до елементів автомобіля кустарним шляхом без відповідних на те заводських крапок.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 09.06.2022 року вилучене майно під час огляду місця події від 08.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000217 від 09.06.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000217 від 09.06.2022 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09.06.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.06.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Грушевського, 4/1, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » на транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я ОСОБА_4 , VIN: НОМЕР_3 , та було поміщено до білого паперового конверту;
- транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який був опечатаний та поміщений до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45;
- ключі від транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 ».
Зберігання арештованого майна доручити дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 09.06.2022 року
Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та огляду транспортного засобу судовим експертом, транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », 1998 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 та ключі від нього - повернути фактичному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України за незаконні дії щодо арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, дізнавачу та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1