У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 Справа №607/9893/22
провадження № 1-кс/607/3088/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі cудового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

встановила:

слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів. .

У судовому засіданні слідчий, котрий входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просить задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Уточнив, що просить надати можливість вилучити десять документів, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_6 , для почеркознавчої експертизи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання, підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стало те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 протягом 2017-2020 років, шляхом зловживання службовим становищем, здійснила розтрату бюджетних коштів. ОСОБА_7 призначила на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_3 свого сина ОСОБА_8 , який з травня 2017 року по грудень 2020 року перебував на посаді та отримував заробітну плату. Однак ОСОБА_8 в цей час навчався на денному стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування проведено ряд почеркознавчих експертизи, за результатами проведення яких встановлено, що табелі обліку робочого часу в графі Базарський сільський голова підписувалися ОСОБА_7 , а встановити ким підписані табелі обліку робочого часу в графі директор ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити не представилось можливим. Окрім цього, на даний час залишається не з`ясованим питання, ким заповнялися табелі обліку робочого часу, у зв`язку із чим необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, для проведення якої потрібні вільні зразки почерку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на даний час працює в TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ та в інший спосіб на даний час неможливо їх отримати, як без надання тимчасового доступу, зазначає слідчий.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що витребувані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості у них можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити .
Надатистаршому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та прокурору Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення їх оригіналів у кількості не більше десяти штук.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1