Справа № 308/4892/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 27.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 від 27.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2022 року, постановлено призначити підготовче судове засідання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 року постановлено призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2022 року у справі №308/9317/22 постановлено: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 10.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити. Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 01 жовтня 2022 року. Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків передбачених Кримінально-процесуальним Кодексом України двадцять п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 62 025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) грн. 00 коп. Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до суду на його першу вимогу; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим по справі; - залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 10.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/9317/22) судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 27.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/4892/22), в одне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження зважаючи на стадію дослідження доказів.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження в одне провадження.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з огляду на положення ст. 334 КПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Як встановлено судом, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 року у справі № 308/4892/22 (головуюча суддя ОСОБА_1 ) постановлено призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 27.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду та призведе до порушення розумних строків їх розгляду.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 10.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/9317/22), та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 27.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/4892/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1