overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2686/22
провадження № 1-кс/405/1302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року № 0000078, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.08.2022 року наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на СУ ГУНП в Кіровоградській області
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків визначити до 15.08.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2022 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 626/901/22
Провадження № 1-кс/626/399/2022
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

15 червня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України стосовно ОСОБА_3 за нанесення їй тілесних ушкоджень 19.05.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд скарги до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги, однак оскільки останній день розгляду припадає на 18.06.2022р., що є вихідним днем, то розгляд призначається на перший робочий день, тобто на 20.06.2022р. .

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України стосовно ОСОБА_3 за нанесення їй тілесних ушкоджень 19.05.2022 року, призначити до судового розгляду на 20.06.2022 року на 14год. 00 хв.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/4823/21
Провадження № 11-кп/4808/17/22
Категорія ч.2ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 376,405, 407, 408, 409, 412,415, 419 КПК , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 20 червня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_5

Судді : ОСОБА_6

ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8259/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , представника володільця прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000999 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000999 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 111 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 55 хв. 23 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1082/22
Провадження №1-в/133/64/22
У Х В А Л А
15.06.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 23.06.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації", засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000354 від 19.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та залишити клопотання без розгляду

Враховуючи викладене, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000354 від 19.12.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/6000/21
УХВАЛА
16 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівки Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівки Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 09 серпня 2022 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15.

Виконання ухвали доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/309/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000031 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000031 відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України В судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений законний представник та захисник не заперечували, щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого судового засідання.

З`ясувавши думку учасників крмінального провадження, суд вважає, що підстав для повернення клопотання, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не має, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000031 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити відкритий судовий розгляд відразу після закінчення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, законного представника та захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2408/20
Провадження № 1-кп/0182/435/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Суду стало відмово, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час мешкають у м. Київ та не мають змоги прибути до зали суду в м. Нікополь, у зв`язку з чим просили забезпечити їм можливість взяти участь у засіданні за допомогою ВКЗ.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання та провести його в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України о 14.00 годин 29.06.2022 року за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи свідків, що посвідчують їх особу та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/815/21
Номер провадження 1-кп/473/66/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"16" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходяться на утриманні в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" та не можуть бути доставлений до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, через активні бойові дії на території Миколаївської області та впровадженням військового стану на території України, в зв`язку з вторгненням в Україну Збройних Сил Російської Федерації.

Виникає необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з приміщенням ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" та з приміщенням Новоодеського районного суду Миколаївської області.

У відповідності з п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи впроваджений військовий стан на території України та активні бойові дії на території Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, провести в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор", де утримуються обвинувачені з приміщенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 14 годині 00 хвилин 16 червня 2022 року.

Начальнику ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в приміщенні ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" о 14 годині 00 хвилин 16 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 398/1313/19
Провадження № 1-кп/401/133/22

УХВАЛА
15 червня 2022 року місто Світловодськ
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 307/375/21
Провадження №1-кп/307/44/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 (який бере участь у режимі відеоконференції ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, розгляд якого відкладено на 17 червня 2022 року на 11 год.

ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою і знаходиться у Державній установі Закарпатська УВП № 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене необхідно визначити місцем участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться 17 червня 2022 року о 11 год. в режимі відеоконференції Державну установу Закарпатська УВП № 9.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000001 відкладеному на 17 червня 2022 року на 11 год. 00 хв. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою Закарпатська УВП № 9.

Державній установі Закарпатська УВП № 9 забезпечити 17 червня 2022 року на 11 год. 00 хв. відеоконференцзв`язок з ОСОБА_5 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Тячівським районним судом Закарпатської області доручити працівникам Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Копію ухвали надіслати до Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1