Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01.06.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/92/22, за апеляційною скаргою, яку подав керівник Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 про включення відомостей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В ухвалі суду вказується на те, що 25.11.2021 до Ужгородського міськрайонного суду прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить винести ухвалу щодо включення до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відомостей про вчинення ОСОБА_6 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , злочину, передбаченого ст. 121 КК України (від 28.12.1960), а саме - розбещення неповнолітніх, згідно з вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 15.06.2001 (справа №1-347) із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців з відбуванням покарання у ВТК загального режиму.
Суд в ухвалі зазначив, що згідно з ч. 5 ст. 6-1 КВК України, інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або за місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора. Отже, суд вважає, що відомості про особу вносяться в єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості саме малолітньої особи. Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за ст. 121 КК України (в редакції Закону України 1960 року), тобто за розбещення неповнолітньої, а не малолітньої особи. Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим, безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що ухвала суду є незаконною, такою, що підлягає скасуванню. Стверджує, що місцевий суд, відмовляючи у задоволенні клопотання керувався тим, що ОСОБА_6 був засуджений за ст. 121 КК України (у редакції Закону України 1960 року), тобто за розбещення неповнолітньої особи. Однак, суд першої інстанції проігнорував той факт, що потерпілим у кримінальному провадженні був малолітній ОСОБА_9 , що підтверджується вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 15.06.2001. На думку апелянта, судом неправильно застосовано норму, передбачену ч. 2 ст. 5 КК України про недопустимість застосування закону, який погіршує становище особи, оскільки внесення особи до передбаченого державного реєстру не погіршує відповідальність особи та жодним чином не впливає на його обов`язки. Прокурор звертає увагу на те, що Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту» від 26.06.2018 №2023/5 прямо передбачено, що Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи містить відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі кримінальні правопорушення знята або погашена в установленому законом порядку. Просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання у повному обсязі.

У запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, ОСОБА_6 вважає, що ухвала суду є обґрунтованою, законною та вмотивованою, водночас доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора є такими, що не заслуговують на увагу. Тому, ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу; ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», який набрав чинності 16.01.2020 КВК України доповнено статтею 6-1 про Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи і запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з частиною першої статті 6-1 КВК України Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (далі - реєстр), - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.

Частиною четвертою статті 6-1 КВК України визначено, що до реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за яке його було засуджено, виду кримінального покарання, яке до нього було застосовано, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 6-1 КВК України інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції в обґрунтування висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора послався на те, що відомості про особу вносяться в Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості саме малолітньої особи, однак ОСОБА_6 був засуджений за ст. 121 КК України (в редакції Закону України 1960 року) тобто за розбещення неповнолітньої, а не малолітньої особи.

Апеляційний суд не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту» від 26.06.2018 №2023/5 прямо передбачено, що Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи містить відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі кримінальні правопорушення знята або погашена в установленому законом порядку.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за ст. 121 КК України (у редакції Закону України 1960 року), тобто за розбещення неповнолітньої особи, однак, суд першої інстанції проігнорував той факт, що потерпілим у кримінальному провадженні був саме малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 15.06.2001, що свідчить про обґрунтованість доводів апеляційної скарги в цій частині.

Разом із тим, такими, що заслуговують на увагу, апеляційний суд визнає і доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції неправильно застосовано норму, передбачену ч. 2 ст. 5 КК України про недопустимість застосування закону, який погіршує становище особи, оскільки внесення особи до передбаченого державного реєстру не погіршує відповідальність особи та жодним чином не впливає на його обов`язки.

Тому, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 про включення відомостей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

У зв`язку з наведеним вище, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу, доводи якої знайшли своє підтвердження та визнаються обґрунтованими, необхідно задовольнити, оскаржувану ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, скасувати та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України постановити нову, якою задовольнити клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 6-1 КВК України апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, яку подав керівник Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 про включення відомостей щодо ОСОБА_6 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.

Включити до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відомості про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , злочину, передбаченого ст. 121 КК України (У редакції Закону України від 28.12.1960), а саме - розбещення неповнолітніх, згідно з вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 15.06.2001 (справа №1-347) із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців з відбуванням покарання у ВТК загального режиму.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :