Справа № 462/1057/19
провадження 1-кс/462/1324/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28.03.2018 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про підробку заповіту від 10.03.1998 року на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 та про підробку договору дарування від 12.10.1998 року на 3/5 частки зазначеного будинку.

В ході досудового розслідування адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що Львівський державний нотаріальний архів на запит Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2013 року у справі №462/3815/16-ц скерував копію договору дарування 3/5 частин будинку АДРЕСА_1 -Рудно, посвідченого 12.10.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним номером № 1-3978.

Обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідь на адвокатський запит № 162 від 30.08.2013 року надало копії документів інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 .

Оскільки матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 містять копію договору дарування від 12.10.1998 року, та копію свідоцтва про право власності від 18.09.1986 року, та відмінні від копій договору, який надало ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », бланку серії ААН № 787569 виникла необхідність порівняння таких документів, а саме:

- матеріалів реєстраційної та інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 -Рудно, що знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

- наряд «Договори про відчуження житлових будинків за червень-грудень 1998 року», а саме том № 2; матеріали спадкової справи № 738, заведеної після смерті ОСОБА_5 ; документи, що подавались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для укладення договору дарування від 12.10.1998 року; реєстри про вчинення нотаріальних дій, що містять відмітки про вчинення укладення заповіту 10.03.1998 року та договору дарування від 12.10.1998 року та підписи сторін договору (реєстр № 4 з індексом «І» для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1998 рік) та заповіту (запис в реєстрі № 3-747 від 10.03.1998 року), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що необхідно встановити факт підроблення документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів та здійснення копій таких.

Оригінали зазначених документів необхідні для проведення відповідних експертиз, виявлення факту підроблення документів, та встановлення істини по даному кримінальному провадженні. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах реєстраційної та інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 -Рудно самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності уповноваженої особи ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- матеріалів реєстраційної та інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 -Рудно, що знаходяться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.