Справа №: 398/1239/22
провадження №: 1-кс/398/374/22
УХВАЛА
Іменем України

"24" травня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його рентгензнімків.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000537 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

04.05.2022 близько 13 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на автобусній зупинці, яка розташована поблизу будинку по АДРЕСА_2 , де помітив раніше знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи за вищевказаним місцем, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв до рук розкладний ніж, який носив із собою у лівій кишені брюк, та, тримаючи його в лівій руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один цілеспрямований удар ножем у життєво-важливий орган людини, а саме в область серця ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з ушкодженням серця, лівобічного гемотораксу та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради Кіровоградської області для надання медичної допомоги.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні медичної документації та рентгензнімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000537 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

04.05.2022 року близько 13 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на автобусній зупинці, яка розташована поблизу будинку по АДРЕСА_2 , де помітив раніше знайомого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи за вищевказаним місцем, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв до рук розкладний ніж, який носив із собою у лівій кишені брюк, та, тримаючи його в лівій руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один цілеспрямований удар ножем у життєво-важливий орган людини, а саме в область серця ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з ушкодженням серця, лівобічного гемотораксу та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради Кіровоградської області для надання медичної допомоги.

В цей час ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, з метою уникнення покарання за вчинене покинув місце вчинення правопорушення, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як смерть ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень не настала внаслідок надання потерпілому професійної медичної допомоги.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був доставлений до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рентгензнімків, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, з метою проведення судової медичної експертизи.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні та потрібні для подальшого проведення судово-медичної експертизи, з метою недопущення або можливого пошкодження екземплярів документів, внесення до них змін, що унеможливлюють подальше проведення перевірки або суттєво впливають на її результати, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище медичних документів та можливість їх вилучити.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його рентгензнімків.
Встановити строк дії ухвали два місяці з 24 травня 2022 року до 24 липня 2022 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_13 НЕРОДА