ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2309/20 Номер провадження 11-кп/814/452/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000482 від 18.06.2020 року за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелений Гай Стародубського району Брянської області, мешканець АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, пенсіонер, інвалід 3 групи, раніше не судимий,-
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 п. 1 та п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявила відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що справу відносно ОСОБА_7 у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області неможливо було утворити склад суду, справу було направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності. Тому, 08.12.2020 року справу за обвинуваченням ОСОБА_10 відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направлено для розгляду по суті до Шишацького районного суду Полтавської області.

При цьому колегія суддів достовірно знала, що у Шишацькому районному суді працює тільки три судді, а тому фактично своєю ухвалою колегія суддів визначила склад суду, що суперечить ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Крім того адвокат вказує на те, що вирішення питання про визначення підсудності відбувалося саме на стадії досудового розслідування, а тому наявні підстави для відводу колегії суддів.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з практикою Суду процесуальна відкритість до з`ясування нових обставин вказує на відсутність підстав ставити під сумнів неупередженість суду.

Зазначена колегія суддів не розглядала матеріали даного кримінального провадження по суті на стадії досудового розслідування, а лише своєю ухвалою визначила підсудність справи, а не визначила склад суду.

З огляду на викладене відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-У Х В АЛ И Л А :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .