Н овосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1998/21
Провадження № 1-в/542/42/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка, Новосанжарського району, Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 року покарання з підстав неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.10.2022 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання (а.с. 62).
В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримувала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він дійсно декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, однак зобов`язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №05/2022, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 року затверджено Угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2021 року, укладену між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 04.12.2021 року.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 31.01.2022 року. Та 07.02.2022 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому днями явки 1 та 3 вівторок кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис.
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію у визначені дні явки.
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Виходячи з листка реєстрації (особова справа а.с.26) ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію у визначені в постанові дні.
Звертаючись до суду з вказаним поданням, підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ініціатор подання зазначає, як неодноразове притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
А саме, в поданні зазначено про те, що ОСОБА_5 притягавсь до адміністративної відповідальності: вчинив адміністративні правопорушення за ч.2 ст.178, ст.183, ч.2 ст.175-1 КУпАП.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що він з`являвся в Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації вчасно у визначені дні. Однак декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Вказані обставини не є такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Так, дійсно ОСОБА_5 притягавсь до адміністративної відповідальності: 08.04.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, 23.04.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП, 23.04.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 02.09.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП.
З наявних в матеріалах особової справи копій постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності слідує, що він вчинив такі правопорушення, як поява в громадському місці у п`яному вигляді, здійснив завідомо неправдивий виклик спецслужб, куріння тютюнових виробів у громадських місцях (а.с.55, 56, 57, 80).
Сам же по собі факт вчинення вказаних правопорушень, без наведення відповідних обгрунтувань та підтвердження іншими належними та допустимими доказами, в тому числі й таких, що характеризують особу, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не можуть бути підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
При цьому суд вважає, що особа засудженого та порушення обов`язків, які здійснені засудженим, не досягають того рівня небезпеки, що вимагає направлення його до відбування покарання у виді реального позбавлення волі.
Також суд враховує, що адміністративне правопорушення не має характеру, який небезпечний для суспільства.
Враховуючи вказані обставини справи, недоведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1