Справа № 569/8902/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ РУП поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від НАЗК про те, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про запобігання корупції» ІНФОРМАЦІЯ_1 провело контроль щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами контролю декларації встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на 5 832 170 грн., що становить розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 подавав звіти до ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою кваліфікованого електронного підпису який був отриманий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 366-2 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до заяв, договорів купівлі-продажу, копії паспортів, копії РНОКПП, документів про оплату, чеків, розписок про отримання, попереджень про відповідальність та інших документів необхідних для отримання власного кваліфікованого сертифіката та кваліфікованого сертифіката відкритих ключів кваліфікованого електронного підпису громадянином ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкова адреса: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2019 року.

Вилучення документів необхідно для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення за адресою в АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення за адресою в АДРЕСА_3 , а саме до: заяв, договорів купівлі-продажу, копії паспортів, копії РНОКПП, документів про оплату, чеків, розписок про отримання, попереджень про відповідальність та інших документів необхідних для отримання власного кваліфікованого сертифіката та кваліфікованого сертифіката відкритих ключів кваліфікованого електронного підпису громадянином ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкова адреса: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2019 по даний час з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1