Справа №592/3459/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/20/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Інші процесуальні питання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_5 про повернення йому внесеної застави за ухвалою від 17 червня 2022 року, у зв`язку із закінченням досудового розслідування та обрання йому запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду із заявою повернення йому внесеної застави за ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 червня 2022 року, у зв`язку із закінченням досудового розслідування та обрання йому запобіжного заходу.

До початку апеляційного розгляду, від ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 та прокурора, які є належним чином повідомленими про дату і час розгляду клопотання ОСОБА_5 про повернення йому внесеної застави за ухвалою від 17 червня 2022 року, подали до апеляційного суду клопотання про розгляд вказаної заяви без їх участі.

Враховуючи, що явка учасників, в даному випадку, на розгляд клопотання ОСОБА_5 про повернення йому внесеної застави не є обов`язковою, то колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, Сумський апеляційним судом 17 червня 2022 року, ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2022 року, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 серпня 2022 року включно.

Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

У разі внесення застави, зобов`язано ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою Сумського РУП ГУНП в Сумській області та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, роз`яснено ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Так, згідно квитанції N 0.0..1 від 17.06.2022 року, ОСОБА_5 було внесено на рахунок Сумського апеляційного суду заставу за ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.06.2022 року у розмірі 49620,00 грн.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч. 1, 2 ст. 182 КПК України).

Загальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного, встановлює ч.7 ст.42 КПК України. Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним певних обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, передбачені в ч.7 ст.42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно ст.182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених у ст.194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч.7 ст.42 КПК України. Адже у частині 1 ст.182 КПК України не вказується, що обов`язки повинні бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого саме судом.

За таких обставин твердження заставодавця про закінчення строку дії застави у зв`язку із закінченням досудового розслідування є помилковим, оскільки, як зазначено вище, строк дії ухвали Сумського апеляційного суду, якою ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням певних обов`язків визначено до 05 серпня 2022 року.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.

Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

У ситуації, в якій ОСОБА_5 (заставодавець) звернувся із клопотанням про повернення суми застави, підозрюваний ОСОБА_5 є таким, щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді застави на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 17 червня 2022 року, і строк дії цієї ухвали визначений до 05 серпня 2022 року, тобто на даний момент він не припинив свою дію.

При цьому, заставодавець ОСОБА_5 не надав також колегії суддів і доказів того, що у кримінальному провадженні № 0000603 від 22.04.2022 року запобіжний захід у вигляді застави на цей час скасований чи змінений на інший запобіжний захід, або що кримінальне провадження закрите.

Отже, за умов дії ухвали колегії суддів , якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, внесені в порядку її забезпечення кошти, на даний час, поверненню не підлягають і в задоволенні клопотання про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст. 176,182,203, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення йому внесеної застави за ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 червня 2022 року, у зв`язку із закінченням досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3