Справа № 191/1375/22
Провадження № 1-в/191/367/22
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94, яке узгоджено спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 8 разів, по даній справі засуджений: 30.01.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі, 20.03.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 27.02.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року в застосування ч.5 ст.72 КК України залік з 30.01.2018 року по 19.04.2018 року день за день.Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 року в застосуванні ст.82 КК України відмовити.

Початок строку 30.01.2018 року, кінець строку 28.02.2023 року.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» звернувся до суду з клопотанням, погодженим з головою спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що за час відбування покарання з 08.02.2018 року ОСОБА_5 утримувався в УВП-4 міста Дніпро Дніпропетровської області, заохочень не мав, стягнень не мав. З 13.06.2018 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94 Дніпропетровської області, на теперішній час працевлаштований на дільниці ЗБВ, характеризується позитивно, має 4 заохочення, 2 стягнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Питання реєстрації вирішено позитивно. Має позов на суму 20731,61 грн. Просить застосувати до нього ст. 81 КК України, оскільки довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про застосування ст. 81 КК України.
Представник СВК-94, вважав можливим застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України, так як останній, характеризується позитивно, офіційно працевлаштований.
Засуджений ОСОБА_5 також підтримав своє клопотання та просив застосувати до нього ст. 81 КК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 року в застосуванні ст.82 КК України було відмовлено.
Станом на 20.06.2021 року відбув 2/3 строку покарання.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94, хоч і зарекомендував себе позитивно, має чотири заохочення, але також має і два стягнення та не сплачений цивільний позов в сумі 20731,61 грн. Станом на 19.07.2022 року не відбута частина строку покарання становить 225 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст. 81 КК України щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.
Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, наголошує на наступному.
Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу за яким змінилася поведінка засудженого, згідно наданої характеристики не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст. 81 КК України.
Суд находить, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 2 стягнення, 4 заохочення. На теперішній час працевлаштований, характеризується позитивно, крім того має непогашений цивільний позов, відшкодування за яким не здійснив, хоча йому було відомо про його наявність, своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1