Справа № 484/1905/22
Провадження № 1-кс/484/290/22 р.
УХВАЛА

02.08.2022 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000407 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 01.07.2022 о 15:17 годині до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_6 , про те, що 01.07.2022 о 15:00 годині на блокпосту с. Генівка Первомайського району Миколаївської області було зупинено ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ 21213 "НИВА" НОМЕР_1 у якого виявлено вогнепальну незареєстровану зброю (пістолет ТТ).

01.07.2022 в період часу з 16:34 години по 18:57 години під час затримання ОСОБА_4 було тимчасово вилучено наступні речі:

- предмет метелевий візульно схожий на пістолет ТТ сіро-чорного кольору без маркування, який поміщено до експертного сейф пакету № ВУМ 2001957;

- 2 магазина з патронами : 1 магазин з 4 патронами з маркуванням 7,62 х 25, один патрон без маркування та 2 магазин з 7 патронами з маркуванням «38 88», які поміщено до пакету № ВУМ 2001958;

- пластикова коробка чорного кольору з 13 патронами з маркуванням 3 патрона без маркування, 10 патронів з маркванням 7,62 х 25, яка поміщено до експертного сейф пакету № ВУМ 2001959;

- автомат VZ58 сирійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до пакету № 1;

- магазин від автомату VZ58 з патронами в кількості 30 штук: 4 з них на кулі має мають зелене маркування з серії 71186; 26 патрони мають маркування 539 Г, які поміщено до експертного сейф пакету № ВУМ 2001956;

- магазин з патронами в кількості 21 штука 5 з них із зеленим маркування на кулі серії 539 Е; 16 патронів має маркування GGG 01, які поміщено до експертного сейф пакету № ВУМ 2001666;

- магазин з патронами в кількості 30 штук з маркування GGG01, який помішено до експертного сейф пакету №SUD2001968;

- магазин з патронами в кількості 29 штук з марукванням GGG01, який поміщено до експертного сейф пакету № ВУМ 2001966;

- предмет зовні схожий на ніж у чохлі коричневого колору зі шкіри, який поміщено до експертного сейф пакету № ВУМ 2001961;

- ніж фірми «MORAKNIV», який поміщено до експертного сейф пакету № ВУМ 2001965;

- автомобіль марки ВАЗ 21213 "НИВА" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано спеціальними бирками.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2022 року на вищевказане майно, в тому числі автомобіль марки ВАЗ 21213 "НИВА" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було накладено арешт, як на речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Постановлено ухвалу виконувати, в частині арешту автомобіля, шляхом зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, за адресою м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Київська, 79б.

26.07.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Зазначила у клопотанні, що обшук арештованого автомобіля було проведено ще 15.07.2022 року та вилучені з нього речі направлені на експертизу. А отже підстав для подальшого його утримання під арештом немає. Також зазначила, що даний автомобіль наказом командира добровольчого формування № 1 Первомайської міської територіальної громади Миколаївської області від 12.15.2022 року залучено, на постійній основі, до виконання завдань територіальної оборони.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання через те, що автомобіль ВАЗ 21213 "НИВА" є знаряддям вчинення злочину, в даному автомобілі підозрюваний незаконно перевозив зброю, а отже вчинив носіння без передбачуваного законом дозволу зброї, а тому є необхідність збереження автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні до прийняття рішення у справі. Також прокурор наголосила на можливості застосування до підозрюваного спеціальної конфіскації.

Вивчивши клопотання володільця арештованого майна, надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у даній справі слідчим 15.07.2022 року було проведено санкціонований обшук і всі предмети, які слідчий вважав за необхідне вилучені з автомобіля та направлені на відповідні експертизи.

Підозра ОСОБА_4 оголошена за ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні такого кримінального правопорушення, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В даному випадку автомобіль не є предметом злочину. Всі необхідні слідчі дії з даним автомобілем, огляд та обшук, вже проведено. Про необхідність проведення експертиз, в яких автомобіль може бути об`єктом дослідження, прокурором не заявлялось.

В такому випадку на переконання суду необхідність у подальшому арешті автомобіля, як у забороні відчуження, розпорядження та користування майном, відпала необхідність, а забезпечити збереження автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні можливо застосувавши арешт лише у вигляді заборони на його відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000407, в частині заборони користування автомобілем марки ВАЗ 21213 "НИВА" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Передати вилучений автомобіль марки ВАЗ 21213 "НИВА" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 для зберігання та користування.

Заборонити ОСОБА_4 відчуження та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 21213 "НИВА" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: