Справа № 392/1055/22
Провадження № 1-кп/392/201/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000195 від 31.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого: 08.05.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень, звільнений на підставі Закону України «Про амністію»; 01.09.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень; 25.03.2022 року обвинувальний акт направлено до Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України; 03.06.2022 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

27.08.2022 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці ліхтарик, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар в область голови, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді рани правої лобно-тімяної ділянки голови, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 103 від 02.09.2022 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше шести днів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах

Ураховуючи, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, компрометуючими даними Маловисківська міська рада Кіровоградської області відносно обвинуваченого не володіє, потерпіла претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 371, 373, 374, 381,382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1