Справа № 405/4095/22
1-в/405/400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
15.05.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
08.11.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.02.2011 року по відбуттю строку покарання;
28.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
13.03.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні;
03.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Перегляд вироку 02.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
02.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Перегляд вироку 08.04.2016 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області рахувати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
21.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
16.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.05.2018 року по відбуттю строку покарання;
по теперішній справі засуджений: 10.12.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України у строк покарання зараховано день за день строк попереднього ув`язнення з 07.09.2019 року по набрання вироком законної сили, -

встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , народження на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 10 (десять) стягнень, 07 (сім) з яких погашені в установленому порядку, відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного судому м. Запоріжжя від 10.12.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2,3 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.п. 2).
Початок строку: 07.09.2019. Кінець строку: 07.09.2022.
Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно в Запорізькому СІЗО перебував з 11.09.2019 року - за час перебування допустив 8 порушень встановленого режиму утримання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, 1 стягнення на даний час не зняте та не погашене, заохочень не мав; з 09.11.202 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)» - де характеризувався наступним чином: допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашене, заохочень не мав; з 16.03.2022 року відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашене, заохочень не має; не працевлаштований; стосовно скоєного злочину вину визнав, але з метою поблажливого ставлення до себе; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, переважно негативної; не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує задовільному стані, не завжди має охайний зовнішній вигляд; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи лише після додаткового наголошення на їх необхідності; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений не залучається; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не бажає; участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає; відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; на профілактичному обліку не перебуває (а.п. 3).
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7