overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-в/714/16/22
У Х В А Л А

"11" серпня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробацїї ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца подання т.в.о. начальника Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» Чернівецької області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.08.2021 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений та прокурор в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.08.2021 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
02.08.2022 року закінчився іспитовий строк. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину під час іспитового строку не скоював.
За таких обставин, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому дане подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» Чернівецької області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.08.2021 року за ч.2 ст.286 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8506/22
провадження № 1-кп/753/1512/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001459 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 09 год. 45 год. 11.08.2022 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/5766/21
Провадження № 1-кп/314/174/2022
УХВАЛА
11.08.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000628 від 02.11.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.07.2022 ОСОБА_2 було оголошено в розшук.
03.08.2022 ОСОБА_2 розшукано та доставлено в суд.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 02.11.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 26 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.08.2022
Справа № 758/4360/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України,про визначення порядку зберігання речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 100, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України,про визначення порядку зберігання речових доказів - майна ТОВ «Егзагон» (, юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 134А), а саме:
1.Грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Егзагон» () та відкриті у:
АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві (МФО 300346), а саме:

-НОМЕР_1 - українська гривня;

-НОМЕР_2 - українська гривня;

-НОМЕР_2 євро;

-НОМЕР_2 - росiйський рубль;

-НОМЕР_3 - українська гривня;

АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), а саме:

-НОМЕР_4 - швейцарський франк;

-НОМЕР_4 - євро;

-НОМЕР_4 - англiйський фунт стерлiнгiв;

-НОМЕР_4 - японська єна;

-UA9990599 - росiйський рубль;

-НОМЕР_4 - українська гривня;

-НОМЕР_4 - долар сша;

АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528), а саме:

-НОМЕР_5 - українська гривня;

-НОМЕР_6 - японська єна;

-UA1359521 - швейцарський франк;

-НОМЕР_6 - долар сша;

-НОМЕР_6 - євро;

-НОМЕР_6 - українська гривня;

2. 100% (ста відсотків) статутного капіталу ТОВ «Егзагон» (, юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 134А) у розмірі 250 000 грн, яким володіє Невіоко Холдингс Лімітед (Кіпр), кінцевим бенефенціаром якого є громадянка рф ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 12 серпня 2022 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2438/22 Справа № 204/4403/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000198 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2022 року про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Красногвардійсвького районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000198 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2022 року про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Красногвардійсвького районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 452/3631/21
УХВАЛА
про привід

04 серпня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прапопорушення, передбаченого
ст. 126-1 КК України.
У судове засідання призначене на 04.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23 серпня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 466/5846/22
Провадження № 1-кс/466/1531/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти до 11 серпня 2022. Повний текст ухвали буле оголошено 11 серпня 2022 о 09:00 год.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 369, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2178/22
Провадження № 1-кп/489/768/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000684 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000684 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310КК України, на 10.00 годин 29.08.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1354/21
Провадження № 1-кп/501/128/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000139 від 25 грудня 2020 року
Прокурор ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_4
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обвинувачений:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в ДУ «Первомайська виправна колонія №117» Харківської області.
Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Суть питання, що вирішується, встановлені судом обставини та мотиви.
Учасники кримінального провадження не зазначили про наявність перешкод для призначення судового розгляду і судом такі не встановлені.
Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, обвинувачений засуджений вироком іншого в зв`язку з чим перебуває в ДУ ««Первомайська виправна колонія №117» Харківської області, то з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд необхідно судовий розгляд в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого під час трансляції з приміщення установи виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 27 вересня 2022 року на 13:30 годину, на 04 жовтня 2022 року на 13:30 годину та на 11 жовтня 2022 року на 13:30 годину.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін та потерпілих, яких викликати в судове засідання.
Судові засідання провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Первомайська виправна колонія №117» Харківської області.
Доручити службовій особі Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» Харківської області забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» Харківської області вручити ОСОБА_14 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_14 в строк до 12.09.2022 р., для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/4631/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001474, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.12.2020 року за ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0001474 від 09.09.2020 року.

Захисник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши заяву адвоката, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001474 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.08.2022
Справа № 592/7162/20
Провадження № 1-кп/592/187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 02.09.2022 року о 10год.40хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 02 вересня 2022 року об 10год. 40хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1000/22
Пров. № 1-кп/590/118/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 01.11.2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 01.11.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 01.11.2020 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 13.09.2022 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/823/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 406, 407, 419,422-1 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2022 о 14.00 годині.

Судді: