Справа № 740/1914/22
Провадження № 1-кс/740/889/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11 липня 2022 року на автомобіль марки BMW 320 D із номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційними номерами BC 0076 НЕ сірого кольору.
В судове засідання ОСОБА_3 та дізнавач Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилися, повідомлені про судове засідання належним чином.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, надані на запит суду, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчою суддею, в провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000211 від 06.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки BMW 320 D із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та на праві користування належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідність у накладеному арешті транспортного засобу відпала, експертні дослідження проведено, а отже наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки BMW 320 D із номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційними номерами НОМЕР_2 сірого кольору, який на праві користування належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1