УХВАЛА

04 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2021 в рамках кримінального провадження №0000395 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині його зберігання на території спецмайданчика, що розміщений за адресою: с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
У клопотанні вказує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, проведені призначені судові експертизи, автомобіль оглянутий слідчим. Вважає, що за таких обставини відпала потреба у застосуванні арешту на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині його зберігання на території спецмайданчика, що розміщений за адресою: с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, тому просить передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без їхньої участі, клопотання підтримує та просить задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання подала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, вказує, що на даний час в рамках кримінального провадження проведено експертизи з використанням автомобіля, тому клопотання підтримує, не заперечує щодо скасування арешту майна в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання.
У зв`язку з заявами представника заявника клопотання та прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування, яке розпочато за фактом того, що 9 грудня 2021 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кременець Тернопільської області), керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Дубно в напрямку м. Кременець на 230 км + 900 м автодороги сполучення «Доманово Ковель Чернівці Тереблече», що в межах смт. Смига Дубенського району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Смига Дубенського району Рівненської області), який рухаючись назустріч по його смузі руху, змінив напрямок руху праворуч, в сторону транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
Проведеним 19 грудня 2021 року оглядом місця дорожньо транспортної пригоди на 230 км + 900 м автодороги сполучення «Доманово Ковель Чернівці Тереблече», що в межах смт. Смига Дубенського району Рівненської області, за межами проїзної частини було виявлено автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявними на ньому механічними пошкодженнями, що свідчать про його участь в дорожньо транспортній пригоді.
Встановлено, що власником вилученого автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2021 в рамках кримінального провадження №0000395 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію спецмайданчика, що розміщений за адресою: с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, без права користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, володільця, обставини кримінального правопорушення, те, що стороною обвинувачення вказано, що на даний час в рамках кримінального провадження проведено експертизи з використанням автомобіля, прокурор не заперечує щодо скасування арешту майна в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання, слідчий суддя прийшов до висновку, що у застосуванні арешту автомобіля в частині зберігання на території спецмайданчика, що розміщений за адресою: с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область відпала потреба, тому необхідно передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2021 в рамках кримінального провадження №0000395 від 19.12.2021, в частині зберігання на території спецмайданчика, що розміщений за адресою: с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1