overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/576/22
Провадження № 1-кп/373/140/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судових засдіань ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ;

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2022 обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.09.2022.

Обвинувачений заявив в судовому засіданні клопотання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Суд, зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість прибуття до суду захисника обвинуваченого, місце адвокатської діяльності визначено в м. Дніпро, ймовірність недоставки обвинуваченого із ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження в умовах воєнного стану, належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження за згодою обвинуваченого, його захисника-адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд

постановив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 05.09.2022 о 14 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8

СУДДЯ ОСОБА_9

СУДДЯ ОСОБА_10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5239/22
Провадження № 1-кс/712/2356/22

22 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у проведенні слідчої (розшукової) дії від 06.07.2022 року по кримінальному провадженню № 00001369, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції УНП в Черкаській області у кримінальному проваджені № 00001369 від 06 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка та зобов`язати розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2022 року про проведення допиту свідка ОСОБА_4 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 липня 2022 року о 12 год. 50 хв.
№ 1-кп/756/603/22
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, прокурор просить суд зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 на час проходження військової служби.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії витягу із наказу від 25.05.2022 вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2022 №7 мобілізований та призначений на посаду старшого сержанта у військову частину НОМЕР_1 .
Так, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що обвинувачений проходить військову службу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 .
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Зупинити судове провадження № 1-кп/756/603/22 (№756/16271/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/375/22 Справа № 712/2951/22 Категорія: ч.1 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обюласної прокуратури на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обюласної прокуратури на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України, на 10:00 год. 09 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№484/2133/22
Провадження№: 1-кс/484/265/22
Ухвала

про повернення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

які містять охоронювану законом таємницю

22.07.2022 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000370 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

встановив

19.07.2022 року слідчий Первомайсьткого РВП ГУНП в Миколаївської області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000370 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.07.2022 року слідчий Первомайсьткого РВП ГУНП в Миколаївської області лейтенант поліції ОСОБА_2 до суду подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

Клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , в рамках кримінального провадження № 0000370 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1078/22
Номер провадження 1-кп/213/170/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №00000075, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Старобельськ, не одружений, дітей неповнолітніх не має, не працює, пенсіонер, раніше не судимий, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину за ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений заявив клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Прокурор не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
З огляду на те, що санкція ч.1 ст.115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та передати судову справу до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів для здійснення колегіального розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.31, 35, 314, 315 ч.4, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Обвинувальний акт за матеріалами кримінальному провадженні № 00000075 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - передати до канцелярії Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою визначення колегіального складу суду, який здійснюватиме судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4105/22
н/п 1-кп/953/706/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26.12.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 26.12.2021; копія позовної заяви ОСОБА_3 від 15.07.2022; розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; додаток до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування опис матеріалів досудового розслідування; заява потерпілої ОСОБА_3 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2022, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12-30 годину 25.07.2022 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/607/22
Провадження № 11-кп/4808/357/22
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підготовку до апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на вирок Долинського районного суду від 1.06.2022 року,

в с т а н о в и в:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 1.06.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 9:30 год. 10 сеппня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження, забезпечити відеоконференцзв`язок із обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, у зв`язку з введенням воєнного стану звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/2758/22
Провадження № 1-кп/309/174/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.07.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 13.07.2022 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 25 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/4831/22
Провадження № 1-кп/946/517/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 18 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування захисник ОСОБА_2 не призначався.
Відповідно розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 15 липня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 25 липня 2022 року, о 11:00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;
- потерпілу: ОСОБА_3 ;
- представника відділу органу пробації
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/3595/22
Провадження № 1-кп/466/566/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Львів
Шевченківського районного суду м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, зокрема 20.08.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, покарання відбув 20.08.2020, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, а саме:
- не залишати місця постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;
- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з представником потерпілого, свідками у даному кримінальному провадженні;
Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 21 вересня 2022 року включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 липня 2022 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1