справа № 732/123/22
провадження № 1-кп/732/27/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002921 від 26.11.2021 по обвинуваченню за ч.1ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня, Чернігівської області, не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимої (ст. 89 КК України),
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 14 листопада 2021 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці, шляхом вільного доступу, з сумки, яка знаходиться біля серванту в одній з кімнат будинку, таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі сім тисяч гривень, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у інкримінованому обвинуваченні визнала повністю, суму викраденого не оспорює. Підтвердила час та місце скоєного. У вчиненому кається. Вказує, що умисел на викрадення грошей виник після того, як залишившись одна у будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вона із сумки біля серванту взяла конверт, завязаний бинтом. Він був трохи надірваний і вона зрозуміла, що в середині конверта є гроші. Вона вийняла гроші із конверта і поклала собі до кишені. Коли повернулась потерпіла, зі слів обвинуваченої, вона одразу залишила житло потерпілої і перенесла гроші у кишені до місця свого проживання ОСОБА_7 заховала 6000 гривень у сараї у тирсі, а 1000 гривень взяла на власні потреби, у подальшому витратила 1000 гривень на продукти харчування та ліки. Коли до неї прийшов поліцейський з приводу розпочатого кримінального провадження, обвинувачена одразу повідомила місце збереження викрадених грошей. 6000 гривень були повернуті потерпілій.
Потерпіла через похилий вік заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутності (а.с. 16).
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.
Суд відзначає, щостатею 185 КК України встановлена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна; вона охороняє право власності і забороняє вчиняти зазначені у ній дії. Ця норма містить обов`язкові ознаки складу злочину, які виокремлюють (ідентифікують) фактично вчинені дії як крадіжку й відрізняють її від діянь, що посягають на інші об`єкти кримінально-правової охорони, або від фактів, які зумовлюють виникнення інших (некримінальних) правовідносин. Визначальною ознакою крадіжки є суб`єктивна сторона цього злочину, тобто психічне ставлення винної особи до вчинюваних нею дій. Така особа розуміє, що заволодіває чужим майном, усвідомлює, що воно належить конкретному власнику і що вона обертає його на свою користь протиправно шляхом таємного викрадення.
Про умисел на викрадення майна за аналізованих обставин свідчить поведінка обвинуваченої після злочину, зокрема обертання грошей у свою власність з метою власної користі, часткове витрачання на власні потреби та приховування частини грошей за місцем свого проживання.
Дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковані за ч.1ст. 185 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання винній, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема, належність до кримінальних проступків; сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винної, її сімейний стан, стан здоров`я, матеріальний стан; обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття, як осуд своєї поведінки виражений у судовому засіданні і сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом видачі частини викрадених грошей працівникам поліції; відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Згідно санкції ч. 1ст. 185 КК України передбачено покарання у виді зростання його суворості: від найм"якшого - до найсуворішого. Мотивуючи доцільне покарання,суд відзначає,що покарання має сприяти виправленню та не бути явно несправедливим внаслідок суворості,тому покарання у виді громадських робіт,як участь у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, є ефективним і достатнім для виправлення.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно дост. 100 КПК України.У даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку за ч.1ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази: грошові кошти в сумі 6000 гривень, передані під зберігальну розписку потерпілій, зилишити у її володінні.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, направити потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
Суддя ОСОБА_1