Справа № 296/4469/22
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000192 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, а саме:

- договору про закупівлю № 419 від 17.03.2020 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласнбї ради та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та усіх наявних додатків до зазначеного договору (угоди, накладні, товаротранспортні накладні, паспорти, специфікації, сертифікати якості, рахунки, платіжні документи, накладні, акти прийому - передачі, довіреності, дефектні акти, тощо);

положення про тендерний комітет, положення про проведення публічних закупівель, наказів про призначення/звільнення на посаду, посадових інструкцій, службових характеристик голови, секретаря та інших членів тендерного комітету за період часу з березня по квітень 2020 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

протоколу засідання тендерного комітету на якому було прийнято рішення щодо підписання договору про закупівлю № 419 від 17.03.2020, з наявними додатками до нього;

- записки службової особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, в якій аргументується придбання товарів, згідно якої в подальшому був складений та підписаний договір № 419 від 17.03.2020;

Зазначені документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Досудове розслідування, що проводиться СУ ГУНП в Житомирській області, стосується того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою заволодіння грошовими коштами, які виділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, в ході виконання умов договору №419 від 17.03.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є поставка засобів для догляду за руками та нігтями, а саме товару «Клін Стрім» об`ємом 1 л, у кількості 500 флаконів на загальну суму 117000 гривень, шляхом поставлення товару, який не відповідає умоват вказаного договору, заволоділи бюджетними коштами у розмірі 117000 гривень.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, виникла необхідність у вилученні копії вищезазначених документів, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

3.3. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до договору про закупівлю № 419 від 17.03.2020 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласнбї ради та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та усіх наявних додатків до зазначеного договору (угоди, накладні, товаротранспортні накладні, паспорти, специфікації, сертифікати якості, рахунки, платіжні документи, накладні, акти прийому - передачі, довіреності, дефектні акти, тощо); положення про тендерний комітет, положення про проведення публічних закупівель, наказів про призначення/звільнення на посаду, посадових інструкцій, службових характеристик голови, секретаря та інших членів тендерного комітету за період часу з березня по квітень 2020 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу засідання тендерного комітету на якому було прийнято рішення щодо підписання договору про закупівлю № 419 від 17.03.2020, з наявними додатками до нього; записки службової особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, в якій аргументується придбання товарів, згідно якої в подальшому був складений та підписаний договір № 419 від 17.03.2020.

4.2. Натомість, в порушення ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим не надано доказів про неможливість самостійно отримати вказані в клопотанні документи та не підтверджено необхідності вилучення оригіналів документів.

4.3. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000192 від 26.03.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1