Справа №463/3410/22
Провадження №1-кс/463/2273/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.05.2022 під час проведення огляду місця події у ході проведення огляду місця події у приміщенні туалету, яке знаходиться на 2-му поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 адресою: АДРЕСА_1 , та визнанні речовими доказами речі, а саме:
- автомат АК-74 № НОМЕР_2 із слідами РБК, який поміщено і упаковано у картонну коробку;
- гільзу патрону калібру 5,45х39 із слідами РБК, яку поміщено та упаковано у паперовий конверт;
- гільзу патрону калібру 5,45х39 із слідами РБК, яку поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- гільзи патронів калібру 5,45х39 у кількості 7 штук із слідами РБК, вилучено у паперові згортки та поміщені у паперовий конверт;
- дрібні уламки кісток черепа, які поміщено та упаковано у паперовий конверт;
- змиви з ділянки підлоги біля кабіни туалету, які поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- змиви РБК із внутрішньої стінки дверей кабіни туалету, які поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- магазин до автомату АК-74 із слідами РБК, який поміщено і упаковано у картонну коробку;
- патрон калібру 5,45х39 із бронижилету, який поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- патрон калібру 5,45х39 із патроннику автомату, який поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- патрони калібру 5,45х39 у кількості 19 штук, який поміщено і упаковано у спецпакет №SUD2036853;
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000534 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Зокрема, за даними слідства 11.05.2022 приблизно о 08:00 за адресою: АДРЕСА_1 у кабіні туалету виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вогнепальним пораненням в область голови, який вчинив самогубство.
11.05.2022 близько 08:00 надійшло повідомлення зі служби «102» про вчинення самогубства ОСОБА_5 у приміщенні військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На місце події було скеровано СОГ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.
Відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду місця події у приміщенні кімнати №222 «Спальне приміщення 1 роти ВСП», яке знаходиться на 2-му поверсі казарми військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
11.05.2022 в період часу із 10:10 год. по 14:07 год. слідчим СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні туалету, яке знаходиться на 2-му поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виялено та вилучено вказані у клопотання речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити. Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого від 11.05.2022 вказане майно визнано речовими доказами.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №0000534 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України арешт на :
- автомат АК-74 № НОМЕР_2 із слідами РБК, який поміщено і упаковано у картонну коробку;
- гільзу патрону калібру 5,45х39 із слідами РБК, яку поміщено та упаковано у паперовий конверт;
- гільзу патрону калібру 5,45х39 із слідами РБК, яку поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- гільзи патронів калібру 5,45х39 у кількості 7 штук із слідами РБК, вилучено у паперові згортки та поміщені у паперовий конверт;
- дрібні уламки кісток черепа, які поміщено та упаковано у паперовий конверт;
- змиви з ділянки підлоги біля кабіни туалету, які поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- змиви РБК із внутрішньої стінки дверей кабіни туалету, які поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- магазин до автомату АК-74 із слідами РБК, який поміщено і упаковано у картонну коробку;
- патрон калібру 5,45х39 із бронижилету, який поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- патрон калібру 5,45х39 із патроннику автомату, який поміщено і упаковано у паперовий конверт;
- патрони калібру 5,45х39 у кількості 19 штук, який поміщено і упаковано у спецпакет №SUD2036853.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1