Справа №463/6053/22
Провадження №1-кс/463/4501/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№0000064 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме: оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001974, з можливістю виготовлення копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження№0000064 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2022 (справа №463/323/22, провадження №1-кс/463/402/22), якою зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 30.11.2021.
У свої заяві від 30.11.2021 директор МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 зазначає про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в частині зловживання службовим становищем слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді втрат матеріального характеру на суму 14 322 328,93 грн.
Зокрема, зазначає що слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області безпідставно надала для проведення експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 (свідоцтво №231 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ) фізико-хімічної експертизи оригінал простого векселя серії АА№2737694 від 29.07.2016. Також зазначає, що експертом ОСОБА_6 фактично було проведено криміналістичну експертизу, яку він не мав права проводити, оскільки відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» криміналістична експертиза проводиться виключно державними спеціалізованими установами.
Такі порушення, на думку заявника ОСОБА_5 призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді знищення запису на простому векселі серії АА№2737694 від 29.07.2016, а відтак знищено доказ наявності боргу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перед МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 14 322 328,93 грн., що більше ніж в 250 разів перевищу неоподаткований мінімум доходів громадян.
06.05.2022 у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

07.07.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора України скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 06.05.2022 та процесуальним прокурором надано вказівки, в тому числі для здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001974.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явивився, просив справу слухати у його відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № №0000064 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001974, з можливістю виготовлення копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1