У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року (справа № 760/24030/21), якою скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення було задоволено.

Зокрема, в першому абзаці вступної частини, першому та другому абзацах описової частини, другому абзаці мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 р. допущено описку у по батькові заявника, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 », було помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки призначене на 13.01.2022 року 17 годині 30 хвилин, будучи належним чином повідомлені, учасники судового процесу не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в ухвали слідчого судді від 25.10.2022 р. описку з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у першому абзаці вступної частини, першому та другому абзацах описової частини, другому абзаці мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 р. допущено описку у по батькові заявника, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 », було помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені описки в тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року (справа № 760/24030/21) задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці вступної частини, першому та другому абзацах описової частини, другому абзаці мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 р., а саме замість невірного по батькові заявника « ОСОБА_7 », зазначити вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1