Справа № 541/733/22
Провадження № 1-кп/541/135/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

13 травня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив :

12 травня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування застосування вказаного запобіжного заходу прокурор вказав на наявність наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадження.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наполягали на застосування більш м`якого запобіжного заходу. Свою позицію захисник обґрунтовував тим, що з моменту передачі справи до суду всі ризики, які являлись підставою для обрання запобіжного заходу, перестали існувати.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та свідки вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою при обранні запобіжного заходу продовжують мати місце, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись положеннями ст. 314 та 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 09-00 год. 07 червня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб до 12 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1