Справа № 347/608/22
Провадження № 1-кп/347/180/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2022 р. м.Косів

Суддя Косівського районного суд Івано-Франківської області судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації ,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

На початку березня 2022 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Олександрія Олександрійського району, Кіровоградської області отримав, у такий спосіб придбавши, від місцевого жителя паперовий згорток та будучи переконаним, що в даному згортку наявна подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом і в подальшому, із застосуванням металевої трубки для куріння, вживав дану речовину та зберігав до 05.03.2022, для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого транспортував разом із особистими речами даний наркотичний засіб та трубку для куріння.
В подальшому 06.03.2022, в ході огляду місця події, на ділянці блокпосту по АДРЕСА_2 , під час перевірки документів у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено коробку від цигарок «Winston», всередині якої знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 10.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого становить 0,893 грама та металеву трубку із слідами нагару, який відповідно до цього ж висновку експерта, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, в кількості 0,4374 грама.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Суд зазначає, що прокурор ОСОБА_3 підписав обвинувальний акт, в якому йдеться про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу, установлених санкцією даної норми, яке в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігатиме вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Речовим доказам у даному кримінальному провадженні є коробка від цигарок «Winston» в якій наявний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0,893 грами, та люлька (трубка), в якій наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу в кількості 0,4374 грама, в спец, пакеті №5277552, який передано на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області, за адресою вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано- Франківськ.

Отже, речовий доказ - коробка від цигарок «Winston» в якій наявний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0,893 грами, та люлька (трубка), в якій наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу в кількості 0,4374 грама, в спец, пакеті №5277552 - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 302, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткавних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. в дохід держави за проведення експертиз на рахунок: UA 0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 37951998.

Речові докази у кримінальному провадженні: - коробка від цигарок «Winston» в якій наявний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0,893 грами, та люлька (трубка), в якій наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу в кількості 0,4374 грама, в спец, пакеті №5277552 знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом поданя апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5