Єдиний унікальний номер справи 185/7894/22
Провадження № 1-в/185/297/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у м.Павлограді клопотання Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кругле Сватівського району Луганської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженої 28.09.2021 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.310 ч.2 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На обліку в Старобільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області перебуває засуджена з 08.11.2021 року. За час випробування в період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені судом виконала. Заходи передбачені індивідуальним планом виконала. Іспитовий строк закінчився 28.09.2022 року.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, будь-які відомості про неї у суду відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився, виконала покладені на неї зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській областіпро звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої 28.09.2021 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.310 ч.2 КК України - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , від призначеного їй покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28.09.2021 року за ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1