Справа № 712/2873/22
Провадження № 1-кс/712/1338/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000069, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшукуу квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, зокрема мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_5 »; записників, інших документальних матеріалів (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Христинівка Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з березня по квітень 2022 року зі своєї персональної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_5 » повторно здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, чим вчиняє злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У відповідності до листа від 21.04.2022, що надійшов із Уманського РВ Управління СБ України в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та персональний комп`ютер з доступом до мережі Інтернет.

Згідно з листом ЧОО БТІ від 20.04.2022 нерухоме майно за вказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази її протиправної діяльності, тому доцільним є проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 19 квітня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно листа КП «ЧОО БТІ» № 6 від 20.04.2022 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та персональний комп`ютер з доступом до мережі Інтернет.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою:АДРЕСА_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого предмети та речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, зокрема мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_5 »;

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1