Справа № 752/8434/22
Провадження №: 1-кп/752/1551/22
У Х В А Л А
27.07.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувального акта від 18.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Гребінки Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно із використанням електронно-обчислювальної техніки, що кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільні позови ОСОБА_7 на суму 2800,00 грн, ОСОБА_8 на суму 2000,00 грн, ОСОБА_9 на суму 500,00 грн, ОСОБА_10 на суму 2500,00 грн, ОСОБА_11 на суму 2700,00 грн, ОСОБА_12 на суму 4140,00 грн.

У ході проведення підготовчого судового засідання прокурор надала пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обґрунтовуючи правильність визначення підсудності прокурор послалася на постанову заступника начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві начальника слідчого управління ОСОБА_13 про призначення слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування від 19.04.2022 у цьому кримінальному провадженні, де п. 4 резолютивної частини місцем розташування органу досудового розслідування визначено приміщення слідчого управління за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Обвинувачений та захисник не висловили заперечень щодо правильності визначення підсудності за Голосіївським районним судом міста Києва.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Вивчивши наявні матеріали, заслухавши сторін та потерпілого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Територіальна підсудність кримінального провадження це різновид підсудності, правилами якої визначається суд адміністративно-територіальної одиниці, що буде здійснювати судове провадження кримінального провадження у суді першої інстанції.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з 24.02.2022 та станом на 27.07.2022 в Україні діє воєнний стан, а ч. 9 ст. 615 КПК України регламентовано, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Вирішуючи в підготовчому засіданні питання, регламентовані ст. 314-315 КПК України судом з`ясовано, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося групою слідчих слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві. Місцезнаходженням слідчого органу, а саме: юридичної особи у даному разі є адреса, яка територіально не охоплюється адміністративно-територіальними межами Голосіївського району міста Києва.
При цьому, місцем складання обвинувального акта від 18.07.2022 у період діє воєнного стану є м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 510, що за адміністратор-територіальним поділом належить до Шевченківського району міста Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вказується у ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням викладеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 видається таким, що не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, що є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення його до належного суду в межах правильної територіальною юрисдикції та з огляду на дії приписів ч. 5 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спрямувати до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого місцевого с суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1