Справа № 743/1187/21
Провадження №1-в/743/19/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з розстрочкою його сплати на 10 місяців (по 3400 грн. кожного місяці),

ВСТАНОВИВ:
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в якому ставиться питання щодо заміни на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого 14.02.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з розстрочкою його сплати на 10 місяців (по 3400 грн. кожного місяці).
Подання мотивоване тим, що вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.02.2022 набрав законної сили 17.03.2022 та 08.06.2022 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 08.06.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 2 місяці уповноважений орган з питань пробації не має. Тому на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звертається до суду з поданням про розгляд питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Від фахівця Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла заява, у якій просить судове засідання з розгляду подання провести у відсутність представника уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із введенням в України правового режиму воєнного стану та активними бойовими діями на території м. Харкова, подання підтримує в повному обсязі. Разом з заявою надав докази сплати ОСОБА_4 двох платежів розстроченого штрафу, загальною сумою 6800 грн.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить подання розглядати у його відсутність через бойові дії на території м. Харкова, де він наразі проживає, та заперечує щодо його задоволення.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, суд доходить до наступного висновку.
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської від 14.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69 КК України та призначено покарання виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з розстрочкою його сплати на 10 місяців (по 3400 грн. кожного місяці).
Вищевказаний вирок набрав законної сили 17.03.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 допустив несплату декількох чергових платежів розстроченого штрафу, та інформації про причини несплати засудженим штрафу не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", згідно Указу президента № 64/2022, було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Проте, з наданих уповноваженим органом з питань пробації копій квитанцій вбачається, що 27.06.2022 та 01.07.2022 ОСОБА_4 сплатив частину розстроченого штрафу у розмірі 6800 грн.
Оскільки вищевказаний вирок набрав законної сили в період воєнного стану в Україні, беручи до уваги те, що на території м. Харкова ведуться активні бойові дії, та те, що ОСОБА_4 сплатив частину призначеного вироком штрафу, то суд вважає, що причини пропуску своєчасної сплати ОСОБА_4 чергових платежів розстроченого штрафу є поважними і не свідчать про його намір ухилитися від виконання призначеного судом покарання, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації є необґрунтованим.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 53 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1