Справа № 632/548/22
провадження № 1-кп/632/70/22

У Х В А Л А

20 липня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України.

Обвинувачений та захисник поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Так, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено на 90 діб до 23 серпня 2022 року, згідно із Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України № 2263 ІХ від 22 травня 2022 року.

Частиною 3 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-І цього Кодексу (ст. 7 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14 квітня 2022 року).

Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас, згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону від 14 квітня 2022 року, яка набрала чинності 01 травня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй ухвалі від 16 червня 2022 року (провадження № 51-1688впс22) під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Враховуючи наведене та останню позицію Верховного Суду, при вирішенні питання підсудності кримінальних правопорушень необхідно застосовувати ч. 9 ст. 615 КПК України та скеровувати кримінальні провадження лише в ті суди, в межах територіальної юрисдикції яких було закінчено досудове розслідування, а саме, в межах територіальної юрисдикції, де знаходиться відповідна прокуратура, в якій і було затверджено обвинувальний акт.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 складений слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, розташованого у місті Харкові, та затверджено прокурором Харківської обласної прокуратури.

Отже, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 283 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено Харківською обласною прокуратурою, яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4, територіально розташована не у межах територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Харківської області, та відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова.

На даний час, у зв`язку із введенням воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду України № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова на Ленінський районний суд міста Полтави.

Тобто, Червонозаводський районний суд міста Харкова не має можливості здійснювати правосуддя з об`єктивних причин.

Таким чином, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 повинен був бути скерований до суду, що може здійснювати правосуддя, найбільш територіально наближеного до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

На даний час правосуддя на території міста Харкова здійснюється Київським, Дзержинським та Жовтневим районними судами міста Харкова.

Фактично, в цей час, Первомайський міськрайонний суд Харківської області є «іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством», в силу норм ст. 32 КПК України, однак останній має змогу, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, здійснювати розгляд кримінального провадження тільки у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, найбільш територіально наближеним до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Наявність зазначених обставин виключає територіальну підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_7 Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Отже, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 був направлений прокурором до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з порушенням правил підсудності в умовах воєнного стану.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, окрім інших, рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3