Єдиний унікальний № 946/9981/21
Провадження № 1-кп/946/128/22
ВИРОК
Іменем України

29 червня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїл Одеської області, громадянки України, ромської національності, маючої неповну середню освіту, не працюючої, інваліда 3 групи, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 05 липня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні.
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення корисливого кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не стала, продовжила свою злочинну діяльність, знову вчинила умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин. Так, 20 жовтня 2021 року біля 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у місті Ізмаїл Одеської області на розі вулиць Осипенко та Папаніна, неподалік входу до Ізмаїльського центрального ринку, підійшла до ОСОБА_6 та переконавшись у тому, що останній відволікся і не звертає уваги, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з наплічної сумки ОСОБА_6 , таємно викрала шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 1000грн, 100 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 2 627грн 20коп. (26,272 грн за 1 долар США) та 5 євро, що по курсу Національного банку України становить 153грн 03коп. (30,6056грн за 1 євро), банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 , на якій грошових коштів не було, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому збитки на загальну суму 3780грн 23коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаялася в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що злочини вона вчинила за вище описаних обставинах, об`яснила свою поведінку тим, що у неї не було коштів для життя. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї провини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддавала сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченої.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілої особи.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, наявність інвалідності у обвинуваченої.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судима: 05 липня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, тобто злочин 20 жовтня 2021 року ОСОБА_4 вчинила в період звільнення від покарання з випробуванням.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, те, що ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, та вчинив новий умисний злочин проти власності в період звільнення від покарання з випробуванням за попереднім вироком, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила злочин після постановлення попереднього вироку від 05 липня 2021 року, покарання їй слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком від 05 липня 2021 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на три місяці.

Згідно ст. 71 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року у вигляді обмеження волі строком на 1 рік і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ст. 72 КК України у вигляді арешту строком на чотири місяці.
З набранням вироком законної сили взяти ОСОБА_4 під варту і з цього часу відраховувати строк відбування покарання.
Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 листопада 2021 року. Речовий доказ оптичний диск з відеозаписом зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1