Справа № 705/3557/20
Провадження № 1-кс/702/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні заяви відвід судді

06 червня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Нейло І.М.,
з секретарем Прилуцькою О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Юлії Миколаївни у справі № 705/3557/20,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Юлії Миколаївни у справі № 705/3557/20.

Підставою для відводу заявник вважає те, що в в проваджені судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. перебувала на розгляді цивільна справа №705/2159/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» про визнання незаконними та скасування наказів про зміну в організації виробництва та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, про зміну формулювання наказу, стягнення частини заробітної плати та стягнення моральної шкоди. 31.03.2022 за наявності обставин, що можуть викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості суддею Жежер Ю.М. у цивільній справі №705/2159/19 задоволено заяву про відвід судді подану ОСОБА_1 . Кримінальне провадження №0000096 від 02.09.2020 здійснюється на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного звільнення та підробки документів ПП «Центр-Монтаж-Енерго» та ТОВ «Центр-монтаж-енерго».Тобто, цивільна справа №705/2159/19 та кримінальна справа №705/3557/20 повзанні між собою предметом та обставинами. Тож, кримінальне провадження №0000096 від 02.09.2020 здійснюється на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного звільнення та підробки документів ПП «Центр-Монтаж-Енерго» та ТОВ «Центр-монтаж- енерго». Кримінальна справа №705/3557/20 розглядається на підставі заяви ОСОБА_1 про відвід дізнавача в рамках кримінального провадження №0000096 від 02.09.2020. Тобто, вказані справи пов`язанні між собою предметом та обставинами.
Отже, з урахуванням наведеного ОСОБА_2 вважає, що слідчий суддя Жежер Ю.М. не може брати участь у справі в якості слідчого судді, оскільки попередньо брала участь у розгляді справи №705/2159/19.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Жекжер Ю.М., суд вважає , що заява про відвід не підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Крім цього, підстави для відводу судді визначені і в ст. 75 КПК України.

Наведені ОСОБА_1 доводи, не передбачені діючим кримінальним процесуальним законодавством та не свідчить про відсутність неупередженості судді Жежер Ю.М.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст 245, 246, 252, 283 КУпАП, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» -України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Юлії Миколаївни у справі № 705/3557/20 - відмовити.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : І.М. Нейло