Справа №710/39/22
Номер провадження 1-кп/710/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 08.11.2021 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта неповна середня, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 07.11.2021 близько 15:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металобрухт чорного металу загальною вагою 60 кг., вартість якого становить 6 гривень за 1 кг., що належить ОСОБА_8 , після чого викрадене майно продав та коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
ОСОБА_5 свою вину визнав та повідомив, що показання відмовляється давати відповідно до ст.63 Конституції України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до яких він проживав певний час у будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 восени 2021 року (точної дати не пам`ятає) зайшов в літню кухню його сусіда ОСОБА_9 і викрав дві сумки з металобрухтом, вагою приблизно 50 кг, які належать потерпілому, та завантажив їх в машину, після чого поїхав. ОСОБА_9 був свідком цих подій, оскільки в цей час сидів біля вікна;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких ОСОБА_5 восени 2021 року (точної дати не пам`ятає) після обіду зайшов в літню кухню його будинковолодіння і викрав сумки з металобрухтом, який належав ОСОБА_8 та який він збирав на звалищі, щоб здати на металобрухт. Свідок кричав йому через вікно та вимагав віддати сумки;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , згідно з якими під час подій, про які йдеться, вона перебувала поза межами дому по АДРЕСА_3 . По приходу вона дізналася від свого сусіда ОСОБА_9 про те, що їх обікрали. На території їхнього домоволодіння знаходиться комора (літня кухня), в якій стояло 2 сумки з металобрухтом, який назбирав ОСОБА_8 . ОСОБА_5 відкрив комору і викрав сумки, про які йдеться. ОСОБА_9 крикнув йому: "Що ти робиш?". ОСОБА_5 був з другом ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_5 раніше приходила до потерпілого і бачила, де зберігався металобрухт;
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що якось, точної дати не пам`ятає, він возив ОСОБА_5 автомобілем до пункту здачі металобрухту. Дві сумки з металобрухтом ОСОБА_5 поклав до машини біля будинку ОСОБА_9 . За металобрухт ОСОБА_5 отримав близько 400 грн, з яких 200 грн віддав свідку за пальне, а решту витратив на продукти харчування;
- даними рапорту старшого інспектора чергового СРПП №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 07.11.2021, згідно з якими по АДРЕСА_3 з комори приміщення будинку ОСОБА_9 викрали лом металевих виробів (а.с. 60);
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що 07.11.2021 близько 15 год 30 хв ОСОБА_14 проник до приміщення комори (літньої кухні) за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав металобрухт (а.с. 61);
- даними протоколу огляду місця події від 07.11.2021, відповідно до якого об`єктом огляду є будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого було встановлено, що обстановка всередині комори (літньої кухні) порушена не була (а.с. 62-65);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2021, відповідно до якого в присутності понятих на запитання слідчого свідок ОСОБА_15 відповів, що впізнає на фото №3 хлопця, у якого 07.11.2021 він прибав дві сумки із металобрухтом. На фото №3 зображений ОСОБА_5 (а.с. 66-67);
- даними протоколу огляду місця події від 03.12.2021 з фотозображеннями, відповідно до якого об`єктом огляду є дві сумки з полімерного матеріалу в клітинку, одна з яких синьо-біло-червоного кольору та друга синьо-червоно-жовтого кольору із вмістом металобрухт, які знаходяться на земельній ділянці біля приватної території ФОП ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_15 в присутності двох понятих добровільно видав вміст вказаних сумок, а саме: металобрухт, придбаний ним в невідомого хлопця 07.11.2021, загальною вагою 60 кг (а.с. 68-70);
- даними довідки директора ТОВ «Промінвест-М» ОСОБА_16 від 08.11.2021 №12, відповідно до якої станом на 07.11.2021 ціна на металобрухт чорного металу складає 06,00 грн за 1 кг (а.с. 72);
- даними протоколу огляду предметів від 03.12.2021 з фотозображеннями, відповідно до якого біля приватної території ФОП ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено дві сумки з полімерного матеріалу в клітинку, одна з яких синьо-біло-червоного кольору та друга синьо-червоно-жовтого кольору із вмістом металобрухт чорного металу (відрізки металевого дроту, зігнуті листи металу, металевий корпус від телевізора, зігнуті металеві відра, каструля, чайник), загальною вагою 60 кг (а.с. 74-75);
- даними постанови про визнання речовими доказами від 03.12.2021, відповідно до якої вилучені речі, а саме: дві сумки з полімерного матеріалу в клітинку, одна з яких синьо-біло-червоного кольору та друга синьо-червоно-жовтого кольору із вмістом металобрухтом, загальною вагою 60 кг, що належать ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001191 від 08.11.2021 та передано на відповідальне зберігання потерпілому (а.с. 76);
- даними розписки ОСОБА_8 від 03.12.2021, відповідно до якої він прийняв на зберігання дві сумки з полімерного матеріалу в клітинку із вмістом металобрухтом (а.с. 77);
- даними висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» №475 від 24.12.2021, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - помірної розумової відсталості в ступені імбецильності (IQ=45), що виникла внаслідок перинатальної патології, з мовленнєвими розладами та емоційно-вольовими порушеннями гальмівного типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлені психопатологічні феномени - поєднання вроджених розумових вад в ступені імбецильності, в межах помірної розумової відсталості, враховуючи емоційно-вольові порушення гальмівного типу, враховуючи дані, що характеризують образ та спосіб життя підекспертного, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с. 89-91).
Судом також досліджено документи, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:
- характеристикою старости Журавської сільської ради ОСОБА_18 від 08.11.2021 №486, відповідно до якої ОСОБА_5 протягом 4 років проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 разом з мамою та сестрою. Безробітний, участі в громадському житті села не приймає. За час проживання на території села Журавка поводив себе незадовільно, інколи надходили усні скарги від жителів села (а.с. 78);
- даними довідки КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради №263, відповідно до якої ОСОБА_5 на ОСОБА_19 обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (а.с. 79);
- даними довідки КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради №269, відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному обліку лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (а.с. 81);
- даними довідки щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої інформація за вказаним запитом відсутня (а.с. 82-83).
Згідно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, яке складене старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_20 та, погоджено з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_21 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта від №475 від 24.12.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій та на теперішній час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - помірної розумової відсталості в ступені імбецильності (IQ=45), що виникла внаслідок перинатальної патології, з мовленнєвими розладами та емоційно-вольовими порушеннями гальмівного типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлені психопаталогічні феномени - поєднання вроджених розумових вад в ступені імбецильності, в межах помірної розумової відсталості, враховуючи емоційно-вольові порушення гальмівного типу, враховуючи дані, що характеризують образ та спосіб життя підекспертного, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, захисника та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , які також просять задовольнити клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; однак психічний розлад ОСОБА_5 є таким, що потребує психіатричної допомоги, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта від 24.12.2021 № 475, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Заходи забезпечення застосовані не були.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази: дві сумки в клітинку з металобрухтом, які повернуто власнику ОСОБА_8 під розписку на зберігання, належить залишити останньому.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч.1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта неповна середня, раніше несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази: дві сумки в клітинку з металобрухтом, які повернуто власнику ОСОБА_8 під розписку на зберігання, - залишити останньому.
Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1