Справа №757/3442/22-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1343/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001729 від 02.11.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.03.2022 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, грузину, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001729 від 02.11.2021 року.

21 січня 2022 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.

22 січня 2022 року в рамках кримінального провадження №0001729 від 02.11.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.03.2022 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді та вважає її постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки, викладені в судовому рішенні, такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.03.2022 року, включно, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.03.2022 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4