Справа № 397/709/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за № 0000531.
Відповідно до обвинувального акта:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується: за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що він примирився з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду, претензій у нього до обвинуваченого немає, а тому просив закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання потерпілого та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, яке йому ставиться у провину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілим, відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду, а тому просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Захисник-адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання потерпілого та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, примирився з потерпілим, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 371, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 06.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

Копію засвідчено «___»________________2022 року.