Справа №295/2334/22
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за №0000592 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні прокурор вказав, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000592 від 22.08.2020, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 31.07.2020 року невстановлена особа умисно знищила майно ТОВ "Мила Кізонька Гай" за адресою: с. Гай, вул. Чехова, 16 а, Житомирського району Житомирської області, чим завдала директору ОСОБА_4 ТОВ "Мила Кізонька Гай" матеріального збитку на суму, що встановлюється.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-проведено огляд місця події;

-долучено матеріали Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, у т.ч. звіт про причини виникнення пожежі;

-допитано як свідка ОСОБА_5 ;

-допитано як свідка ОСОБА_6 ;

-допитано як свідка ОСОБА_7 ;

-допитано як свідка ОСОБА_8 ;

-допитано як свідка ОСОБА_9 ;

-допитано як свідка ОСОБА_10 ;

-допитано як свідка ОСОБА_11 ;

-допитано як свідка ОСОБА_12 ;

-допитано як свідка ОСОБА_13 ;

-допитано як свідка ОСОБА_5 .

Також, 05.03.2021 слідчим була призначена судова пожежно-технічна експертиза, на виконання якої були поставлені питання щодо визначення осередку пожежі, шляхів поширення вогню, причини виникнення пожежі та її тривалості. Проведення експертизи доручено експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 22.02.2022 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно, виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме:

-отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи;

-провести радіорозвідку та звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою витребування інформації про мобільні термінали, що працювали на місці вчинення кримінального правопорушення;

-допитати як свідків працівників Житомирського РВ УДСНС, які залучалися для гасіння пожежі;

-допитати як потерпілого директора ТОВ «Мила Кізонька Гай» ОСОБА_4 та інших працівників підприємства, допит яких до цього не виявилось можливим провести з об`єктивних обставин;

-на виконання п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України призначити експертизу щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином.

Вказані слідчі дії не вдалось своєчасно провести у зв`язку зі зміною слідчих, а також у зв`язку із великим навантаженням на слідчий підрозділ та експертів експертної установи. Провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст. 294 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 22.08.2022.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 22.02.2022року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на шість місяців, тобто до 22.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: