1Справа № 335/3610/22 1-кс/335/1639/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за протоколом серії ААД № 105107, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної справи, у тому числі відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2022 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортною машиною «УРАЛ 43202», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині другорядної дороги з боку м. Вільнянська, Запорізького району, Запорізької області в напрямку с. Спасівки, Запорізького району, Запорізької області, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю «BMW 528i», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював рух по проїзній частині головної дороги (автодороги Запоріжжя-Донецьк), з боку м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя (зліва направо по ходу руху ОСОБА_5 ) та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок даного зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

СРПП ІНФОРМАЦІЯ_5 26.11.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААД № 105107.

Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

Вивчення інформації та відомостей (документів та відеозаписів), які містяться у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за протоколом серії ААД № 105107, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть органу досудового розслідування можливість встановити подію і час вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та винуватість особи причетної до його вчинення, що відповідно до чинного КПК України підлягає встановленню та доказуванню, у зв`язку із чим слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності.

05.07.2022 на адресу суду надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , у якому голова суду просила розглядати вказане клопотання за відсутності представника суду, а також повідомила, що на даний час постанова суду у справі про адміністративне правопорушення не набрала законної сили, та матеріали справи можуть бути витребувані до апеляційного суду у разі подання апеляції.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в матеріалах справи можуть бути використані як докази, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково та надати тимчасовий доступ до копій документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.

Посилання слідчого на те, що органом досудового розслідування планується призначення експертиз по даному кримінальному провадженню, не є підставою для надання доступу до оригіналів документів з їх вилученням, оскільки на даний час такі експертизи не призначені, та не доведено, що у подальшому виникне необхідність у проведенні судових експертиз.

Також, вважаю за необхідне зазначити, що станом на час розгляду клопотання, 08.07.2022, постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2022 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 , відповідно до інформації, яка міститься у ЄДРСР набрала законної сили 05.07.2022.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:

матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №314/1094/22, 3/314/579/2022, з можливістю виготовлення та вилучення її належним чином завірених копій.

Клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 08.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1