КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1349/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 752/5860/20
Категорія КК: ч. 2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2016 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій він просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 . Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
На адресу місця проживання обвинуваченого були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою прокурора, які він не отримав. Повідомлення про призначення апеляційного розгляду обвинувачений також жодного разу не отримав.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду про здійснення приводу ОСОБА_7 в судове засідання, надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, з якого вбачається, що за можливим місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 останнього не виявлено. На даний час ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає, засоби зв`язку з ним відсутні, сусідам нічого невідомо про його місце знаходження.
В судове засідання, призначене на 27 вересня 2022 року ОСОБА_7 також не з`явився.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4