МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 липня 2022 року Справа №370/3329/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження № 0000515 від 31.07.2018 року, за яким обвинувачується,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 162, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду вчетверте, надійшло клопотання про відмову від захисника який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області. Просив залучити до участі в розгляді даного кримінального провадження іншого адвоката, у зв`язку з тим, що в нього з адвокатом ОСОБА_5 різні правові позиції.

Адвокат ОСОБА_7 погодився з обвинуваченим, щодо різної правової позиції.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого пославшись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 зловживає своїми правами.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Так, Київським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 були призначені захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заміна яких відбувалася у зв`язку з відмовою від них обвинуваченим ОСОБА_4 .

Чинним законодавством не передбачена можливість заміни захисників за призначенням на розсуд будь-кого, у тому числі суду, і самого захисника, призначення або заміна конкретного захисника в силу вимог п. п. 3, 9 ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. №3460-VI віднесено виключно до компетенції Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заміна адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу здійснюється Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги виключно з підстав, передбачених ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Окрім того, стаття 6 Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) чітко встановлює, що особа обвинувачена у вчиненні злочину, має право «використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд. Право на допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, може підлягати обмеженням, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

ЄСПЛ постановив, що особи, які отримують безоплатну правову допомогу, не завжди можуть вибирати, адвоката, а працюють із тими кого призначають.

По справі Крусан проти Німеччини ЄСПЛ постановив, що побажання заявника не слід ігнорувати, але якщо вибір адвоката з урахуванням інтересів правосуддя - насамкінець належить державі: «незважаючи на важливість відносин довіри між адвокатом і клієнтом, це право не може вважатися абсолютним. Воно неодмінно підлягає певним обмеженням, коли йдеться про безоплатну правову допомогу. При призначенні адвоката національні суди, безумовно, повинні враховувати побажання обвинуваченого. Утім, вони можуть приймати рішення без урахування таких побажань, коли існують відповідні й достатні підстави вважати, що це є необхідним в інтересах правосуддя.

У зв`язку з чим, а також з наведених підстав щодо особливостей заміни захисника, залученого за призначенням, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволення клопотання ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 52, 54, 370 - 372, 474 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення до участі в розгляді даного кримінального провадження іншого адвоката - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог чинного законодавства рішення про заміну адвоката, залученого на підставі доручення Центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги, приймається виключно Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1