Провадження № 1-кс/127/6706/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду будівель, які належать ТОВ «Бастіон 2009» (, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, корп. 27), а саме:
-Будівлі складу відділу капітального будівництва літ. «У», розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, корп. 28, загальною площею 116,0 кв.м., реєстраційний №101;
-Будівлі допоміжного корпусу літ. «Т», розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, корп.. 27, загальною площею 310,2 кв.м., реєстраційний №01;
-Будівлі виробничого корпусу літ. «Ж», з прибудовами розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7592,9 кв.м., реєстраційний №101.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України та у слідства в ході проведення досудового розслідування, з метою фіксації фактичного стану вищевказаних будівель, виконаних будівельних, оздоблювальних та інших робіт, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, проведення необхідних вимірювань, отримання необхідних відомостей для призначення подальших експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду будівель, які належать ТОВ «Бастіон 2009» (, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, корп. 27), а саме:
-Будівлі складу відділу капітального будівництва літ. «У», розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, корп. 28, загальною площею 116,0 кв.м., реєстраційний №101;
-Будівлі допоміжного корпусу літ. «Т», розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, корп.. 27, загальною площею 310,2 кв.м., реєстраційний №01;
-Будівлі виробничого корпусу літ. «Ж», з прибудовами розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7592,9 кв.м., реєстраційний №101.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Вищенаведена норма свідчить про те, що явка слідчого або прокурора при розгляді клопотання про проведення обшуку є обов`язковою.
Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання та не доведення наведених в ньому обставин, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя