Справа № 203/361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0001585,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій поставлено питання про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0001585. В обгрунтування скарги посилався на те, що оскаржувана постанова була винесена без проведення повного та неупередженого досудового розслідування, є необгрунтованою та невмотивованою.
В наданій заяві ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи до закінчення бойових дій.
Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, а також прокурор до суду не з`явились. Прокурор про причини своєї неявки не повідомив. Слідчий в наданій заяві просив розглядати справу без його участі, заперечуючи проти задоволення скарги.
Слідчий суддя враховує, що про день та час слухання справи скаржник повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту та номер мобільного телефону, що зазначені в скарзі.
Також відповідно до клопотання ОСОБА_3 судом виносились ухвали про проведення судового засідання за участі останнього в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання скаржника.
Проте, в жодне з призначених судових засідань останній не з`явився.
Стосовно поданого скаржником клопотання, в якому останній вважав за недоцільне розгляд скарги на теперішній час через воєнний стан та просив відкласти розгляд справи до закінчення бойових дій, слідчий суддя враховує, що враховуючи проживання скаржника в м.Кривому Розі, де активній бойові дії не проводяться, у останнього не було об`єктивних перешкод для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в суді за місцем його проживання.
Неодноразова його неявка до відповідного суду призводить до затягування розгляду справи та порушення строків розгляду, встановлених ч.2 ст.303 КПК України.
За вказаних обставин, враховуючи положення ст.28 КПК України щодо розумності строків та встановлені ч.2 ст.306 КПК України строки для розгляд скарги, поданих в порядку ст.303 КПК України, надання до суду матеріалів кримінального провадження, що дозволяє перевірити доводи скарги та прийняти рішення по суті, слідчий суддя вважає за можливе провести подальший розгляд скарги за відсутності скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по скарзі в розумні строки.
Також, з огляду на вказані обставини та положення ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести подальший розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.
Перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши надані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.ч.3,5 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно ч.ч.1-3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Частиною 1 ст.284 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Абзацем 2 ч.5 ст.294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001585, відомості за яким було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.127, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.384, ч.1 ст.397 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №0001585 вбачається, що відомості до ЄРДР вперше було внесено 20.08.2020 року за ч.1 ст.376-1 КК України. В подальшому також вносились відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.127, ч.1 ст.372, ч.1 ст.384, ч.1 ст.397 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження жодній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не повідомлялось.
Постановою слідчого від 18.08.2021 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2021 року постанову слідчого від 18.08.2021 року було скасовано.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року було залишено без задоволення клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, до 20.06.2022 року, з тих підстав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив 05.11.2021 року.
Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 28.12.2021 року кримінальне провадження №0001585 було закрито в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження прокурор надав оцінку обставинам справи та зібраним доказам, на підставі яких встановив відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.384, ч.1 ст.397 КК України.
Також слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до наведених вище положень КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає та проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій поза межами такого строку не допускається.
Таким чином, оскільки визначений ч.1 ст.219 КПК строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001585 закінчився 05.11.2021 року, прокурор безальтернативно був зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови прокурора та про необхідність відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,28,110,219,283,284,294,295-1,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0001585 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1