Справа № 161/4085/22
Провадження № 1-кс/161/1819/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Волинської області ОСОБА_6 за ст.372 ч.2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Волинської області ОСОБА_6 за ст.372 ч.2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просять скаргу задовольнити.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак останній на електронну адресу суду надіслав письмове заперечення по даній скарзі.

В судовому засіданні заслухавши думку ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши письмові заперечення, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Так, відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ст.214 ч.5 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Так, відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам ст. 214 ч.5 пункту 4 КПК України.

Разом з тим, положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку зі ст.ст.2 ч.1 та 11 КК України, згідно з якими, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Відповідно критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що мають бути внесені до ЄРДР.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені положення закону, які дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається зі скарги, в даний час в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді та триває судове слідство в кримінальному провадженні № 0001840 від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст.115 КК України, і кінцеве процесуальне рішення судом не прийнято, а тому доводи, що викладені в даній скарзі, органом досудового розслідування перевірити є не можливо, оскільки оцінку таким доводам під час судового слідства може надати суд під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити оскільки слідчий суддя вважає, що дана скарга подана передчасно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Волинської області ОСОБА_6 за ст.372 ч.2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: