Справа № 369/8306/22
Провадження №1-кс/369/1426/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002644 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на вилучені в ході огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу с. Берестянка та повороту до с. Нове Залісся, речі: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD 914» «№ НОМЕР_1 » з магазином та 3 набоями, 2 з маркуванням «ПНД-9п 9мм» та 1 з маркуванням «9мм», які було вилучено та упаковано до спец. пакету № INZ2107283.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002644 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що поблизу с. Берестянка при перевірці автомобіля марки «Чері Амулет» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет схожий на пістолет.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002644 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 23.08.2022 з 16 год. 55 хв. по 16 год. 59 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу с. Берестянка та повороту до с. Нове Залісся, в ході якого з автомобіля ЗСУ без реєстраційних номерів було предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD 914» «№ НОМЕР_1 » з магазином та 3 набоями, 2 з маркуванням «ПНД-9п 9мм» та 1 з маркуванням «9мм», в ході огляду було встановлено, що даний пістолет було виявлено під час перевірки в багажнику автомобіля «Чері Амулет» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . По закінченню огляду даний пістолет з набоями було вилучено та упаковано до спец. пакету № INZ2107283.

Виявлені та вилучені в ході обшуку речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 24.08.2022 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD 914» «№ НОМЕР_1 » з магазином та 3 набоями, 2 з маркуванням «ПНД-9п 9мм» та 1 з маркуванням «9мм».

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі задля запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0002644) відносно того, що 23.08.2022 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що поблизу с. Берестянка при перевірці автомобіля марки «Чері Амулет» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет схожий на пістолет.

Відповідно до змісту протоколу огляду від 23.08.2022 з 16 год. 55 хв. по 16 год. 59 хв. було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу с. Берестянка та повороту до с. Нове Залісся, в ході якого з автомобіля ЗСУ «Рено Трафік» без реєстраційних номерів було виявлено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 » з магазином та 3 набоями, 2 з маркуванням «ПНД-9п 9мм» та 1 з маркуванням «9мм», в ході огляду було встановлено, що даний пістолет було виявлено під час перевірки в багажнику автомобіля «Чері Амулет» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . По закінченню огляду даний пістолет з набоями було вилучено та упаковано до спец. пакету № INZ2107283.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 надано дозвіл на огляд місця події, який було проведено 23.08.2022 з 16 год. 55 хв. по 16 год. 59 хв. ділянки місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу с. Берестянка та повороту до с. Нове Залісся, в ході якого з автомобіля ЗСУ «Рено Трафік» без реєстраційних номерів було виявлено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 » з магазином та 3 набоями, 2 з маркуванням «ПНД-9п 9мм» та 1 з маркуванням «9мм». По закінченню огляду даний пістолет з набоями було вилучено та упаковано до спец. пакету № INZ2107283.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002644 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 23.08.2022 року з 16 год. 55 хв. по 16 год. 59 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу с. Берестянка та повороту до с. Нове Залісся за адресою: Київська область, Бучанський район, поблизу с. Берестянка та повороту до с. Нове Залісся, речі: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD 914» «№ НОМЕР_1 » з магазином та 3 набоями, 2 з маркуванням «ПНД-9п 9мм» та 1 з маркуванням «9мм», які було вилучено та упаковано до спец. пакету № INZ2107283.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1