Справа № 626/638/22
Провадження № 1-кп/626/127/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження № 0000135 від 14.03.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінального провадження № 0000135 від 14.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.10.2022 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, не відпали, а відповідний строк домашнього арешту, закінчується 15.10.2022 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, а також додатково надані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Прокурор заявляючи клопотання про продовження строку домашнього арешту мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності та впливати на свідків.
Суд вважає слушними посилання прокурора, що є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, вказуючи на те, що підозрюваний:

1) з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки за вказаний злочин передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 15 років.

2) незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні в тому числі на тих, що не допитані в ході досудового розслідування (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, ризики перелічені в ухвалі суду від 24.06.2022 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися та не відпали.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , обґрунтованість повідомленої підозри якого у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, переліченими в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують ризики, на які прокурор посилається в клопотанні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити домашній арешт ще на два місяці.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний час доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-197, 199, 205, 485-488, 492 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку міри запобіжного заходу у виді у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти на підозрюваного обов`язки:

-з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, судді, суду;

-утримуватись від спілкуванням зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню;

-знаходитись на території домоволодіння, в якому вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, протягом строку дії дано ухвали два місяці, тобто до 13 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: