Справа №295/1263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира
у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006365 від 08.10.2016, у зв`язку з закінченням строків давності,

встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006365 від 08.10.2016, за ст. 186 ч.1 КК України

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задоволити.

Потерпіла в судове засідання не з`яивлася, повідомлена про час та місце судового розгляду, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.10.2016 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 186 ч.1 КК України за фактом відкритого викрадення невідомою особою гаманця, мобільного телефону марки "Самсунг", який належить ОСОБА_4 , чим останній заподіяну майнову шкоду на загульну суму 6990 грн.

У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Під час досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався. Відповідно до вимог ч.5 абзац другий ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Злочин, передбачений ст. 117 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Зазначений злочин не відноситься до особливо тяжкого злочину і не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 07.10.2021, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284 КПКУкраїни, ст. 49 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Житомирської оружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене 07.10.2016 року до ЄРДР за № 0006365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України - закрити на підставі ст. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1