Справа № 576/509/22
Провадження № 1-кс/576/195/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

12 травня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000092,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000092, внесеному 04 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають роздруківки розгорнутого руху коштів за період 03.05.2022 року по банківській картці № НОМЕР_1 , яка оформлена в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 із даними найменування та адреси банкоматів або інших електронних систем, через які проведено подальше списання грошових коштів з вказаних банківських карток із зазначенням адреси, дати та часу проведення транзакцій по списанню грошових коштів, фото-відео зображення особи, яка виконувала транзакції по списанню грошових коштів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явилась. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 03.05.2022 о 13 год.30 хвил. невстановлена особа, відрекомендувавшись працівником служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом збереження грошових коштів картки, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані якої вона добровільно повідомила. Сума завданого збитку становить 19 986 грн..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03.05.2022 року приблизно о 13 год. 30 хв. їй зателефонувала невідома особа, яка, відрекомендувавшись працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови невідома особа повідомила, що з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій, намагаються списати грошові кошти за оплату товару, який ОСОБА_5 не замовляла. Потім невідома особа повідомила, що задля збереження грошових коштів їх потрібно перевести на користь банку, щоб їх не зняли шахраї, на що вона погодилась та в ході телефонної розмови добровільно повідомила дані вказаної банківської картки та CVV- код від неї. Перетелефонувавши на номер, з якого їй телефонувала невідома особа, через декілька хвилин став в зоні недосяжності та почалось списання грошових коштів багатьма транзакціями. Після цього потерпіла зрозуміла, що з нею розмовляли шахраї. Загальна сума завданого збитку становить 19986 грн..

Під час досудового розслідування, з метою підтвердження факту заволодіння майном ОСОБА_5 , встановлення особи, яка це скоїла, та за яких обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки розгорнутого руху коштів за період 03.05.2022 року по платіжній банківській картці для виплат № НОМЕР_1 , яка оформлена в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 ; найменування та адреси банкоматів або інших електронних систем, через які проведено подальше списання грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , із зазначенням адреси, дати та часу проведення транзакцій по списанню грошових коштів, фото-відео зображення особи, яка виконувала транзакції по списанню грошових коштів.

Враховуючи викладене, а також метою підтвердження чи спростування факту викрадення грошей з картки ОСОБА_5 , оформленої в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення такого доступу у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю виготовлення копій до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок розгорнутого руху коштів за період 03.05.2022 року по банківській картці № НОМЕР_1 , яка оформлена в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 із наданням даних найменування та адреси банкоматів або інших електронних систем, через які проведено подальше списання грошових коштів з вказаних банківських карток із зазначенням адреси, дати та часу проведення транзакцій по списанню грошових коштів, фото-відео зображення особи, яка виконувала транзакції по списанню грошових коштів, з можливістю вилучення копій даної документації у приміщенні Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1