Провадження №1-кс/447/271/22
Справа №447/925/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
старший дізнавач ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_4
встановив:
05.05.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області подано клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено таке. 04.05.2022 до відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 з приводу того, щоб притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який ввівши заявницю в оману, створивши для цього сприятливі умови, під приводом знищення малих шкідників, щурів і кротів заволодів грошовими коштами у сумі 5300 гривень.
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила що останнім часом у неї виникла проблема із дрібними шкідниками, а саме із щурами, які лазять по підвальному приміщенні, гризучи все підряд, завдаючи шкоди. З метою виведення шкідників вона в інтернет-магазині знайшла оголошення про витравлення дрібних шкідників (щурей та мишей, кротів). Зв`язавшись по телефону та домовившись про зустріч до неї 27.04.2022 зранку о 10:00 годині приїхав на ватажному легковому автомобілі білого кольору чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що займається витравленням дрібних шкідників та у гаражному та підвальному приміщенні розставив три картонні липкі картонки із написом " ОСОБА_7 книжка" на які поставив по три різні види куски ковбаси та чіпси, сказавши що вони є оброблені отруйною речовиною. Також ОСОБА_6 розсипав суміш кукурудзи та насіння соняшника із круглими синіми мішками типу таблетками. За це вона заплатила ОСОБА_6 5300,00 грн. Пройшло декілька днів, однак мишей та щурів ставало ще більше. Вона повторно зв`язалася із ОСОБА_6 , однак такий повідомив, що йому необхідно приїхати ще раз і повторити такі дій, оскільки один раз, то неефективно. За те що він приїде ще раз ОСОБА_5 має заплатити йому ще 800 (вісімсот) гривень. Після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що ОСОБА_6 являється простим шахраєм, який створив собі всі умови для «нібито витравлення шкідників» та заробляє собі таким чином кошти, роблячи вигляд, що чимось може допомогти.
04.05.2022 з метою відшукання слідів кримінального правопорушення старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий приїхав до заявниці на автомобілі «Сітроєн Немо» д.н.з. НОМЕР_1 в якому привіз предмети, якими нібито мав би витравити шкідників. Попри те, в ході огляду місця події з підвального приміщення заявниці ОСОБА_5 вилучено три картонні листи із написом «Клеєвая-книжка» на яких були три різні види куски ковбаси та чіпсів, які ОСОБА_8 зі слів заявниці залишив ще 27.04.2022. В ході огляду місця події перераховані вище речі разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були вилучені та опечатані.
Власником автомобіля марки «Сітроєн Немо» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Власником трьох картонних листів із написом «Клеевая книжка» на яких є три різні види кусків ковбаси та чіпсів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Сітроєн Немо» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являються засобами вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого ОСОБА_8 здійснював перевезення предметів, якими нібито мав би витравити шкідників, в салоні якого містяться сліди та інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Три картонні листи із написом «Клеевая книжка» на яких є три різні види кусків ковбаси та чіпсів є предметами та об`єктами які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію заяви ОСОБА_5 від 04.05.2022, копію протоколу огляду місця події від 04.05.2022, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.05.2022, копію пояснення ОСОБА_8 від 04.05.2022, копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , копію витягу з реєстру платників єдиного податку прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3, 8 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Так, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
З врахуванням наведених у клопотанні старшим дізнавачем ОСОБА_3 доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучені речі, майно, предмети можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні, однак вартість майна, на яке старший дізнавач просить наклати арешт, а саме автомобіль марки «Сітроєн Немо» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не є співмірним розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на три картонні листи із написом «Клеевая книжка» на яких є три різні види кусків ковбаси та чіпсів та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Сітроєн Немо» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - відмовити.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1