29.07.2022 Справа № 756/5768/22
Унікальний №756/5768/22
Провадження № 1-кс/756/1024/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на незаконне утримання особи під вартою, в порядку 206 КПК України,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва 29.07.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на незаконне утримання особи під вартою, в порядку 206 КПК України.
Скарга вмотивована тим, що згідно ст.29 Конституції України у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання від 26.07.2022, складеного слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , часом фактичного затримання ОСОБА_4 є 15 година 20 хвилин 26.07.2022.
Таким чином, визначені сімдесят дві години, протягом яких з моменту затримання ОСОБА_4 мало бути вручено мотивне рішення суду про тримання його під вартою спливли 29.07.2022 о 15 годині 20 хвилин та з цього часу він позбавлений свободи за відсутності судового рішення.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 просить слідчого суддю в порядку ст. 206 КПК негайно звільнити з під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.07.2022 ОСОБА_3 через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва подав заяву, у якій просив дану скаргу розглянути за його відсутності.
Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві за судовим викликом до суду не прибув.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, враховуючи приписи ст. 206 КПК, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ст. 615 КПК України в редакції, що діє наразі у період правового режиму воєнного стану, у разі введення воєнного стану та якщо наявні випадки для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, визначені статтею 208 цього Кодексу, або виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду або постанови керівника органу прокуратури затримати таку особу.
Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду чи постанови керівника органу прокуратури під час дії воєнного стану не може перевищувати двохсот шістнадцяти годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 209, 615 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на незаконне утримання особи під вартою, в порядку 206 КПК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1