Справа № 369/9534/21
Провадження №1-кп/369/1461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільха Романівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільха Романівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановила:

22.12.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яким останнім висунуто обвинувачення у закінченому замаху на відкрите викрадення тридцяти одного шоколадного яйця «Kinder-сюрприз» та трьох шоколадних яєць «Kinder сюрприз Maxi» з магазину ТОВ «Фора», розташованого за адресою: вул. Васильківська, 21, с. Новосілки, Фастівський район, Київська область, що мало місце 29.05.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

В свою чергу захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю правової кваліфікації дій обвинувачених фактичним обставинам кримінального правопорушення, за відсутності визначення ролі кожного з обвинувачених відповідно до ст. 27 КК України, а також у зв`язку зі складенням обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачені підтримали доводи свого захисника.

Представник ТОВ «Фора» просив здійснювати судове провадження за відсутності представника потерпілої юридичної особи, оскільки матеріальні збитки ТОВ «Фора» відшкодовані у добровільному порядку, матеріальні претензії до обвинувачених відсутні, цивільний позов у справі не заявлений.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи за даним обвинуваченням, в тому числі відомості з ЄРДР, отримані в порядку тимчасового доступу з Офісу Генерального прокурора, а також матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підготовче провадження в якій здійснювалось під головуванням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 (справа № 369/9534/21, провадження № 1-кп/369/1700/21), суд приходить до наступних висновків.

Так, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно частини п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відомості до ЄРДР за № 0000843 були внесені 29.05.2021 року, в цей же день ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

30.06.2021 року прокурором було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843, який надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.07.2021 року, тобто на 44 (сорок четвертий) день з двох місяців досудового розслідування.

Ухвалою від 25.08.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_9 вказаний обвинувальний було повернуто прокурору. Ухвала суду першої інстанції набрала законної сили 28.10.2021 року відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.

08.11.2021 року ухвала про повернення обвинувального акту прокурору була скерована на адресу Фастівської окружної прокуратури.

24.11.2021 року ухвала отримана Фастівською окружною прокуратурою (а.с. 65).

12.12.2022 року прокурором було складено новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843, який надійшов до суду 22.12.2021 року за вх. № 56983. Тобто з 24.11.2021 року до 22.12.2021 року пройшло 29 (двадцять днів), що сумарно склало 73 (сімдесят три) дні досудового розслідування, що є більшим, ніж два місяці.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цьому Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Тому, враховуючи вищевказані норми кримінально процесуального закону, суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000843 приходить до висновку, що під час досудового розслідування прокурором грубо порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, який було складено прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області 21.12.2021 року, вже відбулось поза межами строку досудового розслідування, який, з урахування повернення обвинувального акту, закінчився 10.12.2021 року, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі.

У зв`язку з закриттям провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави призначення судового розгляду кримінального провадження, а так само підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_10