Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6150/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши в порядку письмового провадження подання Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 про направлення до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України справи № 295/6150/22 за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України питання про передачу даної справи для розгляду за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Харківського апеляційного суду, який «першим допустив ймовірну помилку» та в якому зберігаються матеріали кримінальної справи та докази.

У письмовому поясненні, що надійшло до апеляційного суду 01.09.2022, захисник ОСОБА_4 просить повернути вказану заяву до Богунського районного суду, посилаючись на те, що на даний час, Харківський обласний суд, який постановив вирок від 14.06.2001 щодо ОСОБА_5 , не існує а Харківський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції, який не вправі розглядати (як суд першої інстанції) заяву про перегляд вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 за нововиявленими обставинами. Зазначає, що заява підлягає розгляду Богунським районним судом м. Житомира в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, згідно принципу територіальності, передбаченого ч. 1 ст. 125 Конституції України.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин подання Богунського районного суду м. Житомира є обґрунтованим та в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України необхідно звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу даної справи для розгляду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Правова позиція захисника ОСОБА_4 не може бути врахована Житомирським апеляційним судом, оскільки вона стосується суті подання Богунського районного суду м. Житомира, яке не може бути вирішено в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Богунського районного суду м. Житомира задовольнити.

Справу № 295/6150/22 за заявою захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами передати до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про її передачу для розгляду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: