Справа №295/2186/22
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, громадянином України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням про встановлення за засудженим ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі та був засудженим до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, має 4 заохочення, стягнень не має.
Представник виправної колонії в поданій суду заяві просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, подав заяву про розгляд подання виправної колонії без його участі.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23.12.2016 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06.06.2017 вирок Дарницького районного суду м.Києва від 23.12.2016 змінено. Пом`якшено покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69КК України до 3 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичних засобів, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.
При визначенні обмежень, які можуть бути встановлені до засудженого, суд враховує також і поведінку засудженого під час відбування покарання. Згідно характеристики затвердженої начальником колонії ОСОБА_3 за час відбування покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» характеризується посередньо, має 4 заохочення, стягнень не має.
Керуючись ст.3 п.г,ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби;
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції.
4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1,2,3,4, четвер щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1