Справа № 296/5319/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотння про надання дозволу на обшук

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надвння дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Touareg», держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000344, внесеного до ЄРДР 19.05.2021, за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2021 близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волиснького району, троє невідомих осіб чоловічої статі за попередньою змовою, раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить еквівалент 2 800 000 грн., та пристроєм для відстрілу гумових куль, які знаходилися у салоні автомобіля. Після цього, данні осіб чоловічої статі залишили місце вчинення кримінального правопорушення на транспортному засобі «Volkswagen Touareg», із заміним номерним знаком НОМЕР_3 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Відповідно до наявних матеріалів (у ході проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій) встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які в ході вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_6 використовуючи при цьому транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg» із підміним держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Вище вказані особи після вчинення даного кримінального правопорушення продали транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приховання знаряддя за допомогою якого було вчинення дане кримінальне правопорушення. Прибавиш даний транспортний засіб ОСОБА_5 його зареєструвала на себе, та отримала державний номерний знак НОМЕР_6 .

Згідно наявної інформації автомобіль марки «Volkswagen Touareg», держаний номерний знак НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації речових доказів, зокрема вилучення транспортного засобу «Volkswagen Touareg», держаний номерний знак НОМЕР_6 , який є знаряддям вчинення злочину та в якому може знаходиться знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою збереження речового доказу, які збереглися в ньому або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вище вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.05.2021 за № 0000344 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля з метою вилучення транспортного засобу «Volkswagen Touareg», держаний номерний знак НОМЕР_6 , який є знаряддям вчинення злочину та в якому може знаходиться знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою збереження речового доказу, які збереглися в ньому або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вище вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя встановив.

У провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000344 внесене в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , з використанням автомобіля марки:«Volkswagen Touareg» із підміним держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Надані слідчому судді матеріали свідчать що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які в ході вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_6 використовуючи при цьому транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg» із підміним держаним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Вище вказані особи після вчинення даного кримінального правопорушення продали транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на серпень 2022 ОСОБА_10 на праві приватної власності належить автомобіль «Volkswagen Touareg» з держаним номерним знаком НОМЕР_6 , з VIN-кодом НОМЕР_4 .

Вказаний автомобіль придбано ОСОБА_11 на початку липня 2021 року

09.06.2022 вказаний автомобіль ОСОБА_10 добровільно дозволила оглянути про що свідчить її заява та протокол огляду предмету від 09.06.2022

Розглянувши надані слідчому судді докази, приходжу до наступного.

За статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За статтею 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто законодавцем, крім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що власник автомобіля - ОСОБА_10 09.06.2022 добровільно дозволила його оглянути про що свідчить її заява та протокол огляду предмету від 09.06.2022 тобто, вона надала добровільну згоду на проникнення до свого автомобіля «Volkswagen Touareg» з держаним номерним знаком НОМЕР_6 з метою проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.05.2021 за №0000344.

Наведені обставини не ставлять під сумнів добровільність такої згоди, оскільки існували всі процесуальні гарантії, які захищали здатність ОСОБА_10 висловлювати свою справжню думку (09.06.2022 надано згоду на огляд автомобіля, огляд проведено в її присутності, протокол огляду предмету від 09.06.2022 не містить зауважень та застережень).

Виходячи із аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК, слідчий суддя вважає, що огляд іншого володіння особи ( вданому випадку автомобіля) може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку під час надання такої згоди.

При цьому надання володільцем добровільної згоди на проникнення до його житла чи іншого володіння є гарантією захисту прав цієї особи від зловживань слідчого, прокурора, рівноцінною гарантії у вигляді отримання на це судового рішення, а тому не потребує після здійснення таких дій (постфактум ) звернення з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (викладене повністю узгоджується з висновками Верховного суду, що викладені в постанові від 10.03.2021 справа № 425/217/17, провадження № 51-1554км19)

За таких обставин вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, а обшук у даному конкретному випадку буде не пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_10 .

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1