Справа № 303/3838/22
Провадження № 1-кп/303/263/22
Рядок стат. звіту 254
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 22.05.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2022 року ОСОБА_3 , близько 19 години перебуваючи в АДРЕСА_2 , на автозупинці під лавочкою знайшов згорток фольги, у якому знаходилася кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/4310-НЗПРАП від 09.06.2022 року, є амфетаміном, психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та привласнив його, сховавши в руку. У подальшому, рухаючись по вулиці Окружна, біля будинку №24, під час патрулювання працівниками Національної Гвардії України ОСОБА_3 було зупинено для перевірки, однак при появі працівників поліції ОСОБА_3 викинув на землю згорток фольги у якому знаходилася кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/4310-НЗПРАП від 09.06.2022 року, є амфетаміном, психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну, в перерахунку на амфетамін основу, становить 0,2482 г.
Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_3 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 21.05.2022 року.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - амфетаміну без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що 21 травня 2022 року близько 19 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 , на автозупинці під лавочкою знайшов згорток фольги, у якому знаходився амфетамін, який в подальшому було у нього виявлено та вилучено під час патрулювання працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий; на обліку у психіатра та нарколога КНП «Мукачівської ЦРЛ» не перебуває; станом на 25.05.2022 року не перебуває на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній; характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КПК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченого, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 працює або має інший дохід, який би дозволяв йому сплатити штраф.
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 943 гривень 90 копійки, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: згорток фольги, всередині якого міститься невідома речовина кристалічного походження рожевого кольору, зовні схожа на наркотичну, який опечатано в спец. пакет «Україна» «Національна Поліція» «Слідчий підрозділ» з надписом на горловині № 3451009 (у подальшому - об`єкти дослідження до висновку експерта за №СЕ-19/107-22/4310-НЗПРАП від 09.06.2022 р.: опечатаний поліетиленовий спец. пакет № 3666223, який упаковано наркотичний засіб амфетамін в кількості 0,2482 грам), який зберігається в камері схову речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, - знищити;
-файл «00003» на оптичному носії «DVD-R» із збереженим на ньому відеозаписом проведення огляду місця події від 21.05.2022 року в період часу з 20:00 год. по 20:05 год. за адресою: м. Мукачево, вул. Окружна, 24, за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 943 гривень 90 копійки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1