Провадження № 1-кс/947/9002/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000604 від 02.09.2022 за ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 01.09.2022, біля 23:00 год., водій автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по грунтовій дорозі С160806, від села Росіянівка в напрямку села Соше Острівське, Роздільнянського району, Одеської області, на відстані 500м до ЛЕП №32, не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд на праве узбіччя (рів), де перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир, який знаходився на пасажирському сидінні спереду ОСОБА_6 загинув на місці, водія автомобіля з тілесними ушкодженнями було доставлено до Захарівської ЦРЛ, ще один пасажир який знаходився на задньому сидінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень не отримав.

02.09.2022 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

02.09.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування майна, постала необхідність в проведенні обшуку автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи невідкладність проведення обшуку від 02.09.2022 безпосередньо на місці пригоди, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і з метою врятування майна слідчим було проведено невідкладний обшук салону автомобіля, про що було складено відповідний протокол, при цьому під час обшуку салону автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно:
- акумулятор для зарядки мобільного телефону «FLORENCE», коричневого кольору, акумулятор для зарядки мобільного телефону чорного кольору, які поміщені до експертного пакета Національної поліції України ЕХРО307306;
- часи «DIESEL» зі шкіряним ременем коричневого кольору, які поміщено до експертного пакета Національної поліції України FPS5013201;
- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 48121528 від 15.08.2022, який поміщено до паперового конверта Національної поліції України;
- шкіряний гаманець чорного кольору з логотипом «MIROS», в якому знаходиться довідка про реєстрацію місця проживання особи №2312673 від 09.06.2020 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до експертного пакету Національної поліції України INZ 2012421;
- мікрооб`єкти схожі на волосся коричневого кольору, виявлені на вітровому склі автомобіля з місця пошкодження у верхньому лівому куті, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України;
- марлевий тампон, на який зроблено змив з керма автомобіля, а також марлевий тампон, на який зроблено контрольний змив з керма автомобіля, які поміщено до паперових конвертів Національної поліції України;
- марлевий тампон, на який зроблено змив з важеля перемикання передач коробки передач автомобіля, а також марлевий тампон, на який зроблено контрольний змив з важеля перемикання передач коробки передач автомобіля, які поміщені до паперових конвертів Національної поліції України.
02.09.2022 вилучені в ході обшуку салону автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі (майно) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000604.

За результатами проведення обшуку встановлено, що вищезазначені речі (майно) мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та містять відомості, які мають доказове значення, у зв`язку з чим, слідчим винесено постанову про визнання їх в якості речових доказів, та долученні до матеріалів вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою запобігання можливості пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаного вилученого майна, яке є об`єктом протиправних дій та містить сліди кримінального правопорушення, з метою виконання завдань та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних судових криміналістичних експертиз, забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати що вилучене майно використовувалось для вчинення кримінальних протиправних дій, в результаті чого зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, повідомивши, що власнику майна відомі дата та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході проведення обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 08.09.2022 року про визнання предметів речовим доказом, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000604 від 02.09.2022 за ч.3 ст.286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 02.09.2022 року в ході проведення обшуку салону автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер, а саме:
- акумулятор для зарядки мобільного телефону «FLORENCE», коричневого кольору, акумулятор для зарядки мобільного телефону чорного кольору;
- часи «DIESEL» зі шкіряним ременем коричневого кольору;
- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 48121528 від 15.08.2022;
- шкіряний гаманець чорного кольору з логотипом «MIROS», в якому знаходиться довідка про реєстрацію місця проживання особи №2312673 від 09.06.2020 на ім`я ОСОБА_5 ;
- мікрооб`єкти схожі на волосся коричневого кольору, виявлені на вітровому склі автомобіля з місця пошкодження у верхньому лівому куті;
- марлевий тампон, на який зроблено змив з керма автомобіля, а також марлевий тампон, на який зроблено контрольний змив з керма автомобіля;
- марлевий тампон, на який зроблено змив з важеля перемикання передач коробки передач автомобіля, а також марлевий тампон, на який зроблено контрольний змив з важеля перемикання передач коробки передач автомобіля.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1