У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі
судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 17.12.2021 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підтвердження надав лист начальника Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про наявність актового запису про смерть № 63 від 30.03.2022, складеного відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, 01.06.2022 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій проти закриття кримінального провадження не заперечувала, у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_4 . На реабілітації ОСОБА_4 не наполягала.

Заслухавши думки сторін судового провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України,

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000565 від 17.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2022, на планшет ТМ "Pixus" Joker 2/16 Gb, бувший у використанні, у справному стані.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2022, на телевізор ТМ "Kivi" 32F710KW, бувший у вжитку, у справному стані; мікрохвильову піч торгової марки Panasonic, модель NN-ST25NB ZPE, бувшу у використанні

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000565:

- планшет ТМ "Pixus" Joker 2/16 Gb, бувший у використанні, у справному стані; телевізор ТМ "Kivi" 32F710KW, бувший у вжитку, у справному стані; мікрохвильову піч торгової марки Panasonic, модель NN-ST25NB ZPE, бувшу у використанні, - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати їй повернутими.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: