КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11п/824/438/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000849, внесеного до ЄРДР 31.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000849, внесеного до ЄРДР 31.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва постановленої у підготовчому судовому засіданні, вмотивоване тим, що обвинуваченим було заявлене клопотання про направлення за підсудністю обвинувального акту, підставами для якого, вказано те, що в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене 27.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078, де він є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема з аналогічного висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, який перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва. Крім того, речові докази у кримінальному провадженні №0000849 та №0001078, яке наразі перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, є одними і тими самими.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Тобто, положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду іншого.
Як вбачається з матеріалів провадження голова Оболонського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000849 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.190 КК України до Голосіївського районного суду м. Києва, для об`єднання із кримінальним провадженням № 0001078, водночас, такої підстави, як об`єднання кримінальних проваджень, для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Доводи подання про те, що у кримінальних провадженнях №0000849 та № 0001078 одні і ті ж речові докази, перш за все, не підтверджуються наявними матеріалами, адже, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000849 взагалі не вбачається, що виносилась постанова про визнання речовими доказами у провадженні будь - яких предметів, а до копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001078 взагалі не долучено копії реєстру. Крім того, вказана обставина також, відповідно до вимог ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Інших підстав, встановлених кримінальним процесуальним законом для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, визначених ст. 34 КПК України в поданні не наведено.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та вважає за необхідне повернути матеріали провадження № 0000849 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до Оболонського районного суду м. Києвадля розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000849 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8