Провадження №1-кс/127/8106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнавача сектора дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі - дізнавач). знаходиться кримінальне провадження №0000328 внесене до ЄРДР 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до фабули справи, 25.06.2022 під час проходження мною огляду транспортного засобу у Сервісному центрі МВС 0546 у м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, для здійснення дообладнання автомобіля маніпулятором, старшим судовим експертом ОСОБА_5 встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна мого автомобіля «IVECO», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 знищений за допомогою абразивного інструмент'.

Автомобіль з двигуном та документи було вилучено працівниками поліції 25.06.2022 під час огляду місця події за адресою вул. Брацлавська, 85 м. Вінниця.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 накладено арешт на двигун автомобіля марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (копія ухвали долучається) і він зберігається за адресою АДРЕСА_1 .

Також, ухвалою цього ж суду, 30.06.2022 накладене арешт на автомобіль марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик за вищевказаною адресою.

Тобто арешти на двигун та кузов автомобіля накладались судом окремо.

В ході досудового розслідування проведено судово - трасологічну експертизу, згідно висновку якої № 4615/22-21, від 23.08.2022, «Номерне позначення двигуна, на вищевказаний автомобіль знищений абразивними матеріалами. Встановити початковий зміст не представляється можливим».

Номер рами ZCFC65C наданого на дослідження транспортного засобу «IVECO DAIL Y S4», д.н.з. НОМЕР_1 не змінювався та є первинним.

При вказаних обставинах до двигуна, як речового доказу, може бути продовжуватись застосовуватись арешт на майно.

Разом з тим, вказаний двигун має велику вартісну цінність, а пошкодження будь-якої його запчастини чи то від корозії чи від випадкового впливу спричинить мені в разі прийняття позитивного остаточного рішення в справі, значні матеріальні витрати, на які моя сім`я, не має коштів.

Крім того, по місцю проживання ОСОБА_3 є належні умови для зберігання, у тому числі і температурні від яких особливо потерпає циліндро-поршнева група. Якщо двигун буде переданий мені на зберігання, я в повній мірі зможу забезпечити і гарантую його цілісність та належний стан, тому ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дізнавачем ВП №1Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000328 внесене до ЄРДР 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від30.06.2022 року у справі №127/13292/22 накладено арешт на двигун, який знаходився на момент огляду місця події в автомобілі марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку експерта Київського НДІСЕ №4615/22-21 від 23.08.2022, експерт дійшов висновку, що номерне позначення двигуна, на вищевказаний автомобіль знищений абразивними матеріалами. Встановити початковий зміст не представляється можливим.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме передачі двигуна з автомобіля марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,на відповідальне зберігання власнику, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування, оскільки необхідні слідчі дії з вказаним двигуном були проведені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання двигун, що був встановлений в автомобілі марки «IVECO DAILY S4», 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який було арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року у справі №127/13292/22.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя