УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1296/22

Провадження №1-кс/505/614/2022

01.06.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 29.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 29.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022 до Подільського РУП ГУНГІ в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРГІП Подільського РУП ГУНГІ в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с. Соболівка, Подільського р-ну, Одеської обл., ним спільно з інспектором СРГГП Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержантом поліції ОСОБА_6 , зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» білого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 за кермом якого перебував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у якого при перевірки посвідчення водія по базі ІПНГІ встановлено, що дане посвідчення водія в базі значиться на ім`я іншої особи, що викликає сумнів у його дійсності.
28.05.2022 р. в період часу з 12:19 по 12:38 години проведено огляд місця події за адресою: Одеська обл., Подільський район, с. Соболівка, на узбіччі автодороги РЗЗ, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 02.09.2020 ТСЦ 5943 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорія В - відкрита 25.08.2018, Дане посвідчення водія поміщено до полімерного сейф-пакету № EXPO 308324 з логотипом Національна поліція України та опечатано.
Згідно пояснення ОСОБА_7 встановлено, що вище вказане посвідчення водія він придбав у 2018 році, у невідомої особи, користуючись мережею «Інтернет».
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів від 30.05.2022 року дізнавача ОСОБА_4 - посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 02.09.2020 ТСЦ 5943 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорія В - відкрита 25.08.2018, яке поміщено до полімерного сейф-пакету № EXPO 308324 з логотипом Національна поліція України та опечатано, визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що посвідчення водія є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 29.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 02.09.2020 ТСЦ 5943 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорія В - відкрита 25.08.2018, яке поміщено до полімерного сейф-пакету № EXPO 308324 з логотипом Національна поліція України та опечатано, заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином і зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1