Провадження № 1-кс/947/5733/22
УХВАЛА
Іменем України
27.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.413 КК України, за фактом порушення порядку зберігання та втрати військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ввіреного для службового користування військового майна, в т.ч. автомату АКС-74 5,45 мм №811887.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином їх посвідчених копій, а саме: відомостей, щодо закріплення зброї та боєприпасів за особовим складом 3-го зенітного ракетного взводу 2-ої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зокрема: книгу закріплення зброї за особовим складом 3-го зрв 2-ї зрб зрад військової частини НОМЕР_1 ; штатні відомості особового складу 3-го зенітного ракетного взводу 2-ої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 станом на час закріплення та втрати автомату ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 , а саме за 2014 та 2015 роки, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації, змінивши вимоги клопотання в частині вилучення мильтикоптеру, який на теперішній час не перебуває у розпорядженні товариства.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Чорноморське, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Чорноморське, надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: відомостей, щодо закріплення зброї та боєприпасів за особовим складом 3-го зенітного ракетного взводу 2-ої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зокрема: книгу закріплення зброї за особовим складом 3-го зрв 2-ї зрб зрад військової частини НОМЕР_1 ; штатні відомості особового складу 3-го зенітного ракетного взводу 2-ої зенітної ракетної батареї зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 станом на час закріплення та втрати автомату ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 , а саме за 2014 та 2015 роки.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1