КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/66/21
Провадження №1-кс/133/223/22
У Х В А Л А
06.04.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих їй структурних підрозділів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи свої службовим становищем, в 2019 році уклали відповідні договори на виконання капітального ремонту покрівлі даху комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на загальну суму близько 1089804 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , керівником якого є ОСОБА_4 , за завищеною кошторисною вартістю, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Відомості про дані кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що авторський нагляд за проведенням вказаного капітального ремонту даху, відповідно до заключного договору, здійснювався районним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Козятинської районної ради Вінницької області, юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, відповідно до заключного договору, здійснювався фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_6 .

Замовником вказаних робіт виступало ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у розпорядженні якого перебувають документи стосовно проведення вказаних ремонтних робіт.

В ході подальшого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової економічної експертизи з метою встановлення обсягів фактично виконаних капітальних ремонтно-будівельних робіт об`єкту покрівлі даху комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

29.03.2022 до СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для виконання призначеної судової економічної експертизи.

Отже, вказані вище документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей у них або їх знищення.

У зв`язку з викладеним, розгляд клопотання слідчий просив здійснювати без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться зазначені документи.

У судове засідання начальник слідчого відділу не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020, враховуючи те, що вказана інформація може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати заступникові начальника слідчого відділення ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП №011926, видане 03.02.2021 Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області, спеціальний жетон №0106924 співробітника поліції) та іншим співробітникам Національної поліції України, які будуть діяти на підставі письмового доручення заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені належним чином копій, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса АДРЕСА_5 , а саме: - звіти про надходження та використання коштів загального фонду (форми №2д, №2м) (помісячно та річні), звіти про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги (форми №4-1д, №4-1м) (помісячно та річні), звіти про надходження і використання коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень (форма «4-2д, №4 2м) (помісячно та річні), звіти про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форми № 4-3д, № 4-3м) (помісячно та річні), звіти про заборгованість за бюджетними коштами (форма №7д, №7м), книги касових та фактичних видатків, книга «Журнал-Головна», накази про облікову політику на 2019 рік; - меморіальні ордера №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_9 », №3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_9 », №4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» та первинні документи до них за 2019 рік.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1