1Справа № 335/5983/21 1-кп/335/280/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 16.04.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, інвалід 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно на початку лютого 2021 року, перебуваючи по вул. Сєдова, біля будинку 3 у м. Запоріжжі, знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виник умисел на підроблення офіційного документу, а саме пенсійного посвідчення громадянки України за № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.2016 Пенсійним фондом України, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, біля будинку 3 за допомогою клею, вклеїв свою заздалегідь підготовлену фотокартку розміром 3х4 см., у вказане посвідчення, в якому, згідно висновку експерта СЕ-19/108-21/5111-ДД від 11.05.2021, мало місце зміни первинного змісту, саме: наклеювання фотокартки поверх наявної фотокартки, з метою подальшого використання у власних цілях.

Крім того, ОСОБА_4 16.04.2021 приблизно о 15:30 год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 90, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, під час перевірки документів співробітниками поліції, надав їм підроблене пенсійне посвідчення громадянина України за № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.2016 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому, згідно висновку експерта СЕ-19/108-21/5111-ДД від 11.05.2021, мало місце зміни первинного змісту, саме: наклеювання фотокартки поверх наявної фотокартки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся. Пояснив мотиви та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що повністю відповідає обставинам, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 349, 351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винуватість обвинуваченого, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і яка надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі, суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Визначаючи вид та міру покарання, яке має понести ОСОБА_4 , суд враховує, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, дані про його особу, зокрема, що він є інвалідом 3 групи, його стан здоров`я, яке на теперішній час потребує постійного лікування, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря нарколога не перебуває, з 02.09.2020 по 08.09.2020 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР. Синдром залежності в формі постійного комбінованого вживання ПАР», з 2006 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом (востаннє 11.05.2021), діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, канабіоїдів. Синдром належності. Синдром залежності.», раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного, а також характеру діянь, способу, місця та часу скоєння кримінальних правопорушень, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети кримінальних правопорушень, обставин, що характеризують обвинуваченого, суд доходить до висновку, про доцільність призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.
З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних проступків, за жоден з яких він не притягався раніше до кримінальної відповідальності, остаточне покарання має бути призначено на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для застосування ст. 69 КК України, відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду» і не буде становити особистий надмірний тягар для особи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65, 358 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази:
- бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1