Справа № 138/1155/22
Провадження №:1-кп/138/154/22

08 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , мотивоване тим, що цей захисник неналежно здійснює його захист. При цьому вказав, що свій захист здійснюватиме самостійно без захисника.
Прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, оскільки згідно телефонограми перебуває за межами області та просить розпочати судовий розгляд у його відсутність.
Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , думки обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників, прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, і якщо не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 не згоден з позицією захисту адвоката ОСОБА_6 і відмовляється від неї, та те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і перебуває під вартою, суд вбачає підстави для прийняття цієї відмови та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за рахунок держави іншого захисника.
З огляду на те, що в Україні запроваджено воєнний стан і ОСОБА_5 та ОСОБА_4 практично неможливо етапувати до Могилів-Подільського міськрайон-ного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити застосування режиму відеоконференцїї з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де вони утримуються, відклавши судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 54, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул.Театральна,14, кабінети №419, 420, м.Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області о 10 год. 00 хв. 16.08.2022 та викликати в дане судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків.
Продовжити застосування режиму відеоконференції по даному кримінальному провадженню з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», зокрема о 10 год. 00 хв. 16.08.2022, для участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судових засіданнях.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1