Справа № 159/3285/22
Провадження № 1-кс/159/1608/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
22.08.2022 року прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про накладення арешту на ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15 IBR» чорного кольору, серійний номер PF9XB6C15025; зарядний пристрій марки «Lenovo» чорного кольору з маркуванням на паперовому носії 11S45N0321Z1ZLZG37C8Z5, 11S336200292ZZ10037C5B1; сумку чорного кольору з написом «Lenovo» для ноутбука; powerbank з написом «ASPOR» у корпусі чорного кольору з наліпкою «PROBRIP»; блок живлення марки «Lenovo» моделі ADL45WCG в корпусі чорного кольору, без дроту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2022 в період з 20 год 00 хв до 23 год 00 хв, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, перебуваючи на автостанції м. Ковель по вул. Сагайдачного, здійснила крадіжку ноутбуку марки «Леново» з сумкою до нього, павербанк чорного кольору, блок живлення та usb провід, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 4000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за № 0000711 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 свідками добровільно видано речі, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та постановою слідчого від 17.08.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений речі є предметом вчинення злочину, вони зберегли на собі сліди та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2. ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлений, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт:

- на ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15 IBR» чорного кольору, серійний номер PF9XB6C15025; зарядний пристрій марки «Lenovo» чорного кольору з маркуванням на паперовому носії 11S45N0321Z1ZLZG37C8Z5, 11S336200292ZZ10037C5B1; сумку чорного кольору з написом «Lenovo» для ноутбука; powerbank з написом «ASPOR» у корпусі чорного кольору з наліпкою «PROBRIP»; блок живлення марки «Lenovo» моделі ADL45WCG в корпусі чорного кольору, що належать ОСОБА_4 та перебувало у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1