Єдиний унікальний номер 205/2254/22
Провадження № 1-кп/205/694/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001006 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_10 було заявлено клопотання про вирішення відповідно до приписів процесуального закону питання про подальший захист ОСОБА_5 , оскільки термін дії угоди про надання правової допомоги, укладеної між ним, адвокатом ОСОБА_10 та ОСОБА_5 сплинув.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що його дружиною був укладений в його інтересах договір про надання правової допомоги з адвокатом, проте коли даний адвокат вступить в розгляд кримінального провадження йому невідоме, тому просив суд призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_9 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні просили суд для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 залучити до участі в судовому провадженні захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшла наступного висновку.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, враховуючи вимоги ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження дійшла висновку, що оскільки участь захисника у справах щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому з метою дотримання права обвинуваченого на захист необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_5 захисником за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити до участі в судовому провадженні захисника ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 16 червня 2022 року о 12 год 00 хв. для участі у кримінальному провадженні № 0001006 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3