Справа №127/9937/22
Провадження №1-кс/127/4158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 16.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли звернення громадян про те, що невідомі особи у різний час, шляхом незаконних операції з використанням електронно обчислювальної техніки, під приводом продажу дров, за допомогою соціальної мережі «Facebook», заволоділи грошовими коштами громадян, не виконавши відповідних замовлень. У ході досудового розслідування було встановлено потерпілих, відібрано у них відповідні заяви про залучення їх у якості потерпілих, заяви про вчинене відносно них кримінальне правопорушення, допитано у якості потерпілих.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу Вінницького міського суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 11.05.2022 року за вищевказаною адресою було проведено обшук у ході якого було виявлено та вилучено наступне: Банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_1 , банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету НПУ №7369498; Мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1202 2, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «ULEFONE» Note 8P, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі 6+ у корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «ULEFONE» Note 8P, ІМЕІ 1 : НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , які поміщено до спецпакету НПУ № 7369499; Коробка від мобільного телефону марки «ULEFONE» Note 8P, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , коробка від мобільного телефону марки «ULEFONE» Note 8P, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , коробка від мобільного телефону марки «Lenovo» А328 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , які поміщено до спецпакету НПУ № 7350007; Сім карти операторів мобільного зв`язку «Lifecell» та «Orange» у кількості 3-х штук, № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 , стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 , та два порожні стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» без вказаного номеру, які було поміщено до спецпакету НПУ № 7369502.
Беручи до уваги, що дані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 11.05.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-Банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_1 , банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету НПУ №7369498;
-Мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1202 2, ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «ULEFONE» Note 8P, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі 6+ у корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «ULEFONE» Note 8P, ІМЕІ 1 : НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , які поміщено до спецпакету НПУ № 7369499;
-Коробка від мобільного телефону марки «ULEFONE» Note 8P, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , коробка від мобільного телефону марки «ULEFONE» Note 8P, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , коробка від мобільного телефону марки «Lenovo» А328 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , які поміщено до спецпакету НПУ № 7350007;
-Сім карти операторів мобільного зв`язку «Lifecell» та «Orange» у кількості 3-х штук, № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 , стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 , та два порожні стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» без вказаного номеру, які було поміщено до спецпакету НПУ № 7369502, шляхом заборони право на відчуження, користування та (або) розпорядження.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя