703/2863/21
1-кп/703/278/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000477 від 04.08.2021, об`єднане у одне провадження із кримінальним провадженням №000299 від 09.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, весною 2021 року, на присадибній ділянці свого будинковоолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявив рослини конопель, які самостійно засіялись, та до 04 серпня 2021 року здійснював незаконне їх вирощування, шляхом пасинкування рослин коноплі. Під час санкціонованого обшуку, в період часу з 07 години 20 хвилин по 10 годину 04 хвилини 04 серпня 2021 року, проведеного працівниками поліції на території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 45 рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував шляхом пасинкування для власних потреб, та які, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/9898-НЗПРАП від 13 серпня 2021 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Він же, в один із днів першої декади червня 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням місці в адміністративних межах м. Сміла Черкаського району Черкаської області, знайшов металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, який, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/10282-БЛ від 25 серпня 2021 року, являється 7,62-мм пістолетом-кулеметом зразка 1941 року конструкції Шпагіна (ППШ-41) промислового виробництва СРСР, промисловий № НОМЕР_1 (затвор), в конструкцію якого внесені зміни шляхом видалення магазину та ложі з прикладом. В наданому на експертизу вигляді 7,62-мм пістолет-кулемет, промисловий № НОМЕР_1 (затвор), придатний для здійснення одиночних пострілів при створенні спеціальних умов стрільби при спорядженні патронника патроном вручну. В подальшому вищевказаний пістолет-кулемет ОСОБА_4 переніс для зберігання за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в коридорі власного будинку до 04 серпня 2021 року, а вказаного числа близько 07 години 50 хвилин під час обшуку пістолет-кулемет зразка 1941 року конструкції Шпагіна (ППШ-41) було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Він же, у невстановлені дату, час та місце, придбав без передбаченого законом дозволу предмети ззовні схожі на патрони у кількості 90 штук, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зберігав без передбаченого законом дозволу в будинковолодінні за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

14 грудня 2021 року у період часу з 09 години 40 хвилин по 11 годину 38 хвилин під час санкціонованого обшуку за участі понятих, який проведено на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2021 року, за вищевказаною адресою працівниками поліції виявлено, вилучено та поміщено до спеціального пакування № SUD 2104045 вказані 90 придатних для стрільби патронів, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання до 14 грудня 2021 року. Зазначені патрони, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/309-БЛ від 25 січня 2022 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані предмети являються 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР.

Він же, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені органом досудового розслідування період часу, дату та місце, у невстановленої особи, умисно, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження для подальшого вживання, яку в подальшому зберігав до 09 години 40 хвилин 14 грудня 2021 року за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, незаконно, умисно, зберігав за вищевказаною адресою зазначену речовину, яку 14 грудня 2021 року у період часу з 09 години 40 хвилин до 11 години 38 хвилин працівниками поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за даною адресою, у присутності понятих, під засіб відео фіксації, у приміщенні кімнати, де проживає останній, виявлено та вилучено одну чашу з дерева з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, вміст даної чаши було поміщено до спеціального пакування № SUD 2104817, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/372-НЗПРАП від 11 лютого 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 9,71 грама; три металеві коробки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, вміст даних металевих коробок було поміщено до спеціального пакування № SUD 3088102, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/369-НЗПРАП від 25 січня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 285,15 грама; один металевий ящик з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, вміст даного металевого ящика було поміщено до спеціального пакування № SUD 3088100, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/370-НЗПРАП від 19 січня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 617,58 грам; один металевий ящик з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, вміст даного металевого ящика було поміщено до спеціального пакування № SUD 3088099, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/322-НЗПРАП від 27 січня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 747,5 грама; один металевий ящик з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, вміст даного металевого ящика було поміщено до спеціального пакування № SUD 3088101, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/321-НЗПРАП від 20 січня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 355,13 грама; п`ять металевих коробок та одна металева чаша з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, вміст даних металевих коробок було поміщено до спеціального пакування № SUD 3088750, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/323-НЗПРАП від 11 лютого 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 293,56 грама; один металевий ящик чорного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, вміст даного металевого ящика було поміщено до спеціального пакування № SUD 2104994, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/371-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 116,17 грама.

Загальна маса вилучених під час обшуку речовин, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (в перерахунку на висушену речовину) становить 2424,83 грама, що, відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за: ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах; ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого. Надав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальних актах, та вказав, що дійсно весною 2021 року він перебував у лісі, що розташований в межах м. Сміла Черкаської області, де знайшов пістолет-кулемет, а також 90 патронів, які вирішив залишити собі, у зв`язку з чим переніс їх до місця свого проживання, де і зберігав. Крім того, у 2021 року, перебуваючи на городі будинковолодіння, в якому проживає, помітив самостійно посіяні рослини коноплі, які у подальшому вирощував, обробляючи та поливаючи їх, з метою подальшого особистого вживання. Вищевказані рослини коноплі, а також пістолет-кулемет були вилучені в його будинковолодінні працівниками поліції 04 серпня 2021 року. Також, оскільки він періодично вживаю наркотичний засіб канабіс, після проведення вищевказаного обшуку придбав у невідомої йому особи зазначений наркотичний засіб без мети збуту, який приніс до свого місця проживання та помістив до різних металевих ящиків. 14 грудня 2021 року працівниками поліції знову проведено обшуку за місцем його проживання та вилучено вищевказані патрони та наркотичний засіб. Передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів він не має, рослини коноплі вирощував, а наркотичний засіб придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого та підтверджують позовні вимоги потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при визначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікується: ч.1 ст.263 КК України як тяжкий злочин; ч.2 ст.309 КК України - як нетяжкий злочин; ч.1 ст.310 КК України як кримінальний проступок, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що вони не потягли за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину в їх вчиненні визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій; особу ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, однак у силу положень ст.89 КК України, є таким, що не має судимості; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на лікуванні у психіатричному закладі за місцем проживання не знаходився.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та у межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді арешту, і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Особливої частини КК України, покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Разом із цим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не обирався.

Цивільний позову у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 8752 гривні 62 копійки, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 8752 грн. 62 коп.

Речові докази:

- пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору - канабіс масою 127,20 г, 392,0 г, 842,0 г, 326,0 г, 687,0 г, 326,0 г, 9,64 г, 8,90 г, які здані на зберігання до кімнати для збереження речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- шістдесят п`ять спортивно-мисливських патронів 5,6 мм та 25 гільз, котрі поміщені до спеціального упакування та які здані н зберігання на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити після набрання вироком законної сили;

- 45 рослин коноплі та пістолет-кулемет зразка 1941 року конструкції Шпагіна (ППШ-41) у сейф-пакетах №INZ3002971 та №INZ3002984, які здані на зберігання до кімнати для збереження речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1