печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду у строки та по суді клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000520 від 10.11.2021, а в разі закриття кримінального провадження направлення постанови про закриття кримінального провадження та протиправну відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду у строки та по суді клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000520 від 10.11.2021, а в разі закриття кримінального провадження направлення постанови про закриття кримінального провадження та протиправну відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про повернення скарги.

Представник Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про закриття провадження по справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.07.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду у строки та по суді клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000520 від 10.11.2021, а в разі закриття кримінального провадження направлення постанови про закриття кримінального провадження та протиправну відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, 05.07.2022 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про повернення скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду у строки та по суді клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000520 від 10.11.2021, а в разі закриття кримінального провадження направлення постанови про закриття кримінального провадження та протиправну відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1