Справа № 352/1026/22
Провадження № 1-кп/352/221/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000058 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Підлісся, Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, який на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-01 лютого 2022 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 2014 по 2020 роки ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , зареєстрованому в органах державної влади.
У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучились та продовжили спільно проживати в одному житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та пов`язані між собою спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.
Однак, через систематичні побутові сварки та зловживання спиртними напоями ОСОБА_2 , між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 , склались особисті неприязні відносини, які супроводжувались частими сімейними сварками.
03 червня 2022 року, близько 02 год. 00 год., потерпіла ОСОБА_3 поверталась до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де біля під`їзду будинку на неї чекав її колишній чоловік ОСОБА_2 , та між останніми, на ґрунті неприязних відносин через регулярні сімейні сварки, виник черговий словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої, бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_3 та кулаком руки наніс їй два удари в ділянку обличчя, після чого потерпіла втратила рівновагу та впала на земляне покриття подвір`я, а ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, ногою наніс ОСОБА_3 ще декілька ударів по тілу.

Таким чином, діяння ОСОБА_2 є діями фізичного насильства, що вчиняються між особами, з якою винний перебуває у сімейних, близьких відносинах та характеризується як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

В результаті вказаних протиправних насильницьких дій, ОСОБА_2 заподіяв фізичну біль та спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки нижньої губи зліва, садна перехідної кайми верхньої губи зліва, синця в ділянці обличчя, крововиливи в ділянці слизової оболонки верхньої та нижньої губи, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої потерпіла згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистості винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, розлучений, на утриманні двоє малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення, щодо колишнього подружжя.

Отже, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт на строк у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 125 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обмежень, що встановлені у ч. 3 ст. 56 КК України, щодо неможливості призначення покарання у виді громадських робіт, судом не встановлено, матеріали провадження, надані суду, таких відомостей не містять.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2022 року ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., який не сплачено. Частиною третьою статті 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сімдесят годин.

Покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2022 року у виді штрафу виконувати самостійно.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Максим ОЛІЙНИК