Справа №:755/2729/22
Провадження №: 1-кс/755/735/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, працюючому директором ТОВ ДІПІФОРВАРДІНГ», розлученому, маючому на утримання неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 11 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду у рамках кримінального провадження за №0000682 від 11 березня 2022 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2022 року близько 17 годин ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на куті вказаного будинку зустрів свого знайомого ОСОБА_5 .

У ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої суперечки з приводу розбіжності у поглядах виник словесний конфлікт під час якого між ними розпочалася обопільна бійка.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 витягнув з чохла, що знаходився у нього на поясі, власний саморобний ніж та наніс ним один удар потерпілому в область лівого боку зі сторони спини.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з колото-різаним пораненням спини, де йому провели оперативне втручання, а ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно довідки з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» № 21 від 10 березня 2022 року у потерпілого ОСОБА_5 було діагностовано проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та низхідної товстої кишки, внутрішньочеревну кровотечу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За цим фактом 11 березня 2022 року було розпочато кримінальне провадження за №0000682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11 березня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12 березня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний засіб у виді цілодобового домашнього арешту.

12 березня 2022 року постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 11 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зупинено у зв`язку з відсутністю можливості звернення до суду з обвинувальним актом.

05 травня 2022 року постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 11 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відновлено.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою примушування останніх до зміни раніше наданих показів, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може повпливати на строки проведення останнього та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби для надання йому можливості працювати.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 березня 2022 року; у протоколі проведення огляду місця події від 10 березня 2022 року; у протоколі проведення огляду місця події від 11 березня 2022 року; у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 березня 2022 року; у протоколах допита свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 11 березня 2022 року, та інших матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 закінчується 12 травня 2022 року, однак на даний час у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних, слідчих дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 12 травня 2022 року об`єктивно неможливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором.

Крім того, мотиви наведені прокурором дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого та свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та продовження строку цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за №0005802 від 21 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 11 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження у межах строку досудового розслідування, строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у межах строку, який не може становити більше трьох місяців та перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 01 липня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_4 , цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 21 лютого 2021 року включно, такі обов`язки:

- цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Продовжити покладений на підозрюваного ОСОБА_4 , до 01 липня 2022 року обов`язок прибувати до слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування за першою вимогою.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом до 01 липня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1