СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2828/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 27.08.2022, приблизно о 12 годині 41 хвилину, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скориставшись підробленим посвідченням водія на імя ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 посилкою, в якій знаходився мобільний телефон «iPhone 12».
На місці події також було встановлено, що до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 прибув на автомобілі «Кia-Optima», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на підтвердження своєї особи та права керування даним автомобілем надав посвідчення водія на бланку НОМЕР_3 , видане на його імя ТСЦ 8047 26.08.2022, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на бланку НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8046 26.08.2022, згідно якого даний автомобіль був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .
На запитання щодо власниці автомобіля ОСОБА_7 повідомив, що це начебто його тітка та 26.08.2022 саме він на підставі виданої ОСОБА_8 довіреності здійснював переоформлення даного транспортного засобу в ТСЦ. Однак будь-яких контактних даних ОСОБА_8 , а також відомостей про особу, яка відчужувала автомобіль та яка могла б підтвердити його походження та законність переходу права власності, ОСОБА_7 не надав.
Зазначені обставини дали підстави вважати, що документи, надані ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на бланку НОМЕР_4 та посвідчення водія на бланку НОМЕР_3 , можуть бути завідомо підробленими, та пов`язані саме з незаконним використанням даного транспортного засобу.
Згідно протоколу обшуку від 27.08.2022 в кв. АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено:
ключ до автомобіля «Кіа»;
стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_5 ;
пластикова картка стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_6 ;
пластикова картка стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_7 ;
пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з штрих-кодом НОМЕР_8 ;
сім-картка з цифрами НОМЕР_9 ;
мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 ;
мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;
мобільний телефон «Еrgo», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;
мобільний телефон «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з сім-карткою НОМЕР_19 ;
коробка від мобільного телефону «Еrgo», ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ;
коробка від мобільного телефону «Techno», ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 ;
коробка від мобільного телефону «Techno», ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 ;
коробка від мобільний телефон «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ;
коробка від мобільний телефон «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ;
коробка від мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 ;
ноутбук «Lenovo», серії НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , в корпусі сірого кольору, з зарядним пристроєм YN 0052G3, в корпусі чорного кольору, з коробкою до нього з логотипами « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
фіскальний чек «Active galaxy» від 29.04.2022 № АС 90003730;
фіскальний чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 03.10.2021 № 11387;
копія фіскального чека ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 03.10.2021 № 11387;
фіскальний чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.09.2021 № 12581;
флеш-накопичувач «Pretee» в корпусі чорного кольору;
флеш-накопичувач «Micro SD» на 32 Gb;
банківська картка № НОМЕР_32 з терміном дії до 05/21.
Як повідомив ОСОБА_7 мобільний телефон «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з сім-карткою НОМЕР_19 , та коробкою до нього, ноутбук «Lenovo», належать йому, а походження інших коробок, карток, йому невідомо, можливо залишились від попередніх мешканців, що також орендували це житло.
Разом з цим, згідно відомостей з інформаційно-пошукової системи НПУ встановлено, що мобільний телефон «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , коробку з якого вилучено, рахується викраденим у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бровари Київської обл., що зареєстровано в ЄО Броварського РУП ГУНП у Київській обл. за № 17295 від 09.06.2022. Вжитими терміновими заходами поспілкуватись з ОСОБА_9 з метою встановлення обставин втрати мобільного телефону та підстав перебування коробки від нього в місці виявлення, не надалось можливим.
Щодо абонентського номера НОМЕР_12 , сім-картка з яким знаходить в мобільному телефоні «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_10 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , згідно відомостей з інформаційно-пошукової системи НПУ встановлено, що 06.08.2022 по спецлінії «102» з даного номера до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл. був здійснений дзвінок, однак абонент не повідомив про причини звернення до поліції, пообіцявши пере телефонувати. Даний номер згідно месенджера-ідентифікатора номерів «Getcontakt» ідентифікується як «МояДуша».
Щодо абонентського номера НОМЕР_19 , сім-картка з яким знаходиться в мобільному телефоні «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , і який ОСОБА_7 називає своїм, згідно відомостей з інформаційно-пошукової системи НПУ встановлено, що 28.04.2022 по спецлінії «102» ГУНП в Одеській обл. отримано інформацію, що надійшла через ГУНП в Чернівецькій обл., однак була зареєстрована невчасно через несправністю ІТС ІПНП, про те що 27.02.2022 абонент НОМЕР_19 повідомив, що з номера НОМЕР_33 зателефонувала мати та повідомила, що в м. Ізмаїл Одеської обл. невідомі особи забирають людей в підозрілий автобус. Номер НОМЕР_19 згідно месенджера-ідентифікатора номерів «Getcontakt» ідентифікується як « ОСОБА_10 », а номер НОМЕР_33 як « ОСОБА_11 ». При цьому, абонент НОМЕР_33 перебуває за межами України. Вжитими терміновими заходами поспілкуватись з абонентом НОМЕР_33 з метою встановлення обставин втрати мобільного телефону та його перебування в місці виявлення, не надалось можливим.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідча не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, вимоги заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2022 по дату безпосереднього виконання постанови прокурора в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1