Справа № 561/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання прокурора начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2022 року прокурор - начальник Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучену під час огляду місця події 20 квітня 2022 року деревину породи сосна звичайна у кількості 38 колод, загальною кубомасою 2,421 м. куб. та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права користування та розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що 19 квітня 2022 року близько 22 год. громадянин ОСОБА_4 в с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області у вантажному відділенні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно, без відповідних документів, перевозив 38 колод деревини породи сосна довжиною, 0,125 м кожна, загальною кубомасою 2,421 м.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконне перевезення деревини здійснював ОСОБА_4 автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області. На даний час транспортний засіб перебуває в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Вжитими органом досудового розслідування заходами не встановлено власника 38 колод породи сосна звичайна.

На даний час вживаються заходи з метою встановлення місця можливої незаконної порубки. В разі встановлення місця незаконної порубки необхідним є провадення судової трасологічної експертизи і здійснення зрізів з вказаної деревини.

Постановою слідчого від 20 квітня 2022 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у справі, вилучені дерева породи сосна у кількості 38 колод, загальною кубомасою 2,421 м. куб. та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на зберігання на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Метою накладення арешту на вказане майно зазначає запобігання можливості його відчуження, приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що деревину породи сосна придбав у невідомої особи його знайомий, який попросив допомогти її перевезти. Не заперечував проти накладення арешту на деревину, просив не накладати арешт на транспортний засіб, який перебуває у його користуванні та є джерелом доходу для його сім`ї, оскільки постійного місця роботи не має, на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Власник тимчасово вилученого майна, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка власника, володільця вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та володільця тимчасово вилученого майна, дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20 квітня 2022 року внесено відомості за фактом незаконної порубки дерев у лісах, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З протоколу огляду місця події від 20 квітня 2022 року вбачається, що 19 квітня 2022 року близько 22 год. в с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області було виявлено факт незаконного перевезення громадянином ОСОБА_4 у вантажному відділенні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108», номерний знак НОМЕР_1 , без відповідних документів 38 колод деревини породи сосна довжиною, 0,125 м. кожна.

Постановою слідчого від 20 квітня 2022 року вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у справі та поміщено на зберігання на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108», номерний знак НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_5 .

З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно було об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації.
Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 20 квітня 2022 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, зокрема на деревину породи сосна звичайна у кількості 38 колод, загальною кубомасою 2,421 м. куб. та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , які поміщено на зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити прокурору начальнику Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1