Справа № 369/3894/19
Провадження №1-кп/369/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003573 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 28.02.2013 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

ОСОБА_12 перебуває під цілодобовим домашнім арештом, застосованим до нього ухвалою від 07.04.2021 року Київського апеляційного суду.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи його станом здоров`я обвинуваченого та членів його родини, бажанням обвинуваченого стати на захист Вітчизни в умовах агресії росії на території України, тривалістю розгляду кримінального провадження та тривалістю застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

При обговоренні заявленого клопотання прокурор вважав, що воно не підлягає задоволенню за відсутності доказів того, що обвинувачений має можливість служити в лавах ЗСУ.

Потерпіли та представник потерпілого вважали клопотання невмотивованим, оскільки стан здоров`я обвинуваченого суперечить його можливості бути мобілізованим, також вважали, що саме цілодобовий домашній арешт забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_13 .

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника та пояснив, що він зі студентських часів перебуває на військовому обліку, подане клопотання просив задовольнити.

За вказаних обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, дійсно ОСОБА_11 більше року перебуває під цілодобовим домашнім арештом, тривалість розгляду кримінального провадження об`єктивно зумовлена кількістю справ, які перебувають в провадженні суду та обсягом висунутого обвинувачення у даній справі, з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з агресією росії на територію нашої держави.

За вказаних обставин суд вважає доцільним змінити застосований до ОСОБА_11 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Отже, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто до 01.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня, поклавши на цей строк на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогу до суду, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0003573.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 його право відлучатися з місця перебування під домашнім арештом у випадку повітряної тривоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Судді

ОСОБА_14