Справа № 182/3203/22
Провадження № 1-кс/0182/847/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за № 0000321 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних засобів, а саме: 51 сліп пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 56 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, один сліп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 10 сліп-пакетів із залишками психотропних речовин, які було поміщено до спец-пакетів Національної поліції України, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 06.08.2022 о 17:50 год. до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення про те, що 06.08.2022 року о 17:48 годин під час перевірки авто марки фольцваген д.з. НОМЕР_1 , в ході поверхневої перевірки пасажир авто гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що має при собі наркотичні та психотропні речовини.

06.08.2022 вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 17162.

06.08.2022 о 18:06 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №40000321 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 06.08.2022 ОСОБА_6 приблизно о 17.45 год. будучи пасажиром автомобіля «Фольксваген» сірого кольору з державним номером НОМЕР_1 рухався по вулиці Електрометалургів в м. Нікополі. Під час руху зазначений автомобіль був зупинений працівниками СРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час перевірки документів на запитання поліцейських про наявність заборонених речей ОСОБА_6 повідомив, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, у зв`язку із чим був затриманий в порядку статей 208, 298-2 КПК України як особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, в період часу з 18.55 год. до 19.15 год., дізнавачем прийнято рішення про проведення особистого обшуку особи у порядку ч. 6 ст. 296-2 КПК України. В ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 51 (п`ятдесят) сліп. пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, в 1 (одному) з сліп. пакетів згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 07.08.2022, № СЕ-19/104-22/23376-НЗПРАП, речовина масою 0,3988 г. - є «канабісом» та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3456 г., а також вилучено 56 (п`ятдесят шість) сліп. пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, 10 (десять) сліп. пакетів з залишками кристалічної речовини, світлого кольору.

Враховуючи значний обсяг фасованих вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин прийнято рішення про зміну підслідності за СВ Нікопольського РУП ГУНП в області та зміну правової кваліфікації на ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 існували всі підстави для проведення особистого обшуку останнього до наявного рішення суду про надання дозволу на проведення обушку, в іншому випадку вилучені у нього речі могли б бути ним знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000321 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.08.2022 ОСОБА_6 приблизно о 17.45 год. будучи пасажиром автомобіля «Фольксваген» сірого кольору з державним номером НОМЕР_1 рухався по вулиці Електрометалургів в м. Нікополі. Під час руху зазначений автомобіль був зупинений працівниками СРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час перевірки документів на запитання поліцейських про наявність заборонених речей ОСОБА_6 повідомив, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, у зв`язку із чим був затриманий в порядку статей 208, 298-2 КПК України як особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 11 Постанови Пленуму Верховного суд України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, знання і досудового слідства», як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності).

До таких речей, за думкою суду, відносяться речі, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичних осіб - одежа, білизна, взуття, сумки та інше, що мають суттєво особистий характер.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення, 06.08.2022 року в період часу з 18.55 год. до 19.15 год., дізнавачем прийнято рішення про проведення особистого обшуку особи у порядку ч. 6 ст. 296-2 КПК України. В ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 51 (п`ятдесят) сліп. пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, в 1 (одному) з сліп. пакетів згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 07.08.2022, № СЕ-19/104-22/23376-НЗПРАП, речовина масою 0,3988 г. - є «канабісом» та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3456 г., а також вилучено 56 (п`ятдесят шість) сліп. пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, 10 (десять) сліп. пакетів з залишками кристалічної речовини, світлого кольору.

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних засобів, а саме: 51 сліп пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 56 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, один сліп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, 10 сліп-пакетів із залишками психотропних речовин, які було поміщено до спец-пакетів Національної поліції України, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1