Справа № 554/2622/22
Провадження № 1-кп/554/254/2022
Дата документу 25.07.2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000171 від 28.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шахтьорський, Анадирського району, Магаданської області, російської Федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

На початку грудня 2021 року, точної дати встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Алмазний» в м. Полтава, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане Пенсійним Фондом України па ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в подальшому зберігав з собою.

Надалі, знаходячись за адресою проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою використання знайденого пенсійного посвідчення для власних потреб, у тому числі для безоплатного проїзду у громадському транспорті, ОСОБА_4 умисно, вніс зміни до первинного документу, а саме пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданому 25.11.2014 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражені у закритті первинного зображення погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі 60-65 років на вигляд, фотокарткою із кольоровим зображенням особи чоловічої статі 55-60 років на вигляд, з подальшим ламінуванням всього документу.

Вказаними діями ОСОБА_4 повністю виконав свій злочинний умисел та підробив офіційний документ - посвідчення, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи 27 березня 2022 року за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 25.11.2014р. на ім`я ОСОБА_5 а саме пред`явив, його на вимогу працівника поліції, з метою уникнення адміністративної відповідальності, яке протягом певного часу також використовував для безоплатного проїзду у громадському транспорті.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358 КК України, як кримінальний проступок, а саме: підроблення офіційного документу, з метою його використання підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України як кримінальний проступок, а саме: використання завідомо підробленого документу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який одружений, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе визначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи в розмірі 1201 грн. 34 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 25.11.2014р. на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1