Справа № 504/4620/21
Провадження № 1-кс/504/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року (справа № 504/4620/21), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, якою просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року (справа № 504/4620/20).

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.01.2022 року матеріали прийняті до провадження слідчим суддею ОСОБА_1 , і призначено судове засідання з розгляду даної заяви.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви заперечував. Одночасно надав до суду постанову прокурора від 15.02.2022 року, якою визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001151 за СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, тобто змінено орган досудового розслідуванню у даному кримінальному провадженню, в межах якого було накладено арешт ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року (справа № 504/4620/20).

Заявник та його захисник у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду клопотання, якими підтримали заяву про скасування арешту та просили її розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали судової справи слідчий суддя вважає, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Постановою прокурора від 15.02.2022 року визначено місце проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001151 за СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, тобто змінено орган досудового розслідуванню у даному кримінальному провадженню, в межах якого було накладено арешт ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року (справа № 504/4620/20).

Враховуючи те, що прокурором змінено територіальну підслідність у кримінальному провадженню, в межах якого було накладено арешт ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року (справа № 504/4620/20), то слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області не є уповноваженим розглядати заяву, яка не належать до його територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

На переконання слідчого судді в такому випадку слід керуватись правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, за змістом якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, які визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Заяву слід повернути відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення заявника з аналогічною заявою до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження в межах якого накладено арешт на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 107, ст. ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року (справа № 504/4620/21), - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з аналогічною заявою до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження в межах якого накладено арешт на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1