Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2552/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)12.07.2005 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2)09.10.2006 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ст.. 71, 82 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі із заміною невідбутої частини покарання 1 рік 10 місяців 8 днів на обмеження волі. Звільненого 21.05.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів, на підставі ст.. 81 КК України;
3)24.10.2013 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.. 70, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
4)11.06.2019 року Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 10.09.2020 року вирок приведено у відповідність ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:

06.04.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що він відбув дві третини терміну покарання, має чотири заохочення, працевлаштований робітником їдальні установи, свою вину вчиненні злочину визнав повністю, цивільного позову не має, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 22.01.2020 року.

Закінчення строку відбування покарання 22.02.2023 року.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24.01.2020 року. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.05.2020 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», де характеризувався негативно, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 02.10.2020 року, де характеризується посередньо, мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Допущене порушення полягало у зберіганні заборонених для користування засудженими речей. Має чотири заохочення.

Працевлаштований в їдальні установи робітником.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням

Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених та у роботі самодіяльних організацій..

Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими родичами.

17.02.2021 року розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України,- відмовлено недостатній ступінь виправлення. 18.08.2021 року розглянути на комісії установи з приводу застосування ст. 82 КК України відмовлено, недостатній ступінь виправлення.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має чотири заохочення. За порушення розпорядку дня установи та зберігання заборонених речей мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

З витягу з протоколу № 8 від 23.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 було відмовлено комісією державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» у застосуванні до засудженого положення ст. 81 КК Ураїни у зв`язку з недостатнім ступенем виправлення.

Відповідно до довідки № 72 про прибутки по місяцях ОСОБА_4 працює з березня 2021 року та отримує заробітну плату.

Вирішуючи клопотання засудженого суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, за час відбування покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» характеризувався негативно, відбуваючи покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» характеризується посередньо, мав 2 стягнення. Наявність у засудженого чотирьох заохочень, свідчить про належне дотримання ним умов відбуття покарання, та не є достатнім для оцінки ставлення до праці засудженого. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність переконливих доказів, які б у своїй сукупності свідчили про доведеність виправлення засудженого, а отже відсутність передбачених законом підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.06.2022 року о 13 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1