КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/244/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Хорошилівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000010 від 10 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28 квітня 2020 року), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. 3, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28 квітня 2020 року), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28 квітня 2020 року), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, п. 3, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ст. 340 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000010 від 10 січня 2022 року (виділене з кримінального провадження №0000089 від 22 січня 2014 року), яке мотивоване тим, що відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та інших осіб у вчиненні низки кримінальних правопорушень надійшов до Печерського районного суду м. Києва за місцем територіальної юрисдикції, де завершено досудове розслідування (за місцезнаходженням Офісу Генерального прокурора). Проте всі судді цього суду виконували функції слідчих суддів у кримінальних провадження № 0000010 та №0000089, отже не мають права брати участь у його розгляді, але внаслідок того, що автоматизованою системою визначено склад суду, скерувати провадження для визначення підсудності можливо виключно після розгляду відводів (самовідводів).

Прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000010 підпадає під ознаки винятковості, передбачені ст. 34 КПК України, а тому зпосиланням на те, що більшість як свідків, так і сторін кримінального провадження знаходяться у Дарницькому районі м. Києва, з метою оперативності та ефективності просить направити це провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснення захисника ОСОБА_6 , який не визначився з правовою позицією в цьому питанні, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом із цим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду та триває на даний час.

У зв`язку з цим, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_8 та інших осіб у вчиненні низки кримінальних правопорушень, де досудове розслідування здійснювалось за правилами глави 24-1 КПК України, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, де зареєстровано місцезнаходження Офісу Генерального прокурора, що слідує з клопотання та пояснень прокурора в суді апеляційної інстанції.

Разом із цим, безпосередньо з обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснювалося та було закінчено слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 18, тобто в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, де знаходиться орган досудового розслідування. Отже обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, на переконання колегії суддів, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України підлягає направленню для розгляду саме до цього суду.

При цьому доводи прокурора про необхідність направлення кримінального провадження № 0000010з урахуванням положень, передбачених абзацом шостим частини першої ст. 34 КПК України, до Дарницького районного суду м. Києва не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими, з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Подільським районним судом м. Києва. Таким чином клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Хорошилівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000010 від 10 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28 квітня 2020 року), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. 3, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28 квітня 2020 року), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28 квітня 2020 року), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, п. 3, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ст. 340 КК України, направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3