УХВАЛА
судового засідання

29.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

за ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк 2 роки

за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, ухвала суду від 19.05.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не виконана, місце перебування обвинуваченого не відомо.
Прокурор в суді клопоче про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останній умисно ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідоме, а також про надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, до нього було засновано привід, який не виконано, тому є доцільність у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та потерпілий відносно заявлених прокурором клопотань заперечень не висловили.
Заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 06.10.2021, 31.03.2022, 19.05.2022, 08.07.2022 та 29.08.2022 повторно не з`явився, причини, які підтверджують поважність неявки, суду не повідомив.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.05.2022 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід, між тим така ухвала суду не виконана, ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме.
За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання повторно не з`явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило, привід не виконано, місце його знаходження невідомо, а отже, є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому, для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виділити в окреме провадження, оголосити його розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2022 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який, зокрема ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2022 продовжено до 28.08.2022.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, а обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_7 утримується під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», зважаючи на віддаленість суду від місця перебування обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності та розумних строків кримінального провадження, суд приходить до висновку про проведення наступного судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 29.08.2022 у режимі відеоконференції та доручити установі виконання покарань забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 188, 191, 217, 314, 334, 335, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з оголошенням його у розшук (т. 1 а.с. 2, 3-7, 8-13, 14, 15, 16, 18, 19-21, 24, 43-44, 126-128, 236-237, 243, т. 2 а.с. 6-8, 9, 13, 14-15).
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до його розшуку.
Продовжити судовий розгляд стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 31.10.2022.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Чортківська установа виконання покарання (№ 26)» (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3), за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарання (№ 26)» (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3).
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - шість місяців - до 28.02.2023 включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.
Виконання ухвали доручити ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1