єдиний унікальний номер справи 531/216/22
номер провадження 1-кс/531/444/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 21 червня 2022 року речі у ході обшуку легкового автомобілі марки «CHЕVROLET» модель «LACETTI», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що згідно облікової реєстраційної картки транспортних засобів ГСЦ МВС України перебуває у власності АТ «АКЦЕНТ БАНК», яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_5 , а саме на: 1) металеву фомку, яку поміщено до сейф-пакету №7233846; 2) осип фарби зеленого та жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №4310195, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів та на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області; 3) автомобілі марки «CHЕVROLET» модель «LACETTI», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого автомобіля, який будуть зберігатись на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області за адресою: просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький, Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, було встановлено, що 28 січня 2022 року до СПД №1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 28 січня 2022, близько 02 години 00 хвилин, невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна на 1-му поверсі до двоповерхового будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, де, із застосуванням насильства відносно потерпілої, викрала з будинку пляшку з алкогольним напоєм..

28 січня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000024, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час виїзду на місце події було встановлено, що близько 02 години 00 хвилин 28 січня 2022 року невідома особа шляхом відтиску металопластикового вікна на 1-му поверсі житлового двоповерхового будинку, проникла всередину, після чого, застосувавши силу, зав`язала ОСОБА_7 руки прозорою клейкою стрічкою (скотч). Точний опис зовнішності невідомої особи потерпіла надати не змогла, так як останній користуючись ліхтариком засліпив її очі, однак зазначила, що невідомий чоловік був у масці типу «балаклава» та капюшоні темного кольору. Окрім цього, оглядом встановлено факт злому металевого сейфу у будинку потерпілої, знаряддям характерним для металевого предмета із плоскою площиною для натискання/віджиму.
05 травня 2022 року у рамках вказаного кримінального провадження надійшов ініціативний рапорт від старшого о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про те, що в ході розкриття даного злочину отриману об`єктивну інформацію щодо причетності до даного злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час перегляду відеоматеріалів, отриманих в порядку ст. 93 КПК України, працівників поліції привернув увагу автомобіль, який о 23:39:37 год. 27 січня 2022 року був зафіксований на відеокамеру в с. Сухоносівка, що рухався в напрямку с. Селещина Машівського району Полтавської області, заїхав на АЗС в с. Селещина, де пробув на АЗС о 0:15 години 28 січня 2022 року, і повернувся в напрямку с. Латишівка (місце скоєння злочину).
Після чого, у порядку ст. 93 КПК України, отримано відеоматеріали з АЗС в с. Селещина, Машівського району, Полтавської області на зображенні яких було ідентифіковано державні номери, марку та модель автомобіля - Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Враховуючи результати аналітичного опрацювання встановлено, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме засобів злому вікна та сейфа, що будуть використані в рамках подальших експертних порівняльних досліджень, зокрема будь який твердий предмет (металевий прут, лом, труба, сокира, фомка, столярський чи слюсарний інструмент та ін.), який може бути використаний для подолання перешкод, 21 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області (справа №531/216/22, провадження №1-кс/531/423/22) від 15 червня 2022 року, проведено обшук легкового автомобілі марки «CHЕVROLET» модель «LACETTI», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що згідно облікової реєстраційної картки транспортних засобів ГСЦ МВС України перебуває у власності АТ «АКЦЕНТ БАНК», яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1. У багажному відділенні автомобіля: а) металеву фомку, яку поміщено до сейф-пакету №7233846; б) осип фарби зеленого та жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №4310195.
Окрім цього вилучено легковий автомобіль марки «CHЕVROLET» модель «LACETTI», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області за адресою: просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький, Кіровоградської області.
Присутній під час обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він пересувався до місця вчинення злочину та повернувся до місця свого проживання на вказаному автомобілі, а саме марки «CHЕVROLET» модель «LACETTI», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказане підтверджується показами понятих, які були присутні під час обшуку автомобіля.
Постановою слідчого від 21 червня 2022 року вказані речі та автомобіль було визнано речовими доказами.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник/користувач майна ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло, відкрито кримінальне провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт та автомобіль, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а саме у багажному відділенні автомобіля металеву фомку та осип фарби зеленого та жовтого кольору, але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вони можуть бути передані на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 21 червня 2022 року речі у ході обшуку легкового автомобілі марки «CHЕVROLET» модель «LACETTI», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що згідно облікової реєстраційної картки транспортних засобів ГСЦ МВС України перебуває у власності АТ «АКЦЕНТ БАНК», яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_5 , а саме на: 1) металеву фомку, яку поміщено до сейф-пакету №7233846; 2) осип фарби зеленого та жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №4310195, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучений 21 червня 2022 року автомобіль марки «CHЕVROLET» модель «LACETTI», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , синього кольору, що згідно реєстраційної картки ТЗ обліку ТСЦ МВС України належить АТ «Акцент Банк», що за адресою: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, та яким фактично користується перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,з позбавленням права відчуження, передавши на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя