Справа №295/8359/22
УХВАЛА
Іменем України

07.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Директор Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора від 25.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання від 22.06.2022 року.

В обґрунтування вимог вказано, що 22.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Житомирської окружної прокуратури з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007167.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою розгляд справи просила проводити без її участі, відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова прокурора була винесена відповідно до норм КПК України, матеріалів кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016 року, які витребовувались ухвалою суду від 01.09.2022 року, не надала.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 22.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Житомирської окружної прокуратури з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007167.
Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24.06.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022 року постанову прокурора від 24.06.2022 року скасовано та зобов`язано прокурора повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 .
Постановою прокурора від 25.07.2022 року в задоволенні клопотання директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_3 від 22.06.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007167 відмовлено. В обґрунтування постанови зазначено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, з яким просить ознайомитися, має статус свідка, а тому не має права у відповідності до чинного законодавства ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Постанова прокурора від 25.07.2022 року, зокрема мотивувальна частина не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на відповідні положення КПК України, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови.
Керуючись ст. ст. 103, 110, 217, 220, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 25.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання керівника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_3 від 22.06.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007167.
Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути повторно клопотання керівника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_3 від 22.06.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007167, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1