Справа № 367/3010/22
Провадження №1-кс/367/626/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання потерпілої у кримінальномі провадженні, внесеному 23.08.2022р. до ЄРДР за № 0000623, ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення безпеки,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому заявниця вказує, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000623 від 23.08.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вказує, що 22.08.2022 року близько 15 годин громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, в ході конфлікту умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс кілька ударів кулаками обох рук в область її голови, тулуба та рук, тим самим спричинив тілесні ушкодження. За адресою: АДРЕСА_1 , окрім офісного приміщення, знаходиться житловий будинок заявниці, в якому вона мешкає. Заявниця зауважує, що 23.08.2022р. її було визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 звертає увагу слідчого судді, що ОСОБА_4 несе загрозу її життю та здоров`ю, а також погрожує її сину, погрожує знищити майно та заважає користуватись офісним приміщенням. Тому, просить застосувати заходи забезпечення безпеки щодо неї, шляхом заборони ОСОБА_4 заходити до житлового та офісного будинку АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000623 від 23.08.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 22.08.2022 року близько 15 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході конфлікту, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс кілька ударів кулаками обох рук в область голови, тулуба та рук громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив їй тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Виходячи із вказаних норм законодавства, рішення щодо застосування заходів безпеки у даному кримінальному провадженні може прийнятися слідчим або прокурором, у провадженні яких воно знаходяться. Тому, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000623 від 23.08.2022р., у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення безпеки.
Крім того, слід звернути увагу, що приписами п.3 ч.6 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством. Однак, у заяві ОСОБА_3 відсутні будь-які посилання на такі обставини.
Тому, слідчий суддя звертає увагу заявника, що відповідно до п.6 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

З огляду на викладене, оскільки клопотання ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення безпеки подано у випадку, не передбаченому ст. 206 КПК України, слідчий суддя проходить до висновку, що таке клопотання слід повернути особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути клопотання ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення безпеки особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1