Справа №523/4086/22
Провадження №1-кс/523/1066/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без офіційного місця реєстрації на території міста Одеси та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений, відносно якого 24.12.2021 до Суворовського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289 КК України, підозрюваного за матеріалами кримінального провадження №0000279 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засуджений за вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, та звільнившись із місць позбавлення волі 18.06.2021 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову підозрюється вчинені у незаконного заволодіння транспортним засобам при наступних обставинах:
13.02.2022 приблизно о 20 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 проходячи по вул. Марсельській у м. Одесі помітив біля парадної №1 житлового будинку №16, який розташований по вул. Марсельській у м. Одесі припаркований мопед, марки «Suzuki skywave 250», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_7 . Підійшовши ближче ОСОБА_6 побачив ключ в замку запалювання, в цей час у нього виник противоправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_6 вийняв ключ із замка запалювання з метою полегшення в подальшому заволодінням даним транспортним засобом та направився у невідомому напрямку.
Продовжуючи протиправний умисел на заволодіння транспортним засобом, з метою особистого збагачення 14.02.2022 близько о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 прибув до житлового будинку АДРЕСА_2 , де знаходився мопед, марки «Suzuki skywave 250», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, діючи повторно, підійшов до мопеда, скориставшись раніш викраденим ключем, завів двигун мопеда, рушив його з місця, та встановив тим самим контроль над транспортним засобом, не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом.
У подальшому ОСОБА_6 , розпорядився мопедом, марки «Suzuki skywave 250», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 »на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 19329, 05 гривень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , зізнавальними свідченнями самого підозрюваного ОСОБА_6 ; речовими доказами: вилученими 24.03.2022 в період часу з 18год27хв. по 18год.37хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 39/а, транспортний засіб, марки «Suzuki skywave 250», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 » та ключ до нього, проведеним за участю підозрюваного ОСОБА_6 слідчим експериментом та іншими речовими доказами у їх сукупності.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 може:
1.Переховуватись від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що з місця вчинення кримінального правопорушення він втік, до поліції про вчинений злочин не повідомив.
2.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. ОСОБА_6 раніш вчиняв кримінальне правопорушення майнового характеру, на теперішній час, відносно нього 24.12.2021 до Суворовського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289 КК України. Це свідчить на те, що на шлях виправлення він не став, висновків не зробив. Данні обставини свідчать про небажання зупинити свою злочинну діяльність, а навпаки продовжувати скоювати нові злочини.
3. Незаконно впливати на потерпілого так як у судовому засіданні він ще не допитаний, однак під впливом підозрюваного може змінити покази в залі судового засідання.
Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються іншими матеріалами провадження.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, міцність соціальних зв`язків.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) діб, взявши під варту в залі суду.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, тобто 49 620 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 60 діб, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по справі.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб, з дня взяття ОСОБА_6 під варту.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1