Справа № 405/3903/22
провадження № 1-кс/405/2553/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.
Клопотання надійшло до суду 06.10.2022 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000134 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка протягом 2017-2021 років зловживаючи службовим становищем здійснювали безпідставне та незаконне нарахування заробітної плати працівникам університету, що завдало матеріальної шкоди Державі в особі університету.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем з метою привласнення грошових коштів внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати та до відомостей на виплату заробітної плати працівників Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по банкам, в результаті чого, була нарахована та виплачена зайва заробітна плата, а саме: ОСОБА_5 177 149, 89 гривень, ОСОБА_6 220 667, 74 гривень, ОСОБА_7 95 886, 72 гривні, вказаними привласненими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого Державі в особі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка завдано матеріальних збитків на загальну суму 493 704, 35 гривень, у період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем з метою привласнення грошових коштів внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати та до відомостей на виплату заробітної плати працівників Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по банкам, в результаті чого, була нарахована та виплачена зайва заробітна плата, а саме: ОСОБА_5 543 678, 96 гривень, ОСОБА_6 574 888, 23 гривень, ОСОБА_7 342 549, 56 гривні вказаними привласненими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого Державі в особі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 461 116, 75 гривень, у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем з метою привласнення грошових коштів внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати та до відомостей на виплату заробітної плати працівників Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по банкам, в результаті чого, була нарахована та виплачена зайва заробітна плата, а саме: ОСОБА_5 1 592 550, 63 гривень, ОСОБА_6 1 513 199 гривень, ОСОБА_7 828 940, 77 гривні вказаними привласненими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого Державі в особі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 934 690, 4 гривень, у період з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем з метою привласнення грошових коштів внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати та до відомостей на виплату заробітної плати працівників Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по банкам, в результаті чого, була нарахована та виплачена зайва заробітна плата, а саме: ОСОБА_5 906 875 гривень, ОСОБА_6 923 302, 30 гривень, ОСОБА_7 612 796, 14 гривні вказаними привласненими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого Державі в особі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка завдано матеріальних збитків на загальну суму 2 442 973, 44 гривень.
23.08.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України у складі організованої групи.
В ході досудового розслідування встановлено, що на той час службові особи Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вносили недостовірні відомості до бухгалтерських документів університету та до електронних документів, які створювали на робочих комп`ютерах Центральноукраїнського державного педагогічного університету.
З метою повного, неупередженого, об`єктивного здійснення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судових комп`ютерно-технічних експертиз жорстких магнітних дисків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка головного бухгалтера Центральноукраїнського державного педагогічного університету ОСОБА_10 , яка повідомила, що жорсткі диски від робочих комп`ютерів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у неї в кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , каб. 201.
В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи, а саме кабінету № 201 Центральноукраїнського державного педагогічного університету, за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1, із можливістю виявлення та вилучення жорстких магнітних дисків, якими користувались ОСОБА_5 марки «LEVEN» із серійним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 марки «GOOD RAM» із серійним номером GSZ017966, ОСОБА_7 марки «TRANSCEND» із серійним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 марки «APACER» із серійним номером 85.DB260.B100C, ОСОБА_9 марки «TOSHIBA» із серійним номером 65HSU0HS X13.
Згідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на комплекс приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить Міністерству освіти і науки України, а управителем Державного майна з метою забезпечення статутної діяльності є Центральноукраїнський державний педагогічний університет, .
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування з метою проведення призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду кабінету № 201 Центральноукраїнського державного педагогічного університету, за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка протягом 2017-2021 років зловживаючи службовим становищем здійснювали безпідставне та незаконне нарахування заробітної плати працівникам університету, що завдало матеріальної шкоди Державі в особі університету.
23.08.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України у складі організованої групи.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вносили недостовірні відомості до бухгалтерських документів університету та до електронних документів, які створювали на робочих комп`ютерах Центральноукраїнського державного педагогічного університету.
З метою повного, неупередженого, об`єктивного здійснення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судових комп`ютерно-технічних експертиз жорстких магнітних дисків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на комплекс приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить Міністерству освіти і науки України, а управителем Державного майна з метою забезпечення статутної діяльності є Центральноукраїнський державний педагогічний університет, .
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В ході розгляду клопотанні слідчим суддею встановлено, надані до клопотання матеріали вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тому з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, існують достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, а саме, кабінету № 201 Центральноукраїнського державного педагогічного університету, за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1, що на праві власності належить Міністерству освіти і науки України, а управителем Державного майна з метою забезпечення статутної діяльності є Центральноукраїнський державний педагогічний університет, .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 234-237, 372 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-237, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000134 від 02.07.2021, на проведення огляду кабінету № 201 Центральноукраїнського державного педагогічного університету, за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1, що на праві власності належить Міністерству освіти і науки України, а управителем Державного майна з метою забезпечення статутної діяльності є Центральноукраїнський державний педагогічний університет, , із можливістю виявлення жорстких магнітних дисків, якими користувались ОСОБА_5 марки «LEVEN» із серійним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 марки «GOOD RAM» із серійним номером GSZ017966, ОСОБА_7 марки «TRANSCEND» із серійним номером F35741-2649, ОСОБА_8 марки «APACER» із серійним номером 85.DB260.B100C, ОСОБА_9 марки «TOSHIBA» із серійним номером 65HSU0HS X13.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Встановити строк дії ухвали до 01 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11