печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022.
Представники особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на адресу суду направила заяву в якій зазначено, що 29.07.2022 у зв`язку з розбіжностями в правовій позиції щодо надання здійснення захисту прав та інтересів ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» в судових органах, органах досудового розслідування та прокуратури, договір про надання правничої допомоги № 932 від 11.07.2022 за взаємною згодою сторін припинено. Отже, адвокати АО «Юридична фірма «Аріо» не мають повноважень на здійснення захисту прав та інтересів ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» в ході розгляду скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 поданої в рамках кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022 справа № 757/18968/22-к.

Представник Держаного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про закриття провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.07.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022.
Разом з тим, 05.08.2022 адвокат ОСОБА_3 на адресу суду направила заяву в якій зазначено, що 29.07.2022 у зв`язку з розбіжностями в правовій позиції щодо надання здійснення захисту прав та інтересів ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» в судових органах, органах досудового розслідування та прокуратури, договір про надання правничої допомоги № 932 від 11.07.2022 за взаємною згодою сторін припинено. Отже, адвокати АО «Юридична фірма «Аріо» не мають повноважень на здійснення захисту прав та інтересів ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» в ході розгляду скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 поданої в рамках кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022 справа № 757/18968/22-к..

Оскільки договір про надання правничої допомоги № 932 від 11.07.2022 за взаємною згодою сторін припинено, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0000455 від 14.04.2022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1