overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.07.2022 Справа № 756/3559/22

Унікальний № 756/3559/22
Провадження № 1-кс/756/729/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП м.Києва про закриття кримінального провадження за №0003306 від 18.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Автор скарги в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі. Також, прокурор надав копію постанови Оболонського районного суду м.Києва від 03.02.2022, згідно якої оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Оскільки, відповідно до ст.306 КПК України, така скарга розглядається не пізніше 72 годин з моменту надходження і відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає її розгляду, вважаю за можливе розглянути цю скаргу без участі вказаних осіб, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя вважає, що у її задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

Вскарзі оскаржується постанова про закриття кримінального провадження №0003306, винесена дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м.Києві 27.10.2021, яка раніше, ще до подання скарги, а саме 03.02.2022 була скасована Оболонським районним судом м.Києва, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за №0003306 від 18.09.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1920/22
Провадження № 1-кп/210/442/22

"11" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000629 від 09 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 09 червня 2022 року.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 07 липня 2022 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 липня 2022 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 09 червня 2022 року, яке відбудеться 18 липня 2022 року о 12:30 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/214/452/22
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
11 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 16.11.2021 року),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 16.11.2021 року).

До суду надійшов лист від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», стосовного того, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно облікових даних відділу контролю за виконанням судових рішень, вибув 02.06.2022 року з Криворізької установи виконання покарань (№3) для подальшого відбуття покарання у ВК-122 за адресою: 52170, с. Красноіванівка Кам`янського району Дніпропетровської області.

З наданої відповіді Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 09.06.2022 року по теперішній час відбуває призначену йому міру покарання в установі.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити адміністрації Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 185 КК проводити в режимі відеоконференції з «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції 01 серпня 2022 року о 11 год. 45 хв. за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 наслідки не виконання ухвали суду передбачені ст. 330 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1057/22
Провадження № 1-кс/216/836/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інадстрі Інкорпорейшн» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інадстрі Інкорпорейшн» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування автомобілем та повернення його власнику.

11 липня 2022 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Інадстрі Інкорпорейшн» ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи заяву представника заявника, та вимоги ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інадстрі Інкорпорейшн» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8371/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,

встановив:

01.07.202 до суду захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано вищевказане клопотання, в якому вона клопоче про заміну засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами, а також просить постановити ухвалу, якою тимчасово залишити засудженого в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

З листа ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» №12/61513 від 10.06.2022 на запит адвоката вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 до покарання у виді позбавлення волі й наразі знаходиться у вказаній установі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи вказане положення Закону в частині присутності засудженого при розгляді клопотання, поданого в порядку виконання вироку, суд вважає за необхідне тимчасово залишити такого в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для подальшого доставлення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

постановив:

На період розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) забезпечити конвоювання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для розгляду означеного клопотання, судове засідання по якому призначено на 14 год. 30 хв. 29.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 454/2149/19
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 13.07.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, до 15.01.2023р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчі та розшукові дії не проведено, винних осіб не встановлено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 15.07.2019р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення всіх обставин вчинення злочину та осіб, винних у його вчиненні та закінчення розслідування злочину у строк, визначений абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.242 КК України на шість місяців до 15.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 598/1001/22
провадження № 1-кп/598/152/2022
У Х В А Л А

"13" липня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олишківці Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 01 липня 2022 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000219 від 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, о 10 годині 00 хвилин 27 липня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 13 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/8951/22
Провадження № 1-кс/161/3644/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 13 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12.12.2012 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12.12.2012 року, яку призначити до судового розгляду на 09.30 год. 19.07.2022 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявницю, прокурора та представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3455/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005956 від 15.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2016 року о 18 год. 50 хв. невідома особа, по АДРЕСА_1 , відкрито викрала у ОСОБА_3 золотий ланцюжок, вагою близько 4-5 грам, чим спричинила останній майнову шкоду на суму 4500 гривень.
За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005956 від 15.09.2016 року внесене кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005956 від 15.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки вона знаходиться за кордоном.
Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами та не заперечує проти його задоволення.
Розглянувши матеріали справи, врахувавши думку потерпілої, прокурора, які звернулись до суду із заявами про розгляд клопотання у їх відсутність та просять його задовільнити в повному обсязі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Даний злочин є нетяжким, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років та сплив 15.09.2021 року.
Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005956 від 15.09.2016 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1228/22
Провадження № 1-в/317/182/2022
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Під час розгляду подання судом встановлено, що обставини справи вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 00 хв. 20.07.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді подання про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1