Єдиний унікальний номер 142/427/21
Номер провадження 1-кп/142/76/22
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

02 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 13 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воробіївка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12 липня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Гонорівка по вул. Центральній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наблизившись до останнього, наніс один удар у його обличчя та штовхнув, від чого ОСОБА_5 упав на землю та, в подальшому, ще один удар ногою по тулубу ОСОБА_5 . Від нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №061 від 13 липня 2021 року у ОСОБА_5 виявлено крововилив в слизову оболонку верхньої губи в ділянці перестінку рота, забій м`яких тканин лівої сідниці, набряк та гематому лівої сідниці.

Ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи повідомленим в порядку вимог ст.135 КПК України про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Разом з тим потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення, зазначив, що підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі не бажає та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає за можливе розглянути кримінальне провадження у відсутності потерпілого та не заперечив проти його клопотання про закрити кримінальне провадження, оскільки це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, пояснив, що помирився з потерпілим ОСОБА_5 та вказав, що більше подібного не повториться.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву потерпілого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: