Провадження 1-кс/127/8629/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000281 внесеного до ЄРДР 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000281 внесеного до ЄРДР 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету подальшого збуту невизначеному колу осіб, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 18.12.2019, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 59 прозорих пакетів із червоними застібками, у кожному із яких знаходилась порошкоподібна речовина хімічного походження білого кольору, 5 прозорих пакетів із застібками, кожен із яких містить нашарування білого кольору та ваги срібного кольору із дисплеєм та нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку експерта №1 від 27.02.2020 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах світло бежевого кольору, загальною масою 50,8631 г, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 19,5976 г. На внутрішніх поверхнях 2 (двох) прозорих полімерних пакетів та в нашаруванні речовини білого кольору, що на внутрішніх поверхня 3 (трьох) прозорих полімерних пакетів та електронних вагах, міститься психотропна речовина амфетамін, маса амфетаміну становить 0,02907г.

Загальна маса амфетаміну складає 19,62667 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є особливо великими розмірами (15,0 і більше г).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

16.08.2022 року процесуальним керівником ОСОБА_7 було надано доручення слідчому на відкриття матеріалів іншій стороні.

- 16.08.2022 в період часу з 16:35 по 16:45 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 1 та 2 сторінкою тому №1;

- 23.08.2022 в період часу з 10:00 по 12:00 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 3 по 50 сторінку тому №1;

- 25.08.2022 з 14:20 по 14:40 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 50 по 54 сторінку тому № 1;

- 01.09.2022 в період часу з 14:10 по 19:16 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 54 по 198 сторінку тому №1;

- 02.09.2022 в період часу з 10:25 по 12:45 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 198 по 231 сторінку тому №1, а в період часу з 13:55 по 14:45 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 19 сторінку тому № 2;

- 05.09.2022 в період часу з 14:50 по 17:05 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 19 по 68 сторінку тому № 2;

- 06.09.2022 в період часу з 10:40 по 12:40 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 68 по 141 сторінку тому № 2;

- 07.09.2022 в період часу з 10:05 по 10:50 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 141 по 171 сторінку тому № 2;

- 08.09.2022 в період часу з 11:40 по 12:25 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 171 по 189 сторінку тому № 2, а також в період часу з 12:30 по 12:50, з 14:30 по 17:50 та з 18:30 по 19:20 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з аудіозаписами, починаючи з папки № 2019.10.19, закінчивши папкою 2019.10.28;

- 09.09.2022 в період часу з 09:45 по 12:45 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з аудіозаписами починаючи з папки 2019.10.29 та закінчуючи папкою 2019.11.14;

В подальшому, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 також тривало 13.09.2022 в період часу з 14:26 по 15:30, з 15:50 по 18:00, 14.09.2022 в період часу з 11:50 по 13:00 та 16.09.2022 в період часу з 09:50 по 11:00, у якому ОСОБА_4 у повному обсязі ознайомився з матеріалами досудового розслідування, у тому числі аудіо та відеозаписами, однак за вищевказані ознайомлення та підсумкове ознайомлення підозрюваний ОСОБА_4 відмовився ставити підпис, оскільки бажає переглянути відеозапис якого не має у матеріалах та який відповідно і не буде в подальшому використовувась стороною обвинувачення в якості доказу винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Також потрібно зазначити, що на момент складання клопотання сторона захисту ознайомилась із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, але з 16.08.2022 по момент складання клопотання сторона захисту так і не заповнила протокол доступу до матеріалів досудового розслідування, хоча фактично 19.09.2022 ОСОБА_4 завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також і його захисника адвоката ОСОБА_5 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02.03.2020 року, до яких 16.08.2022 їм надано доступ.

З урахуванням викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000281 внесеного до ЄРДР 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, завершено, про що повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 19.09.2022 підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

Враховуючи те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000281 внесеного до ЄРДР 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000281 внесеному до ЄРДР 02.03.2020, до 13 жовтня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000281 внесеному до ЄРДР 02.03.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя