Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/146/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2021 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ( дізнавача ) Відділення поліції № 1 ( м. Долинська ) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк для апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2021 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ( дізнавача ) Відділення поліції № 1 ( м. Долинська ) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім, того згідно ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а тому дана ухвала слідчого судді відповідно ч. 1 ст. 2951, ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2021 року, оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.
Слід також зауважити, що в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді правильно зазначено про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2021 року.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2