Справа №211/5741/20 Провадження № 1-кп/211/147/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження № 0000095 від 07.09.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.01.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;
01.08.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71,72 КК України до 2 років 12 днів позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020 гр. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. Після вступу вироку у законну силу, 13.03.2020 Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік, про що його було ознайомлено під підпис та роз`яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , на підставі ст. 37 Кримінально-Виконавчого Кодексу України попереджений про те, що він повинен додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Однак ОСОБА_3 , достеменно знаючи про наявність вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2020 та про встановлення годин відпрацювання громадських робіт, умисно ухилився від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування громадських робіт строком 200 годин, порушуючи порядок і умови відбування даного покарання.
Так, 13.03.2020 Довгинцівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_3 видано направлення до КЗ «Криворізька МДЛ №2» ДОР, керівництвом якого було винесено наказ за № 98 від 16.03.2020, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 16.03.2020. Відповідно до довідки з КЗ «Криворізька МДЛ №2» ДОР від 18.03.2020 згідно виданого направлення ОСОБА_5 не приступив до відпрацювання покарання з 16.03.2020.
12.05.2020 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за викликом, де з`ясувалися причини не відбування покарання. Згідно відібраного пояснення від філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 пояснив, що 16.03.2020 він був схвильований епідемією СОVID-19 тому перебував вдома без поважних на те причин. Того ж дня ОСОБА_3 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до направлення від 13.03.2020 засуджений ОСОБА_5 13.05.2020 приступив до відпрацювання громадських робіт. Надалі до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2» КМР надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 18.05.2020 до громадських робіт не приступив, заздалегідь не повідомив причину відсутності.
20.05.2020 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за викликом, де з`ясувалися причини не відбування покарання. Згідно відібраного пояснення ОСОБА_3 він 18.05.202 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт без поважних на те причин.
Відповідно до направлення від 13.03.2020 засуджений ОСОБА_5 19.05.2020 приступив до відпрацювання громадських робіт. Надалі до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2» КМР надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 17.06.2020 до громадських робіт не приступив, заздалегідь не повідомив причину відсутності.
таким чином, починаючи з 16.03.2020 по 12.05.2020, а також з 17.06.2020 по 07.09.2020 ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування громадських робіт, незважаючи на письмове попередження, а саме ОСОБА_3 не приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, та не надав виправдовувальних документів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно знав про вирок та про необхідність відбути покарання, був попереджений про наслідки. Частково він відпрацював громадські роботи, потім поїхав з міста, переховувався. Шкодує, що так вчинив, адже мав реальну можливість відпрацювати громадські роботи. Просив суворо не карати.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання увиді громадських робіт.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді арешту в межах санкції статті 389 ч.2 КК України, остаточне покарання слід призначити згідно ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2022.
Запобіжний захід по данному кримінальному провадженню не обирався.
Судові витрати - відсутні. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 371, 37, 381, 382 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом повного поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, покаранням призначеним Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2022 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 12 днів позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк покарання зарахувати період відбування за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2022.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1