Справа № 501/2472/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», матеріали кримінального провадження за №0000798 від 10.09.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна Одеської область, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000798 від 10.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 20.09.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

16.09.2022 року прокурор подав до Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого, офіційно не працює, неодружений, дітей немає, тобто немає міцних соціальних зв`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливого тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки суду не надано доказів про наявність міцних соціальних зв`язків.

Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, немає.

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність ризиків, зазначених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Застава, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не застосовується.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 315, 331, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 20.10.2022 в Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і проголошений 21.09.2022 о 9:50.

Суддя ОСОБА_1