ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2022 року ОСОБА_3 подала до Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 30.05.2022 до ВП 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення державними виконавцями Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ в Київській області ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню), ч. 1 ст. 367 КК України (Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян), ч. 1 ст. 366 КК України (Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідома неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідома неправдивих документів) щодо невиконання рішення суду за яким видано виконавчий документ і неналежного виконання виконавчого провадження ВП № 7368059 з примусового виконання виконавчого листа № 2-433/2003 виданого 23.01.2003 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина-інвалід), та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.01.2003 року до досягнення дітьми повноліття; щодо втрати виконавчого документа і виконавчого провадження, щодо протиправного і в супереч закону зняття арешту з майна боржника. Дана заява була прийнята Фастівським РУП 30.05.2022 згідно талону-повідомлення ЄО №3578 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Однак відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, що стало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 30 травня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області з заявою про вчинення державними виконавцями Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ в Київській області кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України щодо невиконання рішення суду за яким видано виконавчий документ і неналежного виконання виконавчого провадження ВП №7368059 з примусового виконання виконавчого листа № 2-433/2003 виданого 23.01.2003 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина-інвалід), та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.01.2003 до досягнення дітьми повноліття; щодо втрати виконавчого документа і виконавчого провадження, щодо протиправного і в супереч закону зняття арешту з майна боржника.

Отримавши заяву про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована за ЄО №3578 від 30.05.2022, уповноважені особи Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області зобов`язані в порядку ч. 1,4 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання прийняти та зареєструвати її шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати розслідування, що ними не було зроблено.

Отже, оскаржувані дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в ЄО №3578 від 30.05.2022 про вчинення державними виконавцями Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1