У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1551/21
Номер провадження 1-кс/184/426/21

11 серпня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.08.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.08.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 17 год. 30 хв. 16.08.2019 року до 07 год. 45 хв. 17.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металевого вікна, проникла у приміщення кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000602 від 17.08.2019 року, відомості за фактом того, що в період часу з 17 год. 30 хв. 16.08.2019 року до 07 год. 45 хв. 17.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металевого вікна, проникла у приміщення кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється, були внесені до ЄРДР 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:
- оглянуто місце події приміщення кіоску, розташованого по АДРЕСА_1 ;
- допитано потерпілого ОСОБА_4 ;
- вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного кримінального правопорушення;
- вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, відпрацьовувалися особи, раніше судимі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень;
- вживалися заходи на встановлення місця знаходження викраденого майна;
- проведено судову трасологічну експертизу.
До СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено. Строк досудового розслідування минає 17.08.2022 року, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та не встановлено місце знаходження викраденого майна.
Таким чином, по кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення; встановлення місця знаходження викраденого майна, та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.08.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 17.02.2023 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1