УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/444/22

Провадження № 1-кс/126/270/2022

"28" квітня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000053 від 18.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000053 від 18.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 18.03.2022 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 про те , що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби .

За даним фактом 18.03.2022 внесені відомості до ЄРДР під №0000053, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.03.2022 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000053 доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

26.04.2022 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 12.04.2022, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук, за вищевказаною адресою, під час якого ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції, із корзини з лози, в коридорі квартири поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що був поміщений до спеціального пакету НПУ INZ 2018305, під час подальшого обшуку в гостьовій кімнаті, всередині подушки було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що було поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2018306, в спальній кімнаті в жіночій сумочці було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та на трюмо виявлено в пластиковій коробці насіння, схоже на насіння рослин роду коноплі, що було поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2018309, на столику в гостьовій кімнаті було виявлено блокнот з блакитною обгорткою, всередині якого виявлено дві пластикові картки із нашаруванням порошкоподібної речовини на картках та сторінках блокноту, що був поміщений до спеціального пакету НПУ SUD №22103710, в кладовій кімнаті, в лівому куті було виявлено два фрагменти поліпропіленових пляшок, у верхній частині фрагменту пляшки наявне нашарування темно коричневого кольору, вказаний фрагмент поліпропіленової пляшки було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD №3100775. Всі вищезазначені спеціальні пакети були опечатані та вилучені до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000053 від 18.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що був поміщений до спеціального пакету НПУ INZ 2018305, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що було поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2018306, паперовий згорток із речовиною рослинного походження та пластикову коробку із насіння, схожим на насіння рослин роду коноплі, що було поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2018309, блокнот з блакитною обгорткою, всередині якого виявлено дві пластикові картки із нашаруванням порошкоподібної речовини на картках та сторінках блокноту, що був поміщений до спеціального пакету НПУ SUD №22103710, фрагмент поліпропіленової пляшки, у верхній частині фрагменту якої наявне нашарування темно коричневого кольору, що було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD №3100775, що було вилучено 26.04.2022 під час обшуку в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1