Справа № 373/534/22
У Х В А Л А

м. Переяслав 13 вересня 2022 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3

старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000117 від 08.05.2022, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, ?

встановив:

12 вересня 2022 року заступник начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням із заступником керівника Київської обласної прокуратури звернувся із клопотаннями про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 0000117 від 08.05.2022.

Просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 08 листопада 2022 року. Посилається на те, що в термін до 20 вересня 2022 року закінчити досудове розслідування, строк якого було продовжено на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2022, не вдається із-за особливої складності кримінального провадження; необхідності завершити та долучити до матеріалів справи 8 висновків молекулярно-генетичних експертиз та провести слідчі дії за участю підозрюваного слідчий експеримент.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий, котра є старшою слідчої групи, клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Захисник підозрюваного висловила заперечення по суті клопотання, вказуючи на те, що проведення призначених у травні 2022 року експертиз мало бути завершене ще в червні 2022 року або ж експерти мали повідомити про кінцеву дату проведення експертних досліджень відповідно до існуючих інструкцій проведення експертиз. Натомість, експертизи не проведені, поважних причин довготривалості їх проведення справа не містить, а тому висновки таких експертиз будуть недопустимими в зв`язку з порушенням строків проведення експертизи. За таких обставин просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний погодився із позицією свого захисника.

В судовому засіданні було встановлено таке.

08 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 08.05.2022 близько 13:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №63 по вул. Героїв Дніпра в с. Вінинці Бориспільського району з метою задоволення власних потреб, застосовуючи фізичну силу відносно ОСОБА_8 , яка завідомо для ОСОБА_5 перебувала у стані вагітності, діючи проти волі потерпілої, вчинив відносно неї дії, які пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000117.

З повідомлення про підозру від 09.05.2022 вбачається, що 08.05.2022 близько 13:00 год ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході розмови з потерпілою ОСОБА_8 попросив у неї попити води, яку остання винесла з дому та надала підозрюваному. Перебуваючи наодинці з потерпілою, яка мала явні ознаки вагітності у виді характерного заокруглення живота, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання підозрюваний рукою взяв потерпілу за шию та силою потягнув до сусіднього нежилого домоволодіння АДРЕСА_2 .

Перебуваючи там, повалив потерпілу на землю та тримаючи її руками в положенні лежачи на спині з метою подолання опору, примушував вступити з ним в статеві зносини оральним та вагінальним способом, на що отримав відмову.

Продовжуючи свої дії, підозрюваний, взяв потерпілу за шию та силою потягнув в середину закинутого будинку АДРЕСА_2 , де повалив її на ліжко, зняв з потерпілої штани та нижню білизну та без її добровільної згоди здійснював почергове вагінальне та оральне проникнення в її тіло з використанням своїх геніталій.

08.05.2022 о 16:20 год ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді.

09.05.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.05.2022 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів по 06 липня 2022 року.

У подальшому ухвалами слідчого судді від 30.06.2022, 08.08.2022 та від 07.09.2022 підозрюваному було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.09.2022 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 20.09.2022.

Постановами слідчого від 17.05.2022 призначені декілька судових молекулярно-генетичних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Станом на день розгляду клопотання проведення експертиз ще не закінчено. Нагадування органу досудового розслідування про необхідність завершення проведення експертиз фактично залишилися без позитивного розгляду експертною установою. Керівник експертної установи в своїй відповіді на такі нагадування вказав надмірну кількість експертних досліджень причиною порушення строків проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування визначенні в ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Вважаю, що слідчим такі вимоги дотриманні.

Зокрема, доведено необхідність додаткового часу для проведення та завершення процесуальних дій; важливість значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; неможливість з об`єктивних причин здійснити такі дії раніше; вжиття слідчим та прокурором дій для прискорення закінчення експертиз та зазначено розумний строк, необхідний для закінчення та їх проведення.

Отже, по даному кримінальному провадженню не завершено проведення певної кількості судових експертиз, результати яких мають суттєве значення для вірної кваліфікації кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування та подальшого судового розгляду; не проведений слідчий експеримент за участі підозрюваного та не виконані вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Таким чином, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Враховуючи вид процесуальних дій, які потребують завершення чи проведення, законодавчо визначені строки для проведення експертиз, їх значення для даного кримінального провадження, досудове розслідування слід продовжити до 6 місяців, що, на думку слідчого судді, буде достатній для завершення їх проведення та виконання інших передбачених КПК України слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000117 від 08.05.2022 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України та визначити новий строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08 листопада 2022 року.

В силу ст. 295-1 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1