Провадження 1-кс/127/8820/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про передачу заборонених предметів в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2022, начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Nomi» модель і188s ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 21.09.2022 року надійшов рапорт начальника ВНіБ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що близько о 08 год. 30 хв., ним спільно з старшим інспектором ВНіБ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 під час проведення обшуку у житловій секції бригади № 22 відділення СПС №2, у засудженого ОСОБА_3 , 1988р.н., було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефон, а саме: марки «Nomi» модель і188s ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору та марки «Хіаоті» модель ml908c3kg ІМЕІ: (не читається), синього кольору, який він демонстративно розламав під час вилучення.

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, від написання якого даний засуджений відмовився в категоричній формі, але усно пояснив, що вилучені мобільні телефони йому залишив інший засуджений перед своїм звільненням, дані якого надати відмовився.

Також було опитано інших засуджених, які стали очевидцями даної події, в своїх письмових пояснення, вони підтверджують, що засуджений ОСОБА_3 , під час проведення обшуку, дійсно демонстративно розламав мобільний телефон, почав виражати своє невдоволення режимом відбування покарання, намагався спровокувати інших засуджених до протиправної поведінки. Та після того, як він заспокоївся, співробітники ВНіБ, у кишені його верхнього одягу, виявили та вилучили ще один мобільний телефон. Також свідки підтверджують, що дані заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_3 , та вказали, що отримав він їх шляхом перекиду через огорожу установи, за кілька днів до вилучення.

Оперативним відділом було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення іншого каналу надходження вилучених заборонених предметів до установи, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес отримати не вдалось.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 102 п. 7, 107 п. 3, п. 4, 132 КВК України та розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку УВП», особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон марки «Nomi» модель і188s ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nomi» модель і188s ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя