Справа №295/8669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0001719 від 05.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказав, що 05.09.2022 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу буд. № 7 по вул. Фещенка-Чопівського в м. Житомирі, де розташоване Управління Служби Безпеки України в Житомирській області. Перебуваючи поблизу вказаного приміщення у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці, ОСОБА_6 безпричинно, з хуліганських спонукань, зневажаючи загально прийнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, утримуючи в руках сокиру підійшов до дерев, які насаджені поряд із вище вказаним приміщенням, розпочав наносити удари по деревам, здійснивши їх пошкодження, під час чого ігнорував вимоги осіб, що знаходились поряд, припинити протиправні дії.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , утримуючи в руках сокиру, увійшов до приміщення Управління Служби Безпеки України в Житомирській області, що створювало реальну загрозу для життя чи здоров`я громад, де був затриманий працівниками вказаної служби.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, раніше не судимий, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.09.2022 о 14.33 год. ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: рапортом від 05.09.2022; рапортом від 05.09.2022; оглядом місця події від 05.09.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмета від 06.09.2022; протоколом огляду предмета від 06.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення;

Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0001719 від 05.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваного ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1