Справа № 147/965/22
Провадження № 1-кс/147/273/22
УХВАЛА
про арешт майна

20 жовтня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000103 від 01.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Huawei» синього кольору іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 із сім-картокою № НОМЕР_3 , який вилучено під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 01.09.2022 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників сектору кримінальної поліції про те, що житель Тростянецької ТГ Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання виготовляє та зберігає з метою збуту, обмеженому колу осіб психотропну речовину амфетамін. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.09.2022 року №0000103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. 18.10.2022 о 18.40 год. в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки 18.10.2022 о 14.00 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, що стало підставою для затримання ОСОБА_4 . В ході затримання ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи, в ході чого з правої кишені куртки останнього вилучено мобільний телефон «Huawei» синього кольору іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» 7259802. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказаний предмет, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на телефон та сім-карту.

Заслухавши слідчого, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.09.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України /а.с.3/.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_4 затримано 18 жовтня 2022 року о 18 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України. Слідчий ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 та з правої кишені куртки, в яку був одягнений останній, вилучив мобільний телефон «Huawei» синього кольору іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» 7259802 /а.с.6-7/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2022 визнано речовими доказами вилучений мобільний телефон «Huawei» синього кольору іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» 7259802 та приєднано до кримінального провадження №0000103 в якості речового доказу /а.с.8-9/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000103 від 01.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Huawei» синього кольору іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 із сім-картокою № НОМЕР_3 , який вилучено під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 .
Вказані речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУІІП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголошено о 12.45 год. 20 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1