Провадження №1-кс/127/7545/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході слідства встановлено, що до відділу полії №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в 2020 році підробивши документи, шахрайським шляхом заволоділа його майном, часткою об`єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що його мати ОСОБА_5 заощадила гроші і придбала кв. АДРЕСА_2 , відповідно даний факт був оформлений договором купівлі продажу будинковолодіння від 30.06.1998 року його мати ОСОБА_5 придбала 11/100 будинковолодіння по АДРЕСА_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2001 року № 250 затверджений акт державної комісії про прийняття до експлуатації реконструйованої прибудови в приватному домоволодінні на АДРЕСА_1 в приміщення для надання стоматологічних послуг.

Проте, право власності на приміщення для надання стоматологічних послуг за його матір`ю не було оформлено. Також, дане приміщення не було в установленому законом порядку виведено з житлового фонду.

01.08.2003 року рішенням Третейського суду його мати придбала у ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 в рівних частках 7/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель за АДРЕСА_3 .

В послідуючому 19.11.2003 року його мати ОСОБА_5 подарувала як йому так і його рідному брату ОСОБА_8 .

Він на підставі рішення Третейського суду м. Вінниці від 19.11.2003 року є власником 7/600 часток об`єкта нерухомого майна, який складається з: житлового будинку літ. «А» з прибудовами, загальною площею 284, 6 м2, в т.ч. житловою 19,5 м2; житлового будинку літ. «Б» з прибудовами; житлового будинку літ. «В» з прибудовами; житлового будинку літ. «Г» з прибудовами; гаражі літ. «У», «Х», «Ю», «Х3»; літня кухня літ. «Ч»; сараї літ. «Я», «В2», «Ж», №1.

В т.ч. зведено самочинно: прибудови літ. «Б1», Г2», «А2»; сіни літ. «г»; літня кухня літ. «Ч»; сараї літ. «Я», №1; гараж літ. «Х3»; сарай літ. «Ж» - збільшено в розмірах; незавершені будівництвом літ. «Х3», «Х1», «Х2», «Г3», «Г4».

Його право власності зареєстровано належним чином у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Вхід до стоматологічної клініки відбувається через приміщення, частка якого належить йому на праві приватної власності.

Як йому стало відомо на даний час, 04.02.2020 року його мати, як фізична особа, не будучи власником майна, передала його як внесок до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: майнові та немайнові права на реконструйоване приміщення з прибудовою в приватному домоволодінні в АДРЕСА_1 для надання стоматологічних послуг, загальною площею 137,2 кв. м, введеного в експлуатацію на підставі акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації від 16.02.2001 року, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2001 року № 250.

Втім, відповідно до чинного законодавства особа може вільно розпоряджатися виключно майном, яке є її приватною власністю.

Розпорядження майном, яке є спільною частковою власністю, також неможливо без згоди інших співвласників.

ОСОБА_4 не давав особистої згоди, як співвласника, на такі дії.

04.02.2020 року складено протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому відповідно до даного протоколу його мати передала у власність свою частку до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка на той час була прикована до ліжка і знаходилась за адресою АДРЕСА_4 і на його думку не могла пересуватись без сторонньої допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати померла. На підставі документів, які містили неправдиву інформацію і були завідомо підроблені, 24.03.2020 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: зареєструвала право власності на приміщення для надання стоматологічних послуг, загальною площею 137,2 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На його думку особи, які шахрайським шляхом заволоділи його майном вчили ряд підробок документів та підписів, та подали дані підроблені документи до різних установ (суду, нотаріуса, бюро технічної інвентаризації та ін.), і тому на підставі підроблених документів були винесені рішення, які позбавили його права на його майно.

Під час досудового розслідування проаналізовані надані документи потерпілим ОСОБА_4 , з наданих документах вбачається, що на різних документах, які мають відношення до угод, винесених рішень, договорів різняться підписи покійної ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , тому на думку слідства необхідно їх проаналізувати, порівняти підписи, які можливо лише здійснити шляхом їх вилучення та призначення судових експертиз (почеркознавчих, техніко-криміналістичних) та інших необхідність у яких виникне під час досудового розслідування, дані документи містяться в

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №307412644 від 15.08.2022, Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 до реєстру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна: приміщення для надання стоматологічних послуг, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 137,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного реєстру підприємств, установ, організацій КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та проведення судово-почеркознавчої експертизи та для оцінки вартості приміщення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином оригіналів документів технічної справи на об`єкт нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: технічної справи на об`єкти нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , тобто ознайомитись та вилучити належним чином оригінали документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя