Справа № 183/5969/22
№ 1-кп/183/1202/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №50000528 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 15 квітня 2022 року приблизно о 18 год. знаходився на смітнику на пустирі, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , де на землі, знайшов металевий ящик, всередині якого знаходилися бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45 мм, що є проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, виготовлені промисловим способом та призначенні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-4» та їх модифікацій в кількості 1080 штук, які розподілені на 36 пачок по 30 штук у кожній. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 квітня 2022 року приблизно о 18 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на смітнику на пустирі, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, забрав металевий ящик, у якому знаходилися патрони у кількості 1080 штук та переніс його до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав їх зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи злочинний умисел, на початку червня 2022 року в вечірній час доби (більш точну дату та час встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , де в ході бесіди запропонував останньому придбати у нього патрони, на що ОСОБА_6 погодився, таким чином ОСОБА_3 з ОСОБА_6 домовились про продаж наявних у ОСОБА_3 бойових припасів.
28 липня 2022 року об 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік недобудованої будівлі розташованій на земельній ділянці з геолокацією 48.6285378, 35.2463964, поблизу АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, за дві тисячі гривень умисно незаконно збув ОСОБА_6 патрони калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, в кількості 300 штук, які раніше придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
28 липня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено металевий ящик, всередині якого знаходилися 780 патронів калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, що розподілені на 26 пачок по 30 штук у кожній, котрі є бойовими припасами, які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20 вересня 2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 який просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченими покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання.
В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
З урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є тяжким злочином. Разом із тим, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття останнього. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100 374 КПК України.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи зброї в сумі 4908 грн., 28 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази :

- купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень зразком Національного банку України, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ», що поміщено до спец.пакету SUD2077876, та передано на зберігання до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №00003061),
- чорну сумку із синіми вставками та білими написами «Nike», яку поміщено до спец пакету KIV7104010, паперові пачки упакування, у яких знаходилися патрони калібру 5,45 мм. яку поміщено до паперового конверту, 300 патронів калібру 5,45 мм., які поміщено до спец. пакету SUD3019727 та які зберігаються в камері схову Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
- два марлевих тампони зі змивами дистильованою водою з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до двох паперових конвертів, що передано на зберігання до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,
- 10 паперових пачок, у яких знаходяться патрони калібру 5,45 мм., у кількості 300 штук, поміщено до спец, пакету SUD 2077018, 9 паперових пачок, у яких знаходяться патрони калібру 5,45 мм., у кількості 270 штук, поміщено до спец, пакету SUD 2077017, 7 паперових пачок із пошкодженим покриттям, у яких знаходяться патрони калібру 5,45 мм, у кількості 210 штук, поміщено до спецпакету SUD 2042539, металевий ящик на якому мається напис «5,45 ПСГСЖ 40-90-539 ССНФ-3013,69 210/90 Б 1080 шт.», поміщено до спец, пакету KIV 7103991, що передано до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (квитанція №3022),
- двісті патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, десять стріляних гільз, разом з первинним упакуванням, сім паперових пачок, що поміщено до сейф пакету без номеру, та передано до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,

- двісті п`ятдесят сім патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, тридцять стріляних гільз, двісті вісімдесят п`ять патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, п`ятнадцять стріляних гільз, двісті дев`яносто патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974 року десять стріляних гільз, що зберігаються у камері схову Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 4908 грн. 28 коп. на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Запобіжний захід домашній арешт залишити ОСОБА_3 до 28 вересня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1