Справа № 601/1672/22
Провадження № 1-кс/601/714/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000392 від 09.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
за участю інших учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000392 від 09.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16:00 години 08.09.2022, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкодження ОСОБА_6 близько 16:00 години 08.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в житловому будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс останньому численні удари руками, в область голови та обличчя, після чого останній вийшов із приміщення даного житлового будинку на подвір`я, де втратив рівновагу та впав на землю. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого який перебував у лежачому положенні на грунтовому покритті подвір`я зазначеного домогосподарства та наніс правою ногою численні удари ОСОБА_6 в область голови, ребер, спини, тулуба та інших частинах тіла після чого покинув місце події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких загинув на місці події.

Між спричиненими ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та настанням як наслідок його смерті, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.
09 вересня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Під час досудового розслідування, 09 вересня 2022 року у приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду трупа вилучено одяг останнього, а саме: светр із напівшерстяної тканини світло-сірого забарвлення із широкими декоративними вставками коричневого забарвлення по передньо-зовнішніх поверхнях та штани із щільної бавовняної тканини (джинси) чорного кольору, що поміщений в полімерний пакет, вільні кінці якого скріплено биркою, на поверхню нанесено роз`яснювальний текст, підписи учасників та понятих.

Крім цього, спеціалістами відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано у паперові конверти, вільні кінці яких скріплені, а на поверхню нанесено роз`яснювальний текст, підписи учасників та понятих.

Враховуючи той факт, що усі особисті речі трупа ОСОБА_6 вилучено під час його огляду у приміщення моргу, та якими він користувався до цього на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вони належать останньому та вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить накласти арешт на одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: светр із напівшерстяної тканини світло-сірого забарвлення та штани із щільної бавовняної тканини (джинси) чорного кольору, в якому останнього було доставлено до Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення розтину, а також на зрізи нігтьових пластин пальців рук трупа ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на такі речові докази, а саме: одяг трупа ОСОБА_6 , зокрема:

- светр із напівшерстяної тканини світло-сірого забарвлення;

- штани із щільної бавовняної тканини (джинси) чорного кольору, в якому останнього було доставлено до Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення розтину;

- зрізи нігтьових пластин пальців рук трупа ОСОБА_6 .

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів після виконання усіх слідчих (розшукових) дій у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вулиці Драгоманова, 5, міста Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1