Єдиний унікальний № 501/2069/22
Провадження № 1-кс/501/444/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 23.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого, медичних знімків та іншої медичної документації ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.
Встановлені судом обставини.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13).
23.06.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення 17.06.2022р. приблизно о 18.30 год., в світлий час доби, при опадах у вигляді дрібного дощу, на мокрій проїзній частині автодороги М27 сполучення «Одеа-Чорноморськ» мала місце ДТП, в ході якої сталось зіткнення автомобілю «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 із автомобілем марки «SUZUKI SWIFT» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 із подальшим зіткненням зазначеного авто «SUZUKI SWIFT» з автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , та зазначеного автомобіля із автомобілем «TOYOTA YARIS» реєстраційний номер НОМЕР_4 під управлінням ОСОБА_9 . Внаслідок вищевказаної ДТП отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні воді й автомобіля «SUZUKI SWIFT» ОСОБА_6 відповідно до довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 встановлений діагноз: відкрита проникаюча ЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню, перелом основи черепу,пневмоцефалія, субарахноїдальний крововилив та ін. (а.с.3).
У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), виникла необхідність в отриманні медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась з 17.06.2022р. на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, вилучення вищевказаної медичної документації, відповідно до вимог ч. 6 ст. 9. ч. 1 ст. 7 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Ч.2 ст.163 КПК України передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти та інша медична документація перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в тому числі і для проведення судово-медичної експертизи.
Необхідність проведення судово-медичної експертизи виправдовує вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, медичних знімків та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити зазначену медичну документацію з комунального некомерційного ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1