Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року задоволено подання начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія ( №96)» і встановлено щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком 18 місяців із забороною виходу з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби та виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції, та зобов`язанням проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вказує, що подання виправної установи, з чим погодився і суд першої інстанції, обумовлене лише значною кількістю стягнень, накладених на ОСОБА_5 , одне з яких залишилося непогашеним у встановленому законом порядку. Водночас, згідно наданих доказів, ОСОБА_5 тричі заохочувався, встановлені вимоги адміністрації установи виконує, працевлаштований на виробництві колонії столяром, до роботи ставиться добре, за час відбуття покарання здобув базову загальну освіту. Доводить, що жодне з накладених на ОСОБА_5 , який не перебуває на профілактичному обліку колонії, стягнень не пов`язане з насильницькими діями будь-якого характеру, а тому його не можна вважати небезпечним для суспільства. Просить скасувати оскаржувану постанову, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні подання начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія ( №96)» ОСОБА_7 відмовити.

Іншими учасниками судового розгляду постанова в апеляційному порядку не оскаржена.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 на підтримання поданої захисником апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно положень статті 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12. 1994 року ( зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення на них виховного впливу.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 відбував покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія ( №96)» з 17.01.2013 року, будучи засудженим за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України, і звільнений з місць позбавлення волі 08.12.2021 року за відбуттям строку покарання.

Під час відбуття покарання мав значну кількість стягнень ( попередження, догани і поміщення в ДІЗО), та три заохочення.

За таких обставин,на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно встановив адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 та обмеження у виглядізаборони виїзду в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції, як тимчасового примусового профілактичного заходу спостереження і контролю за його поведінкою, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

Поряд з цим, при апеляційному розгляді встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з виправної установи виїхав у м. Житомир, де відразу став на облік в органи поліції, з 21.12.2021 року офіційно працевлаштувався на посаду монтера колонії 3 розряду у виробничий підрозділ Житомирської дистанції колії АТ «Укрзалізниця», за час роботи характеризується виключно позитивно, жодних зауважень не має, що підтверджено належними доказами, долученими до справи.

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що внаслідок введення в Україні воєнного стану, його робота на залізниці потребує присутності і в нічний час, у зв`язку з чим йому було видано перепустку для підтвердження поважності причин перебування на робочому місці на період дії комендантської години.

Зважаючи, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі став на облік в органи поліції, офіційно працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем роботи, що свідчить про його добросовісне ставлення до своїх обов`язків та наміри стати на шлях виправлення, особливо в період дії воєнного стану, колегія суддів вважає, що достатнім строком адміністративного нагляду для ОСОБА_5 буде мінімальний строк у 12 місяців, явка проходження реєстрації в органах поліції - один раз на місяць, без заборони виходу з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год. ранку, враховуючи необхідність виконання трудових обов`язків на залізничній колії і в нічний час.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 змінити.
Виключити з постанови суду встановлення обмеження щодо ОСОБА_5 заборони виходу з дому по місцю проживання з 22 години до 06 години ранку наступної доби та проходження реєстрації в органах поліції до 4-х разів на місяць, встановивши таку реєстрацію 1 раз на місяць.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на строк 12 місяців.
В решті постанову залишити без змін
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2