Справа № 634/985/17
Провадження № 1-кп/529/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря c/з - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області з 02.11.2017 перебувало кримінальне провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення провадження до Полтавського апеляційного суду з метою зміни підсудності по даному провадженню.
Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке здійснено на території смт.Сахновщина Красноградського району Харківської області. Дане провадження перебувало на розгляді у судді Сахновщинського районного суду Харківської області. У зв`язку із зміною підсудності, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022, провадження передано на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області, де ухвалою судді призначено підготовче засідання і розгляд справи буде проводитися спочатку. Також вказує, що усі учасники провадження, як обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та через воєнний стан не мають можливості прибути до Диканського районного суду Полтавської області.
Тому, враховуючи, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 31.08.2022 відновлено територіальну підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області, прокурор просить клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав. Також заявив аналогічне клопотання про направлення провадження до Полтавського апеляційного суду з метою зміни підсудності, оскільки обвинувачений свою вину в інкрімінованому проступку не визнає, категорично заперечує проти застосування строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Проводити розгляд у Диканському районному суді Полтавської області вважає за неможливе, так як учасники провадження не мають змоги їздити в іншу область, а проводити відеоконференцію із Сахновщинським районним судом Харківської області не має змоги, оскільки у цьому суді лише один зал судових засідань і оскільки суд відновив свою роботу і працює два судді, то вільного залу для відеоконференції немає, тому просить змінити підсудність.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте, як зазначає захисник, позиція щодо клопотання про зміну підсудності погоджена.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, 02.11.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.
Провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_7 та неодноразово призначалось до розгляду.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 31.08.2022 відновлено територіальну підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області з 05.09.2022.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 05.09.2022 справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченому інкримінується вчинення проступку, який відбувся на території смт.Сахновщина Красноградського району Харківської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 проживає в смт. Сахновщина Красноградського району Харківської області.
Потерпілий ОСОБА_6 та свідки по даному провадженню проживають в смт. Сахновщина Красноградського району Харківської області.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, враховуючи, що усі учасники провадження проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та звернутися до Полтавського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.34 КПК України.
Керуючись статтями 34, 314, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме Сахновщинському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1