Провадження 1-кс/127/9739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.08.2022, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.08.2022щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.08.2022 близько 14: год. 30 хв. напроти під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 зупинено підозрілу особу, яким виявився гр. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який помітно нервував. В подальшому під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету для подальшого проведення експертизи.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 29.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимоги про судимість УІАП ГУНП у Вінницькій області гр. ОСОБА_3 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України 26.04.2022 року до обмеження волі терміном 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном 2 роки.

З урахуванням наведеного, в діях гр. ОСОБА_3 може вбачатися не склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а присутній склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто дії вчинені протягом року після засудження за цією статтею, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає подальшому визначенню підслідності за органом слідчого підрозділу.

У зв`язку із чим, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 від 29.08.2022 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.08.2022 містяться докази, а саме: рапорт ЄО № 8497 від 29.08.2022; рапорт пом. о/у ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 від 29.08.2022; заява ОСОБА_3 від 29.08.2022; протокол огляду місця події від 29.08.2022; додаток до протоколу огляду місця події від 29.08.2022; доручення про початок досудового розслідування від 29.08.2022; постанова про призначення групи дізнавачів від 29.08.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 29.08.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 30.08.2022; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.08.2022; пояснення гр. ОСОБА_3 від 29.08.2022; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 29.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.08.2022; клопотання про арешт майна від 29.08.2022; ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно № 127/19216/22 від 05.09.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.08.2022; супровідний лист № 3937/231-22 від 08.09.2022; супровідний лист № 19/102/11/2-17100 від 28.09.2022; довідка до висновку експерта від 26.09.2022 № CE-19/102-22/13610-НЗПРАП; висновок експерта № CE-19/102-22/13610- НЗПРАП від 26.09.2022; квитанція про здачу речових доказів у камеру зберігання № 260 від 06.10.2022; вимога на судимість на гр. ОСОБА_3 ; запит № 4349/231-22 в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 06.10.2022; відповідь на запит № 4349/231-22; запит № 4348/231-22 головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 06.10.2022; відповідь на запит № 4348/231-22; запит на характеристику на гр. ОСОБА_3 ; характеристика на гр. ОСОБА_3 ; постанова про перекваліфікацію від 13.10.2022; постанова про визначення підслідності від 13.10.2022.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000223 від 29.08.2022, а тому прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях гр. ОСОБА_3 може вбачатися не склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а присутній склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто дії вчинені протягом року після засудження за цією статтею, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає подальшому визначенню підслідності за органом слідчого підрозділу.

У зв`язку із чим, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 від 29.08.2022 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області..

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.08.2022, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.08.2022 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.08.2022 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.08.2022, а саме: рапорт ЄО № 8497 від 29.08.2022; рапорт пом. о/у ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 від 29.08.2022; заява ОСОБА_3 від 29.08.2022; протокол огляду місця події від 29.08.2022; додаток до протоколу огляду місця події від 29.08.2022; доручення про початок досудового розслідування від 29.08.2022; постанова про призначення групи дізнавачів від 29.08.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 29.08.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 30.08.2022; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.08.2022; пояснення гр. ОСОБА_3 від 29.08.2022; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 29.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.08.2022; клопотання про арешт майна від 29.08.2022; ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно № 127/19216/22 від 05.09.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.08.2022; супровідний лист № 3937/231-22 від 08.09.2022; супровідний лист № 19/102/11/2-17100 від 28.09.2022; довідка до висновку експерта від 26.09.2022 № CE-19/102-22/13610-НЗПРАП; висновок експерта № CE-19/102-22/13610- НЗПРАП від 26.09.2022; квитанція про здачу речових доказів у камеру зберігання № 260 від 06.10.2022; вимога на судимість на гр. ОСОБА_3 ; запит № 4349/231-22 в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 06.10.2022; відповідь на запит № 4349/231-22; запит № 4348/231-22 головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 06.10.2022; відповідь на запит № 4348/231-22; запит на характеристику на гр. ОСОБА_3 ; характеристика на гр. ОСОБА_3 ; постанова про перекваліфікацію від 13.10.2022; постанова про визначення підслідності від 13.10.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя