ЄУН № 337/2694/22
Провадження № 1-кп/337/198/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про визначення підсудності кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, за яким не проведено підготовче судове засідання ЄУН № 337/2694/22 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 03.07.2022 року за №0000631 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в Запорізькому районному суді Запорізької області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор пояснив, що не вважає за необхідне об`єднувати кримінальні провадження, оскільки потерпіла за цим кримінальним провадженням є свідком у справі, що перебуває в провадженні іншого суду, і навпаки, свідок за цим провадженням, є потерпілим у справі, що розглядається Запорізькім районним судом Запорізької області.
Захисник в судовому засіданні наполягав на направленні справи до апеляційного суду, для вирішення питання про об`єднання, оскільки вказані прокурором обставини не перешкодять судовому розгляду.
Обвинувачений та потерпіла до суду не з`явилися, однак, оскільки підготовче засідання по суті не проводиться, а вирішується організаційне питання, пов`язане з можливістю розгляду кримінального провадження, згідно ч.4 ст. 34 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про визначення підсудності справи.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Встановлено, що в Запорізькому районному суді Запорізької області знаходиться не розглянуте кримінальне провадження №1-кп/317/139/22 ЄУН №317/3851/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, враховуючи, що в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження, яке є більш тяжким, ніж злочин, за обвинуваченням якого перебуває кримінальне провадження у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, тому, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності. При цьому, різний процесуальний статус потерпілої ОСОБА_7 не впливає на доцільність об`єднання кримінальних проваджень, оскільки показання потерпілого є належним доказом, і є допустимим засобом доказування обставин, викладених як в одному, так і в іншому обвинувальних актах, а підставою для вирішення питання про об`єднання, законодавцем встановлює інші критерії. Обставин, для незастосування положень ч.1 ст. 32 КПК України у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/337/198/2022, ЄУН №337/2694/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1