Дата документу 04.08.2022
Справа № 334/2997/22
Провадження № 1-кп/334/564/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/564/22, відомості про яке внесені 14.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню повну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимому
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,-

встановив:

У травні 2022 року, ОСОБА_3 , не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі та обов`язкову здачу екзаменів для отримання права на керування транспортними засобами, достовірно знаючи про необхідність та порядок їх проходження, вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ з метою його подальшого використання, а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 на власне ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 06.05.2022, приблизно о 18:34, за допомогою мережі Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення про виготовлення документів за грошові кошти у розмірі 7500 гривень, та через VoIP - додаток для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», зв`язався з невстановленою особою, у якої замовив виготовлення завідомо підробленого водійського посвідчення на власне ім`я із внесеними неправдивими відомостями щодо його отримання, яке виготовлене за допомогою термосублімаційного способу друку і не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
При цьому, ОСОБА_3 посприяв невстановленій особі у підробленні вказаного офіційного документу, шляхом надання власних анкетних даних (надіслав особі фотозображення паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, виданих на його ім`я та власне фотозображення), тим самим вчинивши пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи з метою його використання ОСОБА_3 .
В подальшому, 13.05.2022, ОСОБА_3 отримав завідомо підроблене водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на своє ім`я, у відділенні «Нової пошти №13» за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його подальшого незаконного використання.
Крім того, 13.05.2022, ОСОБА_3 , переслідуючи ціль незаконного використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і передбачаючи настання протиправних наслідків, діючи в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 , видане 12.05.2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання при керуванні транспортним засобом.
В подальшому, 14.07.2022, приблизно о 15:08, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Розенталь, 21 був зупинений екіпажем №102 Управління патрульної поліції Запорізької області у складі патрульних поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно з п.3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».
Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, діючи умисно, на законну вимогу, надав співробітникам Управління патрульної поліції Запорізької області, завідомо підроблене водійське посвідчення, НОМЕР_1 , видане 12.05.2022 ТСЦ 8042, яке не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Умисні дії ОСОБА_3 по епізоду від 06.05.2022 року суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у виготовленні завідомо підробленого документа.
Умисні дії ОСОБА_3 по епізоду від 13.05.2022 року суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, в силу ст..89 КК України, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра, лікаря нарколога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.5 чт.27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1