06.10.2022
Справа № 331/3507/22
Провадження № 1-і/331/16/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження у залі суду у м. Запоріжжі клопотання Бердянської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання Бердянської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , який є рідним братом обвинуваченого. Крім того, вказала, що ОСОБА_6 не зможе прибути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки проживає на території міста Біла Церква, тому просила провести судове засідання у режимі відеоконференції із Білоцерківським місьрайонним судом Київської области.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо зазначеного клопотання.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, враховуючи, той факт, що свідок ОСОБА_6 проживає за межами м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне провести розгляд клопотання в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який є найбільш зручним для свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

у х в а л и в:
Проводити розгляд клопотання Бердянської окружної прокуратури про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Доручити відповідальній особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити голові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1