Справа № 991/1537/22
Провадження 1-кп/991/14/22
15 вересня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам, Німеччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
1.Короткий зміст клопотання та позиції учасників судового провадження
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження. Вимоги клопотання мотивовані тим, що, на думку сторони захисту, з моменту вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру та до моменту подання до суду обвинувального акта закінчився строк досудового розслідування. Правовою підставою, на яку посилається сторона захисту, обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання, визначено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Захисник ОСОБА_8 у своєму клопотанні зазначає, що 15 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 1 ст. 209 КК України. Постановою Генерального прокурора від 14 червня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 15 листопада 2021 року. Окрім того, строк досудового розслідування продовжувався: 21 березня 2018 року до 6 місяців, а 21 червня 2018 року до 12 місяців, тобто до 26 січня 2019 року. Таким чином, захисник ОСОБА_8 робить висновок, що 26 січня 2019 року закінчився строк досудового розслідування. Як на правову підставу для зазначеного висновку захисник посилається на п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Окрім того, захисник ОСОБА_8 в обґрунтування власної позиції послалась на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року у справі № 991/6004/21, якою суд закрив кримінальне провадження за обставин, які, на думку захисника, є аналогічними обставинам цього кримінального провадження.
Окрім того, захисником ОСОБА_8 подано скаргу на постанову Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 14 червня 2021 року, вимоги якої мотивовані тим, що з аналогічних підстав, які викладені в клопотанні про закриття провадження, захисник уважає, що 26 січня 2019 року закінчився строк досудового розслідування, а тому після вказаної дати цей строк не міг бути продовжений. Захисник зазначає, що оскаржувана нею постанова не містить викладу обставин та мотивів її прийняття, а також у ній відсутні час (строки) її виконання та особа, якій належить виконати постанову. Більше того, про незаконність оскаржуваної постанови Генерального прокурора від 14 червня 2021 року свідчить, на думку захисника ОСОБА_8 , також неврахування заперечень сторони захисту, які були подані нею до Національного антикорупційного бюро України та до Генеральної прокуратури України.
Скаргу на постанову Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 14 червня 2021 року подав також захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , який уважає, що підставами незаконності оскаржуваної постанови є застосування при її прийнятті неналежної редакції КПК України; закінчення строку досудового розслідування станом на 14 червня 2021 року, тобто на дату прийняття оскаржуваної постанови; та її прийняття неуповноваженим суб`єктом.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позиції своїх захисників.
Прокурор ОСОБА_10 проти задоволення клопотання та скарг сторони захисту заперечував. Зазначив, що за результатами розгляду попереднього клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження суд встановив, що на момент направлення обвинувального акта до суду у цьому кримінальному провадженні залишалось ще 15 днів строку досудового розслідування, а тому посилання захисника на звернення з обвинувальним актом до суду з порушенням строку досудового розслідування є необґрунтованим. Щодо продовження строку досудового розслідування Генеральним прокурором, який є неуповноваженим суб`єктом, на думку сторони захисту, для прийняття таких рішень, то прокурор зазначив, що, на його думку, положення КПК України, в редакції, що діяла з 15 березня 2018 року не застосовуються до цього кримінального провадження, а застосовуються відповідні норми в редакції, що діяла до внесення змін, відповідно до яких строк досудового розслідування продовжувався прокурором. Таким чином, на думку прокурора ОСОБА_10 , у цьому провадженні дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо продовження строку досудового розслідування.
2.Мотиви суду
Окрім того, вимоги клопотання про закриття цього кримінального провадження захисник ОСОБА_8 обґрунтовує п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якого загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Оцінюючи зазначену вимогу клопотання суд ураховує, що 15 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 209, а ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369 КК України, отже саме з 15 квітня 2021 року розпочинається відлік 12-тимісячного строку досудового розслідування.
Щодо посилання захисника ОСОБА_8 на релевантну, на її думку, практику Вищого антикорупційного суду, зокрема ухвалу від 22 серпня 2022 року у справі № 991/6004/21, то суд зазначає, що фактичні обставини, встановлені судом при прийнятті рішення про закриття провадження у справі № 991/6004/21, відрізняються від тих, що встановлені судом при розгляді клопотань сторони захисту у цьому провадженні.
Щодо скарг захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на постанову Генерального прокурора від 14 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування, суд долучає такі скарги до матеріалів провадження та здійснить оцінку викладених у них доводів під час судового розгляду цього провадження.
Керуючись ст. 284, 303, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,
2.Скарги захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на постанову Генерального прокурора від 14 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3