overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15 годині 00 хвилин 20 травня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/3078/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

29 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, вивчивши матеріали кримінального провадження № 000362, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000362, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 000362, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 25 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Керівництву Київської міської прокуратури забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000362 від 18 червня 2022 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_5, потерпілу ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити на адресу Київської міської прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши заяву слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3, у якій останній просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2021 у справі № 761/43447/21, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_1 від 20.11.2021.

Як зазначає ініціатор звернення у своїй заяві, підставою для роз`яснення є те, що ухвалою слідчого судді від 17.12.2021 внести відомості до ЄРДР зобов`язано Державне бюро розслідувань, яке у свою чергу направило вказане судове рішення для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. У зв`язку з тим, що вказаний орган досудового розслідування не є виконавцем у вказаному рішенні, слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 просив роз`яснити рішення у частині органу, який уповноважений на його виконання.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/43447/21, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якою обґрунтовує свою заяву її ініціатор, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Суд зазначає, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 17.12.2021 викладені у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для їх суперечливого тлумачення.

Таким чином, зазначене рішення слідчого судді є зрозумілим та будь-якого роз`яснення не вимагає.

Суд також звертає увагу, що заява про роз`яснення фактично пов`язана з тим, що заявник не погоджується з прийнятим рішенням у частині органу досудового розслідування, на який покладений обов`язок внести відомості до ЄРДР, та шляхом подання зазначеної заяви намагається спонукати суд до надання додаткового обґрунтування прийнятої ухвали, що суперечить положенням ст. 380 КПК.

Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2021 у справі № 761/43447/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/536/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/875/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України,-
встановила:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1404/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

18.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2022 року про відмову в накладенні арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортний засіб марки BMW X 5, в корпусі чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 - скасувати.

Постановити нову ухвалу.
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту на транспортний засіб марки BMW X 5, в корпусі чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW X 5, в корпусі чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, відчуження чи розпорядження ним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18 жовтня 2022 року о 16 годині 55 хвилин.
СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24617/18

Провадження № 11-кп/4820/756/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року, якою продовжено стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2022 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001023 про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою до 01.12.2022 року включно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3192/22 Номер провадження 11-кп/814/2354/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року про відмову у звільненні умовно-достроково,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року про відмову у звільненні умовно-достроково надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді доповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи , що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Божковська виправна колонія № 16» , провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції з вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року про відмову у звільненні умовно-достроково, призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року;

Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Божковська виправна колонія № 16».

Доручити Державній установі «Божковська виправна колонія № 16» , забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/4420/22
Провадження 1-кс/991/4437/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, детектива ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020 р.,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020 р.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020 р. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали (резолютивної частини) невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора для організації виконання в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення відповідних публікацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 20.10.2022 р. о 13 год. 40 хв.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/744/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000069, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000069.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 подав до суду апеляційної інстанції клопотання, у якому порушив питання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 мобілізований на військову службу, про що надав підтверджуючі матеріали.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає занеобхідне клопотання задовольнити.
Так, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.
Як вбачається із долучених до клопотання захисника довідки № 917 від 09.08.2022 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ОСОБА_10 на підставі Указу Президента України від 17.05.2022 № 342/2022 «Про продовження строку проведення загальної моюілізації» призваний у Збройні Сили України 09.08.2022.
За змістом частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів уважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000069 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 932/9784/21
Провадження № 1-кс/932/4840/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання про проведення ообшуку у кримінальному провадженні № 0000997 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000997 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.11.2021 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000997 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 201/10089/21

провадження № 51-2827 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від

10 серпня 2022 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника, яку ухвалою від 20 вересня 2022 року залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку захисник усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 вересня 2022 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 210/4031/17

провадження № 51-2818 ск 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756,

встановила:

Ухвалою від 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 428/323/18

провадження № 51- 1482ск18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 липня

2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Оскільки розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області визначено за Тернівським міським судом Дніпропетровської області, тому ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 слід направити до цього суду.

у х в а л и л а:

Витребувати з Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2