Дата документу 21.07.2022
Справа № 334/2700/22
Провадження № 1-кс/334/774/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000987 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, скориставшись довірою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріусу Запорізького міського округу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , уклали договори займу та позики від 22.04.2016 та 18.07.2016, в результаті чого, можливо, шахрайським шляхом незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , чим завдали громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальнику цивільно обмеженого ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 235 206, 00 гривень.
В ході проведення допиту у якості потерпілої ОСОБА_7 надала копії наступних документів, а саме: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.02.2016 року у якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 . Свідоцтво видано згідно з розпорядженням голови районної адміністрації від 29.02.2016, № 116 р. Копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 .
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналу інвентаризаційної справи на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 .
Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000987 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом ймовірного шахрайського заволодіння квартирою, яка належала на праві приватної власності цивільно обмеженої особи.
Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання відповідного дозволу слідчим, які входять у слідчу групу, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000987 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати т.в.о. старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), або за фактичним місцем знаходженням документів, а саме: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21 серпня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1