ЄУН № 337/1414/22
Провадження № 1-кп/337/130/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2022 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі торгівельного центру «Епіцентр» ТОВ «Нова Лінія-1» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 1-Е, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину майно:

«ЧВ-свердло по дереву спіральне 6х97/57мм. Толсен» арт.20516872, ш/к НОМЕР_1 в кількості 2шт. вартістю 8,67 грн. без ПДВ за одиницю;
«ЧВ- свердло для бетону Grone 10мм.х150мм.» арт.20537308, ш/к НОМЕР_2 в кількості 1шт. вартістю 58,78 грн. без ПДВ за одиницю;
«Набір ключів шестигранних 1,5-6мм., 8шт. Торех 35 D958» арт.20627427, ш/к НОМЕР_3 в кількості - 1шт., вартістю 107,95 грн. без ПДВ за одиницю;
«Кран шар. FADO PN 40 ручка 40 1*1/2 В В» арт.70138324, ш/к НОМЕР_4 , в кількості - 2 шт., вартістю 748,33 грн. без ПДВ за одиницю;
«Кран шар. FADO PN 40 ручка 50 2 ВВ» арт.70138326, ш/к НОМЕР_5 , в кількості 1шт., вартістю 1118,75 грн. без ПДВ за одиницю;
«Кран кульовий FADO Моdern 50 2 ВВ ручка» арт.70154246, ш/к НОМЕР_6 , в кількості 1 шт., вартістю 973,33грн. за одиницю без ПДВ, а всього товару на загальну суму 3772 гривні 81 копійка, після чого ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, але не довів свій умисел до кінця, оскільки був зупинений охороною магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що сторона потерпілого, в тому числі директор підприємства, не має до обвинуваченого жодних претензій, і просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого і обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, відшкодував заподіяні ним збитки, усунув заподіяну шкоду, та примирився з особою потерпілого, що підтверджується як поясненнями обвинуваченого, так і представника потерпілого в судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків. Сторона потерпілого наполягає на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні «ЧВ-свердло по дереву спіральне 6х97/57мм. Толсен» 2шт., «ЧВ-свердло для бетону Grone 10мм.х150мм.» 1шт., «Набір ключів шестигранних 1,5-6мм., 8шт. Торех 35 D958» 1шт., «Кран шар. FADO PN 40 ручка 40 1*1/2 В В» 2 шт., «Кран шар. FADO PN 40 ручка 50 2 ВВ» 1шт., «Кран кульовий FADO Моdern 50 2 ВВ ручка» 1шт., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ «Нова Лінія-1».

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1