КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3829/2022 Головуючий у 1-й інстанції: Ільєва Т.Г.
Категорія ст.164 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Росік Т.В.
Єдиний унікальний номер № 757/3190/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Росік Т.В., переглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» - адвоката Юсубова Костянтина Володимировича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2022 року задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України Безукладнікової О.А., погоджене прокурором та надано тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.08.2021 року, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «Отп Банк» (), за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, а саме: документів про рух коштів по рахунках, а також щодо фінансово - господарської діяльності ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» ().

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» Юсупов К.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.08.2021 року, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «Отп Банк» (), за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Пункт 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Апеляційна скарга доводів щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, що позбавили б можливості здійснювати ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» підприємницьку діяльність не містить.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» Юсупов К.В. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» - адвоката Юсубова Костянтина Володимировича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України Безукладнікової О.А., погоджене прокурором та надано тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.08.2021 року, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «Отп Банк» (), за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, а саме: документів про рух коштів по рахунках, а також щодо фінансово - господарської діяльності ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» ().

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату Юсубову Костянтину Володимировичу.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.В. Росік