Справа № 493/355/22
Провадження № 1-кп/493/70/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
особи стосовно якої вирішується питання
про застовування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Слободзейського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вказував, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується 17.05.2022 року. До вказаного строку не можливо завершити судовий розгляд справи, а тому враховуючи наявність звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, збереження та не зменшення ризиків можливого переховування його від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати провадженню, прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком на два місяці.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу підтримав.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, аргументуючи тим, що ОСОБА_5 потребує надання медичної допомоги, а таку допомогу йому може надати тільки даний заклад.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді від 24.12.2021 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком до 22.03.2022 року.
Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 липня 2022 року.
На даний час ОСОБА_5 перебуває в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, яке вручено стороні захисту та надіслано в медичний заклад для вручення ОСОБА_5 . Обвинувачений та захисник підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.
Зокрема існує ризик можливості переховуватися від суду з огляду на суворість передбаченого покарання, а також те, що ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.
На розгляд суду передано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Суд, при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу, враховуючи стадію кримінального провадження, не може надавати оцінку обґрунтованості підозри в розумінні оцінки всіх доказів у справі, які ще не досліджувалися, а виходить з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити таке правопорушення. При цьому, судом жодним чином не висловлюється позиція, щодо доведеності обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а виходить виключно із засад добросовісності сторони обвинувачення, вправі звертатися до суду з відповідним клопотанням лише щодо осіб, щодо вчинення якими кримінального правопорушення існують беззаперечні докази.
Тому, вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, судом враховується зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке передано на розгляд суду, характер інкримінованого кримінального правопорушення, що спричинило загибель особи та є тяжким злочином, тяжкість покарання, що передбачено санкцією даної статті, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який на теперішній час за станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує лікування в стаціонарних умовах психіатричної установи.
При цьому, суд вважає доведеним перед судом ризик можливого переховування ОСОБА_5 від суду.
Крім цього, обґрунтованим та доведеним суд вважає ризик можливого впливу на свідків по даному провадженню, оскільки будучи ознайомленим з матеріалами кримінального провадження, останній обізнаний з їх анкетними даними, а тому не виключається ризик незаконного впливу на вказаних осіб, з метою зміни показів останніми.
Доведеним суд вважає збереження ризику можливого перешкоджання кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного, збереження та не зменшення ризиків визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , його стану здоров`я, те, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на теперішній час за станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, враховуючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на два місяці.
На переконання суду, інший більш м`який запобіжний захід, визначений ст. 508 КПК України - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не може забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 291-292, 369, 372, 508 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Слободзейського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, буд. 9, строком на два місяці, тобто до 17 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ