Справа № 577/2482/18
Провадження № 1-в/577/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.02.2019 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ :

До Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2019 року, більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, яке він обґрунтовує тим, що відбув половину строку призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки заявлене питання не підсудне Конотопському міськрайонному суду і має розглядатись судом за місцем відбування покарання засудженого.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.02.2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ Сумський слідчий ізолятор.

В своєму клопотанні ОСОБА_4 порушує питання, яке відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевказані обставини, виходячи з того, що розгляд клопотання засудженого, відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити і роз`яснити йому, що з таким клопотанням він має право звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце відбування покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 3, ст. 539 ч. 2 п. 1КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року, більш м`яким - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його право звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1