Справа № 592/7085/22
Провадження № 1-кс/592/2990/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській областіна постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 08.06.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник скаргу мотивує тим, що звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Так засуджена ОСОБА_4 ухиляється від покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25.11.2021 у виді громадських робіт. Постановою дізнавача від 30.07.2021 було закрито кримінальне провадження передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Проте заявник вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх обставин, доказів, не надано належної оцінки діям невстановлених осіб, а тому просить скасувати постанову дізнавача.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, дізнавача, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою дізнавача в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
30.07.2021 дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 08.06.202, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 Кк України.
Зі змісту постанови і витягу з ЄРДР вбачається, що заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона ухиляється від покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25.11.2021 у виді громадських робіт.

Дізнавач при прийнятті рішення керувався тим, що не встановлено ознак кримінального правопорушення. При цьому не наведено, жодного доказу на підтвердження таких обставин.

Положеннями ч. 2 ст. 389 КК України встановлена кримінальна відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Повідомлення заявника містить обставини які вказують на вчинення проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і такі обставини підлягають перевірці.

Натомість з постанови вбачається, що дізнавачем не вчинено слідчих дій для встановлення наявності або відсутності події кримінального правопорушення.
Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою проведено неповно, не встановлені обставини та не надана ним належна оцінка. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
Відтак оскаржувана постанова дізнавача є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 08.06.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, від 30.07.2021 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1