233 № 233/3012/19>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку відбуття покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 та матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.

Так, ОСОБА_2 засуджено: вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2017 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, вирок набув законної сили 25.07.2017 року; вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2018 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 15.11.2018 року, відбуває покарання з 04.12.2020 року; вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набув законної сили 02.12.2021 року, строк покарання рахувати з 22.07.2021 року; вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набув законної сили 25.02.2022 року, строк відбування покарання рахувати з 20.01.2022 року, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року з 22.07.2021 року по 19.01.2022 року включно.

Засуджений ОСОБА_2 в теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» (Україна, 10001, Житомирська обл., місто Житомир, просп. Незалежності, буд. 172).

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім питань, безпосередньо зазначених у законі, суди мають право вирішувати також інші питання, що виникають при виконанні вироку внаслідок їх недоліків, в тому числі і про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не зроблене судом або допущена неточність у його обчисленні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно зі ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи те, що установа виконання покарань, де засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене за вироком суду, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області і з метою запобігання порушення прав засудженого приходжу до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Повернення даного клопотання не порушує права та інтереси засудженого ОСОБА_2 , не перешкоджає та не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку відбуття покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, - повернути ініціатору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідні клопотання розглядаються судами за місцем виконання вироку, тобто йому необхідно звертатись до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя