У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНА

Справа № 184/800/22
Номер провадження 1-в/184/77/22

22 червня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, визначеному ч.4 ст.57 КВК України, оскільки засуджений ОСОБА_2 , 14.06.2022 року був ознайомлений з порядком відбування покарання, роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання та роз`яснена відповідальність за ухилення від тримання припису. Того ж дня ОСОБА_2 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбуття покарання, до місця відбування покарання не прибув без поважних причин.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 02 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_2 покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 01 (одного) місяці обмеження волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки 01 (один) місяць.

06.06.2022 року на виконання до Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_2 .

14.06.2022 року ОСОБА_2 у відділі Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області був ознайомлений з порядком відбування покарання та роз`яснено відповідальність за ухилення від отримання припису або невиїзд до місця відбування покарання у встановлений законодавством строк. Цього ж дня ОСОБА_4 відмовився від отримання припису про виїзд до виправного центру, та надав письмове пояснення в якому зазначив, що відмовляється самостійно виїжджати до Бердичівського ВЦ №108 та просив розглянути питання щодо його направлення до місця відбування покарання.

У свою чергу, 20.06.2022р. начальник Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, визначеному ч.4 ст.57 КВК України

Разом з тим, вироком Орджонікідзевського міського суду від 10.06.2022р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 369 КК України та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 03 (трьох ) років обмеження волі. Таким чином, вирок Орджонікідзевського міського суду від 26.04.2022 року виконанню не підлягає.
Таким чином, не відбута частина покарання призначеного ОСОБА_2 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 року була приєднана до вироку Орджонікідзевського міського суду від 10.06.2022р.
На підставі викладеного, у задоволенні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, визначеному ч.4 ст.57 КВК України, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 533, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1