overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/925/22
Провадження № 1-кп/526/204/2022
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 08.02.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Миргородського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, освіта середня, розлученому, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було подано клопотання щодо розгляду даного кримінального провадження колегіальним кладом суду.
Заперечень проти даного клопотання від учасників підготовчого засідання не надходило.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання щодо розгляду справи в колегіальному порядку, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи, що санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, суд виходячи з вимог закону вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо колегіального розгляду кримінального провадження та передати кримінальне провадження за №0000062 до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.
Керуючись ст.ст. 31,315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 619/3125/21
Провадження № 1-кп/535/56/22
УХВАЛА
22 червня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 09.30 год. 23.06.2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2022 року відносно потерпілого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі потерпілого у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, призначене на 09.30 год. 23.06.2022 року у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі потерпілого ОСОБА_3 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу потерпілого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4137/18
Провадження № 1-кп/553/214/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22.06.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0001013 від 29.04.2018 року, № 0001568 від 02.07.2019 року, № 0002000 від 30.08.2019 року, № 0002828 від 10.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 22 червня 2022 року до 20 серпня 2022 року включно з застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року в сумі 57630 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 22.06.2022 Справа № 643/1398/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001632 від 01 вересня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 21 серпня 2022 року.

Визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12 405,00 грн.

При внесенні визначеної суми застави, обвинуваченого з-під варти - звільнити.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого строком на 60 днів, тобто до 21 серпня 2022 року, наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі України без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ст. 182 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде внесена в дохід держави та зарахована до Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 годині 22 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 703/1700/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 червня 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України до судового розгяду на 16год. 25 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинувачених та адвоката ОСОБА_4 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/4320/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2022 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 14 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 303/3277/20
Провадження № 1-кп/303/162/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.06.2020 року та за № 0000626 від 13.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 27, 132, 160 -166 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу видаткового касового ордеру № 45, форма № КО-2 від 27.04.2020 року, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого його вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеного документу.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 24.06.2022 року.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2
Справа № 761/4912/15-к
Провадження № 1-кп/761/169/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження №0011963 від 24 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження№0011963 від 24 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являється. За інформацією, наданою захисником ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 було мобілізовано до лав Збройних сил України та на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого захисником надана довідка військової частини № НОМЕР_2 від 04 червня 2022 року №1867, за підписом командира військової частини полковника ОСОБА_6 , згідно якої вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 05 травня 2022 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст.335 КПК України, до звільнення останнього з військової служби.

Заслухавши думку прокурора,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Згідно ст.335 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-ІХ) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_3 ) від 04 червня 2022 року №1867, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 05 травня 2022 року по теперішній час.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та відповідно не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його до звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст.335, 369-372 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011963 від 24 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.309 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7319/22
Провадження № 1-кп/761/2411/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000168 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки останній як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 19.03.2022, з якого було виділено матеріали кримінального провадження №0000168 від 20.04.2022.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

При автоматичному розподілі даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого - суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування, зокрема вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №761/6557/22) в рамках кримінального провадження №0000102 від 19.03.2022, з якого було виділено матеріали кримінального провадження №0000168 від 20.04.2022.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а відтак заява судді ОСОБА_1 про самовідвід має бути задоволена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні №0000168 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

22 червня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розглвяду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні № 0000158, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою від 20 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

21 червня 2022 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК УКраїни, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу. Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 26 червня 2022 року, вважаю, що обраний запобіжний захід до обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), з метою оперативності розгляду апеляційної скарги слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:30 год. 02 серпня 2022 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів - до 21 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для негайного виконання.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1