Справа № 591/2133/22
Провадження № 1-кс/591/1294/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом того, 26.02.2022 на території м. Охтирка Сумської області невстановленими представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, з порушенням законів та звичаїв війни, розстріляно цивільний автомобіль з маркуванням "TV", в якому в цей час знаходилось двоє співробітників датського таблоїду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме журналіст ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) і фотограф ІНФОРМАЦІЯ_2 (Emil Filtenborg Mikkelsen), в результаті чого, останнім спричинено вогнепальні поранення. ОСОБА_6 перебував на лікуванні у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.03.2022 до 09.03.2022, де останнього було прооперовано. З метою проведення судово-медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості, характеру та локалізації, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичних документів, шляхом їх вилучення в оригіналах, в тому числі до медичних карток, рентген знімків, діагностичних досліджень, комп`ютерних томограм, що проводились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час його перебування на лікуванні у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які має намір вилучити слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та можуть знаходитися у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
При цьому, виходячи з положень ч.1 ст.132, ч.1 ст.160, ч.1 ст.163, ч.1 ст.164, ч.2 ст.562 КПК України, для можливості формування міжнародного запиту про міжнародну правову допомогу і отримання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно постановити ухвалу щодо надання такого доступу до документів.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000048, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області майора полії ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , а також компетентним органам Королівства Данія, в порядку запиту про міжнародне співробітництво, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток, рентген знімків, діагностичних досліджень, комп`ютерних томограм, що проводились ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час його перебування на лікуванні з 03.03.2022 до 09.03.2022.

Відповідно до положень ст.562 КПК України строк дії дозволу наданого даною ухвалою не обмежується.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1