Справа № 308/3978/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п. 2, 4 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 за № 0000572,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п. 2, 4 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 за № 0000572.

Ухвалою суду від 06.09.2022, застосовано привід до свідків: ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із тим при виготовленні ухвали суду, допущено описку щодо зазначення прізвища, імені та по-батькові свідка до якого застосовано привід. Так, вказано помилково « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Учасники у судове засідання не з`явились, що у контексті ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при виготовлені ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року допущена описка, а саме помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові свідка до якого застосовано привід, а саме: « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
Зазначена описка носить редакційний характер, допущена описки є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 06.09.2022 року про застосування приводу до свідків, а саме зазначивши замість помилково вказаного прізвища, імені та по-батькові свідка щодо якого застосовано привід « ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 » вірне « ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року про застосування приводу до свідків зазначивши замість помилково вказаного прізвища, імені та по-батькові свідка щодо якого застосовано привід.

Вважати вірним прізвище та адресу проживання свідка « ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 » замість помилко зазначеного « ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий судя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9
ОСОБА_3