Справа № 216/919/18
провадження 1-кп/216/85/22
УХВАЛА
іменем України

22 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000321 від 13.02.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 29.02.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 15.08.2016 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно з отриманою судом інформацією обвинувачений ОСОБА_4 помер. У зв`язку з цим, у ході підготовчої частини судового засідання прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на цій підставі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до отриманої інформації, а саме: повідомлення Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 22.04.2020 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №648.

З огляду на наведені обставини, оскільки провадження не є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, про необхідність його закриття, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000321 від 13.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2018, а саме, 5 металевих залізничних підкладок та 25 комплектів клемних болтів в зборі,- скасувати.

Речові докази - 5 металевих залізничних підкладок та 25 комплектів клемних болтів в зборі, які на підставі постанови слідчого від 13.02.2018 долучені до матеріалів кримінального провадження №0000321, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №0620/18 повернути законному володільцю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5