Справа № 640/2533/16-к
н/п 1-кс/953/2833/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 (службова адреса: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5, контактний телефон: 70-72-999) по кримінальному провадженню № 0000064, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2015, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застави на тримання під вартою та про звернення суми застави у дохід держави.
У клопотанні слідчий вказує, що 01.03.2014 в період часу з 11-00 по 13-00, (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 діючи спільно з іншими невстановленими особами, прибув на майдан Свободи в м. Харків. де знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОДА), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 64.
01.03.2014 приблизно о 13 годині 00 хвилин, з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими особами, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації.
Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, діючи з метою захоплення будівлі ХОДА спільно з невстановленими особами, самовільно проник до вказаної будівлі, тим самим прийняв активу участь у масових заворушеннях, які виразились в захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
У подальшому ОСОБА_5 під час прийняття участі у масових заворушеннях, перебуваючи на подвір`ї ХОДА, передбачаючи свою участь у можливому силовому протистоянні одягнув на голову шолом та переміщувався по зазначеній території, тримаючи у руках металевий щит, бейсбольну биту та предмет схожий на пістолет, пояснюючи присутнім, що тримає у руках пристрій для відстрілу гумових куль.
Таким чином, як зазначає слідчий, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України, а саме: активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівель.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 переховується на території іншої держави, у зв`язку із чим був оголошений у міжнародний розшук, також посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Заставодавець ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення. Про причини своєї неявки ОСОБА_6 не повідомила, заяв слідчому судді не подавала.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
22.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 85 260 гривень та у разі внесення застави покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
23.10.2015 гр. ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_5 внесена застава та ОСОБА_5 з під варти було звільнено.
06.11.2015 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 хвороби, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.
09.02.2016 визначено підслідність кримінального провадження за СУ ГУ НП в Харківській області.
Обґрунтованість пред`явленого повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місця події від 01.03.2014;
- протоколами огляду місця події від 01.03.2014;
- протоколами огляду місця події від 01.03.2014;
- протоколами огляду місця події від 01.03.2014;
- протоколами огляду місця події від 01.03.2014;
- протоколом про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.10.2015;
- протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідка ОСОБА_7 від 21.10.2015.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до відомостей про осіб, які перетнули кордон встановлено, що 01.12.2015 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації.
15.02.2015 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
09.08.2022 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваногопереховуватися від органів досудового слідства або суду.

Існування вказаного ризику підтверджується матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається, що до цього часу ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризику, передбачененого п. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив обов`язки, передбачені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2015, переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його точне місцезнаходження невідоме та він оголошений у міжнародний розшук, суд вбачає необхідність у зміні запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. З вказаних підстав жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може забезпечити на теперішній час належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки встановлено порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та прийнятими під час розслідування розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, заставу слід звернути в дохід держави.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що на світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 18.03.2022), в Україні продовжено воєнний стан до 25 квітня 2022 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оборону України", територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.

Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про основи національного спротиву", національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, створений Національним банком України, за № UA0992708.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від виконання обов`язків, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації та зважаючи на необхідність підтримання оборотоздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимального залучення грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, а також те, що внаслідок воєнних дій знищується знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення та оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 8 ст. 182 КПК України сума 85260 грн. сплаченої застави підлягає перерахуванню на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України. Відповідно до нормативних приписів, перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 20.10.2015, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України змінити запобіжний захід відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, для розгляду питання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Звернути заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 20.10.2015 в сумі 85 260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) грн., що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Харківській області, в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Копію ухвали в цій частині надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.

Ухвала в частині звернення застави в дохід держави оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1