Єдиний унікальний № 501/3691/20
Провадження № 1-в/501/20/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000676 від 16.09.2020 р.
представник органу пробації ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
засуджений
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суть питання, що вирішується
До суду звернувсяОдеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені слідчим суддею обставини
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10.03.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 45 діб арешту, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України(а.с. 3).

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував частково двічі порушив порядок реєстрації, у зв`язку з чим матеріали були направлені до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про скасування звільнення і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.11.2021 р. в задоволенні даного подання було відмовлено. Після повернення матеріалів з суду ОСОБА_7 більше таких порушень не допускав.

Однак, орган з питань пробації не надав доказів того, що ОСОБА_7 не вчинив нового злочину протягом всього іспитового строку, адже вимога УІЗ ГУНП в Одеській області містить відомості про притягнення до кримінальної відповідальності лише станом на 14.12.2021 року. А не вчинення нового злочину засудженим в період з 14.12.2021 року по день закінчення іспитового строку 10.03.2022 р. не підтверджене належними доказами.

Крім того, органом з питань пробації не надано копії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.11.2021 р., у зв`язку з чим суду не доведено, що обставини порушення засудженим покладених судом обов`язків отримали оцінку суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки органом з питань пробації не надано доказів на доведення обставини не вчинення засудженим нового злочину протягом всього іспитового строку та про вирішення судом питання щодо невиконання засудженим покладеним обов`язків, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10.03.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 45 діб арешту, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1