Справа № 316/2223/19
Провадження № 1-во/192/3/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000048, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомаївка Верхньорогачинського району Херсонської області,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000048, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Клопотання мотивовано тим, що у вироку суду допущено описку в частині дати народження ОСОБА_3 , а саме: невірно вказано 23 червня 2004 року замість вірної дати 07 червня 2004 року, у зв`язку з чим допущено описку і у розпорядженні про виконання даного вироку.

Тому начальник Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Міністерства юстиції України просить виправити допущену описку та здійснювати розгляд клопотання без участі представників Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Міністерства юстиції України.

Прокурор, засуджений у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення клопотання та просить проводити судовий розгляд без його участі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначено за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2019 року, який був змінений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, призначено остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки 2 місяця. Вирок набрав законної сили 17 січня 2022 року та відповідно до розпорядження від 03 березня 2022 року підлягає негайному виконанню.

В той же час у вироку та у розпорядженні про його виконання допущено описку в частині зазначення вірної дати народження засудженого, який згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 374 КК України у вступній частині вироку зазначається, зокрема - прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що у вступній частині вироку невірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000048, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1