Дата документу 20.07.2022
Справа № 334/2677/22
Провадження № 1-кс/334/768/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні №0001176 від18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вище вказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місяця події за правилами обшуку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проведеного 18.07.2022 в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 20 хвилин.
18.07.2022 до Запорізького РУП надійшло повідомлення, про те, що 18.07.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , третій підїзд, шляхом вільного доступу заволоділа електро-велосипедом «Optimabikes», рама білого кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. (ЄО-15370).
При подальшому проведенні досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , у ході якого останній пояснив, що у період часу з 11:50 год по 12:00 год. 18.07.2022 він приїхав на своєму електро-велосипеді «Optimabikes» до знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де в під`їзді № 3 на першому поверсі за допомогою тросу з кодовим замком пристебнув до перила сходового маршу належний йому електро-велосипед та пішов на 4 поверх. Після чого, приблизно через 10 хвилин він спустився на перший поверх та виявив відсутність свого електро-велосипеду «Optimabikes». Того ж дня він викликав співробітників поліції, які по приїзду на місця провели по квартирний обхід, і в квартирі АДРЕСА_3 виявили належний йому електро-велосипед «Optimabikes».
В подальшому була виявлена особа, яка таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 електро-велосипед «Optimabikes» білого кольору.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.07.2022 у період часу з 13:50 год. по 14:20 год. проведено огляд місця подій, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказана квартира на праві власності належить ОСОБА_7 . Огляд місця події проводився на підставі дозволу користувача вказаної квартири, а саме ОСОБА_8 , яка на момент огляду знаходилася у квартирі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Тому, слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проведеного 18.07.2022 в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 20 хвилин.
В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву, якою просив суд задовольнити клопотання про надання огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу приписів ч.ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невстановлена особа таємно викрала його майно - електро-велосипед «Optimabikes» білого кольору.

18.07.2022 у період часу з 13:50 год. по 14:20 год. проведено огляд місця подій, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

У ході огляду місця подій було виявлено:
електро-велосипед «Optimabikes» білого кольору,
змив на марлевий тампон з рами велосипеду, який поміщений до паперового конверту та опечатаний
змив на марлевий тампон з руля, який поміщений до паперового конверту та опечатаний
2 СПУ які поміщені до паперового конверту та опечатані
Зазначені вище речі були вилучені з метою врятування майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд, підлягає задоволенню у повному обсязі, який необхідний з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомостей про обставини вчинення злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні про огляд у кримінальному провадженні №0001176 від18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проведеного 18.07.2022 в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 20 хвилин, з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1