Провадження №1-кп/127/287/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000181 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим МПП «Руслана», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2003 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 24.04.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 4 ст. 187, ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.05.2015 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 11 місяців 25 днів; 04.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав його при собі.

В подальшому, 07.04.2022 о 16 годині 53 хвилини до відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з приводу того, що під час несення служби із забезпечення охорони публічної безпеки по вулиці Замостянській в місті Вінниці, поблизу будинку № 34 за порушення ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення було зупинено ОСОБА_3 , якого було доставлено до відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 73, для складання адміністративних матеріалів. Після цього в ході проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_3 повідомив, що у шкарпетці на правій нозі знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку він знайшов в дворі будинку АДРЕСА_2 та який зберігав для власного вживання.

При проведенні огляду місця події слідчо - оперативною групою в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год. 32 хв. 07.04.2022 у приміщенні кабінету прийому громадян відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 73, в присутності двох понятих ОСОБА_3 самостійно дістав з шкарпетки правої ноги та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, при розкритті якого було виявлено ще один поліетиленовий пакет червоного кольору із порошкоподібною речовиною темно - бежевого кольору, яку в подальшому було вилучено та яку він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/4279-НЗПРАП від 16.05.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині темно - бежевого кольору, масою 0,5334 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3573 г.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , написаної в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами. Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Дослідивши зібрані органом досудового розслідування обставини, аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень, однак ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідки з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерепія» ВОР» ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі перебуває з 24.05.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання метадону, канабіоїдів, згідно довідки з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу ОСОБА_3 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною та неврологічною допомогою не звертався, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-22/4279-НЗПРАП від 16.05.2022, № СЕ-19/102-22/4278-НЗПРАП від 17.05.2022 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368-370, 373, 374, 381, 382, 395 КПК України та ст.ст. 50, 61, 65, 75, 76, 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-22/4279-НЗПРАП від 16.05.2022, № СЕ-19/102-22/4278-НЗПРАП від 17.05.2022 в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 на майно, яке було вилучено у ОСОБА_3 , 07.04.2022 під час проведення огляду місця події, в приміщенні кабінету прийому громадян ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця вул. О. Довженка 73, а саме на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ 7356477; змив з рук ОСОБА_6 контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ 7356478 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: дві серветки, 2 скляні віали, поміщені до спец. пакету Експертна служба МВС України № 5362640, порошкоподібна речовина, поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України № 5362643, передані згідно квитанції № 181-к, на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: