Справа № 376/850/22>
Провадження № 1-кп/376/224/2022>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"01" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000113 від 24.05.2022 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Домантівка Сквирського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він 24 травня 2022 року близько 13.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та полягали у пошкодженні майна потерпілих, а саме ОСОБА_4 не мавши змогу потрапити в середину вищевказаного будинку, оскільки вхідні двері були зачинені, безпричинно, піднявши з землі молоток, умисно розбив скло металопластикового вікна та пошкодив вхідні металопластикові двері будинку. Після чого ОСОБА_4 розбив переднє вітрильне скло, заднє вітрильне скло, переднє праве скло, переднє ліве скло, заднє скло правої дверці, заднє скло лівої дверці припаркованого у дворі автомобіля марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 . Своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілим: ОСОБА_5 на суму 4813,80грн., ОСОБА_6 16000грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що спроваджувалося особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст.286 КПК України заявив клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого, зазначили що знають його тривалий час, раніше нічого поганого за ним не помічали,наразі обвинувачений приніс вибачення відшкодував матеріальну шкоду у зв"язку з чим претензій матеріального та морального характеру не мають, не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Крім того, ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, шкоду відшкодував в повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 369-372 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Речові докази : змиви слідів бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити

На ухвалу може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1