Справа № 309/1967/22
Провадження № 1-кс/309/356/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435 від 24.12.2021 р. про скасування арешту тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в Хустський районний суд з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000435, по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук у ході якого було вилучено належний йому автомобіль марки марки «Jeep Grand Cherokee», чорного кольору, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 . Після вилучення автомобіль було поміщено на зберігання на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в м.Хуст.

Згідно ухвали слідчого судді від 03 травня 2022 року на вказаний автомобіль накладено арешт з забороною його відчуження та розпорядження. У даній ухвалі не зазначено про повернення даного автомобіля йому для можливості користування.

На даний час він проходить службу у ЗСУ у 128-й гірсько-піхотній бригаді та для потреб їхнього підрозділу необхідні транспортні засоби для виконання бойових завдань.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», чорного кольору, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням умов Воєнного стану в Україні та потреб Збройних сил України для виконання бойових завдань та зобов`язати службових осіб Хустського РУП повернути його .

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився. Від слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надійшла заява , з якої вбачається , що він росить суд розглянути клопотання у його відсутність, щодо повернення автомобіля для потреб збройних сил України не заперечує.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не зявився. Від прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява , з якої вбачається , що він росить суд розглянути клопотання у його відсутність, щодо повернення автомобіля для потреб збройних сил України не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 3 травня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000435 від 24.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», чорного кольору, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 .

У вказаній ухвалі слідчим суддею зазначено про накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 від 11.04.2013 р. шляхом заборони розпорядження ним та відчуження зобов`язавши ОСОБА_3 передати автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на вимогу слідчого та експерта для проведення експертиз.

На даний час автомобіль знаходиться на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п.1 ч. 6ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.

Враховуючи той факт, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000435 від 24.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України триває, а також враховуючи, що володілець автомобіля ОСОБА_3 проходить службу у ЗСУ у 128-й гірсько-піхотній бригаді та для потреб їхнього підрозділу необхідні транспортні засоби для виконання бойових завдань, враховуючи , що слідчий та процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні не заперечують проти повернення автомобіля для потреб збройних сил України, вважаю за можливе скасувати арешт на автомобіль , який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 3 травня 2022 року та передати автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», чорного кольору, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.100,170,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 3 травня 2022 року на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», чорного кольору, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000435 від 24.12.2021 р.

Автомобіль марки марки «Jeep Grand Cherokee», чорного кольору, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути під відповідальне зберігання до завершення розгляду кримінального провадження по суті його володільцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 для потреб Збройних сил України для виконання бойових завдань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1