07.04.2022
Справа № 331/995/22
Провадження № 1-кс/331/334/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 12.03.2022 на території смт. Комишуваха, Запорізької області, невстановленими особами із числа військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації, з метою залякування цивільного населення, в порушення законів та звичаїв війни, із використанням бойової військової техніки та артилерійської зброї шляхом завдання ракетного удару здійснено ураження та руйнування житлових помешкань.
04.04.2022 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області від оперативного підрозділу ВКР УСБУ в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те що гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо причетний до вказаного злочину, вчиненого військовослужбовцями ЗС РФ, шляхом надання їм інформації щодо місць дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території АДРЕСА_1 , а саме на території вказаного, де, в тому числі, безпосередньо розташовані житлові будинки, що належать цивільному населенню, яке не задіяне до збройного опору представникам ЗС РФ.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 фактично надав сприяння військовослужбовцям ЗС РФ у здійсненні збройного ураження, шляхом завдання ракетного удару об`єктів цивільної інфраструктури, а саме житлових будинків у н.п. Комишуваха, Запорізької області, які відповідно до норм Женевської конвенції від 12.08.1949 року «Про захист цивільного населення під час війни» перебувають під особливим захистом, на не можуть бути об`єктом військового ураження.
Відповідно до наданої оперативним підрозділом інформації, ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
04.04.2022 органом досудового розслідування, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, проведено обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме:
- мобільний телефон марки HUAWEI, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
- мобільний телефон марки Redmi, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 .
- мобільний телефон марки Xiomi Redmi, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6
- мобільний телефон марки SАMSUNG, imei1: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 .
- мобільний телефон марки Tecno, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10
- ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору із пошкодженим механізмом відкриття.
- ноутбук марки CHUWI серійний номер XQ512G21061213 із зарядним пристроєм.
- ноутбук марки ASER серійний номер HQ2QEY06480308C023400 із зарядним пристроєм.
- ноутбук марки ASUS серійний номер K8NOCV061332338
- ноутбук марки ASUS серійний номер G3NOCV002375099
- ноутбук марки ASUS у виключеному стані, який не вмикається.
- флеш карта пам`яті SanDisk об`ємом 2Гб у корпусі чорного кольору №7207604DUK
Постановою слідчого від 05.04.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі того, що вони в сукупності та окремо між собою містять фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, відповідно до вимог ст. 84 КПК України.
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.
Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засіданні не з"явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання також не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
04.04.2022 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема комп"ютерна техніка та мобільні телефони, за допомогою яких могла передаватися інформація щодо місць дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ на території АДРЕСА_1 .
07.04.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжі було перевірено дотримання слідчим вимог ч.3 ст. 233 КПК України та надано дозвіл на проведення обшуку через його невідкладність.
05.04.2022 зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у подальшому вилучене майно може бути предметом проведення комп`ютерно-технічної експертизи чи інших слідчих дій, при цьому накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.04.2022 під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки HUAWEI, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
- мобільний телефон марки Redmi, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 .
- мобільний телефон марки Xiomi Redmi, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6
- мобільний телефон марки SАMSUNG, imei1: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 .
- мобільний телефон марки Tecno, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10
- ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору із пошкодженим механізмом відкриття.
- ноутбук марки CHUWI серійний номер XQ512G21061213 із зарядним пристроєм.
- ноутбук марки ASER серійний номер HQ2QEY06480308C023400 із зарядним пристроєм.
- ноутбук марки ASUS серійний номер K8NOCV061332338
- ноутбук марки ASUS серійний номер G3NOCV002375099
- ноутбук марки ASUS у виключеному стані, який не вмикається.
- флеш карта пам`яті SanDisk об`ємом 2Гб у корпусі чорного кольору №7207604DUK
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1