Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року Справа № 608/17/17

Номер провадження1-кс/608/213/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000148 від 14.03.2016 року та зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Просить зобов`язати начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у визначений ст. 220 КПК України строк розглянути його клопотання від 27.09.2021 року та надати йому обгрунтовану відповідь.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задоволити.

Начальник СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області чи будь-яка інша уповноважена на представництво у суді особа слідчого відділу поліції в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Прокурор в судове засідання також не з`явився.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , який скаргу підтримує в повному обсязі, просить задоволити, дослідивши надані письмові докази та враховуючи, що на неодноразові вимоги слідчого судді матеріали кримінального провадження в адресу суду не поступили, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 14.03.2016 року було внесено відомості в ЄРДР за № 0000148 на підставі ухвали слідчого судді від 12 березня 2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_3 27.09.2021 року звернувся до начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000148 від 14.03.2016 року та вказане клопотання було зареєстроване відповідальним працівником відділу поліції 27.09.2021 року за № К-232-оп, про що свідчить відповідний штамп на копії клопотання, яке надане скаржником до скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 не отримав відповіді, чи була вирішена його заява відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що встановити, чи було розглянуто клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, ким розглянуто та результати розгляду клопотання слідчому судді встановити не вдалось.

Доказів того, що клопотання ОСОБА_3 від 27 вересня 2021 року, яке було зареєстроване відповідальним працівником відділу поліції 27.09.2021 року за № К-232 оп, було розгляну в передбачені чинним законодавством строки та надано скаржнику мотивовану відповідь, начальником СВ чи іншою уповноваженою на це службовою особою, суду не надано.

Допитаний в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що його клопотання не вирішено та про результати розгляду клопотання його не повідомлено ні усно, ні письмово.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти за погодження з прокурором особу про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору для затвердження ; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

При цьому, слідчий суддя співвідносить вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, доказів того, що подане на ім`я начальника Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання, яке було прийнято в ОСОБА_3 27.09.2021 року відповідальним працівником поліції та зареєстроване за № К-232 оп, було розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, суду не подано.

Таким чином слідчий суддя вважає скаргу підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 - 306, 307, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000148 від 14.03.2016 року задоволити.

Зобов`язати начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області чи іншу уповноважену на це службову особу відділу поліції розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, та надати скаржнику ОСОБА_3 відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/17

Ухвала набрала законної сили 28 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: