Справа № 504/236/22
Номер провадження 1-кп/504/551/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав, клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Олександрівка Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на час вчинення злочину проходив військову службу на посаді номера обслуги гранатометного взводу 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000474 від 23.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у судовому провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки такий в судове засідання не з`являється, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання, будучи повідомленим про дату, місце та час його проведення, про що свідчать довідки АТ «Укрпошти» про неможливість вручення судових повісток за відсутністю адресата за місцем проживання, не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000474 від 23.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, на 01.06.2022 о 10:10 год.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 01.06.2022 о 10:10 год., до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу керівнику ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ТУ ДБР у м. Миколаєві - для виконання та вручити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1