overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4437/22
Провадження № 1-кп/466/633/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«04» липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 23 лютого 2022 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 23 лютого 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 13 липня 2022 року о 15 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/353/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/307/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 08 липня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 592/4039/22
Провадження № 1-кп/592/362/22

УХВАЛА

05 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001671 від 30.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання. Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 271 КК України о 14-30 год. 15.07.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2418/22
Провадження № 1-кп/750/164/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

До початку судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому останній повідомляє, що у зв`язку з його перебуванням на даний час у м. Могилів-Подільський, він просить проводити наступні судові засідання за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне провести судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, дистанційно 26.07.2022 об 11.00 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідальній особі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції та пересвідчитися в особі ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1368/21
Провадження №11-кп/801/725/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 січня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 за №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 за №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 січня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.07.2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 січня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 за №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 18 липня 2022 року о 15:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/826/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішенні буде виготовлено та оголошено 04 липня 2022 року о 17.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 301/598/21
У Х В А Л А

"05" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих : ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В судове засідання не з`явилися свідок ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового засідання з розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України із застосуванням приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 23 серпня 2022 року о 14.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка:

- ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 23 серпня 2022 року о 14.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, представників потерпілих, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000431 від 05.06.2021р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приводу у наступне судове засідання, оскільки вони ухиляються від виконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судові засідання, неодноразові виклики в судові засідання ігнорують та в судове засідання не прибули.
Потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Зважаючи на викладене, оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не прибули, причини неприбуття не повідмили, суд вважає за можливе застосувати привід до вказаних свідків, що буде сприяти оперативності і повноті судового розгляду.

Керуючись ст.139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 16 серпня 2022 року 13.00 годин.
Клопотання прокурора задовольнити. Забезпечити приводом на 16 серпня 2022 року 13.00 годин до Хортицького районного суду міста Запоріжжя свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
05 липня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на два місяці, до 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2022 Справа № 314/3907/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1081/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_2.
Єдиний унікальний №314/3907/19Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_3
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року,

в с т а н о в и в

ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ст.348 КК на 60 днів, тобто по 20.08.2022 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2022 року.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 06 липня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/6504/20
Провадження № 1-в/159/95/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2021 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеженя волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ковельський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Представник Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання у відсутності представника відділу.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи №75/2021, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 274/347/22
Провадження №1-кп/0274/451/22
Ухвала
05.07.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Інші учасники кримінального провадження просили призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 11 липня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його захисників, свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1