overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/919/22
УХВАЛА

про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні

24 жовтня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Обвинувальний акт не містить клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акта не додані письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23.11.2022 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7201/21
провадження № 1-кс/753/2158/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9264/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000952 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не інваліда, не депутата, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000952 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_8
Провадження № 1-р/686/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Порозової І.Ю., з участю секретаря судового засідання Хабінець С.С., розглянувши заяву начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

11.10.2022 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» А.Горенко звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2022 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Заявник вказує про те, що в резолютивній частині вироку зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, тобто з 01.07.2022 року, а останній взятий під варту 08.09.2022 року на виконання даного вироку.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомленні належним чином.

Дослідивши вирок Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для його роз`яснення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У резолютивній частині вироку в третьому абзаці вказано «Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу», проте вирок приведено до виконання 08.09.2022 року, а отже в цій частині його слід розуміти саме як з моменту виконання вироку.

З огляду на викладене, вирок суду в цій частині слід роз`яснити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 369, 380 КПК України, -

ухвалив:

Заяву начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» А.Горенка про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2022 року в справі № 686/24575/21 в частині визначення початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 , який слід рахувати із моменту приведення вироку до виконання, тобто з 08.09.2022 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року -

в с т а н о в и в :

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням адміністрації Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" та спостережної комісії при Сарненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/4595/22
Провадження 1-кс/991/4613/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_2,

(далі - слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 27.09.2022 детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань в кримінальному провадженні від 13.04.2017 №0001155,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-309, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарг адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 27.09.2022 детектива НАБУ ОСОБА_5. про відмову в задоволенні клопотань в кримінальному провадженні від 13.04.2017 №0001155.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.10.2022 о 16.40.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/642/20

Провадження № 11-кп/4820/643/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
її законного

представника ОСОБА_8 ,
представника

потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,

розглянула в закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ; представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 та законного представника потерпілої ОСОБА_8 , на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 та законного представника потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року в частині засудження ОСОБА_10 та призначення йому покарання змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_10 з ч. 3 ст. 152 КК України на ч. 1 ст. 152 КК України та призначити ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 152 КК України покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 26 жовтня 2022 року о ? 16 год.

Судді
Справа № 344/4555/22
Провадження № 1-кп/344/286/22
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження

24 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.09.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

24.10.2022 року ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений до суду відповідно до ухвали суду від 19.09.2022 року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, слід відновити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/3616/22
провадження №: 1-кс/398/853/22
УХВАЛА
Іменем України

"21" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 року до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 від 20.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що 30.08.2022 року рішенням установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 118» створено ОСББ «СОБОРНИЙ 118». Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2022 року вказане рішення установчих зборів визнано недійсним. Зазначене рішення суду набрало законної сили 15.03.2022 року. Разом з тим, ОСОБА_4 продовжує виконувати обов`язки голови ОСББ, нараховує собі та головному бухгалтеру заробітну плату, збирає кошти з мешканців будинку, при цьому, не обслуговуючи будинок належним чином. Вказані незаконні дії ОСОБА_4 призводять до занедбання систем життєдіяльності будинку та унеможливлюють підписання договору на утримання будинку за рішенням членів ініціативної групи.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 20.09.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, для вивчення їх в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 26.10.2022 року 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 20.09.2022 року про вчинення злочину.
В судове засідання викликати заявника та її представника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити заявнику, її представнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
н/п 1-кп/953/113/22
Крім того, в ході ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, 290 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого.
На даний час обставин підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319, 217, 334, 335 КПК України, -
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, 290 КК України.
Підготовче засідання призначити на 28 жовтня 2022 року о 09:15 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. № 37).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7429/21 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2782/2022 Суддя -доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В ИЛ А:

До початку розгляду матеріалів провадження за поданою апеляційною скаргою від прокурора надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Відповідно приписів ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного. обвинуваченого чи потерпілого.
Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року - закрити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/3936/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ч. 1 ст. 152 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, та даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховується з 17 грудня 2017 року.
З ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80000,00 гривень, та в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 19005,00 гривень.
В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та захисника вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого і захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0013207 від 19 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 31 жовтня 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000155 від 09.02.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.
Від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31.10.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1