Cправа №505/2384/22
Провадження №1-кс/505/946/2022
УХВАЛА
Іменем України
15.08.2022 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000610 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.07.2022 по 06.08.2022 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в середину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 золотих прикрас.
Крім цього було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка надала документи на викрадене в неї купівлю ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжка 585 проби масою 2,73 грам, розміром 54 см; золотий ланцюжок 585 проби, масою 6,18 грам, розміром 55 см.; золотий підвісок (хрестик) 585 проби, вагою 0,90 грам; золотий підвісок (хрестик) 585 проби, вагою 0,86 грам; золотий браслет (ланцюжок») 585 проби на руку розміром 18 см, золота іконка 585 проби; золоті сережки 585 проби, вагою 4,01 грама; золоті сережки 585 проби вагою 4,69 грама, золота чоловіча печатка 585 проби, вагою 2,29 грами, 19-го розміру із вставкою цирконію 0,08; золота жіноча каблучка 585 проби, вагою 2,85 грама, 18-го розміру, без вставок; золота жіноча каблучка 585 проби, вагою 2,85 грама, 19-го розміру, без вставок.
Також встановлено, що ОСОБА_6 користуючись колишніми родинними зв`язками із сестрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , так як раніше перебував з нею в офіційному шлюбі, під приводом виконання ремонтних робіт потрапив до гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Подільськ Одеської області, в якому від найшовши сховок викрав ювелірні вироби, які належать ОСОБА_5 .
В ході подальшого досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала слідству аудіо запис розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в якій останній зізнається у вчинення кримінального правопорушення та повідомляє, що частину викрадених золотих прикрас він здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в м.Подільську провулок Незалежності між супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а іншу частину заклав до « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_3 біля будинку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На підставі вказаного 10.08.2022 відомості внесено до ЄРДР за
№-0000610 за фактом таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити облікову документації, відео запис, та предмети, як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до зміни місця зберігання, реалізації та знищення.
Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення відео запису, що зафіксував ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення та документів, які перебувають у володінні ломбарду з метою виїмки ювелірних виробів, які заклав ОСОБА_6 , копії договорів, актів з оцінки закладеного майна та інших засобів зберігання інформації прийому, здачі та подальшої реалізації майна, в якій міститься інформації стосовно золотих виробів.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що речі і документи, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, ювелірні вироби, які заклав ОСОБА_6 , копії договорів, актів з оцінки закладеного майна та інші засоби зберігання інформації прийому, здачі та подальшої реалізації майна, в якій міститься інформація стосовно золотих виробів, які були закладені громадянином ОСОБА_6 , а також відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зображений ОСОБА_6 , що знаходяться у фактичному володінні ломбарду за 13.07.2022, мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000610 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ШУНП в Одеській області ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виїмки ювелірних виробів, які заклав ОСОБА_6 , копії договорів, актів з оцінки закладеного майна та інших засобів зберігання інформації прийому, здачі та подальшої реалізації майна, в якій міститься інформації стосовно золотих виробів, які були закладені громадянином ОСОБА_6 , та надати право на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться у фактичному володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 13.07.2022, на яких зображений ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1