Справа № 211/995/21
Провадження № 1-кп/211/171/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисинків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000045 від 16.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на нічний домашній арешт. В обгрунтування клопотання адвокат посилався на тривалість судового розгляду, неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого, наявність у нього міцних соціальних зв"язків з дружиною та дітьми, а також відсутність притензій з боку потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав клопотання, суду пояснив, що дійсно про вчиненя крадіжки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 дізнався лише коли їх почав наздогянати інший автомобіль. Він не має наміру переховуватись, бажає доводити свою правоту у суді, його сім"я: дружина та діти потребують його безпосередньої участі та допомоги.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання

Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою суду від 23.03.2022 року судом задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під варотю ОСОБА_5 на 60 днів до 21.05.2022 . До таких висновків суд прийшов врахувавши, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, не працює, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду.

Разом з тим, ухвалою суду від 18.04.2022 у цій справі обвинувачена ОСОБА_9 оголошена судом у розшук, що затягує розгляд справи, та обвинувачений ОСОБА_5 продовжує утримуватись під варотою, строк перебування під вартою більше року.

ОСОБА_5 має цивільну дружину та дітей, зареєстрований батьком двох дітей, відповідно до характеристики з місця проживання проживає з цивільною дружиною та шістьма дітьми. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні одного епізоду крадіжки, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, як пояснив у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката слід задовольнити та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із покладенням обов`язків на обвинуваченого, передбачених частиною п`ятої статті 194 КПК України.

Керуючись 176, 181, 183, 201, 393-395 КПК України, суд,

ухвалив:
клопотання адвоката задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт строком на шістдесят днів, тобто до 02 липня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.
Покласти на обвинувачено ОСОБА_5 строком на 60 днів наступні обов`язки:
- не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год.00 хв до 06 .00 год. ;
- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;
- не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди прокурора, судді.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1