ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/3004/21 Номер провадження 11-кп/814/784/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року , -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.02.2021 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років місяця позбавлення волі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 вказано обраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03.09.2021 року, зарахувавши його в строк відбування покарання.

По справі вирішено питання речових доказів.

Не оскаржуючи фактичні обставини та правильність кваліфікації дій, обвинувачений в апеляційній скарзі просить змінити вирок суду в частині призначеного судом покарання та призначити більш м`яке покарання.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений відмовився від апеляційної скарги.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав за необхідне закрити провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року - закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4