Справа № 201/7862/2022
Провадження № 1-кс/201/2956/2022
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за підозрою №0002667 від 27.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до суду надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002499 від 22.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,
Далі у клопотанні детально викладені обставини можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, серед іншого зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Слов`янськ Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки Redmi Note 11, моделі 2201117TY, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Viber» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під ім`ям « ОСОБА_6 » в особистій переписці з користувачем, що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить його сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у Російській Федерації поширив (шляхом пересилання відеозапису) інформацію військового характеру щодо переміщення ЗС України у АДРЕСА_1 .
28.07.2022 протиправні дії ОСОБА_5 припинено співробітниками Служби безпеки України під час вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
28.07.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.07.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
02.08.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.09.2022 та визначено заставу у розмірі 198480 грн.
24.08.2022 в інтересах ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 198480 грн. та звільнено з під варти.
20.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладення обов`язків визначених ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022.
Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 29.10.2022 року.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, доданими до клопотання даними, зокрема: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній підтвердив обставини та підстави власного затримання; протоколом огляду речових доказів мобільного телефон марки Redmi Note 11, моделі 2201117TY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 під час здійснення протиправної діяльності; постановою про визнання в якості речових доказів мобільного телефон марки Redmi Note 11, моделі 2201117TY, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 під час здійснення протиправної діяльності; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2022, в ході якого ОСОБА_5 підтвердив факти передачі інформації щодо розташування ЗСУ; матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативному підрозділу, сукупність яких на даному етапі досудового розслідування, надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.10.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування.
Зокрема, необхідно отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;
отримати відповіді ДКР СБ України, ГУР МО ЗС України, ДОРД ДПС України, ОСВУ «Хортиця», щодо підтвердження чи спростування відомостей переданих ОСОБА_5 ; визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим, у встановлений законом двомісячний строк, також і у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Донецької області, а також тривалістю проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Посилаючись на ч.3 ст.294 КПК України слідчий просив продовжить строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 4 місяців тобто до 29 листопада 2022.

Слідчий, підозрюваний та захисник до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Підозрюваний та захисник в заяві зазначили, що не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що в провадженні в провадженні слідчого відділу 2 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 22.07.2022, року за №0002499.
З підозрою у вчинені вказаного злочину ОСОБА_5 28.07.2022 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.07.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
02.08.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.09.2022 та визначено заставу у розмірі 198480 грн.
Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 29.10.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. (ч.5 чт.294 КПК).
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, які закінчуються у цьому кримінальному провадженні 29.10. 2022, після спливу строку визначеного ухвалою суду.
В судовому засіданні слідчим, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для завершення призначеної, судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення та завершення інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які зазначені у клопотанні.
Крім того, дослідженні під час розгляду клопотання обставини, на які посилався слідчий свідчать, про наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, а додані до клопотання матеріали переконливо свідчать, що він причетний до вчинення цього кримінального правопорушення.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за підозрою №0002667 від 27.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002667 від 27.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1