Справа № 138/2066/17
Провадження №11-кп/801/922/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Справа призначена до розгляду на 29 серпня 2022 року о 10:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
До початку розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 суду повідомила, що вона в судове засідання з`явитися не може, оскільки перебуває на лікарняному на невизначений термін.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, тому відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію в порядку ст.53 КПК України.
Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
За змістом ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст.45, 47, 52, 53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України на окрему процесуальну дію захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою щодо останнього, призначеному на 01 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: