ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/233/22 Справа № 707/661/17 Категорія: ч.2 ст.364 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 липня 2022 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судових засіданьОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участі:
прокурораОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2020 року, яким

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червона Слобода, Черкаського району та області, українку, громадянку України, із вищою освітою, працюючою на посаді спеціаліста-землевпорядника Червонослобідської сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підлягало перегляду в апеляційній та касаційній інстанції.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 24.05.2021 р., апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено частково, скасовано вирок від 29.10.2020 р. стосовно ОСОБА_8 та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та призначено ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати в сумі 49672 грн. 20 коп. стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 р. касаційну скаргу засудженої ОСОБА_8 задоволено частково вирок Черкаського апеляційного суду від 24.05.2021 р. скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Прийняте рішення касаційна інстанція мотивувала тим, що суд апеляційної інстанції не встановивши фактичних обставин, ніж вказано в обвинувальному акті, провівши часткове дослідження доказів, дійшов передчасного висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що є порушенням закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.373, ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_8 виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2022 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді: