Справа № 212/2370/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні 0000209 від 12.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

19 травня 2022 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане засобами поштового зв`язку 13 травня 2022 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні 0000209 від 12.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2022 року до ВП №3 КРУП надійшло повідомлення про те, що 12.05.2022 року біля буд 43 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівники ПП зупинили автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки вище вказаного транспортного засобу було знайдено 3 згортки з речовиною зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою збуту.

В ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилученно:

- два сліп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження вагою 10 грам кожний, які запаковано до пакету «Національна поліція України» SUD 1158642.

- флеш накопичувач чорного кольору без маркування, який запаковано до пакету «Національна поліція України» SUD 1057034.

- ноутбук S|W ZWAW93KZC00086H, який запаковано до пакету «Національна поліція України» ЕХР 0351823.

- грошові кошти в сумі 1700 гривень купюрами номіналом 20 гривень, які запаковані до пакету «Національна поліція України» KIV 2116131.

- Банківська карта «Монобанк» НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_3 , банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківська карта «А-Банк» НОМЕР_5 , стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , записник чорного кольору, які було запаковано в до пакету «Національна поліція України» SUD 2073993.

- предмет схожий на ніж, який запаковано до пакету «Національна поліція України» ЕХР 0351825.

Вказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів орган досудового розслідування вбачає потребу в арешті тимчасово вилученого майна здійсненого під час обшуку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що у поданому клопотанні про арешт майна слідчим не зазначено переліку і видів майна, що належить арештувати, а саме не зазначено серійні номери грошових купюр.

Окрім цього у клопотанні слідчим не зазначено обставин щодо належності майна, на яке слід накласти арешт.

Також в клопотанні не зазначено, в якому обсязі має бути накладений арешт на майно, з урахуванням положень ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 132, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000209 від 12.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1