Cправа №544/779/22
пров.№1-кс/544/320/2022
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000222 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000222 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 27 липня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на автомобільній дорозі, поблизу с. Оржиця Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 9 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222, від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

27 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено в салоні службового поліцейського автомобіля марки СКС модель MOU - 04 МП, д.р.н. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 9 000 гривень, а саме 9 купюр номіналом по 1 000 гривень кожна, які поміщено в спеціальний полімерний пакет та опечатано, на пакет нанесено пояснювальний напис.

27 липня 2022 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження вищевказаних речових доказів.

Зазначені вище грошові кошти є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та є доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення можливості їх знищення та для забезпечення досягнення дієвості даного провадження, його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, є необхідність у їх арешті.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. В прохальній частині слідчий клопотав про розгляд справи без участі власника грошових коштів, у зв`язку з існуванням ризику оголошення відомостей досудового розслідування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Виходячи з того, що для належного здійснення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт цих грошових коштів, які були вилучені під час законного огляду службового поліцейського автомобіля СКС модель MOU-04 МП, д.н.р. НОМЕР_1 , тому як ці кошти є знаряддям вчинення злочину (речовими доказами) по справі і вони підлягають спеціальній конфіскації, що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.
Слідчою суддею встановлено, щопредмети, які були вилучені за місцем скоєння кримінального правопорушення, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 27.07.2022.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000222 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 9000(дев`ять тисяч) грн. номіналом по 1000 (одна тисяча) грн: АВ 1605894, АЄ 6580353, ЕБ 7239355, АГ 4060441, АЖ 0181156, АГ 4060442, АГ 4060444, АЄ 5959838, АД 2482968, які належать ОСОБА_5 , у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
Грошові кошти, які поміщені до спеціального полімерного пакету ГЕУ (4302577) зберігати в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя - ОСОБА_1