Справа № 333/4415/22
Провадження №1-кс/333/1273/22
УХВАЛА

Іменем України
30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на посаді начальника сектору дізнання, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000089 від 15.07.2022 відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 128 о/с від 03.03.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993 (із змінами) ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , є службовою особою правоохоронного органу Національної поліції, та має відповідні права та виконує обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» (із змінами).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VІІІ від 02.07.2015 (із змінами), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Таким чином, начальник сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення здійснював функції представника влади та відповідно до примітки ч. 1 ст. 364 КК України був службовою особою органу Національної поліції України, яка займає відповідальне становище.
Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави (п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію»).
У відповідності до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
У своїй діяльності ОСОБА_6 , як співробітник Національної поліції, керувався та повинен був знати Конституцію України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Кримінальний кодекс України, Закон України «Про запобігання корупції».
Так, згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
Нормами ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особам, зазначеним у частині першій ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Положеннями ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Таким чином, нехтуючи нормами чинного законодавства начальник сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , являючись працівником правоохоронного органу, службовою особою, який займає відповідальне становище, відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, спільно із невстановленою на даний час слідством посадовою особою, за посередництвом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили тяжкий корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
28.05.2022 рішенням Ради оборони Запорізької області № 112 затверджений «Порядок перетинання лінії зіткнення громадянами України».
Відповідно до п. 2 вищевказаного порядку перетинання лінії зіткнення особами та автотранспортом, а також переміщення вантажів (товарів), здійснюється у складі гуманітарних колон через визначені блокпости: с. Кам`янське.
Згідно з п. 4 «Порядку перетинання лінії зіткнення громадянами України», місцем формування гуманітарних колон для цивільних осіб, волонтерів та вантажного транспорту визначено паркувальний майданчик біля авторинку (вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя). Допуск на паркувальний майданчик здійснюється працівниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за списками, які формуються на підставі поданих заявок.
Пунктом 5 «Порядку перетинання лінії зіткнення громадянами України» встановлено, що перетинання лінії зіткнення здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством. Військовослужбовці та представники правоохоронних органів, які несуть службу на блокпостах, мають право, у разі потреби, проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, які перевозяться через лінію зіткнення.
Крім того, відповідно до п. 9 «Порядку перетинання лінії зіткнення громадянами України», дотримання вимог цього Порядку при проведенні фільтраційних заходів під час формування гуманітарних колон, а також попередження незаконного транспортування підакцизних товарів забезпечуються військовим командуванням, ГУНП в Запорізькій області, представниками ДМС, ДПСУ, ВСП та ДПС відповідно до призначення та специфіки діяльності.
02.08.2022 Рішенням Ради оборони Запорізької області № 122 затверджено новий «Порядок виїзду на тимчасово окуповану територію». Так, п. 1 «Порядку виїзду на тимчасово окуповану територію» визначено, що цей Порядок діє до моменту встановлення «особливого режиму» на території Запорізької області, наближеної до зони ведення активних бойових дій, призначення військового коменданта на цієї території та утворення військової комендатури.
Відповідно до п. 2 вищевказаного Порядку встановлено, що виїзд на тимчасово окуповану територію, а також переміщення вантажів (товарів) здійснюється у складі колон через визначений блокпост: АДРЕСА_1 .
Пунктом 4 даного Порядку встановлено, що формування колон для виїзду здійснюється на майданчику за адресою: АДРЕСА_3 (далі Пункт пропуску) щоденно з 06.00 до 17.00.
Згідно з п. 5 Порядку, формування колон для виїзду здійснюється з урахуванням черговості подання заявок за визначеними напрямками виїзду та кількості заявок від кожного з напрямків.
Крім того, п. 8 Порядку передбачено, що допуск автотранспорту на територію Пункту пропуску здійснюється працівниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за списками, які формуються на підставі заявок, поданих відповідно до вимог Інтрукції з оформлення заявок для виїзду на тимчасово окуповану територію, наведеної у додатку.
Пунктом 9 Порядку встановлено, що виїзд на тимчасово окуповану територію здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством, та за наявності документів, що посвідчують особу, відповідних документів на транспортний засіб, документів на товар (вантаж), що перевозиться. Військовослужбовці, представники правоохоронних та контролюючих органів, що здійснюють свою діяльність у Пункті пропуску та на блокпостах, в межах чинного законодавства мають право проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів.
Відповідно до п. 12 Порядку дотримання вимог цього Порядку при формуванні колон, попередження несанкціонованого виїзду осіб та транспортних засобів на тимчасово окуповану територію, а також вивезення вантажів (товарів) забезпечується представниками військового командування, Управління СБУ в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які діють відповідно до чинного законодавства та в межах компетенції.
Відповідно до п. 3 «Порядку виїзду на тимчасово окуповану територію» від 02.08.2022 № 122 встановлено, що визначення загальної кількості транспорту по напрямкам для включення до складу колони здійснюється робочою групою за результатами щоденного моніторингу фактичного виїзду (заїзду) транспортних засобів на тимчасово окуповану територію.
Склад робочої групи затверджений розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 18.07.2022 № 316. На засідання робочої групи залучаються представники Донецької, Луганської та Херсонської областей (за згодою).
В період часу приблизно з 15.06.2022 по 30.06.2022, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у начальника сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 спільно з невстановленою на даний час слідством посадовою особою, виник злочинний корисливий умисел на протиправне особисте збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від цивільних осіб за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію з майданчику, розташованого за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
З метою реалізації спільного з невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинного наміру, ОСОБА_6 , як службова особа правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, залучив у якості пособників громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, користуючись своїми знайомствами з особами, що займаються перевезенням товарів та пасажирів на тимчасово непідконтрольну територію, повинні були підшукувати осіб, згодних надавати неправомірну вигоду за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та для забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Отримані внаслідок вищевказаної корупційної схеми грошові кошти в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з відведених їм ролей, повинні були передавати ОСОБА_6 , а останній, в свою чергу, частину грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, повинен був передавати невстановленій на даний час слідством посадовій особі.
У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи роль пособників, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, залучили до вищевказаної протиправної схеми в якості пособника громадянина України ОСОБА_7 , який тривалий час займався перевезенням громадян на тимчасово непідконтрольну територію, та приблизно в період часу з початку травня по 15 серпня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, мешкав на території пункту-пропуску за адресою: АДРЕСА_3 , що надавало останньому можливість в стислі терміни підшукувати осіб, згодних надавати неправомірну вигоду за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за подальший формальний огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Так, ОСОБА_7 надавав інформацію ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які в свою чергу передавали вказану інформацію ОСОБА_6 щодо осіб, які мають намір надати неправомірну вигоду для вирішення питання щодо швидкого та безперешкодного включення зазначених транспортних засобів до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію. Після чого ОСОБА_7 особисто здійснював фактичне розміщення транспортних засобів, володільці яких надали згоду на надання неправомірної вигоди, до відповідної колони для виїзду, надавав безпосередню допомогу під час заповнення відповідних заявок, тощо. Далі ОСОБА_7 після оприлюднення списків транспортних засобів, яким надано дозвіл на виїзд, отримував від осіб в якості неправомірної вигоди грошові кошти, які в подальшому передавав ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 .
Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлена на даний час слідством особа відповідно до розробленої останніми спільної корупційної схеми, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, почали вчиняти дії спрямовані на протиправне збагачення.
Так, 13.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, перебуваючи на території пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя зустрів ОСОБА_10 , який цікавився можливістю швидкого виїзду на тимчасово непідконтрольну територію. ОСОБА_7 під час бесіди з ОСОБА_10 повідомив останньому, що він може вирішити всі питання щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу ОСОБА_10 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що за швидке включення його транспортного засобу до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію останньому необхідно буде надати йому, ОСОБА_7 , неправомірну вигоду із розрахунку 16000 (шістнадцять тисяч) гривень за включення до складу колони легкового автомобіля та 36000 (тридцять шість тисяч) гривень за включення до складу колони мікроавтобуса. Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що вищевказані грошові кошти він передає співробітникам Національної поліції України, які в подальшому приймають рішення щодо швидкого виїзду необхідних транспортних засобів на тимчасово непідконтрольну територію.
25.07.2022 приблизно в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 17 хв.
ОСОБА_10 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомив останньому про необхідність відправлення на тимчасово окуповану територію вантажного автомобіля «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 з продуктами харчування. Під час вказаної розмови ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, повідомив ОСОБА_10 , що за швидке включення вантажного транспортного засобу ОСОБА_10 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 необхідно буде надати йому, ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США для подальшої передачі вказаних грошових коштів учасникам вищевказаної корупційної схеми.
ОСОБА_10 , усвідомлюючи що іншим чином, окрім як надавши вищевказану суму неправомірної вигоди ОСОБА_7 , не зможе швидко та безперешкодно організувати виїзд транспортного засобу на тимчасово непідконтрольну територію, був вимушений погодитися на протиправну пропозицію ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди, а саме передачі останньому грошових коштів у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США. Після отримання згоди від ОСОБА_10 на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 передав учасникам вищевказаної корупційної схеми інформацію щодо транспортного засобу та водія, якому необхідно забезпечити швидке включення до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію.
27.07.2022 приблизно о 08 год. 47 хв. ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, зателефонував ОСОБА_10 та повідомив останньому, що для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію автомобіля «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 необхідно забезпечити прибуття вказаного транспортного засобу на територію пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя 27.07.2022 не пізніше обіду поточного дня. У подальшому 27.07.2022 ОСОБА_10 , діючи згідно з вимогами ОСОБА_7 , забезпечив прибуття автомобіля «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 на територію пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя приблизно о 14 год. 00 хв.
28.07.2022 приблизно о 07 год. 22 хв. ОСОБА_10 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_7 , який діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою, перебуваючи на території пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, після вирішення питання учасниками вказаної корупційної схеми щодо включення транспортного засобу «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США (що в еквіваленті в національній валюті України становила 54 852,9 грн.) в якості неправомірної вигоди за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, 28.07.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на території станції технічного обслуговування за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9, передав вказані грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через ОСОБА_11 .
В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виконуючи роль пособників, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план 31.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , передали отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США ОСОБА_6 за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію 28.07.2022 та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Після чого, ОСОБА_6 не пізніше 06.09.2022, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, реалізуючи спільний з невстановленою на даний час слідством посадовою особою, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинний план, передав частину з отриманих в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_10 грошових коштів невстановленій на даний час слідством особі за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію 28.07.2022.
Продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, 04.08.2022 приблизно о 07 год. 30 хв., під час розмови з ОСОБА_12 , перебуваючи на території пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, повідомив останньому, що за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу ОСОБА_12 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_12 необхідно буде надати йому, ОСОБА_7 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень або 500 (п`ятсот) доларів США для подальшої передачі учасникам вищевказаної корупційної схеми.
ОСОБА_12 , усвідомлюючи що іншим чином, окрім як надавши вищевказану суму неправомірної вигоди ОСОБА_7 , не зможе швидко та безперешкодно здійснити виїзд на тимчасово непідконтрольну територію, був вимушений погодитися на протиправну пропозицію ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди, а саме передачі останньому грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень або 500 (п`ятисот) доларів США. Після отримання згоди від ОСОБА_12 на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 передав учасникам вищевказаної корупційної схеми інформацію щодо транспортного засобу та водія, якому необхідно забезпечити швидке включення до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію.
ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, під час телефонної розмови з ОСОБА_12 повідомив останньому, що для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію ОСОБА_12 необхідно прибути на територію пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя 09.08.2022 о приблизно 06 год. 00 хв.
09.08.2022 приблизно о 07 год. 10 хв. ОСОБА_12 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_7 , який діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою, перебуваючи на території пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, після вирішення питання учасниками вказаної корупційної схеми щодо включення транспортного засобу ОСОБА_12 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію, передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, 09.08.2022, перебуваючи на території м. Запоріжжя, у невстановлений час передав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зазначені грошові кошти, які у свою чергу в подальшому передали їх ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, 06.08.2022, приблизно о 19 год. 25 хв., під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , повідомив останньому, що він зможе вирішити питання щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу ОСОБА_10 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що для вирішення вказаного питання останньому необхідно прибути на територію пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя для заповнення відповідної заявки на виїзд цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію.
07.08.2022 приблизно о 10 год. 23 хв. ОСОБА_10 , діючи згідно з вимогами ОСОБА_7 , прибув на територію пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, де зустрівся з ОСОБА_7 перебуваючи на території вказаного пункту-пропуску ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, під час розмови з ОСОБА_10 повідомив останньому що за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу ОСОБА_10 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 необхідно буде надати йому, ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США для подальшої передачі вказаних грошових коштів учасникам вищевказаної корупційної схеми.
ОСОБА_10 , усвідомлюючи що іншим чином, окрім як надавши вищевказану суму неправомірної вигоди ОСОБА_7 , не зможе швидко та безперешкодно здійснити виїзд на тимчасово непідконтрольну територію, вимушений був погодитися на протиправну пропозицію ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди, а саме передачі останньому грошових коштів у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США. Після отримання згоди від ОСОБА_10 на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 передав учасникам вищевказаної корупційної схеми інформацію щодо транспортного засобу та водія, якому необхідно забезпечити швидке включення до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію.
09.08.2022 приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, зателефонував ОСОБА_10 та повідомив останньому, що для виїзду 10.08.2022 на тимчасово непідконтрольну територію ОСОБА_10 необхідно прибути на територію пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя 09.08.2022 об 11 год. 00 хв. В подальшому 09.08.2022 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_10 , діючи згідно з вимогами ОСОБА_7 , приїхав на територію пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя.
09.08.2022 приблизно об 11 год. 14 хв. ОСОБА_10 , приїхав на територію пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя. Після чого, ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, здійснив фактичне розміщення транспортного засобу ОСОБА_10 до відповідної колони для виїзду.
В подальшому 10.08.2022 приблизно о 07 год. 36 хв. ОСОБА_10 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_7 , який діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою, перебуваючи на території пункту-пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, після вирішення питання учасниками вказаної корупційної схеми щодо включення транспортного засобу ОСОБА_10 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 (двох тисяч) доларів США (що в еквіваленті в національній валюті України становила 73 137,2 грн.) в якості неправомірної вигоди за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу ОСОБА_10 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план, 10.08.2022 приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , передав вказані грошові кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виконуючи роль пособників, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою на даний час слідством посадовою особою злочинний план 10.08.2022, приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні КНП «Пологовий будинок № 3» Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 11, передали отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США ОСОБА_6 за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію 10.08.2022 та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Після чого, ОСОБА_6 не пізніше 06.09.2022, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, реалізуючи спільний з невстановленою на даний час слідством посадовою особою, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинний план, передав частину з отриманих в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_10 грошових коштів невстановленій на даний час слідством посадовій особі за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію 10.08.2022.
За викладених обставин ОСОБА_6 та невстановлена на даний час слідством посадова особа, за посередництвом ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США (що в еквіваленті в національній валюті України становить 127 990,1 грн.) за швидке та безперешкодне включення транспортних засобів до складу колони для виїзду 28.07.2022 та 10.08.2022 на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даних транспортних засобів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Крім того, ОСОБА_6 та невстановлена на даний час слідством особа, за посередництвом ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , одержали від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу до складу колони для виїзду 09.08.2022 на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник вказав, що відносно ОСОБА_6 під час обшуку працівниками СБУ застосовано насильство і з цього приводу він звернувся до ДБР із заявою про вчинення злочину, тому йому не має підстав переховуватися від правоохоронних органів та суду. Він постійно з`являється до слідчого за першою вимогою. Щодо ризику впливу на свідків та інших підозрюваних зазначив, що слідчим та прокурором також не наведено жодних доказів, як саме ОСОБА_6 може на них впливати.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження №0000089).

Клопотання слідчого, погоджене із заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, які підтверджують винність підозрюваного, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 16.07.2022, 20.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.07.2022; протоколами допитів свідка ОСОБА_12 від 04.08.2022, 09.08.2022; матеріалами виконаних доручень слідчого з УСБУ в Запорізькій області; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 28.07.2022, 08.08.2022, 10.08.2022; протоколами обшуків від 07.09.2022; протоколами оглядів інтернет ресурсів від 20.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.09.2022; розсекреченими матеріалами НСРД в рамках вказаного кримінального провадження; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 27.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 27.09.2022, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
28.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень п. 39 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» від 14 жовтня 2010 року, остаточне 14 січня 2011 року, існує презумпція на користь звільнення. Суд постійно зазначав у своїй практиці, що другий аспект пункту 3 статті 5 Конвенції не надає судам вибір між притягненням обвинуваченого до відповідальності в розумний строк та тимчасовим його звільненням під час провадження. До засудження обвинувачений має вважатися невинним і мета цього положення, по суті, вимагає його тимчасового звільнення з-під варти, як тільки його подальше тримання під вартою перестає бути обґрунтованим (Vlasov v. Russia), №78146/01, пункт 104, від 12 червня 2008 року).
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність у діях ОСОБА_6 ознак злочину, що у свою чергу свідчить про необґрунтованість підозри, то слідчий суддя вважає їх на даний час передчасними, оскільки фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, а також наявність у його діях складу злочину, вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження, під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається. Крім того, кваліфікація дій підозрюваного може бути змінена, як на стадії досудового розслідування, так і судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.
На даній стадії слідчий суддя не вирішує питання, які вирішуються судом під час судового розгляду, а тому доводи захисту про необґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування не вирішуються слідчим суддею. Такий висновок цілком узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», відповідно до якого факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного ОСОБА_6 , на думку слідчого судді існують з боку підозрюваного ризик: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки корупційний злочин який інкримінується ОСОБА_6 є тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за вказаний злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Зазначений ризик, окрім іншого підтверджується тим, що ОСОБА_6 є мешканцем села Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, яка на даний час тимчасово контролюється окупаційними військами рф, де на даний час не діють органи державної влади та правоохоронні органи. Внаслідок чого існує ризик виїзду підозрюваного ОСОБА_6 до тимчасово окупованої території - що унеможливить притягнення останнього до кримінальної відповідальності, враховуючи продовження на даний час воєнного стану на всій території України, в тому числі на території Запорізької області, де ведуться бойові дії між Збройними Силами України та окупаційними військами рф, а відтак, перебуваючи на волі, з метою ухилитися від слідства та суду, ОСОБА_6 зможе виїхати на тимчасово непідконтрольну частину території Запорізької області або на територію російської федерації.
Крім цього існує ризик, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, останній володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків у вказаному кримінальному провадженні, та інших підозрюваних, які надали органу досудового розслідування викривальні показання стосовно ОСОБА_8 .
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Бекчиєв проти Молдови» ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Стосовно клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.1ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Відповідно до ч. 7ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Під час розгляду вказаного клопотання, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , виявили бажання взяти підозрюваного ОСОБА_6 на поруки, надавши письмові заяви, та підтвердили свій намір безпосередньо у судовому засіданні.
Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Таким чином, особиста порука належить до запобіжних заходів, які поєднані із психологічним впливом на поведінку підозрюваного, що ґрунтується на моральній відповідальності цієї особи перед тими особами, які за нього поручилися.

Крім того, однією з умов продовження такого запобіжного заходу є впевненість суду в тому, що поручитель дійсно може впливати на поведінку підозрюваного та забезпечити його явку до органу досудового розслідування чи суду на першу про те вимогу. При цьому важливою передумовою ефективної дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки є почуття довіри і поваги підозрюваного до поручителя. Такі взаємовідносини гарантують, з одного боку, прагнення самої особи до дотримання цього запобіжного заходу, а з другого - забезпечують можливість реального впливу поручителів на її поведінку.

В судовому засіданні , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запевнили слідчого суддю, що знають ОСОБА_6 з дитинства, виросли з ним, вчилися в школі та проводили вільний з ним час. Однак, слідчий суддя вважає, що ці твердження не є переконливими доказами, що можуть підтвердити виконання ними умов, які покладені на поручителів.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відмовити.

Застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_2 строком до 30.11.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_6 , 10.03.1993, положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Контроль за дотриманням підозрюваним ОСОБА_6 умов домашнього арешту покласти на працівників відділення поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1