ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5105/18 Номер провадження 11-кп/814/906/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001071 від 15.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який має неповну середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимого:10.06.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки; 27.10.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ч.І ст.71 КК України до остаточного покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутого покарання за вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2020р. в виді 2 років 2 місяців позбавлення волі; 18.11,2020р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 6 місяців на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 27 жовтня 2020 у виді 2 років 4 місяці позбавлення волі,; 25.05.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення яких призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано 1 рік 7 місяців невідбутого покарання за вироком Слов`янського районного суду Донецької області 25 травня 2021 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вказано рахувати з 27.12.2020 року.

По справі вирішено питання судових витрат та речових доказів.

За вироком суду, ОСОБА_7 вчинив 8 епізодів таємного викрадення чужого майна, у тому числі вчиненого повторно та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Інших апеляційних скарг на вирок суду не подано.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового засідання відмовився від поданої ним апеляційної скарги та не заперечував щодо закриття апеляційного провадження.
Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Вислухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні відмовився від своєї апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2021 року - закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4