Справа № 727/3814/22
Провадження № 1-кс/727/1236/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення огляду (матеріали кримінального провадження №0000081 від 02.05.2022 року),
за участю:
слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що в період часу по 21.05.2022 ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили план злочинних дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон, за грошову винагороду.
З цією метою, ОСОБА_5 , 21.05.2022 близько 09.05 год., знаходячись в по вул. Головній, м. Чернівці, Чернівецької області діючи у змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , автомобілем який перебував в його користуванні, марки «Lexus LX470», д.н.з. НОМЕР_1 , зустрів на визначеному заздалегідь місці, попередньо підшукуваних осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відповідно до попередньої домовленості мали намір незаконно, за грошову винагороду у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) Євро, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України та доставив їх близько 10.10 год. 21.05.2022 до адреси свого проживання, що по АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 приїхавши в с. Тереблече, до будинку свого проживання, після отримання від вказаних осіб заздалегідь визначеної суми грошових коштів, а саме: по 3500 Євро від ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , а від ОСОБА_10 3000 Євро, пересадив вказаних осіб до автомобіля марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який в свою чергу за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повіз вказаних осіб в напрямку 858 прикордонного знаку, що знаходиться адміністративних межах села Нижні Синівці, Чернівецького району, Чернівецької області де їх мав чекати останній для подальшого супроводу до лінії державного кордону України та Республіки Румунія.
У свою чергу, ОСОБА_7 доставивши вказаних осіб на обумовлене місце, вказав особам місце де їх має зустріти ОСОБА_6 та супроводити пішим ходом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до державного кордону України та Республіки Румунія для його незаконного перетину, однак їх злочинну діяльність було припинено внаслідок затримання.
В подальшому, 21.05.2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня, повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
21.05.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме попередження його зникнення, втрати, пошкодження, підміни або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, через невідкладність випадку з наведених підстав, було проведено огляд автомобіля ВАЗ 212140 (Нива 4х4), зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на польовій дорозі в адміністративних межах с. Нижні Станівці Чернівецького району, Чернівецької області, географічні координати: 47.992366, 26.152346 і яким керував ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого вилучено предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування, а також сам автомобіль, яким перевозили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до державного кордону України та Республіки Румунія для його незаконного перетину.
В зв`язку із викладеним просить надати дозвіл на проведення огляду та вилучення, за правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи: автомобіля марки ВАЗ 212140 (Нива 4х4), зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , здійсненого 21.05.2022.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Згідно з ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Встановлено, що 02.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.05.2022 року органом досудового розслідування були затримані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
З протоколу огляду встановлено, що 21.05.2022 року органом досудового розслідування було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 212140 (Нива 4х4), зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , в ході якого було тимчасово вилучено сам транспортний засіб яким перевозили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до державного кордону України та Республіки Румунія для його незаконного перетину.
Зі свідоцтва про реєстрацію ТЗ встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .
Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.05.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
21.05.2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки ВАЗ 212140 (Нива 4х4), зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка його вчинила та врятуванням майна. Вилучений в ході огляду автомобіль, а також речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, оскільки був проведений огляд транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення огляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки ВАЗ 212140 (Нива 4х4), зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений 21.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1