Провадження 1кп-932/697/21
Справа 932/66/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001046, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-18 зі знищеними маркувальними позначками, яка відноситься до категорії боєприпасів, кумулятивної дії, одноразового застосування, виготовлена промисловим способом, придатна для здійснення вибуху.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, 07.10.2019 року об 02.45 год. переніс вищевказаний бойовий припас до двору буд. АДРЕСА_3 .
У подальшому, 07.10.2019 року об 02.45 год. біля буд. № 7 по вул. Молодіжній у м. Дніпро працівниками поліції було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та під час обшуку у останнього було виявлено та вилучено реактивну протитанкову гранату РПГ-18 зі знищеними маркувальними позначками, яка відноситься до категорії боєприпасів, кумулятивної дії, одноразового застосування, виготовлена промисловим способом, яка придатна для здійснення вибуху, яку ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та носив при собі.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у жовтні 2019 року він знайшов гранатомет і зберігав його при собі. 07.10.2019 року вночі, коли він йшов по вул. Молодіжній у м. Дніпро з гранатометом, він був затриманий працівниками поліції, які під час його огляду виявили та вилучили тубус з РПГ. Йому було відомо, що для придбання, носіння та зберігання зброї необхідний дозвіл, якого у нього не було. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що він працює охоронцем в мобільній групі «Гуард». У жовтні 2019 року, точний час вже не пам`ятає, вночі, коли він разом з напарником ОСОБА_7 перебували на чергуванні по вул. Молодіжній у м. Дніпро, до них підійшли працівники поліції, які запропонували їм бути понятими при огляді особи, яку затримали, на що вони погодилися. Після чого вони зайшли в один з дворів по вул. Молодіжній у м. Дніпро, де він побачив раніше незнайомого обвинуваченого, який сидів біля будинку у кайданках і у нього на шиї висів предмет, схожий на гранатомет. Після цього слідчий, роз`яснив, що ОСОБА_5 затриманий за підозрою у незаконному зберіганні боєприпасів та у присутності нього, ОСОБА_7 та адвоката провів огляд обвинуваченого та вилучив у нього зазначений предмет. Вилучений у обвинуваченого предмет був запакований у спеціальний пакет, опечатаний та вони поставили свої підписи.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який у суді пояснив, що він працює охоронцем в мобільній групі «Гуард». У жовтні 2019 року, точний час вже не пам`ятає, він разом з напарником ОСОБА_6 перебували на чергуванні по вул. Молодіжній у м. Дніпро. Вночі до них підійшли працівники поліції, які запропонували їм бути понятими при огляді особи, яку затримали, на що вони погодилися. Після чого вони зайшли в один з дворів по вул. Молодіжній у м. Дніпро, де він побачив раніше незнайомого обвинуваченого, який сидів на пеньку у кайданках, і у нього на шиї висів предмет, схожий на гранатомет. Працівник поліції у присутності нього та ОСОБА_6 провів огляд обвинуваченого та вилучив у нього зазначений предмет. Вилучений у обвинуваченого предмет був запакований у спеціальний пакет, опечатаний та вони поставили свої підписи.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який у суді пояснив, що він працює оперуповноваженим ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. 07.10.2019 року вночі близько 02.00 год., коли він знаходився на чергуванні, по гарячій лінії поступило повідомлення про те, що по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпро були помічені особи, одягнуті у темну одежу, які тримали предмети схожі на пістолети. Після чого вони прибули за вказаною адресою, де помітили групу молодих чоловіків, які поводили себе підозріло та по їх діям було помітно, що вони ховали предмети схожі на зброю. У подальшому троє з цих осіб сіли в автомобіль та направилися у бік вул. Космічної у м. Дніпро, про що вони одразу повідомили чергову частину ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. Після цього вони почали проводити заходи щодо встановлення цього автомобіля з особами і проїжджаючи по вул. Матроській, вони помітити трьох осіб, які побачивши їх, почали розходитися, а у одного з них був тубус, схожий на РПГ. Далі, під час переслідування цих осіб, на вул. Молодіжній був затриманий ОСОБА_5 , у якого був виявлений та вилучений предмет, схожий на РПГ.
А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 07.10.2019 року, згідно якого під час обшуку затриманого ОСОБА_5 у останнього був виявлений та вилучений предмет, схожий на РПГ-18. ( т.1 а.с. 21-24);
-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/348 від 07.10.2019 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_5 предмет, є реактивною протитанковою гранатою РПГ-18 зі знищеними маркувальними позначками, яка відноситься до категорії боєприпасів, кумулятивної дії, одноразового застосування, виготовлена промисловим способом, придатна для здійснення вибуху. ( т.1 а.с. 48-54);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2019 року, згідно якого з метою встановлення придатності здійснення пострілу та виробництва вибуху РПГ-18 вилученої у ОСОБА_5 , на підривному майданчику був здійснений підрив РПГ-18. ( т.1 а.с. 44-47);
-актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують№ 272 від 07.10.2019 року, згідно якого був здійснений експериментальний підрив вилученої у ОСОБА_5 гранати РПГ-18 за результати якого було встановлено, що протитанкова реактивна граната РПГ-18 була придатна для виробництва вибуху. ( т.1 а.с. 41-42);
-висновком судової трасологічної експертизи № 5/4.6/834 від 07.10.2019 року, згідно якого слід папілярного узору розміром 45х47, вилучений в ході обшуку затриманої особи 07.10.2019 року з поверхні РПГ-18, придатний для ідентифікації особи та залишений долонею правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( т.1 а.с. 57-70).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі. З урахуванням пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття у вчиненому злочині, даних, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вважає можливим при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ст. 69 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази конверт зі слідами пальців рук, вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , опечатаний конверт з дактилокартою ОСОБА_5 , суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 02.06.2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 07.10.2019 року по 02.06.2022 року.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової вибухово-технічної та судової дактилоскопічної експертиз у сумі 2198(двох тисяч сто дев`яносто восьми) гривень 14 копійок.

Речові докази - конверт зі слідами пальців рук, вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , опечатаний конверт з дактилокартою ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1