Справа № 522/4790/22
Провадження по справі №1-кс/522/2499/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.04.2021 року в період часу з 11:35 год. до 12:00 год. під час огляду місця події комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- настільний кулер марки «ViO X903» у корпусі білого кольору, у картонній коробці білого кольору.

Відповідно до клопотання слідчого, СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.04.2022 року до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , в якому він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період з 08.04.2022 16:00 год. по 11.04.2022 08:00 год. в період часу з 00:00 год. по 08:00 год., проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала будівельні інструменти. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО №10187 від 11.04.2022 року.

14.04.2021 року в період часу з 11:35 год. до 12:00 год. за добровільною згодою власника квартир ОСОБА_5 на проведення огляду місця події проведено огляд місця події комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- настільний кулер марки «ViO X903» у корпусі білого кольору, у картонній коробці білого кольору.

Вказаний вилучений предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити, розглянувши за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У провадженні ВП №2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2021 року в період часу з 11:35 год. до 12:00 год. за добровільною згодою власника квартир ОСОБА_5 на проведення огляду місця події проведено огляд місця події комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено настільний кулер марки «ViO X903» у корпусі білого кольору, у картонній коробці білого кольору.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи що органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі дії, з метою збереження майна в якості речового доказу, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.04.2021 року в період часу з 11:35 год. до 12:00 год. під час огляду місця події комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- настільний кулер марки «ViO X903» у корпусі білого кольору, у картонній коробці білого кольору

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.04.2022