Справа № 157/317/22
Провадження №1-кп/157/72/22
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 від 09 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09 січня 2022 року біля 14 год., керуючи легковим автомобілем марки «Ауді» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-03-11, сполученням м. Камінь-Каширський с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, в сторону м. Камінь-Каширський, неподалік в`їзду до вказаного населеного пункту, діючи з необережності, тобто, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, що склалася, та відповідно не реагував на її зміни, при здійсненні обгону велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правому краю автомобільної дороги в попутному напрямку, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу під час здійснення обгону, не переконався, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним велосипедистом.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому великогомілкової та малогомілкової кісток в нижній третині зі зміщенням відломків, рваної рани в нижній третині лівої гомілки, садно в ділянці лівої гомілки, які по ступені тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим, повідомив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не має, просить кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку з примиренням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши зміст обвинувального акту та надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд, закриваючи кримінальне провадження, скасовує арешт майна, а саме вилучених на місці дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових інженерно-транспортних експертиз на загальну суму 8237 грн. 76 коп. слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000007 від 09 січня 2022 року на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року, на автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед вітчизняного виробництва зеленого кольору.

Речові докази: автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 , велосипед вітчизняного виробництва зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 76 копійок витрат на проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1