Провадження по справі № 1-в/752/47/22
У Х В А Л А

"03" травня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лисянка Черкаської області,

за участі прокурора ОСОБА_4

встановив:
12.01.2022 на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання від старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про заміну покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021 ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та піддано штрафу в розмірі 850 грн.

Подання обґрунтовується тим, що станом на 01.12.2021 орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. На неодноразові роз`яснення працівників органу пробації щодо необхідності сплатити штраф у добровільному порядку , ОСОБА_3 належним чином не реагував, постійно змінюючи адреси проживання та телефонні номери.

В судове засідання представник відділу з питань пробації, належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, не з`явився. Клопотань та заяв до суду не направляв.

Засуджений ОСОБА_3 , якій повідомлявся за адресою проживання, яка зазначена у вироку, на виклик суду також не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор просила задовольнити клопотання органу з питань пробації, враховуючи, що ОСОБА_3 без поважних причини у визначений законом строк штраф не сплатив, принаймні доказів зворотного ані органу з питань пробації, ані суду не представив.

Відповідно до вимог ст.324,539 КПК України судом прийнято рішення про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації та засудженого, які належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання.

Суд, заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності засудженого та представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріла особової справи №71/21, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок, що набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021, який набрав законної сили 22.04.2021, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Ррозпорядження Голови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2021 про виконання вироку було направлено до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

З матеріалів, долучених до подання, а саме особової справи № 71/21 убачається, що за наслідками відвідування адреси проживання ОСОБА_3 , яка зазначена у вироку, уповноваженою особою органу пробації складений рапорт, що засуджений за відповідною адресою не проживає. Після цього з`ясовано, що ОСОБА_3 змінив місце проживання. Неодноразові телефонні розмови із ОСОБА_3 , під час яких останньому роз`яснено обов язок сплатити штраф та наслідки ухилення від сплати, про що старшим інспектором ОСОБА_6 складені рапорти від 13.09.2021, 30.09.2021, 01.11.2021, результатів не дали.

На відповідні запити уповноваженого працівника органу з питань пробації встановлено, що реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилася, у слідчому ізоляторі він не перебуває. Згідно даних Управління ІАП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Судовий розгляд справи не завершений.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Вищезазначені обставини, дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_3 порушив покладений на нього обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд. Доказів, які б свідчили про поважність причин такого порушення, суду не надано.

Згідно ч.3 ч.1 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Аналогічна норма міститься у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання, що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що покарання ОСОБА_3 було призначено відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України, яка діяла в редакції Закону України від 15 квітня 2008, №270-VI, на момент вчиненння правопорушення, а саме у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, покарання підлягає заміні зі штрафу на 50 годин громадських робіт.

Керуючи ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,

постановив:
подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021, зі штрафу у розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1