Провадження №: 1-кп/752/1665/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , у невстановлений час, місці та спосіб придбав, наркотичну речовину, яку помістив до внутрішньої кишені наплічної сумки, яку мав при собі, та став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

03.07.2022 о 10 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 84, привернув увагу працівників поліції своєю поведінкою, а саме: при появі поліцейських почав помітно нервувати та різко змінювати напрямок руху. Працівниками поліції прийнято рішення перевірити останнього. На запитання працівників поліції, чи зберігає ОСОБА_6 при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину, для власного вживання, без мети збуту. З метою вилучення наркотичної речовини, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано дізнавально-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Так, 03.07.2022 о 11 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, Голосіївський район, пр-т Голосіївський , в присутності двох понятих, відповідно до вимог ч. 3 ст. 298-2 КПК України, під час проведення затримання особи ОСОБА_7 , в внутрішній кишені наплічної сумки було виявлено та вилучено в пачці цигарок «СТРОНГ» згорток з фольгового паперу, в якому знаходилася запаяний пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, яку останній зберігав при собі, без мети збуту. В подальшому, вказаний згорток фольгового паперу, в якому знаходиться запаяний пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, було поміщено до спеціального пакету та направлено на експертизу .

Згідно висновку експерта: у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон) масою 0,137г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що в дійсності періодично вживає наркотичні засоби. У невідомих за 300 грн. придбав метадон, який був у коробці з під цигарок та який забрав у закладці. 03.07.2022 року приблизно о 10.00 год. був зупинений працівниками поліції, які при огляді виявили та вилучили у нього метадон, який придбав та зберігав без мети збуту. Матеріальне положення бажає кращого, проживає окремо від батьків, не працює, лише підробляє неофіційно.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений не працює, немає постійних джерел доходу, перебуває у скрутному матеріальному положенні, зазначене позбавляє можливості суд застосувати до обвинуваченого, інші більш м`якші види покарань передбачені в санкції частини 1 ст. 309 КК України, зокрема у виді штрафу, розмір якого є досить значним, що може унеможливити виконання рішення суду та виправних робіт, а підстав для застосування покарання пов`язаного з реальним позбавленням волі у виді арешту, суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: метадон (фенадон), масою 0,137 г. що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1510,24 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1