Єдиний унікальний номер справи 194/1726/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 05 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий надав суду заяву про розгляд провадження в підготовчому засіданні без його участі, представник потерпілого підтримала прокурора.

Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав, що він не скріплений печаткою прокурора, що порушує вимоги ст. 291 КПК України. Прокурор та представник потерпілого заперечували проти вказаного клопотання.

Вказані аргументи є безпідставними, оскільки, стаття 291 КПК України не містить вимоги про скріплення обвинувального акта печаткою якогось органу, а в частині третій цієї статті передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Тому відсутність відбитку печатки на обвинувальному акті не може бути підставою для його повернення прокурору. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, в якому прокурор викладає фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими. Жодних вимог про необхідність зазначення в обвинувальному акті доказів на підтвердження встановлених обставин, ст. 291 КПК України не містить. Також обвинувальний акт містить дані про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Обвинувальний акт в достатній мірі інформує обвинуваченого як про причину обвинувачення, так і про його характер.

Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, тому заслухавши учасників, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про необхідність складення досудової доповіді не надходило.

Цивільний позов обвинуваченому вручено.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків згідно реєстру, але ним не зазначено, яких свідків необхідно викликати і які відомості вони можуть повідомити, тому вказане клопотання є передчасним.

Також прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, зокрема прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з визначеними особами, та заборону перебування в зазначеному місці. Обґрунтоване клопотання тим, що прокурор вважає, що обвинувачений може впливати на свідків та потерпілого, бо він систематично приїжджає до місця проживання свідків, де вчиняє сварки та конфлікти, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, тому є підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на них для зміни показів. Також вважає, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення щодо потерпілого та свідків.

Представник підтримала прокурора, та уточнила, що зазначені в клопотанні особи є родичами між собою.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання. Втім вказав, що дійсно свідки є його родичами.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Як вбачається зі ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, стан здоров`я, вік, тощо.

З врахуванням всіх обставин, а також фабули обвинувачення, де зазначена адреса можливого вчинення правопорушення, суд вважає доведеним ризик можливого впливу на потерпілого та можливості вчинення іншого правопорушення за вказаною адресою, щодо нього. Інші заявлені ризики прокурором не доведені.

Тому клопотання необхідно задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, внесеного в ЄРДР за 0000247 від 05 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

2.Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора

обвинуваченого

потерпілого, його представника.

3. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладенням на обвинуваченого до 10 червня 2022 року таких обов`язків:
- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6

- не відвідувати домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1