Справа № 581/98/22
Провадження № 1-кп/581/18/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумсьпкої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження під час судового розгляду кримінального провадження №0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого механізатором СВК «Агрофірма «Семенівська», не перебуваючого на «Д» обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_6 , уточнивши на стадії судового розгляду зміст обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні ним 15 листопада 2021 року в кварталі 7, виділ 16 на території Семенівського старостинського округу незакінченого замаху на таємне викрадення майна Липоводолинського дочірного агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» у виді стовбура дереви породи дуб сухостійний діаметром 60х57 см., довжиною 15,3 м., загальним об`ємом 1,4 м3, при цьому вартість виявленої на місці події деревини першої групи дров паливних твердої породи складає 911 грн. 40 коп.

Допитаний судом обвинувачений провину у вчиненні вищенаведеного проступку при зазначенному вище формулюванні визнав повністю, щиро розкаявся і суду в присутності його захисника показав про те, що 15 листопада 2021 року, близько о 16 год. 00 хв. він приїхав до лісу, який розташований на території Семенівського старостинського округу, Роменського району, Сумської області, що перебуває в користуванні Липоводолинського дочірного агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп», в особистих цілях, діючи таємно, вирішив вчинити крадіжку дерева, шляхом його спилу та перевезення додому. Реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою бензопилу марки Vitals моделі BKZ 451 8п 15 kit, повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту 1 дерево - дуб сухостійний. Надалі, заздалегідь заготовлений ним стовбур дерева - дуб сухостійний, із застосуванням колісного трактора марки МТЗ - 80, приєднав до трактора та намагався вивезти за межі лісу, але був виявлений працівниками поліції та його протиправні дії були припинені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії судового розгляду заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_4 зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням із представником потерпілого, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдані потерпілому збитки, вибачився за скоєне перед представником потерпілого, повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання його захисника в повному обсязі, підтвердивши факт примирення з представником потерпілого, висловлення пропозиції представнику потерпілого повністю відшкодувати завдані збитки та вибачення перед ним за вчинене, а також підтвердив обізнаність про процесуальні наслідки закриття кримінального провадження відносно нього за ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також погодився із заявленим клопотанням, підтвердив те, що він прийняв особисте вибачення ОСОБА_4 за вчинені протиправні дії та зазначив, що сухостійна деревина на даний час перебуває на підприємстві на відповідальному зберіганні, та після її реалізації в якості дров збитки від проступку будуть повністю відшкодовані підприємству, тому не виникало потреби у виставлені для оплати збитків ОСОБА_4 окремого рахунку, спиляне сухостійне дерево само по собі не завдає істотної шкоди навколишньому природному середовищу та не є діловою деревиною, яка використовується у відповідних цілях.

Суд оцінивши доводи заявленого клопотання, докази, які досліджені раніше судом за участі всіх учасників провадження, врахувавши думку учасників кримінального провадження, уважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені ч.2 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом установлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся, примирився із представником потерпілого, про що свідчить принесення вибачення перед ним за вчинені протиправні дії, а також прийняття вибачення представником потерпілого за вчинені обвинуваченим протиправні дії, справжнє волевиявлення обвинуваченого на повне відшкодуванню й усунення шкоди потерпілому у розмірі 911 грн. 40 коп. шляхом добровільного ініціювання питання про сплату збитків у позасудовому порядку та фактичне подальше відшкодування завданої ДП «Липоводолинський агролісгосп» шкоди у спосіб госпрозрахункового продажу спиляного дерева в якості дров`яної продукції після завершення розгляду даної справи без потреби добровільно сплачувати вищевказаний розмір грошових коштів самим обвинуваченим, що підтверджено представником потерпілого у даній справі.

За таких обставин, суд уважає, що клопотання захисника ґрунтується на законі та досліджених судовим доказах і відповідно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з поверненням речових доказів: трактор моделі ТМЗ-80 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, бензопилу марки «VITALS», моделі «BKZ 451 8n 15"kit» з маркувальною таблицею «Vitals 032136776» - ОСОБА_7 , як їх законному володільцю; колоду, розміром 60х57 см та довжиною 15,3 м породи дуб (сухостій) - Липоводолинському дочірному агролісогосподарському підприємству «Липоводолинський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», як її законному власнику. Цивільний позов представника потерпілого залишити слід без розгляду. Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.

Із урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000661, внесеного до ЄРДР 16 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Семенівка Липоводолинського (Роменського) району Сумської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із представником потерпілого ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження №0000661, внесене до ЄРДР 16 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази у даній справі:

1. трактор моделі ТМЗ-80 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, бензопилу марки «VITALS», моделі «BKZ 451 8n 15"kit» із маркувальною таблицею « НОМЕР_2 », повернути ОСОБА_7 , як їх законному володільцю;

2. колоду, розміром 60х57 см. та довжиною 15,3 м породи дуб (сухостій), повернути Липоводолинському дочірному агролісогосподарському підприємству «Липоводолинський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», як його власнику.

Залишити без розгляду цивільний позов представника Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Липоводолинський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоду, завданої злочином.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами провадження протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області

Суддя ОСОБА_1