Справа № 346/1559/22
Провадження № 1-кп/346/462/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року за №0000085 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , 08.04.2022 року перебуваючи в м. Коломия по вул. Мазепи, неподалік ліцею №1, знайшов паперовий згорток у середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Будучи переконаним, що в знайденому паперовому згортку наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропний засіб PVP та помістив до кишені куртки, де зберігав для власних потреб без мети збуту. 11.04.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме неподалік стадіону ліцею №1, по вул. Петра Козланюка у м. Коломия, Івано-Франківської області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/3073-НЗПРАП від 28.04.2022 року надана на дослідження речовина у фольговому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,2572 грама. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 05 травня 2022 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України. Витрати на проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Також слід скасувати арешт майна, відповідно до ст.174 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст.100, 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382, 100, 124, 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1716 гривень 20 копійок. Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 13.04.2022 року (справа №346/1324/22). Речові докази: фольговий згорток з психотропною речовиною, вагою 0,2572 грама, та металеву трубку, що зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1