Справа №718/1189/22
Провадження №1-кп/718/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 від 25.04.2022 року за обвинувальним актом прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення вищевказаного обвинувального акта прокурору через невідповідність його вимогам ст.291 КПК України, а саме: що існують розбіжності в повідомленні про підозру та обвинувальному акті, а саме: дата вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор вважає, що в обвинувальному акті, наданому суду складено згідно з вимогами ст. 291 КПК України та поверненню не підлягає.
Відповідно до п.3) ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ) ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає даним вимогам КПК України.
Так, в обвинувальному акті вказана дата щодо скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_6 23 квітня 2022 року, а в повідомленні про підозру, 25 квітня 2022 року.
Таким чином, обвинувальний акт містить суттєві протиріччя, що на думку суду порушує право обвинуваченого на захист, оскільки формулювання обвинувачення діянь обвинуваченого не конкретизована, а також викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в яких містяться протиріччя є порушенням п.5 ) ч.2 ст. 291 КПК України в частині формулювання обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Норми КПК України покладають на суд обов`язок роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення (ст. 348 КПК України), а потерпілому надає право підтримувати обвинувачення у випадку відмови прокурора від державного обвинувачення, а також ряд інших прав, безпосередньо пов`язаних з обвинуваченням (ст.56 КПК України).
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 9 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду ( рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьєта Сассі проти Франції», п.52).
Таким чином, висунуте особі обвинувачення повинно бути зрозумілим як сторонам кримінального провадження, так і суду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000047 від 25.04.2022 року про обвинувачення: ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, не відповідає вимогам КПК України, тому його слід повернути прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000047 від 25.04.2022 року про обвинувачення: ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - повернути прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1