Справа № 736/973/22
Номер провадження 1-кс/736/295/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Федорівка Теректинського району Республіки Казахстан, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не військовозобов`язаного, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)15.09.1995 вироком Доманевського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 118, ст. 94 та ст. 42 КК України до позбавлення волі на 10 років;
2) 27.06.2007 вироком Первомайського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 15 років. 23.01.2020 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 10 місяців 18 днів,

під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у тому, 28 серпня 2022 року, близько 04 години 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні залу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи не зняту та не погашену судимість за раніше вчинене умисне вбивство, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, заподіяв два удари ножем в область шиї та три удари ножем в область живота ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №78 від 29.08.2022 смерть ОСОБА_8 настала в наслідок масивної крововтрати, відкритих ран шиї, проникаючих колото-різаних ушкоджень черевної порожнини.
30.08.2022 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні зазначеного вище злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 30.08.2022, час фактичного затримання: 23 год. 01 хв.).
Слідчим за погодженням із прокурором 31.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні при розгляді даного клопотання підозрюваний вину у вчиненні злочину у яких він підозрювався визнав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується наступним доказами:
- протоколом огляду місця події від 28.08.2022, згідно якого вилучено наступне: сигарету «Прилуки класичні 12», кухонний ніж, змиви з калюж бурого кольору схожих на кров, відбитки папілярних візерунків, які поміщені на два аркуші паперу, коробку з під мобільного телефону МТС 268 з документами, пусту скляну пляшку об`ємом 0,7 л., ніж з плямами бурого кольору схожими на кров, футболку з плямами бурого кольору схожими на кров, рушник з плямою бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон МТС 268;
- протоколом обшуку від 30.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 провів учасників до дровітні, де було виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат, чотири магазини з набоями у кількості 118 штук, двадцять одну пачку сигарет «Прилуки класичні 12», грошові кошти у сумі 26 900 гривень, мобільний телефон REDMI 9, два предмети схожі на корпуси гранат РГО та два предмети схожі на запали типу УДЗ. Під час обшуку ОСОБА_4 пояснив, що він вбив жінку похилого віку в селі Клюси Корюківського району.;
- протоколом обшуку від 30.08.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 провів учасників до господарчої споруди, де було виявлено та вилучено шість предметів схожі на УДЗ, шість корпусів гранат РГО, два корпуси гранат Ф1, прямокутну пластичну речовину, схожу на пластид, 150 предметів схожих на патрони калібру 5,45, пару спортивного взуття, плащ з плямою бурого кольору зовні схожу на кров, штани спортивні, куртку з плямами бурого кольору схожими на кров. Під час обшуку ОСОБА_4 пояснив, що саме у виявленому одязі він перебував у момент вбивства жінки похилого віку в селі Клюси Корюківського району.
- вказаними речовими доказами;
- протоколами допитів свідків;
- протоколами впізнання особи за фотознімками.
Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, тобто не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших законних доходів на даний час, необхідних для проживання. Останній також не має постійного місця проживання та близьких рідних, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 та свідків у цьому кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів внаслідок яких загинули люди, зокрема передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 121 КК України, та інших, що свідчить про системний характер злочинної поведінки ОСОБА_4 та схильність до вчинення умисних убивств, що не виключає можливості вчинення нових злочинів.
Тому, можна дійти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців Сновської об`єднаної територіальної громади, від кримінальних правопорушень (злочинів), враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного, слідчий суддя не знаходить підстав для призначення більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, може не визначатись розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Теректинського району Республіки Казахстан, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23 год. 01 хв. 30.08.2022 по 23 год. 01 хв. 29.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1