Справа № 401/2383/22
№ 1-кп/401/317/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, є особою, яка не має судимостей;

-за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,-

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

У 2021 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 за власними справами проходив повз лісосмугу, розташовану на узбіччі третьої об`їзної дороги в АДРЕСА_1 , де помітив кущ рослини дикоростучої коноплі. В цей час у нього раптово виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту та відповідного дозволу, не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, ОСОБА_3 зірвав стебла з листям канабісу, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, ОСОБА_3 вище вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до свого місця проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан, висушив стебла із листям канабісу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 26, 60 грами та зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту та відповідного дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 27.09.2022 в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 24 хвилини, в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у одному з господарських приміщень, працівниками ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на висушену речовину 26,60 грами, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту, а також саморобний пристрій для паління у вигляді полімерної пляшки з обрізаним дном, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,057 грами,який ОСОБА_3 самостійно виготовив для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення визнав повністю, обставини щодо часу, місця, способу і мети його вчинення не оспорював та суду надав показання згідно яких у 2021 році проходив по лісосмузі вздовж третьої об`їзної дороги в АДРЕСА_1 , де побачив кущ дикоростучої коноплі. З метою вживання шляхом куріння зірвав листя із стеблом коноплі та переніс його до себе додому. Після чого висушив і подрібнив, одного разу вжив частину коноплі шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. 27 вересня 2022 року працівниками поліції під час обшуку було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що в подальшому не буде вчинювати нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії проступків, він в силу ст. 89 КК України є особою яка не має судимостей, не працює, має постійне місце проживання де характеризується, як особа на яку скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк.

Проте, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд визнає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, тому приходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати у виді витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1510, 24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.

Речові докази: полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3862162» в якому міститься особливо небезпечний наркотичнй засіб канабіс, масою 26,60 грама; полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №4109626» в якому міститься особливо небезпечний наркотичнй засіб екстракт канабісу, масою 0,057 грама які передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

31.10.2022