Справа № 214/3959/22
1-кс/214/716/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.08.2022, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 до ВП №4 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка є приватним нотаріусом з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка надала заявниці документ з ознаками підробки. Обставини події встановлюються.

У своєму зверненні ОСОБА_5 повідомила, що вона працює приватним нотаріусом, так 12.08.2022 року приблизно о 10:30 годині на її робочий номер телефону надійшов виклик з абонентського номеру « НОМЕР_1 » співрозмовник представився адвокатом, назвав своє прізвище та ім`я, але ОСОБА_5 , не запам`ятала, чоловік спитав чи може вона оформити довіреність, для цього запитав адресу її електронної пошти, щоб надіслати зразок довіреності. Вона через додаток « Viber» на номер з якого їй телефонували вона надіслала свою електрону пошту (акаунт підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Об 10:46 год. на її електрону адресу надійшов лист за зразком довіреності з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відкривши цей документ вона почала вивчати зміст довіреності. Паралельно, в цей же час, своїй помічниці сказала перевірити по базі Ради національної безпеки і оборони України по санкційним спискам особу котра виступала Довірителем у довіреності, а саме ОСОБА_6 . Згідно бази даних РНБОУ такої особи у санкційних списках не було.

Приблизно о 12:00 до офісу зайшов чоловік, котрий чекав приблизно 10 хвилин в холі, оскільки в ОСОБА_5 були інші відвідувачі. Пройшовши до неї в кабінет, він представився ОСОБА_6 . Чоловік зростом приблизно 185 см, крупної статури. Він надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.05.2011 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взявши до рук паспорт ОСОБА_5 подивилась на обидва фото особи, вони повністю відповідали особі котра сиділа перед нею. Оглянувши паспорт вона передала його своїй помічниці для того щоб вона зробила копію та перевірила бо базі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Доступу до баз про розшук особи, та бази про перетин кордон у нотаріусів не має. Отримавши результат про те, що паспорт за такою серією та номером чинний за базою Міграційної служби України ми приступили до процедури оформлення довіреності.

В обґрунтуванні довіреності було зазначено те, що ОСОБА_6 уповноважує громадянина України - ОСОБА_7 , бути представником Довірителя з питань розпорядження (відчуження будь-яким чином, в тому числі, але не виключно шляхом укладання договорів купівлі-продажу, міни, внесення до статутного капіталу господарських товариств) зазначеними в Довіреності об`єктами нерухомого майна, в тому числі з питань набуття права на частку в статутному капіталі господарських товариств за рахунок внесення Довірителем додаткового вкладу у вигляді зазначених в цій Довіреності об`єктів нерухомого майна, які належать Довірителю на праві власності, а також з питань відчуження належної

Довірителю частки у статутному капіталі господарських товариств, право власності на яку виникне у Довірителя у майбутньому на користь інших учасників господарського товариства (надалі Товариства); а саме:

будівлею, торговельно виставкового комплексу № 22 «К» (двадцять два «К»), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 комплексу № 24 «Д» (двадцять чотири «Д»), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 комплексу № 20 «К» (двадцять «К»), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького (назва до перейменування пр. К. Маркса), будинок № 8 (вісім).

Представник має право без будь-яких обмежень реалізовувати, надані цією Довіреністю повноваження окремо або у комплексі (у будь-якому поєднанні) одночасно або протягом періоду за власним розсудом та таким чином, якби Довіритель безпосередньо реалізовував свої права та обов`язки. Довіреність видано строком на 5 (п`ять) років, тобто до 12.08.2027 (дванадцятого серпня дві тисячі двадцять сьомого року) включно, з правом повного та (або) часткового передоручення повноважень іншим особам (особі). Підписавши довіреність чоловік оплатив послугу, отримав 2-й оригінал довіреності забрав свій паспорт та покинув її офіс. Далі процедура реєстрації довіреності полягає в тому, що її потрібно внести до онлайн бази довіреностей.

Приблизно о 14:00 ОСОБА_5 хотіла внести довіреність в базу даних, взявши документ до рук, проте її зацікавило прізвище « ОСОБА_8 », і вона вирішила перевірити дану особу по базі даних актів цивільного стану. Так, з`ясувала, що цей чоловік являється сином ОСОБА_9 , який в свою чергу перебуває в санкційних списках згідно РНБОУ. Далі вона зайшла до Google пошуку ввела дані ОСОБА_6 та побачивши фото даної особи і зрозуміла, що це зовсім не той чоловік, котрий був в її офісі. ОСОБА_5 зрозуміла, що їй надали документ, що має ознаки підробки. Зателефонувала на номер з якого їй телефонував начебто адвокат, та повідомила, що вона знає про те, що паспорт ОСОБА_6 підробний, та попрохала їх повернутись, щоб анулювати довіреність, однак отримала у відповідь відмову, тому ОСОБА_5 написала заяву про вчинене правопорушення.

Під час вчинення правопорушення використано особисті дані, а саме: дані паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19.05.2011 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи отримував ОСОБА_10 паспорт громадянина України, чи маються звернення щодо втрати чи псування паспорта, чи змінював ОСОБА_6 паспорт громадянина України старого зразка на ІD-картку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме: до картки Ф-1 та всіх супутніх документів, які складаються під час отримання, втрати чи заміни паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як слідує з клопотання дізнавача, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу їй та дізнавачам/слідчим оперативно-слідчої групи СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до належним чином завіреної копії картки Ф-1 та всіх супутніх документів, які складаються під час отримання, втрати чи заміни паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зазначеному клопотанні дізнавачем було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні №0000291від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача, оскільки останньою, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областіОСОБА_11 та дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до належним чином завіреної копії картки Ф-1 та всіх супутніх документів, які складаються під час отримання, втрати чи заміни паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1