Справа №519/759/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000195 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

встановив:
Слідчий ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом по мобілізації, проходячи військову службу на посаді співробітника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 27 липня 2022 року близько 00 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на території АЗС «TAT ОІЛ» за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на фоні раптово виниклого злочинного наміру на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, на порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розпочав конфлікт із співробітниками охорони охоронної фірми «СОБ», які приїхали на спрацювання тривожної кнопки на вказаній АЗС, а саме з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реалізуючи задумане із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати своє явне нехтування до існуючих у суспільстві правил поведінки та норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилася у тимчасовому порушенні спокою громадян в період комендантської години, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, незважаючи на присутність інших людей, що перебували поряд, взяв у руки предмет, схожий на пістолет, почав ним погрожувати, чим створив реальну небезпеку для життя і здоров`я присутніх осіб, після чого здійснив 1 постріл в бік співробітника охорони «СОБ» - ОСОБА_7 , та влучив у останнього, внаслідок чого, спричинив йому дотичне вогнепальне поранення садна лівої скроневої частини.

Під час огляду місця події, який проводився 27.07.2022 у період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 45 хв. на відкритій ділянці місцевості на території АЗС «ТАТ ОІЛ», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Семенова, 55/1, було виявлено та вилучено наступне: предмет, ззовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням «9 mm PAK GLO YAS», який запаковано у сейф-пакет НПУ СУ № ВУМ 1003029.
Крім того, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , який проводився 27.07.2022 у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., який було здійснено в ході затримання останнього, на підставі ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено наступне:
1.перцевий балончик NATO CS-GAS, який запаковано у сейф-пакет INZ1025418;
2.посвідчення «Дозвіл на зброю» № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано у паперовий конверт, який опечатано;
3.відпускний квиток військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2022 року №67, виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
4.пістолет марки ПМ № НОМЕР_3 та один магазин до нього, який запаковано у паперовий конверт, який опечатано;
5.6 набоїв калібру 9 мм за маркуванням РАК YAS GLD, які запаковано у сейф-пакет INZ1025419.
Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Вилучені в ході оглядів предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального проступку та мають ознаки речових доказів, передбачені ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих (розшукових) дій, в тому числі, проведенні ряду судових експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті предметів, а саме: предмет, ззовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням «9 mm PAK GLO YAS», який запаковано у сейф-пакет НПУ СУ № ВУМ 1003029, перцевий балончик NATO CS-GAS, який запаковано у сейф-пакет INZ1025418, посвідчення «Дозвіл на зброю» № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано у паперовий конверт, який опечатано, відпускний квиток військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2022 року №67, виданий на ім`я ОСОБА_5 , пістолет марки ПМ № НОМЕР_3 та один магазин до нього, який запаковано у паперовий конверт, який опечатано, 6 набоїв калібру 9 мм за маркуванням РАК YAS GLD, які запаковано у сейф-пакет INZ1025419.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановами слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 27.07.2022 вилучені предмети, а саме: предмет, ззовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням «9 mm PAK GLO YAS», який запаковано у сейф-пакет НПУ СУ № ВУМ 1003029, перцевий балончик NATO CS-GAS, який запаковано у сейф-пакет INZ1025418, посвідчення «Дозвіл на зброю» № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано у паперовий конверт, який опечатано, відпускний квиток військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2022 року №67, виданий на ім`я ОСОБА_5 , пістолет марки ПМ № НОМЕР_3 та один магазин до нього, який запаковано у паперовий конверт, який опечатано, 6 набоїв калібру 9 мм за маркуванням РАК YAS GLD, які запаковано у сейф-пакет INZ1025419, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені предмети містять ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000195 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- перцевий балончик NATO CS-GAS, який запаковано у сейф-пакет INZ1025418;
- посвідчення «Дозвіл на зброю» № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , яке запаковано у паперовий конверт, який опечатано;
- відпускний квиток військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2022 року №67, виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
- пістолет марки ПМ № НОМЕР_3 та один магазин до нього, який запаковано у паперовий конверт, який опечатано;
- 6 набоїв калібру 9 мм за маркуванням РАК YAS GLD, які запаковано у сейф-пакет INZ1025419;
- предмет, ззовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням «9 mm PAK GLO YAS», який запаковано у сейф-пакет НПУ СУ № ВУМ 1003029.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8