Справа № 297/2148/22
УХВАЛА
про арешт майна
02 серпня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , пза участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000303 від 30 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000303 від 30 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказує на те, що 29.07.2022 року біля 19.01 год. в с. Косонь, Берегівського району, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України в ПП "Косино", під час проходження паспортного контролю, як підставу для виїзду з України, пред`явив прикордонникам свій закордонний паспорт та пакет документів, що начебто він є студентом закордонного вузу, які ймовірно є підробленими.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.

29 липня 2022 року у період часу з 20:15 год. по 21:23 год. у службовому приміщенні ПП «Косино», було вилучено документи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 19.11.2003 та довідка для виїзду за кордон здобувачів освіти від 29.07.2022 № 6/533 на яких наявні круглі-гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи видані Вищою школою бізнесу ПАР з місцем знаходження в м. Рієка (Хорватія), а саме: пластиковий студентський квиток НОМЕР_2 на хорватській мові, договір про навчання № 29/1 від 01.10.2021 на хорватській мові та його переклад на українську мову, договір про навчання № 2/2 від 05.07.2022 на хорватській мові та його переклад на українську мову, довідка № 352/2022 від 27.06.2022 на хорватській мові та її переклад на українську мову, видані на ім`я останнього, які поміщено до паперового конверту із підписами учасників і понятих.

Постановою від 30.07.2022 дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 вилучені 29.07.2022 в ході огляду місця події документи, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що казані документи визнані речовими доказами та необхідні для проведення відповідних експертиз, щоб встановити факт підробки документів, або спростувати даний факт, дізнавач просить накласти на них арешт.

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, згідно клопотання просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для можливості проведення відповідних судово-почеркознавчих та технічних експертиз.

Також, відповідно до постанови від 30.07.2022 року дізнавач СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України визнав вищезазначені документи речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 29.07.2022 року документи, а саме:військовий квиток серії НОМЕР_1 від 19.11.2003 та довідка для виїзду за кордон здобувачів освіти від 29.07.2022 № 6/533 на яких наявні круглі-гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи видані Вищою школою бізнесу ПАР з місцем знаходження в м. Рієка (Хорватія), а саме: пластиковий студентський квиток НОМЕР_2 на хорватській мові, договір про навчання № 29/1 від 01.10.2021 на хорватській мові та його переклад на українську мову, договір про навчання № 2/2 від 05.07.2022 на хорватській мові та його переклад на українську мову, довідка № 352/2022 від 27.06.2022 на хорватській мові та її переклад на українську мову, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6