Справа № 939/43/21
Номер провадження 1-кп/373/100/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , його законної представниці ОСОБА_6 у межах кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:

14.03.2022 через систему «Електронний суд» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000853 від 04.12.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 зазначене клопотання зареєстровано за єдиним унікальним номером судової справи: 939/43/21, номер провадження: 1-кп/373/100/22, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту клопотання, на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області дане клопотання було скероване зважаючи на те, що було тимчасово зупинено здійснення судочинства Бородянським районним судом Київської області, а відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Бородянським районним судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
У клопотанні зазначено, що на розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000853 від 04.12.2020.
Однак, у матеріалах справи наявна лише роздруківка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000853 від 04.12.2020 без підписів та дат. Оригінали клопотання та матеріалів кримінального провадження до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області не надходили.
Зокрема, відповідно до довідки старшого секретаря Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.07.2022 станом на цей день матеріали справи (кримінального провадження) № 939/43/21 до канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області не надходили.
Параграф 1 гл. 3 КПК України не містить норми, що регулює дії суду, якому визначена підсудність справ у такому випадку.
Згідно з п. 20-5 Розділу Х Прикінцеві положення КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлені особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Так, відповідно до абз. 5 цього пункту передбачено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Відповідно до абз. 6 п. 20-5 Розділу Х Прикінцеві положення КПК України питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала.
З врахуванням наявності зазначеного вище розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 та відсутності ухвали голови Київського апеляційного суду, постановленої відповідно до абз. 6 п. 20-5 Розділу Х Прикінцеві положення КПК України, з метою забезпечення судового контролю щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, судом було призначено підготовче судове засідання для забезпечення розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.
В зв`язку з цим ухвалою суду від 14.03.2022 було призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
15.03.2022прокурором додано роздруківку витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000853 від 04.12.2020 без підпису, копію постанови про зміну групи прокурорів від 08.03.2022, а також фотокопії ухвал Бородянського районного суду Київської області від 17.01.2022 про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , від 21.01.2022 та 08.02.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, від 24.01.2022 про внесення виправлень в ухвалу суду від 17.01.2022, від 02.12.2021 про призначення кримінального провадження №0000853 від 04.12.2020, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду на 13.12.2021.
Також, 25.07.2022 до суду надійшла копія клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно особи у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
У подальшому, не відбулося змін до законодавства в частині порядку розгляду судом питань щодо застосування запобіжного заходу у кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді у судах, територіальну підсудність яких змінено, однак матеріали до іншого суду, визначеному у розпорядженні Голови Верховного Суду, не надходили.
Зі змісту відповіді Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 131/0/158-22 від 27.04.2022 на звернення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області щодо порядку розгляду клопотань прокурорів про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, кримінальні провадження щодо яких перебувають на розгляді у судах, територіальну підсудність яких змінено, однак матеріали до іншого суду, визначеному у розпорядженні Голови Верховного Суду, не надійшли, вбачається, що підготовче засідання може бути призначено виключно у випадку отримання обвинувального акта суддею або ж таке засідання може бути призначено, з урахуванням положень ч. 6 ст. 34 КПК України, за умов надходження матеріалів кримінального провадження із суду, територіальна підсудність якого змінена.
Бородянський районний суд Київської області відновив свою роботу з 13 липня 2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 12.07.2022 № 37/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Бородянського районного суду Київської області». Згідно з цим розпорядженням Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області слід забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 12 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22.
Зазначене дає підстави для висновку, що, оскільки на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області справа № 939/43/21 (кримінальне провадження №0000853 від 04.12.2020) з Бородянського районного суду Київської області до винесення розпорядження Голови Верховного Суду від 12.07.2022 № 37/0/9-22 не надійшла, вона перебуває на розгляді Бородянського районного суду Київської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.
При цьому, відповідно до інформації з ЄДРСР, ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02.12.2021 було призначено судовий розгляд у цій справі.
Зважаючи на приписи статті 6 Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини, статті 7 КПК України суд дійшов висновку, що учасники справи мають право на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з огляду на розпорядження Голови Верховного Суду від 12.07.2022 № 37/0/9-22, на даний час відсутні підстави для розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області справи № 939/43/21 у підготовчому судовому засіданні, відкритому на підставі клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, за номером провадження 1-кп/373/100/22, на виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22.
За цих обставин таке підготовче провадження у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області підлягає припиненню (завершенню) для забезпечення безперешкодного судового розгляду кримінального провадження Бородянським районним судом Київської області.
При цьому, з огляду на вищенаведені норми законодавства, розпорядження Голови Верховного Суду, а також роз`яснення Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду підлягають направленню до Бородянського районного суду Київської області матеріали клопотання та прийняті у зв`язку з його розглядом судові рішення для розгляду питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000853 від 04.12.2020 (справа № 939/43/21) з метою можливого врахування під час судового розгляду.
Також, 25.07.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла фотокопія клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. За обставин, викладених вище, це клопотання підлягає передачі до Бородянського районного суду Київської області для розгляду у межах кримінального провадження №0000853 від 04.12.2020 (справа № 939/43/21), яке перебуває на стадії судового розгляду.
Керуючись ст. 2, 7 9, 21, 24, 26, 28, 371, 372, 392 та 395 КПК України, суд,
постановив:
Направити до Бородянського районного суду Київської області документи у копіях (зі справи № 939/43/21 номер провадження 1-кп/373/100/22):
клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у межах кримінального провадження №0000853 від 04.12.2020 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України; ухвали від 14.03.2022 про призначення захисника, від 15.03.2022 про застосування запобіжного заходу та про призначення захисника, відповідні доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення захисника від 15.03.2022 та 18.03.2022; ухвалу (витяг з журналу підготовчого судового засідання) від 06.04.2022 про призначення комісійної судово-медичної експертизи; клопотання прокурора від 06.05.2022 про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку; ухвалу (витяг з журналу підготовчого судового засідання) від 11.05.2022 про призначення комісійної судово-медичної експертизи; ухвалу від 11.05.2022 про застосування запобіжного заходу; ухвалу від 13.05.2022 про виправлення описки в ухвалі від 11.05.2022; ухвалу від 01.06.2022 про витребування медичної документації та направлення її експертові; ухвалу (витяг з журналу підготовчого судового засідання) від 10.06.2022 про витребування інформації від Бородянської селищної ради; клопотання прокурора від 04.07.2022 про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку; ухвалу (витяг з журналу підготовчого судового засідання) від 08.07.2022 про залучення законним представником ОСОБА_4 органу опіки та піклування Бородянської селищної ради; ухвалу від 08.07.2022 про застосування запобіжного заходу; висновок судово-психіатричного експерта № 135 від 09.06.2022; клопотання прокурора від 25.07.2022 про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку; лист Бородянської селищної ради від 25.07.2022 № 10-08-2259,
для розгляду питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в кримінальному провадженні №0000853 від 04.12.2020 (справа № 939/43/21).
Призначене підготовче провадження ухвалою від 14.03.2022 у провадженні 1-кп/373/100/22, вважати припиненим (завершеним).

Суддя: ОСОБА_1