Справа № 703/3264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001205 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з`ясував:

ОСОБА_5 , в перід часу з 21:00 год. 15 серпня по 01:00 год. 16 серпня 2020 року, разом з ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження, незаконно проникли в будинок АДРЕСА_2 та викрали звідти бензопилу «Husqvarna», вартістю 2504 грн., велосипед «Україна, вартістю1074 грн. 75 коп., радіоприймача КІРО КВ -308 АС, вартістю 125 грн. та інше майно, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму5066 грн. 25 коп.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 серпня 2020 року;

- даними протоколу огляду місця події від 27 серпня 2020 року та таблицями зображено до нього, згідно якого, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, зафіксована обстановка приміщеннях будинковолодіння та вилучення відбитків слідів папілярних візерунків пальців рук;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що з його будинку по АДРЕСА_2 невідома особа викрала майно, а саме: бензопилу «Husqvarna», велосипед «Україна» та радіоприймач КІРО КВ -308 АС. Згодом йому стало відомо, що крадіжку вчинив його знайомий ОСОБА_9 . Пізніше викрадене у нього майно було повернуто. Притензій матеріального характеру не має.

- даними протоколів огляду речових доказів від 3 вересня 2020 року, згідно з яким було оглянуто ОСОБА_10 » ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту та таблицею зображень до нього, проведеного за участю ОСОБА_7 , який підтверджує факт вчинення правопорушення та відтворено обставини, при яких була вчинена крадіжку з будинковолодіння ОСОБА_8 .

Вивчивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 25.09.2020 року встановлено, що на період часу, до яких відноситься скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, у нього відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з депресивно-маячними розладами, термін спостереження менше року, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з депресивно-маячними розладами, термін спостереження менше року, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих діях і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині депресивні, маячні розлади, елементи психопатоподібної поведінки, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

З урахуванням додатково проведеного психіатричного огляду, адвокат в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_5 прмусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки ОСОБА_5 є душевно хворим, постійного заробітку не має, судові витрати в сумі 2288 грн. 30 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001205 стосовно ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному кабінеті КНП «Смілянська міська лікарня» СМР (м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців,82).

Речові докази, які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити йому за належністю, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 2288 грн. 30 коп. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та головному лікарю Смілянської міської лікарні, для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_11