Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/273/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
26.04.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду в складі:

суддя-доповідач ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у письмовому провадженні перевіривши прийнятність у апеляційне провадження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси засудженої ОСОБА_6 та можливості поновлення строку апеляційного оскарження вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_6 , 1952 року народження, визнано винуватою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), подія якого відбулась 18 серпня 2021 року у приміщенні магазину «Файно Маркет № 165» - замах на крадіжку спиртних напоїв на загальну суму 409 гривень.
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.
Наразі вказаний вирок суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , в поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції та на підставі ст. ст. 44-45 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження.
Одночасно в апеляційній скарзі адвокат клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, вказуючи на поважність причин пропуску такого строку.
Також про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2021 року адвокатом подано окреме клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Підставами прийнятого судом апеляційної інстанції рішення є наступне.

Статтею 395 КПК України регламентовані порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема, п. 1) ч. 2 цієї норми закону встановлено: апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно із п. 4) ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок стосовно ОСОБА_6 судом першої інстанції ухвалений 15 листопада 2021 року, судове засідання відбулось за присутності обвинуваченої ОСОБА_6 , після проголошення вироку судом роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження ухваленого судового рішення (аркуші 45-49).
Після ухвалення та проголошення вироку, його копію вручено засудженій ОСОБА_6 , про що свідчить особисто останньою засвідчена розписка (аркуш 51).
У подальшому, за заявою засудженої, їй повторно видано копію вироку від 15 листопада 2021 року, отримання якої 06 грудня 2021 року засвідчено особистим підписом ОСОБА_6 (аркуш 56 заява із відміткою про отримання копії судового рішення).
Вирок суду першої інстанції набрав законної сили 15 грудня 2021 року (аркуш 57).
Крім того, як свідчать матеріали кримінального провадження: засуджена 21 січня 2022 року поставлена на облік органу пробації, ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання у вигляді штрафу; ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області 10 березня 2022 року, за поданням органу пробації, ОСОБА_6 розстрочена виплата невиплаченого розміру штрафу ( в судове засідання належним чином викликалась засуджена).
Строк оскарження вироку суду першої інстанції від 15 листопада 2021 року, з дня проголошення вироку, а також і з дня отримання копії вироку, - сплинув 14 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу на вирок суду захистом подано 01 квітня 2022 року (даний факт засвідчений написанням дати подання апеляційної скарги та засвідченням про те, що документ апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 01.04.2022 року).
В апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження адвокат засудженої ОСОБА_6 вказує, що засуджена хворіла з 20 грудня 2021 року по 12 січня 2022 року, що засвідчує відповідна медична довідка, а отже не змогла вчасно оскаржити вирок, і такі причини пропуску строку є поважними.
Щодо вказаних тверджень захисту слід зауважити наступне.

Як свідчать наведені вище за текстом ухвали факти: засуджена ОСОБА_6 достеменно обізнана про розгляд і результат розгляду судом першої інстанції кримінального провадження стосовно неї; судом роз`яснено порядок і строк апеляційного оскарження вироку, копію вироку засудженій вручено двічі 15 листопада та 06 грудня 2021 року де у резолютивній частині безпосередньо зазначена інформація про строки, порядок апеляційного оскарження вироку суду; у кримінальному провадженні з 21 січня 2022 року розпочате виконавче провадження, про що також достеменно відомо засудженій.

Разом із тим, маючи цілком достатній час для подання апеляційної скарги вчасно, навіть із урахуванням часу, необхідного для звернення за правовою допомогою, ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду через майже чотири місяці після набрання вироком законної сили.

Щодо хвороби засудженої, на що в клопотанні про поновлення строку вказує захист, слід зауважити, що підтверджений строк хвороби ОСОБА_6 з 20 грудня 2021 року по 12 січня 2022 року, але ж станом на ці дати вирок вже набрав законної сили, строк на апеляційне оскарження вже пропущений, при цьому ОСОБА_6 мала копії вироку та інформацію про порядок і строки оскарження й достатній час для оскарження; крім того, навіть за цих умов, є нелогічним і незрозумілими причини, чому засуджена ОСОБА_6 не звернулась із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження одразу по закінченню хвороби після 12 січня 2022 року, а звернулась лише у квітні 2022 року.

Тобто, ця підстава не може вважатись поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Такий значний пропуск строку оскарження за підстав, зазначених в апеляційній скарзі та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, не може вважатися пропущеним за поважних причин, і не є у межах допустимого та розумного.

Відтак, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення захисту пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене та положення кримінального процесуального закону, що їх наведено вище, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 , яка представляє інтереси засудженої ОСОБА_6 , у задоволенні клопотання та поновленні строку апеляційного оскарження вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2021 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси засудженої ОСОБА_6 , подану на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4