Справа № 570/1763/22
Номер провадження 1-кс/570/457/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 02.06.2022 о 13.52 год. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника лісової охорони ОСОБА_5 , про те, що 02.06.2022 на території колишньої ферми за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено лісову продукцію невстановленого походження, а саме колоди дерев сосни та дуба.

02.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду в східній частині господарства було виявлено колоди дерев породи Дуб в кількості 36 штук, та колоди перев породи сосна у кількості 67 штук.

Вказані колоди дерев породи Сосна в кількості 67 штук та колоди дерев породи Дуб в кількості 36 штук вилучено та передано на відповідальне зберігання Олександру В`ячеславовичу начальнику ЛПК Клеванського ЛПК, та зберігаються за адресою: вул. Лісова, 4, смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, на території Клеванського ЛПК ДП «Костопільський лісгосп».

22 червня 2022 року отримано ухвали на проведення ряду обшуків, а саме за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а також на всі житлові та нежитлові приміщення, та територію ПСП «Полісся», директором якого є гр. ОСОБА_6

21.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на території та у приміщеннях ПСП «Полісся», в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- струменевий станок для обробки деревини, без будь-яких ідентифікуючих маркувань.

- станок для обробки деревини типу пилорама, без будь-яких ідентифікуючих маркувань.

- струменевий станок для обробки деревини, без будь-яких ідентифікуючих маркувань.

- фрейзерний станок для обробки деревини на якому наявна табличка із роз`яснювальними надписами «ТНП 4, №302, 1960 року випуску.

- станок для обробки деревини типу пилорама, на якому наявна табличка з інформацією про його, зокрема виробник ПП ОСОБА_7 , пристрій стрічкопильний ПЛП 9, 2019 р.

- станок для обробки деревини, без будь-яких ідентифікуючих маркувань.

- бруски дерева породи сосна, довжиною 4.5 м., об`ємом 0.9м3.

- 5 дерев`яних балок породи сосна, довжиною 2 м. кожна.

- 3 дерев`яні балки породи сосна, довжиною 6 м., кожна.

- 23 бруски дерева породи сосна, довжиною по 4 м. кожна.

- 24 дерев`яні бруски дерева породи сосна, довжиною по 3 м. кожна.

- трактор без реєстраційних номерів на якому наявна табличка МТЗ 70- НОМЕР_1 , із наявним гідравлічним підйомником.

- 97 стрічкових пил для обробки деревини.

Всі вище зазначені вилучені речі передані під розписку на відповідальне зберігання директору ПСП «Полісся», гр. ОСОБА_6

21.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на території та у приміщеннях ПСП «Полісся», в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- сосновий брус, довжиною 6 м. у кількості 1.95 м3.

- соснові дошки довжиною 4 м. у кількості 1.4 м3.
- соснові дошки довжиною від 4.5 до 6 м. у кількості 18 м3.
- соснові дошки довжиною 6 м. у кількості 2.9 м3.

Всі вище зазначені вилучені речі, передані під розписку на відповідальне зберігання директору ПСП «Полісся», гр. ОСОБА_6 .

Крім того в ході проведення обшуків гр. ОСОБА_6 , будь-яких документів щодо походження деревини не надав.

22.07.2022 року постановою слідчого вилучені речі та предмети в ході проведення обшуків визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не викликався за клопотанням слідчого про розгляд справи за відсутності таких з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на: струменевий станок для обробки деревини, без будь-яких ідентифікуючих маркувань, станок для обробки деревини типу пилорама, без будь-яких ідентифікуючих маркувань, струменевий станок для обробки деревини, без будь-яких ідентифікуючих маркувань, фрейзерний станок для обробки деревини на якому наявна табличка із роз`яснювальними надписами «ТНП 4, №302, 1960 року випуску, станок для обробки деревини типу пилорама, на якому наявна табличка з інформацією про його, зокрема виробник ПП ОСОБА_7 , пристрій стрічкопильний ПЛП 9, 2019 р., станок для обробки деревини, без будь-яких ідентифікуючих маркувань, бруски дерева породи сосна, довжиною 4.5 м., об`ємом 0.9м3, 5 дерев`яних балок породи сосна, довжиною 2 м. кожна, 3 дерев`яні балки породи сосна, довжиною 6 м., кожна, 23 бруски дерева породи сосна, довжиною по 4 м. кожна, 24 дерев`яні бруски дерева породи сосна, довжиною по 3 м. кожна, трактор без реєстраційних номерів на якому наявна табличка МТЗ 70- 161015, із наявним гідравлічним підйомником, 97 стрічкових пил для обробки деревини, сосновий брус, довжиною 6 м. у кількості 1.95 м3., соснові дошки довжиною 4 м. у кількості 1.4 м3., соснові дошки довжиною від 4.5 до 6 м. у кількості 18 м3., соснові дошки довжиною 6 м. у кількості 2.9 м3., які передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1