overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/929/22
Провадження № 1-кп/135/101/22
УХВАЛА
Іменем України

12.10.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, викликати свідків.

Обвинувачена, потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, виходить з такого.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. . Клопотання прокурора про виклик свідків, допитаних під час досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13.10.2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5914/14-к
Провадження № 1-кс/346/595/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001145 від 22.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, зобов язання відновити кримінальне провадження та провести досудове розслідування ,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001145 від 22.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Скаргу задовольнити частково.
Постанову інспектора СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001145 від 22.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - скасувати.
В решті відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5290/22
1-в/405/463/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
13 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.09.2005 Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
30.03.2009 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів;
22.10.2018 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі;
по теперішній справі засуджений: 22.03.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано часткове відбуте покарання за вироком від 22.10.2018 з розрахунку один день позбавлення волі відповідають двом дням обмеження волі. Оскільки у вироку не зазначено строки зарахування, тому апеляційним судом Запорізької області призначено судове засідання в режимі відео конференції з питання врахування судом строку попереднього ув`язнення на 25.10.2022 року.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 14.10.2022 о 15:00 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа№ 309/1403/22
Провадження № 1-кп/309/77/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 24.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 24.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про передачу даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 у якого вже на розгляді є інше кримінальне провадження , де обвинувачується ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Таким чином, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та передати до канцелярії суду даний обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати до канцелярії Хустського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 24.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України , для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/2324/22
Провадження № 1-кп/456/323/2022
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання на 23.08.2022 року, 12.09.2022 року та 17.10.2022 викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 12.09.2022 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1998/22
Справа № 496/284/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.10.2022 року м. Одеса

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 про визнання вироку Суду Кишинеу відносно неї таким, що підлягає виконанню на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 про визнання вироку Суду Кишинеу відносно неї таким, що підлягає виконанню на території України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, то б то до 26 жовтня 2022 року, подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-в/521/643/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В:
09.09.2020 року ОСОБА_6 був засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
21.09.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник сектору пробації в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника сектору пробації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/3364/22
Провадження по справі № 1-кс/522/6082/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
До розгляду скарги по суті, ОСОБА_2 написала заяву про залишення її без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З таких підстав, суддя приходить до висновку, що в даному випадку, із урахуванням наявності відповідної заяви, провадження по скарзі підлягає закриттю.
Крім цього, відповідно до ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
17.10.2022
УХВАЛА
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 18.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 18.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/2843/18
Провадження № 1-в/552/737/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 про припинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , амбулаторної примусової психіатричної допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 про припинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_6 спостерігається в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 з 2022 року з діагнозом помірно виражена деменція комбінованого генезу (токсична, травматична). Має ІІ групу інвалідності по психічному захворюванню встановленої в березні 2020 року, останнє продовження до 01.04.2023 року. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави 13.01.2022 року застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Впродовж останніх місяців в клінічній картині спостерігається стан компенсації: відсутність активної психопродуктивної та афективної симптоматики, суспільно-небезпечних тенденцій, достатню критику до свого стану та скоєного протиправного діяння. Хворий систематично приймає підтримуюче лікування, повністю відмовився від вживання алкоголю, має позитивні соціально-побутові установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які підтримали заяву лікаря, приходить до наступних висновків.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.09.2022 року ОСОБА_6 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1