Справа № 277/675/22
УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на 24 набої, які вилучені під час огляду місця події від 30.08.2022 року у ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2022 року до чергової частини ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 , про те, що під час виконання своїх службових обов`язків на обслуговуваній адміністративній дільниці в с. Симони Новоград-Волинського району до ДОП СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає набої до вогнепальної зброї.

За вказаним фактом 27.08.2022 року СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000074 за ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів з метою їх збереження 30.08.2022 року в період часу з 16:10 год. по 17:35 год. з письмового дозволу спадкоємця домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та письмового дозволу ОСОБА_5 , який протягом року проживає, за вищевказаною адресою, слідчим СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 та ч. 1, 2, 3, 5, 7 ст. 237 КПК, проведено огляд житла за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено 24-ри набої, які на вимогу працівників поліції, добровільно в присутності понятих видав громадянин ОСОБА_5 , які були поміщені до спецпакету № KIV3108181, опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані 24 набої 30.08.2022 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

27.08.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 263 КК України, а саме про те, що 27.08.2022 року до чергової частини ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 , про те, що під час виконання своїх службових обов`язків на обслуговуваній адміністративній дільниці в с. Симони Новоград-Волинського району до ДОП СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає набої до вогнепальної зброї.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2022 року, під час проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 24 набої до вогнепальної зброї.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.08.2022 року вилучені 24 набої визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 24 (двадцять чотири ) набої, які були вилучені під час проведення огляду домоволодіння від 30.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Симони Новоград-Волинського району Житомирської, які він добровільно видав, шляхом накладання заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1