overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/278/22
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або обмеження волі, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або обмеження волі відносно ОСОБА_5 .
24.11.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 НМДГ, тобто 34000 грн.
ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 05.07.2022 р., 21.07.2022 р., 08.09.2022 р., 22.09.2022 р., не з`явився, хоча викликався у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Судом було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одесі. Згідно наданого рапорту, ОСОБА_5 за вказаною представникам органу пробації адресою ніхто не мешкає на протязі тривалого часу.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про розшук засудженого.
Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, що свідчить про те, що він ухиляється від суду.
Таким чином, суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити та ОСОБА_5 оголосити у розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1184/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2022 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року за №0000122 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року за №0000122 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України до 13-50 години 22.09.2022 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/566/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений призваний до війської частини.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Орос
Справа № 944/1118/22
Провадження №1-кп/944/740/22
/про продовження запобіжного заходу/
(вступна та резолютивна частина)
29.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на чотири дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 03 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підбережжя Болехівського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборонити обвинуваченому цілодобово залишати житло за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду на першу усну чи письмову вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29 листопада 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , виконання - на Калуський МВ національної поліції України в Івано-Франківській області ( адреса: вул.О.Тихого,10 м.Калуш Івано-Франківська область ) - за місцем проживання обвинуваченого).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження №0002832 від 16.11.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження №0002832 від 16.11.2021 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України.

ОСОБА_2 утримується в КНП КОР "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання" та перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відео конференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання".

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України, 20 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Доручити відповідним посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" здійснити заходи для організації проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/4608/21
Провадження № 1-во/361/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи,
встановив:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
13.07.2022 року від начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині вироку судом помилково не вказано дату з якої необхідно обчислювати початок строку засудженого.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає необхідним виправити описку у вироці суду, вказати в резолютивній частині вироку дату з якої потрібно обчислювати початок строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вказати в резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , з 27.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4409/22
Провадження № 1-кс/202/4277/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000118відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000118відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в умовах гауптвахти, до 12 листопада 2022 року включно.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення медичного огляду чи іншого обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування його потреби у медичній допомозі та надання йому належної медичної допомоги.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 30.09.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/527/22
Номер провадження 1-во/131/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області

Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами заяву про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року в справі № 131/527/22 за поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну,

встановив:

02 серпня 2022 року Іллінецьким районним судом Вінницької області винесено ухвалу у справі № 131/527/22 за поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, якою подання задоволено.

21 вересня 2022 року від начальника Вінницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02 серпня 2022 року в справі № 131/527/22, оскільки при написанні ухвали не вірно вказане ім`я та по батькові особи засудженого ОСОБА_1 , а також міра покарання, замість правильного позбавлення волі зазначено обмеження волі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В порядку ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даній коментованій статті зазначено, що в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд з власної ініціативи вважає за доцільне виправити помилку без участі учасників процесу, так як їх явка не є обов`язковою.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за доцільне заяву задовільнити та виправити дані помилки в ухвалі суду, оскільки їх виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року в справі № 131/527/22 за поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали правильно вказати: ім`я та по батькові особи засудженого ОСОБА_1 замість неправильного ОСОБА_2 , а також в резолютивній частині ухвали вказати правильно міру покарання: позбавлення волі замість неправильного обмеження волі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року в справі № 131/527/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 930/2033/21
Провадження №1-кс/930/440/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000239, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000239, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві та будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у господарських спорудах, що знаходяться за даною адресою, з метою відшукання викрадених з кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : телевізійного тюнера, відео-реєстратора марки «Partizan» моделі «ADH18V Super HD 42 H264», сейфу з грошима в сумі 5000 грн., документів на дане кафе та підприємницьку діяльність, комп'ютера (системного блоку), двох ноутбуків марки «Samsung» моделі «R518», системи світломузики марки «Вoom box» моделі «4 FX 1 LED», радіосистеми марки «Shure» моделі «SH-500».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 13.30 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/612/22
Провадження № 1-кп/362/385/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження

26 вересня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 перевірив матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, й

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , розгляд кримінального провадження зупинено на час розшукових дій та надходження до суду відповідного документального підтвердження.

26 вересня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій повідомляє, що він приймає активну участь у діяльності Добровольчого формування № 1 Вишневської міської територіальної громади Бучанського району Київської області, на території якої і проживає, та зобов`язується з`явитися до суду для участі в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження судове належить відновити.
Керуючись статтею 332 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000635 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, та призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на
10 жовтня 2022 року о 14:00, у яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/113/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 07.02.2022, стосовно
ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.322, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 07.02.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.322, ч.1 ст.358 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 07.02.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.322, ч.1 ст.358 КК України, на10.00 годину 13.10.2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Кіровградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1