Провадження №1-кс/127/5300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 від 27.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що за результатами проведеної тендерної процедури керівництвом УСБУ у Вінницькій області з переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в період часу 2018 2019 рр. укладено договори підряду на виконання робіт з нового будівництва групи багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_3 , яка складається з 72 квартир загальною площею 3 960 кв.м., загальна вартість будівництва становить 54 451 069 грн. Тобто 13 750 грн. за 1 кв.м. Відповідно до договірних умов із підрядниками будівництва, вартість 1 кв.м. забудовної площі не повинна перевищувати опосередковану вартість будівництва та житлово-комунального господарства
Відповідно до наказу Мінрегіону від 02.12.2019 №296 для м.Вінниці визначено опосередковану вартість 1 кв.м. в розмірі 12 123 грн. З цих умов, загальна вартість будівництва вказаного будинку не могла б перевищувати 48 007 080 грн. Різниця завищення вартості будівельних робіт понад 6 млн. гривень.
З метою підтвердження або спростування вищевказаних фактів, необхідно отримати доступ до копій тендерної документації, договору додаткових угод та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (наказ про створення тендерного комітету, положення про тендерний комітет, оголошення про закупівлю, тендерну документацію, протоколи оцінки та відхилення учасників публічних закупівель, протокол про визначення переможців; наказів та документів, що стосуються роботи членів комісій по контролю за ходом виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків, в т.ч. двох блокованих, по АДРЕСА_3 »), платіжні доручення/квитанції, видаткові накладні щодо здійснення розрахунків за договорами, акти приймання-передачі, акти приймання виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, тощо), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій тендерної документації, договору додаткових угод та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (наказ про створення тендерного комітету, положення про тендерний комітет, оголошення про закупівлю, тендерну документацію, протоколи оцінки та відхилення учасників публічних закупівель, протокол про визначення переможців; наказів та документів, що стосуються роботи членів комісій по контролю за ходом виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків, в т.ч. двох блокованих, по АДРЕСА_3 »), платіжні доручення/квитанції, видаткові накладні щодо здійснення розрахунків за договорами, акти приймання-передачі, акти приймання виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, тощо), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя