Справа № 204/6047/22
Провадження № 1-кс/204/1389/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 03.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000092 від 03.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 111 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 в період з 1984 року і по 2017 рік працював в органах внутрішніх справ України. З 2014 року і по листопад 2017 року перебував на посаді заступника начальника Управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки МВС України. Відповідно до займаної посади мав доступ та допуск до державної таємниці та інформації, яка оброблюється в системі МВС України. Так ОСОБА_5 , після початку в квітні місяця 2014 року збройного конфлікту на Сході України, початку проведення комплексу військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямованих на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань на території Донецької та Луганської областей, та будучи під дією проросійської пропаганди, а також бажаючи відокремлення частини території України, а саме Дніпропетровської області та входу до складу Російської Федерації вирішив вчиняти дії направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. 26.03.2019 ОСОБА_5 здійснив виїзд на територію Російської Федерації через пункт пропуску «Гоптівка» (Харківська область) з метою відвідування свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та налагодження зв`язку з діючими співробітниками ФСБ РФ для надання допомоги в підривній діяльності проти України. Так, в період з 26.03.2019 по 23.04.2019, точної дати в ході слідства становити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , за власною ініціативою, бажаючи настання негативних наслідків встановив контакт з діючим співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер телефону: НОМЕР_1 та запропонував останньому співпрацю на конфіденційній основі з метою надання оперативно-важливої інформації по Дніпропетровському регіону України для використання її співробітниками ФСБ РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та проведенні підривної діяльності проти України. Тоді ж співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ ОСОБА_7 було обумовлено з ОСОБА_5 конспіративні методи передачі інформації через месенджери «Viber» та «WhatsApp», для повідомлення останньому оперативно-важливої інформації. При цьому було обумовлено, що основні оперативно важливі відомості мають передаватися під час безпосередньої телефонної розмови, а в разі передачі їх в текстовому вигляді ОСОБА_5 мав чистити листування зі співробітником ФСБ РФ ОСОБА_7 прикриваючи свою протиправну діяльність проти України, її недоторканності та територіальній цілісності. ОСОБА_5 було повідомлено, що для зв`язку їм буде використовуватись номер мобільного оператора «Life» НОМЕР_2 . В період часу з грудня 2017 року по 10.11.2021 ОСОБА_5 тричі виїжджав на територію Російської Федерації через пункт пропуску «Гоптівка» (Харківська область), в період з 21.09.2019 по 20.10.2019, з 16.09.2020 по 16.10.2020 та з 15.09.2021 по 23.10.2021 де мав безпосередні зустрічі зі співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ ОСОБА_7 домовляючись завчасно про необхідність особистих зустрічей. Окрім цього, під час листування в жовтні-листопаді 2019 року співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ ОСОБА_7 у ОСОБА_5 піж час листування в месенджері «Viber» запитувалась інформація щодо кадрових змін та призначень в Головному управління НП в Дніпропетровській області та Управлінні СБ України у Дніпропетровській області, а під час листування в січні 2021 року за допомогою месенджеру «WhatsApp» обговорювались стосунки політичних діячів Дніпропетровської області ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В подальшому, в період з 15.09.2021 по 23.10.2021 ОСОБА_5 перебуваючи на території Російської Федерації, точної дати та адреси в ході досудового слідства встановити не видалось можливим, відбулась зустріч зі співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ ОСОБА_7 , в ході якої останній повідомив, що в подальшому замість ного з ОСОБА_5 буде підтримувати контакт його колега співробітник 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номери телефонів: НОМЕР_1 (на месенджері «WhatsApp») та НОМЕР_3 (на месенджері «Viber»). Так, під час особистого листування 18.01.2022 в месенджері «Viber» співробітник ФСБ РФ ОСОБА_11 з номеру НОМЕР_3 запросив у ОСОБА_5 інформацію наступного змісту: «И еще, забыл сказать, нужны данные по сотрудникам полиции по Вашей области», «Телефонные справочники, бывшие коллеги может поделятся». Після чого, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків для України та розуміючи, що спецслужби ФСБ РФ активно проводять підривну діяльність проти України в умовах повномаштабних військових навчань вздовж всього кордону України з Російською Федерацією та Республікою Беларусь прийняв рішення в наданні вказаної інформації. 28.01.2022 ОСОБА_5 об 13 год 14 хв з власного мобільного номеру: НОМЕР_2 , з використанням месенджеру «Viber» відправив на номер НОМЕР_3 співробітника ФСБ РФ ОСОБА_11 файл з розширенням «xls.» під іменем «список с...в НП.xls». О 13 год 16 хв відправив повідомлення з текстом: «Приветствую. Актуальность на 2018-2019 года. что могу!». В подальшому, 31.01.2022 ОСОБА_5 , з власного мобільного номеру: НОМЕР_2 , з використанням месенджеру «Viber», на смс повідомлення співробітника ФСБ РФ ОСОБА_11 з номера НОМЕР_3 : «Добрый день. Очень ценная информация, особенно номера мобильных и адреса жительства. Скажите кто из действующих сотрудников вашего обласного близок к нацикам?» відповів смс повідомленням наступного змісту: «Привет. Самый кто на слуху это конечно зам ГУНП Богонос Владимир. Он сам выходец из добробата Днепр-1». 01.02.2022 ОСОБА_5 , з власного мобільного номеру: НОМЕР_2 , з використанням месенджеру «Viber» на номер НОМЕР_3 співробітника ФСБ РФ ОСОБА_11 відправив смс повідомленням інформацію наступного змісту: «Есть еще такой зам нач управления превенции АДРЕСА_1 . У него та же история, выходец из добробата Днепр-1». Тоді ж співробітник ФСБ РФ ОСОБА_11 подякував ОСОБА_5 за надану оперативно-важливу інформацію та пообіцяв, що до всіх осіб, зазначених у листуванні, співробітники ФСБ РФ навідаються. Приблизно в 05 год 00 хв 24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_12 оголошено про проведення на території України спеціальної військової операції цілями якої є демілітаризація та денацифікація України. Одночасно з цим підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 27.02.2022 протиправна діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області була припинена. Окрім цього досудовим розслідуванням також встановлено, що відповідно до положень ст. 178 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п.п. 2.8., 8.1., 8.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 зброя і боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів. У невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 27.02.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: корпус ручної гранати «Ф-1» з маркуванням «386/76-80/т» та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням 60-83. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 27.02.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_7 , вказані корпус ручної гранати «Ф-1» з маркуванням «386/76-80/т» та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням 60-83, де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу. Так, 27.02.2022 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «386/76-80/т» 1 шт. та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ-2 з позначенням 60-83, які він в порушення вищевказаних нормативних актів незаконно придбав і зберігав за адресою фактичного проживання. Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/12629-ВТХ від 06.06.2022 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС надані на дослідження предмети у поєднанні (штатним способом) утворюють осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив державну зраду, тобто умисно вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України,, а також незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України. 10.08.2022 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 111 КК України. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваному ОСОБА_5 належать на праві приватної власності частки квартири за адресою: АДРЕСА_8 . Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття ОСОБА_5 чи іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження останнього. На підставі викладеного вище, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання щодо зазначеного вище майна підозрюваного та унеможливлення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити, розглядати справу без його участі та без повідомлення власника майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки обізнаність власника майна із порушенням питання про арешт майна, може призвести до його втрати.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 03.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 111 КК України.
У зв`язку з тим, що підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 307446232, підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить частина квартири АДРЕСА_9 . Співвласницею квартири є ОСОБА_13 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацію майна, а незастосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_9 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1