Справа № 331/3300/22
Провадження № 1-кс/331/1060/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено що начальник кваліфікаційної комісії ВП «Кваліфікаційно атестаційний центр зварювальників» філії «Експертно-технічного центру » АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_6 для вчинення ним дій які входять у його компетенцію.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що за запрошенням ОСОБА_5 він пройшов підвищення кваліфікації в інституті ім. Патона Національна академія наук України» в м.Київі та отримав кваліфікацію «Зварювальник-практик міжнародного класу». Диплом щодо підтвердження зазначеної кваліфікації він отримав на руки у зазначеному інституті та в подальшому з метою працевлаштування передав його ОСОБА_5 . Після звільнення ОСОБА_5 за повернення диплома щодо підтвердження зазначеної кваліфікації вимагав з ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень.
27.09.2022 р. Оперуповноваженим УСР в Запорізькій області ДСР НПУ капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.09.2022 року, доручення від 13.09.2022 року, постанови на проведення ідентифікації грошових коштів від 27.09.2022 року та доручення на проведення ідентифікації грошових коштів від 27.09.2022 року, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 240 КПК України проведено огляд грошових коштів, необхідних для проведення заходів по отриманню фактичних даних, щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди начальником ВП «Кваліфікаційно атестаційний центр зварювальників» Філії «Експертно-технічного центру» АТ «Укрзалізниці» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Грошові кошти являються власністю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він добровільно надав для проведення ідентифікації та огляду. Грошові купюри являють собою українські гривні номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 10 (десять) штук, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень. Купюри мають наступні серії та номери: Купюра номіналом 500 гривень, ГА 0546059; Купюра номіналом 500 гривень, АК 6826092; Купюра номіналом 500 гривень, ЗГ 2961866; Купюра номіналом 500 гривень, АИ 9815855; Купюра номіналом 500 гривень, ЦА 3911337; Купюра номіналом 500 гривень, БВ 2280619; Купюра номіналом 500 гривень, ВИ 8168814; Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 3916948; Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 2295992; Купюра номіналом 500 гривень, ЕБ 0495850. Всього оглянуто грошових коштів у кількості 10 (десять) купюр на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Після огляду всі купюри оброблені за допомогою спеціального препарату «Светлячок-М», які при освітленні ультрафіолетовою лампою випромінюють характерне жовто-зелене світіння.
28.09.2022 ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні за адресою пр.Соборний 6 К, будівля МВД літ. А-2 м. Запоріжжя передав зазначені гроші ОСОБА_5
28.09.2022 під час проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 за адресою пр.Соборний 6 К, будівля МВД літ. А-2 м.Запоріжжя виявлено та вилучено: - ноутбук «Dell» у корпусі сірого кольору; - Купюра номіналом 500 гривень, ГА 0546059; - Купюра номіналом 500 гривень, АК 6826092; - Купюра номіналом 500 гривень, ЗГ 2961866; - Купюра номіналом 500 гривень, АИ 9815855; - Купюра номіналом 500 гривень, ЦА 3911337; - Купюра номіналом 500 гривень, БВ 2280619; - Купюра номіналом 500 гривень, ВИ 8168814; - Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 3916948; - Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 2295992; - Купюра номіналом 500 гривень, ЕБ 0495850.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 28.09.2022 під час проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 за адресою пр.Соборний 6 К, будівля МВД літ. А-2 м. Запоріжжя а саме: ноутбук «Dell» у корпусі сірого кольору, Купюра номіналом 500 гривень, ГА 0546059, Купюра номіналом 500 гривень, АК 6826092, Купюра номіналом 500 гривень, ЗГ 2961866, Купюра номіналом 500 гривень, АИ 9815855, Купюра номіналом 500 гривень, ЦА 3911337, Купюра номіналом 500 гривень, БВ 2280619, Купюра номіналом 500 гривень, ВИ 8168814,- Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 3916948, Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 2295992, Купюра номіналом 500 гривень, ЕБ 0495850 мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 року по справі № 1-кс/331/1009/2022 (ЄУН 331/3300/22) клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будівля МВД літ. А-2, прим. № 54, 55, 56, 57, 58, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, документальних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, що можуть містити відомості, які необхідні для всебічного повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у тому числі дипломів та свідоцтва виданих на ім`я ОСОБА_6 , а також інших документів, пов`язаних з працевлаштуванням ОСОБА_6 в Філії «Експертно-технічного центру» АТ «Укрзалізниці», засобів зв`язку, за допомогою яких спілкується ОСОБА_5 , грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та/або є доходами від них, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.
Відповідно до протоколу обшуку від 28.09.2022 року під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук «Dell» у корпусі сірого кольору; Купюра номіналом 500 гривень, ГА 0546059; Купюра номіналом 500 гривень, АК 6826092; Купюра номіналом 500 гривень, ЗГ 2961866; Купюра номіналом 500 гривень, АИ 9815855; Купюра номіналом 500 гривень, ЦА 3911337; Купюра номіналом 500 гривень, БВ 2280619; Купюра номіналом 500 гривень, ВИ 8168814; Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 3916948; Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 2295992; Купюра номіналом 500 гривень, ЕБ 0495850.
Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 28.09.2022 р. під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 6-К, будівля МВД літ. А-2, речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є предметом та засобами вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.09.2022 року під час проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , будівля МВД літ. А-2, а саме:
- ноутбук «Dell» у корпусі сірого кольору;
- Купюра номіналом 500 гривень, ГА 0546059;
- Купюра номіналом 500 гривень, АК 6826092;
- Купюра номіналом 500 гривень, ЗГ 2961866;
- Купюра номіналом 500 гривень, АИ 9815855;
- Купюра номіналом 500 гривень, ЦА 3911337;
- Купюра номіналом 500 гривень, БВ 2280619;
- Купюра номіналом 500 гривень, ВИ 8168814;
- Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 3916948;
- Купюра номіналом 500 гривень, ЄГ 2295992;
- Купюра номіналом 500 гривень, ЕБ 0495850.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1