Справа № 459/1938/22
Провадження № 1-кс/459/1143/2022
У Х В А Л А
судового засідання

01 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду у житловому будинку АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди РБК, труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та кухонний ніж.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 31.07.2022 близько 21.30 год. Феденишин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно нанесла удар кухонним ножем останньому в задню бічну ділянку шиї, внаслідок чого останній від отриманих травм помер на місці. 01.08.2022 року ОСОБА_5 надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду свого помешкання, яке знаходиться на АДРЕСА_1 з метою проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, 01.08.2022 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сліди РБК, труп ОСОБА_6 та кухонний ніж. З метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події, просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до 1-3 речення ч.3 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
ОСОБА_5 надала згоду на проведення огляду належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується її заявою від 01.08.2022 року.

01.08.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а також у квартирі АДРЕСА_3 цього будинку, належній ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди РБК, труп ОСОБА_6 та кухонний ніж.

Оскільки огляд проведено на підставі добровільної згоди власника квартири, а також слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, для входу до житла чи іншого володіння особидо постановлення ухвали слідчого судді, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, КПК України не передбачено постановлення ухвали про узаконення проведеного огляду місця події, як про це просить слідчий у своєму клопотанні.
Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1