Справа № 161/957/22
Провадження № 1-кп/161/451/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання із випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року по 09 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул.Глієра, буд. 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, таємно проник до автомобіля марки "Ford", р.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав тканинну сумку темно-синього кольору, вартістю 300 грн., магнітолу марки "Pioner", вартістю 3000 грн., павербанк марки "Хіаомі", вартістю 400 грн., грошові кошти у розмірі 200 грн., після чого продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження переднього бамперу вищевказаного транспортного засобу, таємно викрав акумуляторну батарею до вищевказаного транспортного засобу, вартістю 2600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6500 грн.

Крім того, він же, 27 вересня 2021 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 105 по вул. Рівненській у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник в автомобіль марки "Daweoo Nexia", р.н.з. НОМЕР_2 , звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу марки "SHUTLE", вартістю 300 грн., шліфувальну машинку марки "Power Craft Ruste Pudser", вартістю 700 грн., після чого продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження переднього бамперу вищевказаного транспортного засобу, таємно викрав акумуляторну батарею марки "Optima", вартість якої згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/8742-АВ становить 1452 грн. 36 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2452 грн. 36 коп.

Крім того, він же, 20 жовтня 2021 року, близько 01 год. 11 хв., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту "Готель Лучеськ", що знаходиться на перетині вул. Рівненська, буд. 107 та пр. Відродження у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав камеру вуличного відеоспостереження марки "Hikvision DS-2CD2043G0-IS" (2.8 ММ), вартістю 8565 грн., чим спричинив Департаменту муніципальної варти міста Луцька, майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 22 жовтня 2021 року, близько 01 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку № 4 по вул. Гетьмана Мазепи у м. Луцьку, Волинської області, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "Geon", 2019 р.в., р.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі № НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/313-АВ становить 29053 грн., шляхом вільного доступу, перевів вищевказаний транспортний засіб до приміщення котельні "Луцьктепло", що по вул. Шептицького у м. Луцьку, тим самим повторно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 17 листопада 2021 року, близько 06 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження терміналу "Easy Pay", таємно, повторно викрав грошові кошти у розмірі 23289 грн., чим спричинив ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" майнової шкоди на вищевказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище та кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в період з 07 вересня 2021 року по 08 вересня 2021 року, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Глієра, 7, шляхом розбиття віконного скла, проник до автомобіля марки "Ford", звідки викрав тканинну сумку, магнітолу, павербанк, грошові кошти у розмірі 200 грн. та акумуляторну батарею, 27 вересня 2021 року, перебуваючи поблизу будинку № 105 по вул. Рівненській у м. Луцьку, шляхом розбиття віконного скла, проник в автомобіль марки "Daweoo Nexia", викрав автомагнітолу, шліфувальну машинку, акумуляторну батарею, 20 жовтня 2021 року, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту "Готель Лучеськ", викрав камеру вуличного відеоспостереження, 22 жовтня 2021 року, перебуваючи поблизу будинку № 4 по вул. Гетьмана Мазепи у м. Луцьку, незаконно заволодів мотоциклом марки "Geon", 17 листопада 2021 року пошкодив термінал "Easy Pay" та викрав грошові кошти у розмірі 23289 грн. У вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який перебував на стаціонарному лікуванні у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" з 2020 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності" та те, що двічі лікувся стаціонарно у 2016 році у КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради та з 20 травня 2021 року по 28 травня 2021 року лікувався з діагнозом: "Гостра інтоксикація внаслідок вживання психоактивних речовин з психомоторним збудженням", у червні 2021 року проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу з діагнозом: Розлад особистості внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (алкоголю, канабіоїдів, психостимуляторів), дані про вчинення нових злочинів під час іспитового строку за попереднім вироком через незначний термін після його постановлення, відомості про те, що збитки завдані потерпілим частково відшкодовано, а також думки потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в поданих письмових заявах щодо вирішення питання призначення міри покарання покладались на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується, з врахуванням вимог ст. 70 КК України та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення чотирьох експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2021 року, та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 жовтня 2021 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 терміни перебування під вартою з 22 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року та з 02 грудня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: два СД-диски залишити при матеріалах кримінального провадження; сліди рук, низу взуття та металеву трубу знищити; шліфувальну машинку марки "Power Craft Ruste Pudser" та акумуляторну батарею, автомагнітолу марки "SHUTLE" повернути за належністю ОСОБА_7 ; мотоцикл марки "Geon", 2019 р.в., номер шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Geon", номер шасі № НОМЕР_4 та ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу повернути за належністю ОСОБА_8 ; тканинну куртку чорного кольору із білими та оранжевими полосками та чоловічі черевики чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_3 .
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року, 26 жовтня 2021 року, а саме, акумуляторну батарею, чорного кольору, автомобільну магнітолу марки "SHUTLE", сірого кольору та шліфувальну машинку, синього кольору, марки "Power Craft Ruste Pudser 135 WATT", тканинну куртку чорного кольору із білими та оранжевими полосками та чоловічі черевики чорного кольору, мотоцикл марки "Geon", 2019 р.в., номер шасі № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Geon", номер шасі № НОМЕР_4 та ключ запалювання до вищевказаного транспортного засобу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення двох транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп., 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп., відповідно та двох дактилоскопічних експертиз 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 69 коп., 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп., відповідно, а всього, на загальну суму 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) грн. 47 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1