Справа № 177/445/22
Провадження № 1-в/177/34/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Каховського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Каховського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2021 за ч.3 ст..185 КК України.

В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, працює, але не офіційно. З`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу протації та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду подання до суду не з`явилися. Від прокурора та представника органу пробації засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку повідомив суд про те, що не має можливості приймати участь в судовому засідання, тому просив суд розглядати справу за його відсутності та наполягав на задоволенні подання органу пробації.

Суд, дослідивши подання, матеріали подання, надіслані на адресу суду засобами електронного зв`язку, враховуючи позицію прокурора, органу пробації та засудженого щодо поданого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, у із чим судове засідання з розгляду подання проводилось без участі представника органу пробації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Каховського міськрайонного районного суду Херсонської області, справи якого за підсудністю розглядаються Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим, враховуючи місце проживання засудженого, вказана справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Так, згідно вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 березня 2021 по справі № 658/4072/19 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 24.03.2022.

Як вбачається з подання начальника Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе

добре, за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, добросовісно відносився до виконання обов`язків, покладених на нього вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2021.

Зазначені обставини підтверджуються копіями матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , доданими до подання , а саме: копією вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2021, копією листка реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 протягом всього іспитового строку сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації (за виключенням періоду початку воєнних дій та тимчасової окупації Херсонської області 01.03.2022, 05.03.2022, що суд вважає поважними причинами), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних і адміністративних правопорушень протягом іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Каховського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Каховського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України по справі № 658/4072/19 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.03.2021 по справі № 658/4072/19.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1