Дата документу 29.08.2022
Справа № 334/3475/22
Провадження № 1-кп/334/592/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000572 від 05.08.2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу вимог ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 05.08.2022 року приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись в Осипенківському мікрорайоні поряд з заводом «АРМАЛІТ», біля стежки зірвав рослину схожу на канабіс, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/8955-ПЗПРАП від 10.08.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 11,180 г ( в перерахунку на висушену речовину).

Вказану речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 помістив до власної чорної сумки через плече, чим придбав його без мети подальшого збуту.

У подальшому у ході огляду місця події 05.08.2022 року у період часу з 15 год. 52 хв. до 15 год. 57 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, біля будинку 18, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено рослину схожу на наркотичну, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 11,180 г ( в перерахунку на висушену речовину), яку останній зберіігав при собі без мети подальшого збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
25.08.2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.
В заяві від 18.08.2022 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вина ОСОБА_3 також підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2022 року;
-протоколом огляду місця події від 05.08.2022 року, складеним дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_8 , з фототаблицями та диском з відеозаписом, під час якого було виявлено та вилучено рослини схожі на нарктичні;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.08.2022 року, згідно якого 05.08.2022 року близько 15 год. 10 хв. у м. Запоріжжя по вул. Звенигородській її було запрошено у якості понятого, у її присутності у раніше незнайомого чоловіка було вилучено рослину схожу на наркотичну;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2022, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту свідка від 05.08.2022 року ОСОБА_9 , згідно якого 05.08.2022 року у денний час під час несення служби у Дніпровському районі з капітаном поліції ОСОБА_10 приблизно о 14 год. 30 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , вони зупинили раніше незнайомого чоловіка, ОСОБА_3 з метою перевірки документів. У сумці через плече було виявлено речовину рослинного походження, зі слів ОСОБА_3 це конопля, яку він зберігав для власного використання;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2022, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_9 ;
-висновком експерта №СЕ-19/108-22/8955-НЗПРАП від 10.08.2022 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 12 628 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 11,180 ( в перерахунку на висушену речовину);
-протоколом допиту підозрюваного від 18.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 пояснив, що 05.08.2022 року приблизно о 15 год. 20 хв. він йшов додому на мікрорайоні Осипенківському, через трасу, поряд з заводом «Армаліт», біля стежки побачив, що росте рослина схожа на канабіс, яку вирішив зірвати для особистого вживання без мети збуту. Зібравши трохи рослин, він продовжив дорогу додому. По дорозі його зупинили працівники поліції для перевірки документів, на питання, чи є в нього заборонені речі, він відповів, що немає. Після чого працівниками поліції було проведено поверхневий огляд та у його чорній сумці через плече було виявлено рослину схожу на наркотичну. Після чого приблизно о 15 год. 40 хв. приїхала група СОГ та дізнавач, у присутності понятих в нього вилучено рослини, схожі на наркотичні. Свою провину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи, що обвинувачений не працює, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки від 10.08.2022 року витрати на проведення експертизи становлять 755 грн 12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 755 грн 12 коп.

Речові докази по справі - пакет з речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою 11,180 г, який зберігається у камері схову ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області (спец. пакет №2831476) - знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1