Справа № 450/1046/22 Провадження № 1-кп/450/324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000087 від 13.11.2021 р., відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Буськ, Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді водія у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.11.2021 р. о 15 год. 20 хв., на 533 км автодороги М-06 "Київ-Чоп", керуючи транспортним засобом марки "Шевроле" моделі "Авео" номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Кільцева, 1, у с.Ямпіль, Львівського району, Львівської області, в напрямку м.Чоп, порушив вимоги Р.1 п.1.3, п.1.5, Р.2 п.2.3, Р.10 п.10.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що на перехресті доріг, які сполучають населені пункти с.Сороки Львівські і с.Пикуловичі Львівського району, Львівської області, здійснюючи поворот ліворуч, змінюючи напрямок руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дав дороги зустрічному автомобілю марки "Шкода" моделі "Октавія" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м.Київ, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.11.2021 р. о 15 год. 20 хв., на 533 км автодороги М-06 "Київ-Чоп", керуючи транспортним засобом марки "Шкода" моделі "Октавія" номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Кільцева, 1, у с.Ямпіль, Львівського району, Львівської області, в напрямку м.Київ, порушив вимоги Р.1 п.1.3, п.1.5, Р.2 п.2.3, Р.12 п.12.4, п.п. "б" п.12.9, дорожнього знаку 5.16 Р.33, дорожньої розмітки 1.18 Р.34 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що на перехресті доріг, які сполучають населені пункти с.Сороки Львівські і с.Пикуловичі Львівського району, Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість, здійснив рух прямо по смузі, де дозволено лише рух праворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Шевроле" моделі "Авео" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "Шкода" моделі "Октавія" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачені подали клопотання від 17.05.2022 р., яке підтримали потерпіла та прокурор, згідно яких просять звільнити їх від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились та завдана шкода відшкодована ОСОБА_6 в повному обсязі, а тому будь-які претензії морального та матеріального характеру відсутні.

Заслухавши думку обвинувачених, потерпілої та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними і підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодували потерпілій ОСОБА_6 завдані збитки та примирилась з нею, отже усунули заподіяну шкоду, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, визнали свою винуватість, щиро розкаялись як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судимі, на психіатричному та наркологічному обліках не перебувають, мають на утриманні неповнолітніх дітей, тому вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про їх обвинувачення закриттю.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки "Шевроле" моделі "Авео" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Шкода" моделі "Октавія" номерний знак НОМЕР_2 , слід вважати повернутими обвинуваченим згідно їх розписок; оптичний диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; медичні карти обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , лист КНП "МДКЛ м.Львова", рентгензнимки, копію журналу прийому хворих слід повернути законним власникам або володільцям такого майна.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "Шевроле" моделі "Авео" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Шкода" моделі "Октавія" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалами слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2021 р., слід скасувати.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 9439,10 грн. за проведення судових експертиз слід пропорційно стягнути з обвинувачених в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Речові докази, зокрема транспортні засоби марки "Шевроле" моделі "Авео" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Шкода" моделі "Октавія" номерний знак НОМЕР_2 , - вважати повернутими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно їх розписок; оптичний диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; медичні карти ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , лист КНП "МДКЛ м.Львова", рентгензнимки, копію журналу прийому хворих - повернути законним власникам або володільцям такого майна.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки "Шевроле" моделі "Авео" номерний знак НОМЕР_1 та марки "Шкода" моделі "Октавія" номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалами слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2021 р., - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 4719,55 грн. за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 4719,55 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1