Справа № 161/8157/22
Провадження № 1-кс/161/3349/22
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 28 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуків 24.06.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний клопотанні), вилученого в ході проведення обшуків 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення Обласної дитячої-юнацької спортивної школи, а також за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000927 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України
Під час проведення обшуків 24.06.2022 були вилучені речі та документи (перелік яких вказаний в клопотанні), які постановою слідчого від 26.06.2022 визнано речовими доказами, оскільки вони є засобом вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку представників власників майна, які, кожен зокрема, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, покладаються на розсуд суду, одночасно звернули увагу суду на проведенні обшуку у місцях, що не визначені ухвалою суду, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі та документи, перелік яких вказаний в клопотанні були вилучені в ході проведення обшуків 24.06.2022, клопотання подано до суду 26.06.2022, що стверджується поштовим відправленням, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

З матеріалів клопотання встановлено, що вилучені мобільні телефони з сім-картками, ноутбуки, флеш-накопичувачі, телевізор, медіаплеєр, зберегли на собі сліди протиправної діяльності, оскільки саме у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 24.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення Обласної дитячої-юнацької спортивної школи, а саме:

- магнітні касети із еротичними зображеннями у кількості 46 штук;

- магнітні касети без еротичного зображення, або без будь-яких розпізнавань у кількості 10 штук;

- предмети, схожі на патрони у пластиковому футлярі у кількості 10 штук;

- запаковані коробки із презервативами у кількості 5 штук;

- жорсткий диск із маркуванням «My Passport» WDBBEPOO10BBK-03;

- зелена пластикова папка із документами (допуск-дозвіл Федерації волейболу, копії карток платників податків, технічні заяви, списки спортсменок волейбольної команди «Континіум-Університет» із даними учнів, тощо);

- журнали еротичного характеру у кількості 12 штук;

- газети еротичного характеру у кількості 8 штук;

- книга «Сексуальные позиции»;

- таблетки «Золотой конек» у двох пачках;

- фалоімітатори різних розмірів у кількості 11 штук;

- вібратори, пристрої для сексуальної стимуляції у кількості 21 штуки (частина із них електромоторні із батарейками, які є діючі);

- предмети схожі, на таблетки у зіп пакетах у кількості 5 штук;

- ємкості з речовинами, ззовні схожі на зволожуючі гелі у кількості 17 штук;

- шість поліетиленових пакетів із гелем-лубрикантом;

- вібромасажери у кількості 2 штук;

- медіаплеєр «Asus» із пультом та кабелями із флеш-носіями у кількості 5 штук;

- коробки із вмістом патронів калібру 5.6 мм, із написом «спортивно-охотничьи 50 штук опасны на 1;5 мм із вмістом патронів», які запаковані у кількості 20 штук, поміщено до паперової коробки;

- відеокамеру «Sony» DCR-SX 43 із зарядним пристроєм та флеш-носієм «Transcenol» 8GB;

- тека із дисками у кількості 20 штук;

- флеш-носії у кількості 15 штук;

- телевізор «Samsung» моделі UE55RU7172U з пультами;

- пластикові папки з документами (кошториси 2019 р., листи-звернення «Освіта», закордонний паспорт на Галицького Богуслава НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , відомості про виплати, місячні тарифні ставки спортсменок, платіжні відомості, кошториси витрат на підготовку, списки жіночої збірної України по волейболу, копії документів на ОСОБА_9 , Ксендзук, візи на Галицького, заява на виїзд ОСОБА_10 , свідоцтва про народження ОСОБА_11 , довідки про виконання кошторису, допуск-дозвіл на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , повідомлення кандидата у депутати ОСОБА_15 , тощо)

- папку з документами (заяви від батьків на відвідування ДЮСШ, файли із документами на спортсменок);

- папку синього кольору із документацією «Навчально-тренувальна документація Волейбол 2021-2022» із списками осіб затверджених ОСОБА_16 );

- посадову інструкцію директора ДЮСШ на ОСОБА_15 ;

- 5 картонних папок з документами щодо відряджень волейбольної команди ДЮСШ;

- 11 папок із паперами на відрядження та звітами про витрачені кошти.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 24.06.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- USB флеш накопичувачі у кількості 11 шт. (спецпакет НПУ №PSP1178313);

- флеш накопичувачі типу «SD» у кількості 6 шт. (спецпакет НПУ №PSP1178312);

- журнал обліку роботи навчальної групи;

- візитка червоного кольору з друкованим текстом «Sex shop» (спецпакет НПУ №PSP1178311);

- жорсткий зовнішній диск об`ємом 1 тб «Silicon power» чорного кольору з USB перехідником, (спецпакет НПУ №PSP1178314);

- ноутбук марки «ASUS» чорного кольору поміщений у сумку для транспортування з наявним зарядним пристроєм (спецпакет НПУ №INZ4007698);

- ноутбук марки «НР» чорного кольору, поміщений у сумку для транспортування з наявним зарядним пристроєм (спецпакет НПУ № INZ4007692);

- мобільний телефон марки «NОKІА» чорно сірого кольору без акумулятора, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою «Пріма» sНОМЕР_4 (спецпакет НПУ №PSP1178316);

- мобільний телефон марки «NОKІА» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_7 (спецпакет НПУ №PSP1178317);

- мобільний телефон марки «ОРРО» синього кольору у прозорому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_10 (спецпакет НПУ №PSP1178315);

- стартовий пакет без сім-картки оператора «ВФ Україна» н.т. НОМЕР_10 , (спецпакет НПУ №PSP1178310);

- три друкованих книжки еротичного змісту (спецпакет НПУ №INZ4007689);

- 15 полімерних коробок з обкладинками еротичного змісту, з частково наявними всередині оптичними дисками (спецпакет НПУ №INZ4007691);

- 21 журнал еротичного змісту (спецпакет НПУ №INZ4007690);

- 18 оптичних дисків з рукописними позначеннями у паперових конвертах;

- 8 аркушів з наявним рукописним та друкованим текстом із зазначенням прізвищ;

- предмет, зовні схожий на газовий пістолет чорного кольору № НОМЕР_11 , магазин з наявними патронами з полімерною кулею у кількості 7 шт. (спецпакет НПУ №PSP1178309);

- 5 коробок з обкладинками еротичного змісту з наявними в них VHS касетами.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1