Справа № 692/130/22
Провадження № 1-кп/692/33/22
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершина Згарська, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, вдівця, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 26 січня 2022 року між прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Потерпіла ОСОБА_4 проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
З угоди про примирення вбачається, що сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Згідно ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої та другої групи.
Разом з тим, як з обвинувального акту так і з угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється пенсіонером, тобто особою, що досягла пенсійного віку.
Отже, угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КК України, а тому її затвердити неможливо.
Приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної під час досудового розслідування, зважаючи на те, що в силу вимог ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість продовження судового провадження у загальному порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Підготовче судове засідання відкласти на 20.04.2022 року 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1