19.09.2022
Справа № 331/3011/22
Провадження № 1-кп/331/427/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000363 від 09.08.2022 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, яка на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, 08 серпня 2022 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи поблизу будинку 1 по вулиці Шкільна в місті Запоріжжя, придбала, шляхом присвоєння знайденого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, схожою на психотропну речовину. Далі, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору ОСОБА_5 сховала до кишені та розуміючи, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонено, стала незаконно її зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95- ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_5 продовжила пересуватись пішим ходом по вулиці Шкільна в місті Запоріжжя, при цьому зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину до того часу, як того ж дня о 17 годині 30 хвилин біля будинку № 1А по вулиці Шкільна у місті Запоріжжі вищевказаний зіп-пакет, в середині якого містилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/9250-НЗПРАП від 17.08.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої склала 0,28245 г (в перерахунку на основу) було виявлено у ОСОБА_5 працівниками поліції та вилучено. «Амфетамін» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила закрити провадження по справі у зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши, що ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок вперше, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала свого захисника, щиро розкаюється у скоєному, зобов`язалась не вчинювати злочини у подальшому та повідомила, що зробила для себе належні висновки.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

У відповідності до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Підозрювана ОСОБА_5 , раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, визнала вину і надала показання про обставини придбання і зберігання психотропної речовини, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, оскільки добровільно повідомила про наявність психотропної речовини та добровільно її видала працівникам поліції. Також ОСОБА_5 , на стадії досудового розслідування сплатила витрати на проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/108-21/9250-НЗПРАП від 17.08.2022 року на загальну суму 755 гривень 12 копійок.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, на стадії досудового розслідування сплатила витрати на проведення експертизи, суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286,288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази:

- залишки психотропної речовини масою 0.45766 г. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1