Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2047/22
Номер провадження: 1-кп/511/181/22

10 жовтня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 15.08.1985 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтоямськ Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у березні 2022 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, свідомо порушуючи вимоги ст.ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі за місцем власного мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізацію власного протиправного умислу спрямованого на незаконне вирощування рослин коноплі, в порушення вимог ст.ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 почав здійснювати догляд за паростками рослин коноплі, які проросли з раніше посіяного ним насіння, а саме систематично обробляв їх від бур`янів, розсаджував, поливав та підживлював їх добривами. Далі, 15.08.2022 року, у період часу з 17 години 12 хвилин до 19 години 08 хвилин, працівниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сорок сім зростаючих з землі рослин роду коноплі з ознаками їх культивування, які відповідно до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_3 з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів та подальшого їх незаконного зберігання, у весняний та літній періоди 2022 року, незаконно вирощував рослини роду коноплі за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Так, приблизно у літній період 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за № 60/95 ВР від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за № 62/95 ВР від 15.02.1995 року, усвідомлюючи, що вищевказані вирощені ним рослини роду коноплі містять наркотичні засоби, зривав їх, після чого, в середині господарського приміщення за своїм вищевказаним місцем мешкання, висушував їх, здійснював їх подрібнення та забезпечував їх незаконне зберігання з метою власного подальшого вживання. Далі, 15.08.2022 року, у період часу з 17 години 12 хвилин до 19 години 08 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді шести гілок з листками у висушеному стані, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 28,24 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
-ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій зазначив про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні без його участі.
Дана заява була надана обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він правильно розуміє зміст цих обставин, а також роз`яснено право оскарження вироку суду, враховуючи, що обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_3 у скоєнні поставлених йому за вину кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Суд, на підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад кримінального проступку, передбачений ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву, незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , за відсутності обтяжуючих, суд пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, активне сприяння розкриття проступку.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_3 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, веде відокремлений спосіб життя, з сусідами не конфліктує, але й не відрізняється дружніми стосунками, постійної роботи не має, працює періодично по найму, за характером замкнений, має мале коло спілкування, проживає один, скарг та нарікань від жителів села не надходило.

Керуючись ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не має постійного доходу, і знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст.309 КК України, за кожне правопорушення окремо, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід визначити обвинуваченому остаточне покарання.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого не знятих та не погашених судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Відповідно до ст. 122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в загальній сумі 6418 грн. 52 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2010 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 6418 грн. 52 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази: 47 рослин коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 28,24 г. у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1