Справа № 303/4059/22
н. р. ст. звіту - 254
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене 12 травня 2022 року до ЄРДР за № 0000452 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні місяці 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, прогулюючись по берегу річки Латориця в смт. Чинадійово, Мукачівського район Закарпатської області, виявив рослину коноплі, та, заздалегідь знаючи що вказана рослина є нарковмісною, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зібрав з неї листя, та відніс додому, де на горищі будинку АДРЕСА_1 , висушив а в подальшому розмістив у два полімерні пакети, які сховав у ніші кухонної мебелі в приміщенні літньої кухні даного домоволодіння, з метою особистого вживання, без мети збуту, де і зберігав до моменту виявлення та вилучення в ході проведеного санкціонованого обшуку 11.05.2022, в період часу з 09 год. 27 хв. по 11 год. 20 хв. Маса вилученого канабісу в означених полімерних пакетах, в перерахунку на суху речовину, становлять відповідно 44, 1226 грам та 160, 5248 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно у вересні місяці 2021 року, на березі річки Латориця знайшов рослину коноплі, яку вдома висушив та використовував для заспокоєння нервової системи (замочував та приймав ванночки, інколи вечором курив) так як хворіє на певну хворобу (тріскаються руки і ноги, а відтак сильні болі). Під час обшуку добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину. Вказав на те, що більше подібних дій вчиняти не буде. Розкаюється у вчиненому.
Захисницею ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття провадження, яке мотивовано тим, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисниці та вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, запевнив, що аналогічного не повториться.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що факт дійового каяття ОСОБА_4 відсутній.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Вищенаведені висновки суду узгоджуються з позицією висловленою 23.12.2005 пленумом ВСУ у п. 3 постанови N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
За обвинувальним актом під час досудового розслідування встановлено наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду встановлено наявність таких складових дійового каяття як визнання ОСОБА_4 вини у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння останнім розкриттю злочину та щире каяття. Збитків або шкоди кримінальним проступком не заподіяно.
Позицію прокурора, який заперечив задоволенню клопотання, з огляду на відсутність належного її обґрунтування, суд вважає безпідставною.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо наявності всіх складових дійового каяття, а відтак щодо задоволення клопотання сторони захисту, так як ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено 12 травня 2022 року до ЄРДР за № 0000452 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави вартість проведених судових експертиз: СЕ -19/107-22/3991-НЗПРАП від 27.05.2022; СЕ -19/107-22/3996-НЗПРАП від 02.06.2022 на загальну суму 2059,44 гривень.
Речові докази: канабіс масою 44, 1226 грам та 160, 5248 (загальною масою 204,6474 грам), упакований у номерний пакет, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області знищити; два магнітні носії диски DVD R на яких містяться відеозаписи проведення обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1