Справа № 944/6039/19
Провадження №1-кс/944/329/22
про скасування арешту майна
29.04.2022 рокум.Яворів

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.11.2019 до Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського УПП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що при перевірці транспортного засобу марки «Mercedes-Benz c220» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в автомобілі було виявлено відсутність номера кузова.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначеним автомобілем керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , а власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 30.11.2019 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору, які належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору - залишено при матеріалах кримінального провадження.
Згідно висновку експерта №6/904 від 24.12.2019 судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків, а виконаний комбінованим способом з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, а серійний номер бланку документу та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку.
З рапорту дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 вбачається, що під час телефонної розмови з користувачем вилученого та арештованого транспортного засобу ОСОБА_6 він отримав згоду останнього на безоплатну передачу (стягнення) транспортного засобу «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключів від запалювання на користь Збройних Сил України.
Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, власник (особа, в якої вилучено автомобіль), згідно рапорту дізнавача надав згоду на безоплатну передачу (стягнення) вказаного транспортного засобу на користь Збройних Сил України, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
ОСОБА_6 , який є фактичним власником автомобіля, про час і місце розгляду заяви та клопотання був повідомлений, однак в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 під час телефонної розмови з користувачем вилученого та арештованого транспортного засобу ОСОБА_6 надав згоду на безоплатну передачу (стягнення) транспортного засобу «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключів від запалювання на користь Збройних Сил України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Постановою слідчого від 30.11.2019 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору, які належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору - залишено при матеріалах кримінального провадження.
Згідно висновку експерта №6/904 від 24.12.2019 року судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків, а виконаний комбінованим способом з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, а серійний номер бланку документу та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку.
З рапорту дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 вбачається, що під час телефонної розмови з користувачем вилученого та арештованого транспортного засобу ОСОБА_6 він отримав згоду останнього на безоплатну передачу (стягнення) транспортного засобу «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключів від запалювання на користь Збройних Сил України.
Відповідно до ч.9 ст.100 КК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що експертні дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , проведені, ризики, викладені в ухвалі слідчого судді від 03.12.2019 відпали. Власник (особа, в якої вилучено автомобіль) надав усну згоду на безоплатну передачу (стягнення) вказаного транспортного засобу на користь Збройних Сил України, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_6 , є фактичним власником автомобіля марки «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , не заперечує проти конфіскації автомобіля в дохід держави з метою подальшої передачі для потреб ЗС України, кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 29.03.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала, відповідно в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області 03.12.2019 на автомобіль марки «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключ від запалювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1