Справа № 346/1535/22
Провадження № 1-кс/346/364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000267 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,про тимчасовий доступ.
Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в :
подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі «Хiaomi Redmi Note 8 Pro», серійний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з можливістю вилучення відеозапису із фіксацією вчинення кримінального правопорушення 29.04.2022 року о 20:46 год. в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області.

В клопотання слідчий вказує, що 29.04.2022 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи в смт. Отинія, неподалік залізничної колії, умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, у невстановлений спосіб таємно викрали із тепловоза № 2т10м2421 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » близько 1 800 літрів дизпалива, чим спричинили майнову шкоду.
Допитаний в якості свідка поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 вказав, що 29.04.2022 року приблизно о 20:46 год. ним спільно із поліцейським ОСОБА_7 під час несення служби на службовому автомобілі в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області на колії виявлено вантажний потяг, біля якого знаходився автомобіль, поруч з яким перебувало двоє осіб та на причепі якого було виявлено ємності із рідиною схожою на дизельне паливо. ОСОБА_4 здійснювалась відеофіксація виявленого кримінального правопорушення та викликано слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт ОСОБА_4 , в якому зазначено про те, що відеофіксація вчиненого кримінального правопорушення проводилась на власний мобільний телефон моделі «Хiaomi Redmi Note 8 Pro», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 .

Оскільки на даному мобільному телефоні міститься відеозапис із фіксацією вчинення кримінального правопорушення, що може мати важливе доказове значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної речі.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон, на якому міститься відеозапис із фіксацією вчинення кримінального правопорушення, сам по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі «Хiaomi Redmi Note 8 Pro», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з можливістю вилучення відеозапису із фіксацією вчинення кримінального правопорушення 29.04.2022 року о 20:46 год. в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області.

Виконання даної ухвали суду доручити слідчому СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1