Справа № 177/246/16-к
Провадження № 1-кп/177/2/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, що внесено в ЄРДР за № 0000166 від 28.02.2013 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 за ч 1 ст. 191, ч.2 ст. 357, ст. 356, ч.2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000166 від 28.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191, ст. 357, ст. 356, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 22.08.2022.
Потерпілі по даному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ФГ «Агропром-Синтез» повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак судова повістка на ім`я ОСОБА_8 повернулася до суду з відміткою «адресат відмовився», судові повістка на адресу «Агропром-Синтез» повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній», а поштове повідомлення про вручення судової повістки на ім`я ОСОБА_9 повернулося до суду без відміток про вручення та відміток про причини невручення.
Учасники провадження вважали за неможливе здійснювати розгляд справи за відсутності потерпілих, при цьому прокурором заявлено клопотання про надання доручення ГУНП в Дніпропетровській області, як органу що здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, щодо проведення розшукових дій з метою встановлення місця проживання (знаходження) потерпілих та вручення кожному з них судових повісток на наступне судове засідання за місцем проживання (місцем знаходження). В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначав, що потерпілі тривалий час в судові засідання не з`являються, на даний час в Україні триває війна, у зв`язку з чим потерпілі могли змінити своє місце проживання, місце перебування.
Вислухавши думку учасників провадження, кожен з яких не заперечував проти надання вказаного доручення органу досудового розслідування, при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про причини неприбуття.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених гл 12 КПК України.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Беручи до уваги тривалість перебування вказаного провадження в провадженні суду, повторні неявки в судове засідання потерпілих, враховуючи отримані судом повідомлення за результатами вручення судових повісток, триваючий в Україні воєнний стан, з метою встановлення дійсних адрес місця проживання потерпілих та місця знаходження потерпілого ФГ «Агропром-Синтез», з метою забезпечення належного повідомлення останніх про дату, час та місце розгляду справи, що забезпечить розгляд справи в розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доручивши ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення відомостей, а саме місця перебування та місця проживання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також місця знаходження ФГ «Агропром-Синтез» та здійснити вручення кожному з них судової повістки на наступну дату судового засідання (за місцем проживання, перебування, знаходження), не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України. Підтвердження отримання повісток про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 333, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце проживання (місце перебування) потерпілих:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних обвинувального акта проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних обвинувального акта проживає: АДРЕСА_2 (097-5764957);
-ФГ «Агропром-Синтез», останнє відоме зареєстроване місце знаходження: вул. Садова,буд. 16, м. Троянка Казанківського району Миколаївської області;
та здійснити вручення кожному з потерпілих (уповноваженому представнику ФГ «Агропром-Синтез») повістки про виклик до суду на 09:30 год 21.09.2022, з наданням суду завчасно підтвердження отримання ними судової повістки.
Ухвалу направити ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1