Справа № 308/9468/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000020, відомості про яке 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину (зі слів), з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000020, відомості про яке 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.
З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , маючи умисел в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, разом з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, організував незаконне переправлення громадянина України через державний кордон України шляхом сприяння (перевезення) його з міста Рахова в село Ділове Рахівського району Закарпатської області.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення особи через державний кордон України ОСОБА_4 27.04.2022 у невстановленому під час досудового розслідуванні місці отримав від особи, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову винагороду у вигляді завдатку у сумі 500 доларів США.

Прокурор вказує, що 30.04.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_7 через державний кордон, за попередньою домовленістю між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ» 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , посадили ОСОБА_7 у даний автомобіль поблизу готеля «Оленка» у м. Рахів.

Під час транспортування вказаної особи, у невстановленому під час досудового розслідувані місці та часі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали ОСОБА_7 гідрокостюм з метою перетину кордону небезпечним для життя чи здоров`я особи способом - через річку Тиса. Однак в подальшому вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 разом із пасажирами був зупинений працівниками групи швидкого реагування Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками Управління Служби безпеки України в Закарпатській області на ділянці автомобільної дороги міжнародного значення Н-09, по вул. Трибушанській, поблизу домоволодіння 91, в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як, того ж дня 01.05.2022 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

01 травня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор зазначає, що 02 травня 2022 року щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, яку підозрюваний ОСОБА_4 у сумі 148 тис. 860 грн. та підозрюваний ОСОБА_6 у сумі 74 тис. 430 грн. сплатили.

Одночасно з цим, слідчим суддею на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати у разі наявності закордонний паспорт.

Строк дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2022 (справа №308/7946/22) про продовження дії запобіжного заходу в частині покладення обов`язків щодо ОСОБА_4 спливає 27.09.2022.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію Російської Федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, діючи спільно з громадянином України, обвинувальний акт щодо якого скеровано до суду в кримінальному провадженні № 0000125 від 10.08.2022 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, здійснив незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб за викладених обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 квітня 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з громадянином України, обвинувальний акт щодо якого скеровано до суду в кримінальному провадженні № 0000125 від 10.08.2022 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою залучення останнього до незаконного переправлення через державний кордон України особи призовного віку громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючи в місті Одеса, познайомився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини квітня 2022 року, в ході розмови з ОСОБА_8 , у зв`язку з обстрілами міста Одеса та активною призовною кампанією до Збройних сил України, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонував ОСОБА_8 незаконно перетнути державний кордон України з території Закарпатської області.
27 квітня 2022 року, погодившись на пропозицію незаконно перетнути державний кордон України, діючи за вказівками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 на мікроавтобусі марки Мерседес Спринтер зеленого кольору (номерний знак НОМЕР_2 ), виїхали з міста Одеса в напрямку Закарпатської області.
27 квітня 2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв., прибувши на мікроавтобусі марки Мерседес Спринтер зеленого кольору з міста Одеса до міста Рахів, Закарпатської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрілися з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою обговорили обставини переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.
У подальшому, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи дії, спрямовані на реалізацію єдиного злочинного задуму щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, ОСОБА_9 , заздалегідь підшукавши місце для тимчасового утримання особи, яка в подальшому мала бути незаконно переправлена через державний кордон України, дав вказівку ОСОБА_8 поселитися в хостел «Dream Hostel» (м. Рахів, вул. Карпатська, 8а).
27 квітня 2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, до хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Рахів, вул. Карпатська, 8а) прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, який посадив до автомобіля марки ВАЗ 2109 темно синього кольору ОСОБА_8 та вирушив до села Костилівка Рахівського району з метою тимчасового поселення ОСОБА_8 перед його переправленням через державний кордон України.
Будучи обізнаним про злочинний умисел всіх учасників вчинення злочину щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, вчиняючи дії, спрямовані на реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 , поселив ОСОБА_8 у будинку, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 .
29 квітня 2022 року, приблизно о 06 год. 00 хв., маючи на меті незаконно переправити ОСОБА_8 через державний кордон України, ОСОБА_4 до своєї злочинної діяльності залучив громадянина України, обвинувальний акт щодо якого скеровано до суду в кримінальному провадженні № 0000125 від 10.08.2022 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до обов`язків якого входило перевезення ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 від будинку, де мешкає ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до лінії державного кордону України.
Так, організовуючи незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, ОСОБА_4 надав вказівку громадянину України, обвинувальний акт щодо якого скеровано до суду в кримінальному провадженні № 0000125 від 10.08.2022 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з використанням автомобіля ВАЗ 2109 темно синього кольору (р. н. з. НОМЕР_3 ), відвезти ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 до села Луг Рахівського, де ОСОБА_8 мав бути переправлений через кордон.
Окрім цього, діючи на виконання злочинного задуму, перебуваючи безпосередньо біля лінії державного кордону України з Румунією поблизу села Луг Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_8 швидко вибігти з автомобіля ВАЗ 2109 темно синього кольору (р.н.з. НОМЕР_3 ) та перепливати річку Тиса, по якій проходить лінія державного кордону.
Діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно перетнути державний кордон України, ОСОБА_8 почав перепливати річку Тиса неподалік села Луг Рахівського району, однак його намір не був реалізований з причин, що не залежали від його волі, оскільки сильною течією ОСОБА_8 знесло вниз.
29 квітня 2022 року, приблизно 11 год. 30 хв. ОСОБА_8 був затриманий співробітниками Державної прикордонної служби України на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України (прикордонний знак АДРЕСА_2 ).
Прокурор вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується доказами, зібраними у ході досудового розслідування: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 27.04.2022; протоколом огляду місця події від 01.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.05.2022; протоколом затримання особи, а саме: ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 01.05.2022; протоколом затримання особи, а саме: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 01.05.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 01.05.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 01.05.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.05.2022; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 01.05.2022; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10.06.2022; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Разом з цим, у ході досудового розслідування отримано записи з камер відеоспостереження з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у місті Рахів, де тимчасово поселяли ОСОБА_7 перед його переправленням через державний кордон України, а також з хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де тимчасово поселяли ОСОБА_8 перед його переправленням через державний кордон України та допитано останнього у якості свідка, у порядку ст. 225 КПК України у суді. Окрім цього, у рамках даного кримінального провадження постановою слідчого від 19.07.2022 призначено фоноскопічну експертизу для ідентифікації голосів осіб, які зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали яких на даний час розсекречені. Вищевказане експертиза перебуває на виконанні у Закарпатському НДЕКЦ МВС України.
Прокурор повідомляє, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2022, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.11.2022.
Провести вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, відсутність об`єктивної можливості встановлення місцезнаходження свідків, показання яких мають ключове значення для кримінального провадження.
Також відповідно до постанови процесуального прокурора від 22.06.2022 матеріали кримінального провадження № 0000020 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000078. Таким чином, у даному об`єднаному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні ряду інших слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема встановити осіб, причетних до вчинення злочину, свідків, яким можуть бути відомі обставини незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Окрім цього, з урахуванням того, що до даного кримінального провадження приєднано матеріали досудового розслідування за фактом вчинення іншого злочину, виникла необхідність у перевірці причетності підозрюваних до іншого епізоду (факту) переправлення осіб через державний кордон України.
Прокурор зауважує, що продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строку застосування покладених обов`язків обумовлюється відповідними ризиками.
На підставі наведеного прокурор просить продовжити відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рахівського району с. Костилівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженому, раніше не судимому, строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків у межах строку досудового розслідування. Залишити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке 27.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.
У рамках даного кримінального провадження 01 травня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
01 травня 2022 року та 26 серпня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_11 від 02.05.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 29.06.2022 року, визначивши розмір застави 148860 гривень з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до ГУДМС України в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_12 від 27.06.2022 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Строк дії ухвали визначено до 01 серпня 2022 року, у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 25.07.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке 27.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України до шести місяців, тобто до 01 листопада 2022 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_12 від 27.07.2022 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Строк дії ухвали визначено до 27 вересня 2022 року, у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки, з передбачених статтею 194 цього Кодексу, будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Положеннями ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022, не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та за наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 02.05.2022, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000020 продовжено до 01 листопада 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, а саме: до 30 жовтня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000020, відомості про яке 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 30 жовтня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року о 16 год. 40 хв.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1