overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/933/22
Провадження № 1-кс/366/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 20 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 12.09.2022 року.
З огляду на викладене, керуючись ст. 131, 167, 170-173, 309, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 20 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт заборонити відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Камаз», модель 54115, тип «Вантажний Самоскид-С» помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; комбайн зернообробний, зеленого кольору, марки «John Deere 9500», без державного номерного знаку, з механічними пошкодженнями на корпусі, а саме пошкодження лакофарбового покриття; комбайн зернообробний, зеленого кольору, марки «John Deere 9500», без державного номерного знаку, з механічними пошкодженнями на корпусі, а саме пошкодження лакофарбового покриття; автомобіль марки «Камаз», модель 55111, тип «Самоскид-С», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 знаходиться за адресою: вул. Центральна, 145 с. Мусійки, Вишгородського району, Київської області.

Вищевказане тимчасово вилучене майно 20.07.2022 року передане під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3317/22
Провадження № 1-кп/461/494/22
У Х В А Л А
Іменем України
20.09.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить 60 діб, тобто до 18 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. Обвинувачений, який перебуває під вартою, має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку у строк сім днів з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 вересня 2022 року о 13 год. 55 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/257/22
Справа №461/3602/22
У Х В А Л А

19.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000006 від 06.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2016 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115, п.9,13, ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40",-

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про переведення засудженого з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 у зв`язку із розглядом справи у суді.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для проведення судового засідання присутність обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою, а тому є підстави задоволити клопотання прокурора про етапування обвинуваченого.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки його до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальникам Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» та Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про етапування обвинуваченого до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» повідомити Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1124/22
№ провадження 1-кс/453/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе скаргу від 15.09.2022 року скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.09.2022 року про нічний напад у комендантську годину з боку ОСОБА_5 , як замовника та організатора злочину,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.09.2022 року про нічний напад у комендантську годину з боку ОСОБА_5 , як замовника та організатора злочину - задоволити.
Зобов`язати Начальника Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.09.2022 року про нічний напад у комендантську годину з боку ОСОБА_5 , як замовника та організатора злочину.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.09.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/5781/22
Провадження №1-кп/592/434/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001271 від 16.07.2022 р. відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 30.08.2022 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 30.08.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 06.09.2022 року.

В підготовче судове засідання 06.09.2022 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про день та час розгляду кримінального провадження. Підготовче судове засіданні відкладено на 20.09.2022 року

В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 не можливо, а вона до суду не зявилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування - Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 10-00 год. 18 жовтня 2022 року обвинуваченої ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2175/22
Номер провадження 1-кп/585/344/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком від 29 жовтня 2021 року Роменського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 громадських робіт, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2022 року за № 0000202), -

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 11 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6225/22
Провадження № 1-кп/552/641/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за №0000616 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за №0000616 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 15.09.2022, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Київському районному суду м.Полтави, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити раніше обраним, у виді тримання під вартою.
Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадження за №0000616 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України на 13.10.2022 об10:00 год. в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (м.Полтави пров.Хорольський,6).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, свідків, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1378/22
Справа № 754/8181/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000820, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2022 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження та у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000820.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження та у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000820.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
20.09.2022 Справа № 756/2959/19
№ 1-кп/756/310/22
№ 756/2959/19
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 12 год. 20.09.2022, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній без поважної причини не з`явився в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/2959/19, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомляє, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10 на 10 год. 20 жовтня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 ;
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання вказаної ухвали покласти на УКР Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000650 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, - до 17 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 15-00 год 21 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/761/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,

про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 04 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року задоволено клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У період дії вказаного рішення підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоюне розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді від 04 серпня 2021 року, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 04 липня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1