У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2573/22

№ 1-кс/183/609/22

07 червня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старший поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,про продовження строку досудового розслідування, за фактом умисного вбивства, вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2022 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме біля під`їзду № 4, де вже знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, відбулася сварка з потерпілим ОСОБА_8 , в результаті якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання його смерті, взяв до правої руки кухонний ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився біля під`їзду № 4 за вищевказаною адресою, та наніс гострою частиною кухонного ножа один удар у лівий бік в область серця, таким чином спричинив тілесне ушкодження у вигляді одного колото різаного поранення грудної клітини. Від вказаного тілесного ушкодження ОСОБА_8 помер на місці події.

19.03.2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України.

19.03.2022 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 19.03.2022 року вранці він вийшов зі свого під`їзду та побачив лежачого на землі чоловіка, якого він раніше бачив у своєму під`їзді, та який не рухався. Біля вищезазначеного чоловіка знаходився ОСОБА_10 , який також проживає в будинку АДРЕСА_2 , та який кричав в сторону чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , що він вбив ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 19.03.2022 року вранці він знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_14 . До них підійшов ОСОБА_5 та між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_16 удари ножем, який він тримав у руках, в область грудної клітини. Після чого ОСОБА_17 впав на землю та з рота в нього пішла кров;

- довідкою лікаря ОСОБА_18 від 19.03.2022 року про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітини та черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів. Внутрішньочеревна та внутрішньо грудна кровотеча;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 19.03.2022 року протягом дня він знаходився на своєму робочому місці у лікарні КУ «СМБЛ» м. Сєвєродонецька. У період часу з 12:00 до 15:00 години до ЛОБ СМЕ м. Сєвєродонецька доставлено тіло чоловіка без ознак життя. Під час проведення поверхневого огляду встановлено, що на тілі трупу ОСОБА_8 , в області передньої поверхні грудної клітини зліва в ділянці проекції серця була рана, та на глибині введеного пальця відчув серце та раньовий канал, характерний для ножового поранення, також була проникаюча рана на передній черевній стінці. Зазначені ушкодження, на думку ОСОБА_18 спричинили смерть ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації № 14 від 27.05.2022 року, згідно з яким смерть ОСОБА_8 настала від ран грудної клітини та черевної порожнини, що подовжувались в раньові канали з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком внутрішньочеревної та внутрішньогрудної кровотечі;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у якому останній вказав на механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

21.03.2022 року на підставі постанови керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в Луганській області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 діб, тобто до 12:00 години 18.04.2022 року.

11.04.2022 року на підставі постанови керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в Луганській області стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 діб, тобто до 16.05.2022 року.

14.05.2022 року на підставі постанови керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в Луганській області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 21.06.2022 року.

15.05.2022 року на підставі постанови керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в Луганській області стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 діб, тобто до 15.06.2022 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 19.03.2022 року закінчується 21.06.2022 року, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку немає можливості внаслідок особливої складності провадження, оскільки під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- встановити місцезнаходження родичів померлого ОСОБА_8 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту та потерпілим, обсяг яких складає 1 том матеріалів кримінального провадження;

- виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

У клопотанні зазначено, що обставинами, що перешкоджали раніше виконати усі необхідні слідчі дії в строк досудового розслідування є те, що для проведення вказаних слідчих дій необхідний тривалий час, вони проводяться послідовно, в різних установах. Крім того, на території України запроваджено воєнний стан та на території м. Сєвєродонецька Луганської області проводяться активні бойові дії, у зв`язку з чим, в межах строку досудового розслідування завершити проведення зазначених слідчих дій не виявилося можливим.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій, як зазначає слідчий, не є вичерпним та при необхідності можуть бути проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, збору та закріпленню доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 .

Результати вказаних процесуальних дій та рішень, проведення яких потребує проміжок часу строком не менше п`яти місяців, мають вирішальне значення для судового розгляду у зв`язку з всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в клопотанні.

Захисник просив клопотання задовольнити, зазначивши, що це позитивно вплине на повному досудового розслідування і буде сприяти підозрюваному в реалізації його права на захист.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
19.03.2022 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в Луганській області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 21.06.2022 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.06.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: отримати висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; встановити місцезнаходження родичів померлого ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту та потерпілим, обсяг яких складає 1 том матеріалів кримінального провадження; виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як убачається із ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчій суддя вважає, що всі вищезазначені слідчі дії не могли бути проведені у тримісячний строк досудового розслідування з об`єктивних причин, зважаючи на особливу складність провадження, введення воєнного стану на території України, проведення активних бойових дій на території Луганської області.

В силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, а також враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на п`ять місяців, а саме до 21 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали складено і оголошено 08 червня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1