провадження №1-кс/947/8975/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001188 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року прокурор звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зокрема зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001188 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню була призначена судова почеркознавча експертиза, з метою встановлення авторства підписів на документах, які були вилучені під час досудового розслідування.

09.09.2022 надійшло клопотання судового експерта, який просить надати йому для належного проведення експертизи оригінали документів, у тому числі, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На думку прокурора, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.36, 40, 131, 132, 159 - 166 КПК України, прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема особових справ, листування, посадових інструкцій, наказів, актів, заявок.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001188 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення, у тому числі тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурор, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується, що вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001188 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

2.1. особову справу ОСОБА_9 , який у період 02.10.2020 займав посаду головного спеціаліста Відділу (служби) капітана морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та призначений головою комісії відповідно до Наказу № 246 від 29.09.2020 року;

2.2. посадову інструкцію головного спеціаліста Відділу (служби) капітана морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 за період виконання обов`язків станом на 02.10.2020 року;

2.3. листування, заяви про відпустку, відрядження та інші службові документи складені ОСОБА_4 у період з 2015 по 2020 рік;

2.4. особову справу ОСОБА_5 , який у період 02.10.2020 займав посаду старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначений членом комісії відповідно до Наказу № 246 від 29.09.2020;

2.5. посадову інструкцію старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства на морському ОСОБА_5 за період виконання обов`язків станом на 02.10.2020 року;

2.6. листування, заяви про відпустку, відрядження та інші службові документи складені ОСОБА_5 у період з 2015 по 2020 рік;

2.7. особову справу ОСОБА_6 , який у період 02.10.2020 займав посаду старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначений членом комісії відповідно до Наказу № 246 від 29.09.2020;

2.8. посадову інструкцію старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за період виконання обов`язків станом на 02.10.2020 року;

2.9.листування, заяви про відпустку, відрядження та інші службові документи складені ОСОБА_6 у період з 2015 по 2020 рік;

2.10. особову справу ОСОБА_7 , який займав посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2.11. усі посадові інструкції (розподіл обов`язків) директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 за період займання вказаної посади, в тому числі станом на 31.10.2020 року;

2.12. листування, заяви про відпустку, відрядження та інші службові документи складені ОСОБА_7 у період з 2015 по 2020 рік;

2.13. особову справу ОСОБА_8 , який займав посаду виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 );

2.14. усі посадові інструкції (розподіл обов`язків) ОСОБА_8 , який займав посаду виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за період займання посад в тому числі станом на 05.10.2020 року;

2.15. листування, заяви про відпустку, відрядження та інші службові документи складені ОСОБА_8 у період з 2015 по 2020 рік;

2.16. посадова інструкція державного службовця категорії «В» ( ОСОБА_4 ) від 12.05.2020 року;

2.17. посадова інструкція старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_6 );

2.18. заявку про проведення огляду НТЗ від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №201 від 23.09.2020 (вхідний №17145/0/7-20 від 29.09.2020) з усіма додатками;

2.19. акт фактичного огляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою здійснення оцінки відповідності рівня підготовки моряків вимогам Конвенції ПДНВ та національним вимогам від 02.10.2020 року;

2.20. наказ від 29.09.2020 №246 про створення комісії з проведення фактичного огляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », додаток №1 до вказаного наказу про склад комісій з проведення фактичного огляду та додаток №2 до вказаного наказу про перелік напрямів підготовки, що включені до фактичного огляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

2.21. звіт голови комісії про результати фактичного огляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 02.10.2020;

2.22. лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 на адресу в.о. голови Державної служби морського і річного транспорту України №6980/32/17-20 від 05.10.2020;

2.23. доповідна членів комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складену відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.09.2020 №249 про створення комісії з проведення фактичного огляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

2.24. доповідну записку від в.о. директора департаменту державного нагляду (контролю) та безпеки судноплавства ОСОБА_10 ; №7020/02/17-20 від 05.10.2020;

2.25. наказ від 13.10.2020 №259 про створення комісії з проведення фактичного огляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », додаток №1 до вказаного наказу про перелік напрямів підготовки, що включені до фактичного огляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

2.26. лист в.о. голови Державної служби морського та річного транспорту України ОСОБА_11 №425/36/15-21 від 21.01.2021;

2.27. листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 25.08.2020 №101/7 (вхідний Морської адміністрації від 28.08.2020 №15143/0/7-20), а також листом б/н (вхідний Морської адміністрації від 08.09.2020 №15912/0/7-20);

2.28. лист голови ІНФОРМАЦІЯ_11 №5422/02/15-20 від 15.09.2020 з усіма додатками;

2.29. лист в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 №1415/02/14-20 від 15.10.2020 та протокол про відповідність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №28/2020 від 08.10.2020 та додаток до нього.

3. Строк дії цієї ухвали з 16 вересня 2022 року по 06 жовтня 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1