overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.09.2022
Справа № 331/2825/22
Провадження № 1-кп/331/411/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 395 КК України ,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 395 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, крім того, виконання приводу вважаю за доцільне покласти на орган поліції який здійснював досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 06 жовтня 2022 року.
Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-331/09
Провадження № 1/161/3/22
П О С Т А Н О В А
про привід
м. Луцьк 26 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області, під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3, ст.308 ч.3, ст.364 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3, ст.308 ч.3, ст.364 ч.3 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26.09.2022 не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча повідомлялись про дату, місце і час судового розгляду.
Із ініціативи суду поставлено на вирішення питання про застосування примусового приводу до вищевказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, про необхідність застосування примусового приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до вищевказаних свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 136, 292 КПК України (в ред.1960 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3, ст.308 ч.3, ст.364 ч.3 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям свідків, призначивши дату та час судового засідання 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.
Застосувати примусовий привід до свідків в судове засідання на 12 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв.:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 .
Виконання постанови доручити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 591/2869/21
Провадження № 1-в/591/79/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Пшеничної Тетяни відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м.Суми, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02.09.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надіславши заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду подання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто, виходячи із положень даного Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У даному випадку, як вбачається з документів особової справи, ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно, відповідно до характеристики Сумського РУП ГУНП в Сумській області за місцем мешкання характеризується посередньо, скарги та заяви не надходили, до кримінальної відповідальності не притягувалась протягом іспитового строку.

Враховуючи такі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання органу пробації - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 02.09.2021 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1769/20
УХВАЛА
про проведення засідання у режимі відеоконференції
26 вересня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходяться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України.
26.09.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Сумського районного суду Сумської області з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.
Вивчивши заяву, суд вважає доцільним провести наступне судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.
Відповідно до ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з захисником ОСОБА_3 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа№ 279/6070/21
провадження№ 1-кс/279/929/22
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2022 року
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 14-00 годині 27.09.2022 року.
Керуючись ст.290 ч.10 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6428/22
Провадження № 1-кп/552/667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000672 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.40 год. 30 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.09.2022 сел. Оржиця
Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ « Укртелеком « на бездіяльність слідчого сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області
Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга АТ « Укртелеком « на бездіяльність слідчого сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області .
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись статтею 304 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою АТ « Укртелеком « на бездіяльність слідчого сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Викликати у засідання представників скаржника та сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Витребувати інформацію про місцезнаходження органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000870 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
22 вересня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000870 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
23 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000870 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000870 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підготовче судове засідання провести 26 вересня 2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №705/3714/22
1-кп/705/1112/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23 вересня 2022 року (вх. № 17049) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 від 05.08.2022р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України на 12 годину 40 хвилин 26 жовтня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2374/22
Провадження №: 1-кс/755/1751/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

"19" вересня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 19 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
19 вересня 2022 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 19 вересня 2022 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 09 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 19 жовтня 2021 рокудо судового розглядув приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кабінет 30 на 28 вересня 2022 року на 11 год 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києвів строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріализа кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 19 жовтня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 678/1497/18
Провадження № 1-кп/686/32/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

«26» вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції з Летичівським районним судом Хмельницької області.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення безпосередньої участі захисника під час судового розгляду, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та Летичівським районним судом Хмельницької області (смт. Летичів Хмельницької області, пров. Шкільний, 4а), яке відбудеться 18 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Доручити посадовим особам Летичівського районного суду Хмельницької області, перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити голові Летичівського районного суду Хмельницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1