Провадження № 1-кп/369/1984/22
В И Р О К
іменем України
26.09.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000303 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, який тимчасово не працює, не одружений, має неповнолітню дитину 2014 року народження має неповну вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 (провадження щодо якого закрито згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 02.06.2022 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ «ТРЕЙДАП» (код ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вулиця Київська, будинок 2В. у відділі алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв, з доступної для покупців магазину, торгової полиці, сховавши до сумки ОСОБА_6 (провадження щодо якого закрито згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 02.06.2022 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), коньяк марки «Таврія Імперіал 25 років 40%», об`ємом 0,7 л, вартість якого складає 4198,00 грн та який належить ТОВ ««ТРЕЙДАП» (код ). Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (провадження щодо якого закрито згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 02.06.2022 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) з викраденим місце вчинення злочину покинули, викраденим могли розпорядитись на свій розсуд, але в цей час підійшли працівники охорони ТОВ ««ТРЕЙДАП» () та викликали працівників поліції.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме: діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрав з доступної для покупців магазину торгової полиці, сховавши до сумки ОСОБА_6 , коньяк марки «Таврія Імперіал 25 років 40%» об`ємом 0,7 л, після чого, з викраденим покинули магазин, проте працівники охорони ТОВ ««ТРЕЙДАП» викликали працівників поліції. У вчиненому розкаюється.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, а також речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина друга статті 185 КК України являється нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КПК України, викрадене майно повернуто потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене у межах санкції частини другої статті 185 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові доказі по справі:
-- пляшка коньяку «Таврія» Імперіал об`ємом 0,7 л, яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000303 від 18.08.2020 р. та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити у користуванні власника;
-диск, формату «CD-R- 52Х», обсяг пам`яті 80min/700МВ фірми «Arita», який долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г.А. Перекупка