Справа № 588/306/21
провадження №1-р/588/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці у режимі відеоконференції заяву засудженого про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні № 1-кп/588/51/21 відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області у лютому 2022 року з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення йому вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 03.09.2021 року, зокрема, підстави не застосування до нього статті 66 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав, просили задовольнити. ОСОБА_4 під час засідання пояснив, що не розуміє чому не враховано те, що він під час досудового розслідування не ухилявся від явки на виклик до слідчого та сприяв розкриттю злочину.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, вважав, що пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин не було установлено, оскільки в ході судового розгляду він частково визнавав вину.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.09.2021 року, який був залишений без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.01.2022 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Судом у мотивувальній частині вироку указано про те, що обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання не установлено.
Тлумачення указаного висновку суду не належать до питань, які підлягають вирішенню в порядку статті 380 КПК України, оскільки це передбачає оцінку обставин кримінального провадження, правової позиції обвинуваченого та його процесуальної поведінки, що здійснюється виключно судом під час ухвалення судом вироку суду. Доповнення мотивувальної частини вироку суду додатковими мотивами викладених у ньому висновків КПК України не передбачено.
Доводи засудженого щодо наявності на його думку підстав для застосування до нього норм статті 66 КК України могли бути предметом апеляційної чи касаційних скарг на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03.09.2021 року.
За таких обставин, заява ОСОБА_4 у межах порушеного ним питання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1