11.08.2022 Єдиний унікальний № 699/962/15-к
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

11 серпня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 699/962/15-к

Провадження № 1-кп/371/18/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоеконференції кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

за ст. 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 190 ч. 3 КК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою суду від 8 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 15 годину 11 серпня 2022 року.

На вказану дату в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 подали до суду заяви про здійснення судового провадження в їх відсутності.

За мотивами обвинуваченого, захисник ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання за сімейними обставинами.

Участь свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні прокурором не забезпечена.

На виконання доручення прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури про забезпечення явки свідка ОСОБА_8 в судове засідання, начальником Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області подано рапорт ДОП сектору превенції, за змістом якого 10 серпня 2022 року о 17 годині ОСОБА_8 був повідомлений про необхідність прибуття 11 серпня 2022 року на 15 годину до Миронівського районного суду Київської області та без наведення причин категорично відмовився від явки до суду.

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження, прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності захисника та свідка, вказав на наявність підстав для застосування приводу до свідка, який без поважних причин до суду не з`явився.

Обвинувачений не заперечив проти застосування приводу до свідка, який не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням вказаних правил, неявка захисника та свідка в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідків.

Суд зазначає, що свідок ОСОБА_8 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання працівником поліції, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття.

Вказані обставини є підставою для застосування приводу до вказаного свідка.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне судове провадження надалі здійснювати у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора необхідно доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 327, 336, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 3 КК України до 11 години 26 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У судове засідання викликати захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу покласти на начальника Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 26 вересня 2022 року.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області, адреса : вулиця Гагаріна, 61/4, місто Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.

Згідно правил статті 336 КПК України, відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Корсунь Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури, під час трансляції з приміщення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області о 11 годині 26 вересня 2022 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області доручити головному спеціалісту Миронівського районного суду ОСОБА_9 .

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого та представника потерпілого.

Копію ухвали про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області для виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до Відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1