overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено на 14.06.2021 року на 15.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 14.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 14.06.2021 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савицький С.І.
Провадження № 1-кс/947/9107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Мамирбаєвій Д.С., за участю прокурора Папуші Ю.І., захисників підозрюваного адвокатів Кравченко І.В. та Вінчковського В.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Цінського А.С., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Папушею Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002217 від 26.08.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, директора ТОВ «АГРО-СТЕП 2017», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись, ст. ст. 177, 178, 179, 194, 309, 374 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Цінського А.С., погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Папушею Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002217 від 26.08.2020 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.11.2022 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Цінського А.С.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20.09.2022 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
Номер провадження:1-кс/521/3368/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
22 вересня 2022 року
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор Садовська Ю.О., слідчий Бандус А.О.; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_1 , захисник адвокат Григорук Г.П.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки слідчого судді.
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися із населеного пункту (м. Одеса), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 22.09.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 21.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 27.09.2022 року о 15 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя: О.В. Гарський
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 753/20212/17

провадження № 51- 1958 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Макаровець А.М., розглядаючи касаційну скаргу захисника Гончарюк Т.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 6 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника Гончарюк Т.В. на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 6 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 10 січня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Макаровець
Справа № 592/6408/22
Провадження № 1-кп/592/463/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001082, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми Мартиненко Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001082, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин 29 вересня 2022 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 588/640/16-к
провадження №1-в/588/19/22
У Х В А Л А

23.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане клопотання засудженого.

Протокольною увалою суду від 23.09.2022 за клопотання захисника засудженого адвоката Краснянського В.М. було відкладено судовий розгляд до 14 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року.

На цей час засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

У зв`язку з продовженням на території України до 21.11.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 під час розгляду його клопотання вважаю необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 336, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати відповідального працівника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 годині 00 хвилин 30 вересня 2022 року за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 456/3324/19 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 11-кп/811/599/22 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А

резолютивна частина

20 вересня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Маліновської-Микич О.В.,

суддів Белени А.В., Березюка О.Г.

з участю секретаря Беньо М.І.

розглянувши в м.Львові у відкритому судовому засіданні, в кримінальному проваджені № 0000782 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квасів Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора Марушія А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Оприска М.В.

апеляційні скарги прокурора Тимоцко Андрія Володимировича, потерпілої ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2020 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Оприска М.В. задоволити.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в розмірі 8164,00 (вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. на користь держави.

Скасувати арешт автомобіля марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2019.

Речові докази: автомобіль марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання представнику ОСОБА_4 адвокату Іванусу М.І., повернути власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_3 , залишити в його власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року.

Судді:

Маліновська-Микич О.В. Березюк О.Г. Белена А.В.
Справа № 165/2514/22
Провадження № 1-кп/165/436/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000962 від 16.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

21 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000962 від 16.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000962 від 16.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 277/760/22
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2022 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 від 23.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:В. А. Гресько
Справа № 296/5967/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

секретаря Корнійчука І.В.

за участю прокурора Прокопчука В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0001655 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001655 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Представник потерпілого до суду на виклик не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого розгляду даного кримінального провадження без його участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001655 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1, каб.106) на 03 жовтня 2022р. на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов
Справа № 525/1058/20
Провадження №1-о/525/1/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23.09.2022 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали заяви прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Погребського С.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

22.09.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Погребського С.В. про перегляд ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Судом встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст. 461, 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та поновлення строку на її подання на підставі клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись стст. 462, 464 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Погребському С.В. строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Погребського С.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області Шкурко П.С. про закриття кримінального провадження №000060 від 20.07.2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 23 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова