№479/337/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2022 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000044, зареєстрованому в ЄРДР 05 березня 2022 року,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

03 червня 2022 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 05 березня 2022 року за №0000044.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання вказаного запобіжного заходу ОСОБА_7 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному провадженні.
Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує даними про особу підозрюваного, який відповідно до ст.89 КК України вважається несудимим, однак притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкістю кримінального правопорушення, у якому він підозрюється та обставинами його вчинення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно, копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів отримав 21 червня 2022 року об 08.00 год., що підтверджується особистим підписом у розписці.
Підозрюваний, його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовільнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.
За положеннями ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Підставою для підозри є: протокол огляду місця події від 05 березня 2022 року на околиці с.Очеретня Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області; протокол огляду речей від 05 березня 2022 року; протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновок експерта судової експертизи зброї; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Вивчивши дані про особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, перевіривши наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний не маючи постійного місця роботи, доходів та постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у даному провадженні. Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в даному випадку цілком забезпечить його належну поведінку в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому таке обрання є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000044, зареєстрованому в ЄРДР 05 березня 2022 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися за межі с.Михалкове Первомайського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст.179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: