Справа № 553/2792/22
Провадження № 1-в/553/499/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,представника ДУ «Полтавська виправна колонія(№ 64)» ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радалівка, Глобинського району, Полтавської області, засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м .Полтави з поданням звернувся начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», в якому порушує питання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , як такого, що фактично відбув визначений п. 2 ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від Голови Спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за умови, що засуджений сплатить судові витрати по справі .

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання .

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали, та матеріали особової справи засудженого, оцінивши досліджені докази, суд приходить до таких висновків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2021 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2020 року, остаточно призначене ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обрахований з дня відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави з 08.05.2020. Кінець строку 08.08.2023.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2021 набрав законної сили 05.05.2021.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З 17.06.2020 засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», останній за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)»характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією заохочувався 6 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього трудового розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та

вимог безпеки праці. Працевлаштований робітником з комплексного обслуговування будівель. До виконання поставлених завдань, ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого впливу «Професія», оволодів професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має 6 заохочень, працевлаштований, стягнень не має та станом на день розгляду подання відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 вiд відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1