overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1255/22
Номер провадження 1-в/298/58/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за поданням фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання відносно ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року за участю прокурора, представника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6340/22
Провадження № 1-кп/303/476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції
20.09.2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Справу призначено до підготовчого судового засідання на 09-00 годину 21 вересня 2022 року, про що повідомлено учасників судового провадження.
19 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан, пересування між різними населеними пунктами, а тим більш областями, є вкрай ускладненим та перебувати поза місцем проживання не має змоги через складне матеріальне становище.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан, пересування між різними населеними пунктами є вкрай ускладненим та з метою забезпечення оперативності судового провадження слід провести підготовче судове засідання, а у випадку необхідності і подальший судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Монастирським районним судом Тернопільської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336, КПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України, що призначене на 21.09.2022 о 09год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та Монастирським районним судом Тернопільської області.
Ухвалу направити до Монастирського районного суду Тернопільської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6784/22
Провадження №1-кп/463/582/22
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
20 вересня 2022 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 21 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4305/22
пр.№ 1-кс/464/1074/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

19 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 21 вересня 2022 року на 11.00 год.
Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/869/22
Провадження № 1-кп/945/423/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

19.09.2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року вказане кримінальне провадження розподілено та 20.09.2022 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1335/22
Провадження № 1-кп/682/152/2022
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений в підготовчому судовому засідання клопотав про призначення йому захисника.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Зважаючи на те, що п. 6 ч. 1 ст. 14 вищевказаного закону визначено,що право на безоплатну правову допомогу мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, суддя знаходить що ОСОБА_5 слід призначити захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 49 КПК України, суддя,

ухвалив:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом призначення захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 07.10.2022 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: Хмельницька область м. Славута , вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/330/22
Єдиний унікальний № 742/2028/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000014 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від того ж 23.08.2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 20.09.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зокрема цього ж дня.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000014 від 31.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 11 годину 30 хвилин 20 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 464/4194/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/838/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

13 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На ухвалу суду адвокат ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, й до них, зокрема, відносяться ухвали, які можуть бути оскаржені у випадках, передбачених КПК України (п.3 ч.1 ст. 392 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
З наведеного слідує, що оскаржувана ухвала не входить у перелік судових рішень, які підлягають окремому оскарженню.
З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2022 року слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною адвоката адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №950/1528/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/434/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 950/1528/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 09.09.2022, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 09.09.2022, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:30 год. 29.09.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 950/1528/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 09.09.2022, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.09.2022 року о 13:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 947/34876/21

провадження № 51 2629 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «ЮІГ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на нежитлову будівлю, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 582 кв. м, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Офіцерська, будинок 29, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮІГ», , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна чи перереєстрацію його у будь-який спосіб.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮІГ», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000077 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відмовлено.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «ЮІГ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 463/2177/22

Провадження № 51 1389 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1