Номер провадження: 11-сс/813/1018/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000853 від 09.07.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Петровське Біляївського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо-професійну освіту, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.03.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік;
-15.10.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
-18.05.2017 року Апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26.03.2021 року по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000853 від 09.07.2022 рокуза підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000853 від 09.07.2022 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 14.09.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить увалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді триманням під вартою, строком на 60 діб, з визначенням розміру застави.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала слідчого судді не оскаржена.

08.08.2022 року до початку розгляду апеляційної скарги від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000853 від 09.07.2022 року направлено до суду першої інстанції.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 08.08.2022 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову прокурора від своєї апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 рокупро застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000853 від 09.07.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4