Провадження № 1-кп/734/259/22 Справа № 734/1730/22
В И Р О К
іменем України

28 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000275 від 28.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-
встановив:
27.07.2022 в другій половині дня, більш точний час встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Короп`є в адміністративних межах Деснянської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, на території Регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський», який належить до території природно-заповідного фонду, умисно, діючи всупереч вимогам ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 5 сухостійних дерев породи «Сосна звичайна», з яких діаметром на пні: 18 см - 1 пень, 22 см - 1 пень, 26 см - 3 пні, які у невстановлений час 27.07.2022 в другій половині дня, більш точний час не встановлено, порозпилював та погрузив за допомогою трактору МТЗ-80 синього кольору без реєстраційного номера з навантажувачем, що належить ОСОБА_7 , на причеп без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_7 та був виявлений працівниками лісової охорони ДП «Чернігівське лісове господарство».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 інтересам держави в особі Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 № 575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14 201 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісі на території об`єкту природно-заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

23.08.2022 між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілим - Деснянською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 25500 грн. та він надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, ОСОБА_4 визнав позовні вимоги прокурора про стягнення з нього на користь держави 14201 грн. шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев та зобов`язується після набрання вироком законної сили виплатити вищезазначені кошти.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.
Суд дійшов висновку про те, що угода від 23.08.2022 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 23.08.2022, укладеної між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.
При цьому, суд враховує наявність обставини (щире каяття), яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання та відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Накладний згідно з ухвалами слідчого судді від 16.08.2022 та 22.08.2022 арешт на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню, а питання щодо речових доказів вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні слід задовольнити.
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2022, укладену між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільний позов прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданий в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 14201 (чотирнадцять тисяч двісті одну) гривню в якості відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 30 % від суми, що становить 4260.30 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 20 % від суми, що становить 2840.20 грн. до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50 % від суми, що становить 7100.50 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на рахунок UA0025623, , отримувач ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Десна/24062100.
Накладний згідно з ухвалами слідчого судді від 16.08.2022 та 22.08.2022 арешт на бензопилу марки «Foresta», бензопилу марки «Bauhmaster», трактор МТЗ-80 без реєстраційного номера з навантажувачем, причіп без реєстраційного номера, деревину сосни об`ємом 5,8 м3, зрізи з п`яти сухостійних пнів породи сосна скасувати.

Речові докази: бензопилу марки «Foresta», бензопилу марки «Bauhmaster», трактор МТЗ-80 без реєстраційного номера з навантажувачем, причіп без реєстраційного номера повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази: зрізи з п`яти сухостійних пнів породи сосна, деревину сосни об`ємом 5,8 м3 повернути Деснянській селищній раді.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1