Справа № 4801/14/22
Провадження №21-з/801/35/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК клопотання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія № 39» ОСОБА_4 про роз"яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.08.2018 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, просить на підставі ст.380 КПК України роз`яснити чи судом при ухваленні остаточного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.01.2018 року ОСОБА_5 вже враховано період з 13.06.2016 року по 12.12.2016 року.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 засуджений 12.01.2018 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.4 ст.187, ч.4 ст.70 КК України. У відповідності до ч.5 ст.72 КК країни зараховано останньому строк попереднього ув`язнення з 12.12.2016 року по 12.01.2018 року день за два). Початок строку рахувати з 12.12.2016 року.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.09.2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України та Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року №838-VIII, зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 18.07.2014 року по 26.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.10.2018 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України та закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року №838-VIII, зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 27.02.2015 року по 13.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної вище норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 8 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та його виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним вказаного злочину скасовано.
Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеним покаранням за даним вироком покарання, призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 1 грудня 2014 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання рахувати з 12 грудня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12 грудня 2016 року по 12 січня 2018 року.
Цивільні позови прокурора та в.о. прокурора м. Ладижина Вінницької області задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету м. Ладижина (р/р 0008 в ГУДКСУ у м. Ладижині Вінницької області МФО 802015, , КБКД 24060300) 637,54 грн. витрат, понесених Ладижинським МТМО на лікування ОСОБА_7 .
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Вінницького обласного бюджету (р/р 2166 в ГУДКСУ у Вінницькій області, , МФО 802015) 2221, 52 грн. витрат, понесених Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка на лікування ОСОБА_7 .
Вирішено долю речових доказів.
Постановою Верховного Суду від 19.09.2019 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 - без задоволення.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що судом чітко зазначено строк, зарахований на підставі ч.5 ст. 72 КК України, а також вказано початок строку відбування покарання з 12 грудня 2016 року
Судове рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року чітко викладене, є доступним, логічним та послідовним, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального та кримінально-процесуального закону, яким керувався суд при його постановленні, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, а тому підстав для його роз`яснення апеляційним судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення клопотання начальника Державної установа «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення, оскільки суд позбавлений можливості вносити змінити у рішення, яке набуло законної сили.
П о с т а н о в и в :
Керуючись ст.380 КПК України суд,
Відмовити в задоволенні клопотання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія № 39» ОСОБА_4 про роз"яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12.08.2018 року відносно ОСОБА_5
Судді: :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3