overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/9/22
Провадження № 1-кп/438/41/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 29 листопада 2021 року,
стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Бориславського ЗЗСО №4, раніш не судимого,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , уповноваженого органу Національної поліції ОСОБА_6 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 501 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 29 листопада 2021 рокустосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задоволити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської областіпримусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_7 .

Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_3 визначити терміном на 1 (один) рік.
Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 01 грудня 2021 року (провадження №1-кс/438/98/2021) - скасувати.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «МІ АЗ Not just Blue 4 Gb Ram 64 Rom», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 12 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3342/22
Провадження № 1-кс/461/2602/22
08.07.2022 року м. Львів
Розгляд даної скарги призначено до розгляду на 08 липня 2022 р. о 13 год.00 хв.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1--1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задоволити.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор просить про відкладення розгляду кримінального провадження і привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Захисник погоджується із позицією прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження, щодо приводу обвинуваченого заперечень не висловив.
Представник потерпілого висловився на підтримання позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника, представника потерпілого, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України суд, встановивши, що в т.ч. обвинувачений та свідок не прибув за викликом в судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, вживає заходів для його прибуття, має право постановити ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 09 год. 45 хв. 20 липня 2022 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській обл. (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 9).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4422/21
Провадження № 11-кп/4806/328/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.07.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2022 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України закрито,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2022 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України закрито, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 14 вересня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 463/3585/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/540/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Укрнафта» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2022 року (провадження № 1-кс/463/2807/22) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2022 року (провадження № 1-кс/463/2807/22) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Укрнафта» без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год. 08 липня 2022 року.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/374/22

Провадження № 11-кп/4820/577/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України призначити на 11 годину 15 вересня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 185/4827/22
Провадження № 1-кс/185/917/22
11 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
11.06.2022 року невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , після отримання тілесних ушкоджень останній звернувся до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився на лікування 4 дня.
Для проведення судової медичної експертизи необхідно отримати медичну документацію хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8148/22
Провадження № 1-кс/344/3161/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000034 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому до 08 вересня 2022 року включно у період часу з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 351/801/22
Номер провадження №1-кп/351/132/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

11 липня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст.125 КК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 16 год. 20 хв. 05 липня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/9/22
Провадження №1-кс/554/6760/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 14.04.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.08.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 08.09.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 40 хв. 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/858/20
Провадження № 1-кп/565/113/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 липня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Зарічненського районного суду Рівненської області, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області .
Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що прокурор ОСОБА_3 перебуває в смт.Зарічне Вараського району Рівненської області, і знаходяться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Зарічненського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Грушевського, буд.8, смт.Зарічне Вараського району Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Зарічненського районного суду Рівненської області, яке призначене на 15 липня 2022 року об 12 год. 00 хв.
Зобов`язати службових осіб Зарічненського районного суду Рівненської області забезпечити виконання цієї ухвали в частині організації відеоконференції у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4