Справа № 572/771/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року - за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 01.07.2019 року, кінець строку покарання 01.07.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник адміністрації установи та засуджений подали письмові заяви про розгляд даного провадження у їх відсутність. Відповідно до поданої письмової заяви представник установи подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення, як таке, що подано передчасно.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення установи із вказаним поданням засудженим дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 2 місяці 22 дні).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого доказів ОСОБА_5 є працевлаштованим на виробництві установи в ремонтно-будівельній дільниці.

Станом на 15 березня 2022 року, згідно із наданою суду характеристикою, характеризується позитивно як особа, що приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення побутових умов для засуджених відділення та в роботах з благоустрою установи, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, регулярно відвідує релігійні та просвітницькі заходи.

Долучена до подання довідка про наявність стягнень та заохочень доводить, що засудженого у 2022 році було заохочено за сумлінне ставлення до поставлених завдань.

Однак, при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, суд має враховувати весь період відбування покарання, протягом якого поведінка засудженого має підтверджувати, що останній довів своє виправлення.

Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання останній одночасно із заохоченням мав стягнення, яке було накладено у березня 2021 року.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженою судом довідкою про виконання норм виробітку норма виробітку засудженого протягом березня 2021 лютого 2022 року становила 0.

Також, судом враховано, що ОСОБА_5 має позов на загальну суму 261 487 грн. 50 коп., із яких відшкодував 270 грн.

Суд вважає, що в даному випадку засуджений на даний момент став на шлях виправлення, однак, вказана обставина не може свідчити про його виправлення та можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, подання не підлягає до задоволення, як таке, що подано передчасно.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя