Єдиний унікальний номер судової справи 200/7457/21
Номер провадження 1-кп/201/369/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про витребування інформації, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформації щодо перетину обвинуваченою ОСОБА_9 кордону України із зазначенням дати такого перетину та країни, до якої виїхала остання з метою з`ясування можливого місця перебування обвинуваченої за кордоном.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_9 до суду.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що воно є необґрунтованим, при цьому вказав, що повідомляти місце знаходження його підзахисної ОСОБА_9 він відмовляється, оскільки це є адвокатською таємницею.

Вислухавши думки учасників судового провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року до ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 09 жовтня 2021 року, який в подальшому був неодноразово продовжений. Строк дії ухвали про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 10 квітня 2022 року.

З метою перевірки виконання обвинуваченою ОСОБА_9 обов`язків, покладених на неї судом при застосовані запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, співробітниками ДОП СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.04.2022 року о 22 годині 00 хвилин здійснювалася перевірка ОСОБА_9 за місцем її проживання, однак остання до співробітників поліції не вийшла, працівниками служби охорони ЖК «Panorama» повідомлено про те, що їм невідомо місце перебування ОСОБА_9 .

Рапорти із зазначеною вище інформацією були надіслані прокурором ОСОБА_5 на електронну пошту Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судові засідання, призначені на 31 березня 2022 року та 06 квітня 2022 року обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася.

З приводу своєї неявки до суду 31.03.2022 року подала до канцелярії клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан і вона з малолітнім сином змушена переховуватись у бомбосховищі.

Про причини неявки обвинуваченої в судове засідання, призначене на 06.04.2022 року ані самою ОСОБА_9 , ані її захисником ОСОБА_6 суд повідомлено не було.

Тому, з метою перевірки інформації про виїзд обвинуваченої ОСОБА_9 за кордон, колегія суддів вважає за доцільне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та у відповідності до ст. ст. 163, 164 КПК України, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію станом на 06 квітня 2022 року щодо останнього перетину обвинуваченою ОСОБА_9 кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої вона виїхала та дати повернення, якщо обвинувачена поверталася до України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію станом на 06 квітня 2022 року щодо останнього перетину обвинуваченою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої вона виїхала та дати повернення, якщо обвинувачена поверталася до України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 10 годині 00 хвилин 07 квітня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2