Копія Справа №678/430/22
Провадження №1-кс-678-185/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 28.04.2022 року, кримінальне провадження №0000087 відомості про яке, внесено в ЄРДР 22.04.2022 року за ч.1 ст.129 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

10.05.2022 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від 10.05.2022 року на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України в якій він просить: прийняти скаргу до розгляду та задовольнити її; скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подану скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні заперечують щодо задоволення поданої скарги.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000087 від 22.04.2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України (погроза вбивством) відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 22.04.2022 року до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 про те, що 20.04.2022 року їхній сусід ОСОБА_10 погрожував їм вбивством.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 28.04.2022 року старшим дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, старший дізнавач ОСОБА_8 вказала, що провадження не містить достатніх доказів ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону старший дізнавач не виконала та передчасно прийняла постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях старшого дізнавача, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки дізнавачем не встановлено всіх обставин, а саме: не в повній мірі виконано вказівки в порядку ст.36 КПК України у даному кримінальному провадженні від 27.04.2022 року надані прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; необхідно детально допитати свідка ОСОБА_11 з приводу відомих йому обставин у даному кримінальному провадженні, детально допитати ОСОБА_10 з приводу відомих йому обставин у даному кримінальному провадженні, у разі виявлення розбіжностей та/або неточностей у показаннях свідків та/або потерпілих провести додаткові або одночасні допити, провести інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова старшого дізнавача ОСОБА_8 від 24.04.2022 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1