Справа № 464/8450/21
пр.№ 1-кп/464/169/22
30 травня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , 1992.06.15., уродженки м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, без місця реєстрації, проживаючої по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасником провадження представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , -
з участю сторін провадження, -
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 22 листопада 2021 року о 15 год. в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» на вул.Довженка,2 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх не спостерігає, таємно викрала із торгових стелажів чоловічий набір «Жилет Мак-3» вартістю 286 грн 53 коп (без ПДВ), який заховала у власну сумку, після чого, не оплативши за товар, пройшла через рамку каси та направилася з викраденим майном в сторону виходу з магазину, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії було виявлено працівником вказаного магазину та реальної можливості розпорядитися викраденим майном обвинувачена не мала. Таким чином овбинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки винуватість свою у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, щиро покаялась, ствердила, що активно сприяв розкриттю інкримінованих їй дій, шкода ним нікому не заподіяна, а наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання з мотивів, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, після чого щиро покаялась та активно сприяла його розкриттю під час досудового розслідування, шкода відшкодована з урахуванням повернутого і заяви представника потерпілого про повне відшкодування такої обвинуваченою, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Згідно з п.3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення
злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, на чому наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачена щиро покаялась у вчиненому та активно сприяла органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, шкода не заподіяна, що підтверджується відповідними документами.
Згідно з інформацією УІАП при ГУ НП у Львівській області обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити заяву обвинуваченої, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення провадження не застосовувались.
Речові докази відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 23.11.21, а саме - компакт-диск ДВД-Р із відеозаписом, слід залишити при матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Задоволити заяву обвинуваченої ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази (постанова дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 23.11.21.) - компакт-диск ДВД-Р із відеозаписом залишити при матеріалах кримніального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6