Справа № 539/1206/22
Провадження № 1-кс/539/277/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2021 на підставі рапорту прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області стосовно того, що останньою під час опрацювання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, розміщених в Єдиному державному реєстрі декларацій, встановлено, що в діях депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України, що виразилося в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції», оскільки такі відомості відрізняються від достовірних.
27.07.2021 Лубенською окружної прокуратурою до Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано лист з метою встановлення відповідності вимогам чинного законодавства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.
Згідно довідки №30/22 про результати повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_6 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що суб`єкт декларування не зазначив відомостей про земельну ділянку загальною площею 924.0 кв. м, що належить йому на праві користування (оренди) з 10.07.2019, власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про яку наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.
Згідно з договором оренди землі від 05.07.2019, копію якого надав ІНФОРМАЦІЯ_4 , суб`єкт декларування отримав у користування (оренду) земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 924,0 кв.м, вартість якої за нормативною грошовою оцінкою становить 930 075,57 гривні.
ОСОБА_6 пояснив, що дружина не надала йому відповідних відомостей для зазначення їх в декларації.
Пояснення суб`єкта декларування не враховані з огляду на те, що у разі, якщо член сім`ї відмовляє в наданні інформації, але ця інформація відома суб`єкту декларування або може бути ним отримана з офіційних джерел, то суб`єкт декларування повинен відобразити у декларації всю відому йому інформацію.
Згідно з договором купівлі-продажу від 14.03.2019 № 200, копія якого наявна в реєстраційній справі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, член сім`ї (дружина) набув у власність житловий будинок загальною площею 37,1 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 154 356,00 гривень. У п.п. 7.1 п. 7 цього договору зазначено, що договір укладається за письмовою згодою суб`єкта декларування, яка викладена у заяві, справжність підпису на якій засвідчив приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 13.03.2019 за реєстраційним № 195, про те, що грошові кошти, які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості, є спільною власністю подружжя.
Крім того, інформація про житловий будинок також наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в декларації за 2020 рік, поданій членом сім`ї (дружиною) до Реєстру 31.03.2021 о 15 год 35 хвилин.
ОСОБА_6 пояснив, що дружина не надала йому відповідних відомостей для зазначення їх в декларації.
Крім того, інформація про таку земельну ділянку наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в декларації за 2020 рік, поданій членом сім`ї (дружиною) до Реєстру 31.03.2021 о 15 год 35 хвилин.
ОСОБА_6 пояснив, що дружина не надала йому відповідних відомостей для зазначення їх в декларації.
Згідно з договорами купівлі-продажу від 03.05.2019 № 136 та від 30.07.2019 № 693, копії яких наявні в реєстраційних справах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, член сім`ї (дружина) набув право власності на зазначені земельні ділянки вартістю 54 551,00 грн. за кожну. Ці договори укладено за згодою суб`єкта декларування, викладеною у формі заяви.
Крім того, інформація про такі земельні ділянки наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в декларації за 2020 рік, поданій членом сім`ї (дружиною) до Реєстру 31.03.2021 о 15 год. 35 хвилин.
ОСОБА_6 пояснив, що дружина не надала йому відповідних відомостей для зазначення їх в декларації.
Крім того, інформація про такий об`єкт наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в декларації за 2020 рік, поданій членом сім`ї (дружиною) до Реєстру 31.03.2021 о 15 год 35 хвилин.
ОСОБА_6 пояснив, що дружина не надала йому відповідних відомостей для зазначення їх в декларації.
Крім того, інформація про таку земельну ділянку наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в декларації за 2020 рік, поданій членом сім`ї (дружиною) до Реєстру 31.03.2021 о 15 год 35 хвилин.
Згідно з договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.04.2019 № 95, копія якого наявна в реєстраційній справі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, член сім`ї (дружина) набув право власності на зазначений об`єкт вартістю 204 371,00 гривні. У п.п. 7.4 п. 7 цього договору зазначено, що договір укладений за згодою суб`єкта декларування, викладеною у формі заяви, справжність підпису на якій засвідчив приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 від 11.04.2019 за реєстраційним № 93.
Інформація про такий об`єкт зазначена в декларації за 2020 рік, поданій членом сім`ї (дружиною) до Реєстру 31.03.2021 о 15 год 35 хвилин.
Суб`єкт декларування не скористався правом надати пояснення. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 204371 гривні.
В загальному, ОСОБА_6 у розділі 3 декларації зазначив недостовірні відомості (п.п. 1.1 - 1.10), які відрізняються від достовірних на загальну суму 3226347,14 грн. (п.п. 1.1 - 1.10), чим не дотримав вимоги п. 2 ч. І ст. 46 Закону.
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає в умисному внесенні завідомо неправдивих відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та з метою підтвердження факту обізнаності ОСОБА_6 про укладення його дружиною ОСОБА_8 ряду цивільно-правових угод з придбання нерухомого майна та ціни таких угод необхідно отримати тимчасовий доступ до ряду документів, відомості в яких містять нотаріальну таємницю, а саме:
заява ОСОБА_6 за реєстраційним № 195 від 13.03.2019 до договору купівлі продажу від 14.03.2019 № 200, справжність підпису на якій засвідчив приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про те, що грошові кошти, які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості, є спільною власністю подружжя;
заява ОСОБА_6 до договору купівлі продажу від 03.05.2019 № 136 справжність підпису на яких засвідчив приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , про те, що грошові кошти, які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості, є спільною власністю подружжя;
заява ОСОБА_6 до договору купівлі продажу від 30.07.2019 № 693, справжність підпису на яких засвідчив приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , про те, що грошові кошти, які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості, є спільною власністю подружжя;
заява ОСОБА_6 від 13.03.2019 за реєстраційним № 1026 до договору купівлі продажу від 22.08.2018 № 1027 та до договору купівлі продажу від 22.08.2018 № 1028, справжність підпису на яких засвідчив приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , про те, що грошові кошти, які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості, є спільною власністю подружжя;
заява ОСОБА_6 від 11.04.2019 за реєстраційним № 93 до договору купівлі продажу від 12.04.2019 № 95, справжність підпису на яких засвідчив приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , про те, що грошові кошти, які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості, є спільною власністю подружжя.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримав.
Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали до 13.06.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1