Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5459/22
Провадження №1-кс/523/2194/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву останньої особи про відвід слідчого,

в с т а н о в и в:
23 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001180 від 27 серпня 2021 року, обґрунтований, на думку захисника, упередженістю останнього, відхиленням клопотань сторони захисту та однобічністю досудового розслідування, в якому переважає обвинувальний уклін.

Заяву розглянуто у відсутність належним чином повідомлених про час та місце судового засідання слідчого, потерпілої та її представника, які не прибули в судове засідання, на підставі змісту заяви та доданих до неї матеріалів.

Згідно із ст.77 КПК України підставами для заявлення відводу слідчому можуть бути наступні обставини: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем кого-небудь з них; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто або його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Упередженим ставленням є негативна, несправедлива думка, яка складається щодо кого-, чого-небудь наперед, та пов`язане з нею відповідне ставлення особи.

Як з`ясовано із змісту заяви доводи сторони захисту стосуються можливо допущених слідчим порушень чи недоліків під час досудового розслідування кримінального провадження. Проте встановити факт існування таких обставин та оцінити їх вплив на законність і обґрунтованість прийнятих органом досудового розслідування процесуальних рішень вправі лише прокурор та суд під час розгляду обвинувального акту в суді. До цього часу такі доводи не можуть витлумачуватися в обґрунтування упередженості слідчого чи бути підставами для його відводу.

Окрім того, прокурор в суді повідомив про фактичне завершення досудового розслідування та виконання вимог процесуального закону з відкриття стороні захисту зібраних матеріалів, яких, на його думку, достатньо для складення обвинувального висновку та скерування до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність інших підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу слідчого ОСОБА_6 слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід відмовити.
Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви захисника підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001180 від 27 серпня 2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1