У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в обєднаних кримінальних провадженнях №0008283 та №0008257 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
- за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: телефонного номеру НОМЕР_1 (свідок ОСОБА_6 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , а саме: щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (потерпіла ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 (свідок ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (свідок ОСОБА_9 ) щодо документів, які містять дані щодо номерів абонентів (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, IP-адреси доступу в Інтернет, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, за період з 00 год. 00 хв. 26.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 27.09.2018 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Обґрунтовуючи клопотання захисник вказує на те, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0008283 та №0008257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначає адвокат, з метою отримання точних даних щодо часу виклику потерпілою ОСОБА_7 на місце події свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , дискредитацією показань останніх щодо моменту їх прибуття на місце події, обставин затримання ОСОБА_4 в ході якого йому були спричинені тілесні ушкодження та співставлення цих даних з іншими фактичними даними, встановленими в ході розгляду даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили про його задоволення.
Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування захисником таке клопотання не заявлялось. А також клопотання обґрунтовується показами потерпілої та свідків, які не були допитані в судовому засідання.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення та стороною обвинувачення під час проведення досудового розслідування не досліджувались.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , адвокатське свідоцтво №1523 від 28.09.2000 року, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме телефонного номеру НОМЕР_1 (свідок ОСОБА_6 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , а саме щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (потерпіла ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 (свідок ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (свідок ОСОБА_9 ) щодо документів, які містять дані щодо номерів абонентів (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, IP-адреси доступу в Інтернет, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, за період з 00 год. 00 хв. 26.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 27.09.2018 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати адвокату ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1