ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 05.08.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника ВРРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000480 від 07.07.2021 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ВРРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Lancer» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, з метою метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000480 від 07.07.2021 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2021 року до чергової частини Фастівського районного управління поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що 25.06.2021 року приблизно 10 год. 30 хв. перебуваючи поруч з приміщенням банку АТ «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Соборній в м. Фастові, Київської області, невстановлена жінка шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами, після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку.

При проведенні досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом було встановлено що до вказаного злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Володарське, Володарського району, Донецької області, громадянка України, яка наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка повідомила обставини злочину та з останньою було проведено впізнання за фотознімками, під час якого потерпіла впізнала особу, яка заволоділа її грошовими коштами, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні досудового розслідування, був допитаний свідок, який в своїх показах зазначив, що працюючи різноробочим у м. Васильків Обухівського району Київської області йому знайомий ОСОБА_9 та його дружина на ім`я ОСОБА_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та який користується ТЗ марки «Шевроле», моделі «Такума» сірого кольору, яка постійно запаркована поруч із вище вказаним будинком. Крім цого також повідомив, що час від часу, до будинку приїжджає автомобіль марки «Мітсубісі» моделі «Лансер», білого кольору. Також з останнім було проведення впізнання за фотознімками.

Як вбачається з витягу з інформаційної системи «НАІС», власником автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Lancer» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору є ОСОБА_11 .

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою відшукання викрадених речей, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000480 від 07.07.2021 року на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Lancer» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме грошові кошти.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1