Провадження № 1-кп/686/215/22
В И Р О К
29 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
відданого до суду за ч.1 ст.125 КК України,
Тоді ж,в ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи навпроти потерпілої, умисно наніс один удар правою рукою - кулаком в область обличчя, а саме в ліву частину нижньої щелепи потерпілої.
Внаслідок вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 . Тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововилева в проекції лівої половини тіла нижньої щелепи з розповсюдженням на підщелепну ділянку її шиї, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні:
Показаннями самого обвинуваченого, який після оголошених прокурором доказів, вину у вчиненому визнав та вказав, що дійсно у вказаний день та місці між ним та потерпілою, виникла суперечка, в ході якої він, наніс потерпілій удар кулаком правої руки один удар в область обличчя.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 яка підтвердила обставини зазначені в обвинувальному акті.
За даними «Травмкарти» МТЦ ХМЛ від 10.06.2021 року оформленої на ім`я ОСОБА_5 у останньої наявний діагноз травматичний забійна м`яких тканей нижньої щелепи.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 501 від 30.06.2021 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - двох підшкірних крововиливів: в проекції лівої половини тіла нижньої щелепи з розповсюдженням на підщелепну ділянку її шиї, в проекції задньої поверхні правої пахвової ямки під плечовим суглобом потерпілої ОСОБА_5 утворилися таким чином, як зазначила та продемонструвала потерпіла під час проведення з нею слідчого експерименту.
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії від 18.06.2021 р., свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, з якою мав перепалку в салоні транспортного засобу і особу яка нанесла тілесні ушкодження потерпілій.
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії від 18.06.2021 р., потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка нанесла їй тілесні ушкодження .
Відомотсяими з протоколом проведення слідчого експерименту з від 18.06.2021 року та фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_5 в ході якого вона показала як ОСОБА_4 наніс їй удар;
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 446 від 30.06.2021 року у ОСОБА_5 . Мали місце тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних крововиливів: в проекції лівої половини тіла нижньої щелепи з розповсюдженням на підщелепну ділянку її шиї, в проекції задньої правої пахової складки під плечовим суглобом.
Відомостями з протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження, що розташовані на за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька на зупинці Юність від 06.07.2021 року, згідно даних яких проглядається, як по вул. Камянецька (біля зупинки громадського транспорту Юність), 10.06.2021 року в період часу 16:40 год. 18 год. на якому відображено факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Відомостями з протоколом проведення слідчого експерименту з від 07.07.2021 року та фототаблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в якому він розповів про обставини та механізм нанесення удару потерпілій ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді штрафу. Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК .
Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Розмір заподіяної моральної шкоди суд, з врахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілій, яка перенесла фізичну біль, певний час вимушена була відчувати дискомфорт при спілкуванні з людьми, а також матеріального становища сторін - визначає у 5000 грн.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди.
Речовий доказ відео файл із камер відео спостереження, які розміщені за адресою6 м. Хмельницький, вул. Камянецька, записано на лазерний диск формату DVD залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: