Справа № 930/1139/22
№1-кс/930/296/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що 02.07.2022 до чергової частини ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій вона просить прийняти міри до невідомих їй осіб які 02.07.2022, близько 05:00 години перебуваючи у лісо смузі, що біля сіл Тягун, Іллінецьке, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області вчинили незаконну порубку дерев породи ясен.

02.07.2022 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.07.2022 о 09:00 годині слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця події лісо смуги, що біля сіл Тягун, Іллінецьке, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області в якій виявлено свіжозрізані пні дерев породи ясен в кількості 31 штук діаметрами від 8 до 46 см., а також виявлено та вилучено чотири дерев`яні колоди дерева породи ясен довжиною 55, 54, 54, 56 діаметром 33 см.

02.07.2022 о 12:30 годині слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця події частини вул. Калинова, м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області де на узбіччі домогосподарства під № 48 виявлено та вилучено 67 дерев`яних колод дерев породи ясен та автомобіль з наявним на ньому логотипом «Mercedes CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в СПД № 1 ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області. Як вказала під час огляду присутня ОСОБА_5 , що саме вище вилученим автомобілем здійснювали перевезення незаконно зрізаних дерев породи ясен.

Вилучені чотири дерев`яні колоди дерева породи ясен довжиною 55, 54, 54, 56 діаметром 33 см., 67 дерев`яних колод дерев породи ясен та автомобіль з наявним на ньому логотипом «Mercedes CDI», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000134 та передано на відповідальне зберігання до СПД № 1 ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Також вказані речові докази в подальшому стануть предметами експертних досліджень.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення незаконної порубки дерев породи ясен у лісо смузі, що біля сіл Тягун, Іллінецьке, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на чотири дерев`яні колоди дерева породи ясен та на 67 дерев`яних колод дерев породи ясен та автомобіль з наявним на ньому логотипом «Mercedes CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт з метою збереження як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-чотири дерев`яні колоди дерева породи ясен довжиною 55, 54, 54, 56 діаметром 33 см., які виявлено та вилучено 02.07.2022 о 09:00 годині під час огляду місця події лісо смуги, що біля сіл Тягун, Іллінецьке, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області.
-67 дерев`яних колод дерев породи ясен та автомобіль з наявним на ньому логотипом «Mercedes CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , які виявлено та вилучено 02.07.2022 о 12:30 годині під час огляду місця події частини вул. Калинова, м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області на узбіччі домогосподарства під № 48, фактичним володільцем яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
Речові докази, чотири дерев`яні колоди дерева породи ясен довжиною 55, 54, 54, 56 діаметром 33 см., 67 дерев`яних колод дерев породи ясен та автомобіль з наявним на ньому логотипом «Mercedes CDI», д.н.з. НОМЕР_1 залишити на відповідальному зберіганні на території СПД № 1 ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1