печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1738/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26.06.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

12.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючому на посаді старшого оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно змісту повідомленої підозри слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що 26.06.2021 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись на 61 км автодороги Київ-Одеса Білоцерківського району Київської області в напрямку м. Києва, діючи в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. (д), п.12.1 Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулася втрата керованості над автомобілем DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 , що спричинила його виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу та зіткнення з будівлею АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 вилетіла за межі транспортного засобу та отримала тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 з метою відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2021 року за участю її сина ОСОБА_4 перераховувала з її розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Київська філія), МФО: НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 на розрахунковий рахунок, відкритий в відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , у розмірі 3800,00 грн.

Номер вказаної картки було надано ОСОБА_8 для отримання матеріальної допомоги, крім того, дані вказаної банківської картки частково зазначені у довідці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сформованої за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) можуть зберігатись відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_7 та відомості про рух коштів (дата, сума, валюта, ІПН контрагентів, ПІБ отримувача, ПІБ відправника, призначення платежу) з рахунку № НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_6 ), який належить ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_7 .

Відповідно до виписок сформованих в кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто через сервіс дистанційного банківського обслуговування, відсутня інформація щодо повного номеру картки отримувача та прізвища, ім`я, по-батькові власника картки, відносно ряду платежів здійсненних ОСОБА_6 - зазначено лише: чотири перші та чотири останні цифри картки № НОМЕР_7 та ім`я отримувача « ОСОБА_9 ».

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що внесення коштів в інтересах свого сина ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 мають значення для визначення розміру суми відшкодування, що вже сплачена ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та яку в подальшому буде враховано при визначенні суми компенсації при ухваленні вироку та встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З наведеного вбачається, що інформація, щодо перерахування коштів ОСОБА_6 коштів з рахунку № НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_6 ) на банківську картку № НОМЕР_7 є банківською таємницею та не може бути отримана за результатом звернення з запитом/заявою ОСОБА_6 або адвокатським запитом до банківської установи, що унеможливлює самостійне отримання інформації про рух коштів між зазначеними картками, оскільки такі відомості становлять охоронювану законом інформацію.

Адвокат зазначає, що на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснення їх копіювання та вилучення копій, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_7 та відомості про рух коштів (дата, сума, валюта, ІПН контрагентів, ПІБ отримувача, ПІБ відправника, призначення платежу) з рахунку № НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_6 ), який належить ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_7 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених підстав та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26.06.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи обставини справи, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001038 від 20.03.2019 року) як захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000197 ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснення їх копіювання та вилучення копій, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_7 , у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), укладеного договору власника (користувача) вказаної банківської картки з банком;

- відомості про рух коштів з рахунку № НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 ) на банківську картку № НОМЕР_7 , в період з 26.06.2021 року по день винесення ухвали з детальним вказанням транзакцій (дата, сума, валюта, ІПН контрагентів, ПІБ отримувача, ПІБ відправника, призначення платежу).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя - ОСОБА_1