Справа № 158/1402/22
Провадження № 1-кп/0158/109/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000158 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Човниця, Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2022 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , на власній присадибній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку та в подальшому здійснювала їх вирощування в кількості 420 одиниць, до 04.07.2022р.

04.07.2022 року близько 13 години, в ході проведення санкціонованого обшуку на вищевказаній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , працівниками поліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено незаконний посів рослин снотворного маку в кількості 420 рослин, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список № 3 віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого їй обвинувачення визнала в повному об`ємі, не заперечила того факту, що на початку квітня 2022 року, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , вона посіяла насіння рослин снотворного маку та вирощувала їх в кількості 420 рослин, для власних потреб. 04.07.2022р. під час обшуку, працівниками поліції дані рослини маку було виявлено та знищено, шляхом їх виривання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на особу.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого їй кримінального проступку є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи загального захворювання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті закону, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/5526-НЗПРАП від 11.07.2022р. в сумі 2454 грн. 14 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 14 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 420 (чотириста двадцять) рослин снотворного маку, які згідно квитанції №107 поміщені на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1