Провадження №1-кс/127/5788/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001895 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 12.05.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що після раптової смерті її батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , заведено ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкову справу.

Будинок складається з 3-х поверхів, по 2 трикімнатні квартири на кожному поверсі.

Із заявами про прийняття спадщини звернулись мати померлого ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка померлого ОСОБА_4 .

Спадкове майно складається із 4/10 частки будинку та автомобіль FORD FIESTA номер НОМЕР_1 , рік випуску 2016 р. Весь будинок триповеховий площею 621,3 кв.м. складається з 6-ти трьохкімнатних однакових квартир і був побудований у 1997 році, який розташований по АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю № НОМЕР_2 , виданого Вінницьким міськвиконкомом 05 лютого 1999 р., згідно з рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 за №41 від 30.01.1999 р. зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 11 лютого 1999 р. в реєстровій книзі під №140 за реєстровим №21314.

Початковими власниками будинку з рівною часткою площі по 1/3 частини були: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У 2002 році ОСОБА_6 отримала за договором дарування від 12.11.2002 року частку будинку ОСОБА_5 . А у 2006 р. ОСОБА_6 повернула назад ОСОБА_5 дану частку будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 був виписаний з будинку по АДРЕСА_1 і прописаний у будинок по АДРЕСА_1 16.03.1999 р.. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , прописав по АДРЕСА_1 23.06. 2000 р. після того як були продані старі будинки.

ОСОБА_6 . ОСОБА_5 поселив в своїй частці будинку в окремій 3-х кімнатній квартирі на першому поверсі, ОСОБА_5 проживав в окремій 3-х кімнатній квартирі на першому поверсі.

Потерпіла, ОСОБА_4 , також повідомила, що її тітка з дядьком вступили в шахрайську змову і вирішили заволодіти майном її батька, бажаючи усунути її від спадщини, ініціювавши подачу позову від імені моєї бабусі ОСОБА_6 .10.01.2017 року позов про усунення ОСОБА_4 від спадщини за законом. Зміст позовної заяви від 10.01.2017 року не відповідав дійсності. Судовий позов де ОСОБА_8 представляла інтереси ОСОБА_6 на основі довіреності від 12.07.2016 р.. Потерпіла стверджує, що цю довіреність не підписувала ОСОБА_6 , підпис підроблений. В представлених документах до суду подано з підробленим підписом ОСОБА_5 .

Також, в матеріалах даного кримінального провадження, знаходиться копія заяви ОСОБА_6 від 12.07.2016 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та зареєстрована в реєстрі за № 1-1663. Окрім цього, в даній нотаріально посвідченій заяві міститься підпис ОСОБА_6 , який має ознаки втручання в першочерговий зміст.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вказаного документу.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: заяви ОСОБА_6 від 12.07.2016 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та зареєстрована в реєстрі за № 1-1663, що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні першої ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів першої ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до заяви ОСОБА_6 від 12.07.2016 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та зареєстрована в реєстрі за № 1-1663, з можливістю вилучення оригіналу на час проведення необхідних експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя