Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4129/22
Провадження № 1-кс/553/1070/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000046 від 02.05.2022) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, в якому порушує питання про надання можливості доступу та вилучення у завірених копіях документів стосовно закупівлі до мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , іноземної продукції для подальшого продажу, зокрема, за період з 24.02.2022 по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Згідно із внесеним клопотанням, в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що суб`єкти господарської діяльності у Основ`янському районі міста Харкова здійснюють реалізацію товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших торгових марок.

В ході досудового розслідування були допитані свідки, які показали, що у супермаркетах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у м.Харкові, вони придбали консерви з написами лише іноземною мовою і такі консерви видають у відділеннях гуманітарної допомоги.

За змістом клопотання слідчий прохав провести розгляд справи в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Так, згідно із ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим не було наведено достатніх обґрунтувань необхідності застосування ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, посилаючись на можливість знищення або спотворення документів працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " після повідомлення про розгляд клопотання, слідчий до матеріалів справи приєднав запит скерований на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання документів, про доступ до яких він порушує питання.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули.

Прокурор клопотання слідчого підтримав повністю.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши приєднані до клопотання матеріали, слідчий суддя вказує про наступне.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч наведеним нормам, прохаючи надати доступ до документів щодо закупівлі продукції до мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим не було підтверджено обґрунтувань що ці документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, з приєднаних до клопотання матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що у супермаркетах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює господарську діяльність саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи, з огляду на що слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1