Справа № 450/1272/22 Провадження № 1-кп/450/335/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 21.12.2021р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шоломинь, Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20.12.2021 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із потерпілим на побутовому грунті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, розуміючи їх спрямованість на позбавлення життя іншої людини, уявляючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 удари по обличчі та удар дерев`яним стільцем в область голови, чим спричинив останньому перелом кісток носу, синці на лиці справа в лівій навколо орбітальній ділянці із залученням вилиці і лівої щоки, на правому передпліччі, три синці на лівій китиці, садно на правому передпліччі, крововиливи в оболонки правого ока, крововиливи з ранами на слизовій оболонці від яких останній впав на підлогу, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел на позбавлення особи життя вхопив зі столу у праву руку кухонний ніж яким став наносити лежачому на підлозі потерпілому ОСОБА_6 множинні колото-різані пошкодження грудної клітки з пошкодженням серця, аорти, правої легені, чим спричинив тілесні ушкодження у виді 6 колено-різаних ран на передній поверхні грудної клітки зліва, проникаючих в грудну порожнину, з пошкодженням по ходу раневих каналів шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, середостіння, трьох наскрізних пошкоджень стінки висхідного відділу аорти, одного наскрізного пошкодження навколосерцевої сорочки з наскрізними пошкодженнями стінки лівого передсердя, та після чого перевернувши потерпілого на спину наніс умисно ще 4 колено-різані рани грудної клітки справа з пошкодженням по ходу раневих каналів шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, 9-го ребра, пристінкової плеври, правої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в час спричинення, є в причиновому зв`язку зі смертю, внаслідок яких ОСОБА_6 помер на місці події 20.12.2021року.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав. Вказав що 20.12.2021р. прийшов в будинок ОСОБА_6 та приніс пляшку горілки та разом з останнім вживали алкоголь. Через деякий час ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 вийти на вулицю покурити на що останній відмовився. Коли ОСОБА_4 повернувся до потерпілого спиною, ОСОБА_6 почав кулаками бити його по спині. ОСОБА_4 побачивши дерев`яну табуретку, схопив таку та наніс удар ОСОБА_6 по голові, від чого останній впав на землю та вдарився при цьому головою. Після цього ОСОБА_4 схопив ніж та маючи умисел на заподіяння смерті потерпілому, почав наносити ОСОБА_6 удари по тілу, приблизно шість ударів. При собі мав телефон і після вчинення відразу зателефонував та викликав працівників поліції та залишався на місці події до приїзду поліції. Вказав, що розкаюється у вчиненому, зазначив, що вживання алкогольних напоїв викликало у нього агресію.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про проведення розгляду кримінального провадження без її участі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні ним кримінального правопорушення, його винуватість доведена стороною обвинувачення зібраними у справі доказами:

протоколом огляду місця події від 21.12.2021р. домоволодіння з фототаблицею до протоколу огляду місця події від 21.12.2021р., що знаходиться АДРЕСА_3 , яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, місце виявлення потерпілого ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: вирізка з килиму зі слідами РБК на підлозі кімнати; вирізка з килиму зі слідами РБК на підлозі кімнати; вирізка з ковдри зі слідами РБК з ліжка у кімнаті; вирізка з подушки зі слідами РБК з ліжка у кімнаті; рушник зі слідами РБК, рушник зі слідами РБК, що знаходився на м`якому кріслі; 21 недопалок з попільнички на тумбі; предмет схожий на ніж, предмет схожий на ніж, що знаходився у сковорідці на кухні; скляна тара з етикеткою «Medof», пластикова пляшка з надписом «Моршинська»; пластикова пляшка з написом «Кока Кола», два скляних стакани, одна скляна чашка, фрагмент ніжки дерев`яного крісла та дерев`яне крісло;

протоколом огляду трупа від 21.12.2021р. з фототаблицею до протоколу огляду, з якого вбачається виявлені тілесні пошкодження потерпілого ОСОБА_6 , колото-різані рани, вилучено одяг потерпілого;

протоколом огляду предмету речей від 21.12.2021р. мобільного телефону марки «Doogee», журналу дзвінків;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2021р. , під час проведення якого ОСОБА_4 вказав на обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а саме: взявши в руки стілець, наніс удар ОСОБА_6 в область голови, який одразу впав на підлогу обличчям вниз. В подальшому ОСОБА_4 побачив, що на столі знаходиться кухонний ніж з синьою рукояткою та взявши ніж, нагнувся над ОСОБА_6 та наніс йому чотири удари в спину лезом ножа та після чого перевернув його та наніс удари в кількості 6 разів у ліву сторону грудей. Після цього ОСОБА_4 зрозумів, що вбив ОСОБА_6 та викликав працівників поліції;

висновком експерта № 1364/2021 від 26.01.2022 р. яким встановлено, що смерть ОСОБА_6 , 1964 р.н. настала внаслідок множинних колото-різаних пошкоджень грудної клітки з пошкодженням серця, аорти, правої легені, що призвело до внутрішньої і зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати. Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін смерть настала біля 8-12 годин до судово-медичної експертизи трупа. При судово-медичній і судово-гістологічній експертизах виявлені ознаки атерокальцинозу аорти та вінцевої артерії серця, склерозу судин головного мозку та серця, гіпертрофії та ліпофусцинозу міокарду, інтерстиційного кардіосклерозу, ліпоматозу та вогнищевого фіброзу підшлункової залози, дрібне вогнище гіпоксично-ішемічних змін з перифокальним гліозом в головному мозку, слабо виражених ознак запалення в м`яких оболонках головного мозку, продуктивного васкуліту легень, які не пов`язані з смертю. При судово-медичній експертизі трупа виявлено перелом кісток носу; синці - на лиці справа, в лівій навколоорбітальній ділянці з залученням вилиці і лівої щоки, на правому передпліччі, три синці на лівій китиці; садно на правому передпліччі; крововиливи в оболонки правого ока, два в м`які покрови голови в обох чільно-скроневих ділянках; крововиливи з ранами на слизовій губ. Дані пошкодження утворились від неодноразової дії тупих предметів, по ступеню тяжкості мають ознаки легких тілесних пошкоджень, не є в причиновому зв`язку з смертю. П`ять поверхневих ран на передній поверхні шиї, які утворились від дії ріжучого предмету, по ступеню тяжкості мають ознаки легких тілесних пошкоджень, не є в причиновому зв`язку з смертю. Шість колено-різаних ран на передній поверхні грудної клітки зліва, проникаючих в грудну порожнину, з пошкодженнями по ходу раневих каналів шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, середостіння, трьох наскрізних пошкоджень стінки висхідного відділу аорти, одного наскрізного пошкодження навколосерцевої сорочки з наскрізним пошкодженням стінки лівого передсердя, з напрямками раневих каналів в трьох ран справа на ліво та спереду до заду, ще в трьох справа на ліво та знизу доверху. Чотири колено-різані рани грудної клітки справа з пошкодженнями по ходу раневих каналів шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, 9-го ребра, пристінкової плеври, правої легені, з напрямками раневих каналів: однієї рани справа на ліво та ззовні досередини, однієї справа на ліво і зверзу до низу, двох зліва на право та зверху вниз. Вказані колено-різані рани утворились від дії гострого плоского предмету типу клинка ножа, який міг мати одне досить гостре лезо та обух. По ступеню тяжкості колено-різані рани, проникаючі в грудну порожнину з пошкодженнями внутрішніх органів мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя в час спричинення, є в причиновому зв`язку з смертю. Вказані пошкодження не могли утворитись внаслідок падіння з вертикального положення. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_6 було виявлено етиловий спирт в кількості - 3,5%о(проміле). Беручи до уваги колір та стан поверхні тілесних пошкоджень, наявність пошкоджень аорти, серця та правої легені (що спричинило масивну кровотечу), дані судово-гістологічної експертизи, травматичні пошкодження утворились незадовго до смерті;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2022р.;

висновком експерта № 53/2022-мк від 19.04.2022р. яким встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_6 на лівій полі кофти темно-зеленого кольору виявлено 10 колото-різаних пошкоджень, на передку безрукавки виявлено 7 колото-різаних пошкоджень, на передку кофти червоного кольору виявлено 8 колото-різаних пошкоджень та на спинках кофти темно-зеленого кольору, безрукавки та кофти червоного кольору виявлено по 4 колото-різаних пошкоджень, які утворили від дії гострого плоского предмету типу клинка ножа. Вищевказані колото-різані пошкодження на одязі ОСОБА_6 та клаптях шкіри з передньої поверхні грудної клітки та зі спини справа ОСОБА_6 могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу;

висновком експерта № 5042/2021-т від 24.12.2021р., яким встановлено наявність етилового спирту у крові ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 1996/2021-ім від 22.12.2021р. судово-медичної експертизи крові ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 158/2022 від 25.01.2022р. судово-медичної експертизи внутрішніх органів ОСОБА_6 ;

висновком експерта № СЕ-19/114-22/361-Д від 21.01.2022р. дактилоскопічної експертизи відбитків пальців;

висновком експерта № 50/2022-ім від 18.01.2022р. судово-імунологічної експертизи крові ОСОБА_4 ;

висновком експерта № 49/2022-ім від 19.01.2022р. судово-імунологічної експертизи крові ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 14/2022ц від 02.02.2022р.судово-цитологічної експертизи ножа, вилученого 21.12.2021р. під час огляду місця події:,

висновком експерта № 52/2022-ім від 10.02.2022р. судово-імунологічної експертизи двох марлевих тампонів із змивами з рук ОСОБА_6 на яких виявлено кров людини;

висновком експерта № 54/2022-ім від 11.02.2022р. судово-імунологічної експертизи, з якої слідує, що в слідах на парі чобіт, вилучених 21.12.2021р. у ОСОБА_4 виявлена кров відноситься до групи О , що може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові, в тому числі і від ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 15/2022ц від 11.02.2022р. судово-цитологічної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 ;

висновком експерта № 16/2022ц від 14.02.2022р. судово-цитологічної експертизи недопалків сигарет, з якої слідує, що такі могли бути випалені чоловіком, в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

висновком експерта № 53/2022-ім від 27.01.2022р. судово-імунологічної експертизи, якою встановлено, що на двох фрагментах вушної палички зі змивами рук ОСОБА_4 крові не виявлено.;

висновком експерта №51/2022ім від 09.02.2022р., з якого слідує, що в слідах на вирізці з килиму зі слідами РБК, на вирізці з килиму зі слідами РБК, на рушнику зі слідами РБК, що знаходився біля голови трупа, на рушнику зі слідами РБК, що знаходився на кріслі виявлена кров людини, відноситься до групи О , що може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові, в тому числі і від ОСОБА_6 ;

висновком експерта № СЕ-19/109-22/371-БД від 15.03.2022р. з якого слідує, що на клинку та руків`ї предмета, схожого на ніж виявлено кров людини, генетичні ознаки слідів крові збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

висновком експерта № СЕ-19/109-22/367-БД від 17.03.2022 р. з якого слідує, що на наданій для дослідження куртці виявлено кров людини та клітини з ядрами, генетичні ознаки слідів крові та клітин збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

висновком експерта № СЕ-19/109-22/365-БД від 21.03.2022р. з якого слідує, що на наданих на дослідження фрагменті деревини, схожому на ніжку від крісла та дерев`яному кріслі виявлено поодинокі клітини з ядрами. На дерев`яному кріслі виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові на дерев`яному кріслі збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

висновком експерта № СЕ-19/109-22/369-БД від 22.03.2022р. з якого слідує, що наданій для дослідження футболці чорного кольору крові людини не спостерігали, генетичні ознаки слідів клітин з ядрами збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 ;

висновком експерта № СЕ-19/109-22/368-БД від 25.03.2022р. з якого слідує, що наданих для дослідження штанах виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки слідів клітин з ядрами збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2022р., під час проведення якого ОСОБА_4 вказав на обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, взявши в руки стілець наніс удар ОСОБА_6 в область голови, який одразу впав на підлогу обличчям вниз. В подальшому ОСОБА_4 побачив, що на столі знаходиться кухонний ніж, взяв його в праву руку та наніс потерпілому чотири удари в спину та після чого перевернув його та наніс удари в кількості 5 разів в ділянку серця, після чого кинув ніж біля ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 70/2022 від 03.05.2022р. з якого слідує, що механізм виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень частково відповідає даним виявленим під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 . Згідно даним судово-гістологічної експертизи №158/2022 від 25.01.2022 року в м`язах спини і передньої поверхні грудної клітки, навколосерцевій сорочці, аорті, легенях були виявлені крововиливи з ознаками мінімальних реактивних змін. Це вказує, що від моменту отримання ушкодження, до настання смерті пройшло не більше 1 години і на початку того терміну потерпілий міг вчиняти активні та цілеспрямовані дії. Згідно даним «Висновку експерта» у потерпілого було виявлено п`ять поверхневих ран на шиї, що утворились від дії ріжучого предмету, яким могла бути ріжуча частина ножа і десять ран на грудній клітці, що утворились від дії колюче-ріжучого предмету, по типу клинка ножа. Під час судово-медичної експертизи виявлені ушкодження грудної клітки, а саме ушкодження легені, серця та аорти і без надання медичної допомоги потерпілий вижити не міг.

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України є правильною так як він вчинив умисне вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, за місцем реєстрації характеризується негативно, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 9 від 21.02.2022р. ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності обтяжену алкоголізацією, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними; в період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічних захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи наведене, а також принципи законності, справедливості й індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 77 299,95 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2021 р. на речові докази, слід скасувати.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін для забезпечення виконання вироку.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту часу фактичного затримання 21.12.2021 року

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 77 299, 95 грн. (сімдесят сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 95 копійок) витрат на залучення експертів.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

вирізка з килиму зі слідами РБК на підлозі кімнати; вирізка з килиму зі слідами РБК на підлозі кімнати; вирізка з ковдри зі слідами РБК з ліжка у кімнаті; вирізка з подушки зі слідами РБК з ліжка у кімнаті; рушник зі слідами РБК, рушник зі слідами РБК, що знаходився на м`якому кріслі; 21 недопалок з попільнички на тумбі; предмет схожий на ніж, предмет схожий на ніж, що знаходився у сковорідці на кухні; скляна тара з етикеткою «Medof», пластикова пляшка з надписом «Моршинська»; пластикова пляшка з написом «Кока Кола», два скляних стакани, одна скляна чашка, фрагмент ніжки дерев`яного крісла та дерев`яне крісло, куртка зеленого кольору, светр-безрукавка червоного кольору, футболка червоного кольору, джинси та підштаники чорного кольору, труси, дві пари шкарпеток - знищити;

куртка матерчата чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, футболка чорного кольору, чоботи сірі гумові, мобільний телефон марки «Doogee» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім карткою за номером НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2021р. на речові докази.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1