ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1585/22
Провадження № 1-кп/210/418/22

"02" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002051 від 28.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 травня 2021 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002051 від 28.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що

28.07.2014 приблизно о 02:00 під час несення служби по вул. Орджонікідзе у Дзержинському p-ні м. Кривого Рогу, ним був зупинений автомобіль марки «BMV 316і», чорного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в ході огляду транспортного засобу виявлено відсутність номерних вузлів та агрегатів. Згідно висновку експерта № 70/09-03 від 14.01.2015 року було встановлено, що клеймо номеру кузова (VIN) НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля марки «BMW 316і», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на момент дослідження не відповідає заводському способу нанесення, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий на автомобіль марки «BMV 316і», чорного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 не відповідає бланкам встановлених зразків і виготовлений не на підприємстві, яке має на це дозвіл.
28.07.2014 слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 28.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2014 до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від інспектора ІДПСРДПСВДАЇ м. Кривого Рогу ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що 28.07.2014 приблизно о 02:00 під час несення служби по вул. Орджонікідзе у Дзержинському p-ні м. Кривого Рогу, ним був зупинений автомобіль марки «BMV 316і» чорного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній під час допиту його в якості свідка повідомив, що вищевказаний автомобіль «BMW 316і» він 27.07.2014 придбав у раніше невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 у с. Плиски Чернігівської області, взамін віддав належний йому автомобіль «Форд Сієрра» 1987 року випуску та 18000 гривень. Жодним чином відносини обміну автомобілів не фіксувались.
Відповідно до висновку експерта №4/4.4/46 від 07.03.2018 встановлено, що первинний номер кузова автомобіля марки «BMV 316і», чорного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 підлягав змінам, встановити первинний номер не надалось можливим в зв`язку з тим, що метал поверхні маркувального майданчику був видалений на значну глибину. На окритому носії додаткової інформації був виявлений номер кузову НОМЕР_4 .
В рамках кримінального провадження проведено огляду предмету, проведено ряд експертиз, встановлено та допитано свідків події кримінального правопорушення, здійснено виїмку, проведено огляд предмету і документів, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.
Місцем зберігання автомобіль марки «BMV 316і» чорного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визначено штраф майданчик ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області
Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за вчинення вищевказаного проступку закінчився 28.07.2017.
Через значний термін з початку вчинення кримінального правопорушення та подальшому внесення відомостей до ЄРДР не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення, відповідно до положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор під час розгляду клопотання просив суд останнє задовольнити.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 28.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2014 до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від інспектора ІДПСРДПСВДАЇ м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , надійшов рапорт про те, що 28.07.2014 приблизно о 02:00 під час несення служби по вул. Орджонікідзе у Дзержинському p-ні м. Кривого Рогу, ним був зупинений автомобіль марки «BMV 316і». чорного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній під час допиту його в якості свідка повідомив, що вищевказаний автомобіль «BMW 3161» він 27.07.2014 придбав у раніше невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 у с. Плиски Чернігівської області, взамін віддав належний йому автомобіль «Форд Сієрра» 1987 року випуску та 18000 гривень. Жодним чином відносини обміну автомобілів не фіксувались.
Відповідно до висновку експерта №4/4.4/46 від 07.03.2018 встановлено, що первинний номер кузова автомобіля марки «BMV 316і», чорного кольору, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 підлягав змінам, встановити первинний номер не надалось можливим в зв`язку з тим, що метал поверхні маркувального майданчику був видалений на значну глибину. На окритому носії додаткової інформації був виявлений номер кузову НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування провели всі необхідні слідчі дії для встановлення обставини.
Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України (редакція від 12.10.2006) - є проступком, за яке законом передбачено покарання, - «караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років».

Відповідно до п. 3-1ч. 1ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 49 КК України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного проступку складає три роки, вказане кримінальне правопорушення виявлене 28.07.2014, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 28.07.2017 року.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин передбачений ст. 290 КК України по кримінальному провадженню за №0002051 від 28.07.2014 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002051 від 28.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 28.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1