Справа № 359/4171/22
Провадження № 1-кп/359/499/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

17.06.2022 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.

Відтак, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , розташованій за вищевказаною адресою, 17.06.2022 близько 23 год. 00 хв. таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що дані обставини були з ним в день та час , які вказані в обвинувальному акті, а саме перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , 17.06.2022 близько 23 год. 00 хв. таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», що належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого , керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують його особистість. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину , приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік, відсутність судимості, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі, вид якого передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України.

За таких обставин, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому відповідні покарання в межах санкцій статей інкримінованих йому діянь, та остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням положень ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі залишити у володінні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 вересня 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який був повергнений на відповідальне зберігання потерпілому залишити у власності ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1