Справа № 157/1088/22
Провадження №1-кс/157/509/22
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року за №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 08.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2022 близько 15:50 години працівниками СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області під час патрулювання в м. Камені-Каширському по вул. Ковельській, 148 було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «431412», р.н.з. НОМЕР_1 , з навантаженим піском на бортовому кузові, водій якого надав для перевірки накладну зі слідами підроблення, виправлень щодо кількості відпущеного вантажу.

Під час огляду 07.09.2022 року місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «431412», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, з навантаженим на бортовому кузові піском, близько 5 тонн, під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 . Під час огляду водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 добровільно надав накладну на пісок № 214 від 20.05.2022, на якій виявлено виправлення цифр про кількість вантажу, що вказує на підробку документа, та яку було вилучено. При цьому, водій автомобіля ОСОБА_7 від дачі будь-яких пояснень з приводу перевезення піску та щодо виправлень у накладній на вантаж, відмовився. Вищенаведене вказує на неправомірність дій щодо перевезення піску та підробку згаданої накладної.

Зазначене вище майно було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «431412», р.н.з. НОМЕР_1 , з навантаженим на бортовому кузові піском, близько 5 тонн, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , та накладну на пісок №214 від 20.05.2022.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Посилався на те, що кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України є попередньою і в майбутньому може бути змінена. Крім того, щодо ОСОБА_7 неодноразово надходили повідомлення зі служби «102» про те, що він перевозив пісок вантажним автомобілем без дозвільних документів на вантаж, або з документами, інформація в яких не відповідала дійсності.

Власник майна ОСОБА_4 заперечив проти клопотання та пояснив, що дав належний йому автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «431412», р.н.з. НОМЕР_1 , своєму знайомому ОСОБА_7 , який перевозив ним пісок та, будучи зупинений працівниками поліції, помилково пред`явив їм не ту накладну. Пояснив, що він, як фізична особа-підприємець, купив пісок, частину якого перевозив ОСОБА_7 , на підтвердження чого пред`явив видаткову накладну № 214 від 20.05.2022, рахунок на оплату № 48 від 07.09.2022, видаткову накладну № 222265 від 07.09.2022 та платіжне доручення №1 від 09.09.2022.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 також заперечив проти клопотання з підстав його необґрунтованості, просив відмовити у його задоволенні. Посилався на те, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, який здійснює автомобільні перевезення, в тому числі, піску, який купує на законних підставах, про що надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з реєстру платників єдиного податку, а також накладні. Зупинений автомобіль належить ОСОБА_4 , на якому його знайомий перевозив пісок для власних потреб, а не з кар`єру, та помилково надав правоохоронцям накладну, щодо накладення арешту на яку не заперечував. Оскільки власник майна є підприємцем, який здійснює свою діяльність в тому числі і на вилученому автомобілі, то накладення арешту на нього може призвести до зупинки роботи.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, його представника, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000184 від 08 вересня 2022 року, розпочатому за фактом підроблення накладної, виправлень у ній щодо кількості відпущеного вантажу, яка була надана водієм автомобіля марки «ЗИЛ», моделі «431412», р.н.з. НОМЕР_1 , з навантаженим піском на бортовому кузові, якого було зупинено по АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07.09.2022, проведеного на автодорозі Т0311, навпроти будинку № 148 на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському вбачається, що в ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «431412», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску з навантаженим на бортовому кузові піском, близько 5 тонн. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 надав накладну № 214 від 20.05.2022.

Згідно з постановою слідчого від 08.08.2022 року вказані вище транспортний засіб з навантаженим піском та накладна були визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ЗИЛ», моделі «431412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 09.09.2022 у вказаному кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу накладної.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище автомобіля з навантаженим піском та накладної, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Разом із тим, стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 167 КПК України, а також ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, які слугували б підставою для накладення арешту на транспортний засіб з навантаженим піском в частині заборони користування та розпорядження ним, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «431412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , з навантаженим на бортовому кузові піском вагою близько 5 тон, шляхом заборони відчуження цим майном;

- накладну на пісок №214 від 20.05.2022 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1