Справа № 442/2047/22
Провадження № 1-кс/442/645/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки

05 травня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 442/2047/22; провадження № 1-кс/442/645/2022),
в с т а н о в и в:
05.05.2022 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково; застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень.

Проте у вступній частині ухвали допущено описку щодо дати постановлення ухвали та в резолютивній частині ухвали щодо дати, з якої слід обраховувати строк тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у вступній частині ухвали допущено описку щодо дати постановлення ухвали, а саме:

замість „05 травня 2022 року вказано „04 травня 2022 року.

та в резолютивній частині ухвали щодо дати, з якої слід обраховувати строк тримання під вартою, а саме:

замість „Строк тримання під вартою обраховувати з моменту фактичного затримання (05.05.2022) та в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 03.07.2022 включно вказано „Строк тримання під вартою обраховувати в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 03.07.2022 включно.

Враховуючи наведене, допущені описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 442/2047/22; провадження № 1-кс/442/645/2022), а саме:

у вступній частині ухвали замість „04 травня 2022 року вважати вірним „05 травня 2022 року,

резолютивній частині ухвали замість „Строк тримання під вартою обраховувати в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 03.07.2022 включно вважати вірним „Строк тримання під вартою обраховувати з моменту фактичного затримання (05.05.2022) та в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 03.07.2022 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1