Справа № 373/872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав подання начальника Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року, після закінчення іспитового строку.
У поданні зазначає, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчиняв, адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом не порушував, на даний час не працює, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, свою вину визнав та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 07 червня 2022 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.
Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 у своїй заяві до суду, подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 розглянути без його участі, подання підтримав та просив задовольнити його.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно відомостей, наведених у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З матеріалів особової справи слідує, що порушень обов`язків, покладених вироком суду згідно ст. 76 КК України, ОСОБА_4 не допускав.

Станом на даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1