УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня2022 року
м. Київ
справа № 673/1745/18
провадження № 51-6056 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000145, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцневе Деражнянського району Хмельницької області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року вирок суду першої інстанції скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
У касаційній скарзі захисникОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив скасувати вироком Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_6 , в порядку ст. 432 КПК України, надійшла заява про відмову від касаційної скарги (№ 8478/0/170-22 від 20.06.2022 року).
Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити касаційне провадження, Суд дійшов висновку про закриття провадження за касаційною скаргою захисника.

Відповідно до вимог ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно з Указом Президента України від 27 лютого 2022 року № 76/2022 «Про помилування засуджених» ОСОБА_7 звільнено від подальшого відбування покарання.
Як слідує з листа начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»

вих. № 5/2524 від 27.05.2022 року ОСОБА_7 звільнений від подальшого відбування покарання з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» на підставі Указу Президента України від 27 лютого 2022 року № 76/2022 «Про помилування засуджених». Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2002 року № 818 рядовий запасу ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 призваний на військову службу по мобілізації 05 березня 2022 року до військової частини НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що захисник може відмовитися від своєї касаційної скарги тільки за згодою засудженого, з яким відсутній безпосередній зв`язок, Суд звернувся з листом до командира військової частини НОМЕР_1 з проханням з`ясувати у ОСОБА_7 , чи надає він згоду з урахуванням вищезазначених обставин на відмову захисника ОСОБА_6 від касаційної скарги, поданої в його інтересах.
Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8

(вих. № 350/487/1897/пс від 15.08.2022 року), ОСОБА_7 підтримує заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги по справі № 673/1745/18.
З урахуванням того, що захисникОСОБА_6 відмовився від касаційної скарги за згодою засудженого ОСОБА_7 , а іншими особами судові рішення у кримінальному провадженні не оскаржені та заперечень проти закриття касаційного провадження від них не надійшло, Верховний Суд вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року щодо останнього, у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3