Провадження № 1-кп/537/140/2022
Справа № 537/1003/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000155 від 22 березня 2022року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.05.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 близько 13 год 00 хв ОСОБА_3 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, перебуваючи біля аптеки «Аптечний пункт № 1 КП «Аптека № 90»» по вул. Г. Манагарова, буд. 9 в м. Кременчуці Полтавської області, на сходах знайшов п`ять полімерних пакетів на застібці з кристалічною речовиною білого кольору, розуміючи що це наркотична речовина, та в подальшому поклав їх до правої кишені своєї куртки, та почав незаконно зберігати вказану наркотичну речовину з метою власного вживання без мети збуту.

22.03.2022 о 13 год 00 хв працівниками патрульної поліції під час патрулювання по вулиці Г. Манагарова, в м. Кременчуці Полтавської області, було помічено припаркований автомобіль марки «Toyota» модель «Camry», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до котрого сідав ОСОБА_3 . В подальшому вказаний автомобіль було зупинено біля будинку № 3 по пров. Зірковому в м. Кременчуці Полтавської області, так як малось орієнтування, що водій даного транспортного засобу може бути причетний до вчинення злочину.

Цього ж дня, о 15 год 23 хв, біля будинку № 3 по пров. Зірковому в м. Кременчуці Полтавської області дізнавачем ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів на застібці з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому було направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/3559-НЗПРАП від 22.03.2022 надані для дослідження кристалічні речовини блідо-жовтого кольору, містять метамфетамін. Метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,896 г, 0,206 г, 0,088 г, 0,070 г, 0,094 г. Загальна маса психотропної речовини метамфетамін становить 2,354 г, що згідно наказу № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 становить великі розміри.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

01 червня 2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за нове правопорушення, більш суворим покаранням, призначеним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2022, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Застосувати обов`язки передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника підтвердив суду, що угода про винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прохав суд затвердити угоду про винуватість від 01.06.2022 і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, який відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 01.06.2022 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком суду, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.05.2022, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2059,44 грн.

Речові докази психотропну речовину метамфетамін загальною масою 2,354 г, що знаходиться у експертному пакеті № 2569876 та перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знищити; відеозапис з нагрудних камер працівників БПП м. Кременчука УПП в Полтавській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1