overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 263/15605/17

провадження № 51-4234км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

захисника ОСОБА_7.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харцизьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ), згідно ст. 89 такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 було призначено у Верховному Суді на 12:30 29 вересня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Проте на час розгляду кримінального провадження відеоконференцзв'язок із державною установою, де засуджений відбуває покарання, не відбувся.

Заслухавши думку прокурора та захисника, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату для забезпечення участі засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 371, 430, 434, 336 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 12:00 11 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12:00 11 жовтня 2022 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)»за участю засудженого ОСОБА_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
29.09.22 Справа № 396/1172/22
ровадження № 1-кп/396/247/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
29 вересня 2022 року, суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 28.01.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2022 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 03 жовтня 2022 року о 16.00 год., в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34 Кіровоградської області.
Про розгляд клопотання повідомити: прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6067/22
Провадження № 1-кп/552/623/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження за №0000697 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії военного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022, строком на 90 діб.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 615, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

- за ст.357 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років обмеження волі;

- за ст.185 ч.4 КК України п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити раніше обраний у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі: ніж «метелик» з рукояткою чорного кольору, розміром 140мм. в довжину, 35 мм. в ширину, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових у кримінальному провадженні № 0000375,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових у кримінальному провадженні № 0000375.

Розгляд справи призначено на 29 вересня 2022 року.

ОСОБА_3 при подачі до суду скарги заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». Заявлене клопотання задоволено.

29 серпня 2022 року судом отримано повідомлення про те, що ОСОБА_4 вибув до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для подальшого відбування покарання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій відбуває покарання останній.

Керуючись ст. 336, 418 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1169/22 (провадження № 1-кс/532/402/2022), за скаргою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяль- ність посадових осіб у режимі відеоконференції (дистанційне судове про- вадження) з Закарпатською установою виконання покарань (№9) о 09 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань (№9) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та начальнику Закарпатської установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4706/22
Провадження № 1-кс/553/1282/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтава надійшло вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава на 16-30 годину 05.10.2022 року.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1099/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2002 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Через відсуність відеоконференцзв`язку з СІЗО за технічних проблем (пошкодження кабельної мережі в умовах воєнних дій) участь обвинувачених в судовому засіданні не була забезпечена.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язанний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, експерта у цьому кримінальному провадженні. При цьому суд оцінює наступну сукупність обставин: що обвинуваченим інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, особливо тяжкий злочин, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються.

Відповідно до положень ч.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але більш ніж на два місяці.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331,ч.6 ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 27.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 953/837/22
н/п 1-кп/953/506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

До суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON", у зв`язку із неможливістю прибути до суду у зв*язку з введенням воєнного часу в України та проведення бойових дій в м. Харкові.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжений станом на теперішній час.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України , суд, -

постановив:
Проведення засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - проводити в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON", за участі захисника ОСОБА_4 .

Суддя :
Справа № 692/1743/19
Провадження № 1-кп/692/4/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання викликаний прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність допиту судового експертів в судовому засіданні, віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2022 року в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5495/22
Номер провадження 1-кп/725/229/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001989 від 05.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001989 від 05.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001989 від 05.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 29 вересня 2022 року о 14 год. 15 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/8747/22
Провадження №: 1-кп/752/1561/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.09.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001448 відносно ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за №0001448, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор надала пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник заяв та/або клопотань суду не заявляли, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навели.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності представника потерпілого, який належним чином і завчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, а також подав письмову заяву про проведення підготовчого та судового засідання без його присутності, цивільний позов не заявлятиме, майнових вимог не має.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 22.07.2022, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001448 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 29.09.2022 о 16:53.

3. Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1