Справа № 159/2874/22
Провадження № 1-кп/159/336/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , яка приймає участь в режимі відео конференції,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04 лютого 2022 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт.Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, українцем, громадянином України, неодруженим, не працюючим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не має судимості,

в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом 04 лютого 2022 року о 08 годині 23 хвилини, на автодорозі Т 0309 між населеними пунктами Чевель і Стара Вижівка Ковельського району, екіпажем відділу реагування патрульної поліції Ковельського районного Управління поліції ГУНП у Волинській області у складі інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , які згідно наказу ГУНП у Волинській області №4 о/с від 04.01.2021 призначені на посади, наділені повноваженнями, визначеними ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», в тому числі регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, під час відпрацювання території обслуговування Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, зупинено автомобіль «Рено Сценік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

В ході візуального огляду багажного відсіку даного автомобіля, працівником поліції виявлено тютюнові вироби із марками акцизного податку Республіки Білорусь без дозвільних товаросупровідних документів. В подальшому ОСОБА_4 , будучи попередженим поліцейським про здійснення відеофіксації, діючи умисно, з метою уникнення притягнення до юридичної відповідальності за правопорушення у сфері обігу підакцизних товарів, 04.02.2022 о 08 год 38 хв перебуваючи на автодорозі Т 0309 між населеними пунктами Чевель і Стара Вижівка, усно запропонував працівнику поліції ОСОБА_7 , який відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень за те за те, щоб вказана службова особа з використанням наданої їй влади та службового становища, не складала будь-які процесуальні документи та не фіксувала вказану подію.

Від прийняття вказаної неправомірної вигоди працівник поліції ОСОБА_7 відмовився, роз`яснивши ОСОБА_4 про те, що його дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 369 КК України, проте ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочині дії, не дивлячись на попередження щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, діючи умисно, неодноразово пропонував працівнику поліції надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі від 1000 до 3000 гривень.

В подальшому поліцейський ОСОБА_7 , негайно, у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт оперативного чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000186 від 04 лютого 2022 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 20.07.2022 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено міру покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

Так, узгоджуючи покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі сторони угоди врахували відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду, відсутність суспільного резонансу за фактом скоєння злочину, а також відсутність судимостей, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000186 від 04 лютого 2022 року, укладену між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

- диск з відеозаписом з місця події, який долучено до матеріалів кримінальної справи залишити при ній

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захисникові і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1