У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 Справа №607/7638/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000771 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речей та предметів, обіг яких заборонено, а саме: вогнепальну зброю, боєприпаси, травматичну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої, які можуть бути знаряддями вчинення злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.06.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській обл. надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час виконання службових обов`язків було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 по місцю свого проживання, незаконно без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 08.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08.06.2022 до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про те, що під час проведення розшукових заходів та аналізу отриманої інформації, працівниками Тернопільського РУП було встановлено, що до даного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за оперативною інформацією по місцю свого проживання може зберігати речі та предмети пов`язані із незаконним обігом вогнепальної, травматичної, зброї, інші предмети та боєприпаси, чим порушує встановлені законодавчі норми та вчиняє злочин проти громадської безпеки, пов`язаний із незаконним носінням, зберіганням, переданням чи збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У якості свідка допитано ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який повідомив, що 05.06.2022 він за порадою знайомого їздив ремонтувати свій автомобіль до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який самостійно ремонтує автомобілі, а саме, до гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_4, та повідомив, що зайшовши у гараж до ОСОБА_10 , останній відкрив там свій сейф, а він побачив там зброю, а саме пістолети. Олег похвалився, що має зброю для продажу, оскільки він її продає, а вдома за місцем проживання має ще більше зброї.

Відповідно до інформації Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить:

-2/5 частини будинковолодіння за ОСОБА_11 ;

-1/5 частина на підставі свідоцтва на спадщину за заповітом , виданого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 19.03.2002 р . за реєстровим № 1127 , та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477;

-1/5 частина на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Петриківською сільською радою 18.12.2001 та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477 ;

--1/5 частина за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Петриківською сільською радою 18.12.2001 та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477;

--1/5 частина за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Петриківською сільською радою 18.12.2001 р . та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477;

--1/5 частина за ОСОБА_13 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Петриківською сільською радою 18.12.2001 та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно провести обшук, з можливістю вилучення вищевказаних предметів, а саме: вогнепальну зброю, боєприпаси, травматичну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої, які можуть бути знаряддями вчинення злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди.

Відтак, оскільки вказані речі та предмети будуть визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що існує ризик їх втрати чи знищення, а тому слідчий просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні лідчий клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя з матеріалів клопотання встановив, що Тернопільським РУП РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речей та предметів, обіг яких заборонено, а саме: вогнепальну зброю, боєприпаси, травматичну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої, які можуть бути знаряддями вчинення злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди.

На обґрунтування своїх доводів, слідчий додає до матеріалів клопотання: протокол допиту свідка від 13.06.2022 та протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2022.

Згідно з листом 126 від 16.06.2022, який надійшов з ТОВ Тернопільського районного БТІ, нерухоме майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , які належать:

-2/5 частини будинковолодіння за ОСОБА_11 :

1/5 частина на підставі свідоцтва на спадщину за заповітом , виданого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 19.03.2002 р . за реєстровим № 1127 , та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477;

1/5 частина на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Петриківською сільською радою 18.12.2001 та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477 ;

-1/5 частина за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Петриківською сільською радою 18.12.2001 та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477;

-1/5 частина за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Петриківською сільською радою 18.12.2001 р . та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477;

-1/5 частина за ОСОБА_13 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Петриківською сільською радою 18.12.2001 та записано в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 477.

Однак, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 08.06.2022, зі змісту клопотання та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень не вбачається даних про те, що речі та документи, які має на меті відшукати слідчий та які мають значення у даному кримінальному провадженні, на даний час можуть знаходитись в будинку АДРЕСА_2 , які на праві спільної сумісної власності належать: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , оскільки на підтвердження таких обставин слідчим не надано достатніх доказів.

Крім того, припущення свідка ОСОБА_8 викладене в протоколі допиту свідка від 15.06.2022, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який самостійно ремонтує автомобілі, а саме, в гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , в своєму його сейфі, тримає зброю для продажу, а саме пістолети, не може слугувати обґрунтованим приводом для проведення обшуку.

Окрім цього, слідчому судді не надано доказів про фактичне місце проживання ОСОБА_7 , оскільки відповідь Тернопільського районного БТІ, свідчить про зареєстроване місце проживання останнього, а не про його фактичне місце проживання.

висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в засіданні, не доведено, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні можуть знаходитися в будинку АДРЕСА_1 , де може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання, зберігати речі та предмети пов`язані із незаконним обігом вогнепальної, травматичної, зброї, інші предмети та боєприпаси, а тому клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує і те, що за змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

Переконливих доказів щодо проведення обшуку та на підтвердження вказаних у клопотанні обставин слідчим не було додано та не було обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

Надані слідчому судді відомості не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшукув будинку АДРЕСА_1 , де може проживати ОСОБА_7 .

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст. 30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13 КПК України.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в засіданні, не доведено, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні можуть знаходитися в будинку АДРЕСА_1 , де може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання, зберігати речі та предмети пов`язані із незаконним обігом вогнепальної, травматичної, зброї, інші предмети та боєприпаси, а тому клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000771 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1