Справа №579/1708/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/396/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 579/1708/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2021, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2021 ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

На вказане рішення суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 мешкає у м. Кролевець Сумської області та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення прав учасників та оперативності апеляційного розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану по всій території України з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022«Про введення воєнного станув Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" та ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснювати розгляд матеріалів кримінального провадження № 579/1708/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2021, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.12.2022 року о 16:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції,.

Копію даної ухвали надіслати до Кролевецькому районному суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2