Провадження 1-кс/127/4357/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 04.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.04.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), без використання електронної системи, здійснило закупівлю послуги: відновлювальний ремонт комп`ютерного томографу ІНФОРМАЦІЯ_3 із заміною рентгенівської трубки та утилізацією вилученої пошкодженої/зіпсованої рентгенівської трубки.

Переможцем зазначеної закупівлі став ФОП ОСОБА_3 (ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Надалі, 18.04.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 220418 про закупівлю послуг від 18.04.2022. Предметом договору є надання послуги - відновлювальний ремонт комп`ютерного томографу ІНФОРМАЦІЯ_3 із заміною рентгенівської трубки та утилізацією вилученої пошкодженої/зіпсованої рентгенівської трубки, код ДК 016:2015-50420000-5 - «Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання» згідно додатку № 1 до договору на загальну суму 3 080 000,00 гривень. Термін надання послуг становить з моменту підписання договору і до 25.04.2022

Відповідно до заяви президента ГС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 службові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчинили розтрату бюджетних коштів при закупівлі вище вказаної послуги, оскільки ціна рентгенівської трубки до томографа Optima СТ 520 становить максимум 1 300 000,00 гривень.

Вказане свідчить про можливе завищення вартості наданої послуги - відновлювальний ремонт комп`ютерного томографу ІНФОРМАЦІЯ_3 із заміною рентгенівської трубки та утилізацією вилученої пошкодженої/зіпсованої рентгенівської трубки у великих розмірах, чим нанесено збитки територіальним громадам сіл, селищ, міст Вінницької області в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час у ході розслідування виникла необхідність у підтвердженні/спростуванні наявних повноважень ФОП ОСОБА_3 на виконання робіт згідно договору № 220418 про закупівлю послуг від 18.04.2022, тому виникла необхідність з ознайомленням документів реєстраційної справи останнього.

Згідно отриманих відомостей фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце зберігання реєстраційної справи - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

На підставі вище викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , а також членам групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя