Справа № 720/762/18
Провадження № 1-кс/720/307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця клопотання представника законного володільця ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000149 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_5 представляючи інтереси ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000149 від 01 травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 22 години 28 квітня 2018 року по 10 годину 29 квітня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала акумуляторні батареї різних марок з різних вантажних автомобілів марок, які були припарковані поруч із будинком АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення могли бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які могли здійснити вказану крадіжку за допомогою автомобіля марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль було помічено в районі вчинення кримінального правопорушення. Під час допиту ОСОБА_4 в якості свідка, останній вказав, що 10 травня 2018 року він придбав вказаний автомобіль у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 за 300 доларів та 50 євро, оскільки останній вказав, що йому терміново потрібно продати вказаний автомобіль. Автомобіль марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , 15 травня 2018 року під час проведення огляду був тимчасово вилучений у ОСОБА_4 та відповідно до постанови слідчого був визнаний речовим доказом. 19 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області за клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним керівником, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався та був вилучений у ОСОБА_4 є ОСОБА_9 .. В зв`язку із закінчення строків досудового розслідування, слідчим у кримінальному провадженні 31 травня 2019 року прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1. ст. 284 КПК України. Просив скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути законному володільцю.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити заявлені вимоги.
Прокурор судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту з автомобіля, оскільки кримінальне провадження закрито.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною дев`ятою ст. 100КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У п.п. 30, 32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) викладено правову позицію щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим, а саме: окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
В ході судового розгляду встановлено, що 01 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області за клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним керівником, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 ..
Постановою слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 31 травня 2019 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
При закритті кримінального провадження слідчим вимоги ч. 3 ст. 174 КПК України не виконано та не скасовано арешт майна.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що автомобіль марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , був добровільно виданий працівникам поліції ОСОБА_4 під час огляду місця події 15 травня 2018 року.

За змістом частини 5 статті 12 ЦК України, добросовісність набувача презюмується, тобто набувач вважається добросовісним поки не буде доведено протилежне.
Фактичне володіння транспортним засобом вважається правомірним, якщо його неправомірність не випливає із закону чи не встановлена у рішенні суду (частина 3 статті 397 ЦК України).
Відповідно до пункту 2.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Крім того, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.
Відтак, за наявності у водія транспортного засобу реєстраційного документа на цей транспортний засіб, законність володіння таким транспортним засобом презюмується.
Зважаючи на те, що на час вилучення працівниками поліції автомобіль марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився у володінні ОСОБА_4 , який мав при собі реєстраційний документ на цей транспортний засіб, то в порядку ст. 174 КПК України він вправі звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна як володілець цього майна.
Таким чином, необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала, в зв`язку з чим, вважаю за можливе скасувати арешт майна, повернувши його власнику або законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171 - 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2018 року, та повернути його власнику або законному володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1