Справа № 216/338/22
провадження 1-кс/216/212/22
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

21 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 19.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 19.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022, до Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення (ЖЄО № 1360) від анонімного джерела про те, що біля КЗШ № 21 по вул. Миколаївське Шосе, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знаходиться чоловік, який одягнений в синю куртку із нагрудною сумкою, шукає наркотичну закладку.

На місце події прибув екіпаж Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу № Т-31 та під час перевірки інформації зазначеної у повідомленні, ними виявлено особу, яка представилася як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що дійсно у нього при собі пакетики із марихуаною, та нещодавно, він продав два пакетика невідомим йому особам. Одразу після цього, до Криворізького РУП надійшло повідомлення (ЖЄО №1361) від працівників УПП м. Кривого Рогу про те, що ними затримано особу, яка незаконно зберігає та збуває наркотичні засоби.

Відомості за матеріалами ЖЄО № 1361 від 19.01.2021, зареєстровано до ЄРДР № 0000103 від 19.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Виїздом працівників Криворізького РУП на місце події, дійсно встановлено, що працівниками УПП м. Кривого Рогу затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено права та обов`язки, після чого повідомлено про його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення обшуку, у останнього виявлено: 160 пакетиків із рослинною речовиною зеленого кольору, які було вилучено та упаковано наступним чином: 1 пакетик із рослинною речовиною зеленого кольору до спеціального пакету № SUD1146445; 15 пакетиків із рослинною речовиною зеленого кольору до спеціального пакету № SUD1146446; 2 пакетики із рослинною речовиною зеленого кольору до спеціального пакету № SUD1146456; 50 пакетиків із рослинною речовиною зеленого кольору до спеціального пакету № SUD1157343; 63 пакетика із рослинною речовиною зеленого кольору до спеціального пакету № SUD1157342; 2 пакетики із рослинною речовиною зеленого кольору до спеціального пакету № SUD1157341; 27 пакетиків із рослинною речовиною зеленого кольору до спеціального пакету № SUD1157340; грошові кошти в сумі 610 грн. 00 коп. (3 купюри по 200 грн. № УН5357002; СИ5886708; УТ3707788; монети на загальну суму 10 грн.) які упаковано до спеціального пакету № SUD1157339; мобільний телефон «SONY EXPERIA» чорного кольору до спеціального пакету № SUD1157338.

Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_4 речі та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 610 грн. отримані внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, тобто здобуті незаконним шляхом; мобільний телефон міг використовуватися ОСОБА_4 для зв`язку із особами, які купують у нього наркотичний засіб, тобто є засобом вчинення кримінального правопорушення та вказані речі як окремо так і в сукупності, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

21 січня 2022 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході затримання підозрюваної особи, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу затримання від 19.01.2022 вбачається, що під час затримання та обшуку підозрюваного виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 610 грн. 00 коп. (3 купюри по 200 грн. №УН5357002; СИ5886708; УТ3707788; монети на загальну суму 10 грн.) які упаковано до спеціального пакету №SUD1157339; мобільний телефон «SONY EXPERIA» чорного кольору до спеціального пакету № SUD1157338.

Постановою слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.01.2022 вказане вище речі визнані речовим доказом.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлене та вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 19.01.2022 в період часу з 18:48 по 20:13 годин, на території КЗШ № 123 по вул. Миколаївське Шосе 18 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, а саме: грошові кошти в сумі 610 грн. 00 коп. (3 купюри по 200 грн. № УН5357002; СИ5886708; УТ3707788; монети на загальну суму 10 грн.) які упаковано до спеціального пакету № SUD1157339; мобільний телефон «SONY EXPERIA» чорного кольору до спеціального пакету № SUD1157338, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_5