Провадження № 1-кс/537/712/2022
Справа № 537/2686/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000387 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000387 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; направити матеріали для відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000387 за ознаками злочину передбачено ст. 356 КК України.
Прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 до судового засідання надана копія постанови про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 20.10.2022, відповідно до якої постанову дізнавачки СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасовано; відповідні відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування внести до ЄДРД.
В скарзі ОСОБА_3 просив судове засідання проводити без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та представлені матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у прийнятті рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 прийнято постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 20.10.2022, відповідно до якої постанову дізнавачки СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасовано; відповідні відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування внести до ЄДРД, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1