Справа № 747/252/22
Провадження№ 1-кп/747/41/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
26.10.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.345 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 у режимі відеоконференції

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 у режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області 13 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000499 від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.345 КК України.

Відповідно до ухвали судді від 14 жовтня 2022 року підготовче судове засідання призначено на 15.30 год. 26 жовтня 2022 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з порушенням вимог КПК України під час вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не набув статусу підозрюваного, а також у подальшому і обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, так як при врученні ОСОБА_3 повідомлення про підозру порушень КПК України допущено не було.

Також прокурор просив призначити судовий розгляд за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , зазначивши при цьому про відсутність підстав для прийняття у підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору та просив призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Суд, заслухавши учасників судового провадження доходить наступного висновку.

За змістом положень ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право зі стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Вивчивши зміст обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд доходить висновку, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ч. 2 ст.291 КПК України, зокрема в ньому міститься найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; зазначено місце та дату складення; до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, та розписка захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 про отримання 12.10.2022 копії обвинувального акту з додатками. Обвинувальний акт підписаний прокурором.

З огляду на це, суд доходить висновку про відповідність даного обвинувального акту вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурора задоволенню не підлягає.

Дане кримінальне провадження підсудне Талалаївському районному суду Чернігівської області відповідно до ст. ст. 32-33 КПК України.

Судом не встановлено підстав для прийняття у підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 відсутні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

З врахуванням викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Талалаївського районного суду на 14.00 год. 02 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь та надати її до суду до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1