Провадження №1-кс/127/7261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000263,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що в період 2020-2022 рр. посадовими особами ТОВ «Бастіон 2009» (ЄДРПОУ - 36547739) внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів «Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки» за звітні податкові періоди 2019-2021 роки, шляхом не відображення у податковій звітності об`єктів оподаткування, а саме двох об`єктів нежитлової нерухомості загальною площею 7708,8 кв. м., які відповідно до даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать ТОВ «Бастіон 2009» на праві приватної власності, внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти у вигляді сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ТОВ «Бастіон 2009» () є власником наступних не житлових об`єктів нерухомого майна: будівля складу відділу капітального будівництва літ. «У», розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 116,0 кв.м., реєстраційний №101; будівля допоміжного корпусу літ. «Т» розташована за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 310,2 кв.м., реєстраційний №101; будівля виробничого корпусу літ. «Ж» з прибудовами розташована за адресою м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, корп. 53, загальною площею 7592,8 кв.м., реєстраційний №101.

10.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, з метою фіксації фактичного стану будівель та виконаних будівельних, оздоблювальних та інших робіт, а також з метою фіксації фактичної наявності або відсутності вищевказаних не житлових об`єктів нерухомого майна, проведено зовнішній огляд цих будівель.

За його результатами зафіксовано фактичну наявність нежитлових приміщень, які візуально перебувають у доброму стані та використовуються за цільовим призначенням.

База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи з загальної площі кожного окремого об`єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об`єкт (пп. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 ПКУ).

Таким чином, в період 2020-2022 рр. посадові особи ТОВ «Бастіон 2009»(ЄДРПОУ - 36547739) внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів «Податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки» за звітні податкові періоди 2019, 2020 та 2021 роки, шляхом не відображення у податковій звітності об`єктів оподаткування-двох об`єктів нежитлової нерухомості загальною площею 7708,8 кв. м.(будівля складу відділу капітального будівництва літ. «У» та будівля виробничого корпусу літ. «Ж» з прибудовами), які відповідно до даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать ТОВ «Бастіон 2009» на праві приватної власності, внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти у вигляді сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме будівлю складу відділу капітального будівництва літ. «У», розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 116,0 кв.м., реєстраційний №101; будівлю виробничого корпусу літ. «Ж» з прибудовами розташовану за адресою м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, корп. 53, загальною площею 7592,8 кв.м., реєстраційний №101, які, на праві приватної власності належить ТОВ Бастіон 2009, що полягає у тимчасовому позбавленні ТОВ Бастіон 2009 та його представників права розпоряджатися зазначеним майном, будь-яким чином відчужувати його, що надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження., тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання слідчого про накладення арешту слідчий суддя враховує, що слідчим не доведено можливість використання відповідного майна як доказу у кримінальному провадженні, не доведено, що нерухоме майно, може бути об`єктом конфіскації як виду покарання, або ж спеціальної конфіскації, та не доведено, що на даний час існують вимоги потерпілого до підозрюваного про відшкодування шкоди.

Слідчим суддею встановлено , що слідчим під час досудового розслідування не проведено належних дій для встановлення обставин, які можуть бути підставою для накладення арешту на вказані у клопотанні будівлі.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є немотивованим, оскільки слідчим не було доведено необхідність такого арешту на даному етапі досудового розслідування, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на будівлю складу відділу капітального будівництва літ. «У», розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 116,0 кв.м., реєстраційний №101; будівлю виробничого корпусу літ. «Ж» з прибудовами розташовану за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 7592,8 кв.м., реєстраційний №101, які, на праві приватної власності належить ТОВ Бастіон 2009 - відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя