КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3881/22
Провадження № 1-кс/552/1618/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обгрунтовувала тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000770, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у термін часу з 24.02.2022 по 11.07.2022 невстановлена особа таємно проникла до кімнати 20, за адресою: м.Харків, пр.Героїв Харкова, буд.297 та вкрала її особисту побутову техніку,а саме: телевізор марки Samsung UE 43NU7100UXUA, системний блок - комп`ютер APRIORI Home (IG324080N750Ti), монітор LG 22MP58VQ-P, чим спричинила матеріального збитку.

Також, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що з її підсобної кімнати були викрадені електроінструменти, а саме: електроприводні два шуруповерта, придбані у серпні місяці 2021 року, в загальній вартості приблизно 1200 грн.

18.07.2022 у ході огляду місця події з кімнати № 27 буд. АДРЕСА_1 , яка обладнана та використовується, як підсобне приміщення, що належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- шуруповерт «CRAFT CAS 18-2/ЗН»;

- шуруповерт «VORSKLA 183У+1».

18.07.2022 допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_7 , продав їй телевізор чорного кольору «Samsung», розміром 40 дюймів (96х55), задня поверхня має кріплення до стіни, з пультом чорного кольору «Samsung». Остання добровільно надала: телевізор Samsung UE 43NU7100UXUA.

18.07.2022 з ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Харків, пр-т. Олександрівський, № 91, отримано, викрадене майно потерпілої ОСОБА_4 , яке на свій паспорт громадянина України заклала ОСОБА_8 (співмешканка ОСОБА_7 ), а саме:

- системний блок - комп`ютер APRIORI Home (IG324080N750Ti);

- монітор LG 22MP58VQ-P.

18.07.2022 постановою слідчого вилучені вищезазначені речі під час огляду місця події від 18.07.2022 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання де просив розглядати дану справу за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000770, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовими доказами по справі.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що вилучене майно передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ст.388 КПК України слідчий суддя вважає, за необхідне попередити власника майна потерпілу ОСОБА_4 про відповідальність за неналежне збереження арештованого майна.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000770 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

1) шуруповерт «CRAFT CAS 18-2/ЗН»;

2) шуруповерт «VORSKLA 183У+1»;

3) телевізор Samsung UE 43NU7100UXUA;

4) системний блок - комп`ютер APRIORI Home (IG324080N750Ti);

5) монітор LG 22MP58VQ-P та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання арештованого майна.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1