Справа №295/2038/22
УХВАЛА
Іменем України

16.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавача СД Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000196, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач зазначив, що 27.01.2022 близько 12.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), чим завдала матеріального збитку на суму, що встасновлюється..
28.01.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000196 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив наступне, що 27.01.2022 р. з підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». що за адресою АДРЕСА_1 , а саме з невідомою особою було досягнуто домовленості про продаж відходів поліетилену у кількості 2300 тон у вигляді бухт діаметром 0.3х0.7 м в кількості 67 штук., на загальну суму 80 000 грн. В подальшому з метою пошуку перевізника на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останній виставив оголошення, на що повідомив що з знайшов перевізника з яким зв`язувався за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ). Після чого останні домовились про час та суму перевезення. Близько 12 год. 00 хв. до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під`їхав на білому « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерним знаком НОМЕР_5 , чоловік, якого звати ОСОБА_5 , до якого було загружено вищевказаний товар. Зазначений товар повинен був доїхати до м. Вінниці о 06 годині 00 хв. 28.01.2022, однак особа, яка перевозила товар перебувала позазоною та не відповідав на дзвінки.
В обгрунутвання заявленого клопотання дізнавач вказав, що уУ зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ), з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 20.01.2022 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ) з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме завірені належним чином копії роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 20.01.2022 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ) з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю вилучення завірених копій та видати оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали до 16.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: