Справа № 497/717/22 Провадження № 1-кс/497/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 , доставлену до залу суду під конвоєм,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кубей Болградського району Одеської області, громадянки України, із спеціальною технічною освітою, болгарки за національністю, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

23.04.2022 року старший слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному пряженні №0000189 відомості щодо якого 21 квітня 2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура Одеської області.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року, близько 10:00 годині мешканка с. Кубей Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лотос», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 122, з метою здійснення покупки, узяла, біля каси магазину, кошик для товару, в якому виявила випадково залишений ОСОБА_7 гаманець, з наявними в ньому грошовими коштами у сумі 732,00 гривні.

Узявши цей кошик для товару, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного гаманця із грошовими коштами.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, достовірно розуміючи, що зазначене майно належить іншій особі та усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що її дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, забрала з кошика для товару гаманець із грошовими коштами, що належить ОСОБА_7 , який поклала до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, покинула приміщення магазину «Лотос», розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 732,00 гривні.

21.04.2022 року о 16:00 годині ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.208 КПК України, затримана за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За наявністю достатніх доказів, 22.04.2022 року о 13:20 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з тим, що вона може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, так само для запобігання вчинення нею іншого кримінального правопорушення. Реальність вказаних ризиків об`єктивно підтверджується тим, що підозрювана не працює, джерела її доходів не відомі, тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання нею її процесуальних обов`язків, у тому числі інші злочини.

Враховуючи, що наслідком невиконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є накладення грошового стягнення, а також застосування більш жорсткого запобіжного заходу, слідчий вважає, що обрання даного виду запобіжного заходу до ОСОБА_4 забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, тому звертається до суду з цім клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні з клопотанням погодилися, не заперечували проти застосування до підозрюваної такого виду запобіжного заходу. ОСОБА_4 зазначила, що у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення щиро кається, винною себе визнає повністю, сприяє та буде сприяти розслідуванню, має постійне місце проживання, має місці соціальні зв`язки, знаходиться на обліку соціальної допомоги по догляду за матір`ю, має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2022 року до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 21.04.2022 року у період воєнного стану невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Лотос» за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала гаманець з грошима, який належить ОСОБА_7 (ЄО № 1251 від 21.04ю2022 року).
Вказані відомості 21.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.
21.04.2022 року о 16:00 годині ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.208 КПК України, затримано за вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За наявністю достатніх доказів, 22.04.2022 року о 13:20 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 21.04.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 21.04.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 21.04.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 22.04.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 22.04.2022 року;
- протоколом добровільної видачі відео файлів від 22.04.2022 року;
- протоколом огляду предмету від 22.04.2022 року;
- протоколом добровільної видачі підозрюваною ОСОБА_4 викраденого майна від 21.04.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000189 від 21.04.2022 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати за першою вимогою до слідчого; - не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про міну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину визнає, але може вчинити дії, які не забезпечать виконання нею її процесуальних обов`язків, вчинила злочин у період воєнного стану, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти обов`язки зазначені слідчим, при цьому звільнивши її з під варти в залі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, за першою вимогою;

2) не відлучатися з Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти з зали суду.

Строк дії ухвали до 20.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали 25.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1