Справа № 367/3015/22
Провадження №1-кс/367/627/2022
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000434 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000434 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій просив відвести слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від розслідування вказаного кримінального провадження.

Заявник зазначає, що слідчим ОСОБА_5 , переслідуючи особисту зацікавленість, не дотримувався під час досудового слідства вимог законодавства, «халатно» відноситься до своїх процесуальних обов`язків, ігнорує неодноразові ухвали Ірпінського міського суду Київської області про виконання процесуальних дій, якими бездіяльність слідчого була визнана протиправною; навмисно або з особистої зацікавленості ігнорує вказівки процесуального керівника про проведення процесуальних, слідчих дій, оперативно розшукових заходів; навмисно або з особистої зацікавленості вводить в оману процесуального керівника про вручення/направлення потерпілому відповідей на подані ним клопотання, фактично примушуючи потерпілого кожного разу оскаржувати бездіяльність слідчого до суду, щоб примусити слідчого виконати покладені на нього функціональні/процесуальні обов`язки згідно вимог КПК України; фактично зайняв пасивну позицію очікування та самостійно з власної ініціативи не провів жодної слідчої дії, таким чином фактично сприяючи злочину; під будь-яким приводом слідчий жодного разу не з`явився в судові засідання для надання пояснень своїй бездіяльності; в порушення вимог кримінально процесуального законодавства України навмисно не вручає відповіді на подані йому клопотання, заяви, скарги.

Вказані обставини у своїй сукупності, на думку заявника, зумовлюють виникнення сумнівів у неупередженості слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000434 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Учасники процесу, повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви про відвід слідчого, у судове засідання не з`явилися.

23.09.2022 на електронну адресу суду від начальника ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що сектором дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000434 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 не здійснює, так як з 19.08.2022 призначений на посаду старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та звільнений з посади начальника сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Розглянувши заяву про відвід та додані до неї копії документів, суд приходить до таких висновків.

Приписами статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000434 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, заявив відвід слідчому ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у зв`язку з існуванням, на думку заявника, обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.
23.09.2022 від начальника ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 000434 від 07.05.2022 ОСОБА_5 не здійснює, так як з 19.08.2022 призначений на посаду старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та звільнений з посади начальника сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим ОСОБА_5 не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його відвод.

Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000434 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1