Справа № 766/1801/20
1-в/214/90/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Корабельний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтування подання наведено наступне. 23.04.2021 року вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно ОСОБА_4 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації для виконання. Засудженій було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди засуджена надала підписку, заповнила анкету. За час перебування на обліку Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області засуджена зарекомендувала себе задовільно. Протягом періоду перебування засудженої на обліку органу пробації відносно неї проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. В результаті чого встановлено низький рівень, криміногенних потреб у засудженої не визначено.? Згідно вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області від 13.01.2022 року вбачається, що засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася. Адміністративні протоколи відносно ОСОБА_5 не складалися. Обов`язки покладені на неї судом виконала, порушень умов та порядку відбування покарання не допускала. Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 не було. З 17.06.2021 року працює за трудовою угодою продавцем за рахунок чого і проживає. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання повністю.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить розглядати подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить подання розглядати за її відсутності .

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, оскільки остання за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконала, нового злочину не вчинила.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення..

Суддя ОСОБА_1