Справа № 136/1594/21
провадження № 1-кп/136/115/21
УХВАЛА
іменем України

"21" квітня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 15.06.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
У судове засідання за викликом суду не з`явились: обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представники потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Захисник ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку надав до суду заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в зоні бойових дій. Також додав довідку Управління патрульної поліції у м. Києві датовану 08.03.2022 про те, що ОСОБА_3 з 08.03.2022 проходить службу в Управлінні патрульної поліції у місті Києві ДПП.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники, які не з`явились про поважність причин своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, хоча були в установленому законом порядку викликані до суду, окрім цього дата судового засідання, що визначена судом на 21.04.2022 була заздалегідь узгоджена з учасниками кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, участь якого є обов`язковою в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження та іншого не встановлено, а також його захисника. Також зазначив, що наявні правові підстави для застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження шляхом застосування приводу, так як обвинувачений всупереч покладених на нього обов`язків не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Заслухавши прокурора та потерпілого, дослідивши наявні у суду матеріали на підтвердження обізнаності обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження про день та час розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обов`язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст.318 КПК України.

Відповідно до ст. 324 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо обвинувачений щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах кримінального провадження відомості про належне повідомлення обвинуваченого про день та час розгляду кримінального провадження, відсутність відомостей про поважність його неявки на час розгляду кримінального провадження, обов`язковість його участі в судовому засіданні, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого приводу, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 02.06.2022 о 10:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 02.06.2022 о 10:00 годині обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити на виконання до Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ (м. Вінниця, вул. Театральна , буд. 10)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11