Справа № 347/2090/21
Провадження № 1-кп/347/105/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 14.09.2021 року під №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої Косівським районним судом Івано-Франківської області 22.11.2019 року по ч.1 ст.128, ч.1 ст.296 КК України, не працевлаштованої, з вищою освітою, не одруженої, не депутата, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт за таких обставин: ОСОБА_4 , будучи судимою Косівським районним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.128, ч.1 ст.296 КК України на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, до с. Старі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, для відпрацювання громадських робіт без поважних причин систематично не з`являлась, що підтверджується табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тим самим ухилилась від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Так, вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.128, ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України та їй призначено покарання у вигляді штрафу 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, який 03.02.2020 року набрав законної сили.

Однак, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 на підставі ст. 53 КК України покарання стосовно ОСОБА_4 у виді штрафу змінено на покарання у виді 135 (ста тридцяти п`яти) годин громадських робіт.

02.08.2021Косівським районним судом Івано-Франківської області до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області надіслано розпорядження про виконання судового рішення щодо призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді 135 (сто тридцять п`ять) годин громадських робіт.

02.08.2021ОСОБА_4 постановлено на облік в Косівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

12.08.2021працівниками Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої її письмово було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Зокрема, про те, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та те, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт та письмово попереджено про те, що в разі ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що ОСОБА_4 власноручно надала підписку про зобов`язання дотримуватися встановлених законом порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України та попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ст. 389 КК України, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Того ж дня, 12.08.2021 Косівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення до Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області для відбування ОСОБА_4 покарання у виді 135 (сто тридцять п`ять) годин громадських робіт, згідно якого остання повинна приступити до їх відбування з 13.08.2021, про що засуджена була письмово ознайомлена.

Згідно графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт, ОСОБА_4 було визначено період відпрацювання громадських робіт з 13.08.2021, однак остання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, за серпень 2021 року, згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді громадських робіт, не з`явилась до с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області для відпрацювання встановлених судом громадських робіт 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, 30.08.2021, 31.08.2021 та відпрацювала 0 (нуль) годин із передбаченої кількості за графіком 44 (сорок чотири) години.

За вересень 2021 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді громадських робіт, не прибула до с. Старі Кути, Косівського району Івано-Франківської області для відпрацювання встановлених судом громадських робіт 01.09.2021, 02.09.2021, 03.09.2021, 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021, 13.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021, 21.09.2021, 22.09.2021, 23.09.2021 та відпрацювала 0 (нуль) годин із передбаченої кількості за графіком 68 (шістдесят вісім) годин.

Відповідно до статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.

Ухилення від відбування громадських робіт - це невиконання особою, яка засуджена до цього виду покарання, обов`язку у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду.

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді громадських робіт, ухилився від покарання не пов`язаного із позбавленням волі, а саме ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт у період часу з 13.08.2021 року по даний час та не відпрацювала 0 годин громадських робіт із 135 годин громадських робіт, призначених ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2021, не відбувши при цьому 135 (сто тридцять п`ять) годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисній бездіяльності, яка виразилась в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала частково та пояснила, що їй було відомо про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт, призначених ухвалою суду від 22.07.2021 року та про наслідки ухилення від відбування цього покарання, але у зв`язку із ДТП у 2020 році вона була травмована і не могла відбувати громадські роботи по стану здоров`я, про що в телефонному режимі повідомляла орган пробації, але документально не підтвердила незадовільний стан свого здоров`я та письмово про нього не повідомляла орган пробації. Після дослідження письмових доказів пояснила, що вважала себе не винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.128, ч.1 ст.296 КК України, за які її було засуджено вироком від 22.11.2019 року до штрафу, який у подальшому був замінений на громадські роботи, тому вважала не справедливим для себе їх відпрацювання, тому й умисно їх не відпрацьовувала. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є начальником районного сектору пробації. ОСОБА_4 перебувала на обліку в Косівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з приводу заміненого покарання у виді штрафу на 135 громадських робіт, була направлена для відпрацювання громадських робіт до Кутської селищної ради, де був розроблений графік робіт, велися відповідні табелі виходу на роботу. ОСОБА_4 було письмово повідомлено про необхідність відпрацювання громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від їх відпрацювання. Але ОСОБА_4 не виходила на відпрацювання громадських робіт, не повідомила про поважні причини неприбуття для їх відпрацювання і відповідних документів не надавала. Разом з тим, орган пробації перевіряв інформацію щодо непрацездатності ОСОБА_4 у період необхідності відбування громадських робіт, але така інформація не підтвердилася. Тому районний сектор пробації звернувся до поліції із поданням про ухилення ОСОБА_4 від відпрацювання громадських робіт.

Вина у скоєнні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами:

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів особової справи ОСОБА_4 - від 20.09.2021 року та описом до нього;

- підпискою ОСОБА_4 від 12.08.2021 року щодо ознайомлення із порядком та умовами відбування громадських робіт, анкетою ОСОБА_4 та листком проведення профілактичних бесід 12.08.2021 року із ОСОБА_4 ;

- копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 12.08.2021 року;

- направленням ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт до Кутської селищної ради від 12.08.2021 року;

- копією розпорядження №10 від 17.08.2021 року Кутської селищної ради про початок відбування громадських робіт з 13.08.2021 року;

- копією графіку виходу на роботу ОСОБА_4 ;

- копією повідомлення Кутської селищної ради №122/14-11 від 25.08.2021 року про неявку ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт з 13.08.2021 року по час повідомлення;

- копією табелю виходу на роботу за серпень 2021 року, де зафіксовано неявки ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт без поважних причин;

- копією повідомлення Кутської селищної ради №131/14-11 від 08.09.2021 року про неявку ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт з 13.08.2021 року по час повідомлення;

- копією акта перевірки виконання судового рішення від 08.09.2021 року, за змістом якого ОСОБА_4 не з`являлась для відпрацювання громадських робті до Кутської селищної ради з 13.08.2021 року з невідомих причин;

- копією пояснення ОСОБА_4 від 13.09.2021 року, де вона не вважає себе винною у кримінальних правопорушеннях, за які її було засуджено, тому не буде відпрацьовувати громадські роботи;

- копією облікової картки № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 взята облік 02.08.2021 року з приводу призначених 135 годин громадських робіт;

- копією табелю виходу на роботу за вересень 2021 року, де зафіксовано неявки ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт без поважних причин;

- листами КНП «Кутська міська лікарня» ;224 від 17.09.2021, КНП «Яблунівська районна лікарня» №242 від 16.09.2021, КНП «Косівська центральна районна лікарня» №699/01-05/11 від 22.09.2021, за змістом яких ОСОБА_4 у період з 11.08.2021 року до вказаних медичних установ не зверталася за медичною допомогою;

- копією вироку Косівського районного суду від 22.11.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено по ст.128, ч.1 ст.296 КК України до штрафу 2550 грн.;

- копією ухвали Косівського районного суду від 22.07.2021 року, якою замінено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на 135 годин громадських робіт.

Твердження ОСОБА_4 щодо поважності причин не відпрацювання нею громадських робіт, призначених ухвалою суду, не підтверджене належними та допустимими доказами, спростоване стороною обвинувачення й не спростовує факт її ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності та не спростовані. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України, а також узгоджуються із показами свідків в судовому засіданні.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченої ОСОБА_4 наступні письмові докази:

-характеристику на ОСОБА_4 Кутської селищної ради №142 від 22.09.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання в с.Кути Косівського району характеризується позитивно;

-довідку про склад сім`ї №1400 від 18.08.2021 року Кутської селищної ради та копії свідоцтв про народження, згідно яких ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 із дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не одружена;

-копію вироку Косівського районного суду від 22.11.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено по ст.128, ч.1 ст.296 КК України до штрафу 2550 грн, копію ухвали Косівського районного суду від 22.07.2021 року, якою замінено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на 135 годин громадських робіт, довідку про судимість №79-14092021/26012;

-довідки Косівської райполіклініки №312 та №300 від 15.09.2021 року відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, має одну судимість, за місцем проживання в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області характеризується позитивно, не працевлаштована, з вищою освітою, депутатом не обиралася, має на утриманні трьох малолітніх дітей, наймолодша з яких досягла 11-річного віку, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, ухилилася від відбування покарання у виді 135 годин громадських робіт, не відбувши їх взагалі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, у обвинувальному акті не зазначено обтяжуючих покарання обставин.

Натомість, прокурор в судовому засіданні заявив про наявність обтяжуючої покарання ОСОБА_4 обставини рецидив кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім як у випадках зміни судом правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме.

За п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування перелічених обставин згідно зі ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Отже, суд не може визнати, зокрема, рецидив кримінальних правопорушень обставиною , які обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, до якої не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, зважаючи на наявність у неї на утриманні малолітньої дитини до 14-ти років, враховуючи, що ОСОБА_4 не відбула призначене вироком суду покарання у виді штрафу, яке у подальшому було замінено на громадські роботи, а також - обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 при призначенні їй покарання у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту із застосуванням ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України, повністю приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 22.11.2019 року та ухвалою від 22.07.2021 року Косівського районного суду Івано-Франківської області у виді 135 годин громадських робіт. За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення покарання нижче, ніж передбачено санкції інкримінованої статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Отже 135-ти годинам громадських робіт відповідає 16 днів арешту.

Таке покарання відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, речові докази копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася і до набрання вироком законної сили обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вважає за доцільне.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 22.11.2019 року та ухвалою від 22.07.2021 року Косівського районного суду Івано-Франківської області у виді 135 годин громадських робіт, що відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України становить шістнадцять днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання один місяць шістнадцять днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази - копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1