У Х В А Л А
18.05.2022 р.
із участю: секретаря ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 16.05.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 13.05.2022 року приблизно о 15:30 годин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Птахіна, в м.Жмеринка, з боку вул. Свободи у напрямку вул. Шекінська, в районі розташування АЗС "АВІАС", здійснюючи маневр повороту ліворуч на територію АЗС, допустив зіткнення з мотоциклом "LIFAN LF175-2E", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку з вказаним автомобілем "ВАЗ" по зустрічній смузі руху в стадії обгону невстановленого вантажного мікроавтобусу "FORD TRANZIT", що рухався позаду автомобіля "ВАЗ". Після зіткнення з автомобілем "ВАЗ" некерований мотоцикл здійснив зіткнення з припаркованим на території АЗС автомобілем "CHEVROLET AVEO", державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, з якими був госпіталізований до травматологічного відділення КНП "Жмеринська ЦРЛ". Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13.05.2022 року за ч.1 ст.286 КК України.
Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщені на територію арешт-майданчика. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником мотоциклу "LIFAN LF175-2E", державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На момент ДТП мотоцикл перебував у його ж користуванні. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На момент ДТП автомобіль перебував у його ж користуванні.
Під час досудового розслідування щодо транспортного засобу визначено необхідним призначення та проведення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаних транспортних засобів.
Посилаючись на обставини того, що вилучений автомобіль та мотоцикл є речовими доказами у кримінальному провадженні, щодо яких існує потреба проведення судових автотехнічних експертиз, та які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою їх збереження та запобігання приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження слідчий просив накласти арешт на зазначені транспортні засоби.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 , власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за їх викликом не з`явилися. Слідчим ОСОБА_2 подано попередньо заяву, за змістом якої останній просив провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000162 , в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучені до Жмеринського РВП ГУНП згідно протоколу огляду від 13.05.2022 року автомобіль марки "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та мотоцикл марки "LIFAN LF175-2E", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами кримінального правопорушення, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуванням транспортних засобів за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000162, рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.05.2022 року, а також найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 13.05.2022 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, відчуження, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку, що зумовлюється його поданням першого робочого дня після здійснення вилучення заявлених до арешту транспортних засобів, клопотання про арешт майна, стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність їх арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання зазначених автомобіля чи мотоцикла за його призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 13.05.2022 року, а саме на автомобіль "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , та на мотоцикл "LIFAN LF175-2E", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6