Провадження №1-кс/554/42/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню провадженні №0000217 від 03 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК Українивідносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтави проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ СБ України в АР Крим від 19.02.2001 №10-ос ОСОБА_4 прийнятий на військову службу в Головне управління СБУ в АР Крим. Відповідно до наказу начальника ГУ СБ України в АРК Крим від 12.05.2008 №124-ос ОСОБА_4 призначено на посаду оперативного контролера 1 сектору відділу радіоконтррозвідки центру оперативно-технічних заходів ГУ СБ України в АРК. Під час проходження служби ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст. 24, п. 5, 8 ЗУ України №2229-12 від 25.03.1992 «Про Службу безпеки України» відповідно до яких, одним з завдань Служби безпеки України є забезпечення захисту суверенітету, конституційного ладу й територіальної цілісності України від протиправних посягань з боку окремих осіб та їх об`єднань, здійснювати відповідно до законодавства профілактику правопорушень у сфері державної безпеки, ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України №548-14 від. 24.03.1999, які зобов`язують останнього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, дорожити честю і гідністю військовослужбовця ЗС України, поважати честь та гідність кожної людини, беззастережно та неухильно виконувати накази начальника у зазначений термін, та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого ЗУ №551-14 від 24.03.1999, які вимагають від нього бездоганного і неухильного додержання порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, усвідомлення відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, особистої відповідальності за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, Конституції та законів України, наказів командира. Крім цього, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій ЗС України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України №44 від 24.03.2014, ОСОБА_4 у строк до 30.03.2014 повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління СБ України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33. Діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від проходження військової служби, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби та до 30.03.2014 після переведення, без поважних причин не прибув до Центрального управління СБ України, таким чином ухилившись від подальшого проходження військової служби в органах СБ України. По теперішній час ОСОБА_4 до Центрального управління СБ України за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 33 не з`явився та обов`язки з військової служби не виконує. Таким чином, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем ГУ СБ України в АР Крим, достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 до Центрального управління СБ України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від проходження військової служби у порушення ст. 24, п. 5, 8 ЗУ України №2229-12 від 25.03.1992 «Про Службу безпеки України», ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого ЗУ №548-14 від 24.03.1999, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого ЗУ №551-14 від 24.03.1999 та розпорядження Голови Центрального управління СБ України №44 від 24.03.2014, до 30.03.2014 до Центрального управління СБ України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, не прибув, ухилився від подальшого проходження військової служби в органах СБ України та по теперішній час на службі безпідставно відсутній, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилення від військової служби у разі переведення, злочин, передбачений ч.1 ст.408 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

03 вересня 2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.408 ч.1 КК України.
03 вересня 2015 року повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України, для вручення повідомлень.

15 вересня 2015 року постановою зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручено оперативним підрозділам Головного управління МВС України в м.Києві.

02 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

30 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_1 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

20 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

30 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

01 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

04 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

26 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

20 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

30 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000217 від 03.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України- задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 30.06.2022 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором

Таким чином термін дії ухвали закінчився 30 червня 2022 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 30.12.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 30 червня 2022 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню провадженні №0000217 від 03 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК Українивідносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 30 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1