УХВАЛА
22 липня 2022 року
м. Київ
справа № 195/582/22
провадження №51-2103впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю судового секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
У своєму клопотанні захисник зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Досудове розслідування кримінального провадження закінчено у Олександрівському районі м. Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Разом з тим захисник в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить Верховний Суд передати справу на розгляд з Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на судову практику Запорізького апеляційного суду.
Усім учасникам було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання від сторін не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що місцем скоєння злочину є м. Енергодар Запорізької області. Досудове розслідування проводилося і закінчено Першим СВ (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, а обвинувальний акт складено та затверджено в Олександрівському районі м. Запоріжжя у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Після закінчення досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 615 КПК, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», був скерований до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил підсудності клопотання захисника слід задовольнити частково та передати кримінальне провадження на розгляд із Томаківського районного судуДніпропетровської області до Жовтневого районного судум. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково. Кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,передати на розгляд з Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3