Справа № 349/1236/22
Провадження № 1-кс/349/224/22
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000087 про арешт майна,

встановив:

22 вересня 2022 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням СВ ВП №4 ( м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 відомості про яке 09 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу незаконно зберігає вогнепальну зброю, а саме обріз гладкоствольної рушниці.

21 вересня 2022 року начальником СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено предмет схожий на обріз (одноствольної) гладкоствольної рушниці (в розібраному вигляді), яку слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивсь, зазначив в клопотанні про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з незаконним зберіганням ОСОБА_5 вогнепальної зброї.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_7 ,з метою відшукання та вилучення обрізу гладкоствольної рушниці.

Згідно з протоколом обшуку від 21 вересня 2022 року, у житловому приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , він видав предмет зовні схожий на обріз (одноствольної) гладкоствольної рушниці у розібраному стані, яку зберігав у дивані.

Постановою слідчого від 22 вересня 2022 року предмет зовні схожий на обріз (одноствольної) гладкоствольної рушниці, який поміщено в пакет №SUD 3072678, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та використання вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - предмет схожий на обріз (одноствольної) гладкоствольної рушниці, який вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 21 вересня 2022 року та поміщено в пакет №SUD 3072678.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1