Провадження № 1-кп/127/693/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000519 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

06.07.2022 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року близько 17:50 год. ОСОБА_5 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Кармелюка, 2. В камері схову № 9 ОСОБА_5 помітив поліетиленовий пакет із речами ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу взяв із вищезазначеної камери схову магазину поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходились наступні речі: панама чоловіча в кольорі «Multicam» мультикам, виготовлена з текстильного матеріалу на підкладці, захисне скло марки «Glass» серії 2.5D 9HIP12F/G», акустична гарнітура - навушники дротові «EarPods» (репліка) білого кольору, чохол - накладка для телефону мобільного зв`язку TM «Apple» серії «iPhone 12/12 Pro» зеленого кольору в пластиковій герметичній коробці, запечатаний блок сигарет (10 пачок) марки «Camel» серії «Yellow», ліхтарик марки «Worklight» моделі «W-52» чорного кольору в коробці із зарядним кабелем живлення, чохол - накладка для телефону мобільного зв`язку TM «Apple» серії «iPhone 12/12 Pro» чорного кольору, кабель типу «lighting» чорного кольору, обплетений тканиною. Після цього ОСОБА_5 переклав усе до камери схову № 11, яку замкнув на ключ. Близько 17:55 год. ОСОБА_5 забрав вищевказані речі, вийшов з магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 4579-4586/22-21 від 14.07.2022 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 2594,75 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2594,75 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він зайшов в магазин та помітив, що в одній з камер схову наявний ключ. Він відчинив цю камеру схову, витяг звідти пакет з речами, переклав їх в іншу камеру та замкнув. Через деякий час він забрав цей пакет та пішов з ним додому. Уже вдома він перевірив вміст пакета, там були речі, вказані в обвинувальному акті. Він продав частину цигарок, решту викурив. Всі інші викрадені речі у нього вилучили працівники поліції наступного дня. Він розуміє, що скоїв злочин, шкодує про це.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 станом на момент скоєння злочину не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вже не вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2022 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча п`ятсот десять гривень 16 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року, на речі потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий пакет білого кольору, панама чоловіча, захисне скло марки «Glass», акустична гарнітура - навушники дротові «EarPods», чохол - накладка для телефону мобільного зв`язку TM «Apple», розпочата пачка цигарок марки «Camel», ліхтарик в коробці із зарядним кабелем живлення, чохол - накладка для телефону мобільного зв`язку TM «Apple» серії «iPhone 12/12 Pro», кабель типу «lighting» чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;
поліетиленовий пакет з написом «Аврора», джинсові штани синього кольору, светр сірого кольору, куртка чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :