Провадження № 1-кс/761/6483/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року місто Київ
З долучених до клопотання документів вбачається, що організована група осіб, діючи за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на підставі підроблених документів, вчиняють дії, спрямовані на заволодіння земельними ділянками комунальної форми власності.
У подальшому, ОСОБА_4 , на підставі підроблених технічних паспортів на житлові будинки, виготовлених посадовими особами TOB «НІКА «ЛТД» та звітів про оцінку житлових будинків, виготовлених посадовими особами TOB «ВЕНС ФІН КАПІТАЛ», продав вказані неіснуючі житлові будинки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно, згідно з договорами купівлі - продажу, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння земельними ділянками комунальної форми власності, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 замовили та отримали у інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_10 підроблену технічну документацію, на підставі якої відомості про вказані земельні ділянки внесені до Державного земельного кадастру та їм присвоєні відповідні кадастрові номери.
Прокурор надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин ще встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій гроші цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1