Справа №639/1983/22
Провадження №1-кс/639/585/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , 17.07.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходилась за місцем мешкання у приміщенні кухні буд. АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_6 , з котрим разом вживала алкогольні напої.
Саме в той час між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6 , з іншого боку, стався словесний конфлікт на ґрунті давно сформованих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який знаходився на кухоному столі , несподівано для ОСОБА_6 нанесла один удар ножом в ділянку життєве-важливого органу людини, а саме в грудну клітину.
Після цього, ОСОБА_4 , вчинивши всі дії, які вважала за необхідне для досягнення злочинної мети, пов`язаної зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 припинила свої дії.
Таким чином, у вищевказаний період часу в результаті протиправних дій ОСОБА_4 згідно довідки ДУ "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України" заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням лівої внутрішньої грудної артерії. Гемомпневмоторекс зліва. Геморагічний шок 2-3 ст. Різана рана правого передпліччя. За ступенем тяжкості: вищевказане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням лівої внутрішньої грудної артерії. Гемомпневмоторекс зліва. Геморагічний шок 2-3 ст. Різана рана правого передпліччя відноситься до категоріїї тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя ( відповідно до п.п.2.1.1 «а»,2.1.2,2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1195 року).
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених вище, просила обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Підозрювана ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що 18.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000526 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч.1 ст. 121 КК України.
19.07.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наведених вище обставин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 , з котрою 17.07.2022 зловживали спиртні напої. Приблизно о 15 год. 00 хв. між ними виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 почав висловлюватись не цензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 правою рукою, в якій був кухонний ніж, нанесла один удар в грудну клітку ОСОБА_6 . Відразу ж після удару, на тілі з`явилась рана з якої почала сильно текти кров. Через деякий час приїхала швидка допомога; протоколом огляду місця події від 17.07.2022 за адресою АДРЕСА_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено: змив РБК з ковдри, та ручки дверей; протоколом допиту співробітника швидкої допомоги в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 17.07.2022 надійшов виклик про ножове поранення за адресою АДРЕСА_1 .По приїзду на вищезазначену адресу був встановлений чоловік ОСОБА_6 , який пояснив, що в ході словесного конфлікту його жінка ОСОБА_4 правою рукою, в якій був кухонний ніж, нанесла один удар в ділянку його грудної клітки. Відразу ж після удару, на тілі з`явилась рана з якої почала сильно текти кров. В ході огляду виявлено колото-різану рану правого підребер`я та було прийнято рішення доставлення останнього до ДУ «інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМН України»; довідкою з ДУ «інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМН України»; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 від 19.07.2022, в ході якого остання показала обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 19.07.2022 за адресою . АДРЕСА_2 , в ході котрого було виявлено та вилучено: кухоний ніж з білою рукояткою.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи. яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення; 3) даних про особу підозрюваної, тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо неї запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 строком до 21 вересня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 у період з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.07.2022 року об 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1