Провадження №1-кп/127/1097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

інших учасників судового процесу: потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 28.09.2022, не з`явився. При цьому захисник обвинуваченого повідомив, що в ОСОБА_7 піднявся тиск, у зв`язку з чим останній викликав швидку допомогу.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення за неповагу до суду. Заявлене клопотання мотивувала тим, що обвинувачений вкотре не з`явився в судове засідання, не надавши підтвердження поважності причин своєї неявки.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважав, що клопотання прокурора є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту абзацу третього частини першої статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, при цьому його захисник повідомив, що у зв`язку з підняттям тиску обвинувачений викликав швидку допомогу, а тому останній не може прийняти участь у судовому засіданні. Разом з тим, жодного документального підтвердження звернення ОСОБА_7 до швидкої допомоги сторона захисту не надала. Не надані суду також докази на підтвердження наявності в обвинуваченого захворювань, які б перешкоджали його участі в судовому засіданні, призначеному на 11.00 год. 28.09.2022.

Отже, суд враховує, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, при цьому поважність причин своєї неявки належним чином не підтверджує, а тому суд розцінює таку процесуальну поведінку обвинуваченого як неповагу до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, судове засідання відкласти та накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139, 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень, які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладене грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: