overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/6230/21
номер провадження 1-кп/570/205/2022
У Х В А Л А
(відмова обвинуваченого від захисника за призначенням)

08 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж., м. Радивилів, Рівненської області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, судимого

10.03.2020 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 12.05.2022 р. задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та залучено для здійснення захисту захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України. Того ж дня Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області видано відповідне доручення адвокатові ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про укладення договору щодо його захисту з іншим адвокатом - ОСОБА_5 та звернувся до суду про відмову від залучененого за призначенням захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор, захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили проти вказаного клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Згідно із ч. 1 ст. 54 КПК, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку не встановлено підстав для того, щоб не приймати відмову обвинуваченого від призначеного захисника, оскільки у даній справі участь захисника не є обов`язковою, а також захист обвинуваченого здійснює інший захисник за договором, та повноваження якого підтверджено відповідними документами.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 26, 54, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 , яка була залучена для здійснення захисту, в порядку ст. 49 КПК України.

Копію ухвали направити для відома до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/116/22
Справа № 711/331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

Встановив:

До слідчого судді звернувся з скаргами ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей за його заявою від 12.01.2022 щодо дій судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 .

Ухвалами від 13.01.022, 21.01.2022 та 17.02.2022 були відкриті провадження за його скаргами з аналогічних підстав та з аналогічним змістом (справи № 711/331/22, 711/509/22 та 711/1125/22).

Враховуючи, що скарги обґрунтовані посиланням на одні і ті ж самі обставини, вбачаю підстави для об`єднання судових проваджень за даними скаргами в одне провадження вважаючи, що це позитивно вплине на повноту їх розгляду.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 1 статті 217, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарг ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України справи (№ 711/331/22, 711/509/22 та 711/1125/22).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 711/331/21.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на 18.03.2022 на 09.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/850/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщенням Тальнівського районного суду Черкаської області, що за адресою Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 42.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 20.06.2022 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області, що за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 42, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тальнівського районного суду Черкаської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000609 від 01.07.2020 - заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законі Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з підозрюваним та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити у межах строку досудового розслідування, а саме: до 13.02.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошеного о 13-45 год. 31.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9773/22
Провадження № 1-кп/761/2490/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

06 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001115, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
03 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001115, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0001115, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 10 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.
Керівництву Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001115 від 03 листопада 2021 року в підготовче судове засідання.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Копію даної ухвали направити на адресу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/475/21
У Х В А Л А

"07" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги є адвокат ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Суд, вислухавши думку учасників процесу, виконавши вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи те, що на даний час укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_6 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та замінити йому захисника ОСОБА_4 на захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 54 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_4 , на захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 303/1285/19
1-кс/303/774/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 червня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000793, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 30 хв. 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4379/18
Провадження № 1-кс/442/818/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 червня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 09.06.2022 о 09:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВДрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю з можливістю вилучення виписки про рух коштів по банківських рахунках КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради Львівської області (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих 07.05.2012 у Акціонерному товаристві „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема його Філії Львівському обласному управлінні АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 09.07.2019 по 31.12.2020, які перебувають у володінні Акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО: НОМЕР_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення через його Філію Львівське обласне управління АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/932/17

Провадження № 11-кп/4820/515/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002293 від 06.04.2017 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2022 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою по 23 липня 2022 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 50 хв. 09 червня 2022 року.

Судді:
Справа № 182/1740/22
Провадження № 1-кс/0182/545/2022
У Х В А Л А
Іменем України
31.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000194, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000194 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-комп`ютерні системні блоки в загальній кількості 48 (сорок вісім) штук: «НР» - 21 шт., «Fujitsu» - 20 шт., «ACER» - 5 шт., «Lenovo» - 2шт. упаковані в паперові коробки з пояснювальною біркою;

-роутери «ASUS» у кількості 2 шт., які упаковані в паперові коробки з пояснювальною біркою;

-світчи «TL-SF1024» у кількості 2 шт., які упаковані в паперові коробки з пояснювальною біркою;

- мобільні телефони у кількості 20 штук, які є робочими і упаковані в паперові коробки з пояснювальною біркою;

-Sim-карти з тримачами у кількості 22 шт. які було упаковано в паперові коробки з пояснювальною біркою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Мобільні телефони у кількості 31(тридцять одна) штука, які є особистими телефонами і упаковані в паперові коробки з пояснювальною біркою повернути особам у яких їх вилучено.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.30 год. 03.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2152/19
№ 1-кп/183/230/22

У Х В А Л А
06 червня 2022 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому:
- ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04 серпня 2022 року включно;
Обвинуваченому:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по 04 серпня 2022 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_6 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2022 року о 09.30 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/7454/14-к
Провадження № 1-кп/344/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченго ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави 6573 (шість тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 60 коп. за проведення судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 08 червня 2022 року о 16-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Головуючий суддя Олег ЛАЗАРІВ

Судді

ОСОБА_2