Провадження №: 1-кп/752/110/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за № 000052 від 07.06.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього працівника дільниці благоустрою відділу по роботі з замовниками підприємства «Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно її підзахисного на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначивши, що розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, надав вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, у розшуку не перебував.

Суд, вивчивши клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного.

Як убачається із обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 368 КК, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим 16.06.2016 близько 13-10 год. та 14.07.2016, близько 12-30 год. на території підприємства «Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради, за адресою: м. Київ, вул. Байкова, 16, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, минуло п`ять років.

Як убачається із вимоги на судимість, обвинувачений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, у розшуку не перебував, таким чином, на сьогоднішній день закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді застави та арешту майна скасувати.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке внесені 07.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052.

Речові докази:
- грошові кошти 2 купюри номіналом 100 грн. (КС 1387099, ЕГ 2547452), 1 купюра номіналом 500 грн. (ЛИ 6813197) 1 купюра номіналом 200 грн. (ЄД 9484389), 43 купюри номіналом 100 грн. (ЕД 3864283, МИ 4352332, МЕ 3993030, АБ 6975315, МИ 6714295, ВВ 4171956, ЗД 5709509, КП 9222009, МЛ 9069107, КБ 4506610, ГИ 5642204, КС 4265289, БЛ 7622765, ЗВ 1434158, КВ 2556941, ЗФ 5620060, БМ 0564808, КА 0171018, БП 8324186, ГЗ 6444727, КП 1082917, БУ 6403547, ЗВ 1999646, ЗГ 6137729, ГФ 7887934, КТ 3129607, ЗА 4506073, ЕС 6988018, ЗЦ 5477442, МЗ 9955892, ЕЯ 7943113, ГЕ 9236933, МЗ 2160444, КЛ 3113169, ЗХ 9888024, ЗБ 2027334, КП 4353484, ЗВ 4762283, КК 0848150, ЕЖ 8081859, КЗ 7940472, КЙ 4283758, БЙ 2339639), що зберігаються в індивідуальному банківському сейфі № 454 у сховищі за адресою: АДРЕСА_2 , АТ «Укрексімбанк», - повернути ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за належністю (т. 1 а.с.69)
Стягнути із ОСОБА_3 , документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно судової технічної експертизи (висновок експерта № 298/1 від 02.08.2016) у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 30 коп. (т. 1 а.с. 232-234)
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 72500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) грн. сплачену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2016 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену згідно квитанції № 15993171 від 18.07.2016 на рахунок: р/р 2807; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02896745; ЄДПОУ банку: 38004897; банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2016 по справі № 757/34399/16-к скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2016 по справі № 757/35290/16-к скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1