Справа №463/4695/22
Провадження №1-кс/463/3451/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 19.02.2022.
Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 , 19.02.2022 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові із заявою про злочин від 19.02.2022, за фактом перевищення влади та службових повноважень, службового підроблення та службової недбалості працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та ГУ НП в Тернопільській області. Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано посадовою особою ТУ ДБР у місті Львові. Станом на час звернення зі скарго, відомості в ЄРДР не внесенні. Враховуючи наведене вважає, що органом досудового розслідування порушено вимоги ст.214 КПК України в частині кваліфікації злочину при внесенні відомостей в ЄРДР. Тому просить зобов`язати посадову особу ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України - службове підроблення.
В судове засідання заявник не з`явилася, разом в поданій скарзі просила скаргу слухати у її відсутності та таку підтримує з мотивів наведених у ній.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові із заявою від 19.02.2022 внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. Як вбачається із матеріалів скарги та даних до неї документів, таке вже внесене, окрім цього неодноразово по цій же заяві та приводу від 19.02.2022 різними слідчими суддями Личаківського районого суду міста Львова. А саме: слідчим суддею ОСОБА_5 від 06.04.2022 та слідчим суддею ОСОБА_1 від 13.05.20022. Як вбачажться з матеріалів справи скарга ОСОБА_4 зводиться до незгоди із кваліфікацією злочину, що не є підставою до постійного внесення відомостей по одній і тій заяві з тих самих підстав. Внесення відомостей підтверджується витягами з ЄРДР, які долученні до матеріалів скарги.

У відповідності до вимог пункту 1 глави 2 розділу I Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року N 298, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Окрім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про зобов`язанння вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів скарги, ще від 15.04.2022 внесено відомості ЄРДР за № 0000051 та 31.05.2022 за № 0000007 відповідно до заяви від 19.02.2022.

Окрім цього зважаючи на положення ч.5 ст.40 КПК України, згідно яких слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на викладене вважаю, що скарга не підлягає до задовлення.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1