Справа № 761/6068/22
Провадження № 11-сс/824/2147/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотань від 14 лютого 2022 року повернуто заявнику,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотань від 14 лютого 2022 року, було повернуто заявнику.

Своє рішення суд мотивував тим, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, знаходиться за юридичною адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, тобто, перебуває за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та продовжити термін на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва.

Розгляд апеляційної скарги призначено 27 червня 2022 року на 13 годину 15 хвилин.

В судовому засіданні ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допуск як представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши яке колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. У ч. 3 сказаної статті передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

У ч. 1 ст. 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Тобто, представником потерпілої фізичної особи, в площині кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України, може бути виключно особа, яка, відповідно до закону, має статус адвоката.

ОСОБА_7 колегії суддів не надано жодних доказів того, що він має статус адвоката та уповноважений представляти інтереси ОСОБА_5 в межах будь якого кримінального провадження.

Так, апеляційному суду надано копію довіреності від 03 березня 2020 року, виданої ОСОБА_5 ОСОБА_7 , однак, вказаний документ не уповноважує його, відповідно до вимог КПК України, представляти інтереси фізичної особи в рамках кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 не може бути допущений, в якості представника ОСОБА_5 , до участі в розгляді її апеляційної скарги.

Керуючись ст. 376, 45, 58, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 , в якості представника потерпілого, ОСОБА_7 .

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3