overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6383/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/825/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 353 КК України,

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 є мешканцем м.Ніжин Чернігівської області та прибути в суд у м. Львів немають можливості через воєнний стан.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 353 КК України, який призначено на 12:50 год. 20 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 359/6473/21
Провадження №1-в/359/27/2022
У Х В А Л А
13 травня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши судове засідання у розгляді клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, судом застосовувався до останнього примусовий привід, проте привід не виконано.
Суд з власної ініціативи вирішив застосувати примусовий привід до засудженого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв`язку з неявкою засудженого, суд прийшов до висновку про застосування до нього приводу.
Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб. 13 ) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 24.05.2022 року о 12.30 год.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/694/22
Провадження № 1-кс/750/764/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 02.11.2021, -
в с т а н о в и л а:
10.05.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.02.2022, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 21.02.2022 майно, що належить ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, так як кримінальне провадження закрито.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000047 від 02.11.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000047 від 02.11.2021 закрито, клопотання про арешт майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 02.11.2021, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1250/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/691/22
УХВАЛА
12 травня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вказаному кримінальному проваджені призначено на 13.05.2022 р. о 11:00 год., але доставити ОСОБА_2 не представляється можливим внаслідок об`ективних перешкод для його конвоювання, через проведення активних бойових дій на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

З огляду на зазначене, для забезпечення безпеки осіб та оперативності судового розгляду, суд вважає, що судове засідання з обвинуваченим можливо провести за місцем його утримання в режимі відеоконференції.

Окрім того суд звертає увагу обвинуваченого, що згідно із змінами, внесеними Закон України від 14.04.2022 р. № 2201-IX (набув чинності від 01.05.2022 р.), що останній не має права відмовитись від дістанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 13.05.2022 р. о 11:00 год. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, провести у режимі відеоконференції за місцем його утримання з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Суддя
Справа № 946/3110/22
Провадження № 1-кс/946/1412/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 0000182 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.05.2022 року (яке містить 121 пункт вимог) та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05.05.2022 року (яке містить 61 пункт вимог) та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.05.2022 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.05.2022 року (яке містить 9 пунктів вимог) та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 18.05.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/223/22
Провадження по справі № 1-в/948/56/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року смт Машівка Полтавського району

Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

13 травня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до частини першої статті 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 травня 2022 року о 10 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2022 Справа № 554/3107/22
У Х В А Л А

(скорочена)

16 травня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 14 липня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 09 чрвня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 09 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/9945/17

Провадження № 1-КП/712/502/22

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3ст.307КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у складі колегії трьох професійних суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , головуючий суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 19 травня 2022 о 10-10год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 930/674/22
Провадження №1-кс/930/192/22

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02.05.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ст.дізнавача ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст.234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.05.2022 року о 13.15 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/445/22
Провадження № 1-кп/448/120/22
У Х В А Л А
судового засідання

16.05.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони захисту про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16.05.2022 року сторона захисту письмово подала клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 18.05.2022 року об 16.00 год. по вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Полтава у зв`язку з значною відстанню між населеними пунктами м.Полтава та м.Мостиська, а також введеним по всій території України воєнним станом.

Згідно ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений знаходяться в м.Полтава, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Полтава за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що призначено на 16.00 год. 18 травня 2022 року провести у режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м.Полтава (36022, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37).

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Полтава, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з такими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , - для відома, а Ленінському районному суду м.Полтави, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/949/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.05.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №000088, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Львівської обласної прокуратури.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 05 липня 2022 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/234/22
Провадження № 1-кп/483/100/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2022 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 522/5367/22
Провадження № 1-кс/522/2895/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 26.04.2022 року про кримінальне правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 26.04.2022 року про кримінальне правопорушення відмовити в повному обсязі.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 11.05.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1