overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3035/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/433/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2022 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2022 року відносно останнього у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 17 жовтня 2022 року о 13:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 286/330/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 13.09.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України 04.10.2022 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/3952/19
Провадження №1-в/367/115/2022
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулась провідний інспектор Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покаранняу зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник центру пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності та задовольнити подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 18.06.2019 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, покладено обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 19.07.2019 р.
26.07.2019р. засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 допускав порушення виконання обов`язків, за що 11.01.2022р. до Ірпінського міського суду Київської області було спрямовано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2022р.. В подальшому порушень виконання обов`язків не допускав, порядок та умови іспитового строку не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався.
Випробувальний термін закінчився 18.06.2022 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2962/22
Провадження № 1-кп/333/532/22
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000659 від 06 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000659 від 06 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Судом ініційовано питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки термін дії виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручення на ім`я адвоката ОСОБА_4 сплив.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Приймаючи до уваги те, що термін дії виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручення на для надання безоплатної вторинної правової допомоги сплив, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Підготовче засідання по справі призначено на 13 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 13 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3015/19
Провадження № 1-кс/553/1023/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді,-

УСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000439 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Обвинувачений ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Полтави подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 .
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який в даний час утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».
Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 15 вересня 2022 року о 10 год 00 хв.
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 556/1759/22
Номер провадження 1-в/556/307/2022
У Х В А Л А
іменем України
06.09.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою. Раніше не судимого.

Засудженого 25.01.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за статтями 185 частина 1, 289 частина 3, 70 частина 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2016 по 19.05.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2020 приведено вирок Луцького міськрайонного суду від 25.01.2017 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких Законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII та вважається засудженим за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 3/4 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має шість заохочень. Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, однак виконує роботи по благоустрою установи згідно ст.118 КВК, до роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 07 місяців 16 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/5304/18
Провадження №1-кп/944/184/22
УХВАЛА
/про привід/
13.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998 від 16 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998 від 16 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 13.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовче судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться об 09год 50 хв 07 грудня 2022 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 09год 50хв 07 грудня 2022 року.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 13.09.2022року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 589/3689/19
Провадження № 1-кп/589/81/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

09 вересня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України.

Як стало відомо, ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія №56».

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 3 36 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться позамежами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська виправна колонія №56», яка знаходиться за адресою: 42073, Сумська область, Роменський район, село Перехрестівка, вулиця Вишнева, будинок 19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України, призначене на 06 жовтня 2022 року на 11-00 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська виправна колонія №56».

Доручити адміністрації Державної установи «Роменська виправна колонія №56» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Роменська виправна колонія №56».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 183/6947/20
№ 1-кп/183/503/22

У Х В А Л А
08 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України суд, -
Клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2022 року о 09.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5942/21
Провадження № 1-кп/346/340/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.10.2021 року за №0000457, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.
Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2021 року за №0000457, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 26.09.2022 року о 15:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3661/22
1-в/405/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.08.2001 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. І40, ч.3 ст. 193,
ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 26.06.2002 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2002;
2) 23.01.2003 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.01.2007 по відбуттю строку покарання;
3) 02.07.2010 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 288, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.01.2014 року по відбуттю строку покарання;
по теперішній справі засуджений: 22.01.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2022 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, умовно-достроково строком на 02 місяці 20 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 09.09.2022 о 16:00 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8