Справа №760/8013/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Державною установою "Київський слідчий ізолятор" в м. Києві, заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 01 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , (справа №760/8013/20),
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з 30.03.2020 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа №760/8013/20).
18.02.2022 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 . Обґрунтував заяву тим, що суддя є упередженою та необ`єктивною у розгляді даного кримінального провадження, оскільки нею було винесено вирок у 2021 році, яким засудила ОСОБА_3 та обвинувачену за ч. 2 ст. 187 КК України, який наразі оскаржується. Вказані обставини викликають у ОСОБА_3 сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вважає, що наявні підстави для її відводу.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 свою заяву про відвід підтримав, просив задовольнити з вищенаведених підстав.
Обвинувачена ОСОБА_4 заяву про відвід підтримала, просила задовольнити.
В судове засідання не з`явились прокурор, суддя ОСОБА_5 , які про місце, дату та час розгляду заяви про відвід повідомлялись завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.
Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При цьому, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_5 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в її неупередженості, не встановлено.
Заявлений відвід зводиться до незгоди потерпілого з ухваленим рішенням в іншій кримінальній справі, та припущень щодо упередженості судді.
Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість судді при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для її відводу.
За зазначених обставин заява про відвід не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 01 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа №760/8013/20) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1