Справа № 589/1330/22
Провадження № 1-кс/589/476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000273 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000273 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 01 червня 2022 року:

- ОСОБА_5 , а саме: подовжувач з патроном, вилкою та вимикачем білого кольору та дві упаковки підгузків дитячих марки «JOY»;

- ОСОБА_6 , а саме: мідного дрота довжиною 3,8 м, шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції (далі Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) перебуває кримінальне провадження №0000273 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Особи, які добровільно видали майно - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх заяви, в яких просять розглядати клопотання слідчого з приводу арешту майна за їх відсутності, не заперечують проти накладення арешту на видане ними добровільно робітникам поліції речей.

Власник майна ОСОБА_7 про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлена.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000273 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.04.2022 по 10 год. 00 хв. 29.04.2022 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку, в умовах воєнного стану, проникла до підвального приміщення АДРЕСА_1 , яке знаходиться між 3 та 4 під`їздами буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 6965 грн 00 коп.

29.04.2022 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що її родина має у володінні підвальне приміщення АДРЕСА_3 , яке зачинялось на навісний замок. 29.04.2022 близько 10 години 00 хвилин вона дізналась про те, що замок на дверях підвалу зірвано та викрадено майно, а саме дитячі підгузки, суміші, одяг та посуд дитячий, індукційна плита, каструлі, подовжувач та дріт білого кольору, мангал, дитячі ковдри, мідний кабель, дорожні сумки, м`ясні консерви на загальну суму 6965 грн.

Згідно із свідченнями ОСОБА_8 , наприкінці квітня 2022 року, точної дати вона не пам`ятає, вона зайшла до підвального приміщення будинку, розташованого в районі магазину «Байконур» по АДРЕСА_2 . В підвальному приміщенні вона побачила один з підвалів, вхідні двері якого були зачиненні на маленький навісний замок. Вона зірвала замок, штовхнувши двері, де побачила різноманітне майно, а саме підгузки, одяг, дитяче харчування, плита, мангал, консервацію та інше майно. Вона за декілька разів винесла майно з підвального приміщення, сховавши його за будинком між гаражами. Дві упаковки дитячих підгузків та подовжувач вона віднесла до помешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Мідний дріт вона продала невідомому чоловіку на прізвисько « ОСОБА_10 ». Через день після скоєння крадіжки, вона повернулась до місця, де залишила решту майна, але його вже не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у нього є знайома ОСОБА_8 , яка деякий час мешкала у нього вдома за адресою: АДРЕСА_4 . Наприкінці квітня - початку травня 2022 року ОСОБА_8 принесла до нього додому подовжувач з патроном, вилкою та вимикачем білого кольору та дві упаковки підгузків дитячих марки «JOY», розмір 4, при цьому не пояснюючи походження вищевказаних предметів. Через деякий час ОСОБА_8 припинила проживати у нього, залишивши вдома вищезгадані предмети. Про те, що подовжувач та підгузки були викрадені ОСОБА_8 йому було невідомо і про даний факт він дізнався від працівників поліції.

01 червня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції подовжувач з патроном, вилкою та вимикачем білого кольору та дві упаковки підгузків дитячих марки «JOY», розмір 4.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що наприкінці квітня 2022 року в денний час до нього звернулась невідома молода жінка, яка запропонувала придбати у неї мідній дріт довжиною близько 3 метрів за незначну ціну. Він вирішив, що дріт знадобиться в господарстві і тому погодився купити дріт. Він заплатив близько 100 грн, і жінка пішла. Про те, що мідний дріт був викрадений жінкою, у якої він його придбав, йому було невідомо і про даний факт він дізнався від працівників поліції.

01 червня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мідний дріт, довжиною 3,8 м.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме подовжувача з патроном, вилкою, та вимикачем білого кольору, загальною довжиною 4 м 40 см, мідний дріт, довжиною 3,8 м та дві упаковки підгузків дитячих марки «JOY», розмір 4, які відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000273 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на подовжувач з патроном, вилкою та вимикачем білого кольору, загальною довжиною 4 м 40 см, та дві упаковки підгузків дитячих марки «JOY», розмір 4, добровільно виданих 01 червня 2022 року ОСОБА_5 .

Накласти арешт на мідний дріт, довжиною 3,8 м, добровільно виданого 01 червня 2022 року ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1