Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1432/22
Провадження № 1-кс/572/381/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , іншого власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000117,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «AUDI 100», 1993 року випуску, сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , законним володільцем вказаного свідоцтва є особа у якої воно було вилучено - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання, 28.05.2022 року приблизно о 09 год. 27 хв. під час несення служби в екіпажі Азов 301 на СП м. Сарни у складі ст. лейтенанта ОСОБА_6 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , сержантом поліції ОСОБА_8 , було зупинено транспортний засіб марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , Згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку вище вказаного транспортного засобу в ході якої виявлено що на даному транспортному засобі пошкоджений номер кузова. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 28.05.2022. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інший власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та іншого власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.05.2022 у ОСОБА_4 , майно: автомобіль марки «AUDI 100», державні номерні знаки НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.06.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: