КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/762/22
Провадження № 1-кс/534/221/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Горішні Плавні
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася заступник начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому прохає надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи а саме Заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Xiaomi Redmi імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_8 з можливістю ознайомитися з інформацією, що збережена в пам`яті вказаного телефону, та картах пам`яті, в тому числі й з видаленою інформацією, зокрема графічними файлами, відео-файлами, текстовими повідомленнями, а також вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин у справі.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, вбачається що 10 липня 2022 року в проміжок часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання разом із ОСОБА_9 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка.
В цей час, у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом стиснення пальців обох рук на шиї ОСОБА_9 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, від яких останній помер на місці події.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 так, в ході його затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК, було проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2
В ході здійснення досудового розслідування за даним фактом, з метою виявлення, фіксації та вилучення інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду вилученого мобільного телефону марки Xiaomi Redmi імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із фіксуванням та збереженням інформації, що міститься у вказаних мобільних телефонах, а саме графічних зображень, відеозаписів, текстових повідомлень, а також інших файлів, що можуть містити у собі інформацію про обставини кримінального правопорушення, яка підлягає встановленню та доказуванню.
Слідчий ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав повністю.
З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити .
Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи а саме заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Xiaomi Redmi імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_8 з можливістю ознайомитися з інформацією, що збережена в пам`яті вказаного телефону, та картах пам`яті, в тому числі й з видаленою інформацією, зокрема графічними файлами, відео-файлами, текстовими повідомленнями, а також вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 26 серпня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1