ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
16 вересня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 14.09.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2022 близько 18.00 год. на перехресті вул. Польова та пров. Першотравневий в с. Мала Солтанівка Фастівського району Київської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не працює, проживає: АДРЕСА_1 , тверезий), та мопеда марки «Honda Dio», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (не працює, проживає: АДРЕСА_2 , тверезий). Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді 3, 4, 5 ребер та забоїв лівої кисті, в зв`язку з чим був госпіталізований до КНП Васильківської лікарні.
08.09.2022 в ході огляду вилучено автомобіль «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, с. Борисів, провулок Боженка, №23.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.
Власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вилучений автомобіль в розумінні ст. 98 КК України, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1