Справа № 132/1191/20
Ухвала
Іменем України
(окрема ухвала)
07.06.2022р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 20.01.2020р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 20.01.2020р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022р., копія якої невідкладно була скерована на виконання до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 був застосований привід в судове засідання, призначене на 07.06.2022р. на 09год.00хв.

Матеріали кримінальної справи містять беззаперечні докази про своєчасне отримання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області копії ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022р., що підтверджується супровідним листом за вих.№4212 від 18.05.2022р.

Не дивлячись на вказану обставину, ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в черговий раз судове рішення про привід свідків протиправно не виконало, про причини неможливості його виконання суд неповідомило.

Відповідно до вимог частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями частин 1, 3 статті 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Згідно частини 4 статті 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Калинівським районним судом Вінницької області в постановленій ухвалі від 18.05.2022 року про застосування приводу до свідків, чітко зазначено, в чому полягає привід, яким чином він повинен бути здійснений, та попереджено юридичну відповідальність за невиконання судового рішення.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (частина 4 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Як встановлено судом, невиконання ухвал Калинівського районного суду Вінницької області про привід свідків в даному кримінальному провадженні, носить систематичний характер, в результаті чого грубо порушуються гарантовані законом права учасників судового провадження на розумний строк розгляду справи, та свідчить про відсутність контролю з боку керівництва органу поліції за діяльністю підпорядкованих йому служб (осіб).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що уповноважені працівники органу поліції, яким було доручене здійснити привід свідків на 07.06.2022р. на 09год.00хв., грубо порушили вимоги закону (КПК України) та безпідставно ухилились від виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року, у зв`язку із чим наявні правові підстави для застосування інституту дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про суттєві недоліки в роботі особового складу підпорядкованих йому працівників поліції в частині неналежного виконання ними ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року про привід свідків, з метою необхідності посилення контролю за виконанням ними вимог закону.

Про вжиття здійснених заходів невідкладно повідомити суд з вищенаведеного питання.

Окрема ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя