КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Подільськогорайонного суду міста Києва від 19.08.2022 задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час строком на 2 (два) місяці, із покладенням на нього наступних процесуальних обов`язків: 1) не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з 22.00 год. кожного дня до 07.00 год. наступної доби; 2) прибувати за викликом до слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва або Подільського районного суду міста Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час; 3) не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження); 4) утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)

для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали визначено до 18.10.2022 включно.

_____________________________________________________________________________________
Справа № 758/6947/22 Слідчий суддя ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3453/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою; 2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільськогорайонного суду міста Києва від 19.08.2022 не оскаржена.
18.10.2022 від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.08.2022, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 скеровано до Подільського районного суду міста Києва.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3