Справа №:755/9693/22
Провадження №: 1-кс/755/2010/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було видано ОСОБА_4 , в ході проведення слідчим 18.10.2022 року, тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2022 року, близько 23 год. 00 хв., у період комендантської години, ОСОБА_5 , знаходячись на блокпосту № НОМЕР_1 на житловому масиві "Русанівські Сади" за адресою: м. Київ, вул. Прибережна, здійснив постріл з вогнепальної зброї (пістолета Glock) в бік особи чоловічої статті, яка рухалась в напрямку блокпосту. В результаті пострілу вказана особа, ОСОБА_6 , загинув на місці події. Згідно висновку експерта № 022-18-1233-2022 від 12.04.2022, «Смерть ОСОБА_6 настала від наскрізного кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку і кісток черепу…».
18.10.2022 року, на підстави ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2022 слідчим проведено тимчасовий доступ до речей.
18.10.2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2022 року, на підстави ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2022 слідчим проведено тимчасовий доступ до речей.
18.10.2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно під тимчасового доступу від 18.10.2022 року у ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчою підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення злочину, може містити сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчим 18.10.2022 року, тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
1) відеокамеру «Hamrolte N806F-W50», серійний номер № 00000002, без карти пам`яті;
2) відеокамеру «Hamrolte N806F-W50», серійний номер № 00000002, без карти пам`яті;
3) відеокамеру «Hamrolte N806F-W50», серійний номер № 00000002, без карти пам`яті;
4) блок живлення «GPS», модель GSCV1000S012V18A, серійний номер № 121645;
5) карта пам`яті microSD «Toshiba Exceria» 16Gb, білого з червоним кольорів, без номера;
6) карта пам`яті microSD «hoco», 32Gb, білого з жовтим кольорів, з позначкою «П», серійний номер № MMC08EAK2703T24-YY;
7) карта пам`яті microSD «hoco», 32Gb, білого з жовтим кольорів, з позначкою «Л», серійний номер № MMC08EAK2703T24-YY.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: