ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000475 від 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кам`янське, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.09.2019 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, 06.04.2021 року звільнений умовно-достроково за ухвалою Вільнянського районого суду Запорізької області від 29.03.2021 року на невідбутий термін 4 місяці 4 дні, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року близько 08 години 05 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 знаходився біля відчиненого кіоску «ШАУРМА», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 2А, де побачив на підлозі в приміщенні кіоску рюкзак чорного кольору, який він визначив предметом свого злочинного посягання та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці 26 серпня 2022 року о 08 годин 08 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного незаконного збагачення, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконався, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , якій належало майно, була зосереджена на праці, таємно, шляхом вільного доступу, протягнув праву руку через поріг приміщення кіоску «ШАУРМА», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та вказаною рукою взяв з - підлоги рюкзак чорного кольору вартістю 346,67 гривень, в якому знаходилось наступне майно, а саме: паспорт громадянина України заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданий 25 вересня 2014 року Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН код заповнений на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , КОВІД сертифікат, гроші одна купюра номіналом 500 гривень серії СД3138052, блютуз гарнітуру чорного кольору, навушники безпровідні чорного кольору вартістю 266,33 гривень.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на АДРЕСА_3 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчиняючи злочин повторно, утримуючи при собі рюкзак чорного кольору з майном у середині, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, тим самим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 1113 гривень.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 26 серпня 2022 року близько 08 години знаходився біля відчиненого кіоску «ШАУРМА», за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 2А, де побачив на підлозі в приміщенні кіоску рюкзак чорного кольору, який вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він протягнув праву руку через поріг приміщення кіоску, взяв рюкзак, всередині якого у подальшому виявились документи на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 500 гривень, блютуз гарнітура та навушники безпровідні, та утримуючи рюкзак із вказаним майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нових злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, не встановлено, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, але у мінімальному строку покарання, що передбачене санкцією частини 4 статті 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 серпня 2022 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 260 гривень.
Речові докази - рюкзак чорного кольору моделі DWJUNDAO в середині якого перебувають паспорт громадянина України заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданий 25 вересня 2014 року Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпроптровській області, ІПН код заповнений на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , КОВІД сертифікат, одна купюра номіналом 500 гривень серії СДЗ 138052, блокнот-записник зеленого кольору у клітинку з записами, розчіска червоного кольору жіноча, крем для рук «EXTRA CARE, олівковий, духи масляні» без назви, таблетки «Біфрен» пластинка, таблетки ПАРАЦЕТАМОЛ-пластинка, таблетки» ДЕСЛОРАН» пластинка таблетки «ВІДЕЇН» пластинка,градусник ртутний, запальничка, прикраса на червоно ній нитці у вигляді СОВИ, в кількості двох одиниць, дзеркальце, пилка для нігтів,, щипци для волосся жіночі, карандаш для очей чорного кольору, помада, туш для вій, навушники безпровідні чорного кольору в кількості одна одиниця, блютуз гарнітура чорного кольору, залишити потерпілій ОСОБА_6 як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1