Справа № 559/756/21
Провадження № 1-в/559/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області звернулася інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 23.04.2021. Вирок суду відносно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ надійшов 26.05.2021 та був прийнятий до виконання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки, протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності 09.06.2021 за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177 КУпАП та 10.06.2021 за ч. 3 ст. 109 КУпАП. За даними фактами 02.08.2021 з засудженим було проведено соціально виховну бесіду про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку. Після цього, 12.08.2021 ОСОБА_5 знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 31.08.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За даними фактами працівниками пробації 04.10.2021 засудженому було винесено попередження. Після письмового попередження ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію засуджений з`являвся вчасно. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоював. Відповідно до характеризуючих матеріалів з ТОВ «Житловик-Дубно», скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило. Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, просить звільнити його від відбування покарання.

Представник органу пробації, якого підтримав прокурор, в судовому засіданні просив подання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду від 23.04.2021 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеженням волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається із подання та дослідженої у судовому засіданні особової справи №30/2021, під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, проте неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою винесення попередження про можливість скасування іспитового строку, після чого засуджений обов`язків не порушував, нових адміністративних правопорушень не вчиняв. Як встановлено із матеріалів, справи за місцем проживання скарги на поведінку ОСОБА_5 не надходили. Обов`язки, які покладені на нього судом виконував. Став на шлях виправлення, а відтак суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.04.2021.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1