Справа № 309/4419/21
Провадження № 1-кп/309/351/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів у кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.
У процесі судового розгляду, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, є необхідним допитати потерпілого ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання, однак у жодне з судових засідань не з`явився, подавши заяву у якій стверджує, що перебуває за кордоном у Чеській республіці та просить розглядати справу без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила інформацію, що потерпілий ОСОБА_3 перебуває за кордоном, що унеможливлює його явку у судове засідання та допит безпосередньо у суді. Однак ствердила, що наявна можливість допитати потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою мобільного терміналу.
З даного приводу суд зазначає наступне.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
24.02.2022 року в України на підставі указу Президента України №64/2022, введено військовий стан.
Введений воєнний стан триває і наразі.
Відповідно до п.10 Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, виданих Радою суддів України 2 березня 2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Аналогічні за змістом роз`яснення викладені у п.7 Листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».
Отже, враховуючи те, що наразі в Україні триває воєнний стан, потерпілий ОСОБА_3 виїхав закордон, що унеможливлює його допита як безпосередньо у судовому засіданні так і в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, зважаючи на необхідність розгляду прави у розумні строки, суд вважає, що наявні виняткові обставини, які допускають участь потерпілого ОСОБА_3 в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України провести за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеокофнеренцзв`язку.
Допустити участь потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеокофнеренцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, зокрема з використанням мобільного терміналу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1