справа № 208/2738/21
№ провадження 1-кс/208/794/22
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 15 квітня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.182 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 15 квітня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.182 КК України.

У скарзі заявник просить суд скасувати постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.182 КК України.

До адреси суду від прокурора надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження та від представника потерпілого надійшла заява, у якій просить суд залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, враховуючи викладене та те, що прокурором скасована постанова про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою представника потерпілого про скасування постанови.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадженні за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 15 квітня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.182 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1