Справа № 464/7224/21
пр.№ 1-кп/464/133/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 28.02.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання в Україні, проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосуваня до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. з покладенням відповідних обов`язків. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, за наявності яких жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну поведінку.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 п. 3 ч. 1 цієї статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу та визначені у п. 1-п. 11 ч. 1 вказаної статті.
В ході судового провадження даного обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання у вечірній та нічний час, а саме із 20.00 год. до 08.00 год., із покладенням відповідних процесуальних обов`язків. В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.05.2021 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено до проведення підготовчого судового засідання, але не більше, ніж на 60 діб.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у підготовче судове засідання, яке призначалось на 23.06.2021, 06.07.2021, 14.07.2021 та 21.07.2021 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, доказів поважності неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченим ОСОБА_3 не надано, у зв`язку з чим ухвалами від 06.07.2021 та 14.07.2021 було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Окрім цього, як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 під час розгляду справи в апеляційній інстанції також не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим до останнього застосовувався привід, який також виконаний не був.
Така поведінка обвинуваченого дає суду підстави дійти до висновку про те, що ОСОБА_3 переховується від суду. Вжиті судом заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого, результатів не дали, відтак ухвалами від 06.10.2021 та в подальшому від 11.04.2022 оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук із наданням дозволу на затримання останнього для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2022, обвинуваченого ОСОБА_3 затримано у м.Києві 03.05.2022 о 23.00 год.
Згідно із ст. 178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік та стан здоров`я, його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та переховуватись від суду, а також із врахуванням справжніх інтересів суспільства та конкретних обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України, слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.
Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку у даному кримінальному провадженні, а тому вважає за доцільне застосувати заставу у максимальному розмірі, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

Керуючись ст. ст. 178, 194, 314, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 23.00 год. 1 липня 2022 року.
Визначити ОСОБА_3 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн.
У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1