Справа №345/1221/22
Провадження № 1-кп/345/216/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000122 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 28.04.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, 01.07.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 10.04.2021 близько 18:30 год, 11.04.2021 близько 19:40 год, 12.04.2021 близько 19:30 год та 13.04.2021 близько 20:00 год за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурними словами.

16 квітня 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Крім цього, 19.04.2021 близько 19:00 год., 11.05.2021 близько 10:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурними словами, за вказаними фактами 18.05.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності Калуським міськрайонним судом та за які на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 23.05.2021 близько 18:00 год. прийшов за місцем свого проживання та розпочав зі своєю матір`ю словесний конфлікт. В ході цього останній виражався до неї нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою. Після цього, про ситуацію, що сталася було повідомлено працівників поліції та по вищеописаному факту було зареєстровано кримінальне провадження, яке 01.07.2021 було розглянуто Калуським міськрайонним судом та ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді двох місяців арешту.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 24.04.2022 року близько 15:00 год. по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також розкидав речі, виламав двері в кімнаті, внаслідок чого у дверях розбилось скло, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 тривалий час систематично заподіював матері ОСОБА_5 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його вина у вчинені злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, протягом року притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення повторно та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді арешту, з урахуванням відношення винного до скоєного та думки потерпілої, яке буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 затримати та направити до місця відбування покарання.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя