ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/509/14-к
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 17.04.2014 відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 і призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про звернення застави в дохід держави. В клопотанні прокурор зазначає, що 18 квітня 2014 ухвалою Петриківського районного суду обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 19 червня 2014 року ухвалою Петриківського районного суду за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу задоволено частково. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишено у вигляді тримання під варту строком до 17.08.14 року до 13 години, при цьому судом визначено розмір застави в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36 540 грн. та покладено обов`язки у разі внесення застави не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання або перебування; утримуватися від спілкування із свідками.

02.07.2014 ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012 р/р 6709 внесено розмір застави на загальну суму 36 540 грн, після чого 03.07.14 обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

При цьому, ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання кримінальної справи став переховуватись від суду, не з`явився на судові засідання, не повідомив прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи перебування, відлучився з населеного пункту, в якому він проживав, чим порушив покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу вигляді застави.

Таким, чином враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_5 за викликами суду без поважної причини, застава підлягає стягненню в дохід держави.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою стримування вказаної агресії, звернену заставу необхідно зарахувати на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів на підтримку Збройних сил України, для цілей оборони України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

ОСОБА_5 будучи повідомленим про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, до суду не прибув.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. До справи долучено заяву ОСОБА_8 згідно якої його батько ОСОБА_8 не має можливості прибути до суду за станом здоров`я в зв`язку з повною втратою зору.

ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про проведення судового засідання до суду не прибула. Надала до суду заяву про вирішення клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави без її часті проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с 108-109).

19.06.2014 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу задоволено частково. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишено у вигляді тримання під варту строком до 17.08.14 до 13 години, при цьому судом визначено розмір застави в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36 540 грн. та покладено обов`язки у разі внесення застав: 1) не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду; 2) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання або перебування; 3) утримуватися від спілкування із свідками (т. 1 а.с. 110).

Згідно листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області з 02.07.2014 року на депозитному рахунку, перебуває застава у сумі 36 540 грн. за ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення ОСОБА_5 від 04.07.2014 в зв`язку зі сплатою застави 03.07.2014 його звільнено з-під варти та він відбув на постійне проживання до ОСОБА_7 в м. Перещепино (Т. 1 а.с. 132).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від суду, оголошено його розшук (Т. 1 а.с. 208-2010).

Згідно відомостей наданих Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, на виконання ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 12114003 (Т. 1 а.с. 231).

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.10.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 29.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, відповідно до інформації, наданої ДУ «Вінницька УВП (№ 1), обвинувачений ОСОБА_5 звільнений 01.02.2022 в зв`язку зі сплатою застави в розмірі 136200 грн., згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області. Та вибув в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Отже, ОСОБА_5 переховувався від суду, про що свідчать його не явки на виклики в судові засідання на 31.07.2014 і 07.08.2014 та 24.09.2014, а також невиконані ухвали суду про привід обвинуваченого від 31.07.2014 та 07.08.2014 при виконанні яких з`ясовано, що останній за зареєстрованою адресою, а також за особисто повідомленою адресою відсутній. Рідним про його місце перебування нічого не відомо. ОСОБА_5 не повідомив прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи перебування. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 порушив покладені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 на нього обов`язки, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави. Суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.

При цьому, Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан. Крім того, 21.04.2022
прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 р. строком на 30 діб.
Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою стримування вказаної агресії, звернену заставу необхідно зарахувати на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів на підтримку Збройних сил України, для цілей оборони України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у вигляді 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок ) гривень, внесену 02 липня 2014 року ОСОБА_7 за реквізитами: одержувач платежу-ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-26239738, МФО-820171, рахунок отримувача UA 0017442 в ГУДКСУ м. Київ за обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року та зарахувати кошти до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA 0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1