Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4001/22
Провадження 1-кс/552/2015/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.08.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 16 серпня 2022 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник володільця речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання також не з`явився.

З огляду наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 11.06.2022, орієнтовно о 22 год. 00 хв. - 23 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ солдат ОСОБА_5 , внаслідок можливого необережного поводження зі свою зброєю, автоматом АК, здійснив постріл, та внаслідок рикошету кулі, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ молодший сержант ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме, вогнепальне кульове сліпе поранення третини правого стегна.
В подальшому військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України молодшого сержанта ОСОБА_6 , 11.06.2022 12.06.2022, доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Богодухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит, наданої з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Богодухівської міської ради, ОСОБА_6 була проведена перев`язка та для подальшого лікування переведено у військовий шпиталь м. Харків.
Тому з метою встановлення всіх обставин у справі, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих військовослужбовцем ОСОБА_6 , внаслідок можливого порушення правил поводження із зброєю, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії даної ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали необхідно доручити слідчому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та дозвіл на вилучення завірених належним чином копій документів (медична карта стаціонарного хворого, епікриз, рентгенограми, знімки (у тому числі, збережені на носії інформації), тощо) військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ТРО ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , 1971 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 11.06.2022 по 12.06.2022 з приводу вогнепального кульового поранення, отриманого 11.06.2022.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1