Справа № 572/2304/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська ВК-46» та Спостережної комісії Сарненської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2018 року - за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України 2 роки, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року звільнення від призначеного покарання з випробуванням скасовано, засудженого направлено для відбування покарання.

Початок строку покарання 10.03.2020 року, кінець строку покарання 10.09.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації установи та засуджений подали письмові заяви про розгляд даного провадження у їх відсутність. Відповідно до поданої письмової заяви представник установи подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення, як таке, що подано передчасно, оскільки поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, що не є підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2018 року за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення, вчинивши нове кримінальне правопорушення до погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення установи із вказаним поданням засудженим дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 4 дні).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого доказів, а саме : характеристики та довідки про виконання норм виробітку ОСОБА_5 є працевлаштованим на виробництві установи у швейній дільниці.

Станом на 19 липня 2022 року, згідно із наданою суду характеристикою, характеризується позитивно як особа, що з власної ініціативи відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, а також релігійні та просвітницькі заходи, що проводяться в установі, приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення побутових умов для засуджених відділення та в роботах з благоустрою установи, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи.

Долучена до подання довідка про наявність стягнень та заохочень доводить, що засудженого у 2022 році було двічі заохочено за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Однак, при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, суд має враховувати весь період відбування покарання, протягом якого поведінка засудженого має підтверджувати, що останній довів своє виправлення.

Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання останній мав 3 стягнення, які було накладені протягом 2020-2021 років. Одне із стягнень, накладене у 2021 році, застосовано за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно із ст.133 КВК України.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженими судом матеріалам особової справи протягом 2021 року адміністративною комісією установи було відмовлено у зміні рівня безпеки засудженому та у направленні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не стає на шлях виправлення, що доводиться витягами з протоколу №10 від 27 травня 2021 року та №25 від 24 грудня 2021 року.

Суд вважає, що в даному випадку засуджений на даний момент став на шлях виправлення, оскільки протягом 2022 року він дійсно характеризується позитивно, отримав заохочення, однак, вказана обставина не може свідчити про його виправлення та можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, подання не підлягає до задоволення, як таке, що подано передчасно.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська ВК-46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя