Справа № 577/2567/22
Провадження № 1-кс/577/973/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої: 1) 27.11.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 11.12.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 3) 15.04.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 06.02.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 5) 11.10.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, 6) 09.04.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.185, ст.79 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, перебуває на обліку Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації в Сумській області з 13.05.2022, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з 28.05.2021 на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001091 від 21.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрювану, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16 год. до 07 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронні засоби контролю.

Вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2022 близько 17.10 години, тобто в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «ЄВА-922» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 7/пл. Миру, 1, побачила на полиці торгівельної вітрини продукцію по догляду за волосся та вирішила нею заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала шампунь марки «IQ code» об`ємом 500 мл, вартістю 229 грн., кондиціонер для волосся марки «IQ code» об`ємом 500 мл, вартістю 229 грн., та спрей для волосся марки «IQ code» об`ємом 150 мл, вартістю 219 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину, а викраденим пізніше розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Руш» майнову шкоду в загальному розмірі 677 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.08.2022 внесено до ЄРДР за №00000591 за ознаками ст. 185 ч.4 КК України.

15.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 185 ч.4 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться рядом доказів, зібраних під час досудового розслідування, зокрема показами самої підозрюваної ОСОБА_5 , яка під час допиту та слідчого експерименту визнала факт та обставини крадіжки товару з магазину « Єва -922», а також добровільно видала викрадені речі, показами представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 11.08.2022 р., іншими доказами.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваної вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у тяжкого корисливого злочину, за вчинення якого їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. ОСОБА_5 неодноразово( п`ять разів) засуджена за вчинення крадіжок, має не погашену судимість .

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 не працює, страждає на наркоманію, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога з та перебуває на замісній підтримуючій терапії.

З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам до підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вказані у клопотанні обставини, які є вагомими, свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваної.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу у виді домашнього арешту на підозрювану ОСОБА_5 прохає покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримують.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно з положеннями ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , за яке згідно санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, підозра належним чином обґрунтована і судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє суть підозри. ОСОБА_5 неодноразово була засуджена за вчинення крадіжок, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, ніде не працює, страждає на наркоманію. Вказані обставини свідчать про існування ризику вчинення нового кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування ОСОБА_5 можливо забезпечити шляхом застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, заборонити їй відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 16 год. до 07 год. наступної доби ; здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронні засоби контролю, застосовані уповноваженою особою відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на неї обов`язки :

1) не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16 год. до 07 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії провадження;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії провадження, за вимогою;

3) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції;

4) здати на зберігання до міграційної служби за місцем проживання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2022 року до 24 години.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1