Справа № 274/5427/22
Провадження №1-кп/0274/684/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28.10.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2012 року за № 0000617 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в:
04.10.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, був переданий для розгляду судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 06.10.2022, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, було відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень в одне, а матеріали даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України було передано до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду для автоматизованого розподілу.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 обвинувальний акт було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурором було заявлене клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, на два місяці.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії обов`язків в межах дії запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.
Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 гривень. У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ряд обов`язків. Строк дії ухвали до 01.11.2022.

Згідно листа начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» №8/8575 від 21.10.2022, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти 13.10.2022 внаслідок внесення застави.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - є тяжким злочином, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, де він має статус обвинуваченого за вчинення злочинів проти власності, серед яких є і тяжкі, лише нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Сукупність цих обставин підтверджує наявність ризиків, які були встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу: вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків з метою зміни їх показів.
Крім того, суд враховує, що на даний час ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватись у вчиненні тяжкого злочину, має молодий вік та задовільний стан здоров`я, має постійне місце проживання, де не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи і, як наслідок, має незадовільний матеріальний стан.
З врахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.09.2022 ще на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 315, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 11 год. 00 хв. 01.11.2022.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 26.12.2022, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатись з м. Бердичева Житомирської області без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1