Справа № 464/3032/22
пр.№ 1-кс/464/835/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, що фактично відбувся 23.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та засобів для виготовлення таких, а також банківських карток, які можуть підтверджувати злочинну діяльність вказаної особи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Так, ОСОБА_6 керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_6 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», встановленого на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив обліковий запис « ОСОБА_7 », якому присвоєно псевдонім ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи які у програмному забезпеченні «Telegram» встановив контакт з «телеграм-магазинами» та окремими особами, що здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного збуту таких задля отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб обумовив план вчинення кримінального правопорушення. Згідно з визначеним учасниками групи планом ОСОБА_6 отримував від невстановлених слідством осіб за допомогою поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» пакунки із наркотичними засобами, їх фасував та в подальшому розповсюджував такі в різних частинах міста Львова, роблячи сховки із наркотичними засобами та психотропними речовинами. Після цього, ОСОБА_6 повинен був фотографувати такі сховки, а фотографії з координатами місцезнаходження наркотичних засобів та психотропних речовин надсилати у месенджер «Telegram» з метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб, від чого отримував невстановлену кількість грошових коштів.

Зокрема, ОСОБА_6 23.07.2022 приблизно о 13.00 год., реалізуючи раніше обумовлений спільний злочинний умисел з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, через поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ТТН 4697, незаконно зберігав з метою збуту.

23.07.2022 о 15:00 год. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , серед іншого, виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що відповідно до експрес тесту «Syntetic Cannabinodis Test» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_6 за вищевказаних обставин незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

23.07.2022 працівниками поліції отримано інформацію про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, інформація про яке підтвердилась працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на підставі постанови про проникнення до житла. Цього ж дня проведено невідкладний обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та обладнання для виготовлення наркотичних засобів, а також банківських карток та засобів для фасування, котрі можуть підтверджувати злочинну діяльність останнього. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на транспортний засіб «Форд Фокус», належний ОСОБА_6 ; лампу, каталізатор, гофру, 3 пляшки з добривом, дросель, піддон для палатки, 2 вентилятори, пластикові з`єднання; металевий каркас та пакет палатку; 6 рослин візуально схожих на рослини коноплі; шість паперових згортків із вмістом невідомої речовини рослинного походження; електронну вагу, пристрій для вимірювання кислотності, розетку з таймером, електронний градусник; речовину рослинного походження зеленого кольору. Вищевказані речі оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, а матеріалами, долученими до клопотання, доведено існування на час проведення невідкладного обшуку достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, такі речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

За встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відповідних речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Здійснення інших слідчих (розшукових) дій за вищевказаних обставин може призвести до передчасного розголошення відомостей досудового розслідування та втрати відповідних речей і документів.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, засобів для виготовлення наркотичних засобів, а також банківських карток, які можуть підтверджувати злочинну діяльність вказаної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1