Справа № 754/8762/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріли скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26.08.2022 про закриття кримінального провадження №0001060 від 05.09.2020 за ч.1 ст.125 КК України.
Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно ч. 1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тим самим, законодавець визначив дані строки на звернення до слідчого судді як преклюзивні.
Як вбачається з поданих до суду матеріалів, в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001060 від 05.09.2020 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно доводів скарги, заявниця 24.09.2022 з використанням поштового зв`язку отримала копію постанови дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26.08.2022 про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Зі штампу вхідної кореспонденції Деснянського районного суду м. Маріуполя настає, що заявницею подано скаргу до суду 30.09.2022 за вхід.№ 30454. Враховуючи, що матеріалами скарги не підтверджено фактичне отримання копії постанови заявницею, то слід дійти висновку, що вищевказана скарга надійшла після спливу 10-денного строку, встановленого на звернення до суду, тим самим заявницею пропущений строк для оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст.117 КПК України поновлення пропущеного строку допускається лише за клопотанням заінтересованої особи.
Як вбачається зі скарги, вона не містить клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з вищевказаною скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В зв`язку з наведеним, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, що подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А відтак, заявник має право повторно звернутись до слідчого судді, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на звернення до суду зі скаргою з наданням підтверджуючих ці обставини доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 26.08.2022 про закриття кримінального провадження №0001060 від 05.09.2020 за ч.1 ст.125 КК України, - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1