1-127/11
1/465/4/22
ПОСТАНОВА

27.05.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в місті Львові матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що деякі свідки не отримують за місцем реєстрації повісток про виклик до суду, оскільки такі повертаються за зворотньою адресою "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на те, що кримінальна справа надійшла до суду в 2010 році, частина свідків змінили місце свого проживання, а також, зважаючи на введений в країні воєнний стан, необхідності встановлення дійсних причин неявки свідків в судові засідання, на обговорення поставлено питання про витребування інформації в Державної прикордонної служби України про те, чи перетинали свідки, які не з`явились у судове засідання, державний кордон України.

Учасники кримінального провадження щодо витребування вищевказаної інформації не заперечували.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти витребування вказаної інформації, враховуючи значну кількість судових повісток про виклик свідків до суду, які повертались на адресу суду з конвертами (не були отримані адресатами), суд з метою з`ясування можливих причин неявки свідків до суду, а також з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінальної справи, вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон України наступні особи:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 по день отримання даного запиту, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Постанова підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати протягом трьох днів з моменту отримання постанови, в тому числі на офіційну електронну адресу суду ( ) з метою економії процесуального часу.

Копію постанови направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1