Справа № 686/9305/22
Провадження № 1-кс/686/4314/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000188 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений тролейбус ЗІУ-9В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить «Хмельницьке тролейбусне управління», зареєстрованому по АДРЕСА_1 , для унеможливлення зникнення зміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності власника транспортного засобу та осіб уповноважених ним користуватися та розпоряджатися з причин обмежених строків розслідування та унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування даного транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та власника майна, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.05.2022 року близько 08.00 години за адресою м. Хмельницький на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе-Шевченка, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, працює ХКП «Електротранс» на посаді водія, перебуваючи на робочому місці, керуючи тролейбусом №172, за маршрутом №14, (АС №2-Катіон), рухаючись і сторони залізничного вокзалу в напрямку центру міста, по вул. Шевченка, через різке погіршення стану здоров`я не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з електроопорою.

Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_5 загинула та п`ятеро осіб травмовано.

Дане кримінальне правопорушення 17.05.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000188, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

На місці ДТП, проведено огляд тролейбуса ЗІУ-9В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП.

17.05.2022 по завершенню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим з місця події вилучено тролейбус ЗІУ-9В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на відповідальне зберігання на територію ХКП «Електротранс», що у місті Хмельницькому по вулиці Тернопільській 15/2.

Цього ж дня винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання тролейбуса ЗІУ-9В, реєстраційний номер 172, речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні, являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участі тролейбуса ЗІУ-9В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мала місце дорожня-транспортна пригода, в результаті якої потерпілий загинув.

Відповідно до технічного паспорта тролейбуса ЗІУ-9В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній на праві власності належить «Хмельницьке тролейбусне управління», зареєстрованому по АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також слід врахувати, що вище вказана річ повністю підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вищевказаному тролейбусі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності винних осіб та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз, оскільки тролейбус може мати сліди вчинення кримінального правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тролейбус ЗІУ-9В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить «Хмельницькому тролейбусному управлінню», зареєстрованому по вул. Тернопільській 15/2, в м. Хмельницькому, та перебуває на зберіганні ХКП «Електротранс», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1