Справа № 495/4295/22
№ провадження 1-кс/495/1434/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.07.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також може мешкати за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , користується автомобілем марки «Porsche Cayenne» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Так встановлено, що 08.05.2022 о 16.30 на виїзд з України у пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув транспортний засіб марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в транспортному засобі, в якості пасажирів перебував: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водій транспортного засобу, ОСОБА_8 на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 » №3-ОД від 15.03.2022 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 та Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2022, які надали право перетнути державного кордону ОСОБА_11 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 10.05.2022 о 11.25 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на транспортному засобі марки «Porsche», реєстраційний номер НОМЕР_3 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 на територію України не повернувся.

Окрім того, 28.05.2022 о 11.20 на виїзд з України у пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув транспортний засіб марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , в якості пасажирів перебували: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На прикордонний контроль ОСОБА_12 надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 від 15.03.2022 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2022, Витяг з рішення № 417 від 11 квітня 2022 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 та заяву від ОСОБА_13 про дозвіл на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_10 від 27.05.2022 погоджену службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надали право перетнути державний кордон ОСОБА_14 під час дії обмежень щодо виїзду військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 29.05.2022 о 19:14 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_3 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 гр. України ОСОБА_12 на територію України не повернувся.

11.06.2022 о 12.17 на виїзд з України у пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув транспортний засіб о марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в транспортному засобі, в якості пасажирів перебував: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водій транспортного засобу, ОСОБА_16 на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 » №3-ОД від 15.03.2022 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2022 та заяву від ОСОБА_15 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_10 , погоджену ІНФОРМАЦІЯ_12 , які надали право перетнути державний кордон ОСОБА_17 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 11.06.2022 о 20.10 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_3 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 ОСОБА_16 на територію України не повернувся.

В ході проведення огляду місця події 25.06.2022 під час огляду автомобіля «PORSCHE CAYENNE» д/н НОМЕР_1 , який знаходився на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на території Білгород-Дністровського району Одеської області було вилучено:

- мобільний телефон «Айфон» чорного кольору в чохлі білого кольору, упакований в пакет РSP1163753;

- мобільний телефон «Айфон» темного кольору в чорному чохлі, упакований в пакет №7187261;

- бланк заяви на 1 арк, бланк наказу №3ОД від 15.03.2022 на 1 арк, висновок служби у справах дітей на 2 арк, рішення суду на 2 арк, довідка №241 на 1 арк, витяг рішення №417 на 1 арк, упаковані в пакет SUD 3060407;

- висновок служби у справах дітей на 2 арк, заява від імені ОСОБА_5 на 1 арк, наказ від 15.03.2022 №3-ОД на одному аркуші упаковані в пакет SUD 3060408;

- блокнот, упакований в пакет INZ 2057600.

З метою проведення перевірки відомостей, які зазначені у вказаному кримінальному правопорушенні, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз,на підставі чого слідчий просив задовольнити клопотання.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали заяву у якій просили дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до наданих до клопотання документів згідно з витягом з ЄРДР 25.06.2022 в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаним фактом 25.06.2022 розпочато досудове розслідування №000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

15.07.2022 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального провадження №0000704 від 25.06.2022 з ч.1 ст. 332 КК України на ч.3 ст. 332 КК України.

В рамках даного кримінального провадження в ході проведення огляду місця події 25.06.2022 під час огляду автомобіля «PORSCHE CAYENNE» д/н НОМЕР_1 , який знаходився на території пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої на території Білгород-Дністровського району Одеської області було вилучено: мобільний телефон «Айфон» чорного кольору в чохлі білого кольору, упакований в пакет РSP1163753; мобільний телефон «Айфон» темного кольору в чорному чохлі упакований в пакет №7187261; бланк заяви на 1 арк., бланк наказу №3ОД від 15.03.2022 на 1 арк., висновок служби у справах дітей на 2 арк., рішення суду на 2 арк., довідка №241 на 1 арк., витяг рішення №417 на 1 арк., упаковані в пакет SUD 3060407; висновок служби у справах дітей на 2 арк., заява ОСОБА_5 на 1 арк., наказ від 15.03.2022 №3-ОД на одному аркуші, які упаковано в пакет SUD 3060408; блокнот, упакований в пакет INZ 2057600.

Як вбачається з відповіді на доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 » ДПС України від 11.07.2022 за №16/154 встановлено, що 08.05.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув державний кордон України, надавши документи, що підтверджують опікунство над ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 » №3-ОД від 15.03.2022 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 та Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2022. Окрім того, 28.05.2022 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув державний кордон України, надавши для перетину документи, а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » №3-ОД від 15.03.2022 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2022, Витяг з рішення № 417 від 11 квітня 2022 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 та заяву від ОСОБА_13 про дозвіл на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_10 від 27.05.2022 погоджену службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також встановлено, що 11.06.2022 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув до прикордонного пункту з метою перетину державного кордону та з метою безперешкодного перетину надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 » №3-ОД від 15.03.2022 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2022 та заяву від ОСОБА_15 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_10 , погоджену ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Дослідивши надані до клопотання документи слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим обґрунтовано надання тимчасового доступу з метою проведення перевірки відомостей, які зазначені у вказаному кримінальному правопорушенні, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, в якості речових доказів, а саме: особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до п. 2.7 Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 26.05.99 N 34/166/131/88, на кожну особу, яка потребує опіки чи піклування, органи опіки та піклування складають реєстраційну картку (додаток 1), а також за актом здійснюють опис майна, що їй належить (додаток 2). У разі відсутності в цих осіб свідоцтва про народження, а також інших особистих документів органи опіки і піклування забезпечують їх одержання у відповідних установах.

Пунктом 3.5 Правил передбачено, що при встановленні опіки (піклування) орган опіки та піклування оформляє на кожного підопічного особову справу із занесенням до неї усіх вищенаведених документів, яка зберігається в органах опіки та піклування за місцем проживання підопічного протягом 75 років. Особова справа підопічного нумерується і під відповідним номером заноситься до реєстру, який веде орган опіки та піклування. Окрім реєстру, ведеться алфавітна книга або картотека. На обкладинці зазначаються номер справи, прізвище, ім`я та по-батькові підопічного й опікуна або піклувальника, їх місце проживання, рік і дата заведення справи. На зворотному боці обкладинки наклеюється аркуш паперу з описом документів, що знаходяться у справі.

Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи та речі до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового дозволу з метоб отримання копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативному підрозділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, а також оперативному підрозділу УМП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:

- особової справи неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє строком до 25.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1