Справа № 572/2061/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2017 року - за ч.1 ст.152, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 13.09.2016 року, кінець строку покарання 24.07.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав, пояснив, що не має стягнень, через що просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судовому засіданні при прийнятті рішення за заявою засудженого, просив керуватись рішенням адміністративної комісії установи, якою розглядалось питання можливості направлення до суду подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2017 року за вчинення, в тому числі, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 3/4 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 11 місяців 8 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого доказів, а саме : характеристики від 02 травня 2022 року та довідки про виконання норми виробітку засуджений є працевлаштованим днювальним без оплати праці, встановлений порядок відбування покарання в установі не порушував. Згідно із вказаною характеристикою засуджений дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, відвідує заходи виховного характеру, включений до програми диференційованого виховного впливу.

Крім цього, згідно із довідкою про наявність стягнень та заохочень від 16 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_5 5 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці.

Однак, за час відбування покарання засуджений одночасно мав 6 стягнень, що встановлено судом із вказаної вище довідки та матеріалів особової справи.

Рішенням адміністративної комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №9 від 13 травня 2022 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Крім цього, судом враховано, що засуджений протягом поточного року двічі припустився порушень встановленого порядку відбування покарання, в зв`язку із чим з ним було проведено бесіди профілактичного характеру, що доводиться відповідними постановами від 25 лютого 2022 року та від 11 лютого 2022 року, які наявні в матеріалах особової справи засудженого.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя