У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2022 Справа №607/13109/22
провадження № 1-кс/607/4254/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотаннядізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за №000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

дізнавач, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатийому та іншому дізнавачу, що входить до групи дізнавачів, тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом вилучення її копій у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух коштів по рахунку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_2 , відкритого у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.10.2019 по 01.12.2019.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав, наведених у ньому.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих дізнавачем матеріалів із врахуванням позиції дізнавача, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча повідомлявся про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
згідно матеріалів, сектором дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в Чорківську місцеву прокуратуру 02.06.2020 надійшло колективне звернення працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу умисної невиплати заробітної плати керівником підприємства ОСОБА_5 з грудня 2019 року.

Крім того, до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло звернення ОСОБА_6 з приводу того, що в період часу з жовтня 2019 року по липень 2020 року керівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно, безпідставно не виплачує заробітню плату працівникам вказаного підприємства.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що під час проведення дізнання, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до руху коштів по рахунку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3 , відкритого у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.10.2019 по 01.12.2019.

Як вбачається з відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 №4824/5/19-00-12-01-03-16896 від 13.07.2021 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіло банківським рахунком в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що інформація, яка становить банківську таємницю, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем поданими матеріалами доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання дізнавача задовольнити.
Надати: дізнавачу СД ВП № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом вилучення її копій у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух коштів по рахунку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_4 , відкритого у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.10.2019 по 01.12.2019.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1