Справа № 127/8437/21
Провадження № 1-кп/127/340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 березня 2021 року з додатками, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 06.12.2021 року, 12.01.2022 року, 04.02.2022 року, 21.03.2022 року, 18.04.2022 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 внаслідок неявки в судові засідання ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 року був оголошений в розшук.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області та повідомлено про дату і час наступного судового засідання, а також роз`яснено наслідки неявки в судові засідання.
Разом з тим, в подальші судові засідання призначені на 06.12.2021 року, 12.01.2022 року, 04.02.2022 року, 21.03.2022 року, 18.04.2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився.
Ухвалою Вінницького міського суду від 12.01.2022 року судом постановлено доставити обвинуваченого приводом у супроводі осіб, які виконують ухвалу, в судове засідання, призначене на 04.02.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32.
В подальшому, вказана ухвала була повторно надіслана на адресу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для приводу ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 21.03.2022 року.
На виконання ухвали суду працівниками поліції вживалися заходи з метою доставки в судові засідання обвинуваченого, проте згідно з рапорта дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 під час неодноразового (21.02.2022 року о 10:00 год. та 20.03.2022 року о 08:40 год.) відвідування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 застати останнього виявилося неможливим.
Під час опитування сусідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , остання повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 раніше проживав ОСОБА_5 , проте вже більше місяця його не бачила. Зазначила, що не володіє інформацією щодо місця перебування ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачений до суду за судовим викликом не прибув та не надав відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, враховуючи відсутність останнього за місцем його проживання, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставлення його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалу суду для організації виконання направити у Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: