overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/823/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

22 червня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 15 червня 2019 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2022 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000184 від 15 червня 2019 року, відкритого за фактом заволодіння невідомою особою, шляхом обману, 14 травня 2019 року грошовими коштами у розмірі 22 000 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_3 .

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 15 червня 2019 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 15 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1499/22
Провадження № 1-кс/572/418/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000121,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.06.2022 у ОСОБА_4 , майно: автомобіль марки «AUDI А6», державні номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_4 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.06.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа №:755/4102/22
Провадження №: 1-кс/755/991/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 від 25.05.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 від 25.05.2021 року щодо неповернення тимчасово вилученого, яке було вилучено під час обшуку 01.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 27.05.2022 року.

Заявник ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнані потерпілим провадження у строки, визначені положеннями ч.1 ст.304 КПК України.

Разом з тим, заявник подав заяву про залишення його скарги без розгляду..

Враховуючи подану суду заяву ОСОБА_2 скаргу останнього на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 від 25.05.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 від 25.05.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду на підставі поданого заявником відповідного клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3734/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до ЄРДР 05.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року затверджено угоду від 23.05.2022 року між керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. Призначене узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 1 (один) місяця арешту. Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання. Покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - не відлучатися з Києва без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просить роз`яснити у вироку суду від 31.05.2022 року про початок строку відбування покарання засудженим, а саме, що строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши обвинуваченого, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до ЄРДР 05.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року відмовити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/103/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 червня 2022 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в якій міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Житомирська УВП №8».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введено воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, дотримання його права на захист та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 04 липня 2022 року 14:00 год., між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/5422/21
Провадження № 1-кп/314/170/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
24.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 28 серпня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.06.2022 о 15-10 год.

Суддя ОСОБА_1
24.06.2022
1Справа № 335/3518/22 1-кп/335/559/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000259 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000259 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на «12» липня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5193/20
провадження 1-кп/462/135/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000200 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
На розгляді в Залізничному районному суді м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000200 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 03.06.2022 року оголошено розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судове провадження у справі зупинено до його розшуку.
23 червня 2022 року ОСОБА_2 з`явився до суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд
постановив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000200 від 05.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 09.00 год. 12 липня 2022 року.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 589/1009/22
Провадження № 1-кп/589/380/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2022 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
справа № 208/1816/18
№ провадження 1-кп/208/54/22
УХВАЛА

22 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження, тривалість якого пов`язана з неявкою в судові засідання свідка.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при встановленні місця знаходження свідка Мальованого, працівникам поліції надійшла інформація, що останній залучений до складу Збройних Сил України. Просила витребувати з воєнкомату інформацію про знаходження на обліку та залучення до ЗСУ свідка по справі.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Пунктом 8 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто інформація яка знаходиться в базі персональних даних відносно особи Мальованого може бути надана лише на виконання судового рішення про витребування інформації.

Частини 2, 4 ст. 333 КПК України передбачають, що якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Розглянувши клопотання, вислухав думку учасників процесу, зважаючи на те, що для подальшого розгляду справи виникла необхідність для встановлення інформації відносно свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Кам`янський об`єднаний Міський військовий комісаріат надати інформацію про знаходження на обліку та залучення до ЗСУ відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «АТБ-маркет» охоронець.

Ухвалу направити до Кам`янського об`єднаний Міського війського комісаріату для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1776/22
Провадження № 1-кп/205/685/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000765 у кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000765 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 червня 2022 року о 8.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/562/22
Провадження № 1-кп/188/140/2022
УХВАЛА

24 червня 2022 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
22.06.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 13 год.00 хв. 28.06.2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/1229/22

провадження № 1-кс/133/412/22

22.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця обленерго» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку статті 214 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
22.06.2022 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця обленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку статті 214 КПК України.

Cкарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця обленерго» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку статті 214 КПК України, та призначити розгляд скарги на 13:00 год. 23.06.2022.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1