Справа № 676/2006/22
Номер провадження 1-кс/676/706/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт вилучених 10 травня 2022 року в м.Кам`янець-Подільському по вул.Пушкінська одного згортку синього кольору, який поміщено до паперового конверту №2 ; по вул.Шевченка одного згортку синього кольору, який поміщено до паперового конверту №4; по вул.Данила Галицького одного згортку чорного кольору, який поміщено до паперового конверту №6.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 09 травня 2022 року близько 20 год. 36 хв. в парку "Героїв майдану", що по вул. Шевченка в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 18 січня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

10 травня 2022 року в період часу з 18 год. 44 хв. по 18 год. 54 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Пушкінська, неподалік буд.№31 в м.Кам`янці-Подільському, у місці з координатами (широта 48,683972, довгота 26,58597) у бетонній трубі виявлено та вилучено згорток синього кольору, який поміщено до паперового конверту №2; в період часу з 19 год. 23 хв. по 19 год. 29 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Шевченка,16 в м.Кам`янці-Подільському, у місці з координатами (широта 48,684588, довгота 26,580066) у бетонній трубі виявлено та вилучено згорток синього кольору, який поміщено до паперового конверту №4; в період часу з 19 год. 49 хв. по 19 год. 56 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Данила Галицького,1 в м.Кам`янці-Подільському, у місці з координатами (широта 48,682725, довгота 26,577578) під корою пня виявлено та вилучено згорток синього кольору, який поміщено до паперового конверту №6, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 09 травня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 10 травня 2022 року в період часу з 18 год. 44 хв. по 18 год. 54 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Пушкінська, неподалік буд.№31 в м.Кам`янці-Подільському, у місці з координатами (широта 48,683972, довгота 26,58597) у бетонній трубі виявлено та вилучено згорток синього кольору, який поміщено до паперового конверту №2; в період часу з 19 год. 23 хв. по 19 год. 29 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Шевченка,16 в м.Кам`янці-Подільському, у місці з координатами (широта 48,684588, довгота 26,580066) у бетонній трубі виявлено та вилучено згорток синього кольору, який поміщено до паперового конверту №4; в період часу з 19 год. 49 хв. по 19 год. 56 хв. в ході проведення огляду місця події по вул. Данила Галицького,1 в м.Кам`янці-Подільському, у місці з координатами (широта 48,682725, довгота 26,577578) під корою пня виявлено та вилучено згорток чорного кольору, який поміщено до паперового конверту №6. Дані пакунки в подальшому слідчим визнано речовими доказами.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилученні пакунки, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10 травня 2022 року в м.Кам`янець-Подільському по вул. Пушкінська один згорток синього кольору, який поміщено до паперового конверту №2; по вул. Шевченка, 16 один згорток синього кольору, який поміщено до паперового конверту №4; по вул.Данила Галицького, 1 один згорток чорного кольору, який поміщено до паперового конверту №6.

Заборонити власнику вилучених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третім особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1