Справа №693/328/19
1-кс/705/301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 693/328/19, провадження № 1-кп/705/880/22),

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 693/328/19, провадження № 1-кп/705/880/22).

29 квітня 2022 року суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області (головуюча суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) 23.03.2021 було ухвалено вирок відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. На досудовому розслідуванні було встановлено, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив спільно з ОСОБА_8 14.03.2019 прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_8 . Згідно із вказаною постановою в окреме провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_8 , які як докази також містилися та були досліджені в матеріалах справи по обвинуваченню ОСОБА_7 . Таким чином, нею досліджені докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , які також є доказами у справі відносно ОСОБА_8 , тому дослідження тих самих доказів у справі відносно ОСОБА_8 може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , адже суд уже надав оцінку цим доказам у вироку відносно ОСОБА_7 . У зв`язку з викладеним та з метою уникнення звинувачень у необ`єктивному та упередженому розгляді даної справи, суддя ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для задоволення самовідводу.
Суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала, у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід не прибула.
Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 також не з`явилися.
Суддя постановив розглядати заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід, суддя встановив таке.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Суддею встановлено, що колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 23.03.2021 ухвалено вирок відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. На досудовому розслідуванні було встановлено, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив спільно з ОСОБА_8
14.03.2019 прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_8 . Згідно із вказаною постановою в окреме провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_8 , які як докази також містилися та були досліджені в матеріалах справи по обвинуваченню ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що 14.03.2019 прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування за № 0000581 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, матеріалів в оригіналах та копіях щодо кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в окреме провадження для зміни порядку проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_12 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядалося колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з ухваленням вироку від 23.03.2021, та головуючою суддею ОСОБА_3 були досліджені докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , які є також доказами у матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об`єктивності судді по справі, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 693/328/19, провадження № 1-кп/705/880/22).

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 693/328/19, провадження № 1-кп/705/880/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1