У Х В А Л А
слідчого судді

10.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001676 від 11.11.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001676 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча 05.08.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Дане клопотання погоджено з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001676 від 11.11.2020, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2020 у період з 07 год. 10 хв. по22 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів на суму 258 000 грн. та золотих виробів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди, загальна вартість якої встановлюється.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка зазначила, що у неї було викрадено 6700 доларів США, 950 євро, 17000 грн, 2800 злотих, 30 Єгипетських фунтів, 20 канадських доларів старого взірця, колекційна гривня номіналом 10 грн (5 шт.), золота підвіска 585 проби, золоті сережки (3 пари), золотий кулон з перлиною 585 проби, 2 золоті обручки 585 проби, 7 золотих кілець, золотий годинник Марки «ЗОРЯ», годинник «MORGAN».

Слідча зазначає, що під час досудового розслідування були допитані потерпілий та свідки, проте отримана інформація виявилася недостатньою для встановлення особи злочинця та розкриття злочину.

Також було призначено трасологічну, дактилоскопічні, імунологічну експертизи. проте в результаті не вдалося отримати інформацiю, достатню для встановлення особи злочинця. Проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова задоволено клопотання про тимчасовий дос туп до речей та документів, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Скеровано запит до Львівського НДЕКЦ з метою перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком Львiвського НДЕКЦ МВС України слідів пальців рук, ви явлених на місці події, проте збiгiв не виявлено.

Під час досудового розслідування неодноразово скеровувались доручення у по рядку ст. 40 КПК України, з метою проведення поквартирного обходу будинку №213A по вул. Городоцькій у м. Львові та допиту мешканців з приводу обставин події, встановлення інших свідків, встановлення камер відеоспостереження, встановлення особи злочинця, відпрацювання можливих місць збуту викраденого та iнше, однак в холі виконання доручень не вдалося встановити достатньої для досягнення мети досудового розслідування інформації.

Також скеровано запити до ломбардів "Скарбниця" (ПТ "Ломбард - Скарбниця"), "Копійка" (ПТ "Ломбард - Копійка") з метою встановлення чи було здано викрадене мацно до вказаних ломбардів та/або чи звертався хтось із проханням збути викрадене майно через вказані ломбарди.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11.08.2022 ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 11.08.2022, однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Слідча стверджує, що під час досудового розслідування планується здійснити перевірку оперативним шляхом можливої причетності до вчинення цього правопорушення раніше судимих підоблікових осіб, а також осіб, що раніше вчиняли одноріднi злочини, здійснити повторну перевірку ломбардів, ринків та інших можливих місць збуту викраденого майна.

Оскільки під час досудового розслідування не були встановлені свідки даної події, які б могли надати достатню інформацію для встановлення особи злочинця, також не відпрацьовані всі раніше судимі за аналогічні правопорушення особи, не встановлено особи злочинця, просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

У судове засідання слідча та прокурор, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Так, в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2020р. потерпілою ОСОБА_5 перераховано майно, яке викрадено в квартирі АДРЕСА_3 , зокрема 6700 доларів США, 950 євро, 17000 грн, 2800 злотих, цепочка на шию, кульчики 3 пари, кулон з перлиною, 2 обручки, 6 колечок, жіночий золотий годинник.

З протоколу допиту потерпілого від 19.11.2020р. значиться викраденим, зі слів ОСОБА_5 , 6700 доларів США, 950 євро, 17000 грн, 2800 злотих, золотий ланцюжок на шию 585 проби, золоті кульчики (3 пари), золотий кулон з перлиною 585 проби, 2 золоті обручки 585 проби, 7 золотих кілець, золотий годинник Марки «ЗОРЯ», годинник «MORGAN».

Разом з тим, на час подачі клопотання надалі так і не встановлено конкретний перелік викраденого та не проведено належної оцінки, а у клопотанні зазначено, що сума викраденого майна встановлюється.

До матеріалів клопотання не долучено будь - яких документів, які обгрунтовують заявлену шкоду, спричинену крадіжкою грошових коштів, в розмірі 258 000 грн.

До клопотання і надалі долучені процесуальні документи, які датуються 2020 роком.

В матеріалах клопотання відсутні будь - які процесуальні документи, які б підтверджували реальне розслідування протягом 2021 - 2022 років.

Підсумовуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що більше року у кримінальному провадженні № 0001676 від 11.11.2020 досудове розслідування не проводиться, слідча скеровує до суду формальні клопотання про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчих органів та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу слідчому та прокурорці, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що ні слідча ні прокурор, звертаючись до слідчого судді, так і не розібрались, яка норма закону надає їм такого права та порядок розгляду клопотань даної категорії.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування, слід повернути, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0001676 від 11.11.2020 та вважати встановленою сатисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0001676 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 повернути, як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України, є формальним як за своїм змістом, так і суттю та не може бути предметом судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7