У Х В А Л А
Справа № 126/656/22

Провадження № 1-кс/126/356/2022

01 червня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася в суд з даним клопотанням , в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 25.04.2022, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2022 на автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , але який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 .

Після скасування арешту вказане майно повернути ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_6 .

26.04.2022 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 126/656/22), накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 19.05.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284КПК України , у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу злочину.

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000107, в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 надала до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просила розглянути в її відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_6 .

26.04.2022 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 126/656/22), накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ПВ № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 19.05.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284КПК України , у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу злочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна транспортного засобу, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 відпала слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 24.05.2022, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2022 на автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , та який поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Після скасування арешту вказане майно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1