Справа № 442/5991/22
Провадження № 1-кс/442/1634/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,в рамках кримінального провадження № 0000668 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про з`єднання мобільних телефонів абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період часу з 17.09.2022 по час виконання ухвали; надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про з`єднання мобільних телефонів абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період часу з 17.09.2022 по час виконання ухвали. Зазначену інформацію просить надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2. Дата, час та тривалість з`єднання;
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);
5. З`єднання нульової тривалості;
6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;
7. Інформація щодо руху коштів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що23.09.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в суперечку зі своїм рідним братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем цієї ж квартири, у ході якої вирішив умисно заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_9 в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на посягання на здоров`я іншої людини, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в коридорі вказаної квартири, підійшов до ОСОБА_10 та умисно наніс йому чисельні удари кулаками обох рук в область голови, грудей та живота, тоді взяв в руки металевий совок та робочою його частиною наніс останньому ще декілька ударів в область голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, які за ступенем тяжкості (в сукупності як поєднана травма) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок яких ОСОБА_10 помер на місці події. 23.09.2022 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки „Fly FF250 ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 чорного кольору,
мобільний телефон „Nokia 105 ІМЕІ: НОМЕР_9 ,
мобільний телефон марки „Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 із вставленою сім картою мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 білого кольору;
мобільний телефон марки „Fly ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 сірого кольору із вставленими сім картою мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 та сім картою мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, було встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні невстановлені особи, які у своєму користуванні мають наступні абонентські номера: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, наголошує, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку операторів: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентськими номерами: , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за період часу з 17.09.2022 по час виконання ухвали слідчого судді, має важливе значення для розкриття даного злочину та може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку. Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст. 159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду.
Відповідно до ч.ч. 1 , 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також слдічим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1