Справа № 712/8192/22
Провадження №1-кс/712/3731/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчій слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме на квартири за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 29) та АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 29).

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території санаторію «Мошногір`я» за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, спілкуючись з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлював твердження з елементами наступного змісту: «Я из-за этих п*****сов потерял все Володя, все! Это вонючки! Это они провоцировали войну много лет б***дь! Это они к ней шли! Шаг за шагом б***дь. К ней шли! Они не хотели мира ни**я б***дь! И вечно делали все - оскорбляли б***дь, виеб**ались... Лишь би был б***дь был конфликт б***дь! Поэтому разговор о том что она напала (рф), ну это понимаешь.. Она не могла не напасть, потому что они би продолжали би так би выеб**аться. Они делали все для этого! Буквально вот все что могут делать люди... прикинь вот ты вот ходить и ты сосед, я подхожу к тебе на улице пээх, вот в рожу плюнул. А не побил? Ниче! Опять - тьфу б*я. Понимаешь? А как не напасть в такой ситуации?», які зафіксовані в протоколі від 26.08.2022 № 5/2/1734 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Він же, повторно 17.08.2022, перебуваючи на території санаторію «Мошногір`я» за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, спілкуючись з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлював твердження з елементами наступного змісту: «…они готовились к войне еще тогда. С 14-го года. Готовились долго. Они делали все чтобы била война. Все. Плевали в россию б***дь. Вели себя как свиньи. Хотя в этом не было никакой необходимости. Никакой необходимости плевать в соседа б***дь. Никакой необходимости. Я ж работал на заводе, знаю как у нас там... Типа идея такая - да дружите с россией - будете работать она газ даст, все будет нормально. Только будьте людьми. А этиж ху***сы нет б***дь... Это ворог, росия н**уй б***дь. Ху**к завод не работает из-за этих п****ов. Я же вижу... Тоесть делали все чтобы люди б***дь не могли жить вообще... И этот пи**ор Зеленский, в ночь последнюю с 23-го на 24-е ему говорят позвони путину, скажи вова давай там шо вопросы порешаем. Этот подонок даже не позвонил б***дь. Он мог одним телефонним звонком просто повернуть ход истории вспять. Он этого не зделал, мразь б***дь», «Хохлы б***дь еб**ие. Бандеровцы б***дь, п***ри. Правый сектор наехал б***дь и давай. Это ж по ихней указке б***дь по домам стреляли. Со стороны Боровского хохлы стреляли по Северодонецку б***дь. Все это знают. Все кто вот тут находиться все это знают - что процентов 70 разрушений это Украина в Северодонецке. Твари б***дь. Тактика выжженой земли б***дь. Чтоб в городе ничего не осталось б***дь. Чтоб город вообще жить не мог. Все ценное вивезти а остальное все что можно разрушить б***дь. Не случайно а целенаправлено. Х**рили говорят камазами подвозили эти снаряди, мини б***дь. Камазами б***дь! Подвезли, следующий следующий...», «Не пойму одно - зачем такой террор устраивать б***дь? Обстреливать б***дь свои же города б***дь. Еб**ные хохли. Зачем это делать? Специально обстреливать мирные дома... Я тебе показывал Бахмут? Это ж Украинская мина. И Северодонецк вот этот дом, где... центральный мой дом. Со стороны Лисичанска б***дь пробоины. С Лисичанска били понимаешь хохлы. Это не русские мини прилетали. Н***я так делать б***дь, мрази б***дь», «У меня украинцы все забрали. Мой долг воевать с ними пока дишу. Пока дишу»; «Хуже фашистов б***дь»; «Я скажу [Кадирову], что я ненавижу украинцов, шо ото шайтаны б***дь. Демоны б***дь. И вы как масальманин и я как масальманин... выполнить свой долг для вас ото дать мне возможность бороться с ними с вами вместе», які зафіксовані в протоколі від 26.08.2022 № 5/2/1735 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Він же, повторно 18.08.2022, перебуваючи на території санаторію «Мошногір`я» за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, спілкуючись з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлював твердження з елементами наступного змісту: «Володимир Я так понял что все что твориться это делает Украина, да? ОСОБА_6 Ну а кто? (нерозбірливо) 80% разрушений в Северодонецке - это Украина. Они еб***ли просто так по домам. И в каждом городе они так делают!, ОСОБА_8 Для чего?, ОСОБА_6 Я вот сам думаю и не могу понять для чего... Потому что они сатанисты Володь!!! Дяволопоклонники проклятые! Их хозяин требует крови! Больше! Больше крови», які зафіксовані в протоколі від 26.08.2022 № 5/2/1736 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.09.2022, громадянин України ОСОБА_6 під час бесід з громадянином України ОСОБА_7 , які зафіксовані в протоколах від 26.08.2022 за № 5/2/1734, № 5/2/1735, № 5/2/1736 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, здійснив висловлювання, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зважаючи на наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 21.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.11.2022 включно.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає це несправедливим, так як він нічого не вчинив, окрім балачок.
Захисник підозрюваного просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

21.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.10.2022 № 311622140 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю міста Сєвєродонецьк Луганської області, на праві приватної власності належить 2 квартири за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 29); АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 29).

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. (ч. 5 ст. 170 КПК України).
З огляду на обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що до майна, яке належить підозрюваному, можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартири за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 29) та АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 29), які на праві приватної власності належать підозрюваному за ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000151 від 28.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 доручити слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатися вказаним вище нерухомим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1