Справа № 739/957/22
Провадження № 1-кс/739/309/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

16 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчої Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000223,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на пластикову каністру об`ємом 20 літрів з нігролом, добровільно видану ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000223від 11 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ніч з 9 на 10 вересня 2022 року невідомі особі через незамкнені вхідні двері проникли до приміщення коридору житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали каністру ємністю 20 л. з нігролом, що належить ОСОБА_5 .
13 вересня 2022 року ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції пластикову каністру об`ємом 20 літрів з нігролом та пояснила, що дану каністру їй принесла ОСОБА_6 . Того ж дня вказану каністру визнано речовим доказом.

У судове засідання слідча не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Неявка останньої не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 11 вересня 2022 року слідчим відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування в ніч з 9 на 10 вересня 2022 року невідомі особі через незамкнені вхідні двері проникли до приміщення коридору житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали каністру ємністю 20 л. з нігролом, що належить ОСОБА_5 .
13 вересня 2022 року жителька м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції пластикову каністру об`ємом 20 літрів з нігролом та пояснила, що дану каністру їй принесла ОСОБА_6 . Того ж дня вказану каністру визнано речовим доказом.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що каністра, видана ОСОБА_4 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою її збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на даний речовий доказ необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000223 арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ пластикову каністру об`ємом 20 літрів з нігролом, та надати дозвіл на її зберігання потерпілим ОСОБА_5 , заборонивши йому відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1