Справа № 359/4443/22
Провадження № 1-кс/359/1016/2022
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до речей та документів
22 липня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_7 . 14.07.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області винесено рішення про розірвання шлюбу. ОСОБА_6 разом з донькою залишилися проживати в Україні у м. Переяслав-Хмельницький.

У свою чергу ОСОБА_5 проживає у протягом останніх трьох років у США та з об`єктивних причин не може приїхати до України. З моменту розлучення між батьками склалися неприязні відносини. ОСОБА_5 знаходячись закордоном постійно намагався спілкуватися з донькою засобами телефонного та відео зв`язку, перечисляв кошти та передавав одяг як безпосередньо ОСОБА_6 так і через своїх родичів (сестру ОСОБА_8 , маму ОСОБА_9 ) утримувати її. У свою чергу мати ОСОБА_6 всіляко йому у цьому перешкоджала.

У 2020 році не повідомивши ОСОБА_5 та достеменно знаючи про те, що він знаходиться у США ОСОБА_6 вирішила позбавити його батьківських прав. Для чого звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де познайомилася з головним спеціалістом ОСОБА_10 , з якою в подальшому, спільно вирішили, що ОСОБА_11 не буде повідомляти ОСОБА_5 про розгляд питання про позбавлення батьківських прав.

З витягу з Протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2020 року. З вбачається, що запрошеною була тільки ОСОБА_6 . Протокол вела ОСОБА_11 , яка повідомила що Христич не опікується не цікавиться дитиною не бере жодної участі у її вихованні, має заборгованість по аліментах та доцільність позбавлення батьківських прав.

Разом з тим, на початку 2021 року ОСОБА_6 звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з заявою про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

В ході розгляду вказаної справи, суд надав оцінку рішенню ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.09.2020 № 325-30 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини. Вказав, що цей висновок не може бути прийнятий до уваги, оскільки зроблений на підставі пояснень позивача без виклику відповідача, що не вбачається з тексту самого висновку.

Таким чином, у діях ОСОБА_11 , як службової особи, наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України службова недбалість, який вона вчинила маючи зацікавленість та маючи умисел на невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, призначення почеркознавчої експертизи, слідству необхідно вилучити та дослідити оригінали документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000298 від 15.02.2022, на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав;

- завірену належним чином копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі за текстом - Рада) (з усіма змінами і доповненнями) в редакції чинній станом на 15.09.2020 року;

- завірену належним чином копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про утворення виконавчого комітету Ради, визначення його чисельності, затвердження персонального складу (з усіма змінами і доповненнями) в редакції чинній станом на 15.09.2020 року;

- завірену належним чином копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження структури виконавчих органів Ради, загальної чисельності апарату Ради та її виконавчих органів відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України, витрат на їх утримання (з усіма змінами і доповненнями) в редакції чинній станом на 15.09.2020 року;

- завірену належним чином копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження ПОЛОЖЕННЯ про службу у справах дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_5 (з усіма змінами і доповненнями) в редакції чинній станом на 15.09.2020 року;

- завірену належним чином копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження будь якого іншого документу, який регулював діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (з усіма змінами і доповненнями) в редакції чинній станом на 15.09.2020 року;

- завірену належним чином копію наказу про призначення на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 (чи іншої посади, яку обіймала ОСОБА_11 станом на 15.09.2020) ОСОБА_11 ;

- завірену належним чином копію трудового договору укладений з головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 (або у разі зайняття іншої посади) ОСОБА_11 в редакції станом на 15.09.2020 року;

- звірену належним чином копію посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 (або у разі зайняття іншої посади) ОСОБА_11 з відміткою про ознайомлення в редакції станом на 15.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 21.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1