УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 Справа №607/10594/22

Провадження 1кс/607/3377/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2022 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000082 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000641 від 12 травня 2022 року, а саме:

витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000641 від 12 травня 2022 року на 1 арк.;

заяви ОСОБА_4 від 11 травня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої 12 травня 2022 року за № 13621 на 1 арк.;

протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року на 3 арк.;

клопотання ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року на 1 арк.;

скріншоту з екрану мобільного телефону на 1 арк. та оптичного диску, на якому міститься звукозапис під назвою «audio»;

постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження документу від 27 липня 2022 року на 1 арк.;

протоколу огляду звукозапису від 27 липня 2022 року на 4 арк.;

пояснення ОСОБА_5 від 12 травня 2022 року на 2 арк. з додатками на 2 арк.;

пояснення ОСОБА_6 від 12 травня 2022 року на 2 арк.;

протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27 червня 2022 року на 2 арк.;

протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28 липня 2022 року на 2 арк.;

протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 01 серпня 2022 року на 3 арк. з додатком: магнітний носій інформації DVDR диск;

протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01 серпня 2022 року на 3 арк. з додатком: магнітний носій інформації DVDR диск;

постанови про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень від 13 травня 2022 року на 2 арк.;

листа слідчого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 червня 2022 року № 5187/24/622 на 1 арк.;

листа ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 квітня 2022 року № 642 на 1 арк., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів та цифрових носіїв інформації (додатків до протоколів слідчих, процесуальних дій).

Клопотання мотивоване тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 17 травня 2022 року за заявою ОСОБА_5 щодо перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу, які спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи належними йому грошовими коштами, та щодо заволодіння групою осіб за участі працівників правоохоронного органу його грошовими коштами в сумі 16 тис. грн шляхом зловживання довірою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перевищуючи свої службові повноваження, 11 травня 2022 року, близько 21 год. 30 хв., в с. Біла Тернопільського району та надалі в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та заволоділи його грошовими коштами в сумі близько 15 тис. грн під час обшуку автомобіля заявника, які безпосередньо знаходилися в його барсетці. При цьому жодних процесуальних документів, зокрема протоколу затримання особи та обшуку автомобіля не складалися.

Окрім того, з заяви ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 16 тис. грн, які останній надав шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_4 як завдаток за доставлення двигуна до автомобіля заявника марки «Volkswagen Passat».

Під час досудового розслідування встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 12 травня 2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо спричинення йому невідомою особою тілесних ушкоджень з метою примушування останнього до виконання цивільноправових зобов`язань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2022 року, у справі № 607/9381/22 частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000641 від 12 травня 2022 року з можливістю ознайомлення з ними.

На підставі вищевказаної ухвали прокурором 15 серпня 2022 року здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000641 від 12 травня 2022 року.

В ході проведення процесуальної дії встановлено, що матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в одному томі папкишвидкозшивача, не пронумеровані та не прошиті й наявні наступні документи:

витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000641 від 12 травня 2022 року на 1 арк.;

заява ОСОБА_4 від 11 травня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 12 травня 2022 року за № 13621 на 1 арк.;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року на 3 арк.;

клопотання ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року на 1 арк.;

скріншот з екрану мобільного телефону на 1 арк. та оптичний диск, на якому міститься звукозапис під назвою «audio»;

постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження документу від 27 липня 2022 року на 1 арк.;

протокол огляду звукозапису від 27 липня 2022 року на 4 арк.;

пояснення ОСОБА_5 від 12 травня 2022 року на 2 арк. з додатками на 2 арк.;

пояснення ОСОБА_6 від 12 травня 2022 року на 2 арк.;

протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27 червня 2022 року на 2 арк.;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28 липня 2022 року на 2 арк.;

протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 01 серпня 2022 року на 3 арк. з додатком: магнітний носій інформації DVDR диск;

протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01 серпня 2022 року на 3 арк. з додатком: магнітний носій інформації

DVDR диск;

постанова про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень від 13 травня 2022 року на 2 арк.;

лист слідчого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 червня 2022 року № 5187/24/622 на 1 арк.;

лист ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 квітня 2022 року № 642 на 1 арк.

Відомості, які містяться в матеріалах вищевказаного кримінального провадження, зокрема у вищенаведених документах, пов`язані з обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000082.

З огляду на вказане, прокурор просив клопотання задоволити.

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання повістки на електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000082 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_5 від 17 травня 2022 року № 555122; рапортом старшого оперуповноваженого Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 від 18 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19 травня 2022 року; довідкою міського травматологічного пункту № 1 від 12 травня 2022 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22 липня 2022 року; рапортом заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 21 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, встановлено, що речі та документи матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 12 травня 2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об`єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів кримінального провадження № 0000641 від 12 травня 2022 року, а саме:

витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000641 від 12 травня 2022 року на 1 арк.;

заяви ОСОБА_4 від 11 травня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої 12 травня 2022 року за № 13621 на 1 арк.;

протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року на 3 арк.;

клопотання ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року на 1 арк.;

скріншоту з екрану мобільного телефону на 1 арк. та оптичного диску, на якому міститься звукозапис під назвою «audio»;

постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження документу від 27 липня 2022 року на 1 арк.;

протоколу огляду звукозапису від 27 липня 2022 року на 4 арк.;

пояснення ОСОБА_5 від 12 травня 2022 року на 2 арк. з додатками на 2 арк.;

пояснення ОСОБА_6 від 12 травня 2022 року на 2 арк.;

протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27 червня 2022 року на 2 арк.;

протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28 липня 2022 року на 2 арк.;

протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 01 серпня 2022 року на 3 арк. з додатком: магнітний носій інформації DVDR диск;

протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01 серпня 2022 року на 3 арк. з додатком: магнітний носій інформації DVDR диск;

постанови про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень від 13 травня 2022 року на 2 арк.;

листа слідчого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 червня 2022 року № 5187/24/622 на 1 арк.;

листа ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 квітня 2022 року № 642 на 1 арк., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів та цифрових носіїв інформації (додатків до протоколів слідчих, процесуальних дій).

Надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1