Справа № 163/521/22
Провадження № 1-в/163/29/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області подання Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Вирок набрав законної сили 03 червня 2022 року та цього ж числа розпорядженням про його виконання надісланий на виконання Луцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

13 липня 2022 року до Любомльського районного суду надійшло подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 , у якому просить розглянути питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що 29 червня 2022 року засудженому ОСОБА_4 за місцем його проживання було вручене повідомлення про необхідність сплати присудженого йому штрафу не пізніше 04 липня 2022 року, проте у вказаний строк ОСОБА_4 штраф не сплатив, повідомивши у телефонному режимі про відсутність у нього коштів. У зв`язку із цим засудженого проінформовано про наявність підстав для направлення до суду відносно нього подання в порядку ч.3 ст.26 КВК України.

Старший інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до подання додав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, просив замінити ОСОБА_4 несплачений штраф в сумі 5100 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт або ж за наявності підстав розстрочити виплату штрафу строком до одного року.

Засуджений ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Просив суд замінити призначене йому вироком суду покарання у виді 5100 гривень штрафу на громадські роботи, оскільки через воєнний стан в державі не може працевлаштуватися, не має регулярного доходу, при цьому, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, тому наразі неспроможний сплатити присуджену йому суму штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.

Вирішуючи подання органу пробації, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу у вказаний строк ОСОБА_4 обізнаний, про що об`єктивно свідчать матеріали подання та подана ним в канцелярію суду заява.

За змістом обґрунтування подання та заяви ОСОБА_4 присуджений за вироком суду штраф останній не сплатив через відсутність у нього для цього фінансової можливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У частині 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно із ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З огляду на встановлені у справі причини невиконання призначеного судом покарання у встановлені строки суд не вбачає підстав для розстрочки виплати ОСОБА_4 присудженого йому штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Ураховуючи розмір присудженого ОСОБА_4 штрафу, відсутність підстав для його розстрочки, суд вважає наявними підстави для заміни цього штрафу на громадські роботи.

Строк громадських робіт у даному випадку становитиме 240 годин, оскільки обрахунок даного виду покарання згідно із положеннями ч.5 ст.53 КК України перевищує встановлений ч.2 ст.56 КК України максимальний строк (300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян = 300 годин громадських робіт).

Таким чином, вимоги подання достатньо обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Призначене ОСОБА_4 вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, замінити на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1