Справа №295/7764/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000330 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, немає на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
У достовірно невстановлений у ході досудового розслідування день та час в середині червня 2022 ОСОБА_3 перебував по вул. Проектній у с. Оліївка Житомирського району та області, де помітив поблизу будинку № 9 огородження торгівельної марки «Заграда» модель «Стандарт» 1.50х2.5м. ф.4+4 мм. ОЦ+ППЛ, яким огороджена територія вказаного домоволодіння, належне ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, виник умисел на його таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 08.07.2022 близько 22 год. 30 хв. прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою ручної викрутки здійснив демонтаж 16 секцій огородження торгівельної марки «Заграда» модель «Стандарт» 1.50х2.5м. ф.4+4 мм. ОЦ+ППЛ, які в подальшому таємно викрав.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9072 грн.

Крім того, у достовірно невстановлений у ході досудового розслідування день та час на початку липня 2022 ОСОБА_3 проходив повз приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де виявив паркан з профільного листа торгівельної марки «U.S Stell Kosice» модель «Т8», яким огороджена вищевказана територія, яка належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_3 виник умисел на його повторне таємне викрадення, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 13.07.2022 близько 23 год. прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою ручної викрутки здійснив демонтаж 11 секцій профільного листа торгівельної марки «U.S Stell Kosice» модель «Т8», загальною площею 26,85 кв.м., які в подальшому таємно викрав.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7168,78 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку огороджень. Щиро розкаюється у вчиненому.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;

-за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального првопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого. Також судом враховуються письмові заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не наполягали на призначенні суворого покарання, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 та 01.08.2022.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 та 01.08.2022.

Речові докази: викрутку, слід протектора, гіпсові зліпки, фрагменти взуття, всього сім паперових пакетів, які передано на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 1 ЖРУП знищити; 11 листів металевого профілю, які повернуто ОСОБА_8 залишити їх володільцю; секції металевої сітки із металевими кріпленнями, які передано на зберігання ОСОБА_9 залишити їх володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1