Справа № 588/644/22
Провадження № 1-кп/588/95/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

21 вересня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоний Донець Балакліївського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачена не заперечила проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, але подав клопотання у якому просить розгляд справи провести без його участі. Також представник потерпілого подав цивільний позов, який просив суд прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява представника потерпілого відповідає вимогам, встановленим до позову, який пред`являється у порядку цивільного судочинства, поданий до початку судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав, відповідно до статті 128 КПК України, для прийняття позову ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 128, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченої матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1