Провадження № 1-кп/161/869/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2022 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000835 від 14.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда ІІІ групи-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.06.2022 о 19 год. 00 хв., командир №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор №2 взводу №4 батальйону УПП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду на маршрут патрулювання «Цунамі 151» УПП у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП з 19 год. 00 хв. 13.06.2022 по 07 год. 00 хв. 14.06.2022, затвердженого 13.06.2022 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , на патрульному автомобілі марки «Toyota» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

У ході здійснення патрулювання на території Луцького району, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, близько 00 год. 05 хв. 14.06.2022, в м. Луцьку на вулиці Теремнівській зупинили транспортний засіб, ВАЗ 21051 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , за керуванням ОСОБА_4 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У подальшому ОСОБА_4 підійшовши до передніх пасажирських дверей службового автомобіля марки «Toyota» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися командир №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор №2 взводу №4 батальйону УПП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_7 , під час роз`яснення складу вчинених адміністративних правопорушень, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, близько 00 години 15 хвилин 14.06.2022 висловив пропозицію надання поліцейським неправомірної вигоди за не вчинення ними відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись поблизу пасажирських дверей службового автомобіля марки «Toyota» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що був розміщений по вул. Теремнівський, м. Луцьк, Волинської області, у якому знаходився поліцейський ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, на втілення своїх злочинних дій, направлених на надання службовій особі неправомірної вигоди, будучи переконаним в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята працівником поліції і що він її не відхилить, та продемонструвавши йому свою готовність надати неправомірну вигоду, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 00 години 16 хвилин 14.06.2022 поклав між передніми сидіннями службового автомобіля, грошові кошти в сумі 2351 гривень, надавши тим самим поліцейським управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади не складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

15.09.2022, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ст.96-1 КК України, грошові кошти в розмірі 2351 гривень, конфіскувати в дохід держави.

Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2022 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000835 від 14.06.2022, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази:

- купюру номіналом 50 грн., серія та номер УЛ№1211370; купюру номіналом 1 грн., серія та номер УД №7295151; купюру номіналом 100 грн., серія та номер УФ №7873544; купюру номіналом 100 грн., серія та номер СИ №1494113; купюру номіналом 100 грн., серія та номер МЛ №6856367; купюру номіналом 500 грн., серія та номер № ЄИ3692055; купюру номіналом 500 грн., серія та номер ББ №3090227; купюру номіналом 500 грн., серія та номер АЗ №4093918 та купюру номіналом 500 грн., серія та номер АД №546392, в загальній сумі 2351 гривень, які були вилучені 14.06.2022, в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_3 - на підставі ст.96-1 КК України, конфіскувати в дохід держави;

- оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2022 на речі та предмети, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1