Справа № 522/9857/22
Провадження по справі № 1-кс/522/4710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогов особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Слободзейського району Республіки Молдова, особи без громадянства, на території України не зареєстрованого, який на території Республіки Молдови проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2, ч.2 ст. 332-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2, ч.2 ст. 332-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.04.2021 року відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) уповноваженою службовою особою Подільського прикордонного загону ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 031160 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України), за обставинами незаконно перетину ним державного кордону України на вхід в Україну поза пунктами пропуску 16.04.2021, об 16 год. 00 хв., на напрямку м. Первомайськ (Республіка Молдова) - с. Кучурган (Україна), в районі прикордонних знаків №№ 0535-0536 по водній поверхні Кучурганського водосховища на човні типу «Малютка» бортовий номер МДШ 08-15.

У зв`язку із вказаними обставинами, 19.04.2021 уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про заборону ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в`їзду в Україну строком на 5 (п`ять) років до 19.04.2026. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в`їзд в Україну заборонений на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", згідно з якою іноземцям та особам без громадянства, які незаконно перетнули державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, органами охорони державного кордону України забороняється в`їзд в Україну строком на п`ять років. Відомості про них в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вносяться до бази даних осіб, яким згідно із законодавством України не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежується право виїзду з України.

Про заборону в`їзду в Україну строком на 5 (п`ять) років ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було повідомлено уповноваженим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що він 19.04.2021 надав власноручно підписану розписку. Також йому вручено копію вказаної постанови та повернуто до країни попереднього перебування (Республіка Молдова) у встановленому порядку.

Крім цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) також повідомлено про те, що у разі повторного незаконного перетину ним державного кордону України поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон України він понесе відповідальність, яка передбачена

статтею 203-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Невиконання рішення про заборону в`їзду в Україну" та (або) статтею 332-2 Кримінального кодексу України "Незаконне перетинання державного кордону України".

В подальшому, 28.01.2022 протягом дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який перебував на території Республіки Молдова за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у безпосередній близькості до лінії державного кордону між Республікою Молдовою і Україною), і якому було достовірно відомо про заборону йому в`їзду на територію України до 19.04.2026, виник злочинний умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску в порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і переміщення з м. Первомайськ Республіки Молдова на територію України - до с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

Цього ж дня, приблизно о 09 год. 20 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) прослідував пішки від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Кучурганського водосховища, який знаходиться на східній околиці м. Первомайськ Республіки Молдова і по якому проходить лінія державного кордону між Республікою Молдова і Україною, де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, підшукав місце для незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску.

Завершуючи свої злочинні дії, 28.01.2022, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, будучи особою, якій заборонено в`їзд на територію України до 19.04.2026 на підставі постанови Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 19.04.2021, слідуючи пішки з Республіки Молдова до України поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, на порушення ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", незаконно перетнув лінію державного кордону України на напрямку м. Первомайськ (Республіка Молдова) с. Кучурган (Україна, Одеська обл., Роздільнянський район) по льодовому покрову Кучурганського водосховища в районі прикордонного знаку № 0537 на лінії державного кордону України, внаслідок чого незаконно потрапив на територію України поблизу с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області та був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, до притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, який мав місце 28.01.2022, в період з 07.02.2022 по 31.07.2022 (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою ухилення від органу досудового розслідування та подальшого переховування у невстановлені час і спосіб вибув з території України до території Республіки Молдова.

В подальшому, 31.07.2022 протягом дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який перебував на території Республіки Молдова за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у безпосередній близькості до лінії державного кордону між Республікою Молдова і Україною), і якому було достовірно відомо про заборону йому в`їзду на територію України до 19.04.2026, виник умисел на незаконне повторне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску в порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і переміщення з м. Первомайськ Республіки Молдова на територію України - до с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 10 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) прослідував пішки від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Кучурганського водосховища, який знаходиться на східній околиці м. Первомайськ Республіки Молдова і по якому проходить лінія державного кордону між Республікою Молдова і Україною, де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, підшукав дерев`яний маломірний плавзасіб та місце для незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску.

Завершуючи свої злочинні дії, 31.07.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, маючи умисел на незаконне повторне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, будучи особою, якій заборонено в`їзд на територію України до 19.04.2026 на підставі постанови Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 19.04.2021, слідуючи у дерев`яному маломірному плавзасобі з Республіки Молдова до України поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, на порушення ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", повторно незаконно перетнув лінію державного кордону України на напрямку м. Первомайськ (Республіка Молдова) с. Кучурган (Україна, Одеська обл., Роздільнянський район) по Кучурганському водосховищу в районі прикордонного знаку № 0535 на лінії державного кордону України, внаслідок чого незаконно потрапив на територію України поблизу с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області та був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.08.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2, ч.2 ст. 333-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 Кримінального кодексу України та у незаконному перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 Кримінального кодексу України.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням ДПС України про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами оглядів місць подій; протоколами про проведення слідчих експериментів; показаннями підозрюваного; протоколами допитів свідків співробітників Державної прикордонної служби України; протоколами допиту свідків понятих, які приймали участь під час оглядів місць подій та слідчих експериментів; постановою про заборону в`їзду в Україну; протоколами про вчинення адміністративних правопорушень та ухвали судів, якими ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень;

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Окрім цього, прокурором заявлено клопотання про визначення застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 49 620,00 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки пред`явлена підозра є необґрунтованою, ризики не доведені, підозрюваний добровільно з`явився до ДПС України просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, відповідальність за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, підозрюваний не працює на території України, є особою без громадянства, не має тісних соціальних зв`язків, крім того встановлено, що він після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3322 КК України переховувався від органів досудового розслідування на території Республіки Молдова, а в подальшому підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 3322 КК України, тобто повторно, що свідчить про те, що підозрюваний не став на шлях виправлення та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням ДПС України про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами оглядів місць подій; протоколами про проведення слідчих експериментів; показаннями підозрюваного; протоколами допитів свідків співробітників Державної прикордонної служби України; протоколами допиту свідків понятих, які приймали участь під час оглядів місць подій та слідчих експериментів; постановою про заборону в`їзду в Україну; протоколами про вчинення адміністративних правопорушень та ухвали судів, якими ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через відсутність у підозрюваного місця проживання та роботи в Україні, відсутність громадянства та пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території Республіки Молдови, де він проживає.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не працює на території України, є особою без громадянства, не має тісних соціальних зв`язків, крім того встановлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3322 КК України, переховувався від органів досудового розслідування на території Республіки Молдова, а в подальшому підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3322 КК України, тобто повторно, що свідчить про те, що підозрюваний не став на шлях виправлення та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 332-2, ч.2 ст. 332-2 КК України, 04.08.2022 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 04.10.2022 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Відповідно до практики ЄСПЛ, якщо тримання під вартою триває тільки через побоювання, що обвинувачений буде переховуватись від правосуддя, проте його слід звільнити з-під варти, якщо він представить відповідні гарантії, що не переховуватиметься від суду, наприклад внесе заставу (правова позиція, викладена у п.46 рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 року у справі «Летельє проти Франції»).

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, а також практики ЄСПЛ, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Здіно ЗУ «Про Державний Бюджет 2022 року» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 гривень, а тому саме з цього розрахунку буде визначена сума застави.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, відповідальність за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, підозрюваний не працює на території України, є особою без громадянства, не має тісних соціальних зв`язків, крім того встановлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3322 КК України, переховувався від органів досудового розслідування на території Республіки Молдова, а в подальшому підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3322 КК України, тобто повторно, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому вважаю за доцільне визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогов ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2022 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 24 810,00 (двадцять чотири вісімсот десять) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/522/4710/22.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 04.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 04.08.2022 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.08.2022