Справа №295/2880/22
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене дізнавачем ВП №1 СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення 28.03.2022 року обшуку автомобіля Mersedes-Benz Actros реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі напівпричепа марки Kassbohrer реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля Daf FT XF реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі напіпвпричепа Kogel реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіля Iveco Stralis реєстраційний номер НОМЕР_5 у складі напівпричепа марки Kassbohrer реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіля Man TGX реєстраційний номер НОМЕР_7 у складі напівпричепа марки Kogel реєстраційний номер НОМЕР_8 .

У клопотанні вказано, що 28.03.2022 року, близько 21-52 год. за адресою 162 км. а/д. Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський між населениим пунктами смт. Гуйва та с. Пряжів Новогуйвинської ОТГ Житомирського району, Житомирської області під час перевірки працівниками поліції вузлів та агрегатів автомобіля Mersedes-Benz Actros реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі напівпричепа марки Kassbohrer реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілів Daf FT XF реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі напіпвпричепа Kogel реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобілів Iveco Stralis реєстраційний номер НОМЕР_5 у складі напівпричепа марки Kassbohrer реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобіля Man TGX реєстраційний номер НОМЕР_7 у складі напівпричепа марки Kogel реєстраційний номер НОМЕР_8 , було виявлено невідповідність ідентифікаційних номерів кузова вказаного транспортних засобів.

28.03.2022 року під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено указані транспортні засоби.

Слідчий вказала у клопотанні, що у зв`язку із набуттям поширення випадків виявлення на території Житомирської області автомобілів без номерних знаків, що не дає змоги ідентифікувати власника такого автомобіля, які в подальшому виявляються автомобілями, належними фізичним та юридичним особам Російської Федерації, з яких знято номерні знаки, виникає необхідність у невідкладному проведенні обшуку у транспортних засобах, які не мають номерних знаків з метою встановлення його ідентифікуючих ознак та приналежності. При цьому проведення такого обшуку безпосередньо пов`язане з врятуванням життя людей, а саме - громадян України, оскільки автомобілі, які не мають ідентифікуючих ознак можуть містити вантажі, який може становити небезпеку (зброя, боєприпаси, отруйні та токсичні речовини) і безпосередньо використовуватись збройними формуваннями Російської Федерації.

З метою недопущення визнання недопустимими доказів слідчим було проведено обшук невідкладно, до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000045 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення на транспортних засобах автомобіля Mersedes-Benz Actros реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі напівпричепа марки Kassbohrer реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля Daf FT XF реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі напіпвпричепа Kogel реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіля Iveco Stralis реєстраційний номер НОМЕР_5 у складі напівпричепа марки Kassbohrer реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіля Man TGX реєстраційний номер НОМЕР_7 у складі напівпричепа марки Kogel реєстраційний номер НОМЕР_8 невідповідності ідентифікаційних номерів кузова.

28.03.2022 року в період часу з 22-40 год. по 23-50 год. слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, виявлено та вилучено перелічені вище транспортні засоби.

З наведеного вбачається, що з огляду на обстановку подій 28.03.2022 року, у слідчого об`єктивно була відсутня можливість звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Беручи до уваги викладене, обставини та специфіку кримінальних правопорушень, що розслідуються, підстави проведення слідчим обшуку невідкладно, наслідки проведення вказаного обшуку та специфіку речей, що були вилучені, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, дозвіл на проведення 28.03.2022 року обшуку автомобіля Mersedes-Benz Actros реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі напівпричепа марки Kassbohrer реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля Daf FT XF реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі напіпвпричепа Kogel реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіля Iveco Stralis реєстраційний номер НОМЕР_5 у складі напівпричепа марки Kassbohrer реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіля Man TGX реєстраційний номер НОМЕР_7 у складі напівпричепа марки Kogel реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали встановити до 01.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1