Провадження № 1-о/742/3/22
Єдиний унікальний № №1-1/2006
УХВАЛА
20 червня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянуши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції 1960 року) виправдано.

Також даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ст.142 ч.3, ст.93 п. «а», «з», «і» КК України (в редакції 1960 року), ст.257, ст.187 ч.4, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.п.1,6,12,13, ст.115 ч.2 п.п. 1,4,6,12,13, ст.289 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

17.06.2022 ОСОБА_4 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року в частині призначеного покарання, а саме: заміни довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, звільнивши від такого в зв`язку з відбутим строком терміном 21 рік.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006, вважає, що вказану заяву слід залишити без руху

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами визначені ст.462 КПК України.

В той же час заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не відповідає вимогам п.п. 4 та 5 ч.2 ст.462 КПК України, оскільки у заяві не зазначені обставини, що могли вплинутина судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_4 під час судового розгляду, а також не наведені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Крім того ст.461 КПК України визначені різні строки для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 2) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу.

Із заяви ОСОБА_4 не зрозуміло коли саме він дізнався про відповідне рішення Конституційного Суду України на яке ОСОБА_4 посилається в своїй заяві та не надав підтвердження цьому, в зв`язку з чим, є незрозумілим строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ст.466 КПК України визначено порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, згідно якого вбачається, що з аява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 не приєднує до своєї заяви вирок суду за яким його було засуджено, що не дає змоги встановити територіальну юрисдикцію вчиненого ним кримінального правопорушення та підсудність заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами саме Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами залишається без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вище перерахованих недоліків заяви.

Керуючись ст. 462, ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя

ОСОБА_6