КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що зміст заяви адвоката ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2021 містить загальні відомості та суб`єктивну оцінку дій і не містить викладу обставин про вчинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу, зобов`язавши уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 12.11.2021. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя зобов`язаний був задовольнити подану ним скаргу в порядку ст.303 КПК України, оскільки працівники Офісу Генерального прокурора в порушення ст.214 КПК України не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням. Положення даної статті не вимагають оцінки на предмет наявності складу злочину. При цьому подана ним заява про вчинення кримінального правопорушення від 12.11.2021 містила об`єктивні дані, які свідчать про наявність ознак протиправних дій, а також посилання на докази.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із змісту ст.214 КПК України реєстрація заяви або повідомлення про злочин здійснюється шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших відомостей повинен бути внесений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведений потерпілим або заявником.
Заява адвоката ОСОБА_6 від 12.11.2021, адресована Генеральному прокурору ОСОБА_8 , містить відомості про застосування відносно ОСОБА_7 фізичного і психічного насильства, спричинення йому тілесних ушкоджень під час поміщення до медичного закладу пенітенціарної системи з посиланням на відеозаписи камер відеоспостереження певної пенітенціарної установи виконання покарань Республіки Грузії, доступ до яких є відкритим на сторінках інтернет-видань.
Отже заява адвоката ОСОБА_6 від 12.11.2021 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення щодо ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а тому повинна бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Висновки слідчого судді про відсутність у заяві адвоката ОСОБА_6 від 12.11.2021 викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є необґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_6 від 12.11.2021 про вчинення відносно ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3