Справа № 466/1973/22
Провадження № 1-кп/466/474/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року,-
в с т а н о в и в :
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано відбуте покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 13.08.2021.
Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з моменту фактичного затримання з 17 березня 2022.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання речових доказів, зняття арешту.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з журналу судового засідання від 28.04.2022 в судовому засіданні при вирішенні питання про обсяг та порядок дослідження доказів, суд з врахуванням думки учасників процесу встановив загальний порядок дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження письмових доказів: протоколу огляду предмета від 17.03.2022 з фототаблицями, постанови про визнання речових доказів від 17.03.2022 та від 18.03.2022, розписка від 17.03.3022, ухвала слідчого судді від 23.03.2022 та характеризуючих даних особи обвинуваченого.
Однак, при виготовленні тексту вироку, суд допустив описку та помилково зазначив положення ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно виправити описку та виключити з тексту рішення помилково зазначено норму ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме абзаци 7 та 8 мотивувальної частини вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371,379, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
виправити описку у описовій частині тексту вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 та виключити абзаци 7 та 8 з мотивувальної частини вироку.
Абзац 9 вироку викласти в редакції:
«Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , письмовими доказами: протоколу огляду предмета від 17.03.2022 з фототаблицями, постанови про визнання речових доказів від 17.03.2022 та від 18.03.2022, розпискою від 17.03.3022, ухвали слідчого судді від 23.03.2022, його дії слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена повторно та в умовах воєнного стану».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1