11.08.2022 Справа № 756/6115/22
Унікальний № 756/6115/22
Провадження № 1-кс/756/1068/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0001403 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 року приблизно о 11:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами в розмірі 30,000 доларів США, що еквівалентно 1,185,300 гривень та спричинив своїми діями майнову шкоду в особливо великих розмірах (ЖЄО № 32755)
05.08.2022 за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.08.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку було виявлено та у подальшому вилучено:
- мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІЗ: НОМЕР_3 , поміщено до спец, пакету №SUD1144280;
- диплом і трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету №SUD1144306;
- шорти червоного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара шкарпеток білого кольору, спідня білизна, сорочка білого кольору, штани чорного кольору, кросівки коричневого кольору, поміщено до спец пакету №SUD6117638; "
У клопотанні старший слідчий зазначає, що підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІЗ: НОМЕР_3 , диплом і трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , шорти червоного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, пару шкарпеток білого кольору, спідню білизну, сорочку білого кольору, штани чорного кольору, кросівки коричневого кольору, є те, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і, у разі повернення їх власнику, вказані речі можуть бути передані іншим особам, знищено або спотворено їх в будь-який спосіб.
Прокурор та слідчий кожен окремо, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.08.2022 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0001403).
До Оболонського районного суду м. Києва 09 серпня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001403 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 05 серпня 2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .
Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0001403; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом із тим, решта об`єктів матеріального світу, а саме вилучені 05.08.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 : шорти червоного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара шкарпеток білого кольору, спідня білизна, сорочка білого кольору, штани чорного кольору, кросівки коричневого кольору не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на них відсутня будь-яка слідова інформація щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим не можуть вважатися майном у розумінні ст.170 КПК України, на яке може накладатися арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 98, 132, 169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0001403 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити частково.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказами у кримінальному провадженні № 0001403 від 05.08.2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІЗ: НОМЕР_3 , диплом і трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання в частині накладення арешту на інше майно та матеріальні об`єкти залишити без задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України повернуті особі, у якої його було вилучено, наступне майно: шорти червоного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара шкарпеток білого кольору, спідня білизна, сорочка білого кольору, штани чорного кольору, кросівки коричневого кольору.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1