Справа № 683/1858/21
29 березня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна та передачу майна володільцю,
У березні 2022 року ОСОБА_5 звернулася до суду і просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volksvagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , який їй належить на праві приватної власності.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.07.2021 року близько 10 год. 40 хв. за адресою вул. Ватутіна, 111 в смт. Стара Синява сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Volksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який їй належить, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , якому завдано тілесні ушкодження.
05 липня 2021 року слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду, відповідно до клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , накладено арешт на автомобіль «Volksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та даний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів сектору превентивної діяльності відділу поліції № 1, що знаходиться по вул. Грушевського, 50 смт. Стара Синява Хмельницької області.
Крім того зазначає, що до неї письмово звернувся настоятель церковних громад с. Пилявка, с. Карпівці, с. Іляшівка, с. Пиплинці, с. Гончариха, с. Подоляни протоієрей ОСОБА_10 з проханням про надання транспортної допомоги, яка полягає в перевезенні гуманітарних вантажів, продуктів харчування та готової їжі для захисників та надання іншої допомоги Збройним Силам України, підрозділам територіальної оборони та добровольчим формуванням у протистоянні російській агресії. Та виявляє бажання та намір надати таку допомогу, але надати її може лише за допомогою належного їй автомобіля «Volksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває під арештом.
Окремо зазначає, що впродовж останніх 8 місяців, вказаний автомобіль зберігається на відкритому майданчику, в умовах, які можуть призвести до його псування. Вплив атмосферних явищ та інших зовнішніх факторів на автомобіль негативно відображаються на його стані, можуть призвести до пошкоджень та руйнувань і відповідно додаткових витрат по його відновленню.
Таким чином перебування автомобіля на майданчику для зберігання транспортних засобів призводить лише до погіршення його технічного стану, а в разі повернення автомобіля він стане корисним під час здійснення волонтерства та надання допомоги захисникам України.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.07.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_7 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів сектору превентивної діяльності відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Грушевського, 50, смт. Стара Синява Хмельницького району, з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування.
Заявляючи клопотання про скасування арешту на вказаний автомобіль, заявник (власник майна) не надав доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна: транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передачу його володільцю на відповідальне збереження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: