УХВАЛА

01 вересня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0003262,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Зокрема, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 09.1.2020, близько 12 год 05 хв, перебуваючи в гаражі по ремонту автомобілів "СТО" на АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_8 повторно, незаконно заволоділи автомобілем "Fiat Doblo", д.н. НОМЕР_1 , який отримали для ремонту, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 138436,50 грн.

До ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 65910 грн та покладені такі обов`язки: - прибувати до слідчого, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання уповноваженій особі паспорт для виїзду за кордон.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 , який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від суду.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обов`язки, покладені попереднім запобіжним заходом не виконує, за місцем проживання відсутній та ухиляється від суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з таких підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 порушив покладені на нього ст.194 КПК України обов`язки, а саме не з`явився в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст.335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 є неможливим. У зв`язку з цим, у відповідності до ст.189 КПК України, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_8 слід виділити в окреме провадження оскільки це не буде негативно впливати на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 217, 334, 335, 350, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору.

Матеріали справи щодо ОСОБА_8 виділити в окреме провадження.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Окружної прокуратури м.Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: