Справа № 569/6054/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого групи,- старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчої групи,- старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що за обґрунтованою версією органу досудового розслідування вбачається, що група осіб, перебуваючи на території Рівненської області, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної, на шкоду інформаційній безпеці України, здійснюють в мережі Інтернет інформаційну діяльність у співпраці з представниками окупаційної влади та збройних формувань рф на шкоду інтересам держави України, її обороноздатності.

Вказана група осіб, маючи на меті завадити у подальшому надання Республікою Польща підтримки Україні у різноманітних форматах та припинити діяльність транспортно-логістичних центрів на території РП, сприяння на території ЄС українцям, які змушені були переїхати у Республіку Польща, тощо, прийняла не пізніше лютого 2022 року рішення про участь у здійсненні з території України протиправної інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, у тому числі із ймовірним залученням невстановлених співробітників правоохоронних органів, які своїми порадами/вказівками забезпечують запобігання виявлення вищевказаної протиправної діяльності.

Так, 21.04.2022, застосувавши методи конспірації та з метою реалізації протиправних намірів, вказані особи, перебуваючи на території України,з метою запобігання наданням країнами ЄС, зокрема Республікою Польщею, допомоги Україні та її громадянам різноманітного формату, взяли активну участь у проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, яке у сукупності мало на меті посилити вплив російської федерації проти України в умовах воєнного стану,перебуваючи на території України, та в інші дати, з електронних скриньок, які були зареєстровані за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку KluczMobile Республіка Польща), ця група осіб забезпечила відправлення повідомлення на електронну скриньку мера міста Перемишль Республіки Польща WojciechBakunз погрозами вбивства, гвалтування та застосування іншого насильства як його особисто та його сім`ї за те, що він сприяє громадянам України на території Республіки Польщі (далі - РП) в умовах війни, з одночасною вимогою меру піти у відставку, відмовитися від надання допомоги українцям в умовах агресії російської федерації та фактично таким чином сприяючи інформаційній політиці державі-агресору.

Водночас, з метою приховування протиправної діяльності та причетності осіб, які підтримують рф, автор представляється від імені підпільної організації РП, що не відповідає дійсності, а насправді сповідує політику проросійської пропаганди, ймовірно діючи за сприяння та порадами працівників правоохоронних органів із застосуванням заходів приховування такої діяльності. Крім того, встановлено, що такі листи з території РП не відправлялися, а навпаки з території України.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості дають підстави вважати, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення якої належать на праві комунальної власності Млинівській селищній раді.

Матеріали кримінального провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у вказаномуприміщенні знаходяться речі та документи ОСОБА_5 , а саме: комп`ютерна техніка, магнітні та інші носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, у/на яких містяться інформація про придбання/використання сім-карт, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення (переписка з іншими фігурантами), сім-картки, зокрема за якою закріплений номер НОМЕР_1 , упакування з-під сім-карток, носії інформації, банківські картки, а також інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, є достатні підстави вважати, що на комп`ютерній техніці можуть бути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, електронні файли, які містять інформацію про обставини передачі такої сім-картки та її використання, безпосередньо сама переписка або листи аналогічного змісту, а за допомогою телефонів, сім-карток, інших засобів зв`язку узгоджувалися та координувалися протиправні дії осіб, залучених до такої діяльності, а тому на таких носіях інформації, терміналах зв`язку, комп`ютерній техніці може міститися інформація, яка відображає такі факти.

Сукупність відомостей, які можуть міститися у вказаних речах та документахдадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів, з`ясувати деталізовані обставини (час, місце, спосіб) вчинюваних злочинів, при цьому оригінали самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, огляду із залученням спеціалістів, під час проведення експертних досліджень, тощо.

З`ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на ці обставини, проведення обшуку з метою вилучення саме оригіналів документів та вищевказаних речей забезпечить здійснення ефективного досудового розслідування, проведення таких експертних досліджень, результати яких фактично вплинуть на хід досудового розслідування, а відмова у задоволенні такого обшуку у повному обсязі знівелює принцип дієвості.

Відшукання та вилученнявказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися та які можуть бути доказами під час судового розгляду, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як ці відомості, відповідно до Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці,а особи, у яких планується провести обшук, можуть знищити, передати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку виходячи з того, що у сторони обвинувачення існують обґрунтовані підстави вважати, що вони, будучи обізнані про намір вилучення таких документів та речей, маючи достатні навички та уміння, які дають можливість обрати методи та способи для уникнення від настання будь-якої відповідальності за вчинені ними правопорушення, будуть умисно вживати заходів (знищення, втрати, підміни, підроблення, тощо) для унеможливлення доступу до них, а тому справді є потреба у проведенні саме такої слідчої дії як обшук у вказаному розрізі.

Неможливість здійснення обшуку та вилучення оригіналів таких документів і таких речей призведе до зайвого формалізму, невиправданої тяганини з точки зору очевидності таких обставин провадження, необхідності до здійснення формальних слідчих та процесуальних дій, потреба у яких відсутня на цій стадії досудового розслідування.

Також, у разі не проведення вилучення вказаних документів та речей саме шляхом такої слідчої дії на цій стадії слідства призводить до ускладнення та неможливості збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що вкрай негативно впливає на швидкість, повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також призводить до неможливості з`ясувати конкретні обставини вчинення цими та іншими особами протиправних дій за фабулою провадження.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення якої належать на правікомунальної власності Млинівській селищній раді, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій до неї території та у якій фактично здійснює службову діяльність ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення якої належать на правікомунальної власності Млинівській селищній раді, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглій до неї території та у якій фактично здійснює службову діяльність ОСОБА_5 ,- з метою відшукання та вилучення речей та документів, якими користується ОСОБА_5 та які мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, у/на яких містяться інформація про придбання/використання сім-карт, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення (переписка з іншими фігурантами), сім-картки, зокрема за якою закріплений номер НОМЕР_1 , упакувань з-під сім-карток, носіїв інформації, банківських карток, а також інших речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1