ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1056/19
провадження № 1-кп/691/111/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення комп`ютерної технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи міститься на флеш картці пам`яті марки «Kingston», об`ємом 32 GB інформація стосовно файлу з назвою «00046» та у якому вигляді (форматі)?

2. Чи має файл з назвою «00046» пошкодження, яке унеможливлює його відкриття та відтворення?

3. Чи міг файл з назвою «00046» бути створений 11.06.2019 на флеш картці пам`яті марки «Kingston», об`ємом 32 GB, чи він був перенесений з іншого носія?

4. Чи піддавалася досліджувана флеш карта пам`яті марки «Kingston», об`ємом 32 GB, певним процедурам з метою знищення інформації?

Захисник у судове засідання не з`явився, попередньо просив розглянути клопотання без його участі. За згодою учасників процесу, суд розглядає клопотання захисника за його відсутності.

Прокурор не заперечував щодо призначення комп`ютерної технічної експертизи та подав клопотання, в якому просив також, окрім питань сторони захисту, поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи справний та придатний до використання накопичувач флеш карта пам`яті марки Kingston», об`ємом 32 GB?

2. Якщо накопичувач флеш карта пам`яті марки Kingston», об`ємом 32 GB, не справний та не придатний до використання, чи міг він використовуватися за призначення станом на 11.06.2019?

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та не заперечував щодо поставлення експерту запитань, про які просив прокурор.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 даного Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Постановою Городищенського РВП від 26.07.2019, картку пам`яті марки «Kingston», об`ємом 16 GB, на яку фіксувалося проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При відкритті конверту з даним речовим доказом було встановлено, що фактично в ньому знаходиться карта пам`яті марки «Kingston», об`ємом 32 GB. При спробі переглянути дані, що знаходяться на вказаному носій інформації, вказану дію виконати не вдалося.

На підставі викладеного виникла необхідність у залученні спеціалістів, які володіють необхідними спеціальними знаннями з метою отримання інформації, що зберігається на накопичувачу флеш картці пам`яті марки Kingston», об`ємом 32 GB, а тому у справі слід призначити комп`ютерну технічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника та прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, комп`ютерну технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

3. Чи справний та придатний до використання накопичувач флеш карта пам`яті марки Kingston», об`ємом 32 GB?

4. Якщо накопичувач флеш карта пам`яті марки Kingston», об`ємом 32 GB, не справний та не придатний до використання, чи міг він використовуватися за призначення станом на 11.06.2019?

5. Чи міститься на накопичувачу - флеш картці пам`яті марки «Kingston», об`ємом 32 GB інформація стосовно файлу з назвою «00046» та у якому вигляді (форматі)?

6. Чи має файл з назвою «00046» пошкодження, яке унеможливлює його відкриття та відтворення?

7. Чи міг файл з назвою «00046» бути створений 11.06.2019 на накопичувачу - флеш картці пам`яті марки «Kingston», об`ємом 32 GB, чи він був перенесений з іншого носія?

8. Чи піддавалася досліджувана флеш карта пам`яті марки «Kingston», об`ємом 32 GB, певним процедурам з метою знищення інформації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати накопичувач флеш карту пам`яті марки Kingston», об`ємом 32 GB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1