Справа № 373/556/22
Номер провадження 1-кс/373/272/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

02 серпня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000122 від 11.05.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Якимівського району Запорізької області, громадянина України, учасника бойових дій, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
01.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22:00 год. по 06:00 год щодобово на строк досудового розслідування по 29.09.2022, без застосування електронних засобів контролю та з покладенням на нього обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора у визначений ними час; не відлучатись з місця проживання, а саме: з Бориспільського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за ст. 263 ч.1, а 21.06.2022 - за ст. 309 ч.2 КК України.
29.07.2022 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру .
За змістом підозри ОСОБА_5 у нежитловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що поблизу місця його проживання, не маючий відповідних дозвільних документів на зброю, боєприпаси та вибухові пристрої, починаючи з літа 2021 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) незаконно зберігав один вибуховий пристрій оборонно осколочну ручну гранату Ф-1 та одну одиницю нарізної вогнепальної зброї гвинтівку (в розібраному вигляді) «Мосіна» зразка 1891/1930 р., калібру 7,62х54 мм., які знайшов влітку 2021 в с. Сулимівка Бориспільського району, поряд із ставком, що неподалік місця проживання ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 боєприпасів до нарізної зброї, а саме 1 бойового пістолетного патрона калібру 9х18 мм.; 1 проміжного патрону калібру 5,45х39мм; 4 бойові гвинтівочні патрони калібру 7,62х 54Rмм, які знайшов на своєму огороді в с. Сулимівка Бориспільського району напочатку весни 2022 року.
Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.
Водночас, 29.07.2022 досудове розслідування повідомило ОСОБА_5 про підозру за ч.2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вчиненому повторно з огляду на судимість ОСОБА_5 аналогічний злочин
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 слідчий прокурор доводять сукупністю зібраних матеріалів на досудовому розслідуванні, в тому числі протоколами обшуку від 19.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та у нежитловому приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , проведених на підставі ухвали слідчого судді від 16.05.2022 у кримінальному провадженні за фактом незаконного зберігання збро, боєприпасів та вибухових пристроїв, під час якого у будинку окрім відчукуваних речей: патронів, вибухового пристрою та вогнепальної рушниці, також було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка в подальшому піддана експертному дослідженню та встановлено, що така речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 320,14 г.
Для дієвості кримінального провадження та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий та прокурор в судовому засіданні просили на час досудового розслідування обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з часовим нічним обмеженням та з покладенням на ньогоо обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор наголосив, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування (п.1 ч.1 ст. 177 КПК), оскільки підозрюваний розуміє тяжкість та невідворотність покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, а інше має ознаку повторності, а отже ОСОБА_5 може змінити місце свого перебування, сховавшись від правосуддя. Також прокурор вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту усуне ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177), зокрема в сфері обігу наркотичних засобів, оскільки раніше він засуджений вироком суду за ч.1 ст. 309 КК України, однак це не зупинило ОСОБА_5 і він знову підозрюється у вчиненні повторно аналогічного кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив обставини, які покладені в основу підозри, та не висловив обґрунтованих заперечень щодо застосування до нього запобіжного заходу виді домашнього арешту, хоч, як зазначив, переховуватись від слідства наміру немає.
Матеріали додані до клопотання, які були досліджені слідчим суддею, дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та нетяжкого злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, за обставин, викладених в підозрі.
З доданих до клопотання матеріалів також вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , одружений є військовозобов`язаним, учасником бойових дій в АТО, за місцем проживання характеризується добре, засуджений вироком Яготинського районного суду Київської області від 26.07.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850,00 грн штрафу.
Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведені всі обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, в тому числі, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у визначені години, за встановлених обставин та з врахуванням особи підозрюваного, може виявитись недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на переконання слідчого судді реально існують.
За таких обставин, подане на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів клопотання вбачається, що визначений ч.3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у даному кримінальному провадженні спливає 29.09.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000122 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати відповідне помешкання з 22:00 год. до 06:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати на виклик до прокурора та/або слідчого, який проводить розслідування кримінального провадження;
2) не відлучатися з Бориспільського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали з моменту її постановлення з 02.08.2022 до закінчення строку досудового розслідування до 29.09.2022.
Направити дану ухвалу для негайного виконання до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1