Справа № 761/5103/22
Провадження № 1-кс/761/3296/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, в рамках кримінального провадження №00000904, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

15.02.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, в рамках кримінального провадження №00000904, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд відкрити провадження за скаргою, зобов`язати слідчого ГСУ ЦА ДБР розглянути його клопотання, заявлене 20 січня 2022 року, отримане ДБР 21 січня 2022 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та надати ґрунтовну відповідь за прийнятим рішенням і повідомити про це Шевченківський районний суд.

В судове засідання уповноважений слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судові засідання скаржник ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Зважаючи на значний період часу, що пройшов з моменту надходження скарги до провадження слідчого судді, беручи до уваги кількість судових засідань призначених для розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розглянути її без участі скаржника.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000904, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року.

20 січня 2022 року потерпілий потерпілий ОСОБА_1 звернувся до уповноваженого слідчого ГСУ ДБР з клопотанням про здійснення слідчих (розшукових дій), вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 21 січня 2022 року, що підтверджується копією поштового відправлення, долученою до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Поряд з цим, положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що cлідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з процитованих вище процесуальних норм, слідчий суддя під час розгляду по суті скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк зобов`язаний не лише перевірити факт подачі скаржником клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, але і пересвідчитись, що вказане клопотання станом на день розгляду скарги не було розглянуте по суті заявлених у ньому вимог.

У той же час, скаржник, не одноразово не з`являючись до суду, позбавив слідчого суддю можливості перевірити чи триває оскаржувана у скарзі бездіяльність, а тому, зважаючи на строк, що пройшов з моменту надходження скарги до суду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 220, 276-278, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, в рамках кримінального провадження №00000904, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3