Провадження №1-кс/127/9294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000439 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 23.09.2022 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102», звернулися гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, аби прийняти міри до невідомих осіб чоловічої статі, які близько 12:00 перебуваючи у офісному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів нанесли їм тілесні ушкодження, чим заподіяли шкоди їх здоров`ю.

У ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюються: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , яким 24.09.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 , якому (батькові) 28.09.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За даним фактом 23.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в користуванні підозрюваних: ОСОБА_8 перебував абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ОСОБА_9 перебували абонентські номера оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ОСОБА_10 перебувають абонентські номера операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Також, є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів телефонів підозрюваними здійснювалися та приймалися дзвінки, між собою, що може підтвердити чи спростувати їх організацію як групи для подальшого вчинення ними вказаного кримінального правопорушення. Крім того, є підстави вважати, що підозрювані підтримували зв`язки із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, встановлення яких допоможе у встановленні та фіксації мотиву вчинення підозрюваними даного кримінального правопорушення. А також, один з підозрюваних ОСОБА_10 досі переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення місця фактичного перебування підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у розшуку, для подальшого затримання та обрання запобіжного заходу, а також з метою встановлення та фіксації між підозрюваними стійкого угрупування для подальшого вчинення злочинів , а також встановлення та фіксації можливого мотиву вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення, так як, дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як докази та встановити істину у проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у розшуку.
Окрім цього, встановлення абонентів, з якими підтримував зв`язки користувачі вказаного мобільного номеру телефону, та здійснював обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою, буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 00:00 год. 24.09.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітануполіції ОСОБА_3 та слідчим СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_5 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та абонентського номеру НОМЕР_4 мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , якими користувався(ється) підозрюваний ОСОБА_10 , який перебуває у розшуку, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по день винесення ухвали суду з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів в електронному або паперовому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя