Провадження 1-кс/127/4614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 28 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.12.2020 до Літинського ВП надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що жителі Літинського району шахрайським способом здійснили подвійну безоплатну приватизацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинського району Вінницької області.

Так, в ході досудового розслідування, було встановлено, що відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що жителі Літинського району шахрайським способом здійснили подвійну безоплатну приватизацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинського району Вінницької області, а саме про подвійну безоплатну приватизацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0693, дата наказу про передачу 02.08.2017, номер наказу про передачу 9521, площа земельної ділянки 2,0га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, форма власності приватна, власник за даними реєстру прав (первинний) ОСОБА_3 , власник за даними реєстру прав (наявний) ОСОБА_4 , та :02:000:0505, дата наказу про передачу 11.08.2016, номер наказу про передачу 10366, площа земельної ділянки 2,0га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, форма власності приватна, власник за даними реєстру прав (первинний) ОСОБА_5 , власник за даними реєстру прав (наявний) ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у всебічному, повному та неупередженому дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких була здійснена приватизація земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0693, дата наказу про передачу 02.08.2017, номер наказу про передачу 9521, площа земельної ділянки 2,0га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, форма власності приватна, власник за даними реєстру прав (первинний) ОСОБА_3 , власник за даними реєстру прав (наявний) ОСОБА_4 , та :02:000:0505, дата наказу про передачу 11.08.2016, номер наказу про передачу 10366, площа земельної ділянки 2,0га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, форма власності приватна, власник за даними реєстру прав (первинний) ОСОБА_5 , власник за даними реєстру прав (наявний) ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що оригінали вищевказаних документів на підставі яких була здійснена приватизація земельних ділянок, мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні дізнавача документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів на підставі яких була здійснена приватизація земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0693, дата наказу про передачу 02.08.2017, номер наказу про передачу 9521, площа земельної ділянки 2,0га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, форма власності приватна, власник за даними реєстру прав (первинний) ОСОБА_3 , власник за даними реєстру прав (наявний) ОСОБА_4 , та :02:000:0505, дата наказу про передачу 11.08.2016, номер наказу про передачу 10366, площа земельної ділянки 2,0га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, форма власності приватна, власник за даними реєстру прав (первинний) ОСОБА_5 , власник за даними реєстру прав (наявний) ОСОБА_6 ..

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя