Справа № 585/1473/22
Номер провадження 1-кс/585/374/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року, слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 10.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 10.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 10.07.2022 року близько о 00 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_4 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому носа під питанням, садна кінцівок та тулуба та, шляхом удару ножем, спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої сідниці.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_5 , добровільно видав працівникам поліції футболку синього кольору розміру «М», на передній бічній стороні якої, мається нашарування засохлої речовини темно-бурого кольору, та шорти синього кольору, на передній стороні якої, мається нашарування засохлої речовини темно-бурого кольору.
Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт.

Прокурор та власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що 10.07.2022 року дізнавачем СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 10.07.2022 року близько о 00 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_4 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому носа під питанням, садна кінцівок та тулуба та, шляхом удару ножем, спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої сідниці.

При цьому, в ході проведення огляду місця події 10.07.2022 року у період часу з 07:06 год по 07:34 год, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_5 , добровільно видав працівникам поліції футболку синього кольору розміру «М», на передній бічній стороні якої, мається нашарування засохлої речовини темно-бурого кольору, та шорти синього кольору, на передній стороні якої, мається нашарування засохлої речовини темно-бурого кольору, що підтверджується відповідним протоколом огляду місця події від 10.07.2022.

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумскій області ОСОБА_8 від 10.07.2022 року вищезазначене майно, що було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 10.07.2022 року під час огляду місця події майно, шо належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_5 , а саме:
-футболка синього кольору розміру «М», на передній бічній стороні якої мається нашарування засохлої речовини темно-бурого кольору;
-шорти синього кольору, на передній стороні якої мається нашарування засохлої речовини темно-бурого кольору;
з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користування та розпоряджання даним майном, заборони його відчужування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1