Справа № 307/2049/22
Провадження № 1-кп/307/182/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25 травня 2022 року, близько 15 години, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року за №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок щодо охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) та виданим уповноваженим органом, перебуваючи в лісовому масиві обходу №4 кварталу №33 виділу №10 Нересницького лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ», самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопил марки «Husqvarna Special 365» та «Vitals BKZ 4518n18», здійснили незаконну рубку сироростучих дерев із наступними діаметрами пнів біля шийки кореня породи «Бук»: 30 см. одна штука, 36 см. одна штука, 45 см. дві штуки, в загальній кількості чотири штуки, загальною кубомасою деревини 2,98 кубічних метрів, внаслідок чого заподіли істотну майнову шкоду державі в особі ДП «Брустурянське ЛМГ» на загальну суму 39484 гривні 70 копійок.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину свою визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися та пояснили, що вони дійсно 25 травня 2022 року разом пішли в ліс та за допомогою двох бензопил зрубали чотири дерева породи «Бук», але відразу були виявлені лісничим. Просять суд суворо їх не карати.
Оскільки обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинувачених та матеріалів справи, які характеризують обвинувачених як осіб. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про осіб винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з врахуванням досудових доповідей органу пробації, згідно яких, ним оцінюється середній ризик вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення, середній ризик їх небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення обвинувачених і попередження вчинення з їх боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно них необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 червня 2022 року щодо накладення арешту на бензопилу марки «Husqvarna Special 365», бензопилу марки «Vitals BKZ 4518N18», чотири деревини породи «Бук», кубомасою 3 м куб., слід скасувати.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.246 КК України в виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.246 КК України в виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 червня 2022 року щодо накладення арешту на бензопилу марки «Husqvarna Special 365», бензопилу марки «Vitals BKZ 4518N18», чотири деревини породи «Бук», кубомасою 3 м куб., - скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки процесуальних витрат за проведення судової економічної експертизи.

Речові докази бензопили марки «Husqvarna Special 365» та «Vitals BKZ 4518n18», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - конфіскувати в користь держави.

Речові докази зрубану деревину породи «Бук», яка передана на зберігання ДП «Брустурянське ЛМГ», - конфіскувати в користь держави.

Речовий доказ полімерний диски «DVD-R» марки «RIDATA» розміром 4,7 GB 120 min, на якому зафіксовано момент самовільної рубки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування, - залишити при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1