Справа № 372/3030/21
Провадження 1-кп-94/22
ухвала

20 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю прокурора Коломієць А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики встановлені для обрання такого заходу та його продовження не відпали.

Захисник Роспотнюк В.О. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь у іншому судовому засіданні та яке було раніше погоджено.

Обвинувачений не заперечив щодо розгляду клопотання прокурора у його відсутність. По суті клопотання заперечив, вважав, щол воно безпідставне і не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали поданих клопотань та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Обухівського районного суду від 27.07.2022 року продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 24.09.2022 року включно.

Суд, вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстави застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 176-180, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 18 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 вересня 2022 року.

Суддя Т.В.Проць