Справа №:755/9522/22
Провадження №: 1-кп/755/1378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадження №0002161 за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого ПП АО «Гарант», водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Клопотання мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підозрюваний просив клопотання прокурора задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 , 19.07.2022 року, приблизно о 22 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі руху по проїзній частині пр-ту П. Тичини, зі сторони вул. Шумського, в бік вул. Дніпровська набережна, в м. Києві та допустив порушення вимог п.п.10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України.
Проїзна частина пр-ту П. Тичини має дві смуги руху в бік вул. Дніпровська набережна та дві смуги руху в бік вул. Шумського, в м. Києві, присутня горизонтальна дорожня розмітка 2.1, 2.3, 5.41.1 ПДР України.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , виразилось в тому, що він, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 , та під`їхавши до перехрестя пр-ту П. Тичини та вул. Дніпровська набережна, в м. Києві, зупинився на червоний сигнал світлофора, через деякий час водій ОСОБА_4 розпочав рух свого автомобіля «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 на зелений сигнал світлофора маючи намір виконати маневр лівого повороту та поїхати в бік вул. Березняківська, в м. Києві, при цьому встиг набрати швидкість 10-15 км/год.
Виконуючи лівий поворот водій ОСОБА_4 наблизився до регульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 (зебра) ПДР України, розташованого по вул. Дніпровська набережна поруч з пр-том П. Тичини, в м. Києві, не зменшив швидкість свого автомобіля перед пішохідним переходом, де в той час проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора вул. Дніпровська набережна переходила пішохід ОСОБА_6 , 1989 р.н., яка рухалась з права на ліво по ходу руху автомобіля «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 , чим створив їй небезпеку, після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 передньою середньою частиною свого автомобіля, після чого зупинив свій автомобіль.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Нормою п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілою.
Таким чином, судом встановлено, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв?язку з примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження №0002161 від 03.08.2022 року відносно нього - закриттю.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст.284, 285, 286 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0002161 від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ транспортний засіб «Volkswagen Polo» н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання, за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: