Справа № 524/2143/22
Провадження № 1-кс/524/716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

УСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що 06.04.2022 в ході несення служби в складі екіпажу Залік 152 за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. В ході перевірки документів у водія виявлена відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. При перевірці номерних позначень автомобіля, а саме державного номерного позначення встановлено що воно зареєстроване іншим транспортним засобом. Номерне позначення кузову НОМЕР_2 зупиненого автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 не значиться як зареєстроване на території України.

06.04.2022 в ході проведення слідчої дії, огляду за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, в громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначення кузову НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача 07.04.2022 автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначення кузову НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначення кузову НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 надав слідчому судді свої письмові заперечення щодо клопотання, в яких повідомив про те, що транспортний засіб Volkswagen Golf з номерним позначення кузову НОМЕР_2 він придбав в 2020 році. Право власності на автомобіль було зареєстрований в ТЦС 5343 з д.н.з. НОМЕР_3 . 04.04.2020 номерний знак транспортного засобу було викрадено, однак він не звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Нові номерні знаки з іншого транспортного засобу були встановлені для перевезення транспортного засобу в інший гараж.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2022 під час огляду дізнавачем вилучено: автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 є власником автомобіля Volkswagen Golf, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_3 .
Слідчий суддя враховує те, що вилучений транспортний засіб підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Слідчий суддя приймає до уваги подані ОСОБА_4 пояснення, однак вважає, що заінтересованої особою не було доведено відсутність підстав для задоволення клопотання.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.04.2022 при проведенні огляду, а саме: автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6