Справа № 344/9068/22
Провадження № 1-кс/344/3459/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000844 від 18.08.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000844 від 18.08.2021 за ознаками злочину передбаченого

ч. 3 ст. 362 КК України, розпочате за фактом систематичних несанкціонованих дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth".

Слідчий вказує в клопотанні, що інспектором ВКП в Івано-Франківській області, в ході моніторингу загальнодоступної мережі «Інтернет», виявлено відомості про те, що жителями Івано-Франківської області налагоджено протиправний механізм систематичних несанкціонованих дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян. Відтак встановлено, що група осіб, із числа жителів Івано-Франківської області, до якої входять як діючі працівники закладів охорони здоров`я так і місцеві жителі, будучи у злочинній змові, переслідуючи мету особистого збагачення, організували механізм систематичного та неправомірного внесення неправдивої інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», із подальшим виготовленням та збутом встановленої МОЗ України документації (ПЛР-тестів з негативним результатом та генерацією QR-коду, міжнародних свідоцтва про вакцинацію) та відомостей про нібито здійснення ними щеплень від гострого респіраторного захворювання COVID-19, з подальшою генерацією інформації в додатку «Дія». Як наслідок, 26.07.2021 з метою документування протиправної діяльності окремих осіб, проведено низку обшуків, в ході яких вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що в ході приведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- 33 аркуші паперу формату «А 4»із відтисками печатки «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня 01984263»;

- 58 аркушів паперу формату «А4» із відтисками печатки «Приватне підприєммство ПРІМА МЕД 23924842»;

- Папка чорного кольору із наявними в ній файлами з документами, а саме аркушами паперу білого та жовтого кольоруів, формату «А4» в загальній кількості 120 шт., на яких наяні відтиски печаток та штампів: «Лікар ОСОБА_5 », «Комунальне пілприємство Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги. Городенківська міська рада», « Лікар Мисліборська Зоряна Зіновіївна», « Приватне підприємство Пріма Мед 23924882», «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня», «Центарльна районна лікарня Богородчанської районної ради Поліклінічний відділ 01993351», «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня», «Для довідок», « Івано-Франківська міська клінічна лікарня», «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги Дзвиняцької селищної ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області»;

- два сертифікати SARS-COV-2RNA із відтиком печатки «Приватне підприємство Пріма Мед 23924882» на ім`я «LiashukDaryna» 2002.05.04, датовані 11.07.2022 та 20.07.2022.

26 липня 2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході обшуку.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання володілець майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучено в ході обшуку 26.07.2022 в рамках кримінального провадження

№ 0000844 від 18.08.2021, а саме на:

- 33 аркуші паперу формату «А 4»із відтисками печатки «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня 01984263»;

- 58 аркушів паперу формату «А4» із відтисками печатки «Приватне підприєммство ПРІМА МЕД 23924842»;

- Папка чорного кольору із наявними в ній файлами з документами, а саме аркушами паперу білого та жовтого кольоруів, формату «А4» в загальній кількості 120 шт., на яких наяні відтиски печаток та штампів: «Лікар ОСОБА_5 », «Комунальне пілприємство Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги. Городенківська міська рада», « Лікар Мисліборська Зоряна Зіновіївна», « Приватне підприємство Пріма Мед 23924882», «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня», «Центарльна районна лікарня Богородчанської районної ради Поліклінічний відділ 01993351», «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня», «Для довідок», « Івано-Франківська міська клінічна лікарня», «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги Дзвиняцької селищної ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області»;

- два сертифікати SARS-COV-2RNA із відтиком печатки «Приватне підприємство Пріма Мед 23924882» на ім`я «LiashukDaryna» 2002.05.04, датовані 11.07.2022 та 20.07.2022 до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1