У Х В А Л А
26.07.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2021 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Обвинувачені, їх законні представники, захисники, представники ювенальної превенції та служби у справах дітей вчергове за їх викликом не з`явились в судове засідання.
Захисником ОСОБА_7 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання з підстав перебування його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_5 за призовом у лавах Збройних сил України, на підтвердження чого додав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року №2 про зарахування ОСОБА_5 до складу даного військового підрозділу.
Решта учасників кримінального провадження причин своєї неявки суду не повідомили.
На початку сьогоднішнього судового засідання прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на вказане повідомлення захисника ОСОБА_7 та представлені ним документвльні відомості щодо призову обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 в період воєнного стану, заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з цих підстав.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого відповідно до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Так, документально підтверджені обставини того, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби під час мобілізації й наразі у період оголошеного в Українні воєнного стану перебуває на військовій службі, становлять визначену законом сукупність підстав зупинення провадження в даній справі відносно останньго до його звільнення з військової служби, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню судом.
Також відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Так, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , щодо яких не застосовано жодний запобіжний захід, не з`явилися вчергове на призначені дату та час в судове засідання за належним викликом їх особисто та через їх законних представників (т.2 а.с.5), та не повідомили наразі поважної причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу накладення за власною ініціативою суду на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 грошового стягнення, яке з огляду на застосування такого виду забезпечення даного кримінального провадження вперше підлягає визначенню в межах мінімально встановленого законом 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 144, 318, 323, 335, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до його звільнення з військової служби.

Відкласти судове засідання на 09 годин 00 хвилин 04.10.2022 року з повторним викликом решти учасників кримінального провадження.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, на користь держави.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, на користь держави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1