Справа № 146/745/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №146/745/22 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №146/745/22 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Дану заяву суддя ОСОБА_3 мотивувала тим, що ОСОБА_4 у своїй скарзі просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 361 КК України стосовно погроз Томашпільським селищним головою ОСОБА_5 вбивством з особливою жорстокістю йому та його родині. З ОСОБА_5 суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суддя ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, згідно якої заяву про самовідвід підтримує, просить задовольнити та розгляд справи за її заявою, просить проводити без її участі.

ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід та розгляд справи просить проводити без його участі.

Розглянувши підстави заяви про відвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки з ОСОБА_5 суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках, з метою уникнення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 в розгляді справи, з метою непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи №146/745/22 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Передати справу № 146/745/22, за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1