Справа № 626/1830/22
Провадження № 1-кс/626/824/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

05 жовтня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Красноградського РВП ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000609 від «03» жовтня 2022 року за ч.2 ст.342 КК України, - В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події від 03.10.2022 року, а саме автомобіля.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.10.2022 року до ЧЧ Красноградського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ЗСУ роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 03.10.2022 року, близько 00:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за кермом транспортного засобу марки ВАЗ 2101 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Красноградський район, блокпост Берестовенька, своїми діями чинив опір військовослужбовцям, під час виконання ними покладених службових обов`язків щодо охорони громадського порядку у комендантську годину.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 20.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.342 КК України.

03.10.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Красноградський район поблизу с.Іванівське, блокпост Берестовенька було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2101 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вказаному автомобілі ОСОБА_5 хоча і зупинився на вимогу військовослужбовців, але намагався перетнути блокпост без перевірки документів в комендантську годину, в стані алкогольного сп`яніння, хапав за одяг, за зброю військовослужбовців, погрожував фізичною розправою та вбивством, тобто своїми діями чинив опір військовослужбовцям, під час виконання ними покладених службових обов`язків щодо охорони громадського порядку у комендантську годину.

Блокпост є режимним об`єктом, водій та особа яка знаходилась в автомобілі могли бути причетними до скоєння інших злочинів, а також бути членами диверсійно-розвідувальної групи.

В зв`язку з чим солдат ОСОБА_6 побачивши, що даний автомобіль мав всі ознаки пошкоджень, які могли утворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, двигун якого був заведений, усвідомлюючи що інша особа, яка знаходиться в автомобілі може пересісти за кермо та втекти, зробив один попереджувальний постріл в повітря та ще один в праве колесо даного автомобіля, з метою запобігання можливості втечі з блокпоста та затримання даної особи.

03.10.2022 року було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: т/з марки ВАЗ 2101, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання, пославшись на доводи та факти, викладені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, оскільки він має як механічні пошкодження, характерні для ДТП, так і пошкодження колеса автомобіля, яке утворилося в результаті здійснення військовим ЗСУ пострілу у колесо при агресивний поведінці осіб, які знаходились в даному автомобілі, один з яких перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, хапав за формений одяг, за зброю військовослужбовців, погрожував фізичною розправою та вбивством у комендантську годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Красноградського РВП ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000609 від «03» жовтня 2022 року за ч.2 ст.342 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , адреса: Харківська область, Куп`янський район, с.Олексївка, та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , та що був вилучений в ході огляду місця події від 03.10.2022 року, шляхом зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Лермонтова, 84, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1