Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1496/22-к
провадження № 1-кс/490/1199/2022
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та врятування від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а саме: предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази (засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються причетними особами для обміну інформацією, тощо).

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 30.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених чч. 1, 2, 3 ст. 114-2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Миколаєва та Миколаївської області, в умовах воєнного стану, поширюють інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

На даний час, в рамках вказаного провадження органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації, встановлення установчих даних всіх причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення осіб, а також способів передачі між ними згаданої інформації.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 де, за отриманою оперативною інформацію за місцем свого мешкання зберігає предмети злочину - предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази, засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються причетними особами для обміну інформацією, тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та врятування від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а саме: предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази (засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються причетними особами для обміну інформацією, тощо), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази щодо обставин злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб, які причетні до вищевказаної злочинної діяльності, пов`язаної з несанкціанованим поширенням інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази, засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються причетними особами для обміну інформацією, тощо та те, що зазначена протиправна діяльність ретельно конспірується проведення заходів для забезпечення кримінального провадження, передбачених п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, не дозволить запобігти знищення зазначених речей та предметів, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим для прийняття рішення про притягнення особи до кримінальної відповідальності прокурору необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно положень ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084 від 30.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених чч. 1, 2, 3 ст. 114-2 КК України за обставинами поширення мешканцями м. Миколаєва та Миколаївської області, в умовах воєнного стану, інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи належні йому засоби зв`язку та комп`ютерну техніку зокрема з облікового запису (акаунту) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у групах проросійського спрямування (« ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_6 »), створених в месенджері «Telegram», розповсюджує відомості щодо місцезнаходження, переміщення та рух Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань по території м. Миколаєва, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести обшук, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі і документи не є можливим. При цьому, враховуючи, що вказані особи, з метою уникнення відповідальності, можуть намагатись знищити речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей і документів не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що за встановлених обставин обшук у кримінальному провадженні № 0000084 від 30.03.2022 року є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Із доводів, викладених у клопотанні та в судовому засіданні вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлення зазначених речей має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні.

Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.

На підставі вищевикладеного, вивчивши клопотання слідчого, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та врятування від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а саме: предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази (засоби зв`язку та комп`ютерна техніка, які використовуються причетними особами для обміну інформацією, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1