Справа № 524/3576/22
Провадження № 1-кп/524/434/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження № 0000661 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.04.2006 року Автозаводським районним судом за ч.1 ст.309, ч2. сг. 185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підстав ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки ;
- 19.07.2006 року Крюківським районним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК до позбавлення волі строком на 3 роки.На підставі ст. 71. КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі до вироку Автозаводського районного суду від 14.04.2006 року. Від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки 6 місяців;
- 05.05.2010 року Автозаводським районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
- 02.07.2010 року Крюківським районним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 до позбавлення волі строком 5 років;
- 28.03.2016 Крюківським районним судом за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців, 21.03.2018 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.06.2022 близько 08 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в районі нарку «Придніпровський» поблизу Міського палацу культури за адресою бульвар Пушкіна, 2, міста Кременчука, Полтавської області, знайшов серед зелених насаджень 5 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані. В цей час, розуміючи, що знайдена рослинна речовина є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу паркоїичних засобів їбажаючи їх настання, у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 узяв вказану речовину у пакетах та зберігав її при собі в особистих речах.
В подальшому, 07.06.2022 в період часу з 10 години 58 хвилин но 12 годину 12 хвилини в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено п`ять пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка відповідно. до висновку експерта №СЕ-19/117-22/7082 від 23.06.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 3,122 грамів^ 3,173 грами, 1,504 грами, 1,644 грами, 2,078 грами.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» вилученого у ОСОБА_4 , становить 11,521 грам.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за обставин, вказаних у обвинуваченні, він проходячи по парку «Придніпровський», поблизу Міського палацу культури , знайшов пакунок у якому було 5 полімерних пакетів з канабісом . Він взяв цей пакет та поїхав до товариша , який проживав у районі вул.Пугачова м.Кременчука . Коли стояв на зупинці громадського транспорту підійшли поліцейські , з приводу паління на зупинці та в ході огляду виявили та вилучили п`ять пакетів з канабісом .
Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, офіційно не працює, не одружений, характеризується посередньо , на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває , раніше неодноразово судимий, осудний, має непогашену судимість за умисні кримінальні правопорушення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною , яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість за умисні кримінальні правопорушення , вчинив умисний кримінальний проступок, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1132 грн.68 коп.
Речові докази наркотичний засіб «канабіс» вагою 11,521 грам вилучений у ОСОБА_4 , знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Андрій МАЛТИЗ