Справа № 190/861/22
Провадження №1-кс/190/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.05.2022 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.05.2022 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 знаходячись у невстановленим досудовим розслідуванням час та місці, з невстановленого слідством джерела, незаконно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав речовини рослинного походження, в невстановлених слідством масами, але не менше 2,533 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, обіг якого заборонено, які незаконно став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно збував в подрібненому висушеному стані.
За даним фактом 10.05.2022 року СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.07.2022 року в ході огляду було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що вилучений до відділення поліції № 7.

Постановою слідчого від 08.07.2022 року вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 10.05.2022 року.

Просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , оскільки він містить на собі ознаки та сліди вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив накласти арешт на вилучений мобільний телефон, оскільки він містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на належний йому мобільний телефон заперечував, просив йому його повернути, оскільки вважає, що останній не є предметом злочину та необхідний йому для використання в особистих цілях.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 10.05.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду від 08.07.2022 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1