КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1343/22
Провадження № 1-кс/552/461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення №1 Полтавського ГУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого,інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділення №1 Полтавського ГУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні слідча просила обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні відповідно до ст. 63 КПК України підмовився від дачі показів.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000261 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання та наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до 16:13 год. 20.04.2022 року, ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А5» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому додатком «Telegram» вступив із невстановленою слідством особою учасником телеграм-каналу «CandyShop», - у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_6 мав одержувати від невстановленої слідством особи залишені у різних місцях пакети з полімерними згортками, у яких знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані згортки ОСОБА_6 з метою збуту повинен був поміщати у схованки в різних місцях для невстановлених слідством покупців, роблячи так звані «закладки», після чого, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місцях сховів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_6 грошові кошти в якості винагороди за здійснення «закладок» наркотичних засобів та психотропних речовин на банківську картку.

У подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці знайшов та підібрав залишений у схованці полімерний пакет, у якому знаходилось не менше 23-х полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, обмотаних навколо липкою стрічкою різних кольорів, у яких знаходилася психотропна речовина - амфетамін, які помістив до своєї сумки та у подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 ,маючи при собі раніше придбані полімерні згортки з психотропними речовинами, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявних у нього психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом їх продажу, направився у район «Павленки» м. Полтава, де почав підшукувати місця для можливого здійснення закладок з психотропними речовинами, які знаходилися у полімерних зіп-пакетах, обмотаних навколо липкою стрічкою.

Одразу після цього, ОСОБА_6 ,до 16:13 год. 20.04.2022 року, перебуваючи у районі «Павленки» м. Полтава, діючи зі злочинним умислом, з метою збуту наявної у нього психотропної речовини «амфетамін», сховав у різних місцях за адресами: вул. Астрономічна, 23/15, вул. Покровська, 15, пров. Ринковий, 57, вул. Мясоєдова, 13, вул. Мясоєдова, 27/29, 5 полімерних згортків, обмотаних ізолентами різних кольорів, з вмістом психотропної речовини «амфетамін».

Фіксацію зазначених місць розташування закладок він здійснив шляхом фотозйомки на належний йому мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А5» для подальшої передачі інформації невстановленій слідством особі з тим, щоб отримати від неї прибуток від збуту психотропної речовини.

Разом з тим, протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 пов`язані з незаконним зберіганням наявної у нього психотропної речовини з метою збуту, були припинені на законних підставах 20.04.2022 о 16 год. 13 хв. представниками громадськості, які зупинили його поблизу будинку №20 по вул. Мясоєдова в м.Полтава та викликали на місце події працівників поліції.

В період часу з 17:22 год. по 19:03 год. 20.04.2022 року працівниками відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в межах району «Павленки» м. Полтави, в ході яких виявлено та вилучено у різних схованках 5 полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору, в яких знаходилися прозорі зіп-пакети з речовинами білого кольору психотропною речовиною «амфетамін», які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Окрім того, цього ж дня, в період часу з 20 год. 21 хв. по 21 год. 02 хв. в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було вилучено добровільно видані останнім 18 полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою різного кольору, в яких знаходилися прозорі зіп-пакети з речовинами білого кольору психотропною речовиною «амфетамін», які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

21.04.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний ОСОБА_6 , розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працює, не має постійних джерел для існування, не одружений. Дані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, та можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкоди встановленню істини у справі, впливати на свідків.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор, окрім підстав, передбачених статтею 177 КПК України, навів докази, що інша міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину є інвалідом 2-ї групи, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 119 650 гривень (50*2393 грн.).

Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 20.04.2022 року з 16 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. 19.06.2022 року, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91).

Встановити розмір застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 119 650 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_6 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1