Справа № 405/5158/22
провадження № 1-кс/405/2515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 29.09.2022 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000559 від 16.08.2022 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 до СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про те, що у неї на виконанні знаходяться матеріали по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , місце якого встановити не представляється можливим.

16.08.2022 за вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато кримінальне провадження № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «зникнення безвісти».

29.08.2022 під час проведення огляду місця події, території проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у вигрібній ямі вуличного туалету було виявлено тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті, які проживали за однією адресою.

29.08.2022 склад злочину у кримінальному провадженні № 0000559 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 з додатковою відміткою до кваліфікації «безвісне зникнення» на ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство двох осіб.

29.08.2022 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено: фрагменти скла з РБК з зовнішньої частини вікна в кімнаті № 1; змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 2; речовина коричневого кольору з поверхні води у відрі в кімнаті № 1; змив з зовнішньої частини скла вікна в кімнаті № 1; предмет зовні схожий на гільзу з підлоги в кімнаті № 3; предмет зовні схожий на гумову кулю з поверхні підлоги кімнати № 3; змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 4; ковдра синього кольору з РБК з поверхні підлоги кімнати № 3; ковдра № 3 з РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 4; фрагмент простирадла з РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 3; недопалок з поверхні фундаменту будинку на подвір`ї; документи з кімнати № 6; ковдра №1 з РБК з поверхні підлоги кімнати № 4; рушник з РБК в кімнаті № 3; фрагмент ковдри з РБК в кімнаті № 3; змив №1 РБК з поверхні підлоги кімнати № 4; змив №3 РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 4; змив з внутрішньої частини вікна кімнати № 1; гаманець з поверхні тумби в кімнаті № 6; ковдра № 4 з РБК в кімнаті № 4; дерев`яна палиця з РБК з поверхні підлоги кімнати № 2; змив з поверхні дерев`яного засуву туалету на подвір`ї; предмет зовні схожий на гумову кулю з поверхні підлоги в кімнаті № 5; паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кімнати № 6; предмет зовні схожий на гільзу з поверхні підлоги кімнати № 4; мобільний телефон марки «Самсунг» з кімнати № 5; мобільний телефон марки «Ерго» з кімнати № 5; змив РБК з поверхні підлоги кімнати № 5; ковдра з РБК з поверхні підлоги між кімнатою № 4 та № 5; ковдра з РБК № 1 з кімнати № 5; 3 банківські картки з кімнати № 6.

29.08.2022 проведено огляд трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду нічого не вилучалось.

30.08.2022 проведено додатковий огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено: 8 ножів; зріз штекера від антени; картонної коробка від TV тюнера; фрагмент пінопласту; зв`язку ключів з вигрібної ями.

30.08.2022 проведено огляд трупа ОСОБА_4 в приміщені моргу Знам`янської ЦРЛ, в ході огляду на трупі виявлено: 3 проникаючі колото-різані рани грудної клітини спереду; 9 колото-різаних ран на спині з яких 6 проникаючих. Смерть ОСОБА_4 настала в наслідок множинних колото-різаних ран грудної клітини з пошкодженням серця та легені.

30.08.2022 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в приміщені моргу Знам`янської ЦРЛ, в ході огляду на трупі виявлено: 4 колото-різані рани грудної клітини спереду з яких лише одна проникаюча; 9 колото-різаних ран на спині з яких лише 4 проникаючі. Смерть ОСОБА_5 настала в наслідок множинних колото-різаних ран грудної клітини з пошкодженням серця та легені.

Разом з тим, на даний час з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, підтвердження вини осіб, які його вчинили, а також фіксації слідів скоєного злочину та отримання, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначено 10 судово-медичних експертиз по трупах ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та кістках потерпілих, двом ножам та клинку з майстерні, трьом ножам зі столу кімнати № 4, ніж з кімнати № 3 в житловому будинку, фрагменту простирадла з кімнати № 3, ковдра № 2 синього кольору, фрагмент ковдри в кімнаті № 5, виконання експертиз триває; призначено 10 судових молекулярно-генетичних по змиву та контрольному змиву із зовнішньої частини вікна, змиву і контрольному змиву з внутрішньої частини вікна, гаманцю з поверхні тумби, дерев`яній палиці зі слідами РБК, фрагментах скла з РБК із зовнішньої частини вікна, недопалку цигарки, двох віконних ручках, двох змивах з поверхні гільз з маркуванням на денці 9 mmP.A. BlancS&B,змиву з поверхні мобільного телефону чорного кольору з маркуванням «Еrgo» та змиві з мобільного телефону чорного кольору «Samsung», ножу,рушнику з РБК, змиві речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки, змивах та контрольних змивах з поверхні підлоги,речовині коричневого кольору на поверхні води у відрі, виконання експертиз триває; призначено 5 судово-біологічнихза експертною спеціальністю 9.3. «Імунологічні дослідження» по ковдрах зі слідами РБК вилучених з будинку, виконання експертиз триває; призначено судово-балістичну по двох гумових кулях та двох гільзах, вилучених 29.08.2022 під час огляду місця події, виконання експертизи триває; скеровано до суду 8 клопотань про тимчасовий доступ до речей та документі, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку; надано до суду 3 клопотання про тимчасовий доступ до 3-х банківських карток потерпілої; проведено огляди 10 об`єктів, які вилучено під час оглядів місць події (2 мобільних телефони та 2 гільзи, з яких зроблено змиви та призначено молекулярно-генетичну експертизу); підготовлено та скеровано на виконання 12 доручень оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України; проведено подворові та по квартирні обходи в районі скоєного кримінального правопорушення.

Крім того, під час проведення слідчих (розшукових)дій направлених на встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в нього був знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який мав кличку «ОСОБА_31» з яким він знайомий на протязі останніх 4 років, а саме з 2018 року. З ОСОБА_9 , він познайомився в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», так як вони перебували в одній камері, на протязі 1 року. Також свідок уточнив, що на момент перебування в СІЗО ОСОБА_10 , вже був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 187 КК України. З приводу обставин скоєного ОСОБА_11 злочину, свідок повідомив, що ОСОБА_12 особисто розповідав йому, що він разом із чоловіками на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , скоїли розбійний напад в м. Знам`янка, на якусь жінку в магазині. Та на час вчинення, із слів ОСОБА_9 , то він нібито був з якимось пістолетом. З приводу пістолета, зі слів самого ОСОБА_15 , під час вчинення розбою він мав при собі пістолет, про що він сам говорив свідку, неодноразово, який нібито десь сховав чи викинув, та його поліція так і не знайшла. Який саме був пістолет у ОСОБА_9 , свідку невідомо. Також свідок повідомив, що ОСОБА_9 хвалився при спілкуванні камері, що в нього на випадок чого є - «ствол». В подальшому, після року сумісного перебування в 1 камері, свідка відпустили на свободу та він продовжив підтримувати із ОСОБА_11 зв`язок, а саме ми спілкувались по телефону. Після того як ОСОБА_15 випустили в лютому чи березні 2022 року, він приїздив до свідка, та я йому допоміг, давши останньому особистих речей. Після чого вони не бачились. Також можу свідок повідомив, що після звільнення ОСОБА_12 , проживав десь в м. Знам`янка.

Також свідок повідомив, що того, як ОСОБА_12 потрапив до тюрми, він мав цивільну дружину на ім`я ОСОБА_16 , яка мала у користуванні мобільний телефон № НОМЕР_1 та також проживала десь в м. Знам`янка ,з якою у громова було 2х спільних дітей. Однак коли ОСОБА_12 , вийшов на свободу у 2022 році, ОСОБА_16 , зі слів ОСОБА_17 почала жити з іншим чоловіком, на ім`я ОСОБА_18 , точних анкетних даних якого свідку невідомо, через що через деякий час ОСОБА_12 поживав разом з ОСОБА_16 та тим ОСОБА_18 , та в подальшому останні вигнали ОСОБА_15 на вулицю. Де він проживав потім, свідку невідомо.

В подальшому, приблизно 20 липня 2022 року, точно свідок вже не пам`ятає, ОСОБА_12 зателефонував йому з якогось номеру телефону, можливо це був номер № НОМЕР_2 , однак він не впевнений, так як постійного номеру телефону ОСОБА_12 не мав, та під час розмови останній сказав йому що він їде до нього в місто та в нього проблеми. Коли ОСОБА_12 приїхав до нього додому, він його прохав прихистити його так як він щось накоїв. Коли свідок запитував у ОСОБА_15 що саме він зробив, ОСОБА_9 сказав, що це те саме, за що він сидів. ОСОБА_19 уточнив у ОСОБА_15 , чи скоїв він розбій знову, на що він сказав, що так. Також в розмові, ОСОБА_9 , говорив, що його колишня співмешканка ОСОБА_16 здала його поліції та що його шукають в м. Знам`янці. Крім того ОСОБА_9 постійно твердив, що до тюрми він не сяде та сідати не хоче. Конкретної інформації, ОСОБА_9 так і не повідомив, що саме він скоїв. В подальшому, свідок через свого знайомого на ім`я ОСОБА_20 , знайшов для ОСОБА_15 місце для ночівлі, а саме це була сторожка на ринку «Август» в районі мікрорайону Попова в м. Кропивницький, де в подальшому залишили ОСОБА_9 на ночівлю.

Наступного дня, свідок пішов на роботу, та починаючи зранку, ОСОБА_9 йому знову почав телефонувати. На скільки свідок пригадую, то наступного дня ОСОБА_9 , зателефонував вже з іншого номеру телефону, а саме з телефону нашого спільного знайомого - ОСОБА_21 , якого як він зрозумів, ОСОБА_9 десь зустрів того дня, на мікрорайоні ОСОБА_22 . Під час розмови, свідок сказав ОСОБА_23 , що в нього вистачає своїх проблем та що він не маю можливості його ховати та кормити, після чого ОСОБА_12 , відповів йому, що поїде до своєї колишньої тещі - матері ОСОБА_16 . Точних анкетних даних та адреси проживання, даної жінки свідку не відомо, лише те, що вона проживала в якомусь селі Знам`янського району. Після чого ОСОБА_15 , він не бачив.

В подальшому приблизно 23.06.2022, я знову випадково зустрів ОСОБА_15 на вулиці Попова, м. Кропивницького. Після зустрічі, ОСОБА_12 , попрохав, в нього телефон, щоб зателефонувати до його рідної сестри ОСОБА_16 , яка проживає на протязі тривалого десь в м. москва рф. Про що він говорив з ОСОБА_16 , свідок в деталях не чув, начебто він прохав у неї грошей, на що вона повідомила, йому що не може вислати йому грошей.

Після того, як ОСОБА_12 поговорив із сестрою, він пройшовся із останнім та ОСОБА_12 постійно твердив, що йому робити, що в нього великі проблеми. На що свідок сказав, йому щоб він йшов на овочевий ринок, та йому там дадуть роботу і місце ночівлі. Після чого ми розійшлися. Та я більше ОСОБА_15 не бачив.

27.08.2022 йому в мессенджері написав його спільний із ОСОБА_11 знайомий, який повідомив його, що знайшли тіло « ОСОБА_24 » та він повісився в посадці. Через деякий час, вже після того як ОСОБА_12 повісився, свідок від своїх знайомих, дізнався, що в м. Знам`янка, при розбійному нападі було скоєно подвійне вбивство чоловіка та жінки. На запитання, що саме могло послужити підставою, накладання на себе рук ОСОБА_11 , свідок повідомив, що йому важко сказати. Однак судячи з поведінки ОСОБА_15 , він сильно хвилювався за щось, що накоїв, коли просив його сховати. Постійно говорив, що йому потрібно сховатися та що він знову до тюрми не сяде. Також свідок пригадав, що колись в спілкуванні, він згадував свого рідного брата, який відбував по-життєве покарання десь в тюрмі Вінницької області, де і помер. З приводу особи ОСОБА_15 , свідок повідомив, що з урахуванням того, що він знає про нього та про те, як він скоював злочини, він досить погана людина, схильна до постійного вживання наркотиків, через що робив собі часті ін`єкції, та заради дози наркотику він був готовий на все, що завгодно.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що ОСОБА_11 - являється громадянин України, українець, ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 16.05.2016 спільно з ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили аналогічний за способом злочин із застосування пневматичної зброї та ножа на працівницю магазину «Крамниця» ОСОБА_27 , під час чого заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами які знаходились в магазині. Під час досудового розслідування, за вказаним фактом, місцезнаходження зброї належної ОСОБА_25 не встановлено. Винуватість останнього підтверджено висновком судово-біологічної експертизи. ОСОБА_25 свою вину не визнав.

Також було встановлено, що ОСОБА_25 , проживав спільно із своєю цивільною дружиною - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судима, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після скоєння вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_25 мешкав у своєї цивільної дружини ОСОБА_28 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , де останній міг залишити, речові докази, які представляють інтерес для досудового розслідування, а саме: зброю за допомогою якої було вчинено вказане кримінальне правопорушення, зокрема травматичну або вогнепальну зброю, в тому числі колюче-ріжучий предмет (ймовірно ніж), в тому числі - телевізор марки «LG-32 32LK51» та цифровий супутниковий приймач «Sat-Integral» S-1218 HD Able, в тому числі особистий одяг в який він був одягнений в момент скоєння злочину, на якому можуть міститися сліди скоєного злочин (сліди біологічного походження), а також інших речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 310882024 від 27.09.2022 об`єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_29 , яка є громадянкою Російської Федерації.

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів, а саме: знаряддя вчинення вказаного злочину - травматичної або вогнепальної зброї, в тому числі колюче-ріжучого предмету (ймовірно ніж), за допомогою яких було скоєно вказаний злочин, в тому числі викраденого майна належного потерпілим Небеським - телевізору марки «LG-32 32LK51» та цифрового супутниковий приймач «Sat-Integral» S-1218 HD Able, а також особистого одягу ОСОБА_25 , на якому можуть міститися сліди скоєного злочин (сліди біологічного походження), а також інших речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем останнього проживання ОСОБА_25 , що за адресою: АДРЕСА_3 , яким на даний час користується ОСОБА_28 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000559 від 16.08.2022 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , в якому після скоєння вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_25 мешкав у своєї цивільної дружини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину, а саме травматична або вогнепальна зброя, в тому числі колюче-ріжучі предмети (ймовірно ніж), за допомогою яких було скоєно вказаний злочин, в тому числі викрадене майно належного потерпілим Небеським - телевізор марки «LG-32 32LK51» та цифровий супутниковий приймач «Sat-Integral» S-1218 HD Able, а також особистий одяг ОСОБА_25 , на якому можуть міститися сліди скоєного злочин (сліди біологічного походження).

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 310882024 від 27.09.2022 об`єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_29 , яка є громадянкою Російської Федерації.

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, на обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_29 , фактично мешкав ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення травматичної або вогнепальної зброї, колюче-ріжучого предмету (ймовірно ніж), викраденого майна, яке належало потерпілим Небеським - телевізору марки «LG-32 32LK51» та цифрового супутниковий приймача «Sat-Integral» S-1218 HD Able, а також особистого одягу ОСОБА_25 , на якому можуть міститися сліди вчинення злочину (сліди біологічного походження).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 30 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_30