У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 803/32/22

№ 1-кс/183/912/22

19 липня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 року до ЄРДР за № 0000096, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Луганською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів, під час проведення досудового розслідування, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 року до ЄРДР за № 0000096, за фактом добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади «помічника прокурора» «прокуратури Станично-Луганського району ЛНР» в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчими слідчого відділу 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 15.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від 22.05.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, 26 лютого 2022 року смт Станиця Луганська Луганської області захоплена збройними силами російської федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».
У березні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, а саме отримання відповідної влади у смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, та відповідно наділення її функціями учасника незаконного правоохоронного органу, тобто «помічника прокурора» «прокуратури Станично-Луганського району ЛНР», створених на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора (Станично-Луганська окупаційна адміністрація), перебуваючи на території смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі у місті смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію зайняти посаду «помічника прокурора» «прокуратури Станично-Луганського району ЛНР» в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у березні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», ОСОБА_4 умисно, добровільно зайняла посаду «помічника прокурора» «прокуратури Станично-Луганського району ЛНР», у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, де діє окупаційна адміністрація держави-агресора - Станично-Луганська окупаційна адміністрація, в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянкою України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду від 27.05.2022 року, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікація на Інтернет сторінці (сайті) «генеральная прокуратура Луганской народной республики» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6699-novonaznachennymi-prokurorskimi-rabotnikami-i-sledovateljami-prokuratury-prinesena-prisjaga-narodu-respubliki-foto-video.html. В ході огляду зазначеного відеоматеріалу встановлено, що на ній міститься розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 », після якого йде текст, що розкриває зміст заголовку: «В освобожденном от вооруженных формирований Украины Станично-Луганском районе ЛНР приступили к выполнению возложенных функций и задач работники органов прокуратуры Луганской Народной Республики, с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Новоназначенными прокурорскими работниками и следователями прокуратуры принесена Присяга народу Республики, согласно требованиям ст. 43 Закона ЛНР "О прокуратуре Луганской Народной Республики". Напоминаем, что Генеральная прокуратура Луганской Народной Республики приглашает на работу в органы прокуратуры на должности прокурорских работников и государственных гражданских служащих в Беловодском, Белокуракинском, Марковском, Меловском, Новоайдарском, Новопсковском, Сватовском, Станично-Луганском, Старобельском, Троицком районах Луганской Народной Республики. Прием документов и предоставление подробной информации о трудоустройстве осуществляется в прокуратурах указанных районов, а по адресу: г. Луганск, ул. Коцюбинского, 3, телефоны НОМЕР_1 , (0642) 50-22-30.
Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР».
Також, на даній сторінці розміщено відео з відеохостінгу «YouTube», яке відтворюється на оглядаємій сторінці, електронна адреса відео - ІНФОРМАЦІЯ_5 назва відео « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дата публікації відео на відеохостінгу «YouTube» ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відео, що розміщено із статтею на сайті «генеральная прокуратура луганской народной республики», тривалістю 1:01 хв., починається з напису «генеральная прокуратура луганской народной республики» та логотипу, надалі на відео відображені особи, частина з яких у подальшому проголошують присягу «прокурора луганської народної республіки». На 0:04 хв. відео загальним планом відображено групу осіб з 17, з яких 9 - жіночої статі, 8 чоловічої статі, 5 особа зліва направо зображена ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду від 27.05.2022 року, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікацію у соціальній мережі «Instagram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Під час переходу за посиланням у браузері відкрилась сторінка соціальної мережі «Instagram», з відео, користувача « ОСОБА_6 » (посилання на сторінку користувача ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено дані в акаунті - «Генеральная прокуратура ЛНР Официальная страница Генеральной прокуратуры Луганской Народной Республики» та посиллання « ІНФОРМАЦІЯ_10 », перейшовши за яким відкрилась сторінка переходу на сторінку додатку «Telegram» з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11
Вказана публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 містить відео тривалістю 1:01 хв., яке було оглянуто в публікації, у даному кримінальному провадженні 08.04.2022 року, зазначена дата публікації ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відео містить допис наступного вмісту: «В освобожденном от вооруженных формирований Украины Станично-Луганском районе ЛНР приступили к выполнению возложенных функций и задач работники органов прокуратуры Луганской Народной Республики, с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Новоназначенными прокурорскими работниками и следователями прокуратуры принесена Присяга народу Республики, согласно требованиям ст. 43 Закона ЛНР "О прокуратуре Луганской Народной Республики".
Напоминаем, что Генеральная прокуратура Луганской Народной Республики приглашает на работу в органы прокуратуры на должности прокурорских работников и государственных гражданских служащих в Беловодском, Белокуракинском, Марковском, Меловском, Новоайдарском, Новопсковском, Сватовском, Станично-Луганском, Старобельском, Троицком районах Луганской Народной Республики.»
Також, на даній сторінці розміщено відео з відеохостінгу «YouTube» тривалістю 1:01 хв., яке починається з напису «генеральная прокуратура луганской народной республики» та логотипу, надалі на відео відображені особи, частина з яких у подальшому проголошують присягу «прокурора луганської народної республіки». На 0:04 хв. відео загальним планом відображено групу осіб з 17, з яких 9 - жіночої статі, 8 чоловічої статі, 5 особа зліва направо зображена ОСОБА_4 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, а саме службі у правоохоронних органах, зокрема, у відділенні поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області він знає ОСОБА_4 , яка працювала в ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області вільнонайманим працівником канцелярії. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_4 не евакуювалась з окупованої території. Під час допиту свідку для огляду надавалася публікація на Інтернет сторінці (сайті) «генеральная прокуратура Луганской народной республики» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 під час перегляду якої свідок побачив раніше знайому йому ОСОБА_4 .. Також свідок заявив, що ОСОБА_4 поступила на службу до «прокуратури Станично-Луганського району ЛНР» на посаду помічника прокурора;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, а саме службі у правоохоронних органах, зокрема, у Щастинському РВП ГУНП в Луганській області йому знайома ОСОБА_4 , яка працювала в ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області вільнонайманим працівником канцелярії. Під час допиту свідку для огляду надавалася публікація на Інтернет сторінці (сайті) «генеральная прокуратура Луганской народной республики» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 під час перегляду якої свідок побачив раніше знайому йому ОСОБА_4 . Також свідок заявив, що ОСОБА_4 поступила на службу до «прокуратури Станично-Луганського району ЛНР» на посаду помічника прокурора;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що у зв`язку зі своєю професійною діяльністю, а саме службі у правоохоронних органах, зокрема, у відділенні поліції № 1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області він знає чимало мешканців смт Станиця Луганська, зокрема ОСОБА_4 , яка працювала в ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області вільнонайманим працівником канцелярії. Під час допиту свідку для огляду надавалася публікація на Інтернет сторінці (сайті) «генеральная прокуратура Луганской народной республики» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 під час перегляду якої свідок побачив раніше знайому йому ОСОБА_4 . Також свідок заявив, що ОСОБА_4 поступила на службу до «прокуратури Станично-Луганського району ЛНР» на посаду помічника прокурора.
- іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
Вручити останній письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 зареєстрована та постійно проживає на тимчасово окупованій території України, а саме у смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.
У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням смт Станиця Луганська Луганської області та проведенням бойових дій, зокрема на території Луганської області, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також обґрунтовану неможливість вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру, повістку про виклик, інші процесуальні документи, виклики для проведення слідчих та інших процесуальних дій, вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснювались наступним чином.
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 112 (7233) від 19.05.2022 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_13 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23.05.2022 року об 11.00 годині, 24.05.2022 року об 11.00 годині, 25.05.2022 року об 11.00 годині за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 року до ЄРДР за № 0000096, отримання письмового повідомлення про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 1111 КК України, допиту в якості підозрюваної.
Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» № 121 (7242) від 01.06.2022 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_7 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05.06.2022 року о 10.00 годині, на 06.06.2022 року о 10.00 годині, на 07.06.2022 року о 10.00 годині за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 року в ЄРДР за № 0000096, отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 1111 КК України, допиту в якості підозрюваної.
Також в газеті «Урядовий кур`єр» № 121 (7242) від 01.06.2022 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_7 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » опубліковано повідомлення про підозру, згідно з яким громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті, громадянкою України, посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, а також опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 на 05.06.2022 року о 10.00 годині, на 06.06.2022 року о 10.00 годині, на 07.06.2022 року о 10.00 годині за зазначеною в повістці адресою, для отримання у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 року в ЄРДР за № 0000096, письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 1111 КК України, допиту в якості підозрюваної, а також для проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.
На жоден з викликів громадянка України ОСОБА_4 в призначені час та місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття до слідчого управління ГУНП в Луганській області та Луганської обласної прокуратури не повідомила.
Таким чином підозрювану ОСОБА_4 належним чином повідомлено про підозру, а також час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій, але остання на виклики не прибула, про поважні причини неприбуття на виклики не повідомила.
16.06.2022 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, її оголошено в розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує
ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, неприбуття на виклик до слідчого та прокурора дев`ять разів поспіль, у свою чергу не повідомивши орган досудового розслідування та Луганську обласну прокуратуру про неможливість прибуття. Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинені умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою долею ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України свідчить поведінка підозрюваної ОСОБА_4 , яка публічно демонструє підтримку прийняття рішення російською федерацією від 24.02.2022 року щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримала дії РФ та незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», спрямовані на захоплення території України, а відповідно публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України та зайняла посаду «помічника прокурора» «прокуратури Станично-Луганського району ЛНР», у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, де діє окупаційна адміністрація держави-агресора - Станично-Луганська окупаційна адміністрація, в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.
Тимчасова окупація території України, а саме смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, на якій створений незаконний правоохоронний орган, посаду у якому добровільно зайняла підозрювана, що дає їй можливість продовжувати займати посаду у незаконному правоохоронному органі та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин.
Вищенаведені обставини в сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами даного кримінального провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зазначене клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України подається одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 травня 2022 року № 92) Станично-Луганська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області є тимчасово окупованою територією України.
Той факт, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується протоколом огляду від 27.05.2022 року, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікація на Інтернет сторінці (сайті) «генеральная прокуратура Луганской народной республики» під назвою новоназначенными прокурорскими работниками и следователями прокуратуры принесена присяга народу республики»,
У ході огляду зазначеного відеоматеріалу встановлено, що на ній міститься розміщена ІНФОРМАЦІЯ_15 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Також, на даній сторінці розміщено відео з відеохостінгу «YouTube», яке відтворюється на оглядаємій сторінці, електронна адреса відео - ІНФОРМАЦІЯ_5 назва відео « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дата публікації відео на відеохостінгу «YouTube» 01.04.2022.
Відео, що розміщено із статею на сайті «генеральная прокуратура луганской народной республики», тривалістю 1:01 хв., починається з напису «генеральная прокуратура луганской народной республики» та логотипу, надалі на відео відображені особи, частина з яких у подальшому проголошують присягу «прокурора луганської народної республіки». На 0:04 хв. відео загальним планом відображено групу осіб з 17, з яких 9 - жіночої статі, 8 чоловічої статі, 5 особа зліва направо зображена ОСОБА_4 ;
Протоколом огляду від 27.05.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікацію у соціальній мережі «Instagram».
Вказана публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 містить відео тривалістю 1:01 хв., зазначена дата публікації ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відео містить допис наступного вмісту:
«В освобожденном от вооруженных формирований Украины Станично-Луганском районе ЛНР приступили к выполнению возложенных функций и задач работники органов прокуратуры Луганской Народной Республики, с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Новоназначенными прокурорскими работниками и следователями прокуратуры принесена Присяга народу Республики, согласно требованиям ст. 43 Закона ЛНР "О прокуратуре Луганской Народной Республики". Напоминаем, что Генеральная прокуратура Луганской Народной Республики приглашает на работу в органы прокуратуры на должности прокурорских работников и государственных гражданских служащих в Беловодском, Белокуракинском, Марковском, Меловском, Новоайдарском, Новопсковском, Сватовском, Станично-Луганском, Старобельском, Троицком районах Луганской Народной Республики.»
Також, на даній сторінці розміщено відео з відеохостінгу «YouTube» тривалістю 1:01 хв., яке починається з напису «генеральная прокуратура луганской народной республики» та логотипу, надалі на відео відображені особи, частина з яких у подальшому проголошують присягу «прокурора луганської народної республіки». На 0:04 хв. відео загальним планом відображено групу осіб з 17, з яких 9 - жіночої статі, 8 чоловічої статі, 5 особа зліва направо зображена ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється остання, прокурор просив задовольнити клопотання.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено доведеним, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу.

При вирішенні питання про затримання підозрюваної з метою приводу слідчий суддя враховує, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, обґрунтована. Також вказані під час судового розгляду прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявні.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких; підозрювану оголошено у розшук. Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 вже переховувалася від органів досудового розслідування та суду.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана, розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить поведінка підозрюваної ОСОБА_4 , яка публічно демонструє підтримку прийняття рішення російською федерацією від 24.02.2022 року щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримала дії РФ та незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», спрямовані на захоплення території України, а відповідно публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України та зайняла посаду «помічника прокурора» «прокуратури Станично-Луганського району ЛНР», у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, де діє окупаційна адміністрація держави-агресора - Станично-Луганська окупаційна адміністрація, в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана, розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, а також те, що вона продовжує знаходитися на тимчасово окупованій території та продовжує працювати в тому ж органі, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Оцінюючи вищевказані обставини, слідчий суддя також приймає до уваги у розумінні практики ЄСПЛ те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують обставини, зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, що має важливе значення для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженки смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, громадянки України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Луганської обласної прокуратури, який буде здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1