Справа № 592/3946/14-к
Провадження № 1-р/592/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.04.2014,
у с т а н о в и в :
19.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій, посилаючись на відсутність в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2014 по справі №592/3946/14-к номеру кримінального провадження, просить в порядку ст.380 КПК України роз`яснити вказане судове рішення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, заяву про роз`яснення судового рішення просив провести без його участі.
Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_3 та дослідивши наявні в автоматизованій системі документообігу суду матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 22.04.2014 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 22.04.2014 про скасування постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 17.04.2014, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відтворення обстановки та обставин події та зобов`язання слідчого провести відтворення у умовах максимально наближених до події.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Разом з тим, текст ухвали слідчого судді, яку просить роз`яснити заявник, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми чинного законодавства, зміст ухвали слідчого судді є вичерпним та не потребує додаткового роз`яснення.
В ухвалі слідчого судді від 22.04.2014 відсутні відомості про номер кримінального провадження, в якому слідчим була винесена постанова від 17.04.2014, яка була оскаржена ОСОБА_3 . Згідно з наявною інформацією в АСДС, в обліково-статистичній картці на справу №592/3946/14-к зазначений номер провадження слідчих органів «0003517».
Разом з тим, за наслідками розгляду заяви про роз`яснення судового рішення змінювати зміст ухвали слідчого судді шляхом внесення до неї відомостей про номер кримінального провадження, слідчий суддя не уповноважений.
Відтак, підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2014 по справі №592/3946/14-к.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1