Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1562/22
Провадження № 1-кс/689/80/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

16 серпня 2022 року дізнавач СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 15 серпня 2022 року близько 20 години 35 хвилин, по вул. Центральна, що в с. Правдівка Хмельницького району Хмельницької області, працівниками поліції, було зупинено автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якому виявлено ознаки підробки номера кузова.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що 15 серпня 2022 року близько 20 год. 33 хв. в с. Правдівка по вул. Центральній, за порушення правил дорожнього руху, ним був зупинений автомобіль марки «Fiat»«Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки номерів кузова та агрегатів даного автомобіля було виявлено ознаки підробки. Окрім цього, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_2 виявлено, що дане свідоцтво має ознаки підробки. Згідно до бази НАІС зазначене свідоцтво було перереєстровано на нового власника 04.12.2008 року .

15 серпня 2022 року працівниками поліції ВнП№3 було тимчасово вилучено автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: смт Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65, Хмельницького району та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04 серпня 2005 року, яке поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №ЕХР0260775 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04 серпня 2005 року можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

16 серпня 2022 року автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04 серпня 2005 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04 серпня 2005 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6