КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №621/3377/18
Провадження № 1-в/552/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, до засудження не працював, неодружений,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку 05.08.2019 року. Кінець строку 05.08.2022 року. Станом на 12.04.2022 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.08.2019 року.

Адміністрація ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого. Також повідомляють, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану на території України, а також враховуючи складний стан та проведення активних бойових дій на території міста Харкова, неможливо погодити подання із спостережною комісією відповідно до п.9 розділу VI Наказу Міністерства юстиції України 08.06.2012 № 847/5.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку 05.08.2019 року. Кінець строку 05.08.2022 року. Станом на 12.04.2022 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

За період відбування покарання характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. Стягнень не має. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», відвідує заплановані заходи, робить для себе належні висновки. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки з матір`ю, батьком шляхом листування та телефонних розмов, стосунки доброзичливі.
Станом на 27.04.2022 року відбутий строк складає 2 роки 8 місяців 22 дні, невідбутий 3 місяці 9 днів.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у скоєному злочині розкаюється, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на невідбуту частину покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1