Справа № 361/7368/21
Провадження № 1-кс/361/405/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України

23.05.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором у порядку ст. 40 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000245 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2021 року до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.03.2019 року близько о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні селищної ради, отримав тілесні ушкодження.

Так, 06 березня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи оператором «Радіо Свобода», перебував разом із журналістом ОСОБА_6 під час здійснення законної професійної журналістської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Чабанівської селищної ради з метою отримання коментарів від керівництва з приводу виділення земельних ділянок, які були необхідні для журналістського розслідування під назвою сюжету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час здійснення професійної діяльності вищезазначеними особами за вищевказаною адресою, невідомі особи в приміщенні селищної ради розпочали перешкоджати здійсненню журналістської діяльності, нецензурно виражаючись в бік журналістів та пошкоджуючи відеокамеру. Після чого, невідомий чоловік, підійшовши ззаду до оператора ОСОБА_5 , наніс один удар в область його голови рукою зібраною в кулак, від якого в останнього запаморочилось в голові.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_5 після спричинення йому тілесних ушкоджень та вчинення перешкоджання його професійній діяльності, 06.03.2019 року звернувся із відповідною заявою до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, про що цього ж дня Києво-Святошинським ВП було внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування за № 0001084 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадженні проведені наступні слідчі дії:

-Призначено ряд експертиз, а саме: судово-медичну експертизу, судову експертизу відео,-звукозапису, фототехнічну та портретну експертизу, за результатами отримання зазначених експертиз буде прийнято законне, процесуальне рішення у кримінальному провадженні;

-Здійснено допит всіх свідків та учасників подій, встановлено їх повні анкетні дані;

-Переглянуто відео з приміщення Чабанівської селищної ради де зафіксовано момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

-Визнано відео з приміщення Чабанівської селищної ради речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

-Проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 ;

-Здійснено тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 ;

-Отримано висновок судово-медичної експертизи стосовно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 ;

-Отримано висновок фототехнічної, портретної експертизи;

-Отримано висновок судової експертизи відео,звуко запису;

-Отримано висновок судової товарознавчої експертизи;

-Отримано висновок судової трасологічної експертизи;

-Додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

-Здійснено огляд сайтів де зображений ОСОБА_8 , з метою направлення матеріалів для проведення експертизи;

-Зібрано характеризуючи матеріали на ОСОБА_8 ;

-Здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001084, що знаходилась у володінні Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України закінчується 31 травня 2022 року.
При цьому, автор клопотання зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження до теперішнього часу не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема необхідно:
-Здійснити допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;
-Провести психофізіологічне дослідження з використанням поліграфа за участю свідка ОСОБА_9 ;
-Здійснити допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;
-Провести психофізіологічне дослідження з використанням поліграфа за участю свідка ОСОБА_10 ;
-Здійснити допит ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;
-Зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_8 ;
У кримінальному провадженні № 0000245 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України жодній особі про підозру повідомлено не було.
Автор клопотання вказує, що обставинами, що перешкодили здійснити необхідні для досудового розслідування процесуальні дії раніше є значна завантаженість слідчих по розслідуванню цього та інших кримінальних проваджень, що перебувають у проваджені слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області, виконання інших службових завдань поставлених ЗУ «Про Національну поліцію», складність даного кримінального провадження, що визначається з урахуванням специфіки та кількості необхідних для проведення, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, процесуальних дій і доцільність їх проведення саме в порядку зазначеному у цьому клопотанні. Крім того, Указом Президента « Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, на території України введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу включно, що також ускладнює проведення досудового розслідування, допит свідків тощо.
У зв`язку з наведеним, на переконання органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих (процесуальних) дій та у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому до слідчого судді надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Під час судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що 31 травня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345-1 Кримінального кодексу України.
При цьому, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 26.07.2021 року, здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 від 31.05.2021 року доручено Броварському РУП ГУНП в Київській області.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 345-1 КК України, з урахуванням ст. 12 КК України, даний вид злочину віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Приписами ч. 1 ст. 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За правилами п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочин.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у межах кримінального провадження № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345-1 Кримінального кодексу України, жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345-1 Кримінального кодексу України, необхідно продовжити на шість місяців, а саме до 30 листопада 2022 року, при цьому саме такий строк, на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345-1 Кримінального кодексу України на 6 (шість) місяців, тобто до 30 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1