Номер справи 708/134/19
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання в залі суду в м. Сміла в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000426 від 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на вказаних свідків грошового стягнення, оскільки вони до суду на розгляд справи не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили, що призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у чергове судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, що підтверджується відповідними власноручно написаними розписками свідків.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо в т.ч. свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи систематичну неявку до суду свідків, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що у свою чергу унеможливлює проведення судового засідання даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає за можливе накласти на свідків грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн. за неявку в судові засідання;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Стецівка, грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн. за неявку в судові засідання.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до відома.

Роз`яснити свідкам право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1