overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6832/22
Провадження №1-кс/463/5234/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0005683 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0005683 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0005683 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 23 вересня 2022 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4315/22
Провадження № 1-кп/591/532/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001730 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 184 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001730 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 184 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001730 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 184 КК України, яке відбудеться 28 вересня 2022 року об 11:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1285/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2022 року м. Хмельницький
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 20 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Фаріонової О. М. Куценко О. В. Чебанової-Губарєвої Н. В.

за участю секретаря Чистої В. В.

учасників судового провадження:

прокурора Телечкана Д.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 (в режимі відео конференції)

при розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002619

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Макогоненко Є. О. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року та ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року про уточнення зазначеного вироку.

Мотиви суду.

Під час апеляційного розгляду суд встановив, що захисник Макогоненко Є.О. перебуває у лавах Збройних сил України і не має змоги приймати участь у судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив про необхідність залучення йому іншого захисника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Прокурор Телечкан Д.В. щодо залучення захисника не заперечував.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 405 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Макогоненко Є. О. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року та ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2020 року про уточнення зазначеного вироку щодо ОСОБА_2 у перенести на 11:00 годину 10 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника у призначений день та час до апеляційного суду.

Судді:

О. М. Фаріонова О. В. Куценко Н. В. Чебанова-Губарєва
Справа № 159/3757/22
Провадження № 1-кс/159/1822/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо внесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, у якій просить слідчого суддю внести відомості щодо ОСОБА_2 до ЄРДР, який, з його слів, є вбивцею.

Почати з того, що слідчий суддя не наділений правом безпосередньо вносити відомості в ЄРДР. Таким правом наділений слідчий чи прокурор.

З заявою про кримінальне правопорушення необхідно звертатись до слідчого чи прокурора. Їх дії щодо невнесення відомостей до ЄРДР можуть бути оскаржені заявником до слідчого судді.

ОСОБА_1 , як можна здогадатися, звернувся з заявою до прокурора.

Прокурор направив його заяву для розгляду в поліцію.

Наслідки цього розгляду невідомі, заявник їх не чекав і ними не цікавився.

Виходить так, що ОСОБА_1 зараз оскаржує не відмову прокурора чи слідчого внести відомості до ЄРДР, а направлення прокурором його заяви для розгляду в поліцію.

Згідно ч.4 ст.304 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дії прокурора по направленню заяви про кримінальне правопорушення для розгляду в поліцію оскарженню не підлягають, оскарженню підлягає відмова прокурора внести відомості до ЄРДР.

ОСОБА_1 потрібно поцікавитися результатами розгляду його заяви поліцією і діяти відповідно до цих результатів.

Тому, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Слід звернути увагу ОСОБА_1 , що у скарзі щодо невнесення відомостей до ЄРДР має бути описаний факт звернення заявника до слідчого чи прокурора з зазначенням часу такого звернення, підтвердження отримання чи направлення заяви, з доданням її копії.

Нічого з викладеного скарга не містить. Не описано, коли він звернувся, до кого звернувся, чи отримане його повідомлення, не додана копії заяви.

Щодо оформлення скарги і її прохальної частини існують правила і їх потрібно виконувати.

Скарга має містити, зокрема, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а не просто твердження про когось як про вбивцю.

Керуючись ч.4 ст.304 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 щодо внесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.Л. ПАНАСЮК
Справа №295/2595/22
УХВАЛА
Іменем України

21.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003145 від 24.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2022 по цій справі було зобов`язано Офіс Генерального прокурора надати відомості з ЄРДР щодо руху даного кримінального провадження. 17.06.2022 до суду надійшли відомості з ЄРДР у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 заявив, що дані відомості не відображають повної інформації щодо кваліфікації, за якою були внесені відмості в ЄРДР і тому подібне, дана інформація має міститися в витягу з ЄРДР згідно додатку 6 до Положення про порядок ведення ЄРДР. А тому просив зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати інформацію по даному кримінальному провадженню за додатком 6.

Інші учасники судового провадження не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч.1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій ст. 214 КПК України, зокрема передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, до інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

За таких обставин, для забезпечення засад дотримання законності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 350 КПК Украни,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003145 від 24.07.2020, що містяться у додатку 6 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу для виконання направити Офісу Генерального прокурора.

Встановити строк виконання ухвали до 04.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2554/22
Провадження № 1-кп/362/480/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Васильків

Васильківський міскрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000086 від 08.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Молдова, громадянина України, що має середню освіту, водія автотранспортних засобів ТОВ «Персонал Преміум», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2021 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 та просив залучити захисника ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 та прокурор не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.
З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника, призначеного йому на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/967/22
Провадження № 1-кп/496/385/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 21.09.2022 року до 19.11.2022 року включно в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 23.08.2022 року о 15.00 годин.
Справа № 373/163/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув питання про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України. Судове засідання призначено на 14.09.2022.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду в судовому засіданні з питанням про забезпечення його участі за допомогою відеоконференції поза приміщенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, у визначеному Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, що діятиме до 21.11.2022.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою сприяння реалізації прав учасниками кримінального провадження, їх безпеки на час розгляду справи, запобігання поширенню коронавірусної хвороби, судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у визначеному суді.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 15 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області з приміщенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 133).

Доручити уповноваженій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний в ухвалі час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (адреса електронної скриньки - ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 521/9418/22
Номер провадження:1-кп/521/1337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.02.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, п. 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 30 вересня 2022 року о 10 год. 45 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6309/22
Провадження № 1-кп/552/651/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000452 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000452 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000452 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 год. 15 хв. 22.09.2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1