08.09.2022 Справа № 490/1658/22
н/п 1-кс/490/2281/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), але не раніше 02.03.2022, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території тимчасово окупованого Збройними Силами Російської Федерації м. Херсон (більш точного місця на даний час не встановлено), не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, з метою надання допомоги державі агресору в проведенні підривної діяльності та веденні агресивної війни проти України.

Зокрема, з вказаного часу ОСОБА_7 , перебуваючи у тимчасово окупованому ЗС РФ м. Херсон, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги ЗС РФ та спеціальних служб РФ в подальшій окупації та анексії всієї території України, в т.ч. м. Миколаєва та Миколаївської області, отримавши від невстановлених на даний час представників вказаних військових та спеціальних формувань РФ завдання та обов`язки щодо здійснення розвідувальної діяльності проти України, збору інформації військового характеру, в тому числі шляхом побудови агентурної мережі з числа громадян України, військовослужбовців ЗС України, та залучення до цього інших осіб, які б погодилися виконувати поставлені ним та його кураторами (керівниками) завдання на шкоду основам національної безпеки України, на виконання такого завдання та обов`язків, використовуючи наявні в його розпорядження загально доступні засоби дистанційної комунікації (мобільні телефони, планшети, ПК), в т.ч. з можливість обміну миттєвими повідомленнями (мессенджери «Telegram», «Viber»), здійснював пошуку, підбір та підготовку осіб, з числа місцевих мешканців м. Миколаєва, в т.ч. раніше знайомих йому, які також сповідують ідеї проросійської спрямованості та не сприймають державну владу в Україні з метою їх залучення до надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що однією з осіб, яких ОСОБА_7 залучив до надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, а саме для здійснення збору інформації щодо місць дислокації особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва та області та подальшої передачі йому такої інформаціє, а також інших завдань на шкоду основам національної безпеки України, є мешканка м. Миколаєва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не пізніше 21.04.2022, (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що ОСОБА_7 перейшов на бік ворога, безпосередньо причетний та діє за завданнями спеціальних органів РФ, у невстановлений на даний час спосіб, надала згоду на співпрацю з таким представником РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, в квітні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 21.04.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання завдання та своїх обов`язків щодо збору інформації військового характеру та залучення до цього інших осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення розвідувальної діяльності в інтересах РФ, у невстановлений на даний час спосіб поставив ОСОБА_5 , завдання, яке полягало у зборі інформації щодо місць дислокації та передислокації особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_7 провів з ОСОБА_5 інструктажі щодо дотримання правил конспірації та правил безпеки у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, щодо необхідності постійного видалення з телефонів та мессенджерів зібраної та переданої інформації, використання під час спілкування слів, прихованого для необізнаних про їх злочинну діяльність осіб змісту, тощо.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, будучи достовірно обізнаною про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram» надавала останньому, на регулярній основі, інформацію про місця дислокації особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва, інформацію щодо обстановки в місті Миколаєві, а також виконала ряд інших його доручень щодо надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України.

Зокрема, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збір та передачу інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та Миколаївської області, діючи умисно, на виконання поставленого їй ОСОБА_7 завдання, перебуваючи в м. Миколаєві, у ході візуального спостереження зібрала інформацію щодо місця дислокації особового складу (військовослужбовців) ЗС України на території ЗОШ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яку 22.04.2022, об 11 год. 37 хв., а також 09.05.2022, о 15 год. 33 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram» передала ОСОБА_7 , який використовував номер телефону НОМЕР_3 , у вигляді текстового повідомлення, із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, для її подальшої передачі представникам іноземної організації ЗС РФ.

Крім цього, 11.05.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України, на виконання завдання представників РФ, використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_3 та програму обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», об 11 год. 33 хв., поставив ОСОБА_5 , яка використовувала номер телефону НОМЕР_2 , завдання у вигляді текстового повідомлення, яке полягало у пошуку житла (квартири) для групи чоловіків у кількості 3-х осіб. За для реалізації поставленого завдання, 12.05.2022 ОСОБА_7 організував надходження (перерахування) на банківську картку ОСОБА_5 , відкритої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , грошових коштів у сумі 50 тис. грн., частина з яких призначалася особисто ОСОБА_5 за надані нею послуги.

При цьому, ОСОБА_7 , використовуючи вищеописаний спосіб зв`язку з ОСОБА_5 , у період з 11.05.2022 по 16.05.2022, провів з нею інструктажі щодо дотримання правил конспірації та правил безпеки, зокрема, щодо легенди для такої оренди, необхідності використання при передачі квартири повідомлених ним паролів, а також необхідності прихованого залишення в орендованій квартирі частини з раніше отриманих нею грошових коштів у сумі 30 тис. грн., для потреб зацікавлених, невстановлених на даний час осіб.

В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаною про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, а відповідно, що вказане житло може бути потрібне для розміщення диверсійно розвідувальних груп ЗС РФ чи інших представників спеціальних служб РФ, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, 15.05.2022, попередньо погодивши з ОСОБА_7 віднайдене нею оголошення про здачу в користування житла в м. Миколаєві, орендувала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_3 .

При цьому, 16.05.2022, ОСОБА_5 , завершуючи виконання зазначеного завдання ОСОБА_7 , діючи умисно, з вище наведених мотиву та метою, прибувши близько 11 год. 50 хв. до вищеописаної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , заховала у спеціально виготовлений нею тайник на боковій частині шухляди однієї з шаф, частину раніше отриманих від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 30 тис. грн., для подальшого використання зацікавленими та невстановленими на даний час особами, про що зробила відповідне фотозображення на свій власний мобільний телефон, яке в цей же день, о 12 год. 00 хв., використовуючи цей же мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надіслала ОСОБА_7 , який використовував номер телефону НОМЕР_3 , як підтвердження виконаного нею завдання.

Враховуючи ведення збройними силами РФ, починаючи з 24.02.2022, агресивної війни проти України із застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, яка завдає удари по об`єктам критичної інфраструктури, а також цивільним об`єктам, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків, передача вищевказаної інформації представникам РФ, в т.ч. їх спеціальним службам, а також допомога в розміщенні представників збройних формувань РФ на території м. Миколаєва, матиме негативні наслідки та завдасть шкоди обороноздатності України, оскільки може бути використана для ураження (знищення) особового складу, військової техніки та майна, планування бойових зіткнень та визначення необхідних для цього сил та засобів, проведення розвідувально-диверсійних та інформаційних акцій з метою зниження морально-психологічного стану особового складу тощо.

У зв`язку з вищевикладеним 16.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2. ст. 111 КК України.

17.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, тобто у діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.05.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2022 включно.

13.07.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2022 включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на похилий вік та стан здоров`я. Просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Протокол від 05.04.2022 про результати проведення негласного розшукового заходу із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/27 від 05.04.2022, в якому зафіксовані факти надання ОСОБА_7 завдань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншим невстановленим наразі особам, результати їх виконання, а також мотиви та мета такої їх співпраці з представником держави агресором;

- Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_7 № 64/155 від 07.05.2022, в якому зафіксовано надання завдань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншим невстановленим наразі особам, результати їх виконання, а також мотиви та мета такої їх співпраці з представником держави агресором;

- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України відносно ОСОБА_10 № 64/230 від 14.05.2022, в якому виявлено факт переходу ОСОБА_7 на бік ворога.
- Протокол негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України № 64/143 від 07.05.2022 відносно ОСОБА_7 , в якому відображено результати виконання поставлених ОСОБА_5 завдань;

- Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ;

- Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем знаходження орендованої ОСОБА_5 квартири;

- Протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2022;

- Протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2022;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.04.2022;

- Протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 27.04.2022.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.07.2022;

- Протоколом огляду вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону REDMINote 7 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 від 06.07.2022;

- Протоколом огляду вилучених у ОСОБА_5 банківських карток від 06.07.2022;

- Протоколом огляду від 30.08.2022 руху грошових коштів по картковому рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5

- Відповідь на запит слідчого № 1/218 від 18.05.2022;

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000097відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_5 було застосовано цей запобіжний захід, 13.07.2022р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що вона може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити аналогічний злочин.
На наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України вказує те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років позбавленням волі. У разі визнання її винною до нього неможливе буде застосування покарання, не пов`язаного із реальним триманням під вартою. Крім того, підозрювана, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить її розшук, надзвичайно посилює ризик переховування останнього на цих територіях.
До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, виходячи з наступного.
Так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований відносно підозрюваного, оскільки, як встановлено під час судового засідання ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків не має, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що в свою чергу може свідчити про неефективність застосування даного запобіжного заходу, не має власного житла на праві приватної власності, та знаходячись за місцем проживання, останній буде мати можливість вільного використання засобів зв`язку (мобільний телефон, Інтернет, тощо), які зможе використати для впливу на свідків чи потерпілу у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого продовження до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 05 листопада 2022 року включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1