Справа № 367/1657/22
Провадження по справі № 1-кп/367/529/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000233 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачаться з обвинувального акту, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 47 о/с від 17.02.2021 майора поліції ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.Також, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 26 о/с від 01.02.2021 капітана поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
19.02.2022 о 12 годині 20 хвилин майор поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_7 , при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху на території Бучанської об`єднаної територіальної громади, знаходячись у службовому транспортному засобі марки «Mitsubishi Outlander PHEV» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (регіон 10) за адресою: Київська область, смт. Ворзель Київської області, по вул. Ковельська, біля господарства № 10, виконуючи покладені на Патрульну поліцію України обов`язки, на підставі ст.ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинили автомобіль «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху України.
Під час спілкування з ОСОБА_4 та перевірці документів, що засвідчують його особу і права керування транспортним засобом, поліцейськими майором поліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_7 встановлено, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.
Після цього, ОСОБА_4 19.02.2022 близько 12 години 23 хвилин, знаходячись в службовому автомобілі працівників поліції марки «Mitsubishi Outlander PHEV» державний номерний знак « НОМЕР_1 » (регіон 10), за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Ковельська, біля господарства № 10, усвідомлюючи, що порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та розгляд справи про адміністративне правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладених на поліцейських майора поліції ОСОБА_6 та капітана поліції ОСОБА_7 обов`язків, діючи умисно, з метою надання поліцейським неправомірної вигоди, висловив обіцянку надання 19.02.2022 о 17:00 год. на території АЗС «WOG» неправомірної вигоди у розмірі 6000 гривень поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами, як неправомірну вигоду, за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, тим самим обіцяв в подальшому надати службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища.
Працівники поліції, майор поліції ОСОБА_6 та капітан поліції ОСОБА_7 , зрозумівши, що ОСОБА_4 пообіцяв надати грошові кошти у розмірі 6000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності, повідомили про факт обіцянки надання неправомірної вигоди на лінію диспетчерського центру «102» та викликали на місце події слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України - обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє дії з використанням службового становища.

22.02.2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22.02.2022 року, укладену між його підзахисним та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22.02.2022 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, викладеного в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання ОСОБА_4 у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме, обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє дії з використанням службового становища.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22.02.2022 року та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 22.02.2022 року укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 укладену між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:
-у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1