Справа № 698/604/22
Провадження № 1-кп/698/143/22
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу

24 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з СІЗО № 30 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
09.03.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 90 годин;

19.10.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання, зокрема пояснив, що, будучи особою, звільненою від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК України, в період дії іспитового строку ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України. Дані обставини, як на думку прокурора, свідчать про те, що обвинувачений є особою схильною до вчинення злочинів, що, зокрема підтверджує існування основного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор вважає, що щодо ОСОБА_6 існують ще ризики передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного у виді тримання під вартою, оскільки вважають, що зміна найбільш суворого запобіжного заходу на більш м`який захід - цілодобовий домашній арешт змогла б забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Крім того, обвинувачений стверджує про наявність низки захворювань, лікування яких, як на його думку, є неможливим в умовах СІЗО.

З вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 , є особою, яка раніше неодноразово судима, за скоєння умисних кримінальних правопорушень, будучи звільненою від відбуття покарання, під час дії іспитового строку обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень два з яких є тяжкими злочинами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 5 років, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд визнає наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

З огляду на наведене, суд відкидає твердження обвинуваченого та його захисника про можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого за умови обрання більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, як необґрунтовані.

За таких обставин, суд визнає про наявність законних підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення та продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки з наданих матеріалів обґрунтовано вбачається, що застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

З метою перевірки обґрунтованості заявленого обвинуваченим клопотання щодо існування низки хвороб, лікування яких є неможливим в умовах СІЗО, суд ухвалює про витребування певних відомостей щодо стану здоров`я останнього з лікувального закладу за місцем проживання обвинуваченого та покладення на медичну частину СІЗО №30 зобов`язання здійснити медичний огляд ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.
Визначити строк дії ухвали до 21.12. 2022 року.
Зобов`язати КНП «Катеринопільська багатопрофільна районна лікарня» надати суду у строк до 10.11.2022 року відомості з медичної документації, які б підтверджували об`єктивний стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати медичну частину СІЗО №30 у строк до 10.11.2022 року здійснити медичний огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наслідками вказаного огляду визначити, чи можливе лікування виявлених у ОСОБА_6 хвороб в умовах СІЗО. Після проведення медичного огляду невідкладно направити вказані відомості до суду.
Виконання ухвали покласти на Звенигородський відділ ГУ НП у Черкаській області та начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 з направленням копії ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалу мені оголошено та копію ухвали мною отримано _____________________