Справа № 405/3155/22
1-в/405/324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11.02.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.2010 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів;
2) 26.09.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
по теперішній справі засуджений: 31.03.2020 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду (а.п. 14). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 13). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 237-Ч-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 05 місяців (а.о.с. 13-14, Т.1 ч.І).
Початок строку покарання 02.03.2020, кінець строку 02.08.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 04 місяці 19 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 11 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 237-Ч-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 03.03.2020 року - за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п.10), має 6 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 28, 31, 36, 43, 46, 79 Т.1 ІІ частина); за час перебування в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 15.06.2020 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, був працевлаштований в їдальні установи для засуджених; за добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 5 (п`ять) разів заохочений правами начальника установи (а.о.с. 28,31, 36, 43, 46, Т.1 ІІ частина); приймав участь у виховних заходах, які проводилися в установі; проявляв соціально-корисну активність; з 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; після прибуття працевлаштований в їдальні установи для засуджених; проявляє сумлінне ставлення до праці вчасно та якісно виконує покладені на нього обов`язки, має сумлінну поведінку; за сумлінну поведінку та ставлення до праці був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи (а.о.с. 79 Т.1 ІІ частина); відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 16 годин; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; проявляє соціально корисну активність; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 9).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_5 є працездатним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», й активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому основного покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оріхівського районого суду Запорізької області від 31.03.2020 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 11 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6