Справа № 584/623/22
Провадження № 1-кс/584/121/22
УХВАЛА
17.08.2022 м. Путивль
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 до ЧЧ ВП №2 (м. Путивль) надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2022 біля 13-30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи на фоні раптово виниклих неприязних відносин нанесли йому удари по голові, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою з приводу травми носа до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у приміщенні вказаної установи мається медична документація, що була підставою для надання консультативного висновку отоларинголога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно травми носа ОСОБА_4 , а також відомості, на підставі яких нормативних актів та даних медичної документації діагностовано відповідний клінічний діагноз у хворого.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної ексертизи, у зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, що була підставою для надання консультативного висновку отоларинголога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно травми носа ОСОБА_4 , а також відомостей, на підставі яких нормативних актів та даних медичної документації діагностовано відповідний клінічний діагноз у хворого.
Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.
Начальник СВ в судове засідання не з`явився, при цьому звернувся до суду з письмовою заявою, у якій вимоги, викладені у поданому ним клопотанні підтримав у повному обсязі та просив розглянути зазначене клопотання без його участі.
Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був завчасно повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Разом з тим, розгляд внесеного клопотання не віднесено до компетенції слідчого судді.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170,173, 189, 233, 234, 235, 245, 247, 248 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152, 153, 185, 186, 187, 189-191, 201, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні таких злочинів, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Стаття 615 КПК України була викладена у вказаній редакції Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув`язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану" від 03.03.2022 № 2111-IX, який набрав законної сили 08.03.2022.
В подальшому до ст. 615 КПК України було внесено ряд змін Законами України від 15.03.2022 та 14.04.2022.
Відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Розділ IX "Перехідні положення" КПК України доповнено пунктом 20-7 Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам" від 15.03.2022 № 2137-ІХ, який набрав законної сили 22.03.2022.
При цьому, п. 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України не містить положень про те, що він підлягає застосуванню у випадках неможливості здійснення слідчим суддею своїх повноважень.
Як вбачається зі змісту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15.03.2022 № 2137-ІХ, яким розділ XІ «Перехідні положення» КПК України було доповнено пунктом 20-7, метою внесення зазначених змін до КПК України є підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Беручи до уваги, що на момент надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 даного клопотання та на час його розгляду слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_3 виконують свої повноваження, то підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України відсутні.
Натомість, в силу вимог п. 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, під час дії воєнного стану на території України має здійснюватися на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, станом на 17.08.2022 до компетенції слідчого судді не відноситься, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 162, п. 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1