Справа № 555/872/22
Номер провадження 1-кс/555/141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000275 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України
В С Т А Н О В И В :
До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 21.06.2022 року автоматизованою системою документообігу визначено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000275 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України. Головуючий- суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по справі, покликаючись на те, що оскільки вона винаймає квартиру у житловому будинку, з приводу правомірності введення якого в експлуатацію було розпочато кримінальне провадження, дана обставина об`єктивно може викликати розумний сумнів у учасників процесу в її неупередженості як судді, що виключає її участь у розгляді справи.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву, в якій просить розглянути спрсаву у його відсутність, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.
Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».
Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).
Відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оскільки суддя ОСОБА_3 винаймає квартиру у житловому будинку , з приводу правомірності введення якого в експлуатацію було розпочато кримінальне провадження, дана обставина об`єктивно може викликати розумний сумнів у учасників процесу в її неупередженості як судді, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75,80 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000275 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, справа за № 555/872/21, передати в канцелярію суду для визначення суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1