ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/796/22 Справа № 201/4705/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 29.06.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
23.08.2022 на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 29.06.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування цієї ухвали, суд першої інстанції посилається на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був складений слідчим ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр-т. Слобожанський, 40, м. Дніпро, та затверджений прокурором групи прокурорів у приміщенні службового кабінету № 22 відділу Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: вул. Софії Ковалевської, 4, м. Дніпро, тому вважає, що, з урахуванням того, що місце вчинення кримінальних правопорушень досудовим слідством невстановлено, а також положень ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт непідсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000293 від 29.06.2022 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, місце вчинення, яких встановити неможливо.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у цьому кримінальному провадження є ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою проспект Слобожанський, 40, м. Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 29.06.2022 щодо ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 29.06.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2