Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1253/22
Провадження № 1-кс/552/342/22
У Х В А Л А
іменем України

14.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 від 05.04.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

Слідча вказувала, що 05.04.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.04.2022 о 15:10 год. в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , при перевірці посилки котра адресована від гр. ОСОБА_5 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до ув`язненого ОСОБА_6 , виявлено полімерний пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

05.04.2022 року було проведено огляд місця події у кімнаті прийому-передач посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження та експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 від 03.04.2022 року. В даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), Відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), АДРЕСА_1 . Окрім цього, на вказаній накладній зазначений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 .

В своєму клопотанні просила надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 05.04.2022 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.04.2022 о 15:10 год. в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , при перевірці посилки котра адресована від ОСОБА_5 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до ув`язненого ОСОБА_6 , виявлено полімерний пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

05.04.2021 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000224 від 05.04.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

05.04.2022 року було проведено огляд місця події у кімнаті прийому-передач посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження та експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 від 03.04.2022 року. В даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), Відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), АДРЕСА_1 . Окрім цього, на вказаній накладній зазначений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка працівник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 повідомив, що 05.04.2022 перебуваючи на своєму робочому місці під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_5 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на ім`я ув`язненого ОСОБА_9 було виявлено у поліетиленовому пакеті табак перемішаний із речовиною зеленого кольору рослинного походження із різким запахом.

Надані до слідчого судді матеріали вказують на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000224 від 05.04.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

Вказані запитувані в клопотанні документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, для збереження наявної на них інформації, а також та потребують вилучення.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням можливості вилучити відповідні документи.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , а саме документів: експрес накладної №6660 від 03.04.2022 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_9 АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_7 за 03.04.2022 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали двадцять п`ять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1