ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1876/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000488 від 26.09.2019 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно),
В С Т А Н О В И В :
У провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 26.09.2019 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України сформульовано наступним чином.
25.09.2019 приблизно о 21-30 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ліворуч, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої брови, синця повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, на термін більш як 6 днів і до 20 днів.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як він не має ніяких претензій до обвинуваченого та просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого про закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий від обвинувачення відмовився, подавши до суду відповідне клопотання, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000488 від 26.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1