УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/243/22

1-кп/609/40/2022

11 травня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Великі Загайці, Шуського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, з вищою освітою, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченої: ОСОБА_3
Представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , прибула до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Шумськ, вул. Українська, 59, для оформлення житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. В цей момент у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, які виділяються із Державного бюджету України та призначаються, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 29 жовтня 2019 року, в робочий час, ОСОБА_3 , перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації звернулася до Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації із заявою про призначення житлової субсидії.
До заяви ОСОБА_3 додала власноручно заповнену Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.
Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману свідомо внесла до вищевказаної декларації завідомо неправдиві дані не зазначивши в розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку із дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)», що за її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано трактор-колісний марки LOVOL ТЕ244, 2017 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_1 .
З урахуванням поданих документів, відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації в період з 01 жовтня 2019 року по 31 січня 2022 року, ОСОБА_3 , зайво виплачено грошових коштів із Державного бюджету України, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 22956, 18 грн., (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість дев`ять гривень, вісімнадцять копійок).
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Обвинувачена в судовому засіданні подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що вона примирилася з потерпілим, шкоду відшкодувала в повному обсязі. Вину у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні визнає повністю та щиро кається.

В судовому засіданні представник потерпілого щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності не заперечувала, претензій до обвинуваченої не має, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Прокурор у судовому засідання погодився із клопотанням обвинуваченої та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, шкоду відшкодувала в повному обсязі, з потерпілим примирилася та щиро розкаялася.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази по справі:
- вилучена із Шумського відділу соціального забезпечення №1 управління соціального захисту населення Кременецької РДА особова справа ОСОБА_3 , на оплату житла та комунальних послуг знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути Шумському відділу соціального забезпечення №1 управління соціального захисту населення Кременецької РДА.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1