Справа № 496/3513/22
Провадження № 1-кс/496/1449/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від інспектора СБ ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.08.2022 невідома особа знаходячись в гіпермаркеті "Епіцентр-К", за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1. таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стане, викрала товарну продукцію у вигляді набору ложок круглих, дерево, 637410 Tescoma, артикул 52246437, набір ножів десертних ARCADE , ETERNUM, артикул 52221465, виделку для салата Sola IBIZA, артикул 52221782, лопатка Krauff, артикул 51605090, ложка столова, артикул 52221794, турка Soft Black, 600 мл., артикул 52243472, турка 400 мл., латунь, артикул 52243683, чим завдала ТОВ "Епіцентр К" матеріальний збиток на загальну суму 2 256 грн. 42 коп. 12.08.2022 року представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» надав до СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паперову коробку білого кольору з найменуванням «Турка 400 мл.» штрих-код 231; паперову бирку, артикул 26-184-052, штрих-код 397; дві паперові бирки з артиклем 52221794, штрих-код 020; паперову бирки з артиклем 5222165, штрих-код 063; паперову бирку з артиклем 52221782, штрих-код 011, для доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що добровільно видані речі, а саме: паперова коробка білого кольору з найменуванням «Турка 400 мл.» штрих-код 231; паперова бирка, артикул 26-184-052, штрих-код 397; дві паперові бирки з артиклем 52221794, штрих-код 020; паперову бирки з артиклем 5222165, штрих-код 063; паперову бирку з артиклем 52221782, штрих-код 011, являється об`єктом злочинного посягання та був набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню для проведення експертного дослідження, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 15.08.2022 року, фрагмент металевої ланки зі слідами перекусів визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000530.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений фрагмент металевої ланки зі слідами перекусів відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Крім цього, виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, не містять на собі його слідів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону відчуження, з метою збереження речових доказів до завершення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на паперову коробку білого кольору з найменуванням «Турка 400 мл.» штрих-код 231; паперову бирку, артикул 26-184-052, штрих-код 397; дві паперові бирки з артиклем 52221794, штрих-код 020; паперову бирку з артиклем 5222165, штрих-код 063; паперову бирку з артиклем 52221782, штрих-код 011.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1