КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3843/22
Провадження № 1-кс/552/1595/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Суми, незаміжня, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судима,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..
Вказував, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 18.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лютому 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходилась у м. Харкові поблизу ст.м. «Холодна гора», де знайшла іменну банківську картку АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на привласнення банківської картки, що є офіційним документом та в подальшому, з корисливих мотивів, залишила банківську картку собі, не намагаючись повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 . Тобто, ОСОБА_4 розуміючи, що вказана банківська картка є офіційним документом , діючи умисно з корисливих мотивів та в подальшому з метою незаконного заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_6 , привласнила вищевказану банківську картку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 16.06.2022 року о 10 год. 27 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, прийшла до супермаркету «РОСТ Холодногірський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товару вищевказаною привласненою банківською карткою на суму 304 гривень 59 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 304 гривень 59 копійок з вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.06.2022 року о 11 год. 10 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, прийшла до магазину «Аттіка», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Новобаварському, 90, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 1547 гривень 10 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнову шкоду у розмірі 1547 гривень 10 копійок з вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.06.2022 року о 07 год. 14 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, прийшла до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгіївський, 2, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на суму 329 гривень 10 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 329 гривень 10 копійок з вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.06.2022 року о 08 год. 40 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, прийшла до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 126 де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на суму 324 гривень 80 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 324 гривень 80 копійок з вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.06.2022 року о 08 год. 53 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 а розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, прийшла до супермаркету «РОСТ Холодногірський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на суму 441 гривень 78 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 441 гривень 78 копійок з вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.06.2022 року о 09 год. 14 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, прийшла до кафе «Буфет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 126, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 630 гривень 00 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 630 гривень 00 копійок з вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.06.2022 року о 11 год. 41 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, прийшла до магазину «ЕВА», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгіївський, 2, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 801 гривень 59 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 801 гривень 59 копійок з вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.06.2022 року о 11 год. 57 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, прийшла до магазину «Аттіка», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Новобаварському, 90, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 381 гривень 00 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 381 гривень 00 копійок з вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.06.2022 року о 15 год. 41 хв. після незаконного привласнення банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY», що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та вона є безконтактною, у останньої виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в умовах воєнного стану, прийшла до магазину «ФК Взуття», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2-А, де здійснила крадіжку грошових коштів шляхом безконтактної оплати товарів вищевказаною привласненою банківською карткою на загальну суму 3790 гривень 00 копійок;

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3790 гривень 00 копійок з вищевказаної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

15.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання за сукупністю у виді позбавлення волі до восьми років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, вина якого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В своєму клопотанні сторона обвинувачення вважає, що без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту неможливо запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні проступку та тяжкого злочину, за які законом за сукупністю передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційних джерел існування та міцних соціальних зв`язків не має, в силу ст. 89 КК України не судима, має малолітню доньку, маються достатні підстави вважати, що підозрювана при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у подальшому, з огляду на її моральні якості, може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тим самим перешкоджати судовому провадженню;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення місцезнаходження банківської картки АТ «Укрсіббанк» Платинум № НОМЕР_1 «MARTYNENKO OLEKSIY»;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності чи з метою перешкоджати судовому провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просив слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
У судовому засіданні підозрювана щодо задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, слідчому судді надані докази, які, на думку суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 21.06.22, протоколом огляду місця події від 20.06.22, протоколом допиту свідка від 20.06.22, протоколом огляду предмету від 27.06.22, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими матеріалами в їх сукупності.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_4 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Крім того, починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 №64/2022, в Україні введено воєнний стан.
Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на теперішню складну ситуацію в країні, вчинила тяжкий злочин, що свідчить про те, що підозрювана є суспільно небезпечною особою, у якої, крім іншого, відсутні будь-які моральні, людські та етичні цінності.
Крім того, як ризики, які дають підстави для обрання запобіжного заходу, враховується, що підозрювана не працює, не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може її спонукати на повторне вчинення корисливих злочинів.
Вказані обставини надають підстави для встановлення наявності ризику, передбаченого п. 1,5 частини першої статті 177 КПК України.
До того ж, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання доведеним ризикам.
Також за віком та станом здоров`я у підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу, остання має постійне місце проживання.
Адресою місця відбування домашнього арешту суд вважає за доцільне визначити адресу місця проживання підозрюваного в АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 у період часу з 20.00 годин до 08.00 годин відлучатися з квартири, в якій вона проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-не відвідувати розважальних місць, кафе, ресторанів та інших закладів,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати працівників ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік, про що повідомити слідчому або суду.
Надати право працівникам ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_4 , яка перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за її поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Визначити строк дії запобіжного заходу два місяці, до 18 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1