Справа № 372/160/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

04 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001184 внесеному до ЄРДР 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001184 внесеному до ЄРДР 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, судом призначене на 04 травня 2022 року о 12:00 год., в яке захисник адвокат ОСОБА_7 , не з`явилася.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні № 0001184 внесеному до ЄРДР 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України є обов`язковою.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2022 року, тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 08 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, оскільки суду зобов`язаний розглянути питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 12:10 год. 04 травня 2022 року для участі у розгляді питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 0001184 внесеному до ЄРДР 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3

Київської області