Провадження №1-кс/127/7305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2022 року до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час огляду ділянки лісу №33 в с. Дяківці, Літинської ОТГ Вінницького району Вінницької області було виявлено незаконну порубку семи дерев, породи вільха.

У подальшому, в ході здійснення досудового розслідування, 16.08.2022 року в ході огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було встановлено, що біля одноповерхового цегельного будинку на відстані 4-х метрів знаходиться галявина, вхід до якої є вільним та на якій один на одному складені дерев`яні колоди дерев, порід вільхи та осики, разом у кількості 17 одиниць.

В подальшому, в ході огляду місця події 16.08.2022 із подвір`я було виявлено та вилучено 17 одиниць дерев`яних колодок дерев, порід вільхи та осики. Дерев`яна колодка № 1 довжиною 3,20 м, діаметром 19 см; 2-га дерев`яна колодка довжиною 3,35 м, діаметром 32 см; 3-тя дерев`яна колодка довжиною 3.41 м, діаметром 23 см; 4-та дерев`яна колодка довжиною 3,40 м діаметром 21 см; 5-та дерев`яна колодка довжиною 3,55 м, діаметром 18 см; 6-та дерев`яна колодка довжиною 3,47 м, діаметром 21 см; 7-ма дерев`яна колодка довжиною 3,61 м, діаметром 19 см; 8-ма дерев`яна колодка довжиною 3,26 м, діаметром 28 см; 9-та дерев`яна колодка довжиною 3,40 м, діаметром 32 см; 10-та дерев`яна колодка довжиною 3,1 м, діаметром 22 см; 11- та дерев`яна колодка довжиною 3,10 м, діаметром 30 см; 12- та дерев`яна колодка довжиною 3,24 м, діаметром 24 см; 13-та дерев`яна колодка довжиною 3,69 м, діаметром 22 см; 14-та дерев`яна колодка довжиною 3,26 м, діаметром 21 см; 15-та дерев`яна колодка довжиною 3,89 м, діаметром 21 см; 16-та дерев`яна колодка довжиною 3,25 м, діаметром 22 см; 17та дерев`яна колодка довжиною 3,50 м, діаметром 26 см та бензокосу, марки « Stihl MS 180» оранжевого кольору

В подальшому дерев`яну колодку № 1 довжиною 3,20 м, діаметром 19 см; 2-гу дерев`яну колодку довжиною 3,35 м, діаметром 32 см; 3-тю дерев`яну колодку довжиною 3.41 м, діаметром 23 см; 4-ту дерев`яну колодку довжиною 3,40 м діаметром 21 см; 5-ту дерев`яну колодку довжиною 3,55 м, діаметром 18 см; 6-ту дерев`яну колодку довжиною 3,47 м, діаметром 21 см; 7-му дерев`яну колодку довжиною 3,61 м, діаметром 19 см; 8-му дерев`яну колодку довжиною 3,26 м, діаметром 28 см; 9-ту дерев`яну колодку довжиною 3,40 м, діаметром 32 см; 10-ту дерев`яну колодку довжиною 3,1 м, діаметром 22 см; 11- ту дерев`яну колодку довжиною 3,10 м, діаметром 30 см; 12- ту дерев`яну колодку довжиною 3,24 м, діаметром 24 см; 13-ту дерев`яну колодку довжиною 3,69 м, діаметром 22 см; 14-ту дерев`яну колодку довжиною 3,26 м, діаметром 21 см; 15-ту дерев`яну колодку довжиною 3,89 м, діаметром 21 см; 16-ту дерев`яну колодку довжиною 3,25 м, діаметром 22 см; 17ту дерев`яну колодку довжиною 3,50 м, діаметром 26 см які на відповідальне зберігання під розписку було передано ОСОБА_5 , а бензокосу, марки «Stihl MS 180» оранжевого кольору було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору із буквеними написами барвником чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000303 постала необхідність в накладенні арешту на зазначене у клопотанні майно, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000303, а саме на дерев`яну колодку № 1 довжиною 3,20 м, діаметром 19 см; 2-гу дерев`яну колодку довжиною 3,35 м, діаметром 32 см; 3-тю дерев`яну колодку довжиною 3.41 м, діаметром 23 см; 4-ту дерев`яну колодку довжиною 3,40 м діаметром 21 см; 5-ту дерев`яну колодку довжиною 3,55 м, діаметром 18 см; 6-ту дерев`яну колодку довжиною 3,47 м, діаметром 21 см; 7-му дерев`яну колодку довжиною 3,61 м, діаметром 19 см; 8-му дерев`яну колодку довжиною 3,26 м, діаметром 28 см; 9-ту дерев`яну колодку довжиною 3,40 м, діаметром 32 см; 10-ту дерев`яну колодку довжиною 3,1 м, діаметром 22 см; 11- ту дерев`яну колодку довжиною 3,10 м, діаметром 30 см; 12- ту дерев`яну колодку довжиною 3,24 м, діаметром 24 см; 13-ту дерев`яну колодку довжиною 3,69 м, діаметром 22 см; 14-ту дерев`яну колодку довжиною 3,26 м, діаметром 21 см; 15-ту дерев`яну колодку довжиною 3,89 м, діаметром 21 см; 16-ту дерев`яну колодку довжиною 3,25 м, діаметром 22 см; 17ту дерев`яну колодку довжиною 3,50 м, діаметром 26 см, які на відповідальне зберігання під розписку було передано ОСОБА_5 та на бензокосу, марки « Stihl MS 180» оранжевого кольору, яку вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору із буквеними написами барвником чорного кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя