Справа № 686/8720/20
Провадження № 1-кп/686/193/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:
-07.04.2016 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді до 120 годин громадських робіт,
- 15.11.2016 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 389 КК України з призначенням покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці 10днів,
-10.11.2017 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік,
-13.11.2019 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;
відданого до суду за ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 07.03.2020 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Маслозавод», що по вул. Кам`янецька в м. Хмельницький, помітив свого знайомого ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 розпочав розмову. В ході спілкування із ОСОБА_6 . ОСОБА_5 дізнався про те, що ОСОБА_6 шукає житло в м. Хмельницькому, після чого в нього виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що на даний час орендує помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та запропонував останньому орендувати дане помешкання удвох.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, під приводом передачі грошових коштів орендодавцеві в якості оплати за довгострокову оренду помешкання, усвідомлюючи, що дані кошти він передавати не буде, 07.03.2020 близького 17 год. 00 хв., перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , заволодів таким чином грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 750 гривень, які той йому добровільно передав.
В подальшому, 08.03.2020 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи переконаним у доброчесності ОСОБА_5 , добровільно передавши останньому свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та повідомивши йому пін-код до банківської карти, попросив ОСОБА_5 зняти з даної банківської карти грошові кошти в сумі 1200 гривень, на що той погодився.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 08.03.2020 близько 10 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а саме шляхом заволодіння довірою, під приводом передачі грошових коштів орендодавцеві в якості оплати за довгострокову оренду помешкання, усвідомлюючи, що дані кошти він передавати не буде, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «Приватбанк» CAHM1647, який знаходиться по вул. Кам`янецька, 98 в м. Хмельницькому, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , зняв та заволодів таким чином грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1200 гривень.
В подальшому вказаним грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1950 гривень .
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого в суді, який вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показанням обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток.
За таких обставин по справі, з урахуванням особи винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога у психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, осудний, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням, з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
По справі потерпілою цивільний позов не заявлялися.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя