Справа №345/2927/22
Провадження № 1-кс/345/509/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000436 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 : предмет, схожий на холодну зброю, що виготовлений з матеріалу, подібного до металу сірого кольору та чотирма елементами до нього, два з них з матеріалу, подібного до дерева, інші два, виготовлені з матеріалу подібного до металу, з декоративними елементами, схожі на рукоятку, загальною довжиною приблизно 66 см., шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.09.2022 близько 10.00 год. в АДРЕСА_2 , працівниками СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який ніс предмет, схожий на холодну зброю, останній пояснив, що це яничарський меч, який він виготовив сам.

22.09.2022 в ході огляду місця події - ділянки дороги, що по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав предмет, схожий на холодну зброю, виготовлений з матеріалу, подібного до металу сірого кольору та чотирма елементами до нього, два з них з матеріалу, подібного до дерева, інші два, виготовлені з матеріалу подібного до металу, з декоративними елементами, схожі на рукоятку, загальною довжиною приблизно 66 см.

В ході огляду місця події, ОСОБА_5 пояснив, що це є яничарський меч, який він на початку вересня 2022 року за місцем проживання виготовив самостійно з підручних матеріалів та ніс його по с. Берлоги, Калуського району з метою просверлити отвір для рукоятки.

Вищевказаний предмет, схожий на холодну зброю, виготовлений з матеріалу, подібного до металу сірого кольору та чотирма елементами до нього, два з них з матеріалу, подібного до дерева, інші два, виготовлені з матеріалу подібного до металу, з декоративними елементами, схожі на рукоятку, загальною довжиною приблизно 66 см. з місця події вилучено, на гострі елементи накладений картонний папір, упаковано в полімерний пакет темного кольору, горловину зав`язано ниткою та скріплено біркою з відтисками печаток для довідок Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, пояснювальними написами, підписами учасників і понятих.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 23.09.2022, вилучене майно та речі ОСОБА_5 , а саме: предмет, схожий на холодну зброю, виготовлений з матеріалу, подібного до металу сірого кольору та чотирма елементами до нього, два з них з матеріалу, подібного до дерева, інші два, виготовлені з матеріалу подібного до металу, з декоративними елементами, схожі на рукоятку, загальною довжиною приблизно 66 см. з місця події вилучено, на гострі елементи накладений картонний папір, упаковано в полімерний пакет темного кольору, горловину зав`язано ниткою та скріплено біркою з відтисками печаток для довідок Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, пояснювальними написами, підписами учасників і понятих визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000436, оскільки вони можуть бути використані для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що предмет, схожий на холодну зброю, виготовлений з матеріалу, подібного до металу сірого кольору та чотирма елементами до нього, два з них з матеріалу, подібного до дерева, інші два, виготовлені з матеріалу подібного до металу, з декоративними елементами, схожі на рукоятку, загальною довжиною приблизно 66 см належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000436 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 : предмет, схожий на холодну зброю, що виготовлений з матеріалу, подібного до металу сірого кольору та чотирма елементами до нього, два з них з матеріалу, подібного до дерева, інші два, виготовлені з матеріалу подібного до металу, з декоративними елементами, схожі на рукоятку, загальною довжиною приблизно 66 см., шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Cлідчий суддя