У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304 від 21 квітня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця Збройний Сил України на посаді навідника-оператора 1 РВ 1 РВ розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом, судимого

15 березня 2016 року Орджанікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, освіта середня, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_6 , мешканця АДРЕСА_7 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0003304 від 21 квітня 2016 року та № 0004787 від 03 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом в Збройних Силах України, а ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим на цей час їх участь в судовому розгляді кримінального провадження є унеможливленою.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши при цьому, що визнають вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленного прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При цьому,враховуючи положення ч. 4 ст. 217 КПК України суд констатує про не встановлення підстав, які могли б негативно вплинути на повноту судового розгляду при виділенні матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 з 27 серпня 2020 року та по теперішній час дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_8 (том 5, а. с. 100), обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Куп`янск Харківської області, а відтак, не мають змоги брати участь в розгляді кримінального провадження ні особисто, ні дистанційно в режимі відеоконференції.

При вирішенні даного питання, суд враховує також положення ч. ч. 1 та 2 ст. 318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень та відповідно до ч. 2 зазначеної статті цього Кодексу, саме суд забезпечує проведення судового провадження у розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного, враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому розгляді справи на цей час є унеможливленою, з метою дотримання критерію розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження та продовжити розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задовольнити.

Виділити із кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304 від 21 квітня 2016 року в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України

Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8