Провадження № 1-кс/761/8466/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 30002803 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 30002803 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 26.07.2022 на електронну адресу СУ ГУНП в Київській області скерував на ім`я слідчого ОСОБА_5 клопотання від 26.07.2022 вих. № 127-к.22 в порядку ст. 220 КПК України про проведення у кримінальному провадженні №0002803 від 22.06.2018 допиту підозрюваного ОСОБА_4 з приводу підозри у вчиненні злочинів та всіх інших відомих йому обставин взаємовідносин між ним та потерпілими.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, слідчим клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 26.07.2022 вих. № 127-к.22, подане в інтересах ОСОБА_4 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, на адресу суду скерував клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, у якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки 04.08.2022 ним винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання та 12.08.2022 дану постанову скеровано адвокату ОСОБА_3 , а також долучив додаткові документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що було долучено, дійшла наступного висновку.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0002803 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Для прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2022 у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримавши клопотання, подане заявником, однак не розглянув його.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів, долучених слідчим ОСОБА_5 до своєї заяви, ним, за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 від 26.07.2022, прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката, оформлене у вигляді постанови від 04.08.2022, яка 12.08.22 року згідно супровідного листа скерована на адресу адвоката ОСОБА_3 .

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л ИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 30002803 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 від 26.07.2022 вих. № 127-к.22, про проведення допиту ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1