УХВАЛА
Справа № 149/1380/22

Провадження №1-кс/149/292/22

23.06.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля "ВАЗ 2106", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, накладеного ухвалою слідчого

ВСТАНОВИЛА:
23 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту автомобіля "ВАЗ 2106", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року було накладений арешт на транспортний засіб "ВАЗ 2106", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого єОСОБА_4 , вилучений 30.04.2022 року під час огляду місця ДТП, для подальшого його зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області. Оскільки метою накладення арешту було забезпечення проведення необхідних експертиз, які на даний час проведені, тобто необхідність у накладенні арешту відпала, заявник просить арешт скасувати .

Учасники судового розгляду у засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому слідчий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки всі необхідні експертизи проведені, а також надав матеріали кримінального провадження № 0000145.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000145, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 30 квітня 2022 року в м. Хмільник по вулиці Івана Богуна неподалік будинку № 81 Б, водій автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , виїжджаючи із другорядної дороги на головну здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП останнього госпіталізовано.

В ході огляду місця ДТП, 30 квітня 2022 року було вилучено транспортний засіб ВАЗ 2106, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , яким користувався ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 30 квітня 2022 року вилучений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000145.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року, в рамках кримінального провадження 0000145, накладено арешт на транспортний засіб "ВАЗ 2106", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого єОСОБА_4 , який вилучений 30 квітня 2022 року під час огляду місця ДТП, для подальшого його зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області. Метою накладенні даного арешту забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз.

При цьому, на даний час в даному кримінальному провадженні було проведено судову трасологічну експертизу та судову експертизу технічного стану транспортних засобів.

Враховуючи встановлене судом, а також те, що слідчий не доводить перед судом необхідність продовження перебування під арештом транспортного засобу, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року на транспортний засіб "ВАЗ 2106", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого єОСОБА_4 , який вилучений 30 квітня 2022 року під час огляду місця ДТП.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: