Справа № 521/4514/22
Номер провадження:1-кп/521/1123/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

03 травня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відеокнфіренції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2022 року за номером 0000015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2022 року за номером 0000015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом на обговорення учасників даного судового провадження поставлене питання про направлення дане кримінальне провадження судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 521/15560/21, номер провадження 1-кп/521/888/22).
Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор вважав за необхідне об`єднати провадження та направити дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Представник потерпілого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України. Від представника потерпілого надійшла заява, в якій останній просить суд підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд проводити за його відсутністю.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без явки представника потерпілого, який належним чином сповіщений.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в даний час всі учасники провадження знаходяться на стадії судового провадження.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України виключно у ст.334 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч.1,2,5 ст.28 КПК України).
Частина перша ст.8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права,, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення провадження у розумні строки, що є одним із основоположних прав обвинувачених, враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна й та ж особа, суд вважає за необхідне передати судді ОСОБА_5 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 521/4514/22, номер провадження 1-кп/521/1123/22) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 521/15560/21, номер провадження 1-кп/521/888/22).
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 334 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Висновки суду:
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 521/15560/21, номер провадження 1-кп/521/888/22).
Набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1