Справа № 365/370/21
Провадження № 1-кп/355/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференц зв`язку клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703 від 20.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області за підсудністю зі Згурівського районного суду Київської області надійшов затверджений прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000703 від 20.06.2021 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив про повернення обвинувального акту прокурору, яке міститься в матеріалах справи. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувальний акт неповно та некоректно відображає фактичні обставини кримінального правопорушення, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення. Обвинувачення є некоректним та не містить обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України відлягають доказуванню, а містять лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання про повернення обвинувального акту.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, зазначив, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, також вказав, що питання, щодо невідповідності фактичним обставинам вирішуються під час розгляду справи по суті, а фактичні обставини будуть досліджені під часу судового розгляду під час дослідження доказів. .
Потерпіла ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст. 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.
Даний обвинувальний акт складено 23.07.2021 складено уповноваженим в межах компетенції передбаченої КПК України здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП відділення поліції №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та затверджено прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема місце народження обвинуваченого, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Твердження обвинуваченого про те, що обвинувальний акт неповно відображає фактичні обставини, суд до уваги не приймає, оскільки, доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення встановлюється під час розгляду справи по суті.
Суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. 291-293 КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Керуючись ст.ст.291, 314, 315, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14.06.2022 о 8:00.

Суддя ОСОБА_10