Справа № 601/1491/22
Провадження № 1-кс/601/640/2022
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2022 близько 05 год. 00 хв. невідома особа, шляхом розбиття скла у вхідних дверях (склопакеті) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникла у середину приміщення даного магазину, що розташований АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, звідки таємно викрала 9 мобільних телефонів різних марок, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 91 191 (дев`яносто одна сто дев`яносто одна) гривня.

14.08.2022 дана подія внесена до ЄРДР за №0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Правова кваліфікація правопорушення крадіжка,вчинена в умовах воєнного стану.

У клопотанні вказано, що під час допиту у якості свідка старший оперуповноважений СКП Кременецького РВП капітан поліції ОСОБА_5 повідомив, що 15.08.2022 під час виконання службових обов`язків ним проводились заходи пов`язані із встановленням невідомої особи, яка шляхом розбиття скла у вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникла у середину приміщення даного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку дев`яти мобільних телефонів. В ході спілкування із потерпілим, ним було встановлено, що у вказаному магазині наявне відеоспостереження, де під час його перегляду на відео було видно особу чоловічої статі, яка розбила скло вхідних дверей (склопакеті), яка проникла в приміщення магазину, та розбила скло у вітрині, звідки викрала 9 мобільних телефонів. По вказаному відео ОСОБА_5 впізнав неодноразово раніше судиму особу, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , якого він особисто знає, так як раніше його опитував по інших крадіжках вчинених на території Кременецького району Тернопільської області. Крім цього було встановлено, що ОСОБА_6 добре знає територію м. Почаїв, Кременецького району, так як раніше неодноразово лікувався в Почаївській обласній психо-неврологічній лікарні, який відвідував центр міста та його околиці з метою вчинення крадіжок. Як повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 проживає у приватному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який зареєстрований за його матір`ю ОСОБА_7 , 1963р.н. у якому останній проживає разом із матір`ю. 17 серпня 2022 року після проведення обшуку на підставі ухвали Кременецького районного суду №601/1491/22 від 17.08.2022 (провадження №1-кс/601/626/2022) у житловому будинку, з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , 1963 р.н., у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що на місце скоєння крадіжки їздив на велосипеді марки «Мінськ», який в подальшому вказав працівникам поліції місце знаходження вказаного велосипеда. Так, 17.08.2022 під час проведення огляду місця події на відкритій місцевості лісової дороги у напрямку с. Великі Бережці Кременецького району по праву сторону біля дерева породи «сосна» було виявлено та вилучено велосипед марки «Мінськ» виробництва заводу «ММВЗ», синього кольору, який лежав на поверхні землі, який було обв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку «Для пакетів №109 Кременецького РВП» на якій зазначені відповідні надписи та підписи понятих і учасників. Вказані предмети поміщені у камеру зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресом: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де вони і зберігаються.

В поданому клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно так як воно зберегло на собі сліди та предмет кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000324, яке необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному стан для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначена річ є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування), а саме на велосипед марки «Мінськ» виробництва заводу «ММВЗ», синього кольору, який обв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку «Для пакетів № 109 Кременецького РВП» на якій зазначені відповідні надписи та підписи понятих і учасників.

Дозволити зберігати вищевказане майно у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташована за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1