Справа № 735/73/22р.
Провадження № 1-кп/735/12/2022р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000405 від 10.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Барабінськ, Барабінського району, Новосибірської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року близько 16.00 години ОСОБА_3 маючи на меті корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом відкриття вхідних дверей проник до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , де, умисно, з житлової кімнати будинку, викрав мобільний телефон марки VIVO моделі VIVO 2015 YIS/32 GB з однією сім-карткою та коробкою до нього, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11412-ТВ, 2768,87 грн. В результаті чого потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, 20 листопада 2021 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом відкриття вхідних дверей в огорожі проник до подвір`я господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 кутошліфувальну машинку (болгарку УШМ) NOWA SK 1200 bls вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11414-ТВ від 15.12.2021 року складає 576,09 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушень викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, не працює, матеріальна шкода відшкодована, характеристику за місцем проживання, згідно ст. 89 КК України не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп. за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази мобільний телефон марки VIVO моделі VIVO 2015 YIS/32 GB, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути законному володільцю, кутошліфувальну машинку (болгарка УШМ) NOWA SK 1200 bls, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.
Речові докази мобільний телефон марки VIVO моделі VIVO 2015 YIS/32 GB, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути законному володільцю, кутошліфувальну машинку (болгарка УШМ) NOWA SK 1200 bls, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1