Справа № 202/3264/22
Провадження № 1-кс/202/2551/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.06.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 16 бронежилетів марки «Strike Face» з бронепластинами, які марковано бірками наступного змісту: «model: REAR; REF: A170250M6006011; TYPE: X; S/A: X; THREAT LEVEL: IV; Cliente: Next Step; Country: Ukraine; Date of issue: April/2022; Manufacture Location: Columbia», а також на речі, вилучені 30.06.2022 року під час обшуку затриманої особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 13, imei: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 7, imei: НОМЕР_4 , sim: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 800 гривень; навушники Apple, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.
Відповідно до протоколу обшуку від 30.06.2022 року, здійсненого з 17:52 години до 18:09 години без ухвали слідчого судді, відповідно до норм КПК України, через невідкладність випадку, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 16 бронежилетів марки «Strike Face» з бронепластинами, які марковано бірками наступного змісту: «model: REAR; REF: A170250M6006011; TYPE: X; S/A: X; THREAT LEVEL: IV; Cliente: Next Step; Country: Ukraine; Date of issue: April/2022; Manufacture Location: Columbia». Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року надано дозвіл на проведення з 17:52 години до 18:09 години 30 червня 2022 року обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06.2022 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 13, imei: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 7, imei: НОМЕР_4 , sim: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 800 гривень; навушники Apple.
Постаново слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.07.2022 року майно вилучене 30.03.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , а також майно, вилучене 30.06.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , здійсненого під час затримання останнього, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000295.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 30.06.2022 року під час обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 30.06.2022 року під час обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_5 ,, має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000295.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на 16 (шістнадцять) бронежилетів марки «Strike Face» з бронепластинами, які марковано бірками наступного змісту: «model: REAR; REF: A170250M6006011; TYPE: X; S/A: X; THREAT LEVEL: IV; Cliente: Next Step; Country: Ukraine; Date of issue: April/2022; Manufacture Location: Columbia», що вилучені 30 червня 2022 року під час обшуку автомобіля марки «Lexus» модель RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 30 червня 2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного під час затримання останнього, а саме: мобільний телефон марки Iphone 13, imei: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone 7, imei: НОМЕР_4 , sim: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 800 гривень; навушники Apple.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1