Справа № 588/515/16-к
провадження № 1-в/588/29/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці подання начальника відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Ленінського району АРК, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про зміну обсягу обмежень дій піднаглядного,

У С Т А Н О В И В :
Начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 18 жовтня 2022 року звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що з 21.02.2022 року за ОСОБА_5 здійснюється адміністративний нагляд, який встановлений Тростянецьким районним судом Сумської області. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 2 статті 187 КУпАП. Також ОСОБА_5 неодноразово, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за допущення інших адміністративних правопорушень перебуваючи під адміністративним наглядом: 02.06.2022 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, за частиною 1 статті 178 КУпАП, 12.09.2022 року за частиною 2 статті 175-1 КУпАП, 13.09.2022 року за статтею 177 КУпАП. Відносно ОСОБА_5 21.02.2022 розпочато кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України.
Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно, ніде не працює, схильний до скоєння кримінальних правопорушень і порушень громадського порядку, до порушення комендантської години та виїзду за межі району без відома працівників поліції, начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 просив заборонити ОСОБА_5 виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району.
Представник Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до суду не з`явився.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею
До подання начальника Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не додано жодного доказу викладених у ньому обставин.
Підстави для обмеження ОСОБА_5 свободи пересування за межі району також не доведені належними доказами.
Керуючись вимогами статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про зміну обсягу обмежень дій піднаглядного- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1