Справа № 215/1915/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_5 04.06.2022 року приблизно о 06:30 перебував за своїм місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою викрадення чужого майна приблизно о 07:00 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , в якого взяв на деякий час металевий візок.
Так, підшукуючи об`єкт свого злочинного посягання, ОСОБА_5 , з металевим візком проходив по АДРЕСА_3 та приблизно о 08:30 годині, перебував поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення та обернення викраденого на свою користь, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків і очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, прийшов до вказаного домоволодіння та пройшов через відчинені ворота, тим самим потрапив на територію домоволодіння.
Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 впевнившись у тому, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає, наблизився до сараю, який розташована на території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , а користувачем якого є ОСОБА_8 , після чого, за допомогою власної фізичної сили рук, відкрив дерев`яні двері, тим самим проник до приміщення сараю.
Перебуваючи в приміщенні сараю продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_5 побачив на столі слюсарні тискі (лещата), синього кольору, придбані у 2018 році, бувші у використанні, ринкова вартість, яких відповідно до судової-товарознавчої експертизи №1310 від 10.06.2022 станом цін на 04.06.2022 року складає 3520,83 грн (три тисячі п`ятсот двадцять гривень 83 копiйки), що належать ОСОБА_8 , які ОСОБА_5 визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_5 поклав вказане майно до підшуканого ним на території домоволодіння покривала темного кольору, яке для потерпілого ОСОБА_8 матеріальної цінності не становить, після чого, утримуючи його при собі, вийшов за територію домоволодіння в подальшому поклав слюсарні тиски (Лещата), на заздалегідь підготовлений металевий візок з яким з місця вчинення злочину зник, обернувши в подальшому викрадене на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3520,83 гривень.
17.062022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від суду, та вчинення нових злочинів тобто ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інвалідів не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та зважаючи на те, що за вчинений злочин йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, вказане свідчить про можливість переховування підозрюваного від слідства і суду та можливість вчинення нових кримінальних правопорушень з метою пошуку засобів для власного існування тобто існування обґрунтованих ризиків передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області запобіжний захід - особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії Кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 21.06.2022 р. по 22.08.2022 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1