Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1326/22
Справа № 711/4157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин дізнався про факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01.06.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 прибув до офісу державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де використав завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі-продажу №07/НД від 23.12.1997, видавник: Черкаська філія Придніпровської товарної біржі у якому містились завідомо неправдиві відомості про факт продажу ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , підроблений реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 23.12.1997, підроблені підписи від імені ОСОБА_6 та директора Черкаської філії Придніпровської товарної біржі ОСОБА_8 , надавши даний договір купівлі-продажу квартири державному реєстратору ОСОБА_7 як підтвердження його права власності на зазначене майно, переслідуючи корисливу мету завершити вчинення кримінального правопорушення, а саме здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_7 , будучи обманутим ОСОБА_5 , не знаючи про його злочинні наміри та про те, що надані останнім документи, а саме: договір купівлі-продажу квартири від 23.12.1997 під реєстраційним номером №07/НД, є підробленими, сформував друковану форму заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 01.06.2017, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35481944 від 01.06.2017, яким було засвідчено факт передачі ОСОБА_5 . ОСОБА_7 оригіналу підробленого договору купівлі-продажу квартири від 23.12.1997 під реєстраційним номером №07/НД, після чого ОСОБА_5 , переслідуючи корисний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, особисто підписав вказані документи, а саме: заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Наданий ОСОБА_5 державному реєстратору виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_7 завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири від 23.12.1997 під реєстраційним номером №07/НД, а також підписана ОСОБА_5 заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 01.06.2017, стали підставою для проведення ОСОБА_7 01.06.2017 державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_2 вартість якої згідно з висновком експерта № 31-22 від 22.07.2022 станом на 07.06.2017 може складати 467 792,00 грн. (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні), що у 584 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, та якою до 20.03.2016 володіла ОСОБА_6 ,яка у подальшому, у відповідності до статті 1277 Цивільного кодексу України, мала бути визнаною відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади м. Черкаси.

Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел спрямований заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме квартирою, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи підроблений договір купівлі-продажу №07/НД від 23.12.1997, виданий Черкаською філією Придніпровської товарної біржі у якому містились завідомо неправдиві відомості про факт продажу ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел використовуючи завідомо підроблений документ 01.06.2017 більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим перебуваючи у офісі державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , використав завідомо підроблений документ шляхом надання його державному реєстратору виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_7 , з метою придбання права на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 08.08.2021 з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, будучи власником квартири, умисно, протиправно, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на отримання матеріальних благ на свою користь або на користь інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка є майном одержаним злочинним шляхом, та відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, мала бути визнаною відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади м. Черкаси, з метою приховування незаконного походження права власності на вказане майно, вчинив суспільно небезпечне протиправне діяння, а саме: здійснив продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 08.08.2017 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_5 , уклав договір купівлі-продажу квартири №8137 від 08.08.2017 з ОСОБА_10 відповідно до якого останній набув права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив продаж отриманої в ході незаконних дій квартиру АДРЕСА_4 , тобто вчинив легалізацію (відмивання) квартири АДРЕСА_4 , одержану злочинним шляхом, та отримав від її продажу грошові кошти на суму 467 792,00 грн. (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні), що у 584 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, тобто заподіяв шкоду інтересам територіальної громади м. Черкаси.

20.08.2022 ОСОБА_11 , було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СУ ГУНП в Черкаській області на 23.08.2022 та 24.08.2022 року, в результаті чого останній не з`явився.

Також в ході досудового розслідування, було встановлено, з підсистем «Аркан» Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по 25.08.2022, здійснив 04.02.2022 перетин кордону рейсом № 511 Київ-Аліканте та по теперішній час не повертався.

23.08.2022 повідомлення про підозру на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено його матері ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вручено повістку про виклик гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СУ ГУНП в Черкаській області на 26.08.2022 року, однак останній не з`явився та не повідомив про причини не прибуття.

26.08.2022 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, зупинене у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; матеріалами тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 28.06.2022; висновком експерта з питань судової оціночно-будівельної експертизи № 31-22 від 22.07.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкцією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії тяжких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 систематично не являється до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, не має міцних соціальних зав`язків, має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) достовірно не відомі.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

23.08.2022 ОСОБА_14 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України. Повідомлення про підозру на ім`я гр. ОСОБА_5 , було вручено його матері ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

20.08.2022 ОСОБА_11 , було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СУ ГУНП в Черкаській області на 23.08.2022 та 24.08.2022 року, в результаті чого останній не з`явився.

Згідно інформації з підсистем «Аркан» Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по 25.08.2022, здійснив 04.02.2022 перетин кордону рейсом № 511 Київ-Аліканте та по теперішній час не повертався.

26.08.2022 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, зупинене у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні слідчим доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 135, 278, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1