Провадження № 1-кс/761/276/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25.09.2020 року.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що постановою слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15.09.2021 року було закрито кримінальне провадження № 0000491 від 25.09.2020 року.

Зазначену постанову заявник вважає необґрунтованою та незаконною, в відтак такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, слідчий суддя не може перевірити законність та обґрунтованість постанови слідчого, оскільки така постанова скаржником до матеріалів скарги не долучена.

Крім того така постанова не була надана слідчому судді слідчим, на запити від 23.05.2022 року та 10.06.2022 року.

Отже слідчий суддя, в межах наданих йому матеріалів скарги не може прийняти рішення з приводу наявності підстав для скасування постанови слідчого.

Крім того у слідчого судді відсутні підстави вважати, що таке рішення слідчого взагалі виносилось.

Згідно частини першої статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В той же час такого доказу, як постанова слідчого про закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування та невірних висновків слідчого при закритті кримінального провадження не можуть братись до уваги без дослідження постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 110, 284, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25.09.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1