Справа № 461/5165/22
Провадження № 1-кс/461/4395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.08.2022 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №482 від старшого оперуповноваженого ОВ підполковника вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 22.08.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. на посту №13 в камері №104 було проведено вибірковий обшук перед проведенням, якого усім засудженим було запропоновано здати усі заборонені для зберігання речі та предмети, однак дану пропозицію було проігноровано і в результаті обшуку в засудженого ОСОБА_6 , 2000 року народження, за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який він приховував за поясом штанів в котрі був одягнутий.

З врахуванням наведеного, просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , та обернення його в дохід держави.

Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з`явився, оскільки у поданні просив суд проводити розгляду справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 22.08.2022 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №482 від старшого оперуповноваженого ОВ підполковника вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 22.08.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. на посту №13 в камері №104 було проведено вибірковий обшук перед проведенням, якого усім засудженим було запропоновано здати усі заборонені для зберігання речі та предмети, однак дану пропозицію було проігноровано і в результаті обшуку в засудженого ОСОБА_6 , 2000 року народження, за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який він приховував за поясом штанів в котрі був одягнутий.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується: рапортом, актом про проведення вибіркового обшуку; протоколом вилучення №1/107 від 22.08.2022 р.; рапортом ОСОБА_7 від 22.08.2022 р.; актом про проведення вибіркового обшуку від 22.08.2022 р.; актом №145 від 06.09.2022 р. про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання; висновком по факту виявлення заборонених предметів; письмовими поясненнями працівників установи;

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронними засобами зв`язку, який було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів.
Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільних телефонів, - задоволити.

Вилучений мобільний телефони марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 та сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1