465/6077/21
1-кп/465/756/22
У Х В А Л А
Іменем України

14.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000362 від 25.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 17.01.2022 року, 14.02.2022 року, 17.03.2022 року, 04.04.2022 року, 14.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2022 року, 14.02.2022 року, 17.03.2022 року, 04.04.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано привід у судові засідання, призначені на 14.02.2022 року, 17.03.2022 року, 04.04.2022 року, 14.04.2022 року, виконання яких доручено ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Однак, такі приводи залишилися без фактичного виконання, оскільки працівниками поліції ОСОБА_4 до суду не супроводжено, лише письмово повідомлено суд про те, що зі слів матері обвинуваченого останній за адресою місця реєстрації не проживає та за місцем проживання обвинуваченого двері ніхто не відчиняє.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи до суду, його місцеперебування на даний час невідоме, що може свідчити про намір останнього ухилитися від відповідальності за скоєне.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву від 10.04.2022 року про розгляд справи у її відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого публічним обвинувачем.
Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусові приводи через органи поліції не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.314, ч.2 ст.318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, водночас обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки в судові засідання, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно повідомити Франківський районний суд м. Львова про його місце перебування.
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати для виконання до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1