Справа № 404/2572/22
Номер провадження 1-кс/404/1492/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погодженого з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000154 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до наступних речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- автомата АК-74, 1987 року виготовлення, № НОМЕР_1 (з магазином для набоїв);
- завірених належним чином копій документів щодо постановки та перебування на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 автомата АК-74 № НОМЕР_1 , підстав його видачі та закріплення за ОСОБА_8 з 01.01.2022 по 26.05.2022.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням наразі встановлено, що на виконання наказу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 група військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі зведеного загону під час здійснення передислокації з зони Операції Об`єднаних сил 25.02.2022 близько 01.00 год. прибула на ночівлю до пункту тимчасової дислокації приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 25.02.2022 близько 09.45 год. до вказаного приміщення підійшов місцевий мешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який почав розпитувати в невстановлених на цей час співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стояли біля входу, обставини їх перебування у вказаній будівлі, на що зазначені військовослужбовці, сприйнявши ОСОБА_9 як особу, яка входить до складу зведеного загону, з метою його ідентифікації почали з`ясовувати його приналежність до однієї з груп вищевказаних військовослужбовців.
Після чого, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 вийшли військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які запитали у ОСОБА_9 хто він такий та висловили вимогу пред`явити підтверджуючі особу документи, на що він відмовився, зробив крок назад та потягнувся рукою за предметом, схожим на пістолет, який був у нього в кобурі за спиною.
У цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_12 почали застосовувати щодо ОСОБА_9 заходи фізичного впливу з метою відібрати зброю, однак в ході боротьби, останній направив предмет, схожий на пістолет, в область грудної клітини ОСОБА_8 , який стояв навпроти.
У свою чергу, ОСОБА_8 , викрикнувши команду «ствол», дослав патрон в патронник, ввіреного йому автомата АК-74 з номером НОМЕР_1 та здійснив один постріл в область грудної клітини ОСОБА_9 .
В результаті даного пострілу ОСОБА_9 , а також водій ІІІ категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який стояв позаду останнього, впали на землю та внаслідок отриманих вогнепальних поранень загинули на місці події.
Згідно висновку експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 18 від 04.04.2022 смерть ОСОБА_9 настала від наскрізного вогнепального поранення грудної клітки справа з пораненням правої легені, правої частки печінки, крововиливу в праву плевральну і черевну порожнини, ускладнившись травматичним, геморагічним шоком.
Відповідно до висновку експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 20 від 07.04.2022 смерть ОСОБА_10 настала від сліпого проникаючого поранення в грудну клітку зліва з пораненнями навколосерцевої сорочки передньої стінки правого і лівого передсердя серця, легеневої артерії, наскрізного поранення правої легені, забою правої частки печінки, крововиливу в праву плевральну порожнину, ускладнившись травматичним, геморагічним шоком.
Зазначені обставини свідчать про можливу наявність в діях військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , для виконання службових обов`язків використовував автоматичну зброю автомат АК-74, 1987 року виготовлення, з номером НОМЕР_1 та набоями калібру 5,45х39.
25.02.2022 автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином для набоїв та набоями в кількості 29 шт. під час огляду місця події було вилучено, оглянуто та цього ж дня повернуто під збережну розписку ОСОБА_8 .
Крім того, 01.03.2022 у ході огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виявлено та вилучено кулю довжиною 2,5 см. та шириною 0,5 см.
Разом з тим, у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування здійснення пострілу з автомата АК-74 ОСОБА_8 , в результаті отримання вогнепальних поранень від якого загинули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виникла реальна необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
При цьому, зволікання у проведенні вищевказаної експертизи може призвести до знищення чи зміни об`єктів експертизи, що унеможливить її проведення та призведе до ухилення винних від кримінальної відповідальності, що є неприпустимим та порушенням ст. 2 КПК України.
За таких обставин є необхідним отримання тимчасового доступу до автомата АК-74, 1987 року виготовлення, з номером НОМЕР_1 та вилучення його для використання експертом під час проведення судово-балістичної експертизи.
Також, з метою досягнення завдань кримінального провадження та зібрання належних доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні завірених належним чином копій документів щодо постановки та перебування на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 автомата АК-74 № НОМЕР_1 ; щодо підстав видачі та закріплення даної автоматичної зброї за ОСОБА_8 з 01.01.2022 по 26.05.2022.
Іншим способом отримати зазначені речі та документи, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як шляхом отримання тимчасового доступу не представляється за можливе.
Отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених речей і документів, з можливістю їх вилучення мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та надасть змогу використання їх як доказів.
При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду особи, не представляється можливим.
Вилучення оригіналів вищевказаних речей та документів обґрунтовується необхідністю їх дослідження в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та подальшого експертного дослідження з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні.
Розслідуванням установлено, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
У провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000154 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до:

- автомата АК-74, 1987 року виготовлення, № НОМЕР_1 (з магазином для набоїв з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000154 від 27.02.2022 року;
- документів щодо постановки та перебування на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 автомата АК-74 № НОМЕР_1 , підстав його видачі та закріплення за ОСОБА_8 з 01.01.2022 року по 26.05.2022 року з можливістю ознайомитися з цими документами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 01.08.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1