У Х В А Л А
Іменем України

"12" серпня 2022 р. Справа153/618/22

Провадження1-кс/153/219/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Зазначила, що в ході проведення моніторингу закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, що 04.06.2019 та 27.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договори щодо ремонту дороги по вул. Замковій в м. Ямпіль Вінницької області загальною вартістю 972 тис. 19 грн. Проведеним вивченням установлено, що в деяких місцях ремонту товщина асфальтобетонного покриття складає 1-1,5 см, хоча відповідно до актів виконаних робіт має бути 4 см. Асфальтобетонне покриття уже має значні дефекти.

Під час досудового розслідування постала необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо здійснення діяльності ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 :

1. Юридична та фактична адреса здійснення господарської діяльності;

2. Хто являється керівником та бухгалтером підприємства;

3. Види діяльності;

4. Наявність ліцензій на проведення певних видів робіт;

5. На якій системі оподаткування перебуває;

6. Наявність відкритих та закритих розрахункових рахунків;

7. Відомості про контрагентів ( кількість працівників в період з 01.01.2018 по теперішній час та їх прізвища, ім`я та по-батькові, отримані доходи від підприємства);

8. За яким ЕЦП ФГ « ОСОБА_5 » подає форми звітності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення подальших слідчих дій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3

Слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі вх.№4183 від 09.08.2022, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялося завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в клопотанні не доведені правові підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме те, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000026 від 30.05.2022.
Крім того в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо того за якими ЕЦП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " подає форми звітності, що є взагалі не зрозумілим, адже ні саме клопотання, ні до додані до нього матеріали не містять жодної інформації щодо вказаного фермерського господарства, в тому числі яке вона має відношення до кримінального провадження №0000026 від 30.05.2022.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 30.05.2022 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1