overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1273/22
Провадження №1-кп/148/166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина питання про виправлення описки в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2022, постановленій в кримінальному провадженні № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:
В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про внесення виправлень в ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2022, постановлену у вказаному вище кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 148/1273/22, судом встановлено, що на розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2022 задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сугаки, Могилів - Подільського району Вінницької області, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб (а.с. 67, 68). При цьому, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали в другому абзаці її резолютивної частини допущено описку у даті, до якої обвинуваченому продовжено запобіжний захід, та замість «11.11.2022» вказано «12.11.2022».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2022, постановленій в кримінальному провадженні № 0000199 (присвоєний номер в суді № 148/1273/22, провадження № 1-кп/148/166/22), за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зазначивши в другому абзаці її резолютивної частини датою, до якої обвинуваченому продовжено запобіжний захід, «11.11.2022» замість «12.11.2022».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України, -,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчих СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , виконати положення ст. 219 КПК України. Також просить встановити слідчим та прокурору граничний термін досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003475 та зобов`язати слідчих виконати положення ст. 55 КПК України та надати потерпілому інформацію у кримінальному провадженні
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Проте у своїй скарзі ОСОБА_2 не оскаржує рішення, дії чи безідяльність прокурора, що визначені положеннями ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки останній не ставить на розгляд питань, що можуть бути оскаржені, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 297/1418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнене прокурором клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: заступнику начальника ОСОБА_4 ; слідчому ОСОБА_5 ; старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 та заступнику начальника - начальнику слідчого відділу ОСОБА_10 за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.09.2022 року, належить останньому, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, які здобуті незаконним шляхом, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим.

Ухвала діє по 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15 вересня 2022 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1157/18
Провадження №1-кп/307/341/20
УХВАЛА

14 вересня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з УВП № 9, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених чч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, сезонного робітника, раніше не судимого, обох у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених чч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених чч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор просить виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , оскільки той перебуває у складі Збройних Сил України.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 стверджено, що ОСОБА_10 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений до військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд приходить до висновку, що судове провадження слід зупинити

Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись стст. 21, 318, 334, 335 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених чч. 2, 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2265/22
Провадження № 1-кп/314/318/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 12.09.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 06.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 12.09.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 06.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 12.09.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 06.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 02 листопада 2022 року о 10 годині 45 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.09.2022
Провадження № 1-кп/522/1542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,к порядку підготовки розглянувши питання про залучення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005252 від 22.09.2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новополоцьк Вітебської обл., громадянки України, українки, одруженої, офіційно не працевлаштованої, на території України місце реєстрації - АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Захисник ОСОБА_3 у судове засідання 01.09.2022 року не може з`явитися, оскільки більше не здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначений інший захисник для здійснення її захисту під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській област.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49,52,53,54,110 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченої ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №130 на 01.09.2022 року, о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5042/22
Провадження № 1-кс/638/927/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001343 від 30.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001343 від 30.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - відмовити.

Негайно повернути власнику все тимчасове вилучене в ході огляду місця події від 29.08.2022 року майно.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 08:30 год. 15.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/631/21
Провадження по справі № 1-кп/514/55/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000360 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000360 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000360 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст видати прокурору відразу після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7866/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 77, 80, 81, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2845/22 Справа № 202/5720/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2022 року м. Дніпро

15 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисниці ОСОБА_3 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , поданої на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпра від 09.09.2022 року,вимогам ст.395,396 КПК України-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпра знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001441 від 02.09.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Під час розгляду справи ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.11.2022 року включно.

Ухвала суду оскаржена захисником.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , поданою на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпра від 09.09.2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/310/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на виправдувальний вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.310 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.310 КК України, - без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 06 вересня 2022 року.

Судді: