Дата документу 09.08.2022 Справа № 332/1335/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1335/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/178/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має загальну середню освіту, який не працює, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02 квітня 2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких підстав, прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та доручити органу досудового розслідування за місцем проживання обвинуваченого здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Захисник не заперечував проти думки прокурора.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 27 жовтня 2022 року на 10-50 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення Запорізького апеляційного суду для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 27 жовтня 2022 року на 10-50 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4