Справа № 346/2476/21
Провадження № 11-кп/4808/207/22
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000619 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2022 року, згідно з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ланчин та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок суду змінити та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та ст. 135 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк.

Суд першої інстанції встановив, що 31 грудня 2020 року приблизно о 18 год. 40 хв, водій ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , також ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Від обвинуваченого ОСОБА_9 до початку апеляційного розгляду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги його захисника ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_9 про що подав відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно положень ст. ст. 403, 432 КПК України особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного чи касаційного розгляду.

Таким чином, оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, і інші сторони скарг не подали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4