Справа № 305/2216/21
Номер провадження 1-кс/305/421/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 у поданій до суду скарзі зазначає, що у провадженні дізнавача СД Рахівського РВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000133 від 05.06.2021 за ч.1 ст.192 КК України. Всупереч завданням кримінального провадження у зазначеному кримінальному провадженні не проводиться жодних слідчих дій для розкриття кримінального правопорушення, зокрема до цього часу не допитано свідків, клопотання про допит яких було подано ще у липні 2021 року. У зв`язку з бездіяльністю слідства представником потерпілого було подано клопотання прокурору про надання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні, повідомлення про слідчі дії, які вчинені у кримінальному провадженні, допиту свідків, чи надання відповідного доручення органу досудового розслідування, про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території та приміщень за адресою АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 від 04.01.2022 було задоволено скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора. Зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні №0000133 від 05.06.2021 за ч.1 ст.192 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 грудня 2021 року про проведення слідчих дій та про результати його розгляду повідомити заявника у порядку та строки, передбачені ст.220 Кримінального процесуального кодексу України.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, вказана ухвала не виконана, клопотання адвоката не розглянуто і відповіді фактично не отримано.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ухвала слідчим суддею постановлена 04.01.2022. Відтак, прокурор повинен був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13 грудня 2021 року про проведення слідчих дій та повідомити про результати його розгляду заявника не пізніше 10.01.2022.

Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З вище наведеного слідує, що строк предбачений ч.1 ст.304 КПК України для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора розпочався 11 січня 2022 року та закінчився 20 січня 2022 року.

Зі скаргою до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області адвокат ОСОБА_3 звернувся 11.10.2022 (про що свідчить штамп на поштовому конверті, про відправлення з м. Ужгород), тобто з пропуском строку на подання скарги.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 не порушував питання про поновлення строку подання скарги та не надав жодних доказів того, що строк на оскарження бездіяльності прокурора пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1