Провадження № 1-кс/161/5238/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме: до файлів, зображень повідомлень, листування у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Chrome», «Firefox», здійснених за допомогою мобільного телефону марки «IPhone 8+» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події від 09.09.2022 та належить гр. ОСОБА_4 за період використання вищевказаного пристрою.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001040 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою дослідження інформації, котру вони містять, яка може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, оскільки на телефоні може міститись інформація, яка б на це вказувала, зокрема листування із іншими користувачами про збут наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також де можуть знаходитись медіа файли та зображення, які би вказували на можливу причетність гр. ОСОБА_4 , до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів чи психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 6,8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 6,8 ст. 162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «IPhone 8+», який був вилучений у гр. ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до файлів, зображень повідомлень, листування у додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Chrome», «Firefox», здійснених за допомогою мобільного телефону марки «IPhone 8+» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події від 09.09.2022 та належить гр. ОСОБА_4 за період використання вищевказаного пристрою.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1