печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, що подала скаргу: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛІНІК Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001667, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ТОВ ТОВ «ЛІНІК Україна» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 19.05.2021 року майна у кримінальному провадженні №0001667.
В обґрунтування скарги зазначає, що в межах кримінального провадження №0001667 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20559/21-к від 19.04.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку ТОВ «ЛІНІК ЮКРЕЙН» (, ТОВ «ЛІНІК ЛТД» (), розташовані за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, буд. 4-а, оф. 23 та належить а праві власності Промислово-торгівельній фірмі «Просвіта», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . 19.05.2021 року під керівництвом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 було проведено обшук та вилучено майно, яке не зазначено в ухвалі слідчого судді, а саме: договори та первинні документи по господарським операціям із наступними контрагентами: ТОВ «Конектор Центр», ТОВ «Укрформат Компані», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Промнафто Трейд», за яким між ТОВ ЛІНІК УРАЇНА» та ТОВ «ЛІНІК ЮКРЕЙН» було укладено угоди про відступлення права вимоги та на підставі підтвердження права вимоги передані зазначені первинні документи; комп`ютер моноблок марки MSI серійний номер MSAA 159 BS 130212 та зарядний пристрій до нього ADD594, який належить ТОВ «ЛІНІК Україна»; особисте майно керівника ТОВ «ЛІНІК Україна» - мобільний телефон марки Iphone модель 12 PRO MAX серійний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати процесуальних керівників - прокурорів Офісу Генерального прокурора та слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні повернути вилучене майно, що зазначене вище.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, прокурор та особа, яка подала скаргу про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001667 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.366 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора.
19.05.2021 року в рамках вказаного провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20559/21-к від 19.04.2021 року було проведено обшук в приміщеннях ТОВ «ЛІНІК ЮКРЕЙН» (, ТОВ «ЛІНІК ЛТД» (), розташованих за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, буд. 4-а, оф. 23 та належить а праві власності Промислово-торгівельній фірмі «Просвіта», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
За результатами вказаного обшуку вилучено в тому числі договори та первинні документи по господарським операціям із наступними контрагентами: ТОВ «Конектор Центр», ТОВ «Укрформат Компані», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Промнафто Трейд», за яким між ТОВ ЛІНІК УРАЇНА» та ТОВ «ЛІНІК ЮКРЕЙН» було укладено угоди про відступлення права вимоги та на підставі підтвердження права вимоги передані зазначені первинні документи; комп`ютер моноблок марки MSI серійний номер MSAA 159 BS 130212 та зарядний пристрій до нього ADD594, який належить ТОВ «ЛІНІК Україна»; особисте майно керівника ТОВ «ЛІНІК Україна» - мобільний телефон марки Iphone модель 12 PRO MAX серійний номер НОМЕР_1 .
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Так, зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20559/21-к від 19.04.2021 року вбачається, що дозвіл на обшук у в приміщеннях ТОВ «ЛІНІК ЮКРЕЙН» (, ТОВ «ЛІНІК ЛТД» (), розташованих за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, буд. 4-а, оф. 23 було надано з метою відшукання та вилучення документів ТОВ «ЛІНІК Юкрейн» (42581746) та ТОВ «ЛІНІК ЛТД» (43991032) по взаємовідносинам з рядом суб`єктів господарювання, магнітних носіїв інформації, інших пристроїв, що містять інформацію щодо обставин кримінального правопорушення.
Разом з тим, представник власника майна в судове засідання не з`явився, вимоги скарги не підтримав та не довів факту відступлення права вимоги, підтвердження права вимоги передання зазначених первинних документів. Також адвокатом ОСОБА_3 не надано підтвердження повноважень щодо представлення інтересів керівника ТОВ «ЛІНІК Україна» щодо вимог скарги про повернення його особистого майна - мобільного телефону марки Iphone модель 12 PRO MAX серійний номер НОМЕР_1 .
Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛІНІК Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001667, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛІНІК Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001667, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1