Справа № 489/1219/22
Номер провадження 1-кс/489/477/22
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про обшук,

встановив:

Слідчим заявлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей.

Клопотання обґрунтовано таким.

04.04.2022 приблизно о 13:25, невстановлена особа, перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії, а саме постріл в небо, чим грубо порушила громадський порядок.

Прибувши за вказаною адресою слідчим з урахуванням невідкладних обставин, а саме у переконанні відсутності сторонніх осіб за вказаною адресою, звідки лунали постріли, та можливості врятування життя людей вразі їх наявності та майна, було прийнято рішення про проникнення на територію вказаного домоволодіння.

У ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 магазина для АК-74 (№№ 27, 5, 41 ) з патронами у загальній кількості 88 од., упаковка з патронами типу 5х45 у кількості 30 од.; предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ № НОМЕР_1 1982 р.в.» з двома магазинами та патронами у кількості 16 од., 2 упаковки з патронами для ПМ 9мм у кількості 28 од. (1 коробка-16 патр., 2 коробка-12 патр.); гільзи від патронів типу 5х45 в кількості 17 од.; два патрони типу 5х45 з маркуванням 3.85; автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_2 1982 р.в., з порожнім магазином № 44.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування дійшов висновку, що здобуття необхідних у ході слідства доказів можливо отримати виключно під час проведення санкціонованого обшуку, що передбачає оперативність проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висносків.

Відповідно до заяви від 04.04.2022 ОСОБА_6 повідомив, що 04.04.2022 приблизно о 13:25, невстановлена особа, перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , здійснив постріл в небо із автоматичної зброї, чим грубо порушила громадський порядок.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У подальшому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 05.04.2022 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора від 05.04.2022 зазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження під номером №0000409.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 04.04.2022 приблизно о 13:25 він на своєму автомобілі ГАЗ 2217 перебував біля будинку АДРЕСА_7. Перебуваючи там, побачив біля другого під`їзду вказаного будинку двох раніше йому невідомих чоловіків, які спілкувалисть. У подальшому один з чоловіків здійснив один постріл в небо з автоматичної зброї, що і стало підставою для виклику поліції.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є головою ОСМД «Зіркове сяйво», що за адресою: АДРЕСА_7. 04.04.2022 вона, перебуваючи вдома, приблизно о 12:00-13:00 чула звуки, схожі на постріли автомата. Через деякий час, після пострілів до неї зателефонували з територіальної оборони, та спитали, хто мешкає у квартирі № 103 , на що ОСОБА_7 повідомила, що там орендує квартиру військовослужбовець, анкетні дані якого їй не відомі. Вона, одразу зателефонувала власнику квартири ОСОБА_5 , розповівши про обставини та попрохала прибути.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що здає в оренду квартиру АДРЕСА_5 . Орендарем нерухомого майна є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем. За вказаною адресою мешкає самостійно. Почав орендувати житло приблизно в січні 2022 року. 04.04.2022 він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_6 , приблизно о 13:20 почув приблизно 10-15 пострілів з автоматичної зброї, які лунали одиночно. Через деякий час, йому зателефонувала голова ОСОБА_9 , яка повідомила, що йому необхідно прибути до квартири, яку він здає, оскільки нібито з тієї квартири лунали постріли. Взявши ключі від квартири одразу прибув, де виявив ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.04.2022 з 16:04 до 17:30 було оглянуто місце події за адресою : АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: 3 магазина для АК-74 (№№ 27, 5, 41) з патронами у загальній кількості 88 од., упаковка з патронами типу 5х45 у кількості 30 од.; предмет ззовні схожий на пістолет «ПМ № НОМЕР_1 1982 р.в.» з двома магазинами та патронами у кількості 16 од.; 2 упаковки з патронами для ПМ 9мм у кількості 28 од. (1 коробка-16 патр., 2 коробка-12 патр.); гільзи від патронів типу 5х45 в кількості 17 од.; два патрони типу 5х45 з маркуванням 3.85; автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_2 1982 р.в., з порожнім магазином № 44.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, доведено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а саме невідкладність випадку, пов`язаного із можливим врятуванням життя людей та майна за вказаною адресою, звідки лунали постріли.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про обшук, - задовольнити;

- надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: трьох магазинів для АК-74 (№№ 27, 5 , 41 ) з патронами у загальній кількості 88 од.; упаковки з патронами типу 5х45 у кількості 30 од.; предмета ззовні схожого на пістолет «ПМ № НОМЕР_1 1982 р.в.» з двома магазинами та патронами у кількості 16 од., двох упаковок з патронами для ПМ 9мм у кількості 28 од. (1 коробка-16 патр., 2 коробка-12 патр.); гільз від патронів типу 5х45 в кількості 17 од.; двох патронів типу 5х45 з маркуванням 3.85; автоматичної зброї АК-74 НОМЕР_2 1982 р.в., з порожнім магазином № 44, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1