overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5072/17
№ 1-кп/183/91/22

У Х В А Л А
20 червня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження до їх розшуку, обґрунтовуючи його наступним.
Обвинувачені неодноразово не з`являлися в судові засідання на призначені дати, суддею постановлено ухвалу про привід обвинувачених, але працівниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області привід не виконано.
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, приходить до таких висновків.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення їх до кримінальної відповідальності переховуються від прокурора та суду, до суду на неодноразові виклики не з`являлися без поважних причин, тому судом було постановлено 27.02.2019 року ухвалу про привід їх до суду, однак ухвалу не було виконано, оскільки останні за місцем мешкання відсутні, їх місцеперебування невідомо, що дає підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від суду.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання прокурора.
Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до їх розшуку.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5558/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002322 від 05.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 361 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 20.06.2022 надійшов затверджений 15.06.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 361 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0002322 від 05.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 361 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України на 23.06.2022 на 15 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3536/22
Провадження № 1-кп/344/852/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

20 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби, оскільки обвинувачений 26.02.2022 року призваний в Збройні Сили України по мобілізації, що перешкоджає його участі в судовому провадженні.

Прокурор, представника потерпілого проти вказаного клопотання не заперечили.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №27 від 26.02.2022 року солдат ОСОБА_6 вважається таким, що з 26 лютого 2022 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою старший стрілець 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яка виключає його участь у судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 352/870/22
Провадження № 1-кс/352/178/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а:

20.06.2022 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій скаржниця просить зобов`язати начальника відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області або іншу уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за її заявою від 02.06.2022 р. та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідча суддя ОСОБА_3
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1193/13-к
УХВАЛА

18.07.2016 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
До провадження судді надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.539 КПК України,
у х в а л и в :
Прийняти до провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріал про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Призначити до розгляду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 02 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.
Суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1824/22 Справа № 178/368/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 10 травня 2022 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 10 червня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 10 травня 2022 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 10 хвилин 07 липня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/4207/22
УХВАЛА
Іменем України

17.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання предмету,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «GTStar ВМ50», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, посилаючись на те, що 20.08.2021 року о 07 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме гуртожитку №3, в харчовій коморі під плінтусом було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «GTStar ВМ50», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений згідно протоколу вилучення №92 від 20.08.2021 року мобільний телефон марки «GTStar ВМ50», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2380/21
Номер провадження 1-кп/289/25/22
УХВАЛА

21.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Радомишльському районному суду, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 21.06.2022 о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/405/21
Номер провадження 1-кс/373/200/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Переяславі матеріали клопотання № 1-кс-200/22 (373/405/21) про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

20 червня 2022 року слідчим суддею за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000639 від 23 грудня 2020 року була постановлена ухвала, якою клопотання задоволено, строк досудового розслідування продовженого на 18 місяців.

При постановленні даної ухвали допущена описка: в кінцевій даті продовженого строку досудового розслідування рік зазначено «2022» замість вірного «2023».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу по даній справі, клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що описка є суто технічною внаслідок людського фактору, однак має суттєве значення, тому потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 9, 379 КПК України,

у х в а л и в:

В другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20 червня 2022 року у справі № 1-кс-200/22 (373/405/21) в кінцевій даті продовженого строку досудового розслідування рік замість «…2022…» зазначити «…2023…».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1
Справа № 535/417/22
Провадження № 1-кс/535/74/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 30000305 від 06.06.2022 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 30000305 від 06.06.2022 про накладення арешту на майно.

В клопотанні прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області просить накласти арешт на майно яке було вилучено під час огляду місця події від 05.06.2022.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.06.2022 вищезазначене клопотання поверталося прокурору для усунення недоліків. Разом з тим до Котелевського районного суду Полтавської області 20.06.2022 надійшло клопотання в якому відсутній підпис прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.171 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/809/21
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Корець
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції капітану поліції ОСОБА_4 , до документів з можливістю вилучити оригінали зазначених документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- статути ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з моменту створення до моменту реорганізації, тобто до 17.04.2012; Рівненської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з 17.04.2012 по 03.08.2020; Волинської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з 03.08.2020 року по 10 червня 2022 року;
- накази про призначення директорів зазначених ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з моменту створення до моменту реорганізації, тобто до 17.04.2012; Рівненської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з 17.04.2012 по 03.08.2020; Волинської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з 03.08.2020 по 10 червня 2022 року;
- актів проведення щорічної інвентаризації основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які проводились ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення, тобто з 2012 року по 10 червня 2022 року;
- актів проведення позачергової інвентаризації основних засобів при зміні керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які проводились ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення, тобто з 2012 року по 10 червня 2022 року;
- накази про списання основних засобів (рухомого та нерухомого майна) ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які проводились ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту створення, тобто з 2012 року по 10 червня 2022 року.
Строк дії ухвали до 10 липня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 08.09.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 08.09.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 року, задовольнити.

Постанову Прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 08.09.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 01.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1