печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/29004/17-к від 26.05.2017 у кримінальному провадженні № 0002337 від 13.05.2017, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2022 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/29004/17-к від 26.05.2017 у кримінальному провадженні № 0002337 від 13.05.2017.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002337, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002337 від 13.05.2017 здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

26 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/29004/17-к) у рамках кримінального провадження № 0002337 від 13.05.2017 накладено арешт на автомобіль "RANGE ROVER", номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "RANGE ROVER", ключ запалення на автомобіль "RANGE ROVER".
У 2020 році кримінальне провадження № 0002337 від 13.05.2017 закрито.

03 лютого 2022 року представником ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» до Печерської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про скасування арешту майна.

Станом на 08 лютого 2022 року арешт на вказаний автомобіль не скасовано.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явивсь, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Печерської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечує в повному обсязі, просить відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002337, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002337 від 13.05.2017 здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

26 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/29004/17-к) у рамках кримінального провадження № 0002337 від 13.05.2017 накладено арешт на автомобіль "RANGE ROVER", номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "RANGE ROVER", ключ запалення на автомобіль "RANGE ROVER".
У 2020 році кримінальне провадження № 0002337 від 13.05.2017 закрито.

03 лютого 2022 року представником ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» до Печерської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про скасування арешту майна.

Станом на 08 лютого 2022 року арешт на вказаний автомобіль не скасовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження начальника відділення слідчого відділу Печерського районного відділу головного управління Націонлаьної поліції м. Києва майора поліції ОСОБА_5 від 05.06.2020 у кримінальному провадженні № 0337 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, на даний час ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» не має статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль "RANGE ROVER" номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "RANGE ROVER", ключ запалення на автомобіль "RANGE ROVER".
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/29004/17-к від 26.05.2017 у кримінальному провадженні № 0002337 від 13.05.2017 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/29004/17-к від 26.05.2017 у кримінальному провадженні № 0002337 від 13.05.2017 на автомобіль "RANGE ROVER", номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "RANGE ROVER", ключ запалення на автомобіль "RANGE ROVER".
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1