Номер провадження 1-в/754/126/22
Справа № 754/3198/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засуджений Дніпровським районним судом м. Києва 16.03.2021 за ст. 190 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджений 16.03.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 двічі допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не з`явився на реєстрацію 04.10.2021 та 01.11.2021 без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Надалі на реєстрацію з`являвся вчасно. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 16.03.2022.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не направляв.
Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу пробації, який не прибув у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення подання.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1