Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/247/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2022 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000074 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 10.05.2022 близько 23 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останнім. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взявши руками за одяг, повалив ОСОБА_5 на підлогу та наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя останній, в результаті чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної волосяної частини голови; синця в правій навколоорбітальній, синця в лівій навколоорбітальній ділянці; поверхневої забійної рани слизової оболонки верхньої губи з крововиливом навколо на рівні 2-го верхнього лівого зуба, садна на слизовій оболонці нижньої губи посередині. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати вказаного будинку, в продовження своїх злочинних дій, умисно наніс удар , кулаком руки в область обличчя неповнолітньої ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу та ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя та декілька ударів ногами в область тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останній легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; синця-гематоми в правій навколоорбітальній ділянці, синця в лівій лобно-скроневій ділянці; поверхневої забійної рани слизової оболонки верхньої губи з крововиливом навколо на рівні 3-го верхнього лівого зуба; синця по задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя; трьох синців на тильній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу; синця по задньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя; синця по зовнішній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу; синця в ділянці проекції тіла грудини. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати вказаного будинку, в продовження своїх злочинних дій, умисно наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого, вийшовши на подвір`я домогосподарства, наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді синця-гематоми в правій навколоорбітальній, синця-гематоми в лівій навколоорбітальній ділянці; забою м`яких тканин, садна у верхній та середній третинах спинки носа; та легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи посередині, садна на слизовій оболонці нижньої губи посередині.

Потерпілі та законний представник потерпілої подали до суду письмові заяви, в яких просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачений просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, та заяви інших учасників процесу, якіне заперечують проти закриття справи на підставі ст. 284 КПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 частини 1 цієї ста-тті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

В даному випадку судом розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілих надійшли заяви про закриття справи за відмовою їх від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства.

Враховуючи вищезазначене, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілих про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №284/247/22 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: