overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4500/22
Провадження № 1-кп/727/279/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2022 року, о 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4674/22
Провадження № 1-кп/727/287/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000018 з за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 407 ч.4 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 13 червня 2022 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України. Ухвалою судді від 14 червня 2022 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.06.2022 року на 15.30 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8766/22
Провадження № 1-кс/686/3852/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги директора ПП «ВТК «Булат Сервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року директор ПП «ВТК «Булат Сервіс» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ПП «ВТК «Булат Сервіс» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№5) на 09 год. 00 хв. 06.05.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали за зверненням директора ПП «ВТК «Булат Сервіс» ОСОБА_2 від 21.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000387 шодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від17 травня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 3 роки.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , які подані в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

Провадження№11-кп/822/245/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.3 ст. 286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №295/5728/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 від 09.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 24.06.2022 надійшов затверджений 23.06.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0000763 від 09.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України на 28.06.2022 на 10 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1344/22
Провадження № 1-кп/552/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000756 від 08.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання по зазначеному провадженню призначено на 06.07.2022 о 09.10 год.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час з`явилась технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та неможливість етапування обвинуваченого до м. Полтава у зв`язку із військовим станом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України, призначити на 06 липня 2022 року о 09.10 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3882/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення помилки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

13 червня 2022 року від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 травня 2022 року. Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали суду, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, проте замість дати коли має закінчитись строк тримання останнього під вартою, а саме: 29 липня 2022 року о 17 год. 40 хв. помилково зазначено 27 липня 2022 року о 17 год. 40 хв. Саме з цих підстав просить виправити описку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, ухвалу суду від 31 травня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року, виклавши його в наступній редакції «Строк дії ухвали - до 17 год. 40 хв. 29 липня 2022 року.»

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1418/21
Провадження по справі №1-кп/129/265/2022
У Х В А Л А
"27" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу справи № 0000074 про бвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

Установив:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив підтримане рештою учасників справи клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 11:00 год. 21.11.2022 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

-обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя:
Справа №333/6078/19
Провадження №1-кп/333/179/22
УХВАЛА
27 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , під час судового засідання у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України про відмову від захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив в суді клопотання про відмову від захисника призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що в нього є інший адвокат також призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 з яким він далі бажає приймати участь у судових засіданнях.

Учасники провадження не заперечували проти відмови від захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Пунктом 3 ч.3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження. Враховуючи вищевказані норми закону, відмова ОСОБА_6 від захисника приймається судом.

Керуючись ст. ст.49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/2131/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/463/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10 травня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_10 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11
представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,

встановила:

……………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10 травня 2022 року.
Апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10 травня 2022 року в частині накладення арешту шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: грошові кошти в сумі 950 євро та 1450 доларів США; земельну ділянку з кадастровим номером :85:977:0042; видаткові частини банківських рахунків відкритих в АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299), що прив`язані до банківських платіжних карток з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 червня 2022 року о 09:20 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 729/278/22
1-кп/729/53/22 р.

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

27 червня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровицякримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000002 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Клопотань не надходило.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог закону - ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Зважаючи на викладене та керуючись главою 27 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000002 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 годину 30 червня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1