Справа № 466/3462/22 Провадження № 1-кс/466/850/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, -

в с т а н о в и в:

01.06.2022 слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.11.2019 в Жовківське відділення поліціі звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. 05.11.2019, шляхом віджиму дверей, проникла в приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належні їй грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 3 500 Євро, 15 000 гривень, вироби із золота загального вагою близько 50 грам, планшет марки Samcung та мобільний телефон марки HUAWEI Y5 із сім-карткою стартового пакету оператора Київстар, чим завдано матеріальну шкоду на суму близько 195 000 гривень.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

В порядку ст. 40 КПК України, слідчим надано доручення з метою встановлення камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення, а також підозрілих осіб.

На теперішній час у кримінальному провадженні неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, необхідно повторно допитати потерпілого, встановити свідків яким можуть бути відомі обставин вчинення даного кримінального правопорушення, скерувати доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативних підрозділів з метою вжиття заходів для встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, виконати інші слідчі (розшукові дії), необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 /дванадцять/ місяців до 06.05.2023 включно.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що підстави для продовження строку досудового розслідування відсутні, виходячи з такого.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області строк досудового розслідування продовжено до 06.05.2022.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно клопотання строк досудового розслідування закінчився 06.05.2022, відомості до ЄДРДР внесено 06.11.2019, досудове розслідування триває понад 2 роки.

Як вбачається з матеріалів клопотання з часу внесення відомостей в ЄРДР по день звернення до суду з клопотанням про продовження строку слідчим лише допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_6 , інших доказів про проведення слідчих дій суду не надано.

Проте, фактично звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчим в клопотанні необґрунтовано таку необхідність та не зазначено про неможливість вчасного проведення процесуальних дій, а наведені ним підстави для продовження строку досудового розслідування, не можуть розцінюватись слідчим суддею як достатність, законність та обґрунтованість причин та підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки в такий спосіб, продовживши строки слідства, держава в особі суду фактично допустить можливість безпідставного втручання в права осіб та порушення розумних строків, визначених в ст. 28 КПК України.

Щодо посилання на неможливість здійснення слідства через військовий стан, який введений указу Президента України від 24.02.2022 режиму військового стану, та на наказ начальника ГУНП у Львівській області №574 від 24.02.2022 «Про посилення правоохоронних заходів на території Львівської області», що не представилось за можливе звернутись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні вчасно, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Львівська область та м.Львів знаходяться на територіях, які не є тимчасово окупованими, активних бойових дій на території області не ведуться, а звернення до слідчого судді з клопотання про поновлення пропущених строків на подання клопотання про продовження досудового слідства з посиланням на введення воєнного стану в державі є зловживанням процесуальними правами, що є недопустимим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про поновлення строку, а також про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1