Справа № 740/3046/21
Провадження № 1-кс/740/923/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До суду 14.09.2022 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2020 на велосипед марки Еаsу QWIC, посилаючись на те, що кримінальне провадження, у якому накладено арешт на велосипед, слідчим закрито.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо задоволення клопотання у зв`язку закриттям кримінального провадження.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.06.2020 за фактом ДТП, що мала місце 04.06.2020 близько 21 год 40 хв по вул.Вокзальна в м. Носівка біля будинку №19 за участю автомобіля марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки Еаsу QWIC під керуванням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2020 накладено арешт, зокрема на велосипед марки Еаsу QWIC, що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18.06.2022 кримінальне провадження №0000169 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту велосипеда відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Арешт велосипеда марки Еаsу QWIC, який належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), накладений на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2020 року - скасувати.

Велосипед марки Еаsу QWIC повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 18 січня 2000 року Носівським РУ ГУ МВС України в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1