Справа № 466/4846/22
Провадження № 1-кс/466/1203/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000732 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.07.2022 начальник ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: електросамокат «Inokim» рама № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), без права відчуження, ремонту та експлуатації. Зазначає, що 09.07.2022 , приблизно о 14:50 год., у м. Львові по вул. Шевченка поблизу будинку №360В автомобіль «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 зіткнувся із електросамокатом «Inokim» рама № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження.

09.07.2022 під час огляду місця пригоди, проведено огляд електросамоката «Inokim» рама № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 і виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, та з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на електросамокаті «Inokim» рама № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам електросамоката «Inokim» рама № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди.

Передання, на даний час на зберігання електросамоката «Inokim» рама № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 власнику чи іншим особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження електросамоката «Inokim» рама № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, начальник ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Начальник ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 у клопотанні про арешт майна просить розглядати клопотання без його участі. Аналогічне клопотання поступило від прокурора.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання на підставі протоколу огляду місця події у ОСОБА_5 , - є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат «Inokim» рама № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), без права відчуження, ремонту та експлуатації, який 09.07.2022 тимчасово вилучено у ОСОБА_5 та доставлено на майданчик тимчасового утримання на підставі протоколу огляду місця події.

Виконання ухвали доручити начальнику ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1