Справа №601/32/22
Провадження № 1-кп/601/67/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 01 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Славутського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , начальника штабу військової частини, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи заступником військового комісара - начальником відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 07.07.2021 близько 15 год. 55 хв., перебуваючи в закладі (барі) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 для себе грошові кошти в сумі 1500 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України станом на 07.07.2021 становить 40874 гривні 55 копійок), як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішень старшим офіцером відділення обліково-мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо взяття ОСОБА_6 на військовий облік та лікарями постійно діючої військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України за станом здоров`я.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (із змінами, внесеними із Законом від № 524-ІХ) за ознакою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 07 червня 2022 року між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 369-2 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності щодо виконання обов`язків пов`язаних із призовом осіб на військову службу строком на три роки .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 червня 2022 року між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 369-2 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності щодо виконання обов`язків пов`язаних із призовом осіб на військову службу строком на три роки, застосувавши ч. 2 ст. 55 КК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 18 877 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки за проведення експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: