ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/976/21

Провадження № 11-кп/4820/576/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 15.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 червня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового зарахування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Нетішинського міського суду від 29.10.2021, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 2(два) місяці.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання призначеного за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.10.2021 року - 2 (два) роки 6 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат на проведення експертизи.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2021 року у справі №688/2061/21 на систему нагрівання тютюну «ІQOS», яка належить ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 15.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 15 липня 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1