Справа № 947/5918/21
Провадження № 1-кс/947/7579/22
УХВАЛА

09.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001412 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Управління) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.11.2018 укладено договір № 182-18/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на здійснення «Капітального ремонту стадіону ОНВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до умов договору вартість робіт склала 33 044 139,88 грн. Додатковою угодою № 2 від 15.01.2019 термін дії договору продовжено до 31.12.2020. Станом на 26.11.2019 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано кошти у розмірі 33 044 139,88 грн. за виконані роботи по договору № 182-18/П.

Крім того, Управлінням з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.11.2019 укладено договір № 146-19/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на здійснення «Капітального ремонту стадіону ОНВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_1 ». Вартість робіт відповідно до умов договору складає 16 504 584,91 грн., які мають бути виконані в термін до 31.12.2020.

Так, за наявними даними встановлено, що більша частина будівельних робіт, які зазначені в обґрунтуванні до застосування переговорної процедури та включенні до договору № 146-19/П від 29.11.2019 були передбачені та виконані в рамках договору № 182-18/П від 13.11.2018 та не є додатковими. Таким чином, в кошторис договору № 146-19/П від 29.11.2019 були внесені види будівельних робіт, які фактично були виконані та за які сплачено грошові кошти.

Також встановлено, що незважаючи на вказані вище обставини та те, що стадіон функціонує, у 2020 році за договором № 146-19/П від 29.11.2019 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 5 298 912,06 грн.

Органом досудового розслідування 27.04.2022 призначено проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме, документи по договорам № 146-19/П від 29.11.2019 та № 182-18/П від 13.11.2018:

- Товарно-супровідні документи на об`єкти дослідження, а також сертифікати відповідності або свідоцтво про походження товару, документи, які підтверджують право на імпорт і продаж;

- Інформація про найменування (виробник, модель, артикул), матеріал виготовлення, розмір, колір, конструктивні особливості, комплектацію, одиницю виміру, країну виробництва, дату виробництва/придбання, серійного виробництва чи були виготовлені за індивідуальним замовленням, термін експлуатації, інтенсивність експлуатації та ін.;

- Інформація про основні технічні характеристики;

- Товарні чеки, квитанції, гарантійні талони, інструкції, паспорти, угоди або інші розрахункові документи на об`єкти дослідження;

- Нормативно-технічна документація, за якою були виготовлені об`єкти дослідження та ескіз та яким мають відповідати об`єкти дослідження;

- Фотознімки об`єктів дослідження та їх маркувальні дані.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів для проведення експертного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення, а саме, документи по договорам № 146-19/П від 29.11.2019 та № 182-18/П від 13.11.2018:

- Товарно-супровідні документи на об`єкти дослідження, а також сертифікати відповідності або свідоцтво про походження товару, документи, які підтверджують право на імпорт і продаж;

- Інформація про найменування (виробник, модель, артикул), матеріал виготовлення, розмір, колір, конструктивні особливості, комплектацію, одиницю виміру, країну виробництва, дату виробництва/придбання, серійного виробництва чи були виготовлені за індивідуальним замовленням, термін експлуатації, інтенсивність експлуатації та ін.;

- Інформація про основні технічні характеристики;

- Товарні чеки, квитанції, гарантійні талони, інструкції, паспорти, угоди або інші розрахункові документи на об`єкти дослідження;

- Нормативно-технічна документація, за якою були виготовлені об`єкти дослідження та ескіз та яким мають відповідати об`єкти дослідження;

- Фотознімки об`єктів дослідження та їх маркувальні дані, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1