Провадження №: 1-кп/755/42/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритомусудовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 02 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки обвинувачений помер.

Прокурор підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Вислухавши думку захисника, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщопомер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згілно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 624.
Згідно довідки про причини смерті № 87 від 08 березня 2022 року причиною смерті ОСОБА_3 є сепсис.
Тим самим, у справі є наявними та дійсними підстави для закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дані, які б вказували на те, що провадження необхідно продовжити в цей час для реабілітації померлого, у матеріалах судового провадження відсутні.
Мати обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника про закриття провадження та від продовження провадження з метою реабілітації померлого відмовилась.
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року в справі № 761/33482/16-к зауважила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.
За викладених обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. 1-29, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 02 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: десять таблеток, що містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,511 г, які передано на зберігання у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016621); порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 1,478 г, яку передано на зберігання у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 017038); порошкоподібні речовини світло-бежевого та білого кольорів, а також нашарування речовин світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 3,145 г, які передано на зберігання у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016963); поліетиленові пакети з пазовими замками у кількості 81 шт., пластиковий контейнер, всередині якого флеш накопичувачі у кількості 5 штук та сім-карти у кількості 3 штуки, електронні ваги у кількості трьох штук одні з яких нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, блокнот з чорновими записами, які передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016812) знищити;

грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 15 купюр, купюра номіналом 2 долари США, 6 (шість) купюр номіналом 1 долар США, грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 8 купюр з номерами П32349814, УЖ3950296, ЕВ0926910, ЕЮ7386341, СА8006872, ТД4229559, КИ2694607, УМ6820374, купюра номіналом 100 грн АВ3784159, купюра номіналом 50 грн КМ2181443, купюра номіналом 10 грн ЮЖ4008531, купюра номіналом 5 грн УВ0959431, грошові кошти номіналом 500 грн одна купюра, номіналом 200 грн 5 купюр, номіналом 100 грн 3 купюри, номіналом 50 грн одна купюра, номіналом 5 доларів США одна купюра, номіналом 1 долар США одна купюра, номіналом 1 грн одна купюра, банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 та «Монобанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» IME1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , які передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 016812 та № 016959) повернути ОСОБА_6 .

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн 60 к. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/12784-НЗПРАП від 08 квітня 2021 року; в сумі 686 грн 48 к. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/28295-НЗПРАП від 12 червня 2021 року; в сумі 3775 грн 64 к. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/30659-НЗПРАП від 15 липня 2021 року; в сумі 3089 грн 16 к. за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-21/33482-КТ від 20 липня 2021 року, а загалом у розмірі 8 858 грн 88 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1