Березівський районний суд Одеської області
14.06.2022
Справа № 494/435/20
Провадження № 1-кс/494/302/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового розгляду клопотання про відвід судді ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EASYCON», -
встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа за клопотанням захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 по справі №494/435/20.
13.06.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи, яка призначена на 14.06.2022 року о 13 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».
Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 14.06.2022 року о 13 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 2 в Березівському районному суді Одеської області немає технічної можливості на її проведення.
Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею ОСОБА_1 не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.336 КПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції в передбачені КПК України строки є ускладненим.
Крім того, у поданому захисником клопотанні відсутні необхідні правові посилання відповідно до вищенаведених положень п.п.1-5 ч.1 ст.336 КПК України.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення поданого захисником клопотання не має
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового розгляду клопотання про відвід судді ОСОБА_4 по справі №494/435/20, яке призначене на 14.06.2022 року о 13 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1