Справа № 216/2129/22
Провадження № 1-кс/216/865/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

04 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000182 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від особи, відомості про яку не підлягають розголошенню надійшла інформація, про те, що невстановлена особа на території свого приватного будинку, розташованого в Криворізькому районі м. Кривого Рогу, незаконно вирощує нарковмісні рослини коноплі.

21.06.2022 року відомості по даному факту сектором дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження у якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку червня 2022 року він їздив на риболовлю на річку «Інгулець» в селі Новолозуватка, Криворізького району. Коли ОСОБА_7 повертався з риболовлі по вулиці Центральна, що знаходиться в с. Новолозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, то він пробив колесо на велосипеді, після того як пробив колесо ОСОБА_7 почав замінювати камеру на велосипеді, після того ОСОБА_6 проїхав далі по вулиці Центральна в сторону свого дому та почув різкий запах наркотичного засобу - маріхуани, а саме біля будинку АДРЕСА_1 . Йому стало цікаво, де вона саме росте та вирішив зазирнути через паркан та побачив кущі коноплі у кількості приблизно 10 штук. Також, йому відомо, що за даною адресою періодично мешкає раніше знайомий односельчанин - ОСОБА_8 , який вживає наркотичні речовини та вирощує її для власних потреб.Також йому відомо, що ОСОБА_9 проживає разом зі своєю мамою - ОСОБА_10 та сестрою ОСОБА_11 за вищевказаною адресою.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлений та допитаний у якості свідка ОСОБА_12 на початку червня 2022 року їздив по своїм справам в село Новолозуватка, Криворізького району. Коли йшов повз вулиці Центральна, що знаходиться в с. Новолозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, почув різкий запах наркотичного засобу - маріхуани, а саме біля будинку АДРЕСА_1 . Йому стало цікаво, де вона саме росте та вирішив зазирнути через паркан та побачив кущі коноплі у кількості приблизно 13 штук та зробив декілька фотознімків кущів. Також, ОСОБА_12 відомо, що за даною адресою періодично мешкає його раніше знайомий - ОСОБА_8 , який вживає наркотичні речовини та вирощує їй для власних потреб. Також свідку відомо, що ОСОБА_9 проживає разом зі своєю мамою - ОСОБА_10 та сестрою ОСОБА_11 за вищевказаною адресою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловік на ім 'я ОСОБА_8 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями довідки № 238 від 20.06.2022 року, виданої старостою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відділом реєстрації місця проживання громадян, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Згідно листа КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» вих. № 388 від 27.06.2022 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» на ім`я ОСОБА_15 (російською мовою).

Таким чином, існують підстави вважати, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається незаконним вирощуванням снотворних конопель.

В діях ОСОБА_16 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву або незаконного вирощування сновтоврного маку в кількості від 100 до 500 рослин чи конпель у кількості від 10 до 50 рослин.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_16 на даний час займається незаконною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно ст.234 КПК обґрунтованими підставами проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_16 , є:

- встановлення події, що мають ознаки кримінального правопорушення (проступку);

- відшукувані речі, а саме особливо наркотичні речовини, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, мають значення для досудового розслідування, а особа, яка вчиняє кримінальне правопорушення, підозрюється в причетності до підготовки, вчинення кримінального правопорушення (проступку) чи приховування його слідів;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, а в даному випадку наркотичні засоби, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі ймовірно знаходяться на зазначеній в клопотанні території домоволодіння, що відповідає звичному перебігу подій, тобто наркотичні засоби можуть зберігатися за місцем мешкання ОСОБА_16 , так як останній займається вирощуванням наркотичних засобів для власного вживання;

- за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Згідно з відомостями довідки № 238 від 20.06.2022 року, виданої старостою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відділом реєстрації місця проживання громадян, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» вих. № 388 від 27.06.2022 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» на ім`я ОСОБА_15 (російською мовою).

Таким чином, у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_16 на території домоволодіння АДРЕСА_1 останній може займатися незаконним вирощуванням снотворних конопель. Отримання достатніх доказів про вчинення ОСОБА_16 кримінального правопорушення, та припинення злочинної діяльності останнього в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку території домоволодіння, де він мешкає - неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику продовження ОСОБА_16 злочинної діяльності, а також знищення або переховування нею наркотичних засобів які мають істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, які мають істотне значення для кримінального провадження і будуть використані в якості доказу як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, дізнавач просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР №0000182 від 21.06.2022 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2022 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_17 від 29.06.2022 року, ОСОБА_12 від 29.06.2022 року; копією протоколу огляду від 29.06.2022 року; копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №303320285; копією листа КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» № 388 від 27.06.2022 року; копією довідки Лозуватської сільської ради № 238 від 20.06.2022 року.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись на вказаній території домоволодіння та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , дізнавачам сектору дізнання СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_3 на проведення обшуку на території АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обіг яких заборонено на території України, та фіксації відомостей про обставини вчинення цього кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 04.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1