Провадження №1-кс/127/4780/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженніВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 18.30, 13.02.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у тамбурі будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту розпочав словесну суперечку зі своєю сусідкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час суперечки у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя сусідки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, повернувся до своєї квартири АДРЕСА_2 та взяв ніж.

Бажаючи довести свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з ножем руці, постукав у двері ОСОБА_7 та дочекавшись доки остання відчинить двері, наніс останній два удари ножем у ділянку шиї, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

Розуміючи наслідки вчиненого злочину та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 у квартирі загиблої розчленував її труп та частини тіла заховав на території с. Нова Прилука Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За вказаним фактом, 08.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, зареєстровному за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 10.03.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19:30 год. 05.05.2022. Окрім цього 03.05.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 19:30 год. 08.06.2022.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

В межах вказаного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу, стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Станом на момент звернення з даним клопотанням до суду, вищевказані експертизи тривають, відповідні висновки експертизи не виготовлено.

Трьохмісячний строк досудового розслідування та строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 08.06.2022. Однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз.

Отримані докази матимуть суттєве значення для визначення ступеня та форми вини суб`єктів злочину, та які будуть враховані у подальшому при завершенні досудового розслідування, підготовці відповідного процесуального документа та використано під час судового розгляду.

Також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, повідомити підозрюваних, захисників та представника потерпілого про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слід зазначити, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

При цьому менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
08.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, зареєстровному за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19:30 год. 05.05.2022. Окрім цього, 03.05.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 19:30 год. 08.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.08.2022 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років. ОСОБА_5 не працюючий, без постійного джерела прибутку, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки,може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчиняти нові кримінальні правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_5 на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 01.08.2022 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 01.08.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя