Єдиний унікальний номер 205/7087/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 25.10.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001070 від 25.10.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

27 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт мотоцикла YAMAHA, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 25 жовтня 2022 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що в період часу з 01.05. 2022 року по 20.10 2022 року під час вторгнення військ РФ та терористичних квазідержавних формувань «ЛДНР» на територію України, військовослужбовці РФ шляхом артилерійського обстрілу знищили його майно, а саме будівлі на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2 та незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 та мотоциклом YAMAHA, д/н НОМЕР_1 .

За даним фактом 25 жовтня 2022 року розпочато кримінальне провадження №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 . Останній пояснив, що під час вторгнення військ РФ та терористичних квазідержавних формувань «ЛДНР» на територію України він залишив свій мотоцикл YAMAHA, д/н НОМЕР_1 , за адресою: вул. Клубна 22, с.Старий Караван, Краматорський район, Донецька область. Після відходу військ РФ 20 жовтня 2022 року потерпілий виявив, що його мотоцикл за вказаною ним адресою відсутній. Наразі місцезнаходження транспортного засобу потерпілому невідоме, та хто міг заволодіти транспортним засобом останньому також невідомо.

Постановою слідчого від 25.10.2022 року вищезазначений транспортний засіб оголошено у розшук.

Враховуючи те, що мотоцикл YAMAHA, д/н НОМЕР_1 є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч.1 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою унеможливлення подальшого відчуження та перереєстрації даного автомобіля з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на викрадене авто.

Слідчий до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи стислі строки розгляду зазначеного клопотання а також вимоги ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб які не з`явилися.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР №0001070, на підставі заяви ОСОБА_5 25 жовтня 2022 року було внесено відомості в ЄРДР за ст. 438 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл YAMAHA, д/н НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_3 ), чорного кольору, 2012 р.в. належить на праві власності ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 25 жовтня 2022 року мотоцикл YAMAHA, д/н НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_3 ), чорного кольору, 2012 р.в. було оголошено у розшук.

Як встановлено слідчим суддею, мотоцикл YAMAHA, д/н НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_3 ), чорного кольору, 2012 р.в., на який просить накласти арешт ініціатор клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 438 КК України; та має всі ознаки речового доказу, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 25.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл YAMAHA, д/н НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_3 ), чорного кольору, 2012 р.в, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити будь-яким особам відчуження та розпорядження мотоциклом YAMAHA, д/н НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_3 ), чорного кольору, 2012 р.в,.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1