ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2022 Справа №607/25970/18

(1-кп/607/9/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0003398 від 16.11.2018р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, Краснодарського краю Російської Федерації, білоруса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, не працюючого, раніше судимого, востаннє:

-- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановлення іспитового строку в 1 (один) рік,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на сходовій площадці четвертого поверху будинку АДРЕСА_1 , шляхом згинання рукою дверної ручки квартири АДРЕСА_2 виявив, що двері у вказану квартиру на замок не зачинені. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на проникнення в середину вказаної квартири з метою викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 листопада 2018 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на сходовій площадці четвертого поверху в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник в квартиру АДРЕСА_2 , з коридору якої в подальшому таємно вкрав жіночу сумку, вартістю 170 грн., в середині якої знаходилися наступні речі та продукти харчування: гаманець вартістю 118,30 грн., грошові кошти в сумі 360 грн., йогурт торгової марки «Молокія» ємкістю 0,5 літра вартістю 13 грн., молоко торгової марки «Молокія» ємкістю 1 літр вартістю 23 грн. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 684,30 грн.

28 травня 2019 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 метою вчинення крадіжки зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_3 . Після чого, попробувавши, що вхідні двері квартири АДРЕСА_4 на замок не зачинені, шляхом вільного доступу через залишені відімкнені вхідні двері проник у дану квартиру. В подальшому, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрав з коридору вказаної квартири жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 1500 доларів США, що в перерахунку за 1 долар 26,32 гривень становить 39 480 гривень, 65 Євро, що в перерахунку за 1 Євро 29,47 гривень становить 19 155,50 гривень, які належали ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 58 635,50 гривень.

У ОСОБА_3 , який 17 серпня 2020 року близько 16 год. 20 хв. перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло без зголи на це законного власника. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 17 серпня 2020 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей у приміщення квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, зайшов в приміщення коридору, де знаходилися особисті речі потерпілої, з яких таємно викрав гаманець із грошовими коштами. Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Крім цього, у ОСОБА_3 , який 08 вересня 2020 року близько 20 год. 45 хв. перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_7 , виник злочини умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло без згоди на це законного власника. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 08 вересня 2020 року близько 20 год. 45 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_7 , в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим що його дії носять таємний характер та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей у приміщення квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, зайшов в приміщення коридору, де знаходилися особисті речі потерпілої, з яких таємно викрав гаманець червоного кольору вартістю 200 гривень, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, флеш носій (типу USB) чорного кольору торгівельної марки «Kingston 16gb» вартістю 150 гривень та банківську картку «Тас Банк». Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

У ОСОБА_3 , який 08 вересня 2020 року близько 15 год. перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло без згоди на це законного власника. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 08 вересня 2020 року близько 15 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки і будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей у приміщенні квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку, зайшов в приміщення коридору, де знаходилися особисті речі потерпілої, з яких таємно викрав гаманець чорного кольору вартістю 400 гривень, у якому знаходилися грошові кошти в умі 500 гривень, 20 доларів США, що згідно курсу становить 540 грн. та банківська картка «ПриватБанк». Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1400 гривень.

У ОСОБА_3 , який 08 вересня 2020 року близько 15 год. перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел на викрадення банківської картки банку «ПриватБанк», належної ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільні о небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей у приміщення квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку, зайшовши в приміщення коридору, де знаходилися особисті речі потерпілої та викрав банківську карту банку «Приватбанк» із № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_3 із карточки для виплат банку «ПриватБанк із № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , місце вчинення злочину покинув. Після чого із вищевказаної карточки зняв грошові коштів в сумі 263,50 гривень.

Також, у ОСОБА_3 , який 08 вересня 2020 року близько 20 год. 45 хв. перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел на викрадення банківської картки банку «ТасБанк», належної ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_7 , в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки і будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей у приміщення квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, зайшов в приміщення коридору, де знаходились особисті речі потерпілої та викрав банківську карту банку «Тас Банк» із рахунком № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_3 із картою для виплати банку «Тас Банк» із рахунком № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 місце вчинення злочину покинув. Після чого із вищевказаної картки ОСОБА_3 зняв грошові кошти в сумі 933 гривні.

Крім цього, у ОСОБА_3 , який 05 вересня 2020 року перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_10 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в період часу з 15 год. 33 хв. по 15 год. 44 хв. 05 вересня 2020 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне незаконне заволодіння чужим майном, відчинив двері квартири АДРЕСА_11 , проник у вказану квартиру, звідки викрав гаманець сріблястого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, внаслідок чого спричини матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 1000 гривень.

Крім цього, у ОСОБА_3 , який 01 липня 2020 року у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., точної години досудовим розслідуванням не встановлено, перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_12 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чудового майна, посланий з проникненням у житло без згоди на це власника. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 01 липня 2020 року у період часу із 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_12 , в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей у приміщення квартири АДРЕСА_13 вказаного будинку, зайшов у приміщення коридору, де знаходилися особисті речі потерпілого, з яких рамено викрав гаманець із грошовими коштами в сумі 500 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, із яких встановлено, що він в періоди, які вказані в обвинувальних актах, дійсно перебував у приміщеннях квартир потерпілих та здійснив крадіжки їхнього особистого майна, яке перелічене в обвинувальних актах, крадіжки вчиняв в зв`язку із важким матеріальним становищем. Повністю і беззаперечно визнає своє вину, заподіяна матеріальна шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, а тому просить не досліджувати докази, які були зібрані органом досудового розслідування. При призначенні йому покарання, визначити мінімальний строк і зарахувати у термін призначеного йому покарання строк перебування його під вартою. Також зазначив, що раніше подані клопотання про визнання недопустимих і неналежних доказів, та заперечення відносно слідчих і процесуальних дій, які проведені як органом досудового розслідування так і судом, не підтримує, повністю погоджується із прийнятими процесуальними рішеннями та слідчими діями.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України по епізодах 17.08.2020р. потерпіла ОСОБА_8 , 08.09.2020р. потерпіла ОСОБА_9 , 08.09.2020р. потерпіла ОСОБА_10 , 05.09.2020р. потерпіла ОСОБА_11 , 01.07.2020р. потерпілий ОСОБА_12 , а також за ч. 3 ст. 185 КК України по епізодах 16.11.2018р. потерпіла ОСОБА_6 , 28.05.2019р. потерпіла ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по епізодах за 16.11.2018р. і 28.05.2019р. підтверджується також і дослідженими письмовими матеріалами кримінального провадження, показаннями потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_7 , а також показаннями свідків.

Так, із досліджених письмових матеріалів об`єднаного кримінального провадження, показань потерпілих та показів свідків судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 листопада 2018 року був затриманий в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України о 19 год. 50 хв. 16 листопада 2018 року.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0003398 від 16.11.2018р. в період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 46 хв. 16 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, через незачинені двері, незаконного проник в приміщення квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки викрав грошові кошти в сумі 360 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0003398 від 16.11.2018р. в період часу з 14 год. 25 хв. по 14 год. 46 хв. 16 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, через незачинені двері, незаконного проник в приміщення квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, в якому були грошові кошти та продукти харчування, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 746 гривень.

Згідно електронного рапорту інспектора Тернопільського ВП ОСОБА_14 від 16.11.2018р. 16 листопада 2018 року о 15 год. 41 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_15 , про те, що 16.11.2018р. о 15 год. 20 хв. невідомий чоловік шляхом вільного доступу з коридору таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходилися в сумці.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2018р. (17 год. 46 хв.) ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період з 14 год. 25 хв. по 14 год. 50 хв. 16 листопада 2018 року через незачинені двері незаконного проникла в квартиру АДРЕСА_14 , шляхом вільного доступу через двері викрала жіночу сумку, яку в подальшому виявлено. Завдано матеріальної шкоди на суму 360 грн.

Заявою від 16.11.2018р. ОСОБА_15 надав добровільну згоду працівникам поліції на огляду приміщення квартири, що по АДРЕСА_15 , без ухвали слідчого судді та без проведення аудіо та відеофіксації.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.11.2018р., який проведений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_6 та експерта ОСОБА_17 , за участю власника приміщення ОСОБА_15 та таблицею ілюстрацій встановлено, що об`єктом огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_14 . При відкритті дверей виявлено невеликий коридор, з правої сторони розташована шафа з речами. Дверні пройоми та інші предмети обробляються дактилоскопічним порошком, виявлено та вилучено ймовірні відбитки пальців рук та потім з коридору сумку чорного кольору. У протоколі місця події зазначено, що під час огляду виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук 5, жіноча сумка чорного кольору.

Заявою ОСОБА_3 від 16.11.2018р., яка адресована начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_3 щиросердечно зізнається в тому, що він 16.11.2018р., перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку із квартири, розташованої на четвертому поверсі і після чого, оглянувши сумку забрав грошові кошти в сумі 300 грн. Дану заяву суд бере до уваги, оскільки не заперечена стороною захисту і розцінюється судом як з`явлення зі зізнанням.

Згідно протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 16.11.2018р., який складений оперуповноваженим ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 встановлено, що ОСОБА_3 добровільно видав грошові кошти, які шляхом вільного доступу були викрадені в одній з квартир по АДРЕСА_1 в сумі 159 грн. з наступними номіналами і серіях: 100 грн. ЗВ7372586, 50 грн. ФБ1970151, 1 грн. СД5691790, 1 грн. УЖ1606440, 1 грн. НВ2146668, 1 грн. УР 8386340, 5 грн. СЖ8596708.

Висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ від 30.11.2018р. №1.4-993/18 встановлено:

1)Три сліди папілярних узорів, найбільшими розмірам по осях: 22х16мм на відрізку липкої стрічки 1; 34х23мм на відрізку липкої стрічки 2; 28х15мм на відрізку липкої стрічки 3, які були вилучені під час огляду місця події за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_14 , що мав місце 16.11.2018р., а також два сліди папілярних узорів, найбільшими розмірами по осях 31х15мм на відрізку липкої стрічки 1 та 21х10мм на відрізку липкої стрічки 2, які були вилучені під час огляду сумки за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_14 , що мав місце 16.11.2018р. придатні для ідентифікації.

2)Два сліди пальців руки залишені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта заповнення на ім`я якого була надана на дослідження, а саме: слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 34х23мм на відрізку липкої стрічки 2, що обув вилучений під час огляду місця події за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_14 , що мав місце 16.11.2018р., залишений великим пальцем правої руки; слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 31х15мм на відрізку липкої стрічки 1, що був вилучений під час огляду сумки за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_14 , що мав місце 16.11.2018р., залишений безіменним пальцем правої руки.

Згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ від 03.12.2018р. №6-955/18 із таблицею ілюстрацій ринкова вартість наданої на експертизу сумки із написом «David Jones» станом на 29 листопада 2018 року могла становити 170 грн. Ринкова вартість наданого на експертизу гаманця із написом «Fashion Your choice» станом на 29 листопада 2018 року могла становить 118,30 грн.

Долучений протокол обшуку від 27.11.2018р. у квартирі за адресою АДРЕСА_16 судом оцінюється критично, оскільки за результатами проведеного обшуку не було здобуто доказів причетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому злочину по факту крадіжки майна із квартири по АДРЕСА_15 16.11.2018р.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001582 від 28.05.2019р. 28 березня 2019 року близько 14 год. 20 хв. невідома особа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_17 , через не зачиненні вхідні двері, де таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку чорного кольору, у якій знаходилися її особисті речі та грошові кошти у розмірі 1500 доларів США та 650 Євро, чим завдала гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 58 650 грн.

Відповідно до заяви від 28.05.2019р., ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 28 травня 2019 року близько 14 год. 20 хв. таємно, шляхом вільного доступу викрала із приміщення квартири АДРЕСА_17 , двері якої були відчинені рюкзак чорного кольору, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 1500 доларів США та 650 Євро, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 58 650 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2019р., який складений слідчим СВ Тернопільського ВП в Тернопільській області ОСОБА_21 , в присутності понятих ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , за участю потерпілої ОСОБА_7 та долученою до нього таблицею ілюстрацій встановлено, що об`єктом огляду місця події є квартирне приміщення (квартира) АДРЕСА_17 , яка розташована на другому поверсі семиквартирного будинку. На момент проведення огляду місця події вхідні двері до вказаної квартири відчинені, при візуальному огляді слідів злому, пошкоджень не виявлено. У коридорному приміщенні із правої сторони від входу поруч із стіною розташована тумбочка світлового кольору із шухлядами. Поруч із даною тумбочкою розташована наступна тумбочка, також світлого кольору із двома шухлядами, на якій знаходяться особисті речі гр. ОСОБА_7 , а саме чорний рюкзак, червона сумочка та одяг. Над зазначеною тумбочкою на стіні розміщене дзеркало і з лівої сторони від якого знаходиться вішак, на якому знаходиться (висить) особистий одяг та зі слів ОСОБА_7 на вказаному вішаку знаходилася чорна сумочка, у якій знаходилися особисті речі та грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 650 Євро. На момент проведення огляду місця події дана сумочка знаходиться на другій із вищевказаній сушці, які гр. ОСОБА_7 найшла на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхом вказаного будинку. Із слів ОСОБА_7 , при її огляді даної сумки усі особисті речі знаходяться на місці, лише відсутні вищезазначені грошові кошти. Також, гр. ОСОБА_7 повідомила, що обстановка у приміщенні кімнати даної квартири не порушена, все знаходиться на своїх місцях, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_7 та її мати знаходилися на кухні. Даним оглядом місця події вилучено: жіночу сумочку чорного кольору, що виготовлена із матеріалу типу шкіра, на якій наявне одне відділення для зберігання особистих речей. З однієї сторони даної сумочки по середині повздовж наявний розсувний замок світлового кольору. В середині даної сумочки наявні особисті речі потерпілої ОСОБА_7 , а саме сонячні окуляри коричневого кольору, крем для рук, гель, гель для рук, блєск для губ та гаманець чорного кольору, на якому наявні різного кольору квіти із розовим замком та в середині також рожевого кольору, який вилучається та поміщається у спец-упакування із №INZ 4012741 (також дана сумочка вилучається актом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі). Оглядом місця події також вилучено сліди папілярних візерунків: 1-2 із поверхні вхідних дверей із зовнішньої сторони, а саме лівої рамки, на відстані 1-140см від землі та 4см від правого краю, 2 - 144см від землі та 3см від правого краю; 3 із поверхні внутрішньої сторони дверей на відстані 134см від землі та 3,5см від правого краю; 4-5 із поверхні сонцезахисних окулярів, що знаходилися у сумці потерпілої, в якій попередньо зберігалися викрадені кошти; 6 із поверхні внутрішньої сторони дверей на відстані 124см від землі та 6,5см від правого краю дверей; 7-8 із поверхні пластикової пачки із під вологих салфеток, що знаходилася у сумці потерпілої марки «Soma».

Актом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 28.05.2019р. зафіксовано в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 добровільну видачу ОСОБА_7 своєї жіночої сумочки чорного кольору, в якій наявне одне відділення для зберігання речей, на якій із однієї сторони по середині повздовж наявний розсувний замок світлого кольору та в середині якого знаходяться особистій речі потерпілої.

Із Висновку експерта Тернопільського НДЕКС від 30.05.2019р. №1.4-396/19 встановлено, що слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 19х14 мм на відрізку липкої стрічки 2 залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 . Слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 16х15 мм на відрізку липкої стрічки 4 залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 . Слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 30х16 мм на відрізку стрічки 6 залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 .

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2019р., який складений о 21 год. 50 хв. та закінчено о 22 год. 11 хв. в рамках кримінального провадження №0001582 від 28.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 був затриманий 28 травня 2019 року о 20 год. 50 хв. у приміщенні службового кабінету №73 Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У протоколі затримання від 28.05.2019р. зазначено, що оперуповноважений ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 здійснив обшук ОСОБА_3 , під час якого в останнього виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 2330 грн., а саме купюрами номіналом 200 грн. в кількості 11 штук серій КБ 0876997, ЗЄ 7481860, ТГ 2069393, СМ 2206725, УЗ 9001217, УК 6132430, ХД 6378181, ВЄ 6234407, ЕГ 4987740, ВЕ 5076545, ЄГ 3868917; купюра номіналом 50 грн. в кількості 1 штука серії ФЖ 1159728; 2 купюри номіналом 20 грн. серії СЄ 6809106, ТИ 0003263; 3 купюри номіналом 10 грн. серії ХИ 5372620, ЦВ 7868841, ХВ 2105033; 1 купюра номіналом 5 грн. серії ПД 3913254; дві купюри номіналом 2 грн. серій РЄ 4417469, ИВ 8314848; 1 купюра номіналом 1 грн. серій СБ 2511330 та 100 доларів США серії LB68870378Е, які поміщаються у сейф-пакет ЕХР0235896.

Згідно протоколу освідування особи від 28.05.2019р. встановлено, що ОСОБА_3 одягнений у кепку чорного кольору, окуляри, синю футболку, а також джинси, класичні синього кольору, туфлі чорного кольору з шнурками.

Освідування було мотивоване тим, в ході досудового розслідування під час допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що особа, як вчинила крадіжку, одягнені у чорну кепку та окуляри, а також у футболку синього кольору, сині джинси і чорні туфлі, а тому прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 28.05.2019р. прийнята постанова про проведення освідування ОСОБА_3 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.05.2019р., який складений слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 у присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_7 попередньо з`ясовано, чи може вона впізнати особу, яка 28 травня 2019 оку близько 14 год. 20 хв. проникла у приміщення квартири АДРЕСА_17 через не зачинені вхідні двері, де таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку чорного кольору, у якій знаходилися її особисті речі та грошові кошти в розмірі 1500 доларів США та 650 Євро, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 58 650 грн. Опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. На запитання потерпіла ОСОБА_7 відповідала, що зможе впізнати цю особу за наступними ознаками: середньої тілобудови, коротка стрижка, обличчя овальне, одягнений в « ознак більше зазначено». Після цього слідчим особі, яка пред`являється для впізнання, у відсутності особи, що впізнає, було запропоновано зайняти будь-яке місце серед інших осіб, в числі яких він пред`являється для впізнання і він вибрав місце під номером №1 зліва на право. Після цього в кімнату для впізнання була запрошена особа, що впізнає. Потерпіла ОСОБА_7 заявила, що впізнає особу під №1 як особу, яка 28 травня 2019 року близько 14 год. 20 хв. проникла у приміщення квартири АДРЕСА_17 через незачинені вхідні двері, де таємно викрала шляхом вільного доступу жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися особисті речі та грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 650 Євро.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона прийшла додому із магазину, через десять-п`ятнадцять хвилин прийшла дочка, принесла її сумку її та запитала, чому сумка лежала на коридорі на сходовій клітці. Вона відкрила сумку і побачила, що в гаманці відсутні кошти та продукти харчування. Пішла до сусідки, в якої стоїть відеокамера і спитала, чи не може вона подивитися відеозапис. Переглянувши разом з нею відеозапис побачили, що спочатку вона проходить по сходовій клітці, через п`ять-десять хвилин ходить невідомий чоловік і натискає на ручки у всіх вхідних дверях до квартир і піднявся на верхній поверх. Потім видно, як цей самий чоловік спускається по сходах вниз і в нього в руках її сумка і гаманець. Чоловіка обличчя не бачила, був в чорній кепці, високого росту і не може в точністю впізнати когось із зали суду із присутніх, зокрема, обвинуваченого, який був зображений на відеозапису. Зазначає, що двері в її квартиру не були зачинені, сумка знаходилася відразу за дверима на підлозі. Як відкривалися двері вона не чула. Хто викликав поліцію з точністю повідомити не може, оскільки минув час. Були працівники поліції та проводили слідчі дії, які саме, вона повідомити не може, оскільки не компетентна в юридичних термінах. Із сумою завданої шкоди, яка вказана в обвинувальному акті погоджується. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має і не хоче більше приймати участь в судових засіданнях і пересікатися із ним. Просить призначити покарання, яке суд буде вважати за потрібне.

Із показань потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що вона в травні 2019 року в обідню пору знаходилася разом із своєї матір`ю і дитиною в квартирі. Біля вхідних дверей з правого боку стоїть шкаф, на якому була сумка та інші речі, сумка чорного кольору типу рюкзаку. Гроші знаходилися в окремому гаманці в рюкзаку. Коли вони перебували на кухні, то почули дзвін ключів від вхідних дверей і подумала, що прийшов чоловік. Підійшовши до вхідних дверей побачила, що вхідні двері були частково привідкриті, виглянувши із-за дверей побачила чоловіка, який біжить від їхньої квартири на сходову клітку вверх. Чоловіка бачила збоку, чіткого обличчя не бачила, був одягнутий в синю футболку. Із вікна балкону побачила чоловіка, який виходить з під`їзду і пішов за будинок. Її мати вийшла на вулицю подивитися, чи немає сумки, а вона пішла спочатку вниз по сходах, а потім вверх і побачила свою сумку між 4-5 поверхами, речі потрохи викинуті. Все було на місці, крім грошей. Приїхали працівники поліції, які оглядали квартиру, жінка поліцейський знімала відбитки, було ще двоє чоловік поліцейських, потім ще приїхали інші люди. В деталях повідомити більше нічого не може. Була у відділі поліції в центрі міста, де вона проводила впізнання осіб. Впізнавала не по фотографіях, були присутні чоловіки, які не були схожі один на одного, присутні поняті та слідчий. Впізнала ОСОБА_3 за статурою, одягом, був у синій футболці та бачила його лице з боку, коли він біг по коридору на сходову клітку. Труднощів при впізнанні у поліції у неї не було, впізнала відразу. Також, вказала на обвинуваченого в залі суду як на ту особу, яка бігла по коридору та яку впізнала в поліції. Викрадені в неї кошти повернув слідчий лише в сумі 100 доларів США, який їй повідомив, що злодія знайшли і в нього була лише ця сума, але чи це ті долари, які в неї викрали не знає.

Згідно показів свідка ОСОБА_30 встановлено, що вона знає ОСОБА_6 , вона її сусідка. У її квартирі встановлено відеокамера спостереження, камера охоплює сходову клітку. Не пам`ятає точно коли, до неї прийшла ОСОБА_6 і попросила, щоб вона переглянула відеозапис на камері та сказала, що з її квартири хтось викрав сумку і гроші з гаманця, а сумку залишили на площадці коридору. Вони разом оглянули відеозапис, на якому було видно, як йде чоловік і одною рукою тримає двері, а іншою намагався відкривати ручку та пішов на верх. Через одну-дві хвилини цей самий чоловік в окулярах, коричневій куртці спускається в низ по сходах і несе сумку і в ній копирсається. Відеозапис видала двом працівникам поліції, які мали собою флешку і щось самостійно робили, оскільки вона не має навиків копіювати запису. Підписували якийсь документ, який їй надавали працівники поліції, але що саме, не пам`ятає. Присутній в судовому засіданні обвинувачений схожий на того чоловіка, який був зображений на відеозаписі.

Із показів свідка ОСОБА_31 встановлено, що вона знаходилася в той день у своєї доньки разом із внучкою. Дверей не зачиняли, біля дверей стоїть тумба з правої сторони, потім вішак. Сумка дочки чорного кольору типу рюкзака. Близько 14 год. 14 год. 30 хв. почула дзвін ключів у вхідних дверях квартири і гавкіт собаки. Виглянули і побачили, що вхідні двері привідкриті, дочка побігла до дверей, виглянула і побачила силует мужчини, який піднімався чи спускався по сходовій клітці. Вона повернулася в квартиру, виглянула через вікно балкону і побачила чоловіка, який йде за будинок. Потім побачила, що немає рюкзака і вибігла в двір будинку, однак нікого і сумки не було, а дочка пішла по сходовій клітці і побачила рюкзак, в якому не було коштів, інші речі були на місці та принесла муку до квартири. Приїхали 7-8 працівників поліції, інших людей, крім поліцейських не було. Поліцейські знімали відбитки пальців із дверей, ручок, комоду. Дочка їй повідомила, що в сумці були грошові кошти і якщо перевести в гривні, 50000 з лишнім тисяч гривень.

Із отриманих показів понятого ОСОБА_32 , який був допитаний в якості свідка встановлено, що ОСОБА_7 є його сусідка, в той день йому подзвонив сусід і попросив, чи не може він підійти до квартири ОСОБА_7 . Прийшовши до квартири побачив поліцейських і йому повідомили, що він може бути понятим. Він разом з іншим понятим ОСОБА_22 , яка також є його сусідкою були присутні під час проведення слідчих дій. Йому показали чорну жіночу сумку типу рюкзака і бачив, як її упаковували в пакет. Наданий йому на підпис протокол поверхнево прочитав і підписав його. Вже пізніше йому сусід на ім`я ОСОБА_33 розказав, що його пограбували, із квартири викрали сумку з грошима.

Із отриманих показів понятого ОСОБА_22 , яка була допитана в якості свідка встановлено, що вона є сусідкою ОСОБА_7 , проживає з нею на одному поверсі. Точно не може згадати, можливо їй подзвонили в двері квартирі і попросили бути понятим. Під час проведення слідчих дій вона разом з іншим понятим були присутні, бачила якусь чорну сумку, яку упаковували в пакет, підписала протокол, який її надали. Чи прочитувала протокол сказати не може, оскільки пройшло багато часу.

Крім цього, із показів понятого ОСОБА_29 , який допитувався в якості свідка було встановлено, що він працює на посаді охоронника груп швидкого реагування в охоронній фірмі «ВенБест». Обвинуваченого ОСОБА_3 бачить другий раз. Перший раз на впізнанні у відділ поліції, а другий в залі суду. В той день, точно дати не пам`ятає, він мабуть перебував біля території відділу поліції, до нього підійшли двоє осіб, які йому були знайомі та його вони знали і попросили, чи він не може бути понятим при впізнанні. Був в кабінеті, з ним була слідча Бондя, ще один понятий, прізвище не пам`ятає і четверо осіб, яких впізнавали. Потім зайшла потерпіла і впізнала ОСОБА_3 . Ті особи, яких впізнавали були наближено схожі між собою. Обвинувачений щось говорив під час процедури впізнання, але що, повідомити не може, бо пройшло багато часу. Процедура на його думку проведена вірно, так як він вже декілька разів залучався до такої процедури. Після проведеного впізнання підписав надані йому документи та впізнав свій підпис на протоколі. Чи ОСОБА_34 підписував і отримував які документи не пам`ятає. Під час впізнання проводилася фотозйомка, але хто її робив не пам`ятає.

За наслідками проведеного дослідження доказів, захисником та обвинуваченим в судовому засіданні заявлено, що ними не підтримуються раніше подані клопотання з приводу недопустимості і неналежності доказів, які були зібрані органом досудового розслідування, а також подані скарги з приводу, на думку сторони захисту, неправомірності проведених органом досудового розслідування слідчих дій та прийнятих судом процесуальних рішень і вони повністю погоджуються із долученими доказами.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 К України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких тяжким злочином, інше кримінальним проступком, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є раніше судимий, позиції деяких потерпілих при визначенні міри покарання. До обставин, які пом`якшують покарання судом відносяться повне і беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, з`явлення зі зізнанням відносно одного із кримінальних правопорушень, каяття у вчиненому та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім цього судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року №607/12711/17, який вступив в законну силу, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку в 1 (один) роки. У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою в період з 14 вересня 2017 року по 13 грудня 2017 року (включно).

Таким чином суд, з урахуванням наведеного, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у наступному порядку.

Як слідує із матеріалів судового провадження, за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку в 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків.
Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 16.11.2018р., 28.05.2019р.) вчинені ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку 17 червня 2020 року, то останньому за ч. 3 ст. 185 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижньої межі санкції вказаної статті, після чого на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, менш суворого за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Вважати ОСОБА_3 звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Надалі, ОСОБА_3 необхідно призначити наступні покарання, в межах санкцій статей обвинувачення, ближче до нижчих їхніх меж, зокрема, за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди від 17.08.2020р., 08.09.2020р., 08.09.2020р., 05.09.2020р., 01.07.2020р.) у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною із них, та за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на певний строк і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Після цього, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (від 17.08.2020р., 08.09.2020р., 08.09.2020р., 05.09.2020р., 01.07.2020р.) вчинені ОСОБА_3 після постановлення вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 17 червня 2020 року, але до повного відбуття покарання за ним, то покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення вказаної обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження в даному об`єднаному кримінальному провадженні, а також в кримінальному провадженні за вироком суду від 17.06.2020р. перебував під вартою, а саме в період:

-- з 14 вересня 2017 року по 13 грудня 2017 року (включно);

-- 16 листопада 2018 року по 17 листопада 2018 року (включно);

-- 28 листопада 2018 року по 25 квітня 2019 року (включно);

-- 28 травня 2019 року по 15 квітня 2020 року (включно);

-- 10 вересня 2020 року по 09 травня 2022 року (включно).

Тому, в строк призначеного судом за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_3 покарання слід зарахувати вказаний термін його попереднього ув`язнення, що в загальному становить 3 (три) роки 2 (два) місяці і 18 (вісімнадцять) днів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

-- грошові кошти в сумі 2330 грн., які згідно розписки від 24.06.2019р. отримала від слідчого ОСОБА_7 , слід залишити у неї.

-- оптичний носій інформації, а саме компакт диск «Datex CD-R» 52х 700mb 80min №RFD80М-79234 80, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 05 вересня 2020 року по вул. Будного,22Б/32, в м. Тернополі залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- оптичний носій інформації, а саме компакт диск «Verbatim DVD-R» 4.7 Gb 16x 120min №МАР632МФ20225875, на якому міститься відеозапис із фасаду будинку АДРЕСА_5 від 17 серпня 2020 року слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

-- чорну жіночу сумку, рожевий жіночий гаманець, які вилучені та добровільно видані під час огляду місця події 16 листопада 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_14 слід повернути ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

-- кашкет чорного кольору і чорну куртку, які вилучені 16.11.2018р. в ОСОБА_3 слід повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

-- грошові кошти в сумі 159 гривень купюрами номіналом 100 грн. із номером ЗВ 7372586, 50 грн. із номером ФБ 1970151, номіналом 5 грн. із номером СЖ 8596708, чотири купюри номіналом по 1 грн. із номерами СД 5691790, УР 8386340, УЖ 1606440, які вилучені при затриманні 16.11.2018р. в ОСОБА_3 і які перебувають на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

-- диск із відеозаписом події, що мала місце 16.11.2018р. по вул. Винниченка,3, в м. Тернополі залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2019р. №607/12864/19 (1-кс/607/7549/2019) був накладений арешт на тимчасово вилучене майно під проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , а саме грошові кошти в сумі 2330 грн., купюрами номіналом 200 грн. в кількості 11 штук серій КБ 0876997, ЗЄ 7481860, ТГ 2069393, СМ 2206725, УЗ 9001217, УК 6132430, ХД 6378181, ВЄ 6234407, ЕГ 4987740, ВЕ 5076545, ЄГ 3868917; купюра номіналом 50 грн. в кількості 1 штука серії ФЖ 1159728; 2 купюри номіналом 20 грн. серії СЄ 6809106, ТИ 0003263; 3 купюри номіналом 10 грн. серії ХИ 5372620, ЦВ 7868841, ХВ 2105033; 1 купюра номіналом 5 грн. серії ПД 3913254; дві купюри номіналом 2 грн. серій РЄ 4417469, ИВ 8314848; 1 купюра номіналом 1 грн. серій СБ 2511330 та 100 доларів США серії LB68870378Е, які поміщаються у сейф-пакет ЕХР0235896. Накладений арешт слід скасувати після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 28.09.2020р. №3/1-801/20 в сумі 653,80 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи від 22.09.2020р. №3/1-772/20 в сумі 653,80 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи від 19.08.2020р. №3/1-688/20 в сумі 653,80 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи від 13.07.2020р. №3/1-589/20 в сумі 817,25 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи від 10.09.2020р. №3/1-750/20 в сумі 817,25 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи від 18.09.2020р. №3/1-771/20 в сумі 653,80 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи від 30.10.2018р. №1.4-993/18 в сумі 1001 грн., за проведення товарознавчої експертизи від 03.12.2018р. №6-955/18 в сумі 715 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи від 30.05.2019р. №1.4-396/19 в сумі 1413,09 грн., які суд стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

Дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосований відносно обвинуваченого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2022р. до 07 липня 2022 року необхідно залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-- за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 16.11.2018р, 28.05.2019р.) у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, менш суворого за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_3 звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Крім цього, призначити ОСОБА_3 також наступні покарання, зокрема, за:

-- ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 17.08.2020р., 08.09.2020р., 08.09.2020р., 05.09.2020р., 01.07.2020р.) у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

-- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2020 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк призначеного судом обвинуваченому ОСОБА_3 покарання термін його попереднього ув`язнення в періоди із: 14 вересня 2017 року по 13 грудня 2017 року (включно); 16 листопада 2018 року по 17 листопада 2018 року (включно); 28 листопада 2018 року по 25 квітня 2019 року (включно); 28 травня 2019 року по 15 квітня 2020 року (включно); 10 вересня 2020 року по 09 травня 2022 року (включно), що в загальному становить 3 (три) роки 2 (два) місяці і 18 (вісімнадцять) днів і вважати таким, що відбув призначене за цим вироком покарання повністю.

Речові докази:

-- грошові кошти в сумі 2330 грн. залишити у ОСОБА_7 ;

-- оптичний носій інформації, а саме компакт диск «Datex CD-R» 52х 700mb 80min №RFD80М-79234 80, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 05 вересня 2020 року по АДРЕСА_18 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- оптичний носій інформації, а саме компакт диск «Verbatim DVD-R» 4.7 Gb 16x 120min №МАР632МФ20225875, на якому міститься відеозапис із фасаду будинку АДРЕСА_5 від 17 серпня 2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- диск із відеозаписом події, що мала місце 16.11.2018р. по АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- чорну жіночу сумку, рожевий жіночий гаманець, які вилучені та добровільно видані під час огляду місця події 16 листопада 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_14 повернути ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу;

-- кашкет чорного кольору і чорну куртку, які вилучені 16.11.2018р. в ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу;

-- грошові кошти в сумі 159 гривень купюрами номіналом 100 грн. із номером ЗВ 7372586, 50 грн. із номером ФБ 1970151, номіналом 5 грн. із номером СЖ 8596708, чотири купюри номіналом по 1 грн. із номерами СД 5691790, УР 8386340, УЖ 1606440, які вилучені при затриманні 16.11.2018р. в ОСОБА_3 і які перебувають на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

Накладений слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2019р. №607/12864/19 (1-кс/607/7549/2019) арешт на тимчасово вилучене майно під проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , а саме грошові кошти в сумі 2330 грн., купюрами номіналом 200 грн. в кількості 11 штук серій КБ 0876997, ЗЄ 7481860, ТГ 2069393, СМ 2206725, УЗ 9001217, УК 6132430, ХД 6378181, ВЄ 6234407, ЕГ 4987740, ВЕ 5076545, ЄГ 3868917; купюра номіналом 50 грн. в кількості 1 штука серії ФЖ 1159728; 2 купюри номіналом 20 грн. серії СЄ 6809106, ТИ 0003263; 3 купюри номіналом 10 грн. серії ХИ 5372620, ЦВ 7868841, ХВ 2105033; 1 купюра номіналом 5 грн. серії ПД 3913254; дві купюри номіналом 2 грн. серій РЄ 4417469, ИВ 8314848; 1 купюра номіналом 1 грн. серій СБ 2511330 та 100 доларів США серії LB68870378Е, які поміщаються у сейф-пакет ЕХР0235896 скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 7378 (сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 79 коп. в користь держави після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2022р. до 07 липня 2022 року необхідно залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1