Справа № 551/1228/22
Провадження № 1-кс/551/250/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи

20 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, по матеріалах кримінального провадження № 0000335 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітан поліції ОСОБА_3 , 20.07 2022 року звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянці ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2022 року, о 07 годині 27 хвилин зі служби 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено без ознак життя військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням.

16.07.2022 року в ході проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- пістолет НОМЕР_2 із магазином та набоями з магазину в кількості 6 штук, чотири набої із маркуванням 3879, 2 набої із маркуванням НОМЕР_3 ;

- пістолет ОВ 0717-72 із двома магазинами, в одному із них набої у кількості 8 штук із маркуванням НОМЕР_3 ;

- предмет, схожий на кулю;

- гільзу 9х18 мм, з маркуванням 3879 зі слідами кіптяви;

- патрон 9х18 мм з маркуванням 3879;

- змиви із поверхонь рук обличчя трупа ОСОБА_6 та контрольний зразок бинта;

- фрагмент мобільного телефону в чохлі зі слідами пошкодження;

- акумуляторну батарею до мобільного телефону Techno зі слідами деформації;

- сліди рук на 5-ти відрізках липкої стрічки;

- згорток із фольги, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

З метою недопущення застосування вказаної зброї, за для запобігання заподіянню шкоди життю та здоров`ю людей, а також для забезпечення схоронності речових доказів на місці злочину, старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянці ОСОБА_4 .,було проведено невідкладно без відповідної ухвали слідчого судді.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку після проведення слідчої дії, пов`язаної з проникненням в житло.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

З матеріалі клопотання встановлено, що огляд квартири за місцем виявлення трупа військовослужбовця ОСОБА_6 з вогнепальним пораненням, був проведений слідчим без попереднього звернення до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, даний обшук мав невідкладний характер, оскільки зволікання з отримання відповідної ухвали слідчого судді з дозволом на проведення обшуку могло призвести, до застосування зброї та, як наслідок, завдання шкоди життю та здоров`ю людей, так і до знищення (приховування, втрати, спотворення) зброї, що в кінцевому наслідку унеможливило б встановлення істини у справі.

Дане клопотання про проведення обшуку подано слідчим до суду невідкладно, наступного робочого дня, як це передбачено нормами КПК.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що під час обшуку була досягнута мета даної слідчої дії, зокрема виявлено ряд речей, що мають значення для встановлення істини по справі, а отже є речами вилученими з цивільного обігу або обмеженими у ньому та мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою унеможливлення протиправного застосування зброї, а також для врятування від знищення, приховування, втрати або спотворення речових доказів у справі слідчий мав достатньо підстав для проведення обшуку житла до отримання відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000335 від 16 липня 2022 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення таких речей та предметів: пістолету НОМЕР_2 із магазином та набоями з магазину в кількості 6 штук, чотири набої із маркуванням 3879, 2 набої із маркуванням 27002 пістолету ОВ 0717-72 із двома магазинами, в одному із них набої у кількості 8 штук із маркуванням 27002; предмету, схожого на кулю; гільзи 9х18 мм, з маркуванням 3879 зі слідами кіптяви; патрону 9х18 мм з маркуванням 3879; змивів із поверхонь рук обличчя трупа ОСОБА_6 та контрольний зразок бинта; фрагменту мобільного телефону в чохлі зі слідами пошкодження; акумуляторної батареї до мобільного телефону Techno зі слідами деформації; слідів рук на 5-ти відрізках липкої стрічки; згортку із фольги, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1