Справа № 577/3033/22
Провадження № 1-кс/577/1052/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 02.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 02.09.2022 року у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 3Gb RAM 64Gb ROM, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у чохлі-книжці золотистого кольору, джинсові шорти жіночі та джинсову куртку жіночу блакитного кольору, визначивши місце зберігання мобільного телефону марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 3Gb RAM 64Gb ROM, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у чохлі-книжці золотистого кольору (Пакет № 1) - у потерпілої ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження, а джинсових куртки та шортів жіночих (Пакет №2) - у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 19.08.2022 року близько 13 год, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «ЕКО-Маркет» по вул. Є.Коновальця, 2, в м. Конотоп Сумської області, побачила на овочевій вітрині магазину залишений без нагляду мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , 1960 р.н. Скориставшись тим, що потерпіла та сторонні особи не спостерігають за її діями, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 3Gb RAM 64Gb ROM, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у чохлі-книжці золотистого кольору з сім-карткою мобільного оператора Київстар, чим завдала матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на заявлену суму 3850 грн.

02.09.2022 року, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості майданчику Конотопського РВП за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14, у період часу з 13 год 27 хв до 13 год 44 хв ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції вказаний мобільний телефон та речі, в яких була одягнена під час вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі визнано речовими доказами: мобільний телефон Redmi 9C NFC Midnight Gray передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_5 , а джинсові куртку та шорти передано на зберігання до камери схову Конотопського РВП, оскільки вони є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди і потребують додаткового експертного дослідження.

Незастосування арешту майна може перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Тому, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна, ОСОБА_5 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 02.09.2022 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 05.09.2022 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000685 від 02.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вилучені під час огляду місця події 02.09.2022 року у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 3Gb RAM 64Gb ROM, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у чохлі-книжці золотистого кольору, джинсові шорти жіночі та джинсову куртку жіночу блакитного кольору.

Визначити місце зберігання мобільного телефону марки Redmi 9C NFC Midnight Gray 3Gb RAM 64Gb ROM, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у чохлі-книжці золотистого кольору (Пакет № 1) - у потерпілої ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження, а джинсових куртки та шортів жіночих (Пакет №2) - у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1