ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2305/22

Провадження № 11-сс/4820/452/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, без поважних причин. Крім того, скаржник у скарзі зазначає про два різних кримінальних провадження №000516, №00516, що в свою чергу позбавляє можливості перевірити кримінальне провадження, на яке посилається скаржник як на підставу своїх доводів.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою призначити новий розгляд скарги.

Вказує, що строк для оскарження рішення слідчого починається з дня отримання особою її копії та приймаючи до уваги, що станом на день подачі скарги до суду як і на день подачі апеляційної скарги, не надіслано постанову від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, навіть не дивлячись на її клопотання від 12.08.2022.

Зазначає, що лист повідомлення від 10.08.2022, в якому ОСОБА_6 повідомлено про закриття кримінального провадження не є виконанням вимог ч.6 ст.284 КПК України щодо надсилання копії постанови про закриття кримінального провадження, а тому вважати відлік строку для подання скарги з 10.08.2022 у слідчого судді не було підстав, а при умові, що початок строку для подачі скарги слід обчислювати з 10.08.2022, то десятиденний строк закінчується 20.08.2022, який є вихідним днем, а тому останнім днем подачі скарги слід вважати 22.08.2022.

Посилається і на те, що не відповідає фактичним обставинам справи та наявним в ній доказам, викладений слідчим суддею висновок, що обставини, на які посилається скаржник не підтверджені документами, які додані до матеріалів скарги, оскільки не зазначено, які саме обставини та відносно чого не підтверджено документами доданими до скарги, а отже даний свій висновок суд взагалі не мотивував.

Вважає, що висновок суду про те, що нею зазначено два номери кримінального провадження, що позбавило слідчого суддю перевірити кримінальне провадження, є упередженим, оскільки даний факт можливо було перевірити витребувавши матеріали кримінальних проваджень.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника скаржника адвоката ОСОБА_5 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст.117 КПК України).

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що строк на звернення до суду із скаргою пропущений без поважних причин, скаржником зазначено два різних кримінальних провадження №000516, №00516, що в свою чергу позбавляє можливості перевірити кримінальне провадження, на яке посилається скаржник як на підставу своїх доводів.

Зважаючи на те, що скаржник пропустив строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, та поважних причин для поновлення строку не встановлено, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга разом з доданими матеріалами підлягає поверненню скаржнику.

Проте колегія суддів з таким висновком слідчого судді не погоджується, оскільки він зроблений з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

З матеріалів провадження видно, що в поданій скарзі ОСОБА_6 зазначає, що 10.08.2022, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти адвоката ОСОБА_5 , на її електронну пошту надійшли листи слідчого ОСОБА_7 № кол-15/121/124/02-2022 від 10.08.2022 року на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що 09.08.2022 кримінальне провадження повторно закрито на підставі висновку експерта від 29.07.2022 №106, оскільки причиною смерті ОСОБА_9 є самогубство шляхом повішення.
Станом на 22.08.2022 копія постанови від 09.08.2022 слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000516 або №000516 від 30.05.2022 скаржнику не надходила, а тому скаржник позбавлений можливості долучити до скарги
постанову від 09.08.2022, а також навести додаткові аргументи незаконності оскаржуваної постанови від 09.08.2022.
Крім того, ОСОБА_6 12.08.2022 звернулася до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про направлення копії постанови від 09.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000516, внесеного до ЄРДР від 30.05.2022.
В межах десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, ОСОБА_6 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження (скарга направлена до суду 22.08.2022).

Отже, зважаючи на те, що скаржник звернулася до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду із скаргою, в межах десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання скарги ОСОБА_6 не пропущено.

Враховуючи допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року не може залишатися в силі, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3