Справа № 214/9354/21
1-кс/214/512/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000666, внесеного до ЄРДР 22 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі за текстом «слідчий») звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 22.07.2021, на дванадцять місяців, тобто до 22 липня 2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. У провадженні слідчого відділення ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000666 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2021 до відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 22.01.2021 невідомі особи подали підроблені документи до ТСЦ, в результаті чого внесені не достовірні данні до Єдиного державного реєстру транспортних засобів на автомобіль «Hyundai Accent» 2016року випуску з VIN номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим завдали шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії: визнаний потерпілим та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитані в якості свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; накладено арешт транспортний засіб на автомобіль «Hyundai Accent» 2016року випуску з VIN номер НОМЕР_1 ; отриманий тимчасовий доступ до документів з територіального сервісного центру МВС № 1248 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області Головного сервісного центру МВС; отриманий тимчасовий доступ до документів з територіального сервісного центру МВС № 1243 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області Головного сервісного центру МВС; направлено орієнтировка до ППП в м. Кривий Ріг УПП; проведений аналіз отриманої у операторів мобільного зв`язку інформації; неодноразово надані доручення співробітникам СКП Саксаганського ВП КВП на встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину. Зазначає, що в зв`язку з тим, що до даного часу не встановлені особи, причетні до скоєння даного злочину, є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, а саме: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; проведення слідчих (розшукових) заходів на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину; встановити місце знаходження транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591куб.см.; допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; проведення слідчих (розшукових) заходів на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину; прийняття передбаченого КПК України процесуального рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Наполягає, що з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести слідчі дії та встановити особу, причетну до скоєння даного злочину. Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.07.2022, вважає, що для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк дванадцять місяців

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та підтвердив його зміст.

Вислухавши слідчого та дослідивши докази, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За даним фактом 26.12.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів.

22 липня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, а тому строк досудового розслідування закінчувався 22 липня 2022 року.

Суд враховує, що слідчий довів необхідність проведення наступних слідчих дій:в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; провести слідчі (розшукові) заходи на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину; встановити місце знаходження транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Accent» 2016року випуску легковий-загальний універсал-В (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1591 куб.см.; допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Також суд вважає доведеним, що досудове розслідування вказаного злочину є виняткової складності та завершити досудове розслідування до 22 липня 2022 року виявилось неможливим, в зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих дій, вирішення питання про повідомленням про підозру особам, які причетні до скоєння даного злочину, виконанням вимог, передбачених ст.290 КПК України.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000666, внесеному до ЄРДР 22 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 22 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1