ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/731/21 Номер провадження 11-кп/814/525/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення відеоконференції .
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи ситуацію, яка склалася з 24 лютого 2022 року у зв`язку з запровадженням режиму воєнного стану на території України внаслідок вторгнення російської федерації на територію України та, з огляду на те, що адвокат ОСОБА_7 проживає та здійснює індивідуальну адвокатську діяльність у м. Кременчуці, тобто у територіально віддаленому населеному пункті від Полтавського апеляційного суду, з метою дотримання права учасників справи на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Розгляд справи призначений на 13-00 годину 24 травня 2022 року.
Доручити уповноваженим особам Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, за участю адвоката ОСОБА_7 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4