Справа № 577/1429/21
Провадження № 1-в/577/94/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ РФ, росіянина, громадянина РФ, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, з 02 липня 2013 року має право на постійне проживання в Україні, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.04.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2022 року начальник Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 08.04.2021 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік, мотивуючи подання тим, що засуджений ОСОБА_5 20.05.2021 року був ознайомлений з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця.

Так, 20.07.2021 року, засуджений не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 03.08.2021 року винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

Крім того, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 06.07.2021 року за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, 02.08.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 06.08.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 16.09.2021 року за ч. 4 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, 24.09.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 13.10.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

18.01.2022 року відділом пробації було винесене застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснена ч.2 ст. 78 КК України. За час перебування на обліку в Конотопському РВ філії «Центр пробації» із засудженим проводилась профілактична та соціально-виховна робота. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не бажає змінювати свою поведінку, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення. На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі.

В судове засідання представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, оскільки іспитовий строк закінчився, а тому скасування встановленого ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання є недоцільним.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 66 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, за період перебування на обліку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, 20.07.2021 року не прибув на реєстрацію.

Водночас іспитовий строк закінчився 08.04.2022 року, а з клопотанням про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 22.04.2022 року.

За таких обставин, суд вважає за неможливе задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня оголошення

СуддяОСОБА_1