Справа № 344/9965/22
Провадження № 1-кс/344/3750/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
17.08.202 прокурор ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.08.2022 близько 17 год. 50 хв. водій автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вул. Є. Коновальця зі сторони вул. Петлюри в напрямку вул. Медична в м. Івано-Франківську, не обрала безпечної швидкості та допустила виїзд керованим нею транспортним засобом за межі проїзної частини дороги, праворуч по напрямку руху, з подальшим в`їздом автомобіля в електроопору. У результаті ДТП водій ОСОБА_4 доставлені до КНП «ОКЛ ІФОР», з діагнозом політравма, а пасажир ОСОБА_5 доставлений до КНП «ОДКЛ ІФОР», з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток черепа та закритий перелом правого плеча зі зміщенням, пасажир ОСОБА_6 з діагнозом забій ділянки носа.
16 серпня 2022 року під час огляду місця події, в м. Івано-Франківську, вул. Коновальця, було вилучено автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
17 серпня 2022 року автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території стоянки, що знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Дудаєва, 33.
По кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілем марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно.
Прокурор подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль без її участі. Зазначила, що користувач автомобіля перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради". Клопотання просила задоволити.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001301 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2022 під час огляду місця події на ділянці проїзної частини дороги по вул. Коновальця в м. Івано-Франківськ, поруч з будинком 304, було вилучено автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 17.08.2022 автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 17.08.2022 у даному кримінально провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортний засіб шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, --
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який влучений в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини дороги по вул. Коновальця в м. Івано-Франківськ, поруч з будинком 304, у ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , у рамках кримінального провадження №0001301 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Повний текст ухвали складено 17 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН