БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1241/22
Провадження № 1-кс/497/513/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

12.07.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року слідчий Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за фактом незаконного посіву та незаконного вирощування рослин роду коноплі, групою осіб, які мешкають на території Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.06.2022 року до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення ознак кримінального правопорушення і діях групи осіб, а саме жителів Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі за місцем своїх помешкань.

19.06.2022 року співробітникам СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, які виконують свої службові обов`язки у відділенні поліції № 2 Болградського РВП Г НП в Одеській області за місцем знаходження у смт. Тарутине (Тарутинський осередок), в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення обставин скоєння злочину, та осіб, причетних до злочинної діяльності.

В ході відпрацювання доручення оперативним підрозділом встановлено, що до злочинної діяльності - незаконного посіву та незаконного вирощування рослин коноплі причетні група осіб, які мешкають в смт. Березине та с. Красне Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які за місцем своїх помешкань разом незаконно посіяли рослини коноплі, та на теперішній час сумісно просапують їх, розрихлюють ґрунт, тобто вживають всі необхідні заходи з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом культивації.

Факт протиправної злочинної діяльності вказаної групи осіб знайшов своє підтвердження за показаннями свідків цих населених пунктів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зі свідчень яких встановлено, що дійсно вказана група осіб між собою тісно спілкуються, доволі часто проводять час у гостях один у одного, та разом працюють на городах за місцем їх помешкань.

На теперішній час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на фіксацію та документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим є достатні підстави для проведення обшуків за місцями їх проживання, з метою відшукання безпосередньо незаконно висіяних та незаконно вирощуваних рослин коноплі, та їх вилучення.

Згідно інформації з Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_8 мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1 цієї селищної ради, і згідно архівних даних КП «Тарутинське БТІ», право власності на нього не зареєстровано.

Необхідність обшуку зумовлена метою відшукання та вилучення рослин роду коноплі, які є предметами вказаного злочину, та можуть бути визнаними речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволені, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , оперативним шляхом перевірена, та з декількох джерел знайшла своє підтвердження. Однак перелік проведених заходів є вичерпаним, а в інший спосіб ніж як проведенням обшуку, здобути відомості та докази які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, не можливо.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом незаконного посіву та незаконного вирощування рослин коноплі, групою осіб, які мешкають на території Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області..

За результатами проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлено що мешканець смт. Березине, Болградського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути причетним до скоєння вказаного злочину, та за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати речові докази, що мають значення для кримінального провадження

Згідно інформації з Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_8 мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1 цієї селищної ради, і згідно архівних даних КП «Тарутинське БТІ», право власності на нього не зареєстровано.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_3 , слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і документів у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом незаконного посіву та незаконного вирощування рослин коноплі, групою осіб, які мешкають на території Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власника (ів) якого органом досудового розслідування не встановлено, в приміщеннях, які знаходяться у постійному або тимчасовому володінні, незалежно від їх призначення чи правового статусу, і пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також у всіх складових частинах таких приміщень, в транспортних засобах, на земельних ділянках, в гаражах, та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукування та вилучення: -ростучих кущів рослини роду конопель, - інвентарю для оброблення кущів роду конопель, - насіння рослин роду конопель, - приладдя для створення мікроклімату для вирощування рослин роду конопель, - засоби що можуть являтися наркотичними речовинами, а також майно яке на собі може зберігати відомості про дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1