ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/529/22
Номер провадження №1-кс-678-305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

потерпілий ОСОБА_3 ,

його представник ОСОБА_4 ,

дізнавач ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 19 липня 2022 року до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою і передчасною, адже органом досудового розслідування не забезпечено об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, мотивувальна та резолютивна частини оскаржуваної постанови є суперечливими.

Скаржник і його представник вважають, що не проведено: огляд місця події, де потерпілому були нанесені тілесні ушкодження і не перевірено наявність слідів крові; не вилучено та не оглянуто його та одяг нападника на предмет наявності біологічних зразків і не проведено експертизу; не враховано особу правопорушника; не з`ясовано вид і розмір шкоди шляхом призначення психологічної експертизи.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ

2. Потерпілий ОСОБА_3 і його представник адвокат ОСОБА_4 просять скаргу задовольнити і скасувати оскаржувану постанову дізнавача.

3. Дізнавач ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги категорично заперечили, адже в кримінальному провадженні проведено усі необхідні дії, допитано усіх свідків на яких вказав потерпілий, однак аналіз здобутих доказів надав підстави дізнавачу для висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 30 червня 2022 року дізнавачем ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 02 травня 2022 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Оскаржувана постанова дізнавача від 30 червня 2022 року містить посилання на показання потерпілого ОСОБА_3 , свідків, які допитувались під час досудового розслідування, із детальним зазначенням відомостей, які вони повідомили дізнавачу, одночасний допит осіб, проведений слідчий експеримент і судово-медичну експертизу.

7. Водночас, під час розгляду скарги по суті потерпілий ОСОБА_3 вказав на неповноту проведення досудового розслідування, адже не було допитано ряд осіб, які можуть володіти інформацією, яка стосується події нанесення йому тілесних ушкоджень.

8. Оцінюючи доводи потерпілого ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі під час досудового розслідування мають бути допитані особи, про яких зазначив потерпілий і проведено огляд місця події з метою перевірки його доводів щодо збереження слідів.

9. За цих обставин постанова дізнавача не може залишатись чинною.

10. Інші доводи, на які вказав скаржник у скарзі, можуть бути перевірені дізнавачем під час проведення досудового розслідування, а скаржник не позбавлений можливості заявляти дізнавачу клопотання, в тому числі щодо проведення експертизи, допит певних осіб тощо, які мають бути вирішені у визначеному процесуальним законом порядку.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. За таких обставин скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-306, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1