У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4353/22

№ 1-кс/183/1068/22

05 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись зі сторони вул. Дачна в напрямку вул. Центральна по вул. Соборній с. Орлівщина, на заокругленні проїзної частини праворуч, поблизу будинку АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив лобове зіткнення з вантажним військовим автомобілем марки УРАЛ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки ВАЗ 21099 ОСОБА_6 в тяжкому стані був госпіталізований до "НОВОМОСКОВСЬКА ЦРЛІЛ".

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02 серпня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено на територію Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 19.

02.08.2022 року транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля марки ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий вважає, що необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 серпня 2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони вул. Дачна в напрямку вул. Центральна по вул. Соборній с. Орлівщина, на заокругленні проїзної частини праворуч, поблизу будинку АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де допустив лобове зіткнення з вантажним військовим автомобілем марки УРАЛ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 солдата ОСОБА_7 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки ВАЗ 21099 ОСОБА_6 в тяжкому стані був госпіталізований до "НОВОМОСКОВСЬКА ЦРЛІЛ".

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02 серпня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено на територію Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 19.

Постановоюслідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2022 року транспортний засіб від 02.08.2022 року транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місце зберігання транспортного засобу ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головко, 19.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 02.08.2022 року за №0000669.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1