Справа № 309/710/22
Провадження № 1-кп/309/41/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000036 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого на посаді лісоруба ДП «Хустського ЛДГ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.337 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 травня 1996 року через Хустський військовий комісаріат Закарпатської області був призваний на військову строкову службу. Після звільнення з військової строкової служби в Збройних Силах України звільнений в запас, та прийнятий на облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Плану призову резервістів та військовозобов`язаних від 03.12.2021 р. №321/2063 дск Генерального штабу Збройних Сил України у 2022 році заплановано провести навчальні збори резервістів оперативного резерву другої черги (ОР-2) та військовозобов`язаних з підготовки дефіцитних спеціальностей у 184 нц у військовій частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 в період з 01.02.222 по 02.03.2022 терміном 30 діб та наказу №М12 від 21.12.2002 р. Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим до ДП «Хустське ЛДГ» начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано повідомлення №126 від 13.01.2022 р. «Про оповіщення військовозобов`язаних, оперативного резерву для проведення медичного огляду, уточнення облікових даних та співбесіди з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10 годину 19.01.2022 р. Від ДП «Хустське ЛДГ» отримано повідомлення №24 від 19.01.2022 р. та Акт від 18.01.2022 р. яким зафіксовано відмову резервіста ОСОБА_4 , в отриманні повістки на військовий збір. В подальшому ОСОБА_4 , 20.01.2022 р. отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, в порушення ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», введеного в дію постановою Верховної Ради України № 2233 - XII від 23 березня 1992 року, діючи умисно, маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув та ухилився від їх проходження.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.337 ч.2 КК України.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.337 ч.2 КК України, що зазначено в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. В своїх показаннях у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що відмовився від отримання повістки на проходження навчальних військових зборів з 01.02.2022 року по 02.03.2022 року на території військової частини в Львівській області, так як за станом здоров`я та сімейними обставинами він не міг у вказаний період виїхати на такі навчання. Фактично без проведення належного медичного обстеження та діагностування його стану здоров`я, в ІНФОРМАЦІЯ_5 він не проходив медичної комісії, проте керівником цього центру йому вже було визначено обов`язкове проходження навчальних зборів. Він усвідомив негативні наслідки своїх неправомірних дій, просив суд не призначати йому суворого покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 18.01.2022 року, своїми умисними діями, які полягали у безпідставній відмові резервіста ОСОБА_4 , в отриманні повістки на військовий збір в період з 01.02.2022 року по 02.03.2022 року на території військової частини в Львівській області, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.337 ч.2 КК України за кваліфікуючим ознаками - ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

За даними обліку ГУНП МВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. По місцю народження, проживання та реєстрації обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які його пом`якшують свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та сприяв у розкритті даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд також бере до уваги обставини за яких було вчинено правопорушення, докази що характеризують обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_4 з призначенням йому покарання у виді штрафу, який буде достатнім для його перевиховання та виправлення.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 8500.00 грн.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1