Справа № 521/8182/22
Номер провадження:1-кс/521/1998/22
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №3 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 13.06.2022 року до ЧЧ вiддiлення полiцii №3 Одеського районного управління поліції №l Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 13.06.2022 близько 06.00 год. за адресою: м. Одеса. Овідіопольська дорога ЗГ було зупинено водія мопеду Ямаха ОСОБА_6 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , дiйсне вiд 18.02.2022 до 18.02.2024, видане Центр 8042 (м. Київ) з явними ознаками підробки. (ЖЕО №7596).
За даним фактом дізнавачем сектору дізнання вiддiлення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено вiдомостi до Єдиного реестру досудових розслідувань. за № 0000239 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У подальшому, під час проведення огляду місця подій за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3Г, де працівниками поліції було зупинено водія мопеду Ямаха ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з явними ознаками пiдробки серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2022 на iм`я ОСОБА_6 , центр 8042, яке було вилучено та упаковано до спеціального пакету FPSS009341.
13.06.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2022 на iм`я ОСОБА_6 , центр 8042, яке було вилучено та упаковано до спеціального пакету FPS5009341, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 2.1 «дослідження реквізитів документів» та дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та визнано речовим доказом.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №3 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центр № НОМЕР_2 , яке було вилучено 13.06.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3-Г, та упаковано до спеціального пакету FPS 5009341.

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1