Провадження №1-кс/127/8344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 09.09.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 та на виконання завдань останнього підшукав та надав переліки осіб, яких планується залучати до протиправної діяльності, вартості їх послуг та можливі платформи ЗМІ. Також ОСОБА_4 як «експерт» був співавтором ряду «тендеційних» публікацій, що публікувались ОСОБА_5 у Інтернет-виданні «ПолитНавигатор» ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчиняв умисно, з корисливих мотивів, дії на шкоду інформаційній безпеці України.

Також, установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 30.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, досудове розслідування у якому на даний час зупинено у зв`язку із розшуком. У вказаних матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що стосуються спільної протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які мають доказове значення у названому кримінальному провадженні.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 30.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України з метою вилучення копій матеріалів названого провадження.

Вказані документальні матеріали та відомості, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню в копіях для їх врахування у ході проведення судово-економічної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження №0000100 від 30.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя