УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
21 червня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (м. Одеса) ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2022 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17 березня 2022 року,
встановила:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2022 року про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17 березня 2022 року.
Розгляд справи призначено на 11 год 55 хв. 22 червня 2022 року.
20 червня 2022 року від прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (м. Одеса) ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon», у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні через введений на всій території України воєнний стан.

Дослідивши доводи заяви, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час ____________________________________________________________________Провадження: № 11-сс/812/272/22 Слідчий суддя: ОСОБА_5
Категорія: в порядку КПК Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (м. Одеса) ОСОБА_2 через введений на всій території України воєнний стан, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Апеляційний розгляд скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , призначений до розгляду на 11 год 50 хв. 22 червня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь у судовому засіданні прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (м. Одеса) ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1