Справа № 201/7775/22
Провадження № 1-кс/201/2906/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002597 від 26.07.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002597 від 26.07.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0002597 від 26.07.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує номери мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , входить до складу агентурної мережі МДБ «ДНР» та ФСБ РФ, і за їх завданням в умовах воєнного стану поширює інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Вказана інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами.

Зокрема, ОСОБА_4 діє в інтересах ворога з метою збройного захоплення територій України, зниження обороноздатності, здійснюючи збір та передачу (текстові та голосові повідомлення) розвідувальної інформації щодо переміщення техніки та знаходження підрозділів ЗС України в н.п. Мирноград та Покровськ Донецької області за допомогою месенджера «Telegram», зареєстрованого під нікнеймами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бойовику НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець м. Донецьк.)

В подальшому отримані повідомлення ОСОБА_5 пересилає за допомогою месенджера «Telegram», на раніше відпрацьовані завдання, позаштатному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ДНР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (позивний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), інформатору МДБ «ДНР» ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та начальнику розвідки НОМЕР_3 ОМСБр ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (м.т. НОМЕР_4 позивний ОСОБА_11 ).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що відносно інформатора МДБ «ДНР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1132т/35/2022 проводилися негласні слідчі розшукові дії та в протоколі №78/1/4/151т від 08.07.2022 з диском, зафіксовано відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину. Вказаний протокол №78/1/4/151т від 08.07.2022 має суттєве значення для даного кримінального провадження та в подальшому буде використаний в якості доказів під час судового розгляду.

21.09.2022 в ході тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000097 від 08.08.2014, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було вилучено:

- протокол за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/151т від 08.07.2022 з диском №78/20т від 08.07.2022 (розсекречено), відносно ОСОБА_9 ;

- клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д №60/6/630т від 04.07.2022 (розсекречено), відносно ОСОБА_9 ;

- ухвала Івано-Франківського апеляційного суду №1132т/35/2022 від 05.07.2022 (розсекречено), про дозвіл на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_9 ;

- доручення №60/6/638 від 05.07.2022 (розсекречено),

для їх використання в кримінальному провадженні № 0000097, та на даний час вказаний протокол знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме:

- копії протоколу за результатами проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_9 №78/1/4/151т від 08.07.2022 з диском №78/20т від 08.07.2022 (розсекречено);

- копії клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д №60/6/630т від 04.07.2022 (розсекречено), відносно ОСОБА_9 ;

- копії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду №1132т/35/2022 від 05.07.2022 (розсекречено), про дозвіл на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_9 ;

- копії доручення №60/6/638 від 05.07.2022 (розсекречено);

- копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.09.2022 з описом;

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_14 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

з метою їх використання в кримінальному провадженні №0004465 від 07.09.2022 для доказування вини ОСОБА_4 .

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості, які мають істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000097, а саме:

- копії протоколу за результатами проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_9 №78/1/4/151т від 08.07.2022 з диском №78/20т від 08.07.2022 (розсекречено);

- копії клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д №60/6/630т від 04.07.2022 (розсекречено), відносно ОСОБА_9 ;

- копії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду №1132т/35/2022 від 05.07.2022 (розсекречено), про дозвіл на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_9 ;

- копії доручення №60/6/638 від 05.07.2022 (розсекречено);

- копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.09.2022 з описом;

- копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1