Справа № 539/1716/22
Провадження № 1-кс/539/386/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 року за №0000231,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації до аудіо-записів розмови ОСОБА_4 , а саме повідомлення про угон транспортного засобу «ВАЗ 21061» Д.Н.З. НОМЕР_1 , що надійшло на лінію «102» о 18:53 год. 23.04.2022 з телефону НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії на цифровий носій інформації, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 року за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 23.04.2022 р., приблизно о 17 год. 21 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та рухаючись по вул. Черняховського в напрямок вул. Метеорологічна в м. Лубни, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Golf5», д.н.з. НОМЕР_4 , в наслідок чого допустив зіткнення з останнім.

Після чого, розуміючи, що за вказане діяння буде нести адміністративну відповідальність, яка тягне за собою накладення штрафу, з метою уникнення матеріальних витрат - зник з місця вчинення ДТП.

В подальшому у останнього виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.

Перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 о 18 год. 53 хв. з мобільного телефону за номером НОМЕР_2 здійснив повідомлення на лінію «102» та повідомив, що його автомобіль викрадено.

Так, 23.04.2022 о 20:22 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи всій злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів та цілеспрямовано, знаходячись в кабінеті № НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив черговому слідчому слідчо-оперативної групи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що в період часу з 15:20 год. по 18:43 год. 23.04.2022 р., невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою : АДРЕСА_3 , таємно, заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 21061» Д.Н.З. НОМЕР_1 .

При цьому ОСОБА_4 достовірно знав та усвідомлював, що вказаного кримінального правопорушення вчинено не було та вказаний факт не відповідає дійсності.

На підставі поданої ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення, внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний потерпілим по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Після цього, у останнього виник умисел на дачу завідомо неправдивого показання.

24.04.2022 о 08:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою : АДРЕСА_2 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано та з корисливих мотивів, під час допиту в якості потерпілого, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, надав слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , завідомо неправдиве показання, а саме про те, що в період часу з 15:20 год по 18:43 год. 23.04.2022 р., невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 21061» Д.Н.З. НОМЕР_1 , яким він користується

Таким чином, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиве показання потерпілого, органу, що здійснює досудове розслідування, яке вчинене з корисливих мотивів, а саме щоб уникнути матеріальних витрат за вчинення ним адміністративних правопорушень надав покази в кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. отримання аудіо-запису розмови ОСОБА_4 , а саме повідомлення про угон транспортного засобу «ВАЗ 21061» Д.Н.З. НОМЕР_1 , що надійшло на лінію «102» о 18:53 год. 23.04.2022 з телефону НОМЕР_2 , які зберігаються на записуючих пристроях (архіваторах), необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація може зберігатися в електронному вигляді на записуючих пристроях (архіваторах), що перебувають у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, прохає надати тимчасовий доступ до аудіо-записів розмови невстановленої особи, а саме повідомлення про угон транспортного засобу «ВАЗ 21061» Д.Н.З. НОМЕР_1 , що надійшло на лінію «102» о 18:53 год. 23.04.2022 з телефону НОМЕР_2 та перебуває у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії на цифровий носій інформації, для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання представника не напрвило, хоча про розгляд клопотання повідомлялися в установленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 01.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Документи, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ перебувають у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 року за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації до аудіо-записів розмови ОСОБА_4 , а саме повідомлення про угон транспортного засобу «ВАЗ 21061» Д.Н.З. НОМЕР_1 , що надійшло на лінію «102» о 18:53 год. 23.04.2022 з телефону НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали до 07.08.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1