Справа номер №303/5268/22
Провадження №1кс/303/1168/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 ; товарно-транспортну накладну на паливну деревину об`ємом 4,5 м3 від 29.07.2022; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотивованим тим, що вказане майно, яке визнано речовим доказом, є знаряддям злочину та зберегло на собі сліди його вчинення, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.08.2022 до ЄРДР за №0000338 (кваліфікація ч.1 ст.246 КК України), а відтак для збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.08.2022 до ЄРДР за №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05.08.2022, вилучене 29.07.2022 майно: автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , з наявною в ньому деревиною бук, об`ємом близько 4,5 м3; товарно-транспортну накладну на паливну деревину об`ємом 4,5 м3 від 29.07.2022; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000338.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 29.07.2022, а відтак дане клопотання мало бути подане слідчим не пізніше 01.08.2022. Натомість, з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді лише 05.08.2022, що свідчить про недотримання встановлених законодавством строків звернення з відповідним клопотанням.
Доводів щодо поважності причин такого пропуску клопотання не містить. Жодних доказів, які б свідчили про не дотримання слідчим передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України строків з поважних причин, до матеріалів клопотання також не додано.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно, вилучене 29.07.2022, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 ; товарно-транспортну накладну на паливну деревину об`ємом 4,5 м3 від 29.07.2022; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні №0000338 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1