ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/618/22 Справа № 185/4618/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000316 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000316 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України.
В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційної інстанції для вирішення питання визначення територіальної підсудності.
Так, згідно обвинувального акту інкриміновані кримінальні правопорушення були вчинені в с.Миролюбівка Покровського району Донецької області. Кримінальні провадження, вчинені на території Покровського району територіально підсудні Красноармійському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Відповідно до частини сьомої статті 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Красноармійським міськрайонним судом Дніпропетровської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 року №17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Крім того, досудове розслідування проводилось на території Покровського району Донецької області, на вказаній території знаходяться всі свідки.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
При здійсненні апеляційного розгляду подання про визначення підсудності встановлено, що прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 скеровано для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до наданих матеріалів, інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення були вчиненні на території с. Миролюбівка Покровського району Донецької області, та територіально підсудні Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
В суді першої інстанції прокурор зазначив, що правила територіальної підсудності дотримано, оскільки обвинувальний акт був складений старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_7 , 29 червня 2022 року у приміщенні тимчасового місця дислокації Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414а, та в цей день затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 у вказаному приміщенні.
Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Так, однією з форм закінчення кримінального провадження, в розумінні ч. 2 ст.283 КПК України, є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до наданих матеріалів, Донецька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил знаходиться за тимчасовим місцем дислокації за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414а, яка відноситься до меж територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно листа ВСУ від 03 березня 2022 року №1/0/22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає порушень правил підсудності під час направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України, оскільки обвинувальний акт скеровано до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на вищенаведене, з метою організації судового провадження для належного та своєчасного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та повернення наданих матеріалів кримінального провадження до вказаного суду для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України, - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3