Справа № 477/607/22
Провадження № 1-кп/477/206/22
УХВАЛА

(повний текст)

13 вересня 2022 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем, обов`язки якого виконує помічник судді,- ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської областікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року в судовому засіданні від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про виклик в судове засідання осіб для допиту в якості свідків. Своє клопотання захисник обгартовував тим, що підозра обвинуваченій була пред`явлена 27 липня 2022 року і того ж дня ОСОБА_3 надала заяву старшому дізнавачу СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про залучення захисника для захисту її прав. 28 липня 2022 року його було залучено для захисту інтересів обвинуваченої. 29 липня 2022 року ОСОБА_3 та йому, як захиснику було оголошено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, в зв`язку з чим він був позбавлений скористатися своїм правом, передбаченим ст.. 42 КПК України на збирання доказів під час досудового розслідування шляхом подання клопотання в порядку ст.. 93 КПК України. Він разом з обвинуваченою скориставшись своїм правом відібрав пояснення у осіб, які є мешканцями смт. Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області та були свідками події. Письмові пояснення в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України 08 вересня 2022 року під час судового засідання були відкриті прокурору.
Крім цього, клопотав про витребування доказів з «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради копій медичних документів, щодо наявності психіатричного захворювання, перебування на психіатричному та наркологічному обліку громадянина ОСОБА_6 , посилаючись на те, що після ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження та отримання пояснень свідків сторони захисту отримано інформацію, про те, що допитаний стороною обвинувачення як свідок вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_6 є психічно хворим і зловживає алкогольними напоями. Оскільки вказана інформацію потребує перевірки, просив задовольнити клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника та просила суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань захисника, оскільки перелічені у клопотанні захисника свідки не були допитані під час досудового розслідування в порядку, передбаченому процесуальним законом. Не була надана оцінка їх поясненням, не перевірена надана ними інформація.
Щодо клопотання про витребування доказів про стан здоров`я свідка, також заперечував, оскільки стороною захисту надана оцінка психічного стану свідка ОСОБА_6 до його допиту в судовому засіданні. Крім цього, на сьогодні судом не вирішувалося питання щодо переліку свідків, які будуть допитані під час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик та допит свідків є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник.
Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 8 ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України суд з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Так як, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, при розгляді якого не передбачена така стадія розгляду, як підготовче судове засідання, під час якого вирішується питання щодо виклику для допиту осіб, які не були допитані під час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання до початку розгляду справи по суті.

Оскільки захисник адвокат ОСОБА_5 був залучений до участі у справі 28 липня 2022 року, а саме після вручення обвинуваченій письмової підозри та за день до оголошення про закінчення досудового розслідування, в зв`язку з чим був позбавлений можливості під час досудового розслідування провести відповідні процесуальні дії щодо збирання доказів, в тому числі допиту свідків, з метою дотримання права обвинуваченої за захист, суд вважає клопотання захисника про виклик в судове засідання та допит свідків, таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника про витребування доказів щодо стану здоров`я особи, яка була допитана під час дізнання в якості свідка, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки на сьогодні не вирішено питання про порядок та обсяг дослідження доказів, у тому числі щодо допиту цієї особи, а тому вказане клопотання, на думку суду, є передчасним, що не позбавляє захисника в подальшому звернутись із таким клопотанням за наявності для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 84, 290, 350, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , яка проживає: АДРЕСА_3 .

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів щодо стану здоров`я свідка відмовити як у такому, що є передчасним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 вересня 2022 року та буде оголошений 16 вересня 2022 року о 15-30 годині.

Суддя ОСОБА_1