Справа №639/5478/20
Провадження № 1-о/639/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення останньої від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною вище заявою, із якої вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України. При розгляді подання про звільнення останньої від призначеного судом покарання, ця обставина органу пробації, місцевій прокуратурі та суду не була відома, оскільки про вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку місцевій прокуратурі стало відомо лише після 26.11.2022 року. У зв`язку з цим прокурор просить вказану ухвалу переглянути за нововиявленими обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з*явилась, про причину не явки суду не повідомила, повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання вказану в матеріалах справи.

Представник органу пробації ОСОБА_6 до судового засідання також не з*явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.466 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та встановлено зобов`язання в порядку п.1,2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року було задоволено подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Приймаючи вказане рішення суд виходив з того, що засуджена за період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувалася. За час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно. Покладенні на неї судом обов`язки виконала.

Проте, 05.11.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що місцевій прокуратурі стало відомо після 26.11.2021 року.

Тобто, вказана обставина не була відома суду станом на 26.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.5 ч.2ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом з іншими виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і постановити новий вирок чи ухвалу за нововиявленими обставинами.

В порядку ст.ст.75,78 КК України, однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання є не вчинення засудженим протягом визначеного іспитового строку нового злочину.

Як вбачається з матеріалів провадження, на час розгляду судом подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суду не було відомо про вчинення останньою (30.04.2021 року), тобто у період іспитового строку діяння, яке органом досудового слідства було кваліфіковане, як злочин. Зазначена обставина призвела до передчасного звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року.

За встановлених обставин, суд вважає доведеним факт наявності нововиявленої обставини, яка не була об`єктивно відома при постановленні оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 467 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.

Відмовити у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1