Справа № 211/2611/22
Провадження № 1-кп/211/483/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження № 0000203 від 24.06.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новочеркаськ Ростовської області, Російської Федерації, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року приблизно о 09 год. 00 хв. годині ОСОБА_3 , проходила поряд з будинком, що розташований по АДРЕСА_2 , де на землі, з боку будинку вона побачила 9 згортків з фольги круглої форми. Оглянувши один із згортків з фольги і розгорнувши його, ОСОБА_3 побачила, що в середині згортку з фольги знаходиться речовина кристалічного походження і вирішила підняти всі 9-ть згортків, та розуміючи, що в даних згортках знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме метадон, поклала їх до лівої зовнішньої кишені сукні та розпочала незаконно зберігати при собі вказані наркотичні засоби. Цього ж дня о 09 год. 12 хв. ОСОБА_3 була зупинена співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області з метою встановлення причин дивної поведінки за адресою АДРЕСА_2 , та на запитання працівників поліції чи має вона при собі речовини, або предмети обіг яких заборонено, або обмежено на території України вона відповіла, що має при собі наркотичну речовину, а саме - метадон та повідомила, що дані згортки з фольги всередині яких знаходиться наркотичний засіб, вона знайшла біля будинку, де її зупинили співробітники полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області і розуміючи, що в даних згортках знаходиться наркотичний засіб, поклала їх до лівої зовнішньої кишені сукні та розпочала незаконно зберігати при собі вказані наркотичні засоби. Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області прийнято рішення згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», провести поверхневу перевірку останньої, в ході чого ОСОБА_3 вказала на ліву кишеню своєї сукні, в якій знаходилися вищезазначені згортки з фольги круглої форми, в яких знаходиться наркотичний засіб, після чого на місце події будо викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Надалі, в період часу з 09 години 40 хвилин по 09 години 56 хвилин 24.06.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ SUD1157618 9 (дев`ять) згортків з фольги круглої форми, всередині яких знаходиться кристалічна речовина. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/17327-НЗПРАП від 11.07.2022 встановлено, що надані на експертизу речовини «Белого» кольору масою 2,4532 г., вилучені за адресою вул. Ярослава Мудрого біля будинку №76 у ОСОБА_3 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) в наданій на експертизу речовині, становить 0,6391 г. Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метадону (фенадону) у кількості від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність. Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон» (фенадону) у ОСОБА_3 складає 0,6391 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту. За правовою кваліфікацією, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками " незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ".

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її участі.

У вказаній заяві захисником - адвокатом ОСОБА_5 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченої, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту".

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник - адвокат ОСОБА_5 не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні проступку, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положеньст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на орган пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

Метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6391 г., та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,1735 г., (після проведення експертизи первинної суміші повернуто 2,1945 г.) які упаковані експертом в пакет з полімерного матеріалу №2607027, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5, квитанція №2572 - знищити.

Один оптичний DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії - огляду місця події, що датований 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається в матеріалах кримінального провадження та Один оптичний DVD-R диск з відеозаписом з бодікамер працівників полку ПП в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліії в Дніпропетровській області екіпаж Буран 203, що датований 24.06.2022 за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район вул. Ярослава Мудрого 76, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/17327-НЗПРАП від 11.07.2022 на загальну суму 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1