Справа № 359/3338/22
Провадження № 1-кс/359/814/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000601 від 07.06.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
07.06.2022 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях 1, 35 км автодороги Київ-Харків, де проведено огляд місця події автомобіля, де виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузову НОМЕР_2 , 14 (чотирнадцять ) предметів схожих на набої калібру 5х45 мм, з маркуванням на дні гільзи 270.88 у кількості 4 шт., 270.81 у кількості 8 шт., 3.82 у кількості 1 шт., 17.85 у кількості 1 шт., які поміщено до спеціального пакету №INZ 2026520, та магазин від автомату «Калашникова» коричневого кольору з гравіюванням «18» який поміщено до спеціального пакету № INZ 2026521; дві металеві таблички номерних знаків з номером 301-98 КЕ 11 регіону у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_3 польської реєстрації у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером ТХ 2651 АК болгарської реєстрації у кількості 2 штуки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000601 від 07.06.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 року в ході оперативно-профілактичного відпрацювання блокпосту, приблизно о 22 год. 50 хв. за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях 1, 35 км автодороги Київ-Харків, співробітниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було зупинено для перевірки автомобіль марки «Opel Vectra» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_4 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 при проведенні огляду автомобіля а саме моторного відділу було виявлено металеву табличку із вибитим номером кузову: НОМЕР_2 , при перевірці даних по базі НАІС номерів кузовів було виявлено розбіжності, також в багажному відділі було виявлено 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої калібру 5х45 мм., магазин від автомату «Калашникова» коричневого кольору з гравіюванням «18» також металеві таблички номерних знаків, а саме: дві металеві таблички номерних знаків з номером 301-98 КЕ 11 регіону у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_3 польської реєстрації у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_5 болгарської реєстрації у кількості 2 штуки.

В ході огляду було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузову НОМЕР_2 , 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої калібру 5х45 мм, з маркуванням на дні гільзи 270.88 у кількості 4 шт., 270.81 у кількості 8 шт., 3.82 у кількості 1 шт., 17.85 у кількості 1 шт., які поміщено до спеціального пакету №INZ 2026520, та магазин від автомату «Калашникова» коричневого кольору з гравіюванням «18» який поміщено до спеціального пакету № INZ 2026521; дві металеві таблички номерних знаків з номером 301-98 КЕ 11 регіону у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_3 польської реєстрації у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером ТХ 2651 АК болгарської реєстрації у кількості 2 штуки.
За даним фактом 07.06.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.06.2022 слідчим слідчого відділу ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено невідкладний огляд автомобіль марки «Opel Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузову НОМЕР_2 , за місцем вчинення злочину. Згідно ст. 233 КПК України були достатні підстави вважати, що вилучені 06.06.2022 вищевказані речі, підозрювана особа, може до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду зазначеного автомобіля, знищити, сховати або спотворити, які були вилучені в ході проведення огляду автомобіля.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні огляду даного автомобіль марки «Opel Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузову НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 07.06.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2022 року в ході оперативно-профілактичного відпрацювання блокпосту, приблизно о 22 год. 50 хв. за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях 1,35 км автодороги Київ-Харків, співробітниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було зупинено для перевірки автомобіль марки «Opel Vectra» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_4 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 при проведенні огляду автомобіля а саме моторного відділу було виявлено металеву табличку із вибитим номером кузову: НОМЕР_2 , при перевірці даних по базі НАІС номерів кузовів було виявлено розбіжності, також в багажному відділі було виявлено 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої калібру 5х45 мм., магазин від автомату «Калашникова» коричневого кольору з гравіюванням «18» також металеві таблички номерних знаків, а саме: дві металеві таблички номерних знаків з номером 301-98 КЕ 11 регіону у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_3 польської реєстрації у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_5 болгарської реєстрації у кількості 2 штуки.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення огляду у вищевказаному автомобілі.

Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення огляду надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Частиною 1 ст. 237 КПК України визначено, серед іншого: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому, за ч. 2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Таким чином, з урахуванням ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченими для проведення обшуку.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , групі слідчих, та за дорученням іншій уповноваженій особі Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, на проведення огляду за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях 1, 35 км автодороги Київ-Харків, де проведено огляд місця події автомобіля, де виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузову НОМЕР_2 , 14 (чотирнадцять ) предметів схожих на набої калібру 5х45 мм, з маркуванням на дні гільзи 270.88 у кількості 4 шт., 270.81 у кількості 8 шт., 3.82 у кількості 1 шт., 17.85 у кількості 1 шт., які поміщено до спеціального пакету № INZ 2026520, та магазин від автомату «Калашникова» коричневого кольору з гравіюванням «18» який поміщено до спеціального пакету № INZ 2026521; дві металеві таблички номерних знаків з номером 301-98 КЕ 11 регіону у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_3 польської реєстрації у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером ТХ 2651 АК болгарської реєстрації у кількості 2 штуки.
Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 07.07.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1