Справа №718/1171/22
Провадження №1-кс/718/102/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000096 внесеному до ЄРДР 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 5.06.2022 о 09:58год. надійшло повідомлення від о/у УБН ОСОБА_9 про те, що в ході проведення заходів під час операції "МАК-2022" за адресою с. Глиниця, вул. Головна, 10а у господарстві ОСОБА_6 , 2001 р.н., було виявлено рослини конопель у кількості 72 рослини, які були посаджені в горщиках.

В ході проведення огляду місця події у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 за добровільної згоди ОСОБА_6 було виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 72 рослини, які були посаджені в горщиках позаду житлового будинку.

Відповідно до довідки Глиницького старостинського округу №355 від 15.06.2022, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою врятування майна, а також збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: рослини конопель у кількості 72 рослини.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та слідчого, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні досліджено: витяг з ЄРДР від 15.06.2022 року (а.с. 3), рапорт працівника поліції від 15.06.2022 року (а.с. 4,5), протокол огляду місця події від 15.06.2022 року (а.с. 7-8), довідка Мамаївської сільської ради № 355 від 15.06.2022 року (а.с.9), пояснення ОСОБА_8 (а.с. 10)висновок № 74 (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла, чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла, чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суді.

При цьому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що на присадибній ділянці та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , були вилучені речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Керуючись ст.ст. 27, 110, 234, 235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою врятування майна, а також збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: рослини конопель у кількості 72 рослини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1