Справа № 404/1076/22
Номер провадження 1-кп/404/42/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, без утриманців, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

12.01.2022 року близько 10-ї год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік супермаркету "Файно Маркет" по пров. Великовисківський, 1/103 в м. Кропивницькому, де побачила на землі поліетиленовий зіп-пакетик з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору та в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори" підняла вищевказаний поліетиленовий зіп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який поклала до належної їй сумки, де залишила зберігати при собі, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, 12.01.2022 року в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 17 хвилин в приміщенні супермаркету "Файно Маркет" по пров. Великовисківський, 1/103 в м. Кропивницькому під час огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакетик з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин виробів №СЕ-19/112-22/311-НЗПРАП від 21.01.2022 року, міститься наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0359 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаялася в скоєному та пояснила, що дійсно 21.01.2022 року йшла до магазину «Файно-маркет» та впустила пачку цигарок. Піднімаючи цигарки, неподалік помітила пакет з метадоном. Оскільки є наркозалежною особою, і перебуває на замісній метадоновій терапії, зрозуміла, що знаходиться в пакетику, тому вирішила його взяти для власного вживання. В подальшому, в магазині «Файно-маркет» охоронець виявив у неї цей метадон.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала обвинувачена у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за її згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті. Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 , характеризується позитивно, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з 2021 року, осудна, є особою, що раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає, за можливе призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винну.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 1029 грн. 72 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази : метадон вагою 0,0359 г., зданий на зберігання в камеру схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити, DVD диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1