Справа № 531/196/22
Номер провадження 1-кп/948/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000600 від 12.11.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є вказане кримінальне провадження.

26.07.2022 начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 06.11.2021 року по 09.11.2021 року включно за абонентськими № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (азимут, відстань).Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента (азимут, відстань).Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; Інформацію, щодо перерахунку на вищевказані абонентські номери коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 від 12.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вказаного обвинувального акту 06.11.2021 року у вечірній час ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 належної ОСОБА_7 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, використовуючи послугу банкомату «зняти без карти» та мобільний телефон ОСОБА_7 , яким користувався з дозволу останньої з метою зателефонувати, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 в сумі чотири тисяч гривень однією транзакцією, знявши їх з банкомату, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 вищевказані здобуті злочинним шляхом грошові кошти витратив на власні потреби, таким чином, розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4000 грн. Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.11.2021 по 09.11.2021 року ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 належної ОСОБА_7 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, використовуючи послугу банкомату «зняти без карти» та мобільний телефон ОСОБА_7 , яким користувався з дозволу останньої з метою зателефонувати, 08.11.2021 року та 09.11.2021 року здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на загальну суму шістнадцять тисяч гривень чотирма транзакціями по чотири тисячі за одну транзакцію, знімаючи їх з банкомату, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 вищевказані здобуті злочинним шляхом грошові кошти витратив на власні потреби, таким чином, розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 16000 грн. Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 відмовився надавати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Допитаний під час судового розгляду, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав. Підтвердив, що дійсно знімав частину грошових коштів з картки потерпілої ОСОБА_7 за згоди та з дозволу останньої у спосіб, що не передбачає використання банківської картки, з використанням належного потерпілій номеру мобільного телефону. Категорично заперечив зняття ним грошових коштів, які мали місце о 03.43, 03.45, 03.48 09.11.2022 загальною сумою 12 000 тис. грн.

Під час досудового розслідування установлено, що потерпіла ОСОБА_7 використовує для зв`язку сім-картку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що використовує для зв`язку сім-картку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 , а на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення використовував сім-картку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , що підтверджується також матеріалами досудового розслідування. Також повідомив що сім-картку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 раніше використовував, але втратив.

З огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільних телефонів з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, оскільки стороні обвинувачення не була відома позиція обвинуваченого, який категорично заперечив зняття грошових коштів, які мали місце о 03.43, 03.45, 03.48 09.11.2022 загальною сумою 12 000 тис. грн

Вищевказані відомості про з`єднання з номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних телефонів знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив його задовольнити, захисник та обвинувачений при задоволення клопотання не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана у клопотанні інформація відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 цього Кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як речовий доказ та оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 159-166 КПК України

у х в а л и в:

клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл:

1)Начальнику СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ;

2)Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

3)Старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

4)Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

5)Слідчій СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

6)Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

7)Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

8)Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

9)Заступнику начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СКП підполковнику поліції ОСОБА_18 ;

10)О/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 ;

11)О/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;

12)Старшому о/у СКП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_21 ;

13)Старшому о/у ВКП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_22 ;

14)О/у СКП ВП № 3 Полтав ського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ,

на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 06.11.2021 року по 09.11.2021 року включно за абонентськими № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (азимут, відстань).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

1.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента (азимут, відстань).

3.4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;

1.7. Інформацію, щодо перерахунку на вищевказані абонентські номери коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1