УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №439/922/21
Провадження №1-кп/943/107/2022
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю обвинуваченої ОСОБА_7
за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_8
провівши в залі суду в м. Буську з відеофіксуванням технічним засобом розгляд питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 191 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 28 ч. 2, 366 ч.1, 384 ч. 2 КК України,
Перед судовим засіданням 04.08.2022 року потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На думку представників потерпілого та прокурора, поданий позов повинен бути прийнятий судом, оскільки стадія розгляду справи по суті не наступила і саме на цій стадії процесу такий позов повинен бути прийнятий судом.
Захисник обвинуваченої покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В силу ч. 1, 2 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає певні стадії вчинення процесуальних дій.
Відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відбулось 07 червня 2022 року про що постановлена ухвала, яка набула законної сили. За наслідками підготовчого судового засідання дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду. З зазначеного слід зробити висновок, що судом визначена дата та час судового розгляду., а саме наступна стадія, яка передбачена п. 24 ст. 3 КПК України. Посилання представників потерпілого про те, що судовий розгляд розпочинається саме з переходом виконання вимог судом ст. 347 КПК України, на думку суду, є помилковим.
Стадія подачі цивільного позову завершилась, оскільки судом прийнято ухвалу про призначення справи до судового розгляду. Суд звертає увагу, що ч. 2 ст. 315 КПК України визначена мета підготовки до судового розгляду, яка не містить вичерпного переліку дій суду під час підготовчого судового засідання.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 315 КПК України передбачено вчинення інших дій, які необхідні для підготовки до судового розгляду. Однією із таких дій може бути і прийняття позову судом, оскільки суд, прийнявши пред`явлений позов від потерпілого, має надати час у відповідності до вимог ЦПК України для подачі відзиву на пред`явлений цивільний позов відповідачу.
Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Прийняття позову саме на цій стадії процесу під час розгляду справи по суті, позбавляє обвинувачену, яка зазначена як відповідач, згідно пред`явленого позову, права на подачу відзиву і ставить перед фактом, що саме такий позов пред`явлено. Окрім цього, пред`являючи позов під час розгляду справи по суті, представники потерпілого і суд ставлять перед фактом, забуваючи при цьому, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КПК України суд має перевірити, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленими до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Оскільки недотримання цих вимог, тягнуть за собою процесуальні наслідки, які передбачені нормами ЦПК України.
Крім цього, в даному випадку буде порушуватись принцип рівності, який визначений в засадах кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стадія подачі цивільного позову в даному кримінальному провадженні пройшла, відтак пред`явлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 слід повернути потерпілому.
Одночасно слід роз`яснити потерпілому, що такий позов може бути пред`явлено ним до суду окремо, не в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 23, 128, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у прийнятті пред`явленого позову потерпілим ОСОБА_4 .
Пред`явлений позов повернути потерпілому ОСОБА_4 та роз`яснити право на звернення з цивільним позовом до суду окремо, не в межах даного кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1