Справа № 315/851/18
Провадження № 1-в/191/568/22
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.04.2020 за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.04.2020 за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми «Оперативно - довідкової картотеки» єдиної підсистеми МВС Запорізької області станом на 24.02.2022, за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи засуджений виконував. Іспитовий строк призначений судом закінчився 23.04.2022. У зв`язку з чим просить вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.04.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області усудове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника пробації. Подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 539 КПК України, неявка осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.04.2020, яким він засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, по закінченню двох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1