Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/824/22
Провадження № 1-кс/553/167/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 25.04.2022 року, про проведення огляду,

встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2022 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було чутно звуки схожі на постріли, в ході відпрацювання вказаного факту у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою було виявлено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Харківського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000417 від 25.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 24.04.2022 року, у період часу з 20:00 год. по 20:30 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснено за дозволом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду було виявлено 3 гільзи калібру 9 мм. з кодуванням 538/86, предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», магазин до нього та 3 набої.

До суду надійшли заяви від слідчого та прокурора, в яких останні підтримували подане клопотання, просили його задовольнити та провести судове засідання без їх участі.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У рішенні ЄСПЛ від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно з п.1 ст.8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п.2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права.

Майно, що вказано вище, має значення для досудового розслідування, оскільки може нести собою підтвердження протиправних дій підозрюваного, є речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідне для призначення та проведення судових експертиз.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 25.04.2022 року, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Харків, пров. Узбецький,1 де, в ході проведення огляду було виявлено 3 гільзи калібру 9 мм. з кодуванням 538/86, предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», магазин до нього та 3 набої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Полтави ОСОБА_1