Справа 688/2922/22
№ 1-кс/688/1947/22
Ухвала

19 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 26 серпня 2022 року по 28 серпня 2022 року з поля, що знаходиться за межами с. Зубарі, Шепетівського району Хмельницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу, в період дії військового стану, здійснила крадіжку восьми вуликів з бджолосім`ями, чим завдала для ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 гривень.

07 жовтня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що він являється власником пасіки та має на утриманні близько 90 вуликів із бджолиними сім`ями, та кожного сезону він вивозить вказані вулики на ночівлю у поля до рослин.

Так, 05 липня 2022 року він вивіз вказані вулики, які знаходилися на спеціально обладнаному причепі для вуликів, у поля за межі населеного пункту с. Зубарі, Шепетівського району Хмельницької області, де знаходилися рослини гречки та соняшнику. До вказаних вуликів ОСОБА_6 навідувався один раз на три дні, для огляду вказаних вуликів.

26 серпня 2022 року до вказаних вуликів навідувався батько ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який перевірив їх та всі вулики знаходилися на місці. Однак, коли ОСОБА_6 28 серпня 2022 року, а саме у ранкову пору доби, приїхав до місця, де знаходилися його вулики, оскільки мав намір забрати їх, то виявив, що із причепу зникло вісім вуликів із бджолосім`ями.

В подальшому, в мережі інтернет, а саме у соціальній мережі «Fасеbооk», ОСОБА_6 , спілкуючись із іншими власниками пасік, дізнався, що в АДРЕСА_1 , на території господарства ОСОБА_8 , можуть знаходитись вулики, схожі на його, оскільки попередньо розмішував фотографії викрадених вуликів у інтернет спільноті «Fасеbооk». Надалі, власним автомобілем він попрямував до вказаного населеного пункту, де перебуваючи поблизу господарства, що по вул. Зелена, 16, через паркан помітив, що вказаному господарстві знаходяться вісім вуликів, належні йому, однак воли були перефарбовані у інший колір, але вказані вулики він впізнав за зовнішніми розмірами та наявності на вуликах резинових вставок, які знаходяться на днищі вуликів, оскільки вказані вулики були виготовлені на його замовлення.

Також, інформація щодо можливого місцезнаходження викрадених вуликів з бджолиними сім`ями підтверджується рапортом оперативного працівника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_9 .

Подальшими розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване господарство, яким користується ОСОБА_8 , як дачний будинок для власних потреб, зокрема заняття бджільництвом.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312300144 від 13 жовтня 2022 року, господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 , та яким тимчасово користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заняття бджільництвом.

На підставі викладеного, існують реальні підстави вважати, що у вище вказаному господарстві, яким користується ОСОБА_8 , а саме на території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , можуть знаходитися викрадені вісім вуликів з бджолосім`ями, які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявна інформація здобута в ході досудового розслідування свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та з метою відшукування восьми вуликів з бджолосім`ями, на даний час в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_8 .

Вилучення вказаних об`єктів, надасть змогу отримати інформацію, яка сама по собі, а також в сукупності з іншими речами, може мати істотне значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, яким він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 26 серпня 2022 року по 28 серпня 2022 року з поля, що знаходиться за межами с. Зубарі, Шепетівського району Хмельницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу, в період дії військового стану, здійснила крадіжку восьми вуликів з бджолосім`ями, чим завдала для ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 гривень.

В ході спілкування потерпілого ОСОБА_5 з іншими власниками пасік останньому стало відомо, що в АДРЕСА_1 , на території господарства ОСОБА_8 , можуть знаходитись вулики, схожі на його.

Подальшими розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване господарство, яким користується ОСОБА_8 , як дачний будинок для власних потреб, зокрема заняття бджільництвом.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312300144 від 13 жовтня 2022 року, господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 , та яким тимчасово користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заняття бджільництвом.

Однак, всупереч вимогам п.п. 7, 8 ч.3 ст.234 КПК України слідчим не обґрунтовано належним чином наявність підстав для проведення обшуку за вказаним домоволодінням та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатньої кількості доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не визначено індивідуальних ознак майна, яке планується відшукати, а вказані пояснення свідків не містять достатньої кількості доказів, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0001001 від 07 жовтня 2022 року, не підлягає задоволенню, оскільки всупереч ч.3 ст.234 КПК України прокурором та слідчим не доведено наявність підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1