ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1657/22 Справа № 663/3412/21 Суддя у 1-й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

30 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого на вирок захисника ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та додатками до них, ознайомившись з якими приходжу до висновку про їх повернення до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.

Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя - вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20 серпня 2019 року, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати цю скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Захисник у відповідності до вимог закону звернувся з апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого безпосередньо до суду, який ухвалив судове рішення, яким, у відповідності до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим суд першої інстанції в порушення вимог ч. 1 ст. 397 КПК України надіслав отриману апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та додатками до них до суду апеляційної інстанції без матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги захисника та вирішення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та додатками до них до суду першої інстанції, оскільки встановлені порушення вимог кримінального процесуального закону є перешкодою для розгляду наявної апеляційної скарги захисника та вирішення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у разі втрати матеріалів кримінального провадження їх відновлення може бути здійснено за заявою учасника судового провадження до суду, який ухвалив вирок (або до суду якому передана підсудність цього суду) у порядку, передбаченому розділом VII Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 397, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та додатками до них до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1