Справа № 158/218/21 Провадження №11-кп/802/483/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.194, ч.1 ст.345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000665 від 04 листопада 2020 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року щодо ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду ОСОБА_4 визначено суддею - членом колегії судової справи № 158/218/21 (провадження № 11-кп/802/483/22) за апеляційними скаргами апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року щодо ОСОБА_9 .
До початку розгляду апеляційної скарги суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що представник обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , є її сином.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд доходить висновку, що заява судді ОСОБА_10 підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Враховуючи вищенаведені обставини та положення ст. 75 КПК України, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, Волинської апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.345 КК України, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді