Справа № 372/840/22
Провадження 1-кс-191/22
ухвала

Іменем України

06 квітня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000159 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Обухівським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159

від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Обухівського району Київської області невстановлена в ході досудового розслідування особа здійснює колабораційну діяльність та фіктивний збір грошових коштів пораненому військовослужбовцю Збройних Сил України.

05.04.2022 скеровано доручення ВПК в Київській області ДКП НП України з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та отримано відповідь з якої вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна громадянинка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 05.04.2022 на підставі постанови про проникнення до житла

чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_4 та мають значення для кримінального провадження, а саме:

1)мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, модель M1906G7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

2)банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" під № НОМЕР_3 ;

3)банківська картка АТ "ПУМБ" під № НОМЕР_4 .

Крім того, під час обшуку здійснено візуальний огляд мобільного телефону Redmi Note 8 Pro, який належить ОСОБА_4 , де в галерії фотозображень мобільного телефону виявлено публікацію із потретром дівчини військовослужбовця Збройних Сил України якій необхідна допомога у вигляді збору грошових коштів у сумі 250 000 грн. Також біля фото наявний допис з реквізитами банківської картки під № НОМЕР_3 та анкетними даними одержувача " ОСОБА_4 ".

В ході надання пояснень 05.04.2022, ОСОБА_4 вказала, що збір грошових коштів був фіктивний, та вона його організувала з метою погашення власного кредитного боргу, який міститься на банківській карті АТ "ПУМБ" під № НОМЕР_4 та належить ОСОБА_4 .

Разом з тим, до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Іншим шляхом, окрім як проведенням обшуку виявити речі та документи, які мають незаконне походження, і можуть використовуватися у доказуванні під час судового розгляду неможливо, оскільки є ймовірність їх знищення.

В ході обшуку домоволодіння за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , планується відшукати та вилучити: чорнові записи, грошові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності, та інформацію, яка міститься на системних блоках комп`ютерів, моноблоках, ноутбуках, електронних носіях інформації, флеш накопичувачах, серверах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних телефонах та сім-картках мобільних операторів України, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та зберігаються за вище вказаною адресою та мають значення для даного кримінального провадження.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 05 квітня 2022 року Прокурорром Обухівської окружної прокуратури Київської області було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено обшук в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Прокурор просить надати дозвіл на обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , який проведено 05.04.2022 у період часу з 18 години 04 хвилин до 19 години 06 хвилин та під час якого вилучено мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, модель M1906G7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" під № НОМЕР_3 ; банківська картка АТ "ПУМБ" під № НОМЕР_4 .

З поданих матеріалів вбачається, що обшук приміщення АДРЕСА_1 проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного нежилого приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 а про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.04.2022, а саме заступнику керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступних речей, а саме: мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, модель M1906G7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" під № НОМЕР_3 ;банківська картка АТ "ПУМБ" під № НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1