КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/9394/20 Провадження № 11-о/824/6/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
17 червня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 березня 2020 року, залишено без змін.

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року за виключними та нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати таку ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними та нововиявленими обставинами слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Зі змісту ст. 459 КПК України вбачається, що предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.
Відповідно до висновку щодо застосування норми права, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч. 1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Таким чином, оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року не є рішенням по суті кримінального провадження та постановлена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, вона не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за виключними чи нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року за виключними та нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399, ч. 2 ст. 494КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1