Справа № 302/1321/20
У Х В А Л А

05.05.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року до чергової частини Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол заяви від ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 знаючи про фіктивність рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 10 сесії 4 скликання отримав Державний акт на право приватної власності на землю IV-3K №023545 від 30.07.2003 року і після цього у 2016 році ОСОБА_4 , подав зазначені документи для розробки технічної документації Із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В ході розгляду досудового розслідування було встановлено, що під час огляду документів а саме державного Акту на право власності на земельну ділянку ІV-3K №023545, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та наявний в технічній документації наявні відмінності із підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , згідно якого було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0.1267 га., яка-знаходиться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 .
Згідно із висновком експерта проведення судово-почеркознавчої експертизи №1781 від 04.08.2021 року для встановлення ким виконано підпис від імені голови сільської ради в державному акті не надалось можливим з причин зазначених в дослідницькій частині висновку експерта.
У зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, де наявні підписи та рукописні надписи колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який станом на сьогодні працює вчителем фізичної культури ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , та який здійснює записи в шкільних журналах.
Вказані документи потрібні для проведення ряду судово-почеркознавчих експертиз, по встановленню підписів осіб у державному акті на право власності на земельну ділянку.
Покурор ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення в оригіналі, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів прокурора ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- журналів в яких здійснював записи ОСОБА_5 вчитель фізичної культури ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2017 по 2021 навчальний рік, які зберігаються в архівному приміщенні закладу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 18.04.2022 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1