ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/559/22 Справа № 711/4490/20 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року
ВСТАНОВИВ
Цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано його за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На даний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищевказаний вирок через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильність застосування судом закону України про кримінальну відповідальність.Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року, залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 вересня 2022 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 було задоволено частково, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2022 року, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_2 .

При підготовці та призначенні апеляційного розгляду, з`ясувалося, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження, який провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 401, 366 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ
Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року до свого провадження.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року, провести у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Черкаського апеляційного суду 06 грудня 2022 року об 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».
Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя