overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4943/21
Провадження № 1-в/346/133/22
УХВАЛА

про привід

11 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області на засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився засуджений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, суд вважає, що його слід доставити в наступне судове засідання приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП України у Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2035/22
н/п 1-кс/953/2844/22
"11" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст буде проголошений 15.08.2022р. о 12:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6534/22
Провадження № 1-кс/727/1949/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000101 від 26.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся слідчий із клопотанням, яке погоджено заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема: у клопотанні відсутні належним чином завірені копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, постанова про закриття кримінального провадження слідчим не підписана. За таких обставин вважаю, що клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню для виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000101 від 26.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України повернути для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/146/17
Провадження № 11-кп/4808/412/22
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року про відшкодування витрат на правову допомогу в рамках досудового розслідування та розгляду кримінального провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 10 годині 30 хвилин 31 серпня 2022 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
10 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 205/375/20
провадження № 51-1085 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003658,
встановила:
25 травня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 серпня 2022 року
м. Київ

справа №686/8458/20
провадження № 51-4766 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його участю,

встановив:
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_2 вказує про розгляд касаційної скарги за його участю в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області о 10 годині

00 хвилин 11 жовтня 2022 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

іменем України
(Резолютивна частина)
09 серпня 2022 року?

м. Київ
справа № 288/45/20
провадження № 51-1645км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:?

головуючого ОСОБА_1 ,?
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:?
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

представника потерпілої
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 12 жовтня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 433, 434, 436 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу його захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 11 серпня 2022 року о 09:30.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 643/13417/17
провадження № 51-806ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Оскільки розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова визначено за Октябрським районним судом м. Полтави, тому ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 слід направити до цього суду.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова та Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1013/22
УХВАЛА
іменем України

11.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому зсіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про покладання на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у рамках запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України у рамках запобіжного заходу у виді застави, строком на 60 діб, до 10.10.2022 року включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України у рамках запобіжного заходу у виді застави, строком на 60 діб, до 10.10.2022 року включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2022 року о 16.30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6671/22
Провадження № 1-кс/727/1998/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №0000108 від 14.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000108 від 14.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, зокрема 04.08.2022 року ОСОБА_4 намагався незаконно перетнути державний кордон України, на даний час на території України проходять бойові дії, він може в подальшому мати за мету виїхати за межі Чернівецької області, а в подальшому і за межі України, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 , як свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вважаю, що обставини, які наведені слідчим в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка судом в подальшому може бути неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні 10.08.2022 року о 11 год. 40 хв., по кримінальному провадженню №0000108 від 14.04.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Допит свідка провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2022 Справа № 643/6566/21
Провадження 1-кп/554/785/2022
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 28.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.07.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт; 03.08.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 07.08.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в :
у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для розгляду справи у кримінальному провадженні №0000276 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 ККУ України (справа № 643/6566/21, провадження 1-кп/554/785/2022) та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 13 год. 00 хв. 11 серпня року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4654/22
Провадження № 1-кп/552/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 30000445 від 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.20 год. 17 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/986/21 Провадження №11-кп/802/349/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року,
В С Т А Н О В И В
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року щодо останнього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год. 00 хв 16 серпня 2022 року.

Головуючий

Судді