Провадження № 1-кс/761/9305/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна в порядку ст.303 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000226 від 05.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000226 від 05.05.2022 року. Просив зобов`язати слідчого СУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 05.05.2022, повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене 09.06.2022 року згідно протоколу обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (яким користувався на праві оренди ОСОБА_4 ), а саме: мобільні телефони та комп`ютерну техніку згідно з переліком зазначеним в резолютивній частині.

Скарга обґрунтована тим, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0000226 від 05.05.2022.

09.06.2022 у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2022 слідчим органом проведено обшук у приміщенні, яке використовує на праві оренди ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільні телефони, комп`ютерну техніку.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий або ж прокурор не звернулися з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявність постанови слідчого про визнання речовим доказом без своєчасного звернення до суду з клопотанням про арешт такого майна, речей не є правовою підставою для його законного утримання. Зазначає, що станом на день подання скарги майно скаржнику не повернуто, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Просив повернути майно, яке було вилучено під час обшуку 09.06.2022 року за адресою АДРЕСА_1 .

25.08.2022 року до суду надійшли письмові пояснення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що 09.06.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000226 від 05.05.2022. Речі і документи, що вилучені 09.06.2022 року під час обшуку входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, не вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, 29.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 відмовила у скарзі адвоката ОСОБА_3 який діяв в інтересах ОСОБА_4 щодо не повернення слідчим майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 05.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

09.06.2022, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2022, слідчим органом проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено блокноти, робочі записи, чернетки, мобільні термінали, сім-карти, комп`ютерну техніку та обладнання, що вбачається з копії ухвали від 07.06.2022 року у справі № 752/4956/22 та копії протоколу обшуку від 09.06.2022 року.

09.06.2022 року Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000226 від 05.05.2022, виявлені та вилучені 09.06.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з переліком зазначеним в резолютивній частині.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року у справі №752/4956/22, уже було відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , подану у межах кримінального провадження №0000226 від 05.05.2022 року на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні вилученого майна в ході обшуку проведеного 09.06.2022, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2022, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , подану в порядку ст.303 КПК України. В даній ухвалі слідчим суддею встановлено, що майно, вилучене в результаті обшуку 09.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом як таке, що буде використано під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих і процесуальних дій. Ухвала набрала законної сили 29.07.2022 року, що вбачається з відмітки уповноваженої особи на ній.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна в порядку ст.303 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000226 від 05.05.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1