Справа 688/326/22
№ 1-кс/688/958/22
Ухвала
Іменем України

03 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000103 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України,

встановив:

02 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000103 від 28 січня 2022 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номерний знак НОМЕР_2 , яким він володіє, та повернути його володільцю.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі заявника, клопотання підтримав, просив скасувати арешт автомобіля.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд справи без участі прокурора, в заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито.
Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 28 січня 2022 року, про те, що 28 січня 2022 року через канцелярію надійшла заява директора ДП «Ізяславське лісове господарство» ОСОБА_6 про те, що 27 січня 2022 року, близько 21:30 години, у кварталі №58 Плужненського лісництва, яке відноситься до природозаповідного фонду, було виявлено автомобіль «Хюндай Туксон» на тимчасових номерах НОМЕР_2 , в якому перебували водій ОСОБА_3 , житель м. Остріг Рівненської області, та пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , житель с. Новомалин Острозького району Рівненської області, в якого знаходився мисливський нарізний карабін «SAVAGE AXIS», калібр НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , належним чином не зареєстрований, які здійснювали незаконне полювання в природозаповідній зоні. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.248 КК України.

29 січня 2022 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 29 січня 2022 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження та користування даним майном з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

На підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 26 травня 2022 року кримінальне провадження №0000103 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: