Справа № 572/1611/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ТРУЦЕНА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

Початок строку покарання 12.05.2020 року, кінець строку покарання 12.05.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Костянтинівського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року, за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 10 місяців 22 дні).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до долучених до подання доказів, а саме : характеристики від 27 травня 2022 року та довідки про виконання норм виробітку вбачається, що ОСОБА_5 є працевлаштованим, ДУ «Катеринівська ВК-46» характеризується позитивно.

Відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень від 20 травня 2022 року засуджений двічі заохочувався за сумлінне ставлення до праці та благоустрою установи.

Однак, судом при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого має враховуватись увесь період відбуття покарання.

Із досліджених матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній неодноразово порушував умови відбування покарання, за що на нього двічі накладалось дисциплінарне стягнення (в тому числі, за зберігання заборонених речей, що, відповідно до ст.133 КВК України, відноситься до злісних порушень встановленого порядку відбування покарання).

Крім цього, рішенням засідання комісії ДУ «Селидівська ВК №82» засудженому було відмовлено у направленні відповідних матеріалів про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та про умовно-дострокове звільнення, що доводиться наявними в матеріалах особової справи засудженого витягами з протоколів засідання комісії №21 від 21 травня 2021 року та №50 від 19 листопада 2021 року.

У вказаний період засуджений характеризувався як такий, що не працевлаштований, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бере участі в організації виховних заходів, що проводяться в установі, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення та перевиховання, оскільки можна вважати, що засуджений лише став на шлях виправлення, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя