Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4626/22
Провадження №1-кс/523/1248/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

19.05.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000197 від 15 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.190КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

18 травня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 15 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 190000 доларів США.
Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 лютого 2022 року до вчинення шахрайських дій причетний ОСОБА_6 , якому перша особа передала грошові кошти під приводом інвестування у спільну діяльність з експортної реалізації зернових культур. В даний час ОСОБА_6 жодних договірних обов`язків не виконав, гроші не повернув, всіляко ухиляється від подальшого контактування з потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2022 року було надано дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, документів, обліків, грошових коштів здобутих в результаті вчинення злочину, та інших предметів та документів, які мають доказове значення в провадженні, осіб.

В ході вищезазначеного обшуку 16 травня 2022 року було виявлено та вилучено: речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та вимеленому стані; фольга з нашаруванням речовини рослинного походження; наперсток з нашаруванням речовини рослинного походження; предмет схожий на автомат типу АК з маркуванням «1960 ПЛ 8634» «К-М00408» «МКМ-072Ск 7,62х39»; предмет схожий на магазин до автомату з набоями в кількості 30 штук з маркуванням «SAKO 7,62х39»; предмет схожий на магазин до автомату з набоями в кількості 9 штук з маркуванням «S&B 19 7,62х39»; предмети схожі на набої до автомата: 20 набоїв з маркуванням «7,62х39 FMJ», 6 набоїв з маркуванням «7,62х39 21 14», 15 набоїв з маркуванням «7,62х39», 15 набоїв з маркуванням «SAKO 7,62х39», 12 набоїв з маркуванням «S&B 19 7,62х39»; 2 аркуша паперу з чорновими записами; папка з бланками актів прийому передачі, заявами на відвантаження на 16 аркушах; 2 блокноти з чорновими записами; мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» в корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 ;

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів, засобів вчинення злочину, предметів, вилучених із вільного обігу, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167, а також ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167, а також ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів, засобів вчинення злочину, предметів, вилучених із вільного обігу, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0000197 від 15 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.190КК України, під час проведення 16 травня 2022 року обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та вимеленому стані; фольга з нашаруванням речовини рослинного походження; наперсток з нашаруванням речовини рослинного походження; предмет схожий на автомат типу АК з маркуванням «1960 ПЛ 8634» «К-М00408» «МКМ-072Ск 7,62х39»; предмет схожий на магазин до автомату з набоями в кількості 30 штук з маркуванням «SAKO 7,62х39»; предмет схожий на магазин до автомату з набоями в кількості 9 штук з маркуванням «S&B 19 7,62х39»; предмети схожі на набої до автомата: 20 набоїв з маркуванням «7,62х39 FMJ», 6 набоїв з маркуванням «7,62х39 21 14», 15 набоїв з маркуванням «7,62х39», 15 набоїв з маркуванням «SAKO 7,62х39», 12 набоїв з маркуванням «S&B 19 7,62х39»; 2 аркуша паперу з чорновими записами; папка з бланками актів прийому передачі, заявами на відвантаження на 16 аркушах; 2 блокноти з чорновими записами; мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» в корпусі білого кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 , із забороною будь-яким особам розпоряджатися та користуватися цим майном.
Дозволити старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1