Справа № 544/509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000163 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що в СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000163 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено. що 05.06.2022, приблизно о 19:55 год. на 130 кілометрі а/д Київ-Харків- Довжанський водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daimlerchrysleragmb463», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку до м. Київ, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив з`їзд з проїзної частини в кювет з подальшим наїздом на дерево.
В результаті ДТП пасажири автомобіля «Daimlerchrysleragmb463», н.з. НОМЕР_1 , піддані ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.
Встановлено, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 07.06.2022, де на ім`я останнього було заведено медичну картку стаціонарного хворого.
В ході розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою використання під час проведення судово-медичної експертизи, в проведенні якої виникла необхідність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.
Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000163 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП №1 Лубенського РВП ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19 жовтня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1