Провадження № 1-кс/752/3302/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0002288, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року на: транспортний засіб марки «OPEL» моделі «OMEGA», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та повернути вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у відділі дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадженнях» 0002288 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.11.2021 року, близько 08:15 год., за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського 126/1, при перевірці документів, у гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на т/з Опель Омега Б, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та звірці його з фактичним номером кузова, було виявлено, що той має ознаки підробки, присутні сліди зварювальних робіт.
Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 16.11.2021 року в період часу з 10:44 години до 11:45 години, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », а також транспортний засіб марки «OPEL» моделі «OMEGA», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузову « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4.
17.11.2021 відомості про ймовірне вчинене кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого, у зв`язку з недопущенням пошкодження чи користуванням вилученого автомобіля, було прийняте рішення призначення експертизи транспортного засобу, з метою встановлення, наступного: чи піддавався змінам ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу марки «OPEL» моделі «OMEGA», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузову « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.11.2021 транспортний засіб марки «OPEL» моделі «OMEGA», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді від 08.06.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «OPEL» моделі «OMEGA», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », якими користувався та розпоряджався ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/23205-КДТЗ від 22.07.2022 року, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » транспортного засобу марки «OPEL» моделі «OMEGA», 1994 року випуску не змінювався та є первинним.
Володілець майна - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дізнавач відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день час та місце засідання повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08.06.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «OPEL» моделі «OMEGA», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », якими користувався та розпоряджався ОСОБА_5 .
В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).
Так, з клопотання про скасування арешту майна вбачається, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/23205-КДТЗ від 22.07.2022 року, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » транспортного засобу марки «OPEL» моделі «OMEGA», 1994 року випуску не змінювався та є первинним.
Таким чином, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала, у зв`язку з чим накладений арешт, підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0002288, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року на: транспортний засіб марки «OPEL» моделі «OMEGA», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та повернути вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1