Справа № 545/3228/22
Провадження № 1-в/545/806/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Щурці, Гайсинського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працював, освіта середня, раніше не судимого;
Засудженого: 17.12.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.01.2019 року до 19.05.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.04.2021 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2020 року змінено. Перекваліфіковано дії за ст.121 ч.2 КК України на ст.119 ч.1 КК України, вважати засудженим за ст.119 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від представник державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» та засудженого надійшли до суду заяви, в яких просили судове засідання провести без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 17.12.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.01.2019 року до 19.05.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.04.2021 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2020 року змінено. Перекваліфіковано дії за ст.121 ч.2 КК України на ст.119 ч.1 КК України, вважати засудженим за ст.119 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 27.05.2021 року, кінець строку покарання 19.01.2025 року.

З 28.05.2021 року перебував у державній установі «Вінницька установа виконань покарань (№1), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 08.07.2021 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально-виконавчого кодексу України має 2 заохочення.

На даний час не працевлаштований, працює за власним бажанням.

Має виконавчий лист на загальну суму 324935,12 грн., відшкодовано 4939,62 грн., має заборгованість на суму 319995,50 грн.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та державної установи Крюковський виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 2 роки 4 міс. 14 днів відвідбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2020 року, який було змінено Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.04.2021 року
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1