н/п 1-о/953/1/22
"27" жовтня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року -
31.05.2021 поштовим зв`язком до Київського районного суду м. Харкова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року, яким ОСОБА_2 засуджено за пп.1, 2, 4, 6, 9, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України до довічного позбавлення волі.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу суду від 26.10.2022 заяву передано в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку з заявою про самовідвід судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 .
Згідно ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Зміст заяви ОСОБА_2 свідчить про її відповідність вимогам ст.ст. 461, 462, 463 КПК України.
Заява ОСОБА_2 містить клопотання щодо її розгляду у режимі відеоконференції, а також про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія №100» та не може залучити захисника самостійно, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, що відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України, є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 336, 462, 464 КПК України, суддя
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів на 14 годину 10 хвилин 14.11.2022.
Розгляд заяви здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія №100».
Доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія №100» забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року Київським районним судом м. Харкова в судовому засіданні, яке призначене на 14:10 год. 14.11.2022.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , відносно якого розглядається заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Темнівська виправна колонія №100», Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1