Справа № 405/1378/22
провадження № 1-кс/405/632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000121 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування,
встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року, на дванадцять місяців, тобто до 24.04.2023 року.
В обгрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
24.04.2020 року до ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в Інтернет мережі за допомогою сайту за адресою: https://t100shop.com.ua/ здійснюється реалізація пігулок для схуднення до складу яких входить психотропна речовина «сибутрамін».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував розповсюдження препаратів для схуднення, що містять у своєму складі психотропну речовину «сибутрамін».
Так, ОСОБА_5 достовірно розуміючи та усвідомлюючи те, що згідно відомостей з Державного реєстру лікарських засобів медичні препарати, як лікарські засоби на території України не зареєстровані, а також те, що відповідно до наказу МОЗ України від 05.05.2010 року, №334 «Лікарські засоби, що містять діючу речовину «сибутрамін», заборонені до застосування, оскільки містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, керуючись єдиним умислом спрямованим на порушення законодавства у сфері обігу даної психотропної речовини, з метою незаконного збагачення, під виглядом препаратів для схуднення, організував збут психотропної речовини «сибутрамін», за наступних обставин.
З метою реалізації своєї протиправної діяльності спрямованої на незаконний збут психотропної речовини «сибутрамін», ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та з невстановлених джерел, незаконно придбав препарати для схуднення, один з яких під назвою «V7», після чого з метою налагодження розгалуженої мережі його збуту відобразив на підконтрольній йому відповідній сторінці в Інтернет мережі та інших вуб-ресурсах інформацію про продаж вищевказаних препаратів для схуднення, що містять в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», а саме розмістивши через Інтернет оголошення з продажу як препарату для схуднення, на сайті за адресою https://t100shop.com.ua/, та в соціальних мережах/сервісах «Instagram», «Facebook», «OLX». З метою об`єднання та координації зусиль по реалізації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_5 залучив додаткових осіб. В якості операторів інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та організаторів поштових відправлень ОСОБА_5 було залучено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В якості адміністратора веб-ресурсу ОСОБА_5 залучив свого брата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, для здійснення поштових відправлень було залучено бабусю ОСОБА_5 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Об`єднані єдиним умислом, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, вказана група осіб здійснює прийом дзвінків та повідомлень від потенційних споживачів психотропною речовини «сибутрамін», використовуючи можливості підконтрольних веб-ресурсів, та відправку препаратів для схуднення, що містять в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», шляхом поштових переказів через мережі поштових операторів, що діють на території України, в тому числі через спеціалізованого оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта».
25.02.2020 року в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу, щодо встановлення місць проживання та можливого зберігання психотропної речовини «сибутрамін». Внаслідок виконання доручення, до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали відповідно до яких встановлено, що до вище вказаного злочину причетні наступні громадянин України:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Олександрія Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженецьм. Олександрія Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецьм. Олександрія Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
Під час вказаного кримінального провадження з моменту початку досудового розслідування до теперішнього часу проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.
Допитані у кримінальному провадженні як свідки ОСОБА_4 (28.04.2020), ОСОБА_10 (20.05.2020) та ОСОБА_11 (20.11.2020), які показали, що дійсно за допомогою інтернет мережі за адресою сайту https://t100shop.com.ua/ здійснювали замовлення препарату для схуднення, який містив в собі психотропну речовину. В підтвердження показів свідками надані до матеріалів провадження копії сторінок сайту, переписки в месенджері, а також чеки та накладні, які вказують на причетність ОСОБА_5 та інших його вказаних вище спільників до вчинення ними злочинів.
Проведений огляд місця події від 20.05.2020 за участю свідка ОСОБА_10 в ходіякого остання видала препарати для схуднення які придбала за обставин, про які розповіла під час допиту.
Проведений огляд місця події від 20.11.2020 за участю свідка ОСОБА_11 в ході якого останній видав препарати для схуднення які придбав за обставин, про які розповів під час допиту.
Призначені та проведені судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, тобто препаратів з речовинами виданими добровільно свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .Згідно висновків експерта № 1586 від 25.11.2020 та №689 від 28.06.2020, встановлено, що в капсулах придбаних через сайт https://t100shop.com.ua/ свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , містяться речовини, в яких виявлено сибутрамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, проведені оперативні закупкивід 21.02.2021 та 23.02.2021, відповідно до яких ОСОБА_6 та ОСОБА_14 здійснено збут препаратів з вмістом психотропної речовини Сибутрамін.
Призначені та проведені судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, тобто препаратів із речовинами отриманими внаслідок проведення оперативних закупок. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/2089-НЗПРАМ від 18.03.2021, в капсулах придбаних під час оперативної закупки у ОСОБА_6 міститься речовина, в якій виявлено сибутрамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/2090-НЗПРАМ від 15.03.2021, в капсулах придбаних під час оперативної закупки у ОСОБА_14 міститься речовина, в якій виявлено сибутрамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
02.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 03.12.2020 проведений тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта», в ході чого отримано інформацію на компакт-диску, якого проведений огляд 16.03.2021,щодо відправлень громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , якою підтверджуються обставини кримінального провадження, стосовно постійної систематичної відправки препаратів для схуднення, вказаними особами.
01.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 03.12.2020 проведений тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк`в ході чого отримано інформацію на компакт-диску, якого проведений огляд 18.03.2021, щодо руху коштів по картковим банківським рахункам а також ідентифікаційні дані (анкетні та контактні) щодо клієнтів банку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , якою підтверджуються обставини кримінального провадження, в тому числі про перерахування коштів внаслідок збуту препаратів із вмістом психотропної речовини сибутрамін.
В період з 18.03. по 19.03. та 25.03.2021 проведений огляд сайтів та сторінок мережі Інтернет, оформлений протоколом огляду, внаслідок чого отримана інформація яка підтверджує обставини кримінального провадження, а саме підтверджено факти розміщення оголошень на різних інтернет ресурсах про продаж препаратів для схуднення таких як «V7» та «Куамый», умови доставки та оплати, контакти для замовлень, в тому числі адміністрування сторінок особою ОСОБА_5 .
19.03. та 22.03.2021 допитані як свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про обставини участі в проведених оперативних закупок.
Крім того, під час кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дїї на підставі ухвал слідчого судді Кропивницького апеляційного суду, за результатами яких складені відповідні протоколи, які розсекречені шляхом скасування грифу секретності «таємно». Так, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 04.11.2020 щодо ОСОБА_6 , яким підтверджується незаконна діяльність ОСОБА_6 . Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 04.11.2020 щодо ОСОБА_14 ,яким підтверджується незаконна діяльність останньої. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 04.11.2020 щодо ОСОБА_5 , яким підтверджується незаконна діяльність останнього.
19.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 14.04.2021 проведений тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» в ході чого отримано інформацію на компакт-диску.
Крім того, на підставі отриманих ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведений ряд обшуків а також огляди місця події, в ході яких вилучені речовини, предмети та речі які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:
- протоколом обшуку від 14.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені чорнові записи, блокноти, мобільні телефони та інші в яких зафіксована інформація, що підтверджує діяльність ОСОБА_5 щодо продажу препаратів та керування діями інших;
- протоколом огляду місця події від 14.04.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , під вікнами квартири проживання ОСОБА_5 , в ході чого виявлено та вилучено пакети з кристалічною речовиною (на даний час встановлюються свідки події);
- протоколом обшуку від 14.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучені чорнові записи, мобільні телефони, банківські картки, накладні, самі препарати для схуднення, відповідно до яких зафіксована інформація, що підтверджує діяльність щодо продажу препаратів та керування діями інших. Крім того під час обшуку ОСОБА_6 під час безперервного відеозапису повідомляв слідчому обставини його роботи на ОСОБА_5 , про інших робітників з приводу продажу препаратів, а також повідомив адресу знаходження вказаних препаратів в квартирі яку орендував ОСОБА_5 ;
- протоколом невідкладного обшуку від 14.04.2021 квартири на яку вказав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого вилучено різні препарати;
- протоколом обшуку від 14.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_14 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучені чорнові записи, блокноти, мобільні телефони, візитки, банківські картки та інші в яких зафіксована інформація, що підтверджує діяльність ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та інших щодо продажу препаратів;
- протоколом обшуку від 14.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_9 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучені препарат для схуднення.
Після проведення вказаних обшуків до слідчого судді 14.04.2021 звернуто з клопотаннями про арешт майна вилученого, яке має значення речових доказів, внаслідок слідчим суддею клопотання розглянуті 08.06.2021, 09.06.2021, 11.06.2021, 16.06.2021 (апеляційне оскарження 08.07.2021), 04.08.2021.
Також після проведення обшуків проведений огляд вилученого, про, що складені відповідні протоколи від 06.05.2021, 17.04.2021, 21.04.2021, 23.04.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 29.04.2021.
Крім того, призначені та проведені судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, тобто речовин вилучених в ході вищевказаних обшуків згідно яких:
- вилучене в ході огляд місця події ділянки місцевості за будинком АДРЕСА_8 , міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 3,900 грама, наркотичний засіб трамадол, масою 0,9993 грама, наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,0305 грама, та особливо небезпечна психотропна речовина 4-MMC (4-метилкатинон, мефедрон), маса якого не встановлена;
- вилучене за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 містить сибутрамін, всього загальною масою 12.477 грама;
- вилучене в ході обшуку «складу фігурантів» за адресою: АДРЕСА_7 містить сибутрамін, всього загальною масою 40,8483 грама.
- вилучене за місцем проживання громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , містить сибутрамін, загальною масою 0,2452 грама.
26.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 10.06.2021 проведений тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «УАПРОМ» в ході чого отримано інформацію на компакт-диску щодо розміщення оголошень на сайті «Prom.ua».
29.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 10.06.2021 проведений тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» в ході чого отримано інформацію на компакт-диску щодо розміщення оголошень на сайті «OLX».
20.08.2021 отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» стосовно банківських карток вилучених під час проведених обшуків, яка направлена на виконання, строк дії ухвали до 20.10.2021.
20.08.2021 отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Універсал Банк» стосовно банківських карток вилучених під час проведених обшуків, яка направлена на виконання, строк дії ухвали до 20.10.2021.
Крім цього, після проведення 14.04.2021 вказаних вище обшуків, на підставі ухвал слідчого судді Кропивницького апеляційного суду проводились негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, тобто мобільних терміналів, які були вилучені під час обшуку, після чого здійснене зняття грифу секретності «таємно» відповідних матеріалів.
23.09.2021 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УБН в Кіровоградській області ДБН НПУ для здійснення аналізу та проведення оглядів інформації в електронному вигляді, який зберігається на електронних пристроях або накопичувачах, які отримані внаслідок проведених обшуків, комп`ютерно-технічних експертиз, зняття інформації з електронних інформаційних систем.
24.09. та 27.09.2021 проведений огляд оптичних дисків, які є додатками до протоколу від 06.07.2021 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного терміналу марки «Neffos», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 вилученого 14.04.2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», на підставі ухвал слідчого судді, строк дії яких визначений до 20.10.2021;
- провести огляд інформації (компакт-дисків) які будуть отримані під час тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк»;
- провести огляди усіх носіїв інформації додатків до протоколів про результати проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем;
- отримати матеріали виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УБН в Кіровоградській області ДБН НПУ для здійснення аналізу та проведення оглядів інформації в електронному вигляді, який зберігається на електронних пристроях або накопичувачах, які отримані внаслідок проведених обшуків, комп`ютерно-технічних експертиз, зняття інформації з електронних інформаційних систем;
- отримати з Кропивницького апеляційного суду та Кіровоградської обласної прокуратури усі матеріали, що стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій після зняття грифу «таємно»;
- отримати відповіді на всі подані запити до підприємств, установ та організацій;
- вирішити питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб;
- скласти та повідомити підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
- при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних;
- у разі необхідності призначити та провести судові наркологічні та психіатричні експертизи, з метою визначення осудності підозрюваних осіб;
- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваних;
- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 та ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказаний перелік слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій не є вичерпним, так як в ході їх проведення можуть бути встановлені обставини, які потребують додаткової перевірки.
На теперішній час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Кримінальне провадження розпочате 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ст. 12 КК України тяжким злочином є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
07.10.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні строком на 6 (шість) місяців, тобто до 24.04.2022.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 24.04.2020, спливає 24.04.2022 року.
Провести вище зазначені необхідні слідчі та інші процесуальні дії не представлялось можливим у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, кількістю підозрюваних осіб, які встановлені в процесі розслідування, неможливістю швидкого встановлення необхідних обставин, у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) ді на підставі ухвал слідчого судді, якими встановлені різні процесуальні терміни дії ухвал, необхідністю дослідження великого об`єму інформації отриманого під час кримінального провадження, а також введеннявоєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та триває до теперішнього часу.
Проведенням вищезазначених слідчих та процесуальних дій,в тому числідопитами свідків, призначенням та проведеннямекспертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду. Зіставляючи об`єм вже проведених процесуальних дій з об`ємом процесуальних дій які необхідно провести, необхідний строк для цього не менше дванадцяти місяців.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні діїв даному кримінальному провадженні дозакінчення строку досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 219 КПК України неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років, проведенням тимчасових доступів до речей і документів, отриманням відповідей на запити, призначенням та проведеннямнеобхідних судових експертиз.
З посиланням на викладені обставини зазначаэться про необхідність продовження строку досудового розслыдування.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (витяг з ЄРДР від 24.04.2020 а.к. 6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України тяжким злочином є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оцінюючим, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000121 від 24.04.2020 проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий звернувся з клопотання про продовження строку досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, для виконання яких 07.10.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні строком на 6 (шість) місяців, тобто до 24.04.2022, однак за вказаний період слідчий не виконав слідчі та процесуальні дії зазначені у клопотанні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, тому доцільно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 24.04.2020, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 24.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20