Справа № 750/4458/22
Провадження № 1-кс/750/1446/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2022 про закриття кримінального провадження №0001205 від 16.06.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 11.07.2022 про закриття кримінального провадження №0001205 від 16.06.2020.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що усі необхідні слідчі дії проведені, постанова є законною та обґрунтованою.

11.07.2022 старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службової особи ЧВП ГУНП в Чернігівській області складу злочину, передбаченого ст.386 КК України. Постанова обґрунтована тим, що за результатами проведеного досудового розслідування доказів наявності об`єктивної сторони вищевказаних складів злочинів не здобуто та твердження ОСОБА_3 спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник посилається на те, що під час розгляду у суді кримінального провадження свідок ОСОБА_5 був примушений до зміни показів оперативними працівниками поліції, які у день судового засідання незаконно затримали його за місцем проживання, доправили до Чернігівського відділу поліції, чинили на свідка моральний тиск та залякування, після чого відвезли до суду і передали процесуальному прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий особисто слідчих дій не проводив, а доручив їх проведення Чернігівському управлінню ДВБ НП України. ОСОБА_5 також був опитаний оперативним працівником поліції під час службового розслідування.

Оскільки висновок слідчого ґрунтується виключно на доказах, зібраних органом поліції, в даному випадку він не може вважатися таким, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження.

Оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2022 про закриття кримінального провадження №0001205 від 16.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1