overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/938/22
Провадження № 1-кп/163/139/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче засідання в цьому кримінальному провадженні відкладено на 09:30 годину 05 вересня 2022 року.

29 серпня 2022 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю її підзахисного поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу підготовче за-сідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 09:30 годині 05 вересня 2022 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконфере-нції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5623/22
Провадження № 1-кс/201/1945/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000523 від 13.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000523 від 12.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - про накладення арешту на майно, вилучене 13.08.2022р. під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , а саме:

причеп ПГ BBRD, номерний знак НОМЕР_1 колір сірий, рік випуску 2020 та табличка з номером рами шасі НОМЕР_2 , яка розташована на передньому борту, на вертикальні поверхні, ліворуч:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 03.11.2020р. під № НОМЕР_3 причепу ПГ BBRD, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, рік випуску 2020, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , видане ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 вилучене під час проведення огляду 12.08.2022р. майно, а саме:

причеп ПГ BBRD, номерний знак НОМЕР_1 колір сірий, рік випуску 2020 та табличка з номером рами шасі НОМЕР_2 , яка розташована на передньому борту, на вертикальні поверхні, ліворуч:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 03.11.2020р. під № НОМЕР_3 причепу ПГ BBRD, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, рік випуску 2020, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , видане ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 серпня 2022 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6941/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 квітня 2021 року, призначити до судового розгляду на 21 вересня 2022 року о 10.15 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2823/22
провадження 1-кп/216/667/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду

31 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 07.06.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , українця, громадянина УЦкраїни, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 с. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.
Від прокурора, обвинуваченого та захисника клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, клопотань щодо обрання чи продовження запобіжного заходу не надійшло.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14.09.2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №295/8203/22
УХВАЛА
Іменем України

31.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001432 від 01.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутні підстави, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне безумовне скасування судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта вчинення кримінального правопорушення закінчено нв вул. Кибальчича, 1 в м. Житомирі, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст. ст. 34,314 КПК України,
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001432 від 01.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1077/22
Номер провадження 1-кп/341/182/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11.09.2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, через автоматизовану систему документообігу розподілений судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, який здійснював нагляд, обвинувачений, потерпіла.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ, призначити на 13.09.2022 рік о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської обл. за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.

Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення судових викликів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 349/936/22
Провадження № 1-кп/349/122/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Бесарабського району Республіки Молдова, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання відкласти на 13.00 год. 20 вересня 2022 року, яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1219/2022
Справа № 359/5605/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 29.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, який полягає у заборонені його приховування, псування, пошкодження, знищення та відчуження, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :06:066:6012 площею 0,4 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 373/2237/19
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8

його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та передано під нагляд матері,
встановив:

Керуючись ст. 332, 333 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві безспосередньо направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. В. Кільцева, 4) речові докази в даному кримінальному провадженні, що знаходяться у нього на зберіганні, зокрема:

1)кулю, вилучену з тіла ОСОБА_11 ;

2)камінь чи інший предмет, який, за версією слідства, знаходився по траєкторії польоту кулі.

Зазначене доручення виконати невідкладно після надходження копії цієї ухвали від суду у будь-який спосіб (поштовим, кур`єрським чи спеціальним зв`язком або ж електронною поштою).

Після виконання цього доручення направити на адресу суду письмовий звіт (повідомлення) з документом чи його належним чином завіреною копією про його виконання по суті для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження.

2.Направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. В. Кільцева, 4) протокол проведення слідчого експерименту від 04.08.2022 разом з додатком до нього у вигляді аркушу паперу формату А4 з прикріпленим конвертом до нього, що містить позначку про знаходження у ньому накопичувача об`ємом 64 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту 04.08.2022 у м. Переяслав Київської області невідкладно після виготовлення повного тексту цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.30 год 05.09.2022.

Суддя О. І. Рева
Справа № 404/4622/22
Номер провадження 1-кп/404/250/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001556 про скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001556 про скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, призначити на 10-00 год. 14.09.2022 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
25.08.2022 року до суду надійшла заява за підписом заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Тріфанової Лілії про залишення подання без розгляду. Додатково зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова на підставі вироку від 12.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, сплатив на відповідні реквізити суму штрафу у розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області подання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суд вважає за доцільне вказане подання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1