Провадження №1-кс/523/2614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000920 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25.09.2022 приблизно о 19 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаним сліпим проникаючим пораненням задньої ділянки груденей.

25.09.2022 о 21:45 в порядку 208 статті КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Одеси, громадянку України, українку, зареєстровану та фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку затриманної ОСОБА_4 :

-Шорти рожевого кольору, кофту синьо-біло-чорвоного кольору, які упаковано до паперового конверту з підписами учасників, понятих та слідчого;

-Мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору в чохлі рожевого кольору, який запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 1203754.

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на:

- Шорти рожевого кольору, кофту синьо-біло-чорвоного кольору, які упаковано до паперового конверту з підписами учасників, понятих та слідчого;

- Мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору в чохлі рожевого кольору, який запаковано до спеціального експертного пакету № PSP 1203754.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя