Справа № 541/895/22
Провадження № 1-в/541/87/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, українця, військовослужбовця, солдата, стрільця 3 стрілецього відділення 2 стрілецього взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 11 липня 2022 року та був направлений 13 липня 2022 року на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

15.08.2022 до суду надійшло подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , в той час, як документи, що підтверджують повноваження особи, що направила подання, направлені на ім`я ОСОБА_6 .

В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 направлено провідним інспектором ОСОБА_5 , в той час, як документи, що підтверджують повноваження особи, що направила подання, надані на ім`я ОСОБА_6 .

Повноваження ОСОБА_3 на право звернення до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не підтверджені.

Враховуючи викладене, оскільки подання подане до суду неуповноваженою особою, в задоволенні подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим 08.06.2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 369 КК України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1