Провадження № 1-в/742/57/22
Єдиний унікальний № 742/3151/21
УХВАЛА
27 вересня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установм «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установм «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2021 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ст.ст 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2021 за ч.1 ст.185, ст.ст 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Подання аргументоване тим, що на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 07.12.2021 та по теперішній час.

28.12.2022 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання.

Проте 24.01.2022, 02.02.2022, 09.02.2022 та 14.02.2022 ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації так і не з`явився.

15.02.2022 було здійснено перевірку за місцем його проживання. Під час перевірки за місцем проживання ніхто не відкрив двері до помешкання. Було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21.02.2022. Проте, а ні 21.02.2022, а ні 28.03.2022 останній для реєстрації так і не з`явився.

29.03.2022 було проведено телефонну розмову з ОСОБА_5 та викликано для надання письмового пояснення по даному факту на 01.04.2022.

У зазначений день ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання під його особистий підпис.

Із засудженим було проведено профілактичну бесіду і повторно роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Також, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, проте ні 18.07, ні 25.07.2022, (в день наступної реєстрації) ні 28.07.2022 (в день на який було викликано засудженого) ОСОБА_5 так і не з`явився. 08.08.2022 ОСОБА_5 прибув до Прилуцького РВ та пояснив, що не з`явився для реєстрацію у зазначені дні тому, що підробляв та працював. Документів, які можуть підтвердити факт роботи чи поважності неявки для реєстрації надати не може так як їх не має.

Своїми діями ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію" та покладених на нього судом за ст.76 КК України згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2022, тому уповноважений орган з питань пробації вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим і подано відповідне подання.

У судовому засіданні інспектор Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримав заявлене подання та зазначила, що після направлення подання до суду засуджений продовжив порушувати встановлені обмеження, а саме: 22.08.2022, 05.09.2022 та 12.09.2022 знову не з`явився на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, за що до нього 14.09.2022 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та просив відмовити в його задоволенні, аргументуючи своє заперечення тим, що він не думав, що все так серйозно, більше не буде здійснювати порушення і просить надати ще один шанс для виправлення.

Заслухавши пояснення інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», доводи прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.27-28).

ОСОБА_5 на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 07.12.2021 по теперішній час.

28.12.2022 йому було роз`яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 28.12.2022 поставив свій особистий підпис. Також, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця ( два рази на місяць).

24.01.2022 було здійснено телефонний дзвінок на номер засудженого. У ході розмови ОСОБА_5 нагадано про необхідність явки 24.01.2022 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та складання індивідуального плану. ОСОБА_5 повідомив, що пам`ятає про день реєстрації та з`явиться до 17:00 год, проте 24.01.2022 засуджений не з`явилася.

25.01.2022 було здійснено неодноразові дзвінки на номер телефону ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ). Абонент не відповідав, знаходився за межами досяжності. Смс повідомлення про появу зв`язку в ОСОБА_5 так і не надійшло.

25.01.2022 на адресу засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки для реєстрації на 02.02.2022.

27.01.2022 було здійснено перевірку за місцем його проживання. Під час перевірки двері ніхто не відчинив. У період, з 8.15 год. до 09.00 год, ні ОСОБА_5 ні його рідні з будинку не виходили. Тому було залишено продубльований виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 02.02.2022.

У той же день, 27.01.2022, було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону матері засудженого ОСОБА_6 . У ході розмови стало відомо, що її син в дану годину знаходиться на роботі. Причин неявки ОСОБА_7 для реєстрації 24.01.2022 їй не відомо так як казав, що ходив. Виклик до уповноваженого органу на 02.02.2022 він зранку отримав. Сину мати повідомила про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації раніше вказаної дати у виклику. Він пообіцяв їй, що з`явиться до уповноваженого органу з питань пробації до кінця робочого дня.

28.01.2022 було проведено переписку у Вайбер із матір`ю засудженого у ході якої мати засудженого повідомила, що ОСОБА_5 повідомив, що з`явиться до уповноваженого органу з питань пробації 28.01.2022 після обід, проте останній так і не з`явився.

03.02.2022 на адресу засудженого повторно було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки для реєстрації на 11.02.2022.

08.02.2022 повторно була проведена переписка у Вайбер із матір`ю засудженого. У ході переписки ОСОБА_5 було повторно викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 09.02.2022 на 8:10 год, однак і тоді він не з`явився.

11.02.2022 було здійснено неодноразові дзвінки на номер телефону ОСОБА_5 . Абонент не відповідав, знаходився за межами досяжності. Смс повідомлення про появу зв`язку у ОСОБА_5 так і не надійшло. Того ж дня було також здійснено неодноразові дзвінки на номер телефону його матері, проте та дзвінки не відповіла та не передзвонила.

14.02.2022було проведено телефонну розмову з ОСОБА_5 , у ході розмови засуджений повідомив, що раніше не з`являвся до Прилуцького РВ для реєстрації та за викликами тому, що спочатку забув про необхідність явки, а потім був зайнятий особистими справами. Йому повторно було нагадано про необхідність явки 14.02.2022 до уповноваженого органу з питань пробації та повторно попереджено про наслідки у разі невиконання обов`язків передбачених законодавством та покладених судом. Однак на зазначений день він знову не з`явився.

15.02.2022 було здійснено неодноразові дзвінки на номер телефону ОСОБА_5 , абонент не відповідав, знаходився за межами досяжності. Смс повідомлення про появу зв`язку у ОСОБА_5 так і не надійшло. Того ж дня було здійснено перевірку за місцем його проживання. Під час перевірки на стукіт та оклики ніхто так і не відчинив. Було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21.02.2022.

22.02.2022 повторно було здійснено неодноразові дзвінки на його номер телефону та повторно здійснено перевірку за місцем його проживання. Під час перевірки на стукіт та оклики знову ніхто так і не відчинив.

20.03.2022 було проведено телефонну розмову з ОСОБА_5 , у ході якої засудженому було наголошено на тому, що Прилуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відновив роботу. Також нагадано, що наступним днем для реєстрації засудженого є 28.03.2022, проте засуджений знову для реєстрації так і не з`явився.

29.03.2022 було проведено з ним телефонну розмову, у ході якої засуджений повідомив, що 28.03.2022 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації тому, що забув, його було викликано для надання письмового пояснення по даному факту на 01.04.2022.

01.04.2022 ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 24.01.2022 і 14.02.2022 не з`явився до відділу для реєстрації тому, що забув хоча і знав про день реєстрації. 28.03.2022 не з`явився тому, що вирішував особисті питання хоча і знав про необхідність явки. Неодноразові письмові та усні виклики уповноваженого органу отримував та на них не реагував. Старшому інспектору повідомляв недостовірну інформацію про себе. Вважав це не серйозним. За неявку без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 27.01.2022, 14.02.2022 та 28.03.2022, а також за викликами, до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання під його особистий підпис.

Із засудженим було проведено профілактичну бесіду і повторно роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

01.04.2022 також, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 збільшено періодичність явки для реєстрації. Він зобов`язаний з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації в перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця ( чотири рази на місяць).

18.07.2022 з метою нагадати про необхідність явки для реєстрації, заступником начальника та старшим інспектором відділу було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону засудженого, але він на дзвінки не відповів та не перетелефонував.

18.07.2022 ОСОБА_5 , після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації знову так і не з`явився.

19.07.2022 на адресу засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки для реєстрації на 28.07.2022.

25.07.2022, з метою нагадати про необхідність явки для реєстрації, заступником начальника та старшим інспектором відділу було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону засудженого, але на дзвінки він знову не відповів та не перетелефонував.

Ні 25.07.2022 (в день наступної реєстрації), ні 28.07.2022 (в день на який було викликано засудженого) ОСОБА_5 так і не з`явився.

29.07.2022 на адресу засудженого було повторно направлено виклик для з`ясування причин неявки для реєстрації на 09.08.2022.

08.08.2022 було проведено телефонну розмову на номер телефону ОСОБА_6 (його матері), але на дзвінок вона не відповіла. О 10:41 з даного номеру зателефонував ОСОБА_5 . У ході бесіди засуджений повідомив, що не з`являвся для реєстрації тому, що підробляв, а також повідомив, що 08.08.2022 з`явиться до уповноваженого органу та надасть пояснення.

У зазначений день ОСОБА_5 прибув до Прилуцького РВ та пояснив, що не з`явився для реєстрацію 18.07.2022, 25.07.2022 та 01.08.2022 тому, що підробляв та працював до 18:00. У обідній час не з`являвся для реєстації тому, що не хотілося їхати на велосипеді. Документів, які можуть підтвердити факт роботи чи поважності неявки для реєстрації надати не може так як їх не має. На телефонні дзвінки старшого інспектора та заступника начальника уповноваженого органу з питань пробації не відповів тому, що був зайнятий. Письмові виклики уповноваженого органу не отримував за що, на підставі ч.3,4 ст.166 КВК України, 08.08.2022 до нього повторно застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під його особистий підпис. Із засудженим знову було проведено профілактичну бесіду і повторно роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно його пояснень від 14.09.2022 також вбачається, що 22.08.2022, 05.09.2022 та 12.09.2022 він не з`явився до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації тому, що не мав бажання. Паперових викликів уповноваженого органу з питань пробації не отримував. Не з`явився на телефонний виклик тому, що теж не було бажання. Знав коли треба було з`являтися, але не прийшов. За неявку для реєстрації 22.08.2022, 05.09.2022 та 12.09.2022 та неявку за викликом без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації, до нього 14.09.2022 повторно було застосовано письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, а також наслідками невиконання покладених обов`язків, ОСОБА_5 свідомо, систематично за період з 24.01.2022 по 12.09.2022 дев`ять разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Вищевказані факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а отже його виправлення неможливе без відбування покарання, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установм «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та з моменту набрання даною ухвалою законної сили направити засудженого для відбування призначеного покарання в місця визначені для відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на один рік.
Початок строку відбування покарання засудженим рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8