Провадження №1-в/932/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро клопотання начальника ВКВСР ДУ ДУВП № 4 про внесення виправлень до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України.

30 березня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника ВКВСР ДУ ДУВП № 4 про внесення виправлень до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року. В обґрунтування своїх доводів, начальник, посилається на те, що в резолютивній частині вироку при зарахуванні ОСОБА_3 в строк відбування покарання терміну перебування під вартою зараховано з 15 грудня 2021 року, а відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_3 було затримано 13 грудня 2022 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Також, відповідно до ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, згідно до ч.5 ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину складається протокол.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до рапорту про затримання ОСОБА_3 був затриманий 13.12.2021 року.

В той же час, при винесенні вироку Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_3 зарахований в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 15 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, що тим самим свідчить про допущення в судовому рішенні описки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника ВКВСР ДУ ДУВП № 4 про внесення виправлень до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року, оскільки дійсно у вироку суду зазначено про зарахування в строк відбуття покарання терміну перебування під вартою не вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВКВСР ДУ ДУВП № 4 про внесення виправлень до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року задовольнити.

Внести виправлення у вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року та вважати вірним: «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування під вартою з 13.12.2021 року по 23.02.2022 року, включно».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного судучерез Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1