Дата документу 23.09.2022
Справа № 334/6012/20
Провадження № 1-кп/334/268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/268/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за частиною другою статті 345 КК України,

за участю: прокурора Гриценко Л.І., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Нінчук-Худякової О.М.,

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за частиною другою статті 345 КК України

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .

Ухвалою про привід від 02.08.2022 був оголошений привід обвинуваченого ОСОБА_1 . Ухвала про привід Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області не виконана. Відповідно до рапорту поліцейського, поданого на виконання приводу, обвинувачений ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Прокурор Гриценко Л.І. заявила клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , виділити щодо нього матеріали в окреме провадження та зупинити судове провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Нінчук-Худякова О.М. проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, що є підставою для оголошення його розшуку, виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження і зупинення судового розгляду до його розшуку.

Водночас, судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити.

При ухваленні судового рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в розумні строки, а виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 323, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною другою статті 345 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження та копію ухвали невідкладно направити до канцелярії суду для виконання.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Гриценко Л.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: