УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000214 від 24.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальника СД Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 25 березня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, а саме у коридорі квартири АДРЕСА_1 на грунті довготривалих не приязних відносин, умисно нанесла один удар правою рукою в ділянку носа своїй матері ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 27 березня 2020 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.03.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.

29.07.2021 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше не судима.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , однак на даний час встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим, 16.08.2021 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розшукувана користується мобільним терміналом з ІМЕІ : НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абоненським номером НОМЕР_2 . Також, встановлено, що розшукувана підтримує зв`язок з своєю матірю ОСОБА_5 , котра користується мобільним терміналом з абоненськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійсненні із/на сім-картку з абонентськими номерами № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказані сім-карти з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 29.07.2021 року по 19.09.2022, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів..

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас,подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 29.07.2021 року по 19.09.2022, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

2. Вказану інформацію надати компаніям стільникового зв`язку, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя --підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1