Справа № 309/4355/22
Провадження № 1-кс/309/624/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором вбачається, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 13.09.2022 року під №0000392 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Хустського районного управління поліції (м.Хуст) Головного управління національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, по носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2022 року, під час складання адміністративного протоколу, в ході поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено металевий предмет зовнішні схожий на кастет.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час знайшов кастет і діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, залишив та носив при собі без передбаченого законом дозволу поки 13 вересня 2022 року о 13 годині 45 хвилин у місцевому парку по АДРЕСА_1 , під час складання протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_5 у порядку ст. 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення було проведено особистий огляд, у ході якого у сумці з речами ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено даний кастет, який, згідно висновку експерта №19/107/9/8362 від 16.09.2022, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, що є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії.

Підставою внесення відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань став рапорт старшого ДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , де вбачається, що ним 13 вересня 2022 року на громадянина ОСОБА_5 було складено постанову про адміністративне правопорушення ГАБ І №229216 та протокол про адміністративне затримання АЗ №181105.

За таких обставин, з метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження, існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: постанову про адміністративне правопорушення ГАБ І №229216 та протокол про адміністративне затримання АЗ №181105.

Документи, у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості які містяться в документах можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сааме: постанову про адміністративне правопорушення ГАБ І №229216 та протокол про адміністративне затримання АЗ №181105.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися. Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в клопотнні просив розглядати дане клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 вважаю обґрунтованим та доведеним і тимчасовий доступ до речей та документів необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000392 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000392 від 13.09.2022 до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: постанови про адміністративне правопорушення ГАБ І №229216 та протоколу про адміністративне затримання АЗ №181105, які знаходяться у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1