Єдиний унікальний номер 728/1211/22
Номер провадження 1-кс/728/234/22
УХВАЛА

про повернення скарги

23 вересня 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000325 від 10.08.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

22.09.2022 року представники АТ «Українська залізниця» звернулися до слідчого судді Бахмацького районного суду із зазначеною скаргою вказуючи на незаконність та передчасність прийняття рішення слідчим, в зв`язку з чим просять скасувати постанову від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000325 від 10.08.2021 року за ч.1 ст. 246 КК України.

Вивчивши матеріали вказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормою п. 3 ч.1. ст. 303 КПК України передбачено, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Як вбачається з матеріалів скарги постанова, яка оскаржується, винесена 07.04.2022 року слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Сидоренко А.М., а скарга подана до суду 22.09.2022 року.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що зазначена скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і представники заявника не просять поновити пропущений ними строк, тому скарга разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

При цьому представникам заявника слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду з такою скаргою та заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної флії «Південна залізниця» на постанову слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000325 від 10.08.2021 року разом з доданими до неї матеріалами повернути АТ «Українська залізниця» в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Роз`яснити АТ «Українська залізниця», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко.