УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1372/21

Провадження № 1-кп/486/51/2022

27 травня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, матеріали кримінального провадження внесеного 17.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, учня 7-го класу Южноукраїнської ЗОШ № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, беззаперечно визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника, підтвердив, що примирився з потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 також просив задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 ..
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_7 , відшкодував завдані збитки,
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим, неповнолітній вік обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.
Частина 3 ст. 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати пов`язані з проведенням експертиз відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , та закрити кримінальне провадження № 0000221 від 17.07.2021 року.
Речові докази:
- виписку руху грошових коштів та фотозображення банківської карти ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; копію чеку № НОМЕР_2 із магазину «Мангуст»; пакет № 3 із лазерним диском, на якому наявні копії відеозапису із камер відеоспостереження магазину «Мангуст»; пакет № 5 із копією чеку № 1478 із магазину «Аврора»; пакет № 1 із лазерним диском на якому наявні копії відеозапису із камер відеоспостереження магазину «Аврора»; пакет № 4 із копією чеку № 502107 із магазину «1001 Мелочь», залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000221;

- пакет № 1 із вентилятором марки «SCARLETT COMFORT» модель «SC-DF111S01; пакет № 2 із бездротовими навушниками марки «G-S1024W» та пакет № 3 із годинником марки «HAYLOU» моделі «HAYLOU-LS02», які перебувають на зберіганні ОСОБА_8 , повернути останній.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1