Справа № 545/3631/22
Провадження № 1-в/545/868/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працює , неодружений, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаний, раніше судимий:

- 02.04.2007 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

-16.02.2009 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Попаснянського районного суду від 02.04.2007, остаточно 7 років позбавлення волі,

по даній справі засуджений 12.07.2017 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою цього ж суду від 22.02.2018 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернувся до суду з поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлений законом строк покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , вказавши що засуджений за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_4 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.02.2018 року. Під час тримання в державній установі СІЗО міста Харкова характеризувався задовільно, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень та заохочень не мав.

З 22.05.2018 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на краще, стягнення зняте у встановленому законом порядку, заохочувався чотири рази.

Постановою начальника державної установи «Темнівська виправна колонії (№100)» від 07.06.2021 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання на ДСР стягнень не мав, характеризується позитивно, чотири рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Працевлаштований до бригади по виконанню господарських робіт в установі га за межами охоронюваної зони. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.

За висновком комісії установи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 23 дні від відбування основного покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1