Справа № 945/472/22
Провадження № 1-кп/483/128/2022
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000120 від 26 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника в цьому кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що після затримання обвинувачений мав лише одне конфіденційне побачення з адвокатом. Після цього жодного разу захисник не приходила, стратегію захисту з ним не обговорювала, у зв`язку із чим виникла потреба у заміні захисника, тобто призначення іншого за рахунок держави.

Захисник проти клопотання не заперечувала. Пояснила, що напередодні мала з підзахисним конфіденційну бесіду телефоном. Так, у зв`язку з активними бойовим діями в місці її проживання вона змушена була виїхати за межі населеного пункту, що позбавляє її можливості відвідувати свого клієнта. Оскільки порозуміння між нею та підзахисним немає, просила замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з рахунок держави.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до статті 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З врахуванням викладених обставин та наведеного обвинуваченим обґрунтування, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.

Захисника повідомити про день та час підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: