Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/661/22
Номер провадження 1-кп/948/90/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, кримінальне провадження № 0000243 від 05.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самостріли Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, не одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

1)09.02.2011р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

2)17.05.2011р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.3, 71, 70 ч.4 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

3)11.09.2013р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 69, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-дострокового 08.07.2015р. на невідбутий строк 4 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Епізод № 1
Згідно з обвинувальним актом від 20.09.2022р., ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає однією сім`єю в АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, 01.07.2022р. близько 17 год 20 хв ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, чим завдано шкоду її психологічному здоров`ю. Крім цього, 04.07.2022р. близько 22 год 50 хв ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, чим завдано шкоду її психологічному здоров`ю, у зв`язку з чим його за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 23.08.2022 року притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, 13.07.2022р. близько 14 год 20 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, вимаганні грошових коштів на алкогольні напої, чим завдано шкоду її психологічному здоров`ю, у зв`язку з чим його за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 26.07.2022 року притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Епізод № 2
Навесні 2022 року, ОСОБА_5 посіяв рослини коноплі на території своєї клумби біля житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу ліцензії, з весни 2022 року до 08.08.2022р. на території своєї клумби прополював і поливав рослини коноплі, не вживаючи ніяких заходів для їх знищення, що сприяло їх активному росту, проростивши 17 рослин, щоб в подальшому їх використовувати для власних потреб, шляхом куріння.
08.08.2022 року при проведенні обшуку господарства ОСОБА_5 , на земельній ділянці, що відведена під клумбу, між квітами було виявлено та вилучено 17 самостійних корінців рослин коноплі, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/8999-НЗПРАП від 29.07.2022 року, мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Епізод №3
У червні 2022 року ОСОБА_5 , маючи на території свого господарства в АДРЕСА_1 рослини коноплі, вирішив їх зірвати та виготовити собі для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, висушив їх, частково перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав за місцем свого проживання до 08.08.2022 року, для власних потреб, без мети збуту.
08.08.2022р. при проведенні обшуку господарства ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- на даху сараю одну суху рослину схожу на коноплю та під дахом сінника чотири аналогічних рослини, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/9113-НЗПРАП від 15.08.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 46, 5 г;
- на столі біля входу до будинку висушену та подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/9118- НЗПРАП від 21.07.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 279, 59 г;
-на столі біля входу до будинку, обрізану навпіл полімерну пляшку з фольгою на горловині, з нашаруванням коричневого кольору, разом із наперстком, всередині якого є нашарування коричневого кольору, яке згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/9119-НЗПРАП від 02.09.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, в перерахунку на суху речовину 0, 359 г;
- під столом біля входу до будинку, паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, разом з полімерною ємністю в якій знаходилася висушена та подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/9115- НЗПРАП від 25.07.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7, 565 г та 0, 907 г;
- при вході на столі біля будинку насіння, яке згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-22/9114-НЗПРАП від 15.07.2022 року, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Предметом кримінального проступку є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 334, 562 г, який незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання ОСОБА_5 .
За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

-за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи;

-за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відомості про укладену угоду
20.09.2022р. між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання за ст. 126-1 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене, з урахуванням особи підозрюваного, сторони узгодили йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення підозрюваного від відбування покарання з випробуванням.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України, погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків та злочину, який класифікується, як нетяжкий, за яким шкода завдана потерпілій ОСОБА_6 , яка 20.09.2022р. звернулася до прокурора з заявою, в якій надала дозвіл на укладення угоди про визнання винуватості, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з іспитовим строком.

Вирішуючи питання визначення тривалості іспитового строку, суд, враховуючи обставини справи, факт вчинення двох кримінальних проступків, тяжкість вчиненого злочину та їх суспільну небезпеку, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та наявність обтяжуючих обставин, наявність непогашених судимостей в обвинуваченого, вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку терміном на строк наближений до середньої межі з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку. Мотив ухвалення рішення щодо речових доказів
У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: 17 рослин коноплі, канабіс загальною вагою 334, 562 г, полімерну пляшку з наперстком з нашарування екстракту канабісу вагою 0, 359 г, насіння коноплі знищити.
Мотив ухвалення рішення щодо процесуальних витрат
Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення шести судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, витрати у розмірі 7 173, 64 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2022р. укладену у кримінальному провадженні № 0000243 від 05.07.2022 року між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 17 рослин коноплі, канабіс загальною вагою 334, 562 г, полімерну пляшку з наперстком з нашарування екстракту канабісу вагою 0, 359 г, насіння коноплі знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7 173, 64 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України оголошено резолютивну частину Вироку.

Суддя ОСОБА_1