УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

26 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (доручення від 31.05.2022),

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 Кримінального кодексу України (далі КК України), до шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання в якому ставиться питання про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 28.03.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне:

«Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 28.03.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, з моменту початку проведення військових дій силами російської федерації на території України, проживаючи на території міста Києва, усвідомлюючи, що конституційний лад устрій держави і суспільства, згідно норм Конституції України, зокрема положення ст. 5, відповідно до якої Україна є республікою, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами, діючи з прямим умислом, почав розробляти план дій, щодо насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, шляхом отримання військової підтримки від збройних сил російської федерації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , вступив у злочину змову із особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення незаконних дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади.
Далі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження та іншими невстановленими особами, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на вчинення дій, які виражені у насильницькій зміні конституційного ладу та захоплення державної влади, для отримання військової підтримки від збройних сил російської федерації, яка необхідна останнім, для досягнення своїх злочинних цілей, перебуваючи у місті Києві, в період з 23 по 24 березня 2022 року встановили контакти та провели телефонні переговори з громадянами російської федерації ОСОБА_8 та керівником експертної ради при президенті російської федерації з питань «відновлення Донбасу» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також т.зв. «главою ДНР» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими представниками російської федерації, в ході яких повідомили про свої злочинні наміри.
Надалі, 24.03.2022 особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснили телефонну розмову з особою, причетною на їх думку, до спецслужб російської федерації ОСОБА_8 , після чого, в ході розмови, особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, повідомив ОСОБА_8 , про те що в нього підготовлений план дій, розроблений спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлений на насильницьке повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
При цьому, 27.03.2022 ОСОБА_7 , разом з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, а також іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в ході телефонної розмови з особою причетною до спецслужб РФ громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обговорюючи військові дії на території України, повідомили ОСОБА_11 , що після введення російських військ до території міста Києва, за їхньої підтримки необхідно усунути від влади діючого президента України ОСОБА_12 , після чого ввести новий конституційний лад, до якого не допустити до влади ОСОБА_13 та надати можливість захопити владу особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_7 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам.
Після цього, ОСОБА_11 , повідомив, що має довірену особу у м. Києві, з якою має намір познайомити особу, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, для подальшого узгодження спільних дій направлених на насильницьке повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
30.03.2022 особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_7 , а також іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснили телефонну розмову з ОСОБА_11 , під час якої обговорили можливість виїзду особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, до міста Херсон, де можливо провести особисту зустріч з ОСОБА_11 , надати останньому заздалегідь підготовлені детальні плани, проекти, програми дій, які спрямовані на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади, шляхом отримання військової підтримки від збройних сил російської федерації, які в подальшому ОСОБА_11 має погодити з керівництвом російської федерації.
01.04.2022 особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , повідомив деталі можливості введення в країні російських рублів після насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, як національну валюту, а також повідомив йому, що має можливість організувати два телеканали, які будуть викривлювати інформацію для населення в їхніх інтересах.
01.04.2022 особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами та іншою особою на ім`я ОСОБА_14 , між іншим повідомив останньому, що після насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, назва країни залишиться Україна, але від старого конституційного ладу нічого не залишиться. Після військових дій та захоплення державної влади особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, буде президентом нової України.
08.04.2022 особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні будинку, розташованому за адресою: м. Київ, Тимірязєвська, 34 Б разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , повідомили останньому своє бачення та цілі щодо так званого переформування України, яке полягає у заміні ключових керівних посад визначеними ними людьми та у подальшому під час трьох-сторонніх переговорів, в які буде входити новий український уряд, представники Республіки Білорусії та російської федерації, буде підписаним союз під назвою «союз славян».
В ході телефонної розмови, ОСОБА_11 попросив особу, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, підготувати тезисну інформацію та скинути її на його електронну скриньку, яку він надав йому раніше.
10.04.2022 особу, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 відправив на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку попередньо надав ОСОБА_11 , документ у форматі «txt» з назвою файлу «2-868316421», на якому міститься інформація про план створення союзу держав, до складу якого мають увійти РБ, РФ та Україна, із визначенням основних задач союзу, втілення яких призведе до повалення конституційного ладу.
Цього ж дня, особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , отримали підтвердження від ОСОБА_11 щодо отримання зазначених документів.
31 травня 2022 року громадянина України ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
01 червня 2022 року затриманому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
26.07.2022 постановою керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 3 (трьох) місяців.
Підозра щодо ОСОБА_7 , у вчиненні ним інкримінованого злочину підтверджуються наступними доказами:
рапортом щодо виявленого кримінального правопорушення від 28.03.2022;
протоколом обшуку від 31.05.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 29.03.2022;
протоколом огляду флеш-носія від 29.03.2022;
протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій в їх сукупності;
протоколом огляду документів від 31.05.2022;
постановою про визнання предметів та документів речовими доказами;
протоколом огляду мобільного телефону від 26.05.2022;
протоколом затримання від 31.05.2022;
допитом підозрюваного від 31.05.2022;
іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.08.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, в рамках якого необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких:
провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», здійснити аналіз та огляд вилучених документів;
отримати зразки голосу громадянина ОСОБА_11 ;
за отриманими зразками голосу призначити судову фоноскопічну експертизу;
за результатами отримання висновку експертизи вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_11
отримати висновок фоноскопічної експертизи звуку за результатами дослідження голосу ОСОБА_7 ;
виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;
за результатами проведених експертиз, з урахуванням наявних доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам по справі;
долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого та ухвали Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши з них гриф таємності;
провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях;
отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
отримати висновок експертизи вогнепальної зброї;
допитати свідків з числа кола спілкування підозрюваного ОСОБА_7 ;
допитати в якості свідка ОСОБА_16 ;
провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;
провести допит підозрюваного за результатами опрацьованих матеріалів отриманих в ході проведення тимчасових доступів;
виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
направити обвинувальний акт до суду.
Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості речових доказів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю проведення значної кількості судових експертиз.
Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менш як три місяці, що у загальній кількості із використаними строками, складатиме шість місяців.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців, слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.».
На підставі викладеного, слідчий просить відповідне клопотання задовольнити.

До клопотання додані копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.08.2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, обґрунтовуючи існуванням обставин, які детально викладено у тексті відповідного клопотання. Акцентував на тому, що завершити досудове розслідування в межах встановленого строк неможливо в першу чергу через неотримання на даний час результатів експертиз, які мають суттєве доказове значення.

Присутні у судовому засіданні підозрюванй та його захисник щодо вимог клопотання заперечували. Зокрема, захисник звернув увагу на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, наслідки чого просив застосувати.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР за № 0000052 від 28.03.2022 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 9).

01.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України (а.с. 119-127).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

- до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

В матеріалах клопотання міститься постанова про продовження строку досудового розслідування від 26.07.2022 заступника Київської обласної прокуратури якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 31.08.2022 (а.с. 17-22).

Клопотання, що є предметом розгляду, підписано слідчим ОСОБА_17 та погоджено заступником керівника Київської обласної прокуратури, що відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з п.п. 5, 6, 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
При цьому, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, на виконання зазначених вимог в клопотанні зазначається, що для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

«провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», здійснити аналіз та огляд вилучених документів;
отримати зразки голосу громадянина ОСОБА_11 ;
за отриманими зразками голосу призначити судову фоноскопічну експертизу;
за результатами отримання висновку експертизи вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_11
отримати висновок фоноскопічної експертизи звуку за результатами дослідження голосу ОСОБА_7 ;
виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;
за результатами проведених експертиз, з урахуванням наявних доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам по справі;
долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого та ухвали Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши з них гриф таємності;
провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях;
отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
отримати висновок експертизи вогнепальної зброї;
допитати свідків з числа кола спілкування підозрюваного ОСОБА_7 ;
допитати в якості свідка ОСОБА_16 ;
провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;
провести допит підозрюваного за результатами опрацьованих матеріалів отриманих в ході проведення тимчасових доступів;
виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
направити обвинувальний акт до суду».

Як зазначив прокурор, без проведення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, судових експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше внаслідок специфіки та особливої складності провадження.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Прокурор у судовому засіданні вказував, що наразі слідчим вчиняються заходи щодо пришвидшення отримання результатів експертиз та дотримання встановлених строків.

При цьому, слідчий суддя не може не враховувати наявну в Україні ситуацію щодо введеного з 24.02.2022 та триваючого досьогодні воєнного стану, що не може не впливати на організацію роботи більшості служб та відомств (зокрема, експертної установи).

Вбачається, що призначені у справі експертизи неможливо провести в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, як доводить сторона обвинувачення, без результатів таких експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора на необхідність проведення допиту свідка у справі, який є мешканцем іншого міста (м. Запоріжжя).

Водночас, здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що визначені процесуальні дії, для проведення яких ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців потребують значного часу, а тому вважає, що в даному випадку доведено що саме такий строк в контексті приписів ст.ст. 28, абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України є найкоротшим строком, достатнім для потреб даного досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Отже, вбачається, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 закінчується 31.08.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки як зазначає слідчий для його завершення необхідно здійснити ряд дій для встановлення істини по справі.

Отримання таких даних та проведення відповідних процесуальних дій (зокрема, отримання результатів експертиз) є важливим для кримінального провадження, оскільки спрямоване на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.

Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування свідомо обмежено законодавцем, оскільки в будь-якому разі перебування особи в стані «підозрюваного», навіть за презумпції невинуватості, накладає на ритм життя такої особи певні негативні наслідки та не може тривати невизначену кількість часу. Тому наголошує, сторона обвинувачення має вживати повний комплекс своєчасних процесуальних дій та заходів щодо з`ясування об`єктивної істини на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які в цілому свідчать про унеможливлення закінчення досудового розслідування в строк до 31.08.2022, складність кримінального провадження, яка обумовлена проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, які на даний час перебувають на виконанні, після чого буде прийнято рішення згідно чинного законодавства, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.11.2022.

Такий строк, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя враховує конкретні обставини справи, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування, необхідність завершення розпочатих процесуальних дій (зокрема, отримання результатів експертиз), а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 закінчується 31.08.2022, а провести відповідні процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, наведених в даній ухвалі.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 Кримінального кодексу України, до шести місяців тобто до 30 листопада 2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1