Справа № 576/1403/22
Провадження № 1-кс/576/526/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

22.09.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000283, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 19.09.2022, а саме:

- банківську карту № № НОМЕР_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 17.09.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2022 вона при невідомих обставинах, втратила свій гаманець, а потім їй прийшло смс-повідомлення про те, що хтось розраховується її карткою банку Raiffeisen BANK № НОМЕР_1 і таким чином викрали її гроші з картки в сумі 1051 гривню.

18.09.2022 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.09.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості поруч з домоволодінням №76 по вул. Заводська в м. Глухів, в ході якого було виявлено та вилучено: банківську карту № № НОМЕР_1 .

Також слідчий зазначає, що вказана вище вилучена банківська картка має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на неї арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000283, яке 18 вересня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 17.09.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2022 вона при невідомих обставинах, втратила свій гаманець, а потім їй прийшло смс-повідомлення про те, що хтось розраховується її карткою банку Raiffeisen BANK № НОМЕР_1 і таким чином викрали її гроші з картки в сумі 1051 гривню.

В суді також встановлено, що в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , проведеного старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у період часу з 14 год. 36 хв. по 14 год. 50 хв. 19.09.2022, було виявлено банківську карту № № НОМЕР_1 .

Вказану банківську картку було вилучено, а постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 19.09.2022, а саме:

- банківську карту № № НОМЕР_1 .

Місцем зберігання вищевказаної банківської картки визначити матеріали кримінального провадження № 0000283.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1