08.08.2022 Справа № 490/1330/22
н/п 1-кс/490/2039/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва погоджено з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно що належить ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання вказав, щоСлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що проживаюча в місті Миколаєві місцева мешканка ОСОБА_5 , не маючи легальних джерел доходу, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами фізичних осіб шляхом обману та зловживання їхньою довірою, тобто шахрайським шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з 26.09.2021 по 12.01.2022, обрала в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із заволодінням грошовими коштами громадян шахрайським шляхом під виглядом проведення оборудок з нерухомістю (отримання завдатків за майбутній продаж нерухомості) на території міста Миколаєва.

З метою реалізації свого злочинного умислу щодо вчинення шахрайських дій, ОСОБА_5 вирішила створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, які визнаватимуть її організаційні функції та якості лідера та будуть приймати участь у злочинній діяльності. Для цього остання у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці з 26.09.2021 по 12.01.2022 залучила до своєї протиправної діяльності раніше знайомих їй непрацюючих жителів м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запропонувавши їм взяти участь у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли пропозицію ОСОБА_5 та дали добровільну згоду на учать в шахрайських діях, пов`язаних пов`язану із заволодінням грошовими коштами фізичних осіб шахрайським шляхом під виглядом проведення оборудок з нерухомістю (отримання завдатків за майбутній продаж нерухомості) на території міста Миколаєва.

З цією метою ОСОБА_5 розробила злочинний план, згідно з яким передбачала:

-підшукування осіб,які перебувають у скрутному матеріальному та моральному становищі, зловживаючи алкоголем, з низьким рівнем соціальної свідомості і відповідальності та мають відношення до нерухомості на території міста Миколаєва серед місцевих мешканців, знайомство з ними та входження до них у довіру, отримання від останніх генеральних довіреностей на об`єкти нерухомості, до яких вони мають відношення, оригіналів особистих документів громадян, що підтверджують їх особу, фінансових документів, пенсійних карток тощо;

-за відсутністю документів, на право власності на об`єкти нерухомого майна, не будучи власницею нерухомого майна, організовувала розміщення оголошень про продаж об`єктів нерухомості, документами стосовно яких та доступом до приміщень заволодівала злочинна група шляхом зловживання довірою;

-спілкування із особами, що мали намір на придбання об`єктів нерухомості, повідомляла про умови та подробиці щодо документального оформлення для подальшої купівлі нерухомості, здійснення огляду вказаних об`єктів нерухомості заінтересованих осіб;

-безпосереднє отримання грошових коштів, як частини оплати (завдаток) за подальший продаж нерухомого майна від потенційних покупців, позиціонуючи себе законним розпорядником вказаного майна та усвідомлюючи, що учасники злочинної групи не мають на це законного права;

-після отримання частини коштів (завдатку) за подальший продаж нерухомого майна, вуалюючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном грошима шляхом обману, створюючи у потенційного покупця відчуття виконання формальних умов цивільно-правових відносин, укладення договорів про намір купівлі продажу житлового приміщення учасниками злочинної групи, достовірно знаючи про неможливість продажу вказаних об`єктів нерухомості;

-надання обов`язкових для виконання всіма учасниками злочинної групи вказівок та наказів щодо виконання дій, необхідних для реалізації їх спільного злочинного умислу та контролювала їх виконання;

-підшукування ріелторів та нотаріусів для подальшого оформлення необхідних документів (довіреності на учасників злочинної групи, договори наміру купівлі продажу житлового приміщення);

-розподілення між учасниками організованої злочинної групи незаконно отриманого шахрайським шляхом прибутку.

Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під керівництвом ОСОБА_5 розробили детальний план спільної злочинної діяльності, відповідно до якого були визначені конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішну реалізацію злочинного умислу та досягнення спільної злочинної мети заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності членам організованої групи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були відведені наступні функції:

-підшукання осіб, які мають схильності до вживання алкогольних напоїв чи наркотичних речовин, знаходяться у скрутному становищі, з метою подальшого заволодіння об`єктами нерухомості, належними вказаними особами або використання вказаних об`єктів для отримання завдатків за подальший продаж нерухомості;

-обмеження втручання власників нерухомого майна, в період процесу огляду об`єктів нерухомого майна потенційними покупцями (відволікання, обмеження доступу до об`єкту показу, вивезення до іншого району міста тощо);

-здійснення показу об`єктів нерухомості за вказівкою ОСОБА_5 , з метою отримання частини грошових коштів за обіцяний подальший продаж майна;

-оформлення документів довіреностей, договорів на їх імена з метою отримання формальних підстав для розпорядження об`єктами нерухомості;

-забезпечення особистої безпеки ОСОБА_5 під час показу об`єктів нерухомості;

-за вказівкою ОСОБА_5 спілкування з потенційними покупцями, в ролі осіб, які займаються оформлення документів, є представниками власника тощо.

Функцію керівника злочинної групи взяла на себе ОСОБА_5 , яка керувала діями спільників та об`єднувала дії членів групи під час здійснення злочинної діяльності, здійснювала контроль за дотриманням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 установлених нею загальних правил поведінки; здійснювала збір коштів отриманих як частини коштів (завдатків) за продаж нерухомого майна та розподіляла отриманий прибуток від злочинної діяльності між учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Для заходів безпеки учасники групи підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені конспіраційні кодові фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише учасникам злочинної групи.

Організована група, створена і очолювана ОСОБА_5 є стійкою, що виражається у її тривалості, стабільності та згуртованості між собою членів організованої групи, пов`язаних спільною метою, єдиним планом злочинної діяльності, розподіленими функціями.

При цьому, вказані особи знайомі між собою, були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату - отримання грошових коштів шахрайським шляхом.

У період з листопада 2021 року по січень 2022 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання шляхом обману грошових коштів, вчинили ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із шахрайством за наступних обставин.

Так, у листопаді 2021 року, точної дати та часу на даний час не встановлено, але не пізніше 12.11.2021, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи разом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до плану злочинної діяльності та відведених учасникам функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виклала на сайті оголошення про продаж квартири вартістю 11500 доларів США за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підшукування осіб, зацікавлених у придбанні зазначеної нерухомості та наданні завдатків за подальше придбання вказаного об`єкта нерухомості, достовірно знаючи, що така угода укладена бути не може та не маючи наміру виконувати взяті в майбутньому на себе зобов`язання.

12.11.2021 о 16:00 годин потерпіла ОСОБА_8 подзвонила на номер телефону, який належить ОСОБА_5 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 .. Телефоном потерпіла ОСОБА_8 домовилась із ОСОБА_6 про перегляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в цей же день на 17:00 годину.

Далі, прибувши за вищевказаною адресою в обумовлений час, потерпіла ОСОБА_8 , здійснила огляд вказаної квартири. Показ приміщення проводили вже присутні там на час прибуття ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході огляду ОСОБА_5 повідомила, що в разі наміру придбання квартири, ОСОБА_8 має надати їй завдаток у розмірі 2000 доларів США. Після огляду ОСОБА_8 поїхала, заявивши, що перетелефонує ОСОБА_5 згодом та повідомить про своє рішення.

В період огляду квартири, ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , вивіз з приміщення квартири проживаючу там ОСОБА_9 , щоб остання не втручалась у злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6

13.11.2021 о 09:19 годині ОСОБА_8 подзвонила на номер телефону ОСОБА_5 та в ході спілкування з останньою, потерпіла повідомила про намір придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та погодилася надати задаток у розмірі 2000 доларів США, що станом на 13.11.2021 еквівалентно 52204 гривень 40 копійок.

В подальшому продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 зустрілась із потерпілою ОСОБА_8 та у приміщенні АН «Комфорт» за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна 12 Б, будучи обізнаною про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не належить їй, є не приватизованою (тобто є власністю Миколаївської міської ради), частина осіб зареєстрованих в даній квартирі не мають наміру на її продаж, діючи умисно, шляхом обману, надаючи формальної офіційності своїм діям, щоб сформувати у потерпілої відчуття впевненості у серйозності своїх намірів та своїй правомочності, не маючи ані реальної можливості, ані наміру виконання взятих на себе зобов`язань, уклала з останньою договір про намір купівлі продажу житлового приміщення та заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 2000 доларів США, що станом на 13.11.2021 еквівалентно 52204 гривень 40 копійок. В подальшому грошові кошти, отримані від потерпілої ОСОБА_8 шахрайським шляхом, ОСОБА_5 розподілила між учасниками злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на власний розсуд.

Таким чином, своїми шахрайськими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, надаючи формальної офіційності своїм діям, із використанням, як прикриття злочинної діяльності договору про намір купівлі продажу житлового приміщення від 13.11.2021, шляхом обману,заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 у розмірі 2000 доларів США, що станом на 13.11.2021 еквівалентно 52204 гривень 40 копійок, чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, у листопаді 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, але не пізніше 12.11.2021 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до плану злочинної діяльності, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, продовжуючи виконання реалізацію спільного злочинного умислу, діючи повторно, тобто завідомо знаючи, що 13.11.2021 від потерпілої ОСОБА_8 отримано завдаток у розмірі 2000 доларів США та у той же день укладено договір про намір купівлі продажу даного житлового приміщення, виклала на сайті оголошення про продаж квартири за 11500 доларів США за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання задатків, як частину при продажу вказаної квартири, не маючи наміру завершити оформлення угоди.

В подальшому, в кінці листопада 2021 року, потерпіла ОСОБА_10 побачила на сайті оголошення, щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та зателефонувала за номером телефону, який належить ОСОБА_5 , і домовилася з нею про перегляд вказаної квартири.

В цей же день в обідній час ОСОБА_10 прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де її зустріла ОСОБА_5 , яка представилася ріелтором та повідомила, що в неї є генеральна довіреність на квартиру АДРЕСА_3 , а власники є її хорошими знайомими, та здійснила показ квартири. Після перегляду квартири ОСОБА_10 повідомила, що квартири її повністю влаштовує за суму 11500 доларів США.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, будучі обізнаними про те, що 13.11.2021 ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 2000 доларів США та уклала договір про намір купівлі продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила ОСОБА_10 про необхідність надання задатку у розмірі 2000 доларів США, а факт внесення задатку буде засвідчений нотаріусом.

Далі, потерпіла ОСОБА_10 проїхала разом із ОСОБА_6 до нотаріуса, який розташований за адресою: приїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться приміщення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , де будучі обізнаним, що квартира не приватизована (тобто є власністю Миколаївської міської ради), частина осіб зареєстрованих в данні квартирі не мають наміру на її продаж, діючи повторно, умисно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої у розмірі 2000 доларів США та заздалегідь взяв на себе зобов`язання, які не міг виконати, після чого разом із ОСОБА_5 витратив грошові кошти на власні потреби.

Таким чином, своїми шахрайськими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, надаючи формальної офіційності своїм діям, із використанням, як прикриття злочинної діяльності договору про намір купівлі продажу житлового приміщення, шляхом обману,повторно, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 у розмірі 2000 доларів США, чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, у січні 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, але не пізніше 10.01.2022 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до плану злочинної діяльності, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи повторно, виклала на сайті оголошення про продаж домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з метою отримання задатків, як частину при продажу вказаного домоволодіння, не маючи наміру завершити оформлення угоди.

В подальшому, в кінці листопада 2021 року потерпіла ОСОБА_12 побачила на сайті оголошення, щодо продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 про, що повідомила свого чоловіка ОСОБА_13 , та останній зателефонував за номером телефону, який належить ОСОБА_5 , і домовилася з нею про перегляд вказаної квартири.

09.01.2022 потерпіла ОСОБА_12 разом із чоловіком ОСОБА_13 прибула за адресою: АДРЕСА_5 , де їх зустрів ОСОБА_7 та здійснив показ будинку, з метою подальшого продажу. Після перегляду домоволодіння ОСОБА_13 знову подзвонив на номер телефону ОСОБА_5 , повідомив їй, що вони здійснили перегляд домоволодіння та будуть приймати рішення стосовно придбання.

В цей же день, потерпіла ОСОБА_12 подзвонила на номер телефону ОСОБА_5 та в ході спілкування з останньою, повідомила про намір придбання будинку за адресою: АДРЕСА_5 , отримавши вказану інформацію ОСОБА_5 повідомила, що необхідно дати задаток 1000 доларів США, що станом на 09.01.2021 еквівалентно 27497 гривень 70 копійок, для підтвердження наміру придбання домоволодіння.

10.01.2022 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом із потерпілою ОСОБА_12 та її чоловіком ОСОБА_13 приїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться приміщення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , де будучі обізнана, про неможливість продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки власник даного домоволодіння помер, а інші особи не вступили у спадщину, ОСОБА_5 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 1000 доларів США, що станом на 10.01.2021 еквівалентно 27497 гривень 70 копійок.

Далі, будучі обізнана про неможливість виконання умов викладених в попередньому договорі з наміром укласти договір купівлі продажу житлового будинку від 10.01.2022 та будучі не уповноваженою на укладення вказаного договору, діючи умисно, підписала з потерпілою вказаний документ, та заздалегідь взяла на себе зобов`язання, які не могла виконати, після чого разом із ОСОБА_7 витратила грошові кошти на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, шляхом обману, діючи повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 27497 гривень 70 копійок, чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми шахрайськими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, надаючи формальної офіційності своїм діям, м попереднього договору з наміром укласти договір купівлі продажу житлового будинку від 10.01.2021, шляхом обману,повторно, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 27497 гривень 70 копійок, чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

30.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
Відповідно до інформації №305384199 від 20.07.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації №305384199 від 20.07.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_7 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Накладення арешту на них необхідно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт на майно підозрюваного, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Санкцією ч.4 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 .

Таким чином, з урахуванням наданих стороною обвинувачення доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 можливої конфіскації, а також забезпечення вимоги співрозмірності обмеження права власності ОСОБА_5 вважаю, що накладення арешту на житловий будинок, житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 , є достатнім заходом забезпечення завдань кримінального провадження №0000265.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 ,

-на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ,

шляхом заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000265.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1