overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6801/22
Провадження № 1-кп/552/718/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000668 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України в Україні 24.02.2022 з 05.30 введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії военного стану в Україні» продовжено на строк 90 діб.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314-315, 615, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду від 29.09.2022 про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури міста Полтави та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4458/22
Провадження 1-кп/545/272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000589 від 08.09.2022р., який надійшов з Полтавської окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження у приміщенні суду на 26 жовтня 2022 р. о 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
справа № 563/1241/22
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 або за його/їх письмовим дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до документів (відомостей):
- щодо особи, на яку відкрито банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 з наданням копій особової справи, а також про час, рух грошових коштів та місце зняття грошових коштів (із долученням фотознімків) з даного рахунку в період часу з 18:00 год. 28 вересня 2022 року по дату здійснення тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення.
Дані документи (відомості) знаходяться в головному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 або через найближче до місця проведення досудового розслідування відділення банку.
Строк дії ухвали до 25 листопада 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2192/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003587, про надання дозволу на проведення обшуку,

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 233, 234-235, 372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження № 0003587 від 23.10.2022, про проведення обшуку.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «IX XDRIVE40», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у його користуванні, з метою виявлення та вилучення предмету, ззовні схожого на пістолет та магазин до нього, 8 предметів, ззовні схожих на патрони.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині вилучення транспортного засобу марки «BMW» моделі «IX XDRIVE40», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у його користуванні.

У зв`язку з постановленням ухвали відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, ця ухвала є виконаною, а отже не надає права слідчому на повторне проникнення у зазначений в ній автомобіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 26.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2513/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення подання установи відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд подання у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії № 81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України - призначити до судового розгляду.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09-20 год. 08 листопада 2022 року в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника ДУ Стрижавської виправної колонії № 81 та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2087/22
Провадження №:1-кп/138/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000310 від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Про час та місце проведення підготовчих судових засідань повідомлений завчасно та належним чином.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Враховуючи вказані обставини прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання суд, враховуючи те, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого та необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 140-143, 314, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.11.2022 13 год. 00 хв.

Піддати приводу в підготовче судове засідання призначене на 07.11.2022 до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000310 обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2132/17
Провадження №1-в/127/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
заінтересованої особи представника ДВС ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження,

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження N54312288 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 29 червня 2017 року на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2017 року у справі N 127/2132/17 боржника - ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників - ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 жовтня 2022 року о 14.00 год.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2492/2022 У Х В А Л А
21.09.2022 в ході проведення обшуку торгового кіоску з продажу питної води «Н2О» розташованого на ділянці місцевості неподалік від перетину вул. Морехідна та вул. Г.Гонгадзе в м. Миколаєві виявлено та вилучено: 3 аркуши паперу формату А4 з бланками «Дневной отчет киоскера»; пластиковий бак синього кольору з написом: «5000 LTP» та з написом маркеру чорного кольору «1.04ІР» з водою приблизною кількістю 600 літрів; пластикова бутилка об`ємом 5 л. зі зразками води з пластикового баку у кіоску; ключ від кіоску.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно як на майно, яке було предметом вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, у зв`язку з чим має доказове значення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено місця, де розташовані пластикові баки, куплені за кошти закордонних благодійників для БО МБФ «Волонтер ЮА» та використовуються у підприємницькій діяльності на відкритій ділянці місцевості неподалік від перетину вул. Морехідна та вул. Г.Гонгадзе в м. Миколаєві в торговому кіоску з продажу питної води «Н2О».
В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що на відкритій ділянці місцевості неподалік від перетину вул. Морехідна та вул. Г.Гонгадзе в м. Миколаєві в торговому кіоску з продажу питної води «Н2О» незаконно використовуються пластикові баки, придбані та надані в якості благодійної допомоги, а також зберігаються речі та документи, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.
Таким чином вбачається, що вилучене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт вилучене майно в ході проведеного 21.09.2022 обшуку торгового кіоску з продажу питної води «Н2О» розташованого на ділянці місцевості неподалік від перетину вул. Морехідна та вул. Г.Гонгадзе в м. Миколаєві виявлено та вилучено: 3 аркуши паперу формату А4 з бланками «Дневной отчет киоскера»; пластиковий бак синього кольору з написом: «5000 LTP» та з написом маркеру чорного кольору «1.04ІР» з водою приблизною кількістю 600 літрів; пластикова бутилка об`ємом 5 л. зі зразками води з пластикового баку у кіоску; ключ від кіоску.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1555/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"26" жовтня 2022 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.289 КК України.
Судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 27 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 г. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан. У зв`язку з цим в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 доставлений бути не може.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумськийслідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/, який знаходиться поза межами Кролевецького району, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському СІЗО слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.289 КК Українипровести у режимі відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 27 жовтня 2022року з Державною установою «Сумськийслідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Державній установі «Сумськийслідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумськийслідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумськийслідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/365/22
УХВАЛА

26.10.2022 року Суддя Київського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000260 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000260 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачена тримається під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 21.11.2022 року о 13.00 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор"за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1