Справа № 591/2263/22
Провадження № 1-кс/591/1253/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.06.2022 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .Просив накласти арешт на дані речі з метою спеціальної конфіскації та забезпечення збереження вказаних предметів, які за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим відділом управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному № 000048 від 02.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16.06.2022 старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , в період часу з «12» год. «35» хв. по «15» год «28» хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, слідчим виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку, вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні грошові кошти є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000048 накласти арешт на майно, вилучене 16.06.2022 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системний блок (комп`ютер) марки «ASUS» чорного кольору без серійного номера;

- особистий одяг, а саме: 3 (три) футболки білого кольору, шорти білого кольору, сандалі та сонце захисні окуляри.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер