Справа № 462/7946/21
провадження 1-кс/462/753/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Кепітал» на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

25 квітня 2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000244 від 15 серпня 2020 року та зобов`язати дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вжити процесуальні дії щодо залучення ТОВ «Лемберг Кепітал» як потерпілої особи та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Свої вимоги мотивує тим, що зазначена постанова є незаконною, а дії дізнавача грубо порушують вимоги КПК України.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 проти скарги заперечив, пояснивши, що ТОВ «Лемберг Кепітал» не було надано жодних підтверджуючих даних, які б вказували на заподіяння шкоди.

Заслухавши представника скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

15 серпня 2020 року року Залізничним ВП ГУНП у Львівській області були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, по факту того, що 14 серпня 2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 в якій вказує, що вона являється власником будівель загальною площею 3162,5 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу та земельної ділянки площею 0,8913 га., однак заявниці стало відомо з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, про те, що з 05.08.2020 року власником вищевказаного майна (земельної ділянки та будівель) являється ОСОБА_6 , що свідчить на її думку про використання підробленого документу, під час здійснення такої перереєстрації.

22 лютого 2022 року до СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання директора ТзОВ«Лемберг Кепітал» про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000244 від 15 серпня 2020 року.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24 лютого 2022 року було відмовлено у визнанні ТзОВ «Лемберг Кепітал» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000244 від 15 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

Як убачається з оскаржуваної постанови, дізнавач ОСОБА_4 при винесенні такої обмежився лише тим, що ним на даний час не встановлено факту завдання ТзОВ«Лемберг Кепітал» шкоди даним даним кримінальним правопорушенням, а також директором ТзОВ«Лемберг Кепітал» не надано жодних підтверджуючих даних заподіяння шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки обставини, наведені дізнавачем у оскаржуваній постанові не можна вважати очевидними та достатніми, та дізнавачем при цьому не вжито належних заходів для з`ясування факту завдання шкоди ТзОВ«Лемберг Кепітал» кримінальним правопорушенням, а тому дану постанову слід скасувати.

Щодо вимоги про зобов`язання дізнавача вжити процесуальні дії щодо залучення ТОВ «Лемберг Кепітал» як потерпілої особи та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки не підлягає задоволенню, оскільки кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття слідчим суддею імперативного процесуального рішення про визнання особи потерпілим, зокрема, не передбачено і прийняття такого рішення, як зобов`язання дізнавача визнати особу потерпілим.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Кепітал» від 24.02.2022 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Кепітал» потерпілим.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.