Справа № 721/413/22
Провадження №1-в/721/7/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила подання Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -,
ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду з Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло клопотанням про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 10.06.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. При цьому на ОСОБА_3 , згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 28.04.2022 року, кримінальне провадження внесене 24.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходило. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 характеризувався посередньо, заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Строк випробувального терміну закінчився 10.06.2022 року.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор та ОСОБА_3 не з`явилися, про день, до початку розгляду справи від них до суду надійшли заяви про розгляд подання у їхню відсутність, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились, але були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу № 07/2021 щодо ОСОБА_3 ), суд уважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 10.06.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 28.04.2022 року, кримінальне провадження внесене 24.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.Іншої інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 злочину в період іспитового строку не надходило. ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які покладені на нього судом та заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи виконував, порушень, які б носили систематичний характер, не допускав, за місцем проживання характеризується з посередньо, а іспитовий строк закінчився 10.06.2022 року.
Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді обмеження волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вижницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі строком на три роки, призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 10.06.2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4