У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовттня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 24.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документiв з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: 02068.

Так, слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 24.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.12.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли матеріали про вчинення кримінального правопорушення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в ході проведення публічних закупівель.

28 серпня 2021 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголосило про проведення процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі лот №2 UA-2021-06-06-00220-a), предметом якої є «Труби по ГОСТ 20295-85; ДСТУ 8541:2015». Відповідно до технічної специфікації тендерної документації даної закупівлі переможець торгів зобов`язаний поставити труби сталеві зварні прямошовні експандовані (тип 3) 1020х14 Ст17Г1С (16,5 тон), 1220х14 Ст17Г1С (5,5 тон), 630х9 Ст17Г1С (27 тон), 720х8 Ст.17Г1С (24 тон), 920х8 Ст17Г1С (2,5 тон) до 31.12.2021 року.

03 вересня 2021 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами аукціону визначило переможцем відкритих торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з остаточною пропозицією 4 464 700,00 грн..

17 вересня 2021 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №995/Д33-21 щодо закупівлі труб сталевих (ГОСТ 20295-85) на загальну суму 4 464 700,00 грн.

Встановлено, що у складі тендерної пропозиції службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано сертифікат відповідності на продукцію (труби сталеві зварні прямошовні) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №UA.ПР.10120-0032-20 (термін дії з 19.11.2020 до 18.11.2023) відповідно до якого у графі характеристика продукції на труби ГОСТ 20295-85 вказано «без експандування».

Водночас, очікувана вартість вказаної закупівлі визначна із розрахунку вартості сталевих труб, які експандовані. Згідно додатку №1 до договору №995/Д33-21 від 17.09.2021 (специфікація) труби зазначених вище найменувань мають бути саме експандовані.

Таким чином, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч вимогам тендерної документації прийняли до розгляду тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка не відповідала технічній специфікації, не відхилили її, визначили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переможцем та уклали договір про закупівлю. Слід зазначити, за своїми технічними характеристиками ринкова вартість не експандованих труб значно нижче вартості експандованих.

21.09.2022 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 виніс ухвалу (справа №760/12517/22, 1-кс/760/4011/22) про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання даної ухвали та здійснення тимчасового доступу було встановлено, що згідно з даними, наявними в інформаційних ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_7 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих та прокурорам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документiв з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.реєстраційних документів облікової справи платника податків (контактний номер телефону, адреса реєстрації та інша контактна інформація) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

2.інформації про відкриті рахунки в банківських установах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

3.податкової звітності (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по теперішній час;

4.інформації про ІР адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

податкової справи (декларації з ПДВ та податку на прибуток), а у разі якщо звітність подавалась в електронному вигляді, то надати відповідні декларації на паперовому носії (та окремо в електронному вигляді) КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1