Справа № 167/202/22
Номер провадження 1-кп/167/57/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 23 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береськ Луцького (Рожищенського) району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23 березня 2022 року близько 01 год 00 хв, перебуваючи в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не дивлячись на те, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діють умови воєнного стану, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом відкриття дверей, які не були зачинені на замок, проник до підсобного приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрав дві сокири з дерев`яними ручками, вартістю 633,34 грн. Після чого, використовуючи металевий предмет, пошкодив металеву скобу навісного замка та проник до іншого господарського приміщення потерпілої, звідки умисно, таємно викрав бензопилу марки «Stihl», MS 280, Germany, помаранчевого кольору, вартістю 2283,33 грн та велосипед типу «дамка», синього кольору, марки «Omega», вартістю 769,67 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 3686,34 грн.

Таким чином, вказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 23 березня 2022 року близько 01 год перебуваючи в АДРЕСА_1 , відкривши двері, які не були зачинені, проник до підсобного приміщення ОСОБА_5 , звідки викрав дві сокири з дерев`яною ручкою. Після цього, використовуючи металевий предмет, пошкодив металеву скобу навісного замка дверей та проник до іншого господарського приміщення потерпілої, звідки також викрав бензопилу та велосипед. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати

Потерпіла ОСОБА_5 25 травня 2022 року подала суду заяву про судовий розгляд даного кримінального провадження у її відсутності, в зв`язку з станом її здоров`я. Зазначила, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, майнова шкода відшкодована, на суворій мірі покарання не наполягає.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд вважає доведеним факт таємного викрадення ОСОБА_4 чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином.
Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що раніше не судимий, по наявній базі даних комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради він не значиться, за наданням наркологічної допомоги до комунального підприємства «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

В досудовій доповіді Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 06 червня 2022 року орган пробації зазначає, про можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, відшкодування завданої шкоди, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/2311-ТВ від 05 квітня 2022 року під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 необхідно залишити попередній у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.
Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2022 року підлягає скасуванню у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року.
Речові докази у справі, а саме:

- бензопила марки «Stihl», MS 280, велосипед типу «дамка», синього кольору, марки «Omega», дві сокири, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1