єдиний унікальний номер справи 531/1784/22
номер провадження 1-кс/531/709/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого не військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16 серпня 2022 року, близько 23 години, він, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «Аіст», бірюзового кольору, чоловічого типу. Далі, користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку велосипеда марки «Аіст», бірюзового кольору, чоловічого типу, вартістю, відповідно до висновку спеціаліста №44/22 від 19 серпня 2022 року, 2159 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою приховування свого злочину, викрадений ним велосипед заховав у кукурудзі на сільськогосподарському полі поблизу свого господарства, таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000330;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 17 серпня 2022 року;

- копією протоколу огляду місця події від 17 серпня 2022 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18 серпня 2022 року;

- копією протоколу огляду місця події від 18 серпня 2022 року;

- копією постанови про визнання речовими доказами від 18 серпня 2022 року;

- копією висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №44/22 від 19 серпня 2022 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19 серпня 2022 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт крадіжки в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000330 від 18 серпня 2022 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 23 жовтня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

23 серпня 2022 року