УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчої групи, - слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий групи, - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході моніторингу соціальної мережі «Телеграм» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено відеозапис із назвою «Безчинство і побиття керівництвом (1 заст начальника - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 », тривалістю 43 секунди на якому виявлено факт нанесення тілесних ушкоджень засудженому працівником виправної установи у вигляді не менше чотирьох ударів гумовим кийком в область спини.

Так, у ході проведення досудового розслідування та проведення допитів в якості свідків, осіб, які відбувають покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 16.07.2022 близько 15 год. перший заступник начальника установи заступник начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та інші службові особи зазначеної установи перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме неподалік від їдальні перевищили владу та службові повноваження, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та застосування спеціальних засобів, відносно засуджених зазначеної виправної колонії.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що вищевказані службові особи здійснюють свою діяльність в адміністративному приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: 34375, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Іванчі; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_1 , яке на праві постійного користування земельною ділянкою належить ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 365 КК України.

Матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що на вищевказаній території, а також у вказаному не житловому (службовому) приміщенні знаходяться: відеозаписи із зовнішніх та внутрішніх камер спостереження за період часу із 16.07.2022 по 17.07.2022 та/або носії інформації на яких зберігаються зазначені відеозаписи, особові справи на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій, а також надання оригіналів фотокарток із особових справ зазначених осіб та їх електронних копій та список осіб, які прибули відбувати покарання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інші речі та документи, що мають значення для встановлення обставин перевищення службових повноважень, а також для проведення досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати командування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідкладно надати після пред`явлення ухвали слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відеозаписи із зовнішніх та внутрішніх камер спостереження за період часу із 16.07.2022 по 17.07.2022 та/або носії інформації на яких зберігаються зазначені відеозаписи, особові справи на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій, а також надання оригіналів фотокарток із особових справ зазначених осіб та їх електронних копій та список осіб, які прибули відбувати покарання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інші речі та документи, що мають значення для встановлення обставин перевищення службових повноважень, а також для проведення досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій.

Роз`яснити службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » положення ч. 1 ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1