overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/316/22
Номер провадження 1-кс/530/114/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19.04.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити.

Накласти арешт на вилучені 18.04.2022 року в ході огляду відкритої місцевості, а саме полезахисної лісосмуги, яка розташована поблизу с.Шилівка, Полтавського району, Полтавської області, а саме:

- свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 2,6м3, яка знаходилась в лісосмузі;

- бензопилу марки «Vitals BKZ 45230» ,червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 .

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області).
Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 948/176/22
Провадження № 1-кп/948/39/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №0000108від 07.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше судимого: 28.07.2021 Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 18.04.2022 року, 06.04.2022 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Міні Маркет», що розташований в с.Кошманівка Полтавського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу конфлікту, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс присутньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ударів кулаком в обличчя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця побіля правого ока з осадженням, садно на нижній губі ліворуч, по садну на щоці та шиї ліворуч, які відповідно до висновку експерта № 93 від 08.04.2022кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкодженнях, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор уважав що кримінальне провадження потрібно закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Дане кримінальне провадження, згідно зі ст.477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі потрібно закрити.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Пролтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/398/22
Номер провадження 1-кп/473/119/2022
У Х В А Л А

"21" квітня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено 22.04.2022 об 11-00 год.

21.04.2022 до суду від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easy Con.

Так, 15.03.2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05-30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, призначене 22.04.2022 об 11-00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником - адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/754/22
Провадження № 1-в/314/267/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12.04.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, який відбуває покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» Рівненської області, повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити засудженому його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме за місцем розташування Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» Рівненської області,до Володимирецького районного суду Рівненської області (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2022 о 13 годині 20 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
12.04.2022
н/п 1-кп/336/416/2022
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 29.04.2022 об 11-20 год., який відбудеться в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Запорізькій слідчий ізолятор».
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 19 червня 2022 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2022 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/327/22
Провадження № 1-в/451/19/22
УХВАЛА
про призначення захисника

21 квітня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львзівської області ОСОБА_1 вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Радехівська центральна районна лікарня ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

20.04.2022 р. згідно з направленою на адресу Радехівського районного суду Львівської області заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Радехівська центральна районна лікарня ОСОБА_2 в заяві ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад, за наведеного слід залучити такого до участі у розгляді заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівської області, жителю АДРЕСА_1 при розгляді заяви про застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечити його прибуття у судове засідання 21.04.2022 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (адреса: вулиця Валова, 31, Львів, Львівська область, 79008, ).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2022 Справа №607/4669/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000699 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000699 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31 березня 2022 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, про допит осіб в якості свідків, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору та про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів по банківському рахунку, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/7633/22
Провадження № 1-кп/686/907/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

19 квітня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому СІЗО.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи введення в країні воєнного стану, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 311) та Хмельницьким СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/517/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/315/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

18.04.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 призначити на 01 червня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 00 хв..

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язкова.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 171/440/22
1-кс/171/189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що він не знайомий з прокурором, бачить його вдруге, припускає, що прокурор хоче посадити його за грати.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підстав, передбачених нормами КПК України для відводу прокурора, не має, він належним чином виконує свої функціональні обов`язки, а доводи обвинуваченого є особистою думкою останнього, тому просить відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні заяви обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши заяву обвинуваченого, а також думку інших учасників судового провадження, вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у даному провадженні задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу. Перелік підстав для відводу є вичерпним.
Судом не встановлені обставини, які є підставою для відводу прокурора у відповідності до положень ст.77 КПК України. Жодних даних, які б свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_3 , також не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1