Справа № 456/2531/22
Провадження № 1-кс/456/732/2022
УХВАЛА
іменем України

24 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 , скориставшись електронною поштою, 08.08.2022 року звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 10447) на бездіяльність старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляду клопотання від 29.07.2022 року про визнання його потерпілим та зобов`язання вчинити такі дії, а саме розглянути зазначене клопотання та прийняти рішення про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 року за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 09.08.2022 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.08.2022 року о 11:00 год. у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Т. Шевченка, 89, в м. Стрий Львівської області. Зобов`язано Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у строк до 04.05.2022 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 року за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У призначене судове засідання з розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 не з`явився, проте попередньо, скориставшись електронною поштою, 24.08.2022 року подав слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву про розгляд своєї скарги без його участі (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № ЕП-1074).
Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 23.08.2022 року, через канцелярію суду, подано клопотання про розгляд вищевказаної скарги за його відсутності (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 11063), в якому останній також довів до відома слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про прийняття старшим слідчим Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2022 року про визнання його потерпілим, котре надійшло 02.08.2022 року, постанови від 04.08.2022 року, якою таке клопотання було розглянуто та задоволено в повному обсязі. На підтвердження наведеної обставини прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 приєднано копію відповідної постанови від 04.08.2022 року про задоволення клопотання.
У призначене судове засідання з розгляду вищевказаної скарги старший слідчий Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області не повідомляв.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони кримінального провадження, а також інші учасники судового провадження, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе відповідні заяву скаржника ОСОБА_3 та клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд цієї скарги за їх відсутності задовольнити, та судове засідання з розгляду вищевказаної скарги проводити без їх участі.

У зв`язку із неявкою скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», під час розгляду вищевказаної скарги не здійснювалося.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя є суддею суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час судового розгляду встановлено, що 29.07.2022 року ОСОБА_3 старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 було скероване клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 року за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, й таке клопотання надійшло та передане вказаному слідчому 02.08.2022 року.

04.08.2022 року старшим слідчим Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про задоволення клопотання, котрою згадане вище клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 року за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задоволено у повному обсязі.

Статтею 305 КПК України передбачені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, за змістом ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За встановлених обставин під час розгляду цієї скарги, а також самостійне припинення старшим слідчим Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 бездіяльності, що оскаржується, й така бездіяльність передбачена пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виконати імперативну норму ч. 2 ст. 305 КПК України, й закрити провадження за цією скаргою.

Керуючись статтями 107, 303, 305, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зобов`язання до вчинення дій, - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді направити скаржнику ОСОБА_3 , Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та Стрийській окружній прокуратурі, для відома.

Крім того учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала слідчого судді, в силу положень ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_6