Справа №522/7105/22
Провадження №1-кс/522/3678/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №70000201 від 01.05.2022 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно якої просив зобов`язати слідчого УСБ України в Одеській області повернути незаконно вилучене під час проведення 01.05.2022 року обшуку, у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , майно, перелік якого описаний в протоколі обшуку, складеного дізнавачем Відділення поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 законному водолільцю ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги зазначено наступне.
01.05.2022 року, було проведено обшук приміщення де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 без пред`явлення та ознайомлення з повноваженнями та передбаченим законом підставами, що встановлено ст. 235 КПК України, а саме ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла. В ході обшуку було вилучено належне ОСОБА_4 майно. Згодом стало відомо, що кримінальне провадження було передано до Управління СБ України в Одеській області. Станом на звернення зі скаргою, ОСОБА_4 не було вручено ухвали про обшук, протокол обшуку, ухвали про арешт тимчасово вилученого майна. У зв`язку з чим на думку скаржника законні підстави утримання майна відсутні.
В судове засідання 16.06.2022 року слідчий та скаржник не з`явились, розгляд скарги було відкладено на 06.07.2022 року.
16.06.2022 року до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі скаржника, клопотання підтримав у повному обсязі.
В судове засідання 06.07.2022 року учасники провадження не з`явились, розгляд скарги відкладено на 18.08.2022 року.
17.08.2022 року на запит слідчого судді, до суду надійшли матеріали кримінального провадження №70000201 від 01.05.2022 року для огляду.
В судове засідання 18.08.2022 року учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду скарги, повідомлені належним чином.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, про відмову у задоволенні скарги.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Судом встановлено, що 01.05.2022 року СД відділення поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР кримінального провадження №0000201.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року, клопотання слідчого дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на предмети виявлені та вилучені 01 травня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: Прапор Російської Федерації, трьох кольоровий (білий, синій, красний), який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Прапор Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СССР) червоного кольору із знам`ям, з зображенням серпу та молоту у кількості одна шт., який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Прапор Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СССР) на паличці у кількості одна шт., який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Георгіївська стрічка у кількості 8 штук, яка упакована до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Стрічка з прапором РФ у кількості 1 шт., яка упакована до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Нашивки з зображенням молота та серпа, які упаковані до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; Календар 1985 року, розкладний з написами у вигляді георгіївської стрічки, який упакований до спеціального сейф-пакету № ІNP 4003527; добровільно видані громадянином ОСОБА_4 : Мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі чорного кольору; Ноутбук марки «Аser» в корпусі сріблястого кольору, який упаковано до сейф-пакету № ІNP 4003525; Системний блок в корпусі білого кольору. Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно постанови прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від 16.05.2022 року, визначено слідчі органи Управління Служби безпеки України в Одеській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі слідства в кримінальному провадженні №0000201 від 01.05.202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
03.06.2022 року до Управління СБ України в Одеській області від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення майна.
Відповідно листа вих. №65/16/1480 від 03.06.2022 року було направлено відповідь про часткову відмову у задоволені клопотання, та копію ухвал слідчого судді.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, на час подачі скарги, арешт на зазначене майно в зазначеному кримінальному провадженні було накладено ухвалою слідчого судді від 05.05.2022 року, а тому підстави для задоволення скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відсутні.
Керуючись ст.ст. 169, 173, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №70000201 від 01.05.2022 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: