Справа № 466/4646/19
Провадження № 1-кп/466/98/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено питання про необхідність призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи. Підставою слугувало те, що ОСОБА_5 , якому було запропоновано давати усні пояснення в судовому провадженні, не може в зрозумілій для оточуючих формі висловити свої думки та пояснити обставини події злочину. Мовою жестів не володіє. Зі слів захисника обвинуваченого останній з 2018 року переніс два інсульти, в нього частково обмежені рухи та мова. Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування така експертиза не призначалась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду ,суд приходить до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Призначити за матеріалами судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу . Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДСУ « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України «( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 ).

На вирішенні експертів поставити наступні запитання :

1. Чи страждає в даний час ОСОБА_5 розладом психічної діяльності ? Якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби ?

2. Чи може на даний час ОСОБА_5 давати об`єктивні показання щодо подій, що мали місце 15.01.2019 року .

3. Чи страждав ОСОБА_5 розладом психічної діяльності на час вчинення кримінального правопорушення , обставини якого викладені в описовій частині обвинувального акту ? Якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби ; чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , чи був осудним ( обмежено осудним ?) .

4. Чи є на даний час ОСОБА_5 осудним ( обмежено осудним ) ?

5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ?

7. Якщо ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, то у якому закладі .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів скерувати копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000180про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитись на першу вимогу експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз та представити медичні документи з приводу перенесених захворювань ( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 ).

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.05. 2022 о 9 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1