"08" вересня 2022 р. Справа № 363/2222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського районного відділу №1 з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не виконує й до реєстрації в органи пробації без поважних причин п`ять разів не з`явився та систематично вчинює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.

Засуджений до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника центру пробації Вишгородського району на підтримання подання, прокурора, який вважав необхідним залишення випробувального терміну, у зв`язку з відсутністю належних доказів вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згаданим вироком на ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, а згідно постанови інспектора від 09.07.2021 року останній зобов`язаний з`являтися з цією метою в другу п`ятницю щомісяця.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 11.03.2022 року, 08.04.2022 року та 08.07.2022 року до Вишгородського районного відділу №1 з питань пробації для реєстрації не з`явився, проте прибував у подальшому та надавав пояснення з приводу неявки, посилаючись на поважні причини.

Доводи засудженого про те, що через підрив мосту в с. Демидів він не зміг вчасно прибути на реєстрацію, суд вважає слушними.

Згідно довідки Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 04.07.2022 року № вих. 32/8/1590-22 до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, підстав вважати, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення у суду немає.

Беручи до уваги викладене, а також дані про його особу, відсутність негативної характеристики, відсутність даних про вчинення правопорушень, підстав вважати, що ОСОБА_5 дійсно не бажає стати на шлях виправлення і потребує обов`язкового направлення в місця позбавлення волі у суду не має.

Таким чином, це подання є передчасним, підстав до його задоволення і направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: