Справа № 456/4417/19
Провадження № 1-в/456/62/2022
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Стрий клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про вирішення питання при виконанні вироку,
встановив:

Начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить у вступній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 року уточнити закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Покликається на те, що у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання ОСОБА_5 згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 року. У вступній частині вироку відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 374 КПК України не вказано закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Представник Державної установи Личаківська виправна колонія (№30)» в судове засідання не з`явився, однак просить розглядати клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 року у справі №456/4417/19 ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 395 КК України 3 (три) місяці арешту. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання згідно вирокуСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Однак при ухваленні та проголошенні вироку у вступній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 року не вказано закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що згідно обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0001325 від 02.11.2020 року та № 0000094 від 09.03.2021 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.374 КПК України увступній частині вироку зазначаються закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Таким чином вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 року у справі №456/4417/19 підлягає уточненню, та у вступній частині вироку необхідно зазначити закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , - за ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 - задоволити.
Внести уточнення до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 року у справі №456/4417/19 та зазначити у вступній частині вироку закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрий, Львівської області, - за ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1