Справа № 457/428/22
провадження №1-кс/457/166/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 липня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.07.2022 року, яке надійшло до суду 05.07.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
05.07.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу із 10.30 год. до 19.00 год. проникла у її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти, ювелірні вироби, чим спричинила матеріальну шкоду.

Невстановлені особи, що скоїли зазначений злочин, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Під час досудового розслідування, у ході здійснення оперативними працівниками СКП відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області радіотехнічної розвідки в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхах відходу та підходу було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації в період часу з 10 год 30 хв по 19 год 00 хв 01.07.2022 року .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 8791; CID 14074341;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10191; CID 19237;29235.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10191; CID 9892; 992;1322;9991;92

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 53904; CID 364498152;264576184;264576183.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53904; CID 32952;32951.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53904; CID 5297;2955.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAС - 51282; CID 296213131.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAС - 51282; CID 54975; 5507;5504;5501.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС - 51282; CID 7472;7471.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 03.07.2022 року по кримінальному провадженню №0000115, електронним рапортом ЄО № 2501 від 01.07.2022, копією заяви ОСОБА_5 від 01.07.2022, рапортом о/у СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 02.07.2022.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститися інформація, що надасть можливість встановити обставини в кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 10 год 30 хв по 19 год 00 хв 01.07.2022 року

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 8791; CID 14074341;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 10191; CID 19237;29235.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10191; CID 9892; 992;1322;9991;92

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 53904; CID 364498152;264576184;264576183.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53904; CID 32952;32951.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53904; CID 5297;2955.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAС - 51282; CID 296213131.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAС - 51282; CID 54975; 5507;5504;5501.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС - 51282; CID 7472;7471.

Зокрема надати інформацію про:

1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1