Справа № 161/9998/22
Провадження № 1-кс/161/4129/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 28 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, у якому ОСОБА_6 13.06.2022 повідомлено про підозру за ч.3 ст.286-1 КК України.

14.06.2022 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави на строк до 09.08.2022 року включно.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, та постановою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 27.07.2022 продовжено до 3 місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу. А тому, слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 12 вересня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000094.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, та згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, останній раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, характеризується позитивно. Окрім того, слідчим суддею враховуються конкретні обставини даної справи, зокрема те, що ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та намагався втекти, що свідчить про сталість негативної процесуальної поведінки підозрюваного. А тому, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, вагомість вищевказаних ризиків свідчить про неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а наведені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 12.09.2022, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000094.

При цьому, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на строк до 12 вересня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000094.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя