Справа № 298/692/22
Номер провадження 1-кс/298/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000068 від 20 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 за ст.248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просив вирішити питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000068 від 20 березня 2016 року .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2016 року на території Ново-Стужицького ПНДВ Ужанського Національного природного парку працівниками прикордонної служби були затримані з гладкоцівковими мисливськими рушницями громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Стужиця, Великоберезнянського району, Закарпатської області, які» порушили правила полювання на території природно-заповідного фонду.

20 березня 2016 року о 12 годині 55 хвилин в чергову части ну Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступило телефонне повідомлення від заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що 20 березня 2016 року прикордонним нярядом ВПС «Стужиця» в лісовому масиві неподалік с.Стужиця затримано місцевих мешканців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , які мали при собі мисливські рушниці, без будь яких дозвільних документів.

20 березня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 20.03.2016 року начальником відділу прикордонної служби «Стужиця» Чопського прикордонного загону ОСОБА_6 , по акту приймання-передачі зброї та боєприпасів, було передано слідчому ОСОБА_7 : 1. Мисливська гладкоствольна рушниця, одноствольна, 16 калібру, серійний номер: ствол -9322, цівка - НОМЕР_1 , на прикладі - без номера, яка вилучена у ОСОБА_4 , та набої до неї калібром 16, в кількості 4 штуки. 2.Мисливська гладкоствольна рушниця, двохствольна, 12 калібру, серійний номер НОМЕР_2 , 1955 року випуску, яка вилучена у ОСОБА_5 , та набої до неї калібром 12, в кількості 4 штуки.

20.03.2016 року постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000068, дві гладко цівкові рушниці та 8 набоїв до них.

Згідно висновку експерта № 1/154 від 29.03.2016, за результатами проведеної судової балістичної експертизи:

1.Зброя вилучена у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю - двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ТОЗ-БМ» 12 калібру, № НОМЕР_3 , 1955 р.в. Рушниця виготовлена заводським способом та придатна до пострілів.

2.Зброя вилучена у ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю - одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-5», 16 калібру, № НОМЕР_4 . Рушниця виготовлена заводським способом та придатна до пострілів.

3. Вісім споряджених предметів є штатними патронами до гладко ствольної мисливської зброї 12 калібру - 4 шт. та 16 калібру - 4 шт., які є боєприпасами. Патрони придатні до пострілів.

Згідно висновку експерта № 1/154 від 29.03.2016 під час проведення судової балістичної експертизи було зроблено по два експериментальні постріли патронами 12 та 16 калібрів з досліджуваних рушниць.

Згідно бази даних «АІС-Арсенал» громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , власниками вогнепальної зброї не являються, передбачений законом дозвіл на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї вказаним громадянам не видавався.

Згідно бази даних «АІС-Арсенал», рушниці з номерними позначеннями НОМЕР_2 , 9322, НОМЕР_5 відсутні.

22.04.2016 слідчий ОСОБА_7 супровідним за № 759/106/25/4-2016 направив для зберігання в дозвільній системі речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області: рушницю упаковану в пакет експертної служби № 3260909, рушницю упаковану в пакет експертної служби № 3260907, чотири патрони та чотири гільзи упаковані в пакет експертної служби №2941269.

За результатами досудового розслідування 22.09.2016 року старшим слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000068 закрито у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження № 000068 від 20.03.2016 року закрито, посилаючись на норми п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, прокурор, стверджує що вирішення подальшої долі цих речових доказів здійснюється за ухвалою суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити з підстав наведених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000068 від 20.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 за ст. 348 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що в ході досудового розслідування 20.03.2016 року начальником відділу прикордонної служби «Стужиця» Чопського прикордонного загону ОСОБА_6 , по акту приймання-передачі зброї та боєприпасів, було передано слідчому ОСОБА_7 : 1. Мисливська гладкоствольна рушниця, одноствольна, 16 калібру, серійний номер: ствол -9322, цівка - НОМЕР_1 , на прикладі - без номера, яка вилучена у ОСОБА_4 , та набої до неї калібром 16, в кількості 4 штуки. 2.Мисливська гладкоствольна рушниця, двохствольна, 12 калібру, серійний номер НОМЕР_2 , 1955 року випуску, яка вилучена у ОСОБА_5 , та набої до неї калібром 12, в кількості 4 штуки.

20.03.2016 року постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000068, дві гладко цівкові рушниці та 8 набоїв до них.

Згідно висновку експерта № 1/154 від 29.03.2016, за результатами проведеної судової балістичної експертизи:

1.Зброя вилучена у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю - двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ТОЗ-БМ» 12 калібру, № НОМЕР_3 , 1955 р.в. Рушниця виготовлена заводським способом та придатна до пострілів.

2.Зброя вилучена у ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю - одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-5», 16 калібру, № НОМЕР_4 . Рушниця виготовлена заводським способом та придатна до пострілів.

3. Вісім споряджених предметів є штатними патронами до гладко ствольної мисливської зброї 12 калібру - 4 шт. та 16 калібру - 4 шт., які є боєприпасами. Патрони придатні до пострілів.

Згідно висновку експерта № 1/154 від 29.03.2016 під час проведення судової балістичної експертизи було зроблено по два експериментальні постріли патронами 12 та 16 калібрів з досліджуваних рушниць.

Згідно бази даних «АІС-Арсенал» громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , власниками вогнепальної зброї не являються, передбачений законом дозвіл на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї вказаним громадянам не видавався.

Згідно бази даних «АІС-Арсенал», рушниці з номерними позначеннями НОМЕР_2 , 9322, НОМЕР_5 відсутні.

22.04.2016 слідчий ОСОБА_7 супровідним за № 759/106/25/4-2016 направив для зберігання в дозвільній системі речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області: рушницю упаковану в пакет експертної служби № 3260909, рушницю упаковану в пакет експертної служби № 3260907, чотири патрони та чотири гільзи упаковані в пакет експертної служби №2941269.

За результатами досудового розслідування 22.09.2016 року старшим слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000068 закрито у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

П.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, передбачено, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

24.02.2022 року в Україні на підставі указу Президента України №64/2022, введено військовий стан.

Того ж дня, в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-У1ІІ, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майна, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Враховуючи викладене, керуючись принципами диспозитивності, а також, що 24.02.2022 року в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, те що 24.02.2022 року в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію, враховуючи положення передбачені ч.8 ст.4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.100, ст.ст. 369-372, ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000068 від 20 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 за ст.248 КК України задовольнити.

Двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-БМ» 12 калібру, № НОМЕР_3 , 1955 року випуску, передати на потреби Збройних Сил України.

Одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-5», 16 калібру, № НОМЕР_4 , передати на потреби Збройних Сил України.

Патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру - 2 шт. та 16 калібру - 2 шт., знищити.

Гільзи до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру - 2 шт. та 16 калібру - 2 шт., знищити.

Повний текст ухвали оголошено 6 червня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1