Справа № 192/1078/22
Провадження № 1-кс/192/249/22
Ухвала
Іменем України

"29" вересня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області повторне клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до копії виписки з руху грошових коштів по картковому банківському рахунку відкритому ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 за 22 лютого 2022 року, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 25 квітня 2022 року до відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24 квітня 2022 року невстановлена особа представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа належним йому майном грошовими коштами на загальну суму 11000 грн. 00 коп.

За даним фактом 26 квітня 2022 року було розпочато кримінальне провадження №0000084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 22 лютого 2022 року приблизно о 12 год. 21 хв. йому зателефонував чоловік, який представився співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та почав уточнювати інформацію його банківської картки, а саме назвав номер картки та строк її дії, в подальшому повідомив, що оскільки картку вкрадено то її необхідно заблокувати і після цього йому на його телефон почали приходити смс повідомлення про зняття з його картки коштів в сумі 9999 грн. 00 коп., 999 грн. 00 коп., 100 грн. 00 коп., 1084 грн. 27 коп. Також повідомив дізнавача, що номер картки не пам`ятає, але має записаний рахунок від неї, а саме № НОМЕР_2 .

Тому дізнавач вважає, що банківська інформація, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме виписка з руху грошових коштів по відкритому ОСОБА_5 банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 за 22 лютого 2022 року містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб які можуть бути причетні до його вчинення, що в подальшому надасть змогу використати її, як докази в кримінальному провадженні та встановити або спростувати обставини, а також дадуть змогу встановити суму спричиненої матеріальної шкоди потерпілому.

Дізнавач, прокурор в судове засідання вкотре не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, що свідчить про свідоме ухилення дізнавача та прокурора від участі в розгляді клопотання.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року за №0000226, за фактом, що 24 квітня 2022 року до сектору дізнання надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 22 квітня 2022 року невстановлена особа представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 11000 грн. 00 коп. (а.с. 3).
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.
Ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2022 року, в задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, подане за аналогічних обставин і підстав відмовлено у зв`язку з таким.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно п. 207 Перехідних положень КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Тобто на час подання клопотання та на час його розгляду, в України діяв і діє воєнний стан і тому, у відповідність до положень п. 207 Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниціздійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, оскільки дане клопотання подано в порушення положень п. 207 Перехідних положень КПК України.
Враховуючи, що дізнавач повторно подав аналогічне клопотання, яке вже було предметом розгляду, і в задоволенні якого вже було відмовлено, тому слідчий суддя, що дане повторне клопотання також не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, Перехідними положеннями КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені повторного клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1