Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5412/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р.слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2022 року відносно вирішення клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не депутат, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
08 липня 2022 року судом постановлено ухвалу по клопотанню слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці першому вступної частини ухвали, в абзаці першому описової частини ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали де було невірно зазначено підрозділ поліції та помилково вказано: «…СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області …», замість вірного «…СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області …».
Крім того, у ході виготовлення тексту ухвали у абзаці сьомому мотивувальної частини було невірно зазначено анкетні дані підозрюваного: « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».
Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2022 року про вирішення клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: в абзаці першому вступної частини ухвали, в абзаці першому описової частини ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали, невірно вказане: «…СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області …» виправити вірним: «…СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області …», абзаці сьомому мотивувальної частини невірно вказане:« ОСОБА_5 » виправити вірним: « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1