Справа № 601/825/22
Провадження № 1-кс/601/789/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000063 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2022 старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000063 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2021 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено), у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні власного житлового будинку, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виник кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині, прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, та контролю за їх обігом, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно виростив рослини коноплі на території власного домоволодіння та надалі за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх та незаконно зберігав без мети збуту в особливо великих розмірах.

25 грудня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.11.2021 у приміщенні житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3 364,1809 грама.

Надалі продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині, прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, та контролю за їх обігом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині, прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно виростив рослини коноплі на території власного домоволодіння та надалі за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх та незаконно зберігав без мети збуту в особливо великих розмірах.

26.05.2022 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.05.2022 у приміщенні житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 28,78509 грама.

Під час проведення огляду речових доказів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 25.12.2021 та проведеного обшуку за тією ж адресою від 26.05.2022, проводилося опилення поверхонь криміналістичним порошком типу далматин, в ході чого було вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, які на даний момент не є ідентифікованими.
З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, виявлення слідів кримінального правопорушення 03.10.2022 року старшим слідчим СВ Кременецького РВП було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме відібрання взірців папілярних ліній рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 для проведення судових дактилоскопічних експертиз.
Однак, 03 жовтня 2022 року під час ознайомлення із постановою старшого слідчого про необхідність відібрання взірців папілярних візерунків рук, підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надавати такі відмовився, про що в присутності понятих та за участі підозрюваного був складений відповідний протокол.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення вказаного клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши доводи прокурора на підтримання поданого клопотання, заперечення щодо клопотання підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
31.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
03.10.2022 старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання взірців для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 .
Зі змісту копії протоколу відмови особи добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи від 03.10.2022 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 з постановою прокурора від 03.10.2022 ознайомлений, добровільно надати біологічні зразки відмовився.
Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків передувало проведення з підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначених процесуальних дій згідно з нормами КПК України, що вбачається зі змісту відповідного протоколу від 03.10.2022, який був складений при відібранні біологічних зразків, в якому була зафіксована відмова особи, в даному випадку, підозрюваного ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000063 від 05.02.2022.
При вирішенні питання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя враховує положення статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких.
Разом з тим, Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.
В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось стороною захисту, що ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід. З урахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України, застосування будь-якого запобіжного заходу до підозрюваного можливе лише за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні цією особою кримінального правопорушення.
За таких обставин, біологічні зразки, які сторона обвинувачення має на меті відібрати у ОСОБА_5 , не є єдиним доказом обґрунтованості підозри у вчиненні останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення, та їх примусове відібрання не суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного ОСОБА_5 та належного відбирання біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідного спеціаліста.
Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000063 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, а саме: взірців папілярних ліній рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 із залученням спеціаліста для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000063 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та проголошено 06.10.2022 о. 10 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1