Справа № 461/2840/22
Провадження № 1-кс/461/3168/22
УХВАЛА
Іменем України
02.08.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах, а саме: мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 9C, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 7, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13 червня 2022 року на території СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці у міжнародному поштовому відправлені № CV934549683IT, яке слідувало з Республіки Італія до України, виявлено приховані від митного контролю таблетки із маркуванням «Bendax Albendazole 200mg» із вмістом псевдоефедрину, який являється прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлено заходи контролю. Слідчий зазначив, що 30.06.2021 у в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 9C, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 7, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Слідчий стверджує, що інформація, наявна на зазначених мобільних терміналах, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 від 13.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2022 року на території СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у міжнародному поштовому відправлені №CV934549683IT, яке слідувало з Республіки Італія до України, виявлено приховані від митного контролю таблетки із маркуванням «Bendax Albendazole 200mg» із вмістом псевдоефедрину, який являється прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлено заходи контролю.
30.06.2021 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі та предмети: мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 9C, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 7, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 01.07.2022 мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 9C, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 7, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на мобільному терміналі марки Xiaomi Redmi 9C, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільному терміналі марки Xiaomi Redmi 7, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.06.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах, а саме: мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 9C, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 7, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.10.2022.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1