Справа № 216/3450/22
провадження 1-в/216/126/22
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваля В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.06.1995 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Відстрочено виконання вироку на 2 роки із застосуванням ст.. 46-1 КК України. Звільнений від покарання на підставі ст.. 1 п. «а» Закону України «Про амністію»;

03.04.1996 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

26.04.2004 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 122 ч. 1, ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України;

09.12.2004 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2004, до відбування визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

15.02.2010 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

19.12.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

07.02.2013 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України;

17.06.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.09.2013 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2012 на підставі ст. ст. 78, 71 КК України, до відбування визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

12.07.2021 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 3, ст. 126-1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України;

судимість погашається 05.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , яке ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 , після звільнення з місць позбавлення волі, в період строку погашення судимості та раніше перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом року вчиняв адміністративні правопорушення: від 02.12.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 07.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04.01.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.08.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.08.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, просив суд встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком до 05.07.2023, встановивши обмеження визначені ст. 10 вищевказаного Закону України.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор надали до суду заяву про розгляд подання без участі.

Засуджений ОСОБА_1 також надав до суду заяву про розгляд справи про встановлення адміністративного нагляду відносно нього без його участі, не заперечував проти задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 17.06.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 судимий за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

11.09.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 судимий за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 78, 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2012, до відбування визначено засудженому 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 00803, 05.07.2017 ОСОБА_1 звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) по відбуттю строку покарання.

Строк погашення судимості засудженого закінчується 05.07.2023.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , після звільнення з місць позбавлення волі, в період строку погашення судимості та раніше перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2021-2022 років складені адміністративні протоколи: 02.12.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 07.12.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04.01.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.08.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.08.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком до 05.07.2023 із наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22.00 годин до 05.00 годин наступної доби;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 рази на місяць, перший та другий вівторок місяця.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О.КОВАЛЬ