Провадження № 1-кп/947/321/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів: - ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5

потерпілих: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників потерпілих: - ОСОБА_6 , ОСОБА_9

представника потерпілої: - ОСОБА_10

захисника: - ОСОБА_11

обвинуваченого: - ОСОБА_12

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 10.11.2020 року відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, болгарина, із вищою освітою, фізичної особи-підприємця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року о 18:15 годині ОСОБА_12 , керуючи технічно справним автомобілем "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на горизонтальній ділянці сухого чистого асфальтобетонного покриття першої смуги руху проїзної частини проспекту Небесної Сотні в м. Одесі з сторони вул. Левітана, в напрямку вул.Інглезі, в темний час доби за інтенсивного вуличного освітлення.

Рухаючись на вказаному автомобілі на ділянці проїзної частини навпроти будинку № 3 по проспекту Небесної Сотні в м. Одесі із фактичною швидкістю 81,4 км/год, маючи реальну та об`єктивну можливість забезпечити безпеку руху в обраному напрямку, ОСОБА_12 , діючи із необережності та з порушенням вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»,

п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п.12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

п.12.9. «Водієві забороняється:…

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7»,

не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перевищивши дозволену для руху в населеному пункті швидкість не забезпечив контролю його руху та безпечного керування та при здійсненні гальмування виїхав за межі проїзної частини на пішохідну зону в напрямку зупинки громадського транспорту, біля якої здійснив наїзд на групу людей, що там перебували.

В результаті дорожньо-транспортної події спричинено тілесні ушкодження наступним особам:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих скалкового перелому голівки малогомілкової кістки правої гомілки, скалкового внутрішньосуглобового перелому таранної кістки правої стопи, закритих переломів кубоподібної, летеральної та проміжної клиноподібних кісток правої стопи, забійної рани верхньої повіки правого ока з переходом на область надбрівної дуги, садна правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині, відкритого перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині, перелому 3-го ребра зліва, черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, забійних ран та саден обличчя, гематом та саден гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому малогомілкової кістки лівої гомілки в нижній третині, закритого заднього вивиху лівої стопи, забійної рани області лівої здухвинної кістки 4 пальця лівої кисті, лівого стегна, саден волосяної частини голови, обличчя, грудної клітки, саден 2-3 пальців лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 11-го ребра справа, та 10,11-го ребер зліва, перелому поперечних відростків 4,5-го поперекових хребців справа, перелому кісток тазу (осколкового перелому бічної маси крижі справа, гілок лонних кісток, гілки сідничної кістки справа), закритого травматичного вивиху обох гомілок, закритого внутрішньо-суглобового перелому виростків лівої стегнової кістки із зміщенням уламків, закритого внутрішньо-суглобового перелому медіального виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, рани області лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущенні водієм ОСОБА_12 порушення вимог п.п. 1.5, 2.3.б), 12.1, 12.4, 12.9.б) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , неповнолітньому ОСОБА_7 , та тяжких тілесних ушкоджень потерпілій неповнолітній ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 10 листопада 2020 року о 18:15 годині він керував автомобілем "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Небесної Сотні в м. Одесі з перевищеною швидкістю руху, приблизно 80 км на годину. Попереду зупинився інший автомобіль, який він побачив за 7-8 метрів. Він здійснив поворот вправо, вдарився в бордюр правим колесом, від чого його автомобіль відкинуло на зупинку громадського транспорту, де знаходились люди, яких він збив своїм автомобілем.

Після ДТП він викликав швидку медичну допомогу. До приїзду швидкої допомоги на місце ДТП приїхала поліція.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а також виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування потерпілим завданої шкоди, позицію потерпілих, які вважають, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, та те, що злочин вчинено не умисно, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді ізоляції від суспільства та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Судом не встановлені правові підстави для застосування ст.69 КК України при призначені покарання ОСОБА_12 .

Крім того, до початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_7 , інтереси якого представляє законний представник - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 звернулись до суду з позовними заявами про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої злочином. Згодом, у зв`язку з продовження лікування та збільшенням витрат на придбання лікарських засобів, керуючись п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивачі подали до суду позовні заяви про збільшення позовних вимог.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_9 до ПрАТ " Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про стягнення спричиненої матеріальної шкоди та моральної шкоди. Потерпілий просить стягнути з відповідача ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" на його користь матеріальну шкоду заподіяну потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що було затрачено на лікування і медичні дослідження в розмірі - 55124 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 22 коп., що складає загальну вартість витрачених коштів на лікування та реабілітацію та моральну шкоду в розмірі - 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 22 коп., а всього на загальну суму - 57880 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 44 грн.

В частині позову про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_12 в сумі 50000 гривень потерпілий просив зазначені позовні вимоги залишити без розгляду.

В обґрунтування заявлених позовних вимог до відповідача ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" потерпілий ОСОБА_7 зазначив про те, що:

- під час проведення лікування, проводилось операція під загальним наркозом та використовувались медичні препарати, триває реабілітація, потерпілим та його законним представником сплачено по квитанціям сума яка складає 12001,42 грн., що підтверджується копіями платіжних документів, які додаються до позову.

В подальшому потерпілому ОСОБА_7 у зв`язку з поганим самопочуттям після ДТП проводилось обстеження на магнітно - резонансному томографі та здійснена операція - артроскопія колінного суглоба і комплексне лікування препаратами за призначенням лікаря що становить 43122,80 (сорок три тисячі сто двадцять дві гривні вісімдесят копійок). Загалом сума матеріальної шкоди становить 55 124.22 грн.

-неправомірними суспільно-небезпечними діями обвинуваченого також завдано потерпілому немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті потерпілого: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності.

Після дорожньо-транспортної події, потерпілий переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоров`я та життя.

Були порушені актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив і навчальних планів, нової продуктивної самореалізації.

Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.

Судом також розглянуто цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про стягнення спричиненої матеріальної шкоди та моральної шкоди. Потерпіла просить стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" матеріальну шкоду у розмірі 145 089 (сто сорок п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок та моральну шкоду в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

В частині позову про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_12 в сумі 20000 гривень потерпіла просила зазначені позовні вимоги залишити без розгляду.

В обґрунтування заявлених позовних вимог до відповідача ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" потерпіла ОСОБА_6 зазначила про те, що внаслідок скоєння ДТП Позивач отримала тілесні ушкодження та була направлена до лікарняного закладу. Згідно довідки, виданої КНП Міська клінічна лікарня №1 від 10.11.2020 р. Позивач отримала численні тілесні пошкодження, а також у неї був закритий перелом гомілки та закритий перелом правої таранної кості зі зміщенням уламків. Лікарями було рекомендовано госпіталізація до травматологічного відділення.

Відповідно до висновку судмедексперта, який є в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_6 зазнала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Після ДТП Позивач перебувала на стаціонарному лікуванні КНП Міська клінічна лікарня №1. 03.03.2021 р. Позивач отримала висновок медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 167248, де їй була встановлена третя група інвалідності та надана індивідуальна програма реабілітації інваліда № 421 терміном до квітня 2022 року.

Також під час ДТП, яка сталась 10.11.2020 р. постраждала неповнолітня донька Позивача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після ДТП знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП ОО ДКЛ OOP з 10.11.2020 по 09.12.2020 р (29 днів). Законним представником ОСОБА_8 є позивач.

Відповідно до висновку судмедексперта, який наявний в матеріалах кримінального провадження, у ОСОБА_8 був відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, відкритий перелом правої малогомілкової кістки нижньої третини, перелом 3-го ребра зліва, черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійні рани та садна обличчя, гематоми та садна гомілок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Всі витрати за пройдений етап лікування та майбутні витрати відповідач повинен відшкодувати матеріальні збитки, в якості компенсації за заподіяну шкоду.

Позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнала у зв`язку з каліцтвом та ушкодженням здоров`я, оскільки стала інвалідом та повинна повністю змінити свій звичний спосіб життя. Внаслідок цього було принижено честь і гідність Позивача, вона проходила відповідне лікування, що призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного життя, викликане травмою. Також Позивач ще довго буде відновлювати свій фізичний стан, що також негативно відображається на психологічній та психічній поведінці позивача.

Донька Позивача, ОСОБА_8 , якій тільки 15 років, зазнала також фізичних та душевних страждань, оскільки вимушена була змінити свій активний спосіб життя на постільний режим, приймати ліки та відновлювати своє здоров`я, замість звичного устрою життя.

Позивач та її дочка ще мінімум як рік будуть проходити реабілітацію, яка змусить позивача та її сім`ю витрачати значну суму грошових коштів. Вбачаючи це, позивач вважає справедливим стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі подвійної суми, яку вона вже витратила на часткове відновлення свого фізичного стану та здоров`я та дочки, що становить 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Судом також розглянуто цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_13 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про стягнення спричиненої матеріальної шкоди та моральної шкоди. Потерпіла просить стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" матеріальний збиток, спричинений сплатою за вартості ліків, вартості на лікування і медичні дослідження, вартості імплантантів, страхове відшкодування (регламентну виплату) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральну шкоду на суму, передбачену лімітом полісу - 260000,00 (двісті шістдесят тисяч) гривен.

В обґрунтування заявлених позовних вимог до відповідача ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" потерпіла ОСОБА_13 зазначила про те, що вартость ліків, вартость на лікування і медичні дослідження, вартості імплантантів складає суму - 166066 (сто шістдесят шість тисяч шістдесят шість ) гривень 15 коп., страхове відшкодування (регламентну виплату) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає суму - 180000,00 (сто вісімдесят тисяч) гривень, моральна шкода складає суму - 8303 (вісім тисяч триста три) гривні 31 коп., а всього загальна сума складає - 354099 (триста п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто дев`ять ) гривень і 46 коп. Таким чином суд може стягнути з відповідача ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" на мою користь матеріальний збиток та моральну шкоду на суму, передбаченого лімітом полісу - 260000,00 (двісті шістдесят тисяч) гривен.

Представник ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" після отримання позовних заяв потерпілих ОСОБА_7 , інтереси якого представляє законний представник - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 направив до суду відзиви на цивільні позови, в яких просив суд відмовити цивільним позивачам у задоволенні позовних вимог до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" та розглянути цивільні позови у відсутність представника відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим договором або законом.

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що на момент пригоди керований обвинуваченим ОСОБА_12 автомобіль "Toyota Avensis" р/н НОМЕР_1 відповідно до вимог закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» був застрахований Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп", з юридичною адресою: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 44, , про що свідчить долучений до матеріалів кримінального провадження страховий поліс ОСЦПВВІ1ТЗ X® ЕР-186271844, термін дії якого з 04.02.2020 р. до 03.02.2021 р. Предметом договору між страховиком і страхувальником є цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, а за умови настання страхового випадку страхова компанія зобов`язана відшкодувати матеріальний збиток і моральну шкоду потерпілому. Відповідно до змісту поліса ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає до 260000,00 (двісті шістдесят тисяч) гривен, за матеріальний збиток складає до 130000,00 (сто тридцять тисяч) гривень.

Стосовно статті 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ч.1 ст.24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно ч.2 ст.26 Закону мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення I (першої) групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Згідно ст.26 -1 Закону страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Вирішуючи позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_9 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про стягнення спричиненої матеріальної шкоди та моральної шкоди, суд вважає його документально доведеним в частині понесених потерпілим витрат на лікування і медичні дослідження в розмірі - 55124 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 22 коп., що складає загальну вартість витрачених коштів на лікування та реабілітацію та в частині стягнення з відповідача моральної шкоди на суму 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 22 коп., а тому суд вважає можливим стягнути зі страховика - 57880 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 44 грн. на користь потерпілого.

Вирішуючи позов, заявлений заявлений потерпілою ОСОБА_13 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про стягнення спричиненої матеріальної шкоди та моральної шкоди, суд вважає його документально доведеним в частині понесених потерпілою на придбання ліків, вартості на лікування і медичні дослідження, вартості імплантантів у розмірі - 166066 (сто шістдесят шість тисяч шістдесят шість ) гривень 15 коп., страхового відшкодування (регламентну виплату) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 180000,00 ( сто вісімдесят тисяч) гривень та в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 8303 (вісім тисяч триста три) гривні 31 коп., а тому суд вважає можливим стягнути зі страховика 260000,00 (двісті шістдесят тисяч) гривен на користь потерпілої.

Вирішуючи позов, заявлений потерпілою ОСОБА_14 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про стягнення спричиненої матеріальної шкоди, суд вважає його документально доведеним в частині понесених потерпілим витрат на лікування у розмірі 145 089 (сто сорок п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, а тому суд вважає можливим стягнути зі страховика - 145 089 (сто сорок п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок на користь потерпілої.

В частині стягнення зі страховика моральної шкоди в розмірі 150000 гривень на користь потерпілої ОСОБА_14 , суд, з урахуванням вимог ст.26-1 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" приходить до висновку, що позов потерпілої ОСОБА_14 підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення зі страховика моральної шкоди у розмірі 7254 гривень 46 копійок, що відповідає 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_9 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" з юридичною адресою: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтереси якого представляє законний представник - мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 матеріальну шкоду заподіяну потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що було затрачено на лікування і медичні дослідження в розмірі - 55124 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 22 коп., що складає загальну вартість витрачених коштів на лікування та реабілітацію, та моральну шкоду в розмірі - 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 22 коп., а всього загальну суму - 57880 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 44 грн.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_13 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" з юридичною адресою: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, на користь ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 матеріальний збиток, спричинений сплатою за вартості ліків, вартості на лікування і медичні дослідження, вартості імплантантів, страхове відшкодування (регламентну виплату) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральну шкоду, а всього загальну суму 260000,00 (двісті шістдесят тисяч) гривен.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_14 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" з юридичною адресою: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду у розмірі 145 089 (сто сорок п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок та моральну шкоду у розмірі 7254 гривень 46 копійок, а всього загальну суму 152343 (сто п`ятдесят дві тисячі триста сорок три) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_12 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8498 (вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 88 копійок.

Речові докази: карту пам`яті марки "Kingston", SDCG2/32 GB зберігати у матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "Toyota Avensis", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 повернути власнику.

Скасувати арешт з карти пам`яті марки "Kingston", SDCG2/32 GB, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1