Справа № 346/2767/22
Провадження № 1-кп/346/531/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.06.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, не судимого, непрацюючого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року на розгляд Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 про отримання копії матеріалів дізнання та заяву про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено при таких обставинах.

22 червня 2022 року близько 19:00 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , у якого відбувався у той момент конфлікт зі співмешканкою обвинуваченого - ОСОБА_7 .

У ході даного конфлікту обвинувачений діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , тримаючи в руках пневматичний газобалонний пістолет «KWS» моделі «Makarov», здійснив з нього кілька пострілів в напрямку, де знаходився потерпілий ОСОБА_6 , один з яких потрапив у ліве око останнього. У результаті таких дій потерпілому ОСОБА_6 завдано фізичного болю, який супроводжувався кровотечею з лівого ока, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор подав до суду вищезгаданий обвинувальний акт із заявами про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акта при його направленні до суду додано заяву обвинуваченого Кулі написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до вищезгаданого обвинувального акта додано відповідно заяву потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 11).

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як вбачається з долученої до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.06.2022 року письмової заяви обвинуваченого Кулі, яка складена 18.07.2022 р. в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності (а.п. 9-10).

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 25.06.2022 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення вищезгаданого кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого Кулі у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 126 України як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому.

Призначаючи покарання обвинуваченому Кулі суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненому, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, доходить висновку, що обвинуваченому Кулі слід обрати покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта становлять 943,90 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Коломийськогог міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 р.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок витрат на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 р. на - предмет ззовні схожий на пістолет з правої сторони наявний напис "MADE ІN TAIWAN20606488", з лівої сторони "177САL 4,5 mm. S", в якому знаходиться предмет ззовні схожий на магазин, всередині якого наявний металевий предмет ззовні схожий на балон газовий із надписом "BORNER AIR PISTOLS" та 8 металевих предметів бронзового кольору, круглої форми, зовні схожими на кулі.
Речові докази: предмет ззовні схожий на пістолет з правої сторони якого наявний напис "MADE ІN TAIWAN20606488", з лівої сторони "177САL 4,5 mm. S", в якому знаходиться предмет ззовні схожий на магазин, всередині якого наявний металевий предмет ззовні схожий на балон газовий із надписом "BORNER AIR PISTOLS" та 8 металевих предметів бронзового кольору, круглої форми, зовні схожими на кулі, які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1