Справа № 442/3735/22
Провадження № 1-кп/442/221/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 09.08.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ "ТПК "Будспорт", військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.07.2022.

Ухвалою від 04.07.2022 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю правопорушення, щиросердно розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав на вимогу слідчого усі необхідні матеріали, повністю відшкодував завдану шкоду, а тому просив не приймати до розгляду цивільній позов. Також просить стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні зазначив, що Східницькій селищній раді відшкодовано шкоду, а тому він не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням, або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є Східницька селищна рада.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_2 вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, активно сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та дружину (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягненню з обвинуваченого у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України підлягають витрати за проведення експертизи в сумі 11326,80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000046 від 09.08.2021 відносно нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000046 від 09.08.2021 в сумі 11326,80 грн.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2022 арешт на майно 1/2 частки квартири загальною площею 65,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1