Справа № 359/3561/22
Провадження № 1-кп/359/476/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 22 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , в період воєнного стану, близько 09 години 45 хвилин 29.05.2022 перебував у торгівельній залі магазину № 197 ТОВ «Фора», розташованого по вулиці Київський Шлях, 90 у місті Борисполі Київської області, де в останнього винник умисел на викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту вищевказаного магазину. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці взяв дві пляшки горілки марки «Nemiroff» особлива, об`ємом 0,7 л кожна, вартістю 130 грн 75 коп за пляшку, на загальну суму 261 грн 50 коп, хліб тостовий «томатний нарізний», вартістю 26 грн 82 коп, ковбасу ТМ «Алан» с/в, 360 грам, вартістю 140 грн 83 коп, банку кукурудзи консервованої ТМ «Повна чаша», вартістю 16 грн 24 коп, банани вагою 1,022 кг вартістю 33 грн 98 коп, ковбасу н/к ТМ «Глобино салямі Віденська», вагою 0,456 грам вартістю 85 грн 12 коп, які поклав до свого пакету чорного кольору. Після цього, ОСОБА_4 не розрахувавшись за продукти харчування та алкогольні напої, вийшов через турнікет, через який здійснюється вхід у торгівельний зал, після чого був зупинений охороною магазину. Відтак, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході його зупинив працівник охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та показав, що дійсно 29.05.2022 перебуваючи у торгівельній залі магазину № 197 ТОВ «Фора», розташованого по вулиці Київський Шлях, 90 у місті Борисполі Київської області він таємно викрав з торгівельної полиці дві пляшки горілки, хліб, ковбасу, банку кукурудзи, банани, які поклав до свого пакету чорного кольору. Після цього не розрахувавшись за продукти харчування та алкогольні напої, вийшов через турнікет, через який здійснюється вхід у торгівельний зал, однак був зупинений охороною магазину.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено. Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Згідно характеристики дільничного Бориспільського РУП, громадський порядок не порушує, зловживає спиртними напоями, характеризується з посередньої сторони.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням. За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема характер його діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення заволодіння майном. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що останній в судовому засіданні засудив свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: дві пляшки горілки марки «Nemiroff» особлива, об`ємом 0,7 л кожна, хліб тостовий «томатний нарізний», ковбаса ТМ «Алан» с/в, 360 грам, банка кукурудзи консервованої ТМ «Повна чаша», банани вагою 1 кг 22 грам, ковбаса н/к ТМ «Глобино салямі Віденська», вагою 0,456 грам, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора» - повернути.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: дві пляшки горілки марки «Nemiroff» особлива, об`ємом 0,7 л кожна, хліб тостовий «томатний нарізний», ковбаса ТМ «Алан» с/в, 360 грам, банка кукурудзи консервованої ТМ «Повна чаша», банани вагою 1 кг 22 грам, ковбаса н/к ТМ «Глобино салямі Віденська», вагою 0,456 грам, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора» - повернути.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1