Справа № 944/2987/22
Провадження №1-кс/944/619/22
18.07.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2022 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що 15.07.2022 близько 02 год. 30 хв. на території міжнародного пункту пропуску «Шегині», що розташований за адресою с. Шегині Яворівського районну Львівської області по вул. Дружби, 212 працівниками прикордонного наряду виявлено та припинено спробу незаконного переправлення через Державний кордон України шляхом використання підроблених документів громадян України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю в останніх законних підстав для виїзду за межі території України відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку під час дії воєнного стану в Україні.
15.07.2022 слідчим СВ Яворівського РВП, було проведено огляди службового приміщення міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» за адресою: Львівська обл. Яворівський район с.Шегині, вул. Дружби, 212, в ході яких було вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за корон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , та ідентифікаційну карту «CESKA REPUBLIKA IDENTIFICATION CARD № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 , з елементами підробки; паспорт громадянина України для виїзду за корон НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , та ідентифікаційну карту «CESKA REPUBLIKA IDENTIFICATION CARD № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_8 , з елементами підробки; паспорт громадянина України для виїзду за корон НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , з елементами підробки.
16.07.2022 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд вищевказаних вилучених речей.
16.07.2022 постановами слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вилучені документи визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучені документи є предметом кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди їх вчинення та використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на вилучені документи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколів огляду місця події від 15.07.2022, вбачається що в ході проведення огляду було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за корон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , та ідентифікаційну карту «CESKA REPUBLIKA IDENTIFICATION CARD № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за корон НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , та ідентифікаційну карту «CESKA REPUBLIKA IDENTIFICATION CARD № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за корон НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_9 .
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події від 15.07.2022 документи в даному випадку є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речового доказу в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за корон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , та ідентифікаційну карту «CESKA REPUBLIKA IDENTIFICATION CARD № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за корон НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , та ідентифікаційну карту «CESKA REPUBLIKA IDENTIFICATION CARD № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за корон НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_9 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1