Справа № 710/367/22
Провадження № 1-кп/710/90/22
УХВАЛА

10.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2022 за №0000152, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, жителя, АДРЕСА_1 . Тел. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.
Суд розглянувши клопотання прокурора дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
01.03.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження. Ухвалою суду від 04.03.2022 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.07.2022 справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання призначене на 10.08.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, однак про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.
Тобто обвинувачений знав про судове засідання, але з невідомих причин не з`явився, клопотань про відкладення справи не направляв, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомляв. Дії обвинуваченого суд розцінює як ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 133 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід на 13 годину 00 хвилин 19.09.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, жителя, АДРЕСА_1 . Тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Справу відкласти на 13 годину 00 хвилин 19.09.2022 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1