Дата документу 22.09.2022Справа № 554/6761/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000368 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000368 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В якій прохав : зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №0000368 за ч.2 ст.286 КК України додатково допитати свідка ОСОБА_7 , з проханням встановити обставини ДТП, а саме : чи був пристебнутий паском безпеки чи ні, загиблий ОСОБА_8 . Судове засідання прохав проводити без участі підозрюваного ОСОБА_6 , а лише за участю його захисника ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що із необґрунтованим (на думку захисника) застосуванням до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній залишився без роботи й не має коштів прибувати на судові засідання до м. Полтави.

В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в якій прохав : провести судове засідання без його участі, а за участю захисника ОСОБА_3 . Зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити вимоги викладені у скарзі. Копію рішення ухваленого по суті скарги надати захиснику ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні слідчий відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відносно задоволення скарги заперечував та прохав відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000368 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.09.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про додатковий допит свідка ОСОБА_7

08.09.2022 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні заявленого клопотання, в клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 08.09.2022, з приводу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000368 відмовлено.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2022 розглянуто та винесено вмотивовану постанову.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2022 розглянуто та винесено вмотивовану постанову.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000368 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 27 вересня 2022 року о 13.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1