Справа № 286/1667/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000159 від 08.07.2022 за ст. 296 ч.4 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 08.07.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2022 близько 14 год. 00 хв. в с. Рудня-Базарська Народицької ОТГ Коростенського району Житомирській області ОСОБА_4 , являючись добровольцем добровольчого формування Новоград-Волинської територіальної громади №2, керуючи автомобілем марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїхав на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , яке (домоволодіння) перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в пошкодженні майна, у присутності сторонніх осіб - мешканців с. Рудня-Базарська Народицької ОТГ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували на території подвір`я вказаного домоволодіння, застосовуючи вогнепальну зброю, а саме автомат Калашнікова 74 за № НОМЕР_2 , який йому видано 19.05.2022 у зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків як члена добровольчого формування Новоград-Волинської територіальної громади №2 відповідно до контракту добровольця територіальної оборони від 20.03.2022, та використовуючи видані ним бойові набої калібру 5,45 мм, з вказаного автомата здійснив п`ять пострілів в напрямку розташування на території подвір`я собачої будки та собаки, в наслідок чого пошкодив належне ОСОБА_7 майно, а саме дерев`яні стіни будки та три штахетини паркану, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 68,4 грн..

Крім того, під час вчинення ОСОБА_4 хуліганства, присутня на місці події ОСОБА_9 , злякавшись пострілів та неадекватної поведінки ОСОБА_4 , маючи реальні підстави побоюватись за життя та здоров`я своїх малолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та малолітнього племінника ОСОБА_14 , які грались в цей час поряд з вказаним домогосподарством, побігла до дітей та завела їх до приміщення належного їй житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , тим самим укрила дітей у житловому будинку від пострілів.

Таким чином, в результаті вищевказаної безладної стрілянини із заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї в людному місці, ОСОБА_4 створив реальну загрозу для життя та здоров`я багатьох осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, спокій та безпеку місцевих жителів, зокрема тих, що перебували на місці події.

Своїми умисними діями, вираженими в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою у пошкоджені майна, із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

27 липня 2022 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, слідчим заявлено вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав та щиро розкаюється. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2022 (кримінальне провадження № 0000159) вбачається, що 08.07.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

27.07.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. При оцінці якої, суд відмічає, що відомості в Реєстрі досудових розслідувань, а також посилання в клопотанні на докази можуть свідчити про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення. Вагомість таких доказів наразі не викликає сумнів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; зважаючи, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та з метою попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, виконання ним процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Малинської ОТГ Коростенського району Житомирської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 28 вересня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1