Справа № 177/1091/22
Провадження № 1-в/177/80/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Бериславського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 06.09.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Бериславського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 06.09.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, для реєстрації до уповноваженого органу з`являлася вчасно, за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_4 характеризується добре, у зв`язку із чим просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду подання, до суду не з`явилися. Представник органу пробації разом із поданням надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Від прокурора засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи місце проживання засудженої ОСОБА_4 - смт. Нижні Сірогози Херсонської області, яке станом на 10.09.2022 розташоване в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, згідно з Наказом Мінреінтеграції від 13.09.2022 № 206 «Про внесення змін до Наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 25 квітня 2022 року №75» та неможливістю повідомити засуджену ОСОБА_4 про дату судового засідання засобами поштового зв`язку та відсутністю телефонного зв`язку із абонентом остання повідомлялася про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі ОСОБА_4 , права якої в даному випадку не порушуються, оскільки її становище не погіршується.

Суд, дослідивши подання, матеріали подання, надіслані на адресу суду засобами електронного зв`язку, враховуючи позицію прокурора, органу пробації щодо поданого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 ( яке було чинним на дату надходження подання до суду - 30.09.2022) відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, справи якого за підсудністю розглядаються Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим, враховуючи місце проживання засудженого смт. Нижні Сірогози Херсонської області, вказана справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Так, згідно вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2021 по справі № 659/79/21 ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 06.09.2022.

Зазначені в поданні обставини підтверджуються копіями матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 , доданими до подання, а саме: копією вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 06.09.2021, копією листка реєстрації засудженої, відповідно до якого засуджена ОСОБА_4 протягом всього іспитового строку до 04.02.2022 сумлінно з`являлася на реєстрацію до органу пробації один раз на місяць (перша п`ятниця кожного місяця), за виключенням періоду початку воєнних дій та тимчасової окупації Херсонської області, довідкою про відсутність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, характеристикою ОСОБА_4 за місцем її проживання, відповідно до якої остання характеризується позитивно (а.с., 5-7,9,10,13-14,15).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Бериславського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 06.09.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бериславського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 06.09.2021 за ч.3 ст.185 КК України по справі № 659/79/21 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 06.09.2021 за ч.3 ст.185 КК України по справі № 659/79/21.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Іванівського районного суду Херсонської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1