overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/735/22
Справа № 711/2449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна -,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В ході розгляду скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотання про залишення скарги без розгляду,оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території Соснівського району.
Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Слідчий суддя ,заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Голови громадської організаці "Захист прав ветеранів АТО" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві 02.02.2022,-
ВСТАНОВИВ:
Голова громадської організаці "Захист прав ветеранів АТО" ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.02.2022 р. про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Голова громадської організаці "Захист прав ветеранів АТО" ОСОБА_3 звернувся з заявою до Офісу Генерального прокурора від 02.02.2022 року про кримінальне правопорушення. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови громадської організаці "Захист прав ветеранів АТО" ОСОБА_3 від 02.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/206/22
ун. № 759/1233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0006110, від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11

В С Т А Н О В И ЛА :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження № 0006110, від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.

Скасувачи арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року в частині накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, який проводився 29.08.2019 року в період часу з 21 години 23 хвилин по 22 годину 22 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 .

Речові докази по справі: паспорт громадянина Республіка Молдови на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.06.2022 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 167/508/21 Провадження №11-кп/802/593/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/279/22 Номер провадження 11-сс/814/572/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області провадження за апеляційною скаргою прокурора - начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2022 року,
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Полтавського апеляційного суду 05 липня 2022 року о 16-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01 липня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши на виконання ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.06.2022 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.05.2022 року касаційні скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення. Касаційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Волинського апеляційного суду від 06.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Звільнено ОСОБА_3 з установи виконання покарань.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2022 року подання Волинського апеляційного суду задоволено. Матеріали провадження, внесені до ЄРДР за № 0001730, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2021 року постановлено направити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданими апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок суду першої інстанції від 23.02.2021 року не вбачається, тому згідно ч.3 ст. 401 КПК України, слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розглядувважати закінченою.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 119 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001730 від 15.09.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 25 жовтня 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1111/22
Провадження номер 1-кп/317/191/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.06.2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.06.2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.06.2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, підготовче судове засідання о 09:30 год. 25.07.2022 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5848/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання cлідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 361, ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року cлідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2022 р.,

30.06.2022 року cлідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подав заяву в якій просить залишити подане клопотання без розгляду, тобто фактично відкликав його.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного,ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 361, ч. 2 ст. 332 КК України. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/4707/22
У Х В А Л А
30 травня 2022 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події, встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_4 , встановлено та допитано ряд свідків, проведено радіорозвідку на місці події, проведено виїмку документів, що перебувають у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку, проведено ряд (трасологічна, дактилоскопічна, імунологічна, судово-цитологічна) експертиз.
31.05.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
03.12.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 203/2213/22
Провадження № 1-кс/0203/1740/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

30 червня 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію ч.2 ст.132, ст.218 КПК України, скарги на постанови слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.
Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава знаходиться на території Шевченківського району міста Полтава, тому скарга адвоката ОСОБА_2 не підсудна Кіровському районного суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.304, 306 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП», на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що скарги відносно дій чи бездіяльності слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, підсудні Октябрському районному суду міста Полтава.
Роз`яснити скаржнику, що Кіровському районному суду міста Дніпропетровська підсудні скарги відносно дій чи бездіяльності слідчих та прокурорів щодо кримінальних проваджень, досудове розслідування яких здійснюється Третім слідчім відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1273/21
Номер провадження 1-кп/404/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001272 від 21.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ст.187 ч.4, ст.146 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ст.187 ч.4, ст.146 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а обвинувачений ОСОБА_2 наразі переведений до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання 13.07.2022 року об 10.30 год. у режимі відеоконференції:
- між Кіровським районним судом м.Кіровограда та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- між Кіровським районним судом м.Кіровограда та ДУ "Одеський слідчий ізолятор", де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/265/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.06.2022 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 15.06.2022, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме до 15.08.2022, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваної ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 15.06.2022, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме до 15.08.2022, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 червня 2022 року о 09 годині 20

хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2