Справа № 703/1022/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 31 липня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 100 год. громадських робіт, які повністю відбуті 29 вересня 2021 року,

за ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 3 квітня 2022 року близько 17 год 40 хв., повторно, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 3400 грн., чим заподіяв потерпілому шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що він познайомився з ОСОБА_7 , у якого певний час проживав. На початку квітня 2022 року, після спільного вживання спиртних наповї він, скориставшись тимчасовою відсутністю потепілого в будинку, викрав з кишені його куртки гроші в сумі 3400 грн. Частину з яких він витратив на власні потреби, а решту 2711 грн. у нього вилучили працівники поліції при затриманні 3 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинененого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який хоча раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та прохання потерпілого не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст. 377 КПК України звільнити ОСОБА_6 з - під варти в залі суду.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області, повернути власнику.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського мськрайонного суду Черкаської області 12 квітня 2022 року з:

1.грошових коштів номіналом 200 грн. в кількості 13 шт.: ДЕ 9641222, ДЕ 9641226, ДЕ 9641225, ДЕ 9641224, ДЕ 9641223, ДЕ 9641220, ДЕ 9641219, ДЕ ^681321, ДЕ 9641218, ДЕ 9641217, ДЕ 9641216, ДЕ 9641215, ДЕ 9641214;

2. Грошових коштів номіналом 100 гривень в кількості 1 штука - УФ 6699470;

3. Грошових коштів номіналом 5 гривень в кількості 2 штук: ЮБ 1834547, СГ 8108319;

4.Грошових коштів номіналом 1 гривня в кількості 1 штука - УН 8175009;

5. Банківської картки «Райфайзен банк» 637518 та банківську картку «Ощадбанк»

НОМЕР_1 , які були вилучені 3 квітня 2022 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1