єдиний унікальний номер справи 531/1040/22
номер провадження 1-кс/531/453/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власників адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000198 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно:

-легковий автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску. власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 .

-попиляні дрова, колоди (породи «ясен») стовбури (гілки) породи «акація», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися на території СПД № 1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, смт. Машівка, вул. Незалежності, 154, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

- бензинова пилка марки «Husqvarna» 137, з табличкою на корпусі № 6 та бензинова пилка марка якої не відома, яка зібрана з різних деталей червоного, оранжевого та сірого кольору, на шині мається напис «Full kit», з табличкою на корпусі № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 ., з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 13.06.2022 року до СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 13.06.2022 року близько 18:30 години на 32 км залізничних колій в смт. Машівка, Полтавського району Полтавської області, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

Виїздом на МП СОГ поряд із залізничною зупинкою «32 кілометр» колії «Полтава Красноград» в адміністративних межах с. Сахнівщина, Полтавського р-ну Полтавської області, з правої сторони колії у напрямку м. Карлівка в лісосмузі виявлено свіжозрізані дерева породи «Ясен», діаметром 42 см., 46 см та породи «Акація», діаметром 36 см. Поряд із пнем №3 на землі виявлено стовбур дерева довжиною 12 м., породи «Ясен», діаметром в самій ширшій частині 46 см., у самій меншій частині 15 см.

З метою об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме порубаних колод дерев породи Ясен та Акація, бензопил, транспортного засобу призначеного для перевезення порубаних дерев, що будуть використані в рамках подальших експертних порівняльних досліджень, 22.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 справа № 531/1040/22, провадження № 1-кс/531/439/22 від 20.06.2022 року, проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого останній добровільно видав:

-у приміщенні літньої кухні, зліва від входу з вулиці, під лавкою бензопилу марки Husqvarna 137, з табличкою на корпусі № 6:

-під навісом з хвильового шиферу, праворуч від входу у господарство з вулиці, бензопилу марка якої не відома, яка зібрана з різних деталей червоного, оранжевого та сірого кольору, на шині мається напис «Full kit», з табличкою на корпусі № НОМЕР_3 ;

-перед входом до господарства з ліва (на вулиці) легковий автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, у багажнику якого заду, на задньому сидінні виявлені рештки кори дерев та тирса з дерев.

В подальшому у ході обшуку виявлено під навісом з хвильового шиферу праворуч від входу двір, порубані дрова, які довжиною від 25 см. до 37 см., діаметр від 4 см. до 8 см., які візуально схожі на дерева породи «ясен». Вказані дрова складені стінкою розміром:

- довжиною 3,30 м. та висотою 1,4 м.;

- довжиною 2,30 м. та висотою 1,30 м.

Також під вказаним навісом виявлені колоди дерев породи «ясен»:

-довжиною 30 см. діаметром 19 см.;

-довжиною 35 см. діаметром 16 см.;

-довжиною 35 см. діаметром 14 см., які свіжоспиляні.

Також під вказаним навісом біля стінки зліва від входу на землі виявлені свіжозрізані стовбури (гілки) дерева породи «акація:

-довжиною 2,50 м. діаметром 7 см.;

-довжиною 2,80 м. діаметром 7 см.;

-довжиною 2,50 м. діаметром 8 см.;

-довжиною 2,73 м. діаметром 6 см.;

- довжиною 2,06 м. діаметром 6 см.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22.06.2022 року була винесена постанова про визнання речовими доказами попиляних дров, колод (породи «ясен») стовбури (гілки) породи «акація», автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, які зберігаються на території СПД № 1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та бензопил, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно зі ст. 4 Лісового кодексу України полезахисні лісосмуги належать до лісів.

Виходячи з вимог ст. 69 Лісового кодексу України, для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл - лісорубний квиток.

На даний час органу досудового розслідування лісорубний квиток для проведення порубки дерев у лісосмузі не надано та також не надано товаротранспортної накладної для перевезення деревини.

Тому з вказаних підстав можна зробити висновок, що порубка дерев здійснена в лісосмузі незаконно.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, мають значну вартість, а їх зміна,приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучені речі, а саме попиляні дрова, колоди (породи «ясен») стовбури (гілки) породи «акація», автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору та бензопили потрібні для проведення необхідних експертних досліджень є доказом злочину і підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час наявна мета збереження вилучених колод дерев, визнаних речовими доказами, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власників майна адвокат ОСОБА_5 та власник автомобіля ОСОБА_4 , заперечили проти арешту транспортного засобу, оскільки його власник ОСОБА_4 не є фігурантом справи. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000198 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 13.06.2022 року близько 18:30 год. на 32 км залізничних колій смт. Машівка Полтавського району Полтавської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протоколи допиту потерпілого та свідків; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 13.06.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);
3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000198 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно:

-легковий автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску. власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 ;

-попиляні дрова, колоди (породи «ясен») стовбури (гілки) породи «акація», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей;

- бензинова пилка марки «Husqvarna» 137, з табличкою на корпусі № 6 та бензинова пилка марка якої не відома, яка зібрана з різних деталей червоного, оранжевого та сірого кольору, на шині мається напис «Full kit», з табличкою на корпусі № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 ., з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей.
Легковий автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску. власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , передати на відповідальне зберігання власнику майна, ОСОБА_4 .

Інші речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Конторль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя