Справа № 521/8780/22
Номер провадження:1-в/521/496/22
УХВАЛА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

05 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відеоконфіренції подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Братське, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03 липня 1985 року Миколаївським обласним судом за ст. ст. 86-1, 89- 1, 90, 215-3 ч 1, 42 КК України у вигляді позбавлення волі на тринадцять років; 25 квітня 1995 року Балаклейським районним судом Харківської області за ст. 183 ч 1, 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 02 вересня 1998 року за амністією від 24 липня 1998 року; 13 серпня 2001 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 81 ч 1, 44 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений 03 квітня 2002 року по відбуттю строку покарання; 11 грудня 2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 24 грудня 2008 року умовно-достроково на три місяці вісімнадцять днів; 30 жовтня 2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч 3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, відбуваючого покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, 70, 71 КК України у вигляді семи років шести місяців позбавлення вол, з конфіскацією майна, вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року , вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року скасований в частині призначення покарання та ухвалений новий вирок та за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 187 ч 3, 70 ч 1 КК України призначено покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2013 року та остаточно призначено дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ЗУ №838/УІІІ від 26 листопада 2015 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року на підставі ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 06.05.2014 по 07.08.2014 зараховано за правилами, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)» звернулась до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази:
З подання вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до Одеської виправної колонії (№14) прибув 24 липня 2019 року з Кіровоградської ВК (№6) (нар.05.07.2019). За весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до основних вимог ст.102 КВК України, мав порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. До засудженого застосовувалися заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України. Дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, залучається до суспільно корисної праці за загальним правилом (ст.118 КВК України). Приймає участь у проведенні соціально-виховних заходів, що створює у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованості за виконавчими листами немає. Сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Позиція сторін, інших учасників та їх явка:
Представник установи виконання покарань просив суд задовольнити клопотання та звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника установи та засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.
Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1) доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
Так, ОСОБА_5 відбув більше трьох четвертих строку покарання, призначеного вироком суду.
Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 травня 2014 року. Під час тримання в Миколаївському слідчому ізоляторі з 07.09.2014 року по 11.06.2014 року, з 20.12.2014 року по 11.02.2015 року характеризувався наступним чином, до праці не залучався, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Під час тримання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)» з 11.06.2014 року по 20.12.2014 року, з 11.02.2015 року по 10.06.2015 року, з 09 липня 2015 року по 28.09.2015 року, з 20.10.2015 року по 12.10.2017 року, з 29 листопада 2017 року по 16.10.2018 року характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 1 (одне) заохочення. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі з 10.06.2015 року по 09 липня 2015 року характеризувався наступним чином, до праці не залучався, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Під час тримання в Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» з 28 вересня 2015 року по 20.10.2015 року, з 29.11.2017 року по 16.10.2018 року, з 12 жовтня 2017 року по 20.11.2017 року та з 16.10.2018 року по 12.12.2018 року характеризувався наступним чином, до праці не залучався, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Під час тримання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» з 12.12.2018 року по 17.05.2019 року та з 21.06.2019 року по 24.07.2019 року характеризувався наступним чином, до праці не залучався, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Під час тримання в Державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» з 17 травня 2019 року по 21.06.2019 року характеризувався наступним чином, до праці не залучався, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 24 липня 2019 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», міста Одеса, був розподілений до відділення соціально-психологічної служби № 16. За час відбування покарання характеризується наступним чином. Допустив 2 (два) порушення режиму відбування покарання, з приводу чого засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Згідно статті 134 частина 14 КВК України вважається таким що стягнень не має. На
виробництві установи не працевлаштований. Приймає активну участь в благоустрої установи та відділенні. За що був заохочений 1 (один) раз.
Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. З квітня 2021 року порушень не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Своєю поведінкою засуджений надає позитивний приклад іншим засудженим, які стають на шлях виправлення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується порядку носіння форменого одягу встановленого зразка. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не порушує вимоги пожежної безпеки. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, естетичного фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання, в індивідуальних і групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву установи, а також приймає участь просвітницьких заходах, які проводяться в установі.
Таким чином, комісія ДУ «ОВК (№14)» прийшла до висновку, що ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки останній довів своє виправлення.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 на думку суду своєю сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.
Суд також враховує той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновок суду:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання з місць позбавлення волі.
Строк і порядок набрання постанови законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1