Провадження № 1-кп/752/728/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002252 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
Захисник надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, вказав, що в обвинувальному акті місцем проведення обшуку є квартира обвинуваченого ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отже досудове розслідування повинно було здійснюватись відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. Також вказував, що під час проведення обшуку у квартирі за адресою проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено пістолет STALKER, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Зазначав, що викладені в обвинувальному акті так звані, встановлені прокурором фактичні обставини правопорушення не є встановленими; вказував, що обвинувальний акт є неконкретним, оскільки в ньому відсутні посилання на ряд обставин, які є обоязковими для доказування у кримінальному провадженні; зазначав, що обвинувальному акті відсутні відомості про імя, по батькові слідчого та прокурора. Також зазначав, що доданий до обвинувального акту реєстр не відповідає вимогам КПК України, оскільки не містить найменування процесуальної дії та реквізитів процесуальних рішень. Отже, суд не може призначати обвинувальний акт до судового розгляду та він має бути повернутий.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечував щодо повернення обвинувального акту, зазначив, що твердження захисника, щодо неповноти реєстру матеріалів досудового розслідування, зазначив, що із вказаного питання висловився Вищий антикорупційний суд України у рішенні від 18.12.2019 року у справі №303/1425/18. Щодо твердження про невнесення всіх необхідних відомостей у реєстр матеріалів досудового розслідування, неповнота такого реєстру, за умови долучення його до обвинувального акта, не свідчить про наявність підстав для прийняття рішень, щодо повернення такого акту.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Питання, які піднімає захисник в своєму клопотанні є предметом судового розгляду та обставинами, які підлягають доказуванню. Обвинувальний акт містить всі ті реквізити, які висуває законодавець до його форми. Виклад фактичних обставин справи на розсуд слідчого вказується з огляду на дані, які були встановленні під час досудового розслідування. Реєстр є додатком до обвинувального акту і за імперативною вимогою закону, неточності саме в ньому не є підставою для повернення. Порушення правил підслідності не дає суду підстави повертати акт на даній стадії, а слугує маркером до оцінки доказів у контексті належності та допустимості.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002252 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.00 годину 26.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1