Провадження № 1-кс/337/874/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000417 від 14.07.2022 року,
в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке мотивовано тим, що 12.07.2022 року, приблизно о 17-50 годині, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, незаконно заволоділа грошовими коштами, в сумі 14600 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдавши останній матеріального збитку на вищевказану суму.

За вказаними обставинами 14.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 12.07.2022 року, приблизно о 17-30 годині, їй зателефонувала її донька ОСОБА_5 та повідомила, що вона оформлює купівлю автомобіля і для цього потрібні грошові кошти. Після того вона повідомила їй номер банківської щоб вона у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на цей номер картки перевела 14600 грн. як передплату за оформлення купівлі-продажу автомобіля. Потім потерпіла приблизно о 17-50 годин зі своєї зарплатної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевела грошові кошти в сумі 14600 грн. двома платежами, 10 000 грн. та 4 600 грн. В подальшому від співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона дізналася, що це були шахраї, де їй сказали, що вони вже нічого повернути не зможуть, операція вже пройшла на інший банк, вони заблокували рахунок на який пересилалися грошові кошти і порадили звертатися в поліцію.

У відповідь на доручення з сектору кримінальної поліції було надано інформацію, відповідно до якої номер можливі шахраї в своєму користуванні мають номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

У зв`язку із вищевикладеним на теперішній час виникла необхідність у витребуванні в мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки телефонних номерів, із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 20.07.2022 року.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчим, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні дізнавача, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а самез`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 20.07.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З копії витягу з ЄРДР вбачається, що за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке було скоєно, 12.07.2022 року о 17 годині 50 хвилин, а тому інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, можливо надати лише за період з 12.07.2022 року з 17 години 00 хвилин до 20.07.2022 року до 23 годин 59 хвилин.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково, надавши тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вилучення або копіювання на електронні носії інформацію з наступними відомостями: з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в період часу з 17 годин 00 хвилин 12.07.2022 року по 23 годин 59 хвилин 20.07.2022 року, тобто з часу скоєння кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізткій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії інформацію з наступними відомостями: з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в період часу з 17 годин 00 хвилин 12.07.2022 року по 23 годин 59 хвилин 20.07.2022 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити по 18.10.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1