У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1891/22
Провадження №1-кс/348/359/22

25 жовтня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання надійшло до суду 20.10.2022.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000279 від

21.09.2022 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від

21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2022 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт о/у СКП Надвірнянського РВП про те, що службові особи органів місцевого самоврядування та державної влади, діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами підрядних організацій-виконавців робіт, внесли завідомо недостовірні відомості в акти приймання виконаних підрядних робіт щодо об`ємів та вартості таких робіт під час будівництва та ремонту об`єктів на території Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Так, 21.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) (далі - замовник) і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) укладено договір № 258 на закупівлю підрядних робіт. Предметом договору визначено - відновлення берегоукріплення р. Ослава по вул. Сагайдачного урочище «Горби» в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 р. Ціна договору - 760 000 грн.
В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо будівельних робіт з відновлення берегоукріплення р. Ослава по вул.Сагайдачного урочище «Горби» в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року, проведених відповідного до договору № 258 на закупівлю підрядних робіт від 21.12.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), зокрема договору № 258 від 21.12.2020, додатків до нього, додаткових угод до вказаного договору, проекту та кошторисної документації щодо вказаного об`єкта будівництва; дефектних актів, актів на приховані роботи, документів про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, платіжних доручень; актів приймання виконаних робіт; та інших документів, які стосуються договірних зобов`язань та виконання будівельних робіт по згаданому об`єкту будівництва.
При цьому слідчий, як на підставу надання тимчасового доступу до документів, посилається на значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні і подальшого їх використання при проведені судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник її не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, згідно із витягу з кримінального провадження за № 0000279 від

21.09.2022 року, на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, зареєстровані відомості про те, що 20.09.2022 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт о/у СКП Надвірнянського РВП про те, що службові особи органів місцевого самоврядування та державної влади, діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами підрядних організацій-виконавців робіт, внесли завідомо недостовірні відомості в акти приймання виконаних підрядних робіт щодо об`ємів та вартості таких робіт під час будівництва та ремонту об`єктів на території Надвірнянського району Івано-Франківської області. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України.
Судом встановлено, що 21.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) (далі - замовник) і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) укладено договір № 258 на закупівлю підрядних робіт. Предметом договору визначено - відновлення берегоукріплення р. Ослава по вул. Сагайдачного урочище «Горби» в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 р. Ціна договору - 760 000 грн.
Відповідно до рапорту о/у СКП Надвірнянського РВП Красілича Василя від 20.09.2022, останнім в ході провадження службової діяльності виявлено вчинення можливого кримінального правопорушення за викладених у вищенаведеному витягу з кримінального провадження за № 0000279 від

21.09.2022 року обставин.
При вирішенні клопотання про надання тимчасового доступу слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ст.131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених у ст. 131 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК).
Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що слідчим окрім договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошті інших документів не надано, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність відомостей про вчинення активних протиправних дій по складанню, видачею службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а отже відсутності ознак вчинення кримінального правопорушення щодо службового підроблення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.366 КК.
Таким чином, слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, отже надання дозволу на тимчасовий доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) порушить права і свободи зазначених осіб, за дотриманням яких у кримінальному провадженні здійснює контроль слідчий суддя.
Таким чином в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132 КПК, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1