Справа № 362/3551/22
Провадження № 1-кс/362/648/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
06.09.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Скарга мотивована тим, що слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 06.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, тобто за фактом незаконної порубки дерев у захисних насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.
06.03.2020 р. слідчим було проведено невідкладний обшук автомобіля «ВАЗ 2121» в ході якого було виявлено та вилучено 2 бензопили «Husqvama», 365, які належать ОСОБА_3 на праві власності.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2020 р. клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГуУНП в Київській області ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на узаконення проведеного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля оранжевого кольору марки «ВАЗ 2121» із ДНЗ № НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та яка фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, яке має істотне значення для досудового розслідування та було предметом протиправних дій, а також збереження його властивостей. Надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на вилучення визначених протоколом обшуку від 06.03.2020 р. речей, а саме: автомобіль оранжевого кольору марки «ВАЗ 2121» із ДНЗ № НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та який фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Борисів, провулок Боженка, 23, та 2 бензопили рожевого кольору з надписом на них «Husqvama», 365, які належним чином опечатані биркою з печаткою Васильківського ВП.
Надалі, за результатами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 01.02.2021 р. закрито кримінальне провадження.
25.01.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою про повернення двох бензопил, однак заява залишилась без належного реагування, будь-якої письмової відповіді, бензопили не повернуті.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000512 від 06.03.2020 р., приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучено майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбачено їстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2020 р. надано дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на вилучення визначених протоколом обшуку від 06.03.2020 р. речей, а саме: автомобіль оранжевого кольору марки «ВАЗ 2121» із ДНЗ № НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та яка фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Борисів, провулок Боженка, 23, та 2 бензопили рожевого кольору з надписом на них «Husqvama», 365, які належним чином опечатані биркою з печаткою Васильківського ВП.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000512 від 06.03.2020 р. закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення-злочину, передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки слідчий в порушення вимог ст.100 КПК України під час закриття кримінального провадження не вирішив питання про повернення власнику вилученого майна, тому відповідно його слід повернути ОСОБА_3 , а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст.303 КПК України, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 вилучене у кримінальному провадженні № 0000512 від 06.03.2020 р. за ознаками кримінального правпорушеня, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме під час невідкладного обшуку 06.03.2020 р. дві бензопили «Husqvama», 365.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1