Справа №295/7380/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодруженого, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000122 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2022 близько 02 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник групи третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) сержант ОСОБА_4 у позаслужбовий час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою домовленістю зустрівся у меморіальному парку у с. Копище Коростенського району Житомирської області із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час прогулянки у парку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась розмова особистого характеру про можливі стосунки, за результатами якої, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що не готова до особистих відносин з ним. Після вказаної розмови із ОСОБА_5 у ОСОБА_4 з мотивів ревнощів виник умисел на вбивство останньої. З цією метою, проходячи по стежці меморіального парку в с. Копище Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 поставив підніжку ОСОБА_5 , від чого остання впала обличчям донизу, своїми руками схопив її за руки, звівши їх разом за спину ОСОБА_5 , та натиснув своїм коліном їй на спину, таким чином долаючи опір потерпілої, прижав її до землі та розпочав душити останню обома руками та заздалегідь заготовленим предметом, схожим на шнур, за шию. У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 , з метою збереження свого життя, перестала чинити опір та рухатись, зробивши вигляд, що втратила свідомість, ОСОБА_4 , подумавши, що убив останню, залишив її та пішов у невідомому напрямку, будучи переконаним, що виконав усі дії, які вважав злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді удушення, що утворило асфіктично-гіпоксичний синдром, множинні садна в ділянці шиї, садна передньої черевної стінки стегон та крововиливи повік очних яблук.

Клопотання обґрунтоване тим, що зв`язку з надходженням заяви потерпілої ОСОБА_5 про вчинення злочину 12.06.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході здійснення досудового розслідування 13.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.06.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 11.08.2022 року. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.06.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи прикордонного контролю ВПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах строку досудового розслідування до 13.08.2022 року. У зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також необхідності отримання висновків судових експертиз, проведення тимчасових доступів до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку та інших доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 03.08.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.09.2022 року.
На думку сторони обвинувачення, наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, враховуючи його статус та можливості, а також розташування місця роботи в невеликому селі на межі державного кордону України, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які допитані, та у більшості з якими підозрюваний знайомий, з метою зміни останніми первинних показів на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду. Крім того, орган досудового розслідування вважає, що у разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 із займаної посади, останній, враховуючи його статус та можливості, з мотивів помсти, може вчинити новий злочин, зокрема здійснити повторну спробу убити потерпілу ОСОБА_5 , оскільки попередня його спроба фактично не вдалась, тому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Продовження строку відсторонення ОСОБА_4 із займаної посади забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти можливим спробам незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому прокурор просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах строку досудового розслідування, до 13.09.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та пояснив, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, може здійснювати незаконний вплив на своїх колег, які є свідками в кримінальному провадженні.

Підозрюваний у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.06.2022 року в справі № 295/5367/22 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи прикордонного контролю ВПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах строку досудового розслідування до 13.08.2022 року.

Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 03.08.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.09.2022 року.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство людини. Встановлений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.06.2022 року в справі № 295/5367/22 ризик того, підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами може впливати на свідків у кримінальному провадженні, деякі з яких є колегами за місцем служби підозрюваного, на теперішній час продовжує існувати, а також сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
За таких обставин необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування до 13.09.2022 року строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної ним посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 154, 157, 158 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах строку досудового розслідування до 13 вересня 2022 року.
Строк дії ухвали - до 13 вересня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 год. 09.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1