КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6203/22
Провадження № 1-р/552/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення ухвали слідчого судді від 13.10.2022 року в частині застави у відповідності до ч. 3, 4 ст.182 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.10.2022 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення ухвали слідчого судді від 13.10.2022 року в частині строку ї дії.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 13.10.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, яка обіймає посаду головного державного інспектора Куп`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши підозрювану до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів, починаючи з 16 год. 15 хв. 12.10.2022 року до 16 год. 00 хв. 11.12.2022 року.
Крім того, судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали, в її резолютивній частині було допущено помилку в частині строку її дії.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів.
Так, в ухвалі слідчого судді від 13.10.2022 року зазначено, що до ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 16 год. 15 хв. 12.10.2022 року до 16 год. 00 хв. 11.12.2022 року. Проте, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 була затримана о 16.15 год. 12.10.2022 року, тому строк тримання під вартою розраховується саме з дня затримання особи.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 13.10.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , від 13.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Резолютивну частину ухвали вважати вірною в наступній редакції:
«Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, яка обіймає посаду головного державного інспектора Куп`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши підозрювану до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів, починаючи з 16 год. 15 хв. 12.10.2022 року до 16 год. 00 хв. 10.12.2022 року.»
Ухвалу суду є невід`ємною частиною ухвали Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2022 року у справі № 552/6203/22.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1