У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2022 Справа №607/5214/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: слідчою групою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці червня на початку липня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Львів, будучи обізнаними, що пероральне вживання лікарського засобу «Цикломед» (очних капель), в тому числі із алкоголем, який підсилює його дію, вводить потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості та становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, прийняли рішення про особисте збагачення шляхом нападу на громадян України з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, усвідомлюючи, що для вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, потрібне стійке об`єднання декількох осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, оскільки специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній підготовці, зокрема: підшукування та використання транспортних засобів з метою переміщення під час вчинення злочинів та приховання слідів злочинів; підшукування місць скоєння розбоїв залізничних вокзалів, автовокзалів, міських площ, вулиць, закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти; створювати умови для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами; підбирати засоби та знаряддя лікарський засіб «Цикломед», алкогольні та інші напої, за допомогою змішування яких можна отримати суміш, яка після вживання вводить потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості та становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, після чого заволодівати грошовими коштами та майном потерпілих, які розподіляти між собою та витрачати на власні потреби.

Переслідуючи єдину мету особистого протиправного збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами, мобільними телефонами та іншими матеріальними цінностями потерпілих, поєднаними із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили злочинний план, спрямований на досягнення цієї мети, який передбачав розподіл функцій та правила поведінки кожного з учасників, пошук зручних місць для скоєння розбоїв, ретельну підготовку до вчинення злочинів, створення умов для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами, підбір засобів та знарядь, за допомогою яких вчинялися злочини, в тому числі транспортні засоби, купівля лікарського засобу «Цикломед» та підготовка суміші напоїв з вказаним лікарським засобом, для введення потерпілих у безпорадний стан, вжиття заходів конспірації з метою уникнення викриття протиправної діяльності організованої групи, розподіл між членами групи незаконно отриманого майна та грошових коштів.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в кінці червня на початку липня 2021 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, створили організовану групу, до якої увійшли самі, як організатори, і залучили своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , як співвиконавців, які надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Для швидкої координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану, під час вчинення кримінальних правопорушень члени організованої групи використовували автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_4 та засоби мобільного зв`язку, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів організованої групи.

Разом з цим, враховуючи специфіку вчинення злочинів вказаної категорії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вчинення злочинів, епізодично залучалися інші учасники з числа тих, що не входили до організованої групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У створеній організованій групі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як організаторами, було детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_7 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:

- спільно із ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності, спрямований на вчинення злочинів шляхом нападу на громадян України з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_8 підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

- спільно із ОСОБА_8 залучив до участі у вчиненні кримінальних правопорушень інших учасників, що не входили до організованої групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- спільно із ОСОБА_8 розподіляв між учасниками групи функції та ролі у відповідності до попередньо розробленого плану, а також контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_8 керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_8 займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема визначав місця скоєння розбоїв залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, заклади відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти;

- спільно із ОСОБА_8 підшуковував транспортні засоби, за допомогою яких учасники організованої групи прибували на місце вчинення злочину та які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень;

- закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

- прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

- здійснював пошук, визначав та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

- безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_8 забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та організовував виплату винагороди учасникам групи тощо;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_8 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:

- спільно із ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, спрямований на вчинення злочинів шляхом нападу на громадян України з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_8 підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

- спільно із ОСОБА_8 залучив до участі у вчиненні кримінальних правопорушень інших учасників, що не входили до організованої групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- спільно із ОСОБА_7 розподіляв між учасниками групи функції та ролі у відповідності до попередньо розробленого плану, а також контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_7 керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_7 займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема визначав місця скоєння розбоїв залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, заклади відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти;

- спільно із ОСОБА_7 підшуковував транспортні засоби, за допомогою яких учасники організованої групи прибували на місце вчинення злочину та які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень;

- закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

- прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

- здійснював пошук, визначав та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

- безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_7 забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та організовував виплату винагороди учасникам групи тощо;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_9 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як організаторами, функцій:

- чітко дотримувався відведених йому функцій та виконував вказівки і доручення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

- прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

- здійснював пошук та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

- безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- проводив обшук потерпілих, які перебували у безпорадному стан і без свідомості, та їхніх особистих речей на наявність грошових коштів та інших матеріальних цінностей;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_3 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як організаторами, функцій:

- чітко дотримувався відведених йому функцій та виконував вказівки і доручення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

- прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

- здійснював пошук та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

- безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- проводив обшук потерпілих, які перебували у безпорадному стан і без свідомості, та їхніх особистих речей на наявність грошових коштів та інших матеріальних цінностей;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

Створена злочинна група діяла на території Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із нападами з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоями). Між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 підтримували між собою. Організована група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану.

Утворена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 організована група, до складу якої входили також співвиконавці ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , діяла з кінця червня 2021 року, вчиняючи умисні тяжкі, корисливі злочини проти власності та життя і здоров`я особи, та припинила своє існування 04 листопада 2021 року внаслідок затримання її учасників співробітниками правоохоронних органів.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний намір, у період часу з кінця червня 2021 року по 04 листопада 2021 року, дотримуючись попередньо розробленого плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали: керівництво діями учасників вищезазначеної організованої групи шляхом надання вказівок, проведення інструктажів з приводу вчинення злочинних дій; координацію дій, розподіл функцій та контроль їх виконання під час вчинення злочинів; контроль за своєчасним прибуттям учасників організованої групи на місце вчинення злочину; визначення часу, місця та способу вчинення злочину, а також способів розподілу отриманих шахрайським шляхом грошових коштів; розподіл коштів, отриманих від вчинення злочинів, між учасниками організованої групи.

Так, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 29 серпня 2021 року, близько 01.00 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з.

НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_4 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули в центр м. Тернопіль на вул. Чорновола, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 помітили ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , підійшовши до яких та зав`язавши із ними розмову і увійшовши в довіру, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останні погодилися.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29 серпня 2021 року, близько 03.00 год., перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою пригнічення волі ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та усунення їх можливого подальшого опору, ОСОБА_9 , скориставшись моментом, додав до стаканчиків із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого ОСОБА_3 пригостив останніх вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 перестали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратили свідомість.

Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 29 серпня 2021 року, близько 03.00 год., перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останні перебувають у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_3 і ОСОБА_10 обшукали останніх та заволоділи належним ОСОБА_14 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi» Note 8T, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , вартістю 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) гривень 00 (нуль) копійок та банківськими картками АТ «Універсал Банк» («monobank»), АТ «Таскомбанк» та АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які в подальшому передали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Надалі, із використанням банківської системи «Приват 24» (шляхом здійснення банківських операцій (зняття готівки, грошові перекази) та оформлення міні-кредитів), ОСОБА_8 заволодів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 грошовими коштами в сумі 38291 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 46 (сорок шість) копійок.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_14 і ОСОБА_15 у безпорадному непритомному стані на вул. Чорновола в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 42037 (сорок дві тисячі тридцять сім) гривень 46 (сорок шість) копійок. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Крім цього, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 07 вересня 2021 року, близько 22.00 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, та ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_16 , який не був обізнаний у злочинних планах вищезазначених осіб, на автомобілі марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував останній, прибули в центр в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Надалі, не виявивши потенційних потерпілих, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 08 вересня 2021 року, близько 04.00 год., за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усі разом на вищеперелічених автомобілях направилися до виїзду з м. Тернопіль в сторону м. Львів. Проїжджаючи повз магазин «Львів», що по вул. Львівська в м. Тернопіль, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 помітили ОСОБА_17 , після чого, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зупинилися на автомобілі марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 біля магазину «Львів», що по вул. Львівська в м. Тернопіль, та, підійшовши до ОСОБА_17 та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, дізналися, що останній має намір їхати додому в с. Цебрів Тернопільського району Тернопільської області. Почувши зазначене, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_17 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 08 вересня 2021 року, близько 04.00 год., виїхавши за межі м. Тернопіль в напрямку м. Львів, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою пригнічення волі ОСОБА_17 та усунення його можливого подальшого опору, запропонувавши останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився, ОСОБА_7 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед» та пригостив його вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед», після чого, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_17 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку і втратив свідомість.

Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 08 вересня 2021 року, близько 04.00 год., зупинившись автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі поблизу с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_17 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_17 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 витягнули останнього із салону автомобіля, після чого ОСОБА_11 обшукав його та заволодів належним ОСОБА_17 майном, а саме: рюкзаком марки «Адідас», вартістю 380 (триста вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, футбольною формою, вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, футбольним м`ячом, вартістю 420 (чотириста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, мобільним телефоном «Iphone 6s» ІМЕІ НОМЕР_9 , вартістю 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, двома павербанками, вартістю 500 (пятсот) гривень 00 (нуль) копійок кожен, двома USB-шнурами до мобільного телефону, вартістю 100 (сто) гривень 00 (нуль) копійок кожен та грошовими коштами в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_17 у безпорадному непритомному стані на АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_3 покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Також, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 27 вересня 2021 року, близько 02.00 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 до магазину «Сім23», що по вул. Богдана Хмельницького, 20 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 помітили ОСОБА_18 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, дізналися, що останній має намір їхати на вул. Лучаківського в м. Тернопіль. Почувши зазначене, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_18 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 вересня 2021 року, близько 02.40 год., виїхавши з вул. Богдана Хмельницького в м. Тернопіль в сторону вул. Лучаківського в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою пригнічення волі ОСОБА_18 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 27 вересня 2021 року, близько 03.00 год., зупинившись автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 вийшли із вказаного автомобіля, а ОСОБА_8 залишився очікувати на повернення ОСОБА_3 і ОСОБА_9 . Перебуваючи поблизу зазначеного супермаркету, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою пригнічення волі ОСОБА_18 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_9 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_18 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 вересня 2021 року, близько 03.00 год., перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_18 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 обшукали останнього та заволоділи належним ОСОБА_18 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy S20 FE, ІМЕІ НОМЕР_10 , вартістю 11516 (одинадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, павербанком марки «Canyon» 8000 mAh, вартістю 394 (триста дев`яносто чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок та грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_18 у безпорадному непритомному стані поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 12410 (дванадцять тисяч чотириста десять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, після чого направилися в м. Стрий Львівської області, де зустрілися із ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Окрім цього, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на територію залізничного вокзалу, що на площі Привокзальна, 1 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Не виявивши потенційних потерпілих, 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 направилися до центрального автовокзалу, що по АДРЕСА_4 , де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було б заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного автовокзалу, до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_19 та, зав`язавши із ними розмову, повідомив, що має намір їхати в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області. Почувши зазначене, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_19 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., виїхавши з вул. Живова в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою пригнічення волі ОСОБА_19 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився, та з цією метою по дорозі придбали продукти харчування і пляшку горілки, після чого направилися в сторону с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 07 жовтня 2021 року, близько 01.00 год., зупинившись на дорозі для розпивання алкогольних напоїв у с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою пригнічення волі ОСОБА_19 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_9 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_19 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість у салоні автомобіля.

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 07 жовтня 2021 року, близько 01.00 год., перебуваючи в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_19 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 витягнули останнього із салону автомобіля, після чого обшукали його та заволоділи належними ОСОБА_19 документами та майном, а саме: паспортом громадянина України для виїзду за кордон, посвідченням дитини з багатодітної сім`ї № НОМЕР_11 , грошовими коштами в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та джинсовими штанами із написом «Vingvgs», вартістю 109 (сто дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, спортивними штанами марки «Adidas», спортивними штанами марки «Nike», кофтою сірого кольору із написом «Super Jones», футболкою зеленого кольору із написом «Alphar One», вартістю 63 (шістдесят три) гривні 00 (нуль) копійок, кофтою синього кольору марки «Ligis» та іншими особистими речами, що не становлять матеріальної цінності для потерпілого, які в подальшому викинули в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_19 у безпорадному непритомному стані в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму

972 (дев`ятсот сімдесят дві) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок, після чого направилися в м. Тернопіль. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Всього, у період часу з 27 липня 2021 року по 07 жовтня 2021 року, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та інші учасники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчиняючи ряд тотожних і об`єднаних єдиним злочинним умислом дій, спрямованих на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв), заволоділи майном потерпілих, яке розділене між усіма членами організованої групи та іншими учасниками, які кожен витратив на власні потреби.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений за організованою групою, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року).

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рогатин Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 04 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та 21 квітня 2022 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

04 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.11.2021 року у справі № 607/20120/21 (провадження № 1-кс/607/6546/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 02 січня 2022 року. 30 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.12.2021 року у справі № 607/24050/21 (провадження № 1-кс/607/7753/2021) щодо підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 27 лютого 2022 року. 22 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2022 року у справі № 607/3125/22 щодо підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 04 квітня 2022 року. 31 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2022 року у справі № 607/4213/22 щодо підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 03 травня 2022 року.

Достатніми підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні матеріали, найбільш вагомими серед яких є:

- заява ОСОБА_14 від 30.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- додаткові покази потерпілого ОСОБА_14 від 07.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 ;

- покази свідка ОСОБА_15 від 07.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення свідку ОСОБА_15 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 ;

- огляд предмета від 12.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- огляд предмета від 16.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- лист КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 320, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_17 від 08.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- покази потерпілого ОСОБА_17 від 08.09.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- висновок судової токсикологічної експертизи від 20.10.2021 року;

№ 13/2021-т, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- лист КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 318, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_18 від 27.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- покази потерпілого ОСОБА_18 від 28.09.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 ;

- висновок судової токсикологічної експертизи від 19.10.2021 року;

№ 11/2021-т, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- огляд предмета від 10.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- огляд предмета від 11.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- огляд предмета від 12.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- лист КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 319, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- заява ОСОБА_19 від 07.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

- покази потерпілого ОСОБА_19 від 08.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_19 особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 ;

- рапорт ЄО від 08.10.2021 року № 5301, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- лист ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 року № 407, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- лист ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 року № 406, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- огляд предмета від 26.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 року відносно абонентського номера НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_10 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2021 року відносно абонентського номера НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_9 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021 року відносно абонентського номера НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_11 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021 року відносно абонентського номера НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_8 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

- результати проведення НСРД аудіоконтроль особи від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_8 , якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваних кримінального правопорушення.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року п. 175 зазначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

25 квітня 2022 року у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене та ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження 25 квітня 2022 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також, 25 квітня 2022 року підозрюваному та захиснику підозрюваного повідомлено, що, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, для чого захиснику необхідно прибути за адресою АДРЕСА_5 до СУ ГУНП в Тернопільській області, а підозрюваному доступ до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження буде надано за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3 у приміщенні ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, та ризику продовження і повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що його створює підозрюваний, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений організованою групою, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тобто злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) застосовується судом як джерело права.

Обґрунтовуючи необхідність застосування підозрюваному виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід врахувати, правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішенні по справах «Москаленко проти України», від 20.05.2010, «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, де Суд вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від суду.

Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, враховуючи викладені вище обставини, з метою уникнення покарання ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, маючи паспорт громадянина України для виїзду закордон, що в умовах дії угоди про безвізовий режим, укладеної між Україною та країнами Європейського союзу, дозволяє безперешкодно виїхати за межі України,

ОСОБА_3 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, шляхом виїзду за межі України або на територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

Як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 року (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

В ході досудового розслідування допитано потерпілих, свідків, інших підозрюваних, проведено ряд експертиз, показання та висновки яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає в м. Львів та має широке коло друзів та знайомих, він не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, які на даний час проживають в м. Тернопіль, Тернопільській області, м. Львів та Львівській області, з метою надання ними неправдивих показів, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як вказані вище свідки, інші підозрювані та експерти ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні не одного, а декількох тяжких кримінальних правопорушень, яким передувала підготовка до його вчинення та його подальше приховування, а тому, за таких обставин, ризики знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів, продовження злочинної діяльності, передбачені п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є очевидним та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.

Згідно з рішенням ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» від 12.12.1991 ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ у справі «Сельчук проти Туреччини» від 24.04.1998 визначено, що підставою виникнення ризику вчинення нових правопорушень може бути попереднє притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за № 0000642 від 21.04.2021 року, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані обставини, в цілому, свідчать про наявність вищезазначених ризиків та неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою.

У зв`язку із закінченням 03.05.2022 року строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , виникла необхідність у його продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про його застосування та продовження, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливим спробам переховування від органу досудового розслідування, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів та інших підозрюваних, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у якому підозрюється, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає клопотання необґрунтованим, просить врахувати особу ОСОБА_3 та змінити раніше застосований до підозрюваного запобіжний захід на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника. Просить змінити раніше застосований до нього запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, серед яких, зокрема: заява ОСОБА_14 від 30.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення; додаткові покази потерпілого ОСОБА_14 від 07.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 ; покази свідка ОСОБА_15 від 07.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення свідку ОСОБА_15 особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 ; огляд предмета від 12.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; огляд предмета від 16.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; лист КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 320, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; заява ОСОБА_17 від 08.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення; покази потерпілого ОСОБА_17 від 08.09.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; висновок судової токсикологічної експертизи від 20.10.2021 року; № 13/2021-т, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; лист КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 318, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; заява ОСОБА_18 від 27.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення; покази потерпілого ОСОБА_18 від 28.09.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 ; висновок судової токсикологічної експертизи від 19.10.2021 року; № 11/2021-т, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; огляд предмета від 10.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; огляд предмета від 11.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; огляд предмета від 12.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; лист КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27.10.2021 року № 319, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; заява ОСОБА_19 від 07.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення; покази потерпілого ОСОБА_19 від 08.10.2021 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_19 особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2021 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 ; рапорт ЄО від 08.10.2021 року № 5301, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; лист ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 року № 407, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; лист ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19.10.2021 року № 406, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; огляд предмета від 26.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення; результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.10.2021 року; результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2021 року; результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021 року; результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2021 року; результати проведення НСРД аудіоконтроль особи від 25.10.2021 року.

Встановлено, що на даний час, в порядку ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, у зв`язку із повідомленням про відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, строк ознайомлення із якими не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України, необхідність проведення процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та те, що вказані обставини згідно ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , а застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про зміну раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу відмовити.

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 00 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1