Провадження № 1-кс/761/8046/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Святошинської окружної прокуратури и. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000238 від 11.05.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

25.07.2022 у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Святошинської окружної прокуратури и. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000238 від 11.05.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 11.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене відносно нього 01.05.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України від 15.05.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.05.2022; протоколом огляду Telegram-каналу - «http://t.me/europa_amunicia» від 13.05.2022; протоколом доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «ТАСКОМБАНК» від 13.06.2022; рапортом інспектора 1-го сектору Управління протидії кіберзлочинам в Києві ДКП НП України ОСОБА_8 про проведений аналіз інформації, триманої від банківських установ, відповідно до якого встановлено схему злочинної діяльності; протоколом обшуку від 12.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2022; протоколом обшуку від 22 липня 2022 року; протоколом огляду від 25.07.2022, протоколом огляду місця події від 08.06.2022; показаннями свідків; протоколом впізнання особи за фотознімками; протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, переховування підозрюваного ОСОБА_4 , від органів досудового розслідування і суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити його.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора та підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, СУГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 11.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Отже, відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, санкція кримінального Закону за яким повідомлено про підозру, та відповідне можливе покарання у разі визнання ОСОБА_4 , винуватим, його вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваного, наявність у нього місця реєстрації та постійного місця проживання, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що в сукупності є підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , на які послався слідчий у клопотанні, а прокурор під час судового засідання, слідчий суддя враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на його підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , не зможе запобігти ризику, передбаченому ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя установлює в межах строку досудового розслідування.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йомузалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 22.09.2022 включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні додаткові обов`язки:

- заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з часу 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв ранку наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування у позапроцесуальний спосіб зі свідками у кримінальному провадженні.

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути до місця свого проживання.

Визначити термін дії обов`язків по 22.09.2022 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 22.09.2022 включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 05 хв. 02.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1