Справа № 396/679/22
Провадження № 1-кп/396/173/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
30.04.2022 близько 01 години, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 та з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до прилеглої території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, проник на присадибну ділянку на якій знаходився зерновий комбайн СК-5 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки та усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 відкрутив шлангу топливного баку за допомогою якої злив дизельне паливо загальним об`ємом 20 л. до двох пластикових каністр об`ємом по 10 л. кожна, які приніс з собою. Після чого, вище вказані пластикові каністри відніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , та яке в подальшому збув не обізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 783,20 грн. Шкода не відшкодована.
Крім цього, 05.05.2022 близько 01 години, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 та з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна діючи повторно, прибув до прилеглої території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, проник на присадибну ділянку на якій знаходився зерновий комбайн СК-5 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки та усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 відкрутив шлангу топливного баку, за допомогою якої злив дизельне паливо загальним об`ємом 30 л., до двох пластикових каністр об`ємом по 10 л та 20 л. відповідно, які приніс з собою. Після чого ці пластикові каністри відніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , яке в подальшому збув не обізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1218,90 грн. Шкода не відшкодована.
Крім цього, 20.05.2022 близько 01 години, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 та з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до прилеглої території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, проник на присадибну ділянку на якій знаходився зерновий комбайн СК-5 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 відкрутив шлангу топливного баку за допомогою якої злив дизельне паливо загальним об`ємом 20 л. до пластикової каністри об`ємом 20 л., яку приніс з собою. Після чого, цю пластикову каністру відніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , яке в подальшому збув не обізнаному в його злочинних діях ОСОБА_8 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1140 грн. Шкода не відшкодована.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив що дійсно тричі - один раз у квітні та двічі у травні він викрав, шляхом зливання у пластикові каністри, дизельне паливо з баку комбайну потерпілого, який стояв на присадибній ділянці ОСОБА_5 . Викрадене пальне кожного разу продавав. З обсягом викраденого дизельного палива, вказаному у змісті обвинувального акту згоден. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки. Проти задоволення цивільного позову не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду пояснив що в травні 2022 року виявив крадіжку дизельного пального з баку зернового комбайну СК-5 «Нива», який йому належить та знаходився на його присадибній ділянці. Також звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3142 грн. та моральної шкоди 2100 грн. Проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечив, наслідки зрозумілі.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 , який 30.04.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_4 , який 05.05.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинене повторно, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_4 , який 20.05.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд враховуєступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню дитину та вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
При вирішенні цивільного позову суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Оскільки обвинувачений позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував що заподіяв потерпілому майнову та моральну шкоду, розмір заподіяної шкоди знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, є підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи у сумі 3775 гривень 40 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням - 3142 гривень 10 копійок матеріальної шкоди, 2100 гривень моральної шкоди, - в загальній сумі 5242 гривень 10 копійок.
Речові докази три пластикові каністри об`ємом по 10 л. та 1 каністру об`ємом 20 л., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 за належністю після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням товарознавчої експертизи у сумі 3775 гривень 40 копійок на користь держави.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1