Справа № 464/2501/22
пр.№ 1-кп/464/425/22
22 вересня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
cекретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Судом перед сторонами провадження поставлено на вирішення питання, що підлягає вирішенню у порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України.
Сторони провадження зазначили, що указане кримніальне провадження непідсудне Сихівському районному суду м.Львова, оскільки злочин вчинено та виявлено за місцем проживання обвинуваченого - по АДРЕСА_1 , підстав для застосування ч.9 ст.615 КПК України немає, а тому провадження повинно розглядатись Пустомитівським районним судом Львівської області.
Обставини та мотиви, встановлені судом
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні та зберіганні за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 вибухових бойових припасів, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що і було вилучено там же 30.06.22. в ході проведення огляду місця події.
Відтак, дане кримінальне провадження непідсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Підстави для застосування ч.9 ст.615 КПК України відсутні.
Прокурор у підготовчому засіданні зазначив, що вказане кримінальне провадження було виділено з іншого, а тому таке автоматично було скеровано до Сихівського районного суду м.Львова з метою передачі для визначення підсудності апеляційній інстанції, хоча належним судом для розгляду такого повинен бути Пустомитівський районний суд Львівської області, що підтримали захисник з обвинуваченим.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.
Згідно ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя Олена ТІМЧЕНКО