Справа № 308/8644/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 03.09.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» без поважних на те причин не зявився на реєстрацію 05.05.2021 року, а також притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.2 ст. 44-3 КУпАП постановою від 27.02.2021 року.
Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений ОСОБА_5 брав активну участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи були виконані повністю та у визначені терміни.
В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 03.09.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання призначеного 03.09.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 03.09.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, до двох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_5 було проголошено 03.09.2020 року.
Вирок набрав законної сили 06.10.2020 року.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення.
Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме відносно нього було складено адміністративний протокол, який потяг за собою адміністративне стягнення за ч.2 ст. 44-3 КУпАП від 27.02.2021 року.
Матеріали оглянутої особової справи №130/75/2020 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови від 27.02.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП.
Водночас, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не свідчить про те, що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, окрім 05.05.2021 року , що стверджується даними листка реєстрації.
05.05.2021 року ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію без поважної причини, підтверджуючих документів поважності неявки не надав, за що було винесено постанову про зауваження у вигляді письмового попередження.
Таким чином, допущена засудженим одна неявка на реєстрацію до органу пробації за період іспитового строку не приймається судом до уваги як така, що може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для висновку про невиконання покладених на нього за вироком суду обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 03.09.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали у звязку з перебуванням судді в нарадчий кімнаті в іншій справі - 13.06.2022 року о 10 год. 52 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1