Справа № 205/4425/22
Провадження № 1-кс/201/1408/2022
УХВАЛА
іменем України
14 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 погодженого з прокурором Донецької Обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що наприкінці лютого 2022 року (більш точні дату та місце органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, добровільно погодився надавати інформацію військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), щодо розташування військової техніки та військовослужбовців ЗС України на території м. Покровська та Покровського району, для проведення підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_4 , через своїх знайомих та особисто відслідковував дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України та за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті» (підписаний під акаунтом « ОСОБА_9 ») неодноразово виходив на зв`язок із військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_8 (підписаний в Інтернет - мережі «Вконтакті» під акаунтом « ОСОБА_10 »), який на даний час приймає безпосередню участь у військовій агресії Російської Федерації проти України, для передачі інформації про розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України.

Так, 03 квітня 2022 року о 21:54 ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті», встановленої на власний персональний комп`ютер моделі «Асус», з метою сприяння ЗС РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройного нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 інформацію щодо розміщення військових підрозділів Збройних Сил України на території АДРЕСА_2 , з усвідомленням того, що в умовах воєнного стану зазначені відомості будуть використані ЗС РФ у збройній агресії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

12 квітня 2022 року о 21:20 ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті», встановленої на власний персональний комп`ютер моделі «Асус», з метою сприяння ЗС РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройного нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 інформацію щодо розміщення військових підрозділів Збройних Сил України на території автотранспортного підприємства по АДРЕСА_3 , з усвідомленням того, що в умовах воєнного стану зазначені відомості будуть використані ЗС РФ у збройній агресії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

13 квітня 2022 року об 11:22 ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті», встановлену на власний персональний комп`ютер моделі «Асус», з метою сприяння ЗС РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройного нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 інформацію щодо розміщення військових підрозділів Збройних Сил України на території автотранспортного підприємства по АДРЕСА_3 , з усвідомленням того, що в умовах воєнного стану зазначені відомості будуть використані ЗС РФ у збройній агресії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

17 квітня 2022 року після 20:02 ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті», встановленої на власний персональний комп`ютер моделі «Асус», з метою сприяння ЗС РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройного нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 інформацію щодо розміщення військових підрозділів Збройних Сил України на території колишнього м`ясокомбінату, що знаходиться в АДРЕСА_4 , з усвідомленням того, що в умовах воєнного стану зазначені відомості будуть використані ЗС РФ у збройній агресії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

В цей же день, 17 квітня 2022 року о 22:54 ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті», встановленої на власний персональний комп`ютер моделі «Асус», з метою сприяння ЗС РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройного нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_8 інформацію щодо відсутності військових підрозділів Збройних Сил України по АДРЕСА_5 , з усвідомленням того, що в умовах воєнного стану зазначені відомості будуть використані ЗС РФ у збройній агресії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

22.04.2022 о 10 годині 20 хвилин складено протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

22.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 22.04.2022 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 22.05.2022, з визначенням застави в сумі 744 300 грн.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 20.05.2022 стосовно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, тобто до 20.06.2022 включно без визначення строку застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 20.06.2022 стосовно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, тобто до 19.07.2022 включно без визначення строку застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 20.06.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.07.2022.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а отже звернення з клопотанням до цього суду є обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, а тому слідчий суддя, враховуючи не можливість зв`язку із підозрюваним, вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор ОСОБА_6 погодженого з прокурором Донецької Обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 22.04.2022 до п`яти місяців із дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто до 22 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.00 годині 15 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1