16.08.2022 Справа № 756/6001/22
Унікальний номер № 756/6001/22
Провадження № 1-кс/756/1063/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001405,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення ВП №1 СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання орган досудового слідства посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.08.2022, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Xs», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , банківську карту АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_4 та банківську карту ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , та шкіряну сумку-рюкзак чорного кольору.

Крім того, 06.08.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено електронні ваги (лабораторні), зіп пакети і клейку стрічку прозорого та жовтого кольору.

Вищевказані вилучені речі постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 06.08.2022, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001405.

З метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте слідчий подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Xs», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , банківську карту АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_4 , банківську карту ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , шкіряну сумку-рюкзак чорного кольору, електронні ваги (лабораторні), зіп пакети і клейку стрічку прозорого та жовтого кольору, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001405.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1