Справа № 761/8131/22
Провадження №1-кп/761/2394/2022
В И Р О К
іменем України
01 вересня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Представника потерпілого ОСОБА_5 ,

Потерпілого ОСОБА_6 ,

При секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, (внесеного до ЄРДР за № 0003788 від 21.10.2021 року),-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.10.2021 приблизно о 17 год. 25 хв. перебуваючи на прилеглій території до буд. АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень.

Так, 20.10.2021, приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_3 знаходився поруч із будинком АДРЕСА_3 . У зазначені час та місці ОСОБА_3 помітив раніше знайому йому ОСОБА_6 , яка займалась розвантаженням фруктів з вантажного автомобіля. В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в голову потерпілої, внаслідок чого остання впала на землю, а ОСОБА_3 у свою чергу продовжуючи незаконні дії почав наносити невизначену кількість, але не менше п`яти хаотичних ударів ногами по тулубу лежачої на землі ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження потерпілій у вигляді синця в ділянці чола справа з розповсюдженням на повіки правого ока та садна в проекції носо-губного трикутника справа, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв легке тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, шкоду по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, шкоди за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, умисному легкому тілесному ушкодженні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, цивільний позов по справі не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд бере до уваги наявність двох вироків Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року (справа № 761/2903/22) та від 26.08.2022 року (справа № 761/2614/22), яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 121 КК України, однак не враховує їх при призначенні покарання, у зв`язку із відсутністю відомостей про набрання такими вироками законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати, у розмірі 1753 (одна тисяча сімсот п`ятдесят три) гривні, понесені на проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8 БУГІЛЬ