Справа №613/341/22 Провадження № 1-кс/613/171/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: бензопилу «GL4500M» червоного кольору зі вставками чорного кольору у комплекті з шиною та ланцюгом, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_1 ); дробілку ТМ «Arpal» червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_2 ). Місцем зберігання бензопили «GL4500M» червоного кольору зі вставками чорного кольору у комплекті з шиною та ланцюгом визначити камеру зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Місцем зберігання дробілки ТМ «Arpal» червоного кольору визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.06.2022 о 11:22 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.06.2022 о 11:19 за адресою: Валківський район, смт.Ков`яги у лісосмузі невідомі три чоловіка вирубують дерева.
10.06.2022 слідим проведено огляд місця події у лісосмузі на узбіччі вулиці Привокзальної, смт. Ков`яги, Богодухівського району, Харківської області. Так, в ході огляду місця події виявлено пні від спиляних дерев породи «клен», здійснено їх заміри, вилучено бензопилу «GL4500M» червоного кольору зі вставками чорного кольору у комплекті з шиною та ланцюгом, дробілку ТМ «Arpal» червоного кольору.
Опитаний по вказаному факту ОСОБА_4 староста Ков`язького старостинського округу Валківської міської ради пояснив, що протягом трьох останніх днів переселенці здійснюють очистку, зпилювання чагарників гілок породи клен по вул. Привокзальній в с. Ков`яги, Богодухівського району, Харківської області. Видобутий дров`яний матеріал призначався для сімей переселенців та сімей військовослужбовців, які опалюють будинки дровами.
Опитані по вказаному факту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що дійсно протягом 3-5 днів вони здійснювали чистку чагарників та спилювання дерев вул. Привокзальній в с. Ков`яги, Богодухівського району, Харківської області. Спиляні дерева в подальшому розпилювали на відрізки по 1м., а гілки перероблялися дробілкою. Спиляні дерева перевозилися причепом до Ков`язького старостинського округу з метою подальшого їх розвезення переселенцям.
Згідно п.3 Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 650 для проведення рубок догляду, реконструктивних рубок видається лісорубний квиток відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, а саме той факт, що порубка деревини здійснювалась безпосередньо в лісосомузі, на думку прокурора, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що порубка деревини здійснена незаконно.
10.06.2022 бензопилу «GL4500M» червоного кольору зі вставками чорного кольору у комплекті з шиною та ланцюгом, дробілку ТМ «Arpal» червоного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування бензопилою та дробилкою.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказані бензопила та дробілка.
16.06.2022 слідчим у кримінальному провадженні, з метою підтвердження інформації про перебування лісосмуги, де здійснювалась вирубка дерев, на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, направлено відповідний запит, однак відповіді на теперішній час не отримано.
Крім того, прокурор вказав, що 17.06.2022 слідчим у кримінальному провадженні, з метою отримання інформації про перебування вилученої бензопили «GL4500M» у комплекті з шиною та ланцюгом на балансі Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, направлено відповідний запит, однак відповіді на теперішній час не отримано.
Встановлено, що власником дробілки ТМ «Arpal» червоного кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопили «GL4500M» червоного кольору зі вставками чорного кольору у комплекті з шиною та ланцюгом є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на бензопилу «GL4500M» червоного кольору зі вставками чорного кольору у комплекті з шиною та ланцюгом, дробілку ТМ «Arpal» червоного кольору, в зв"язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав клопотання, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 22.06.2022 року проводити за його відсутності та без фіксування технічними засобами, клопотання повністю підтримав, просив задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на стислі строк розгляду клопотання, приймаючи до уваги надану прокурором заяву про розгляд клопотання без його участі, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно Протоколу огляду місця події від 10.06.2022 року, а саме: домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензопилу «GL4500M» червоного кольору зі вставками чорного кольору у комплекті з шиною та ланцюгом та дробілку ТМ «Arpal» червоного кольору.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту бензопили «GL4500M» червоного кольору зі вставками чорного кольору у комплекті з шиною та ланцюгом, оскільки вона відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
При вирішенні питання про накладення арешту на дробілку ТМ «Arpal» червоного кольору, судом враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб та застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту в частині дробілки, шляхом заборони її відчуження будь-яким шляхом.
При цьому слідчий суддя також враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Тобто заходи щодо обмеження права власності чи володіння мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Зважаючи на викладене вище, вимоги прокурора в частині зберігання дробілки на майданчику утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задоволенню не підлягає, при цьому зберігання вказаної дробілки слід визначити за адресою її власника.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на: бензопилу «GL4500M» червоного кольору зі вставками чорного кольору у комплекті з шиною та ланцюгом, яка належить ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на: дробілку ТМ «Arpal» червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , шляхом заборони її відчуження будь-яким шляхом - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання бензопили - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська, 9 м.Богодухів Харківської області.
Зберігання дробілки ТМ «Arpal» червоного кольору здійснювати за адресою її власника, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя