Справа № 632/696/22
провадження №1-кс/632/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору із номером шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2018, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2022 прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області, матеріали кримінального провадження №0000058 від 14.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за №0000059 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, об`єднано в одне провадження, про що внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058.

Так, 14.07.2022 близько 14.00 годин на вимогу співробітників поліції ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.08.2018. Під час перевірки даного транспортного засобу, встановлено, що згідно інформаційного порталу національної поліції номерний знак НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 віт 22.08.2018 було здано до сервісного центру МВС 03.07.2019. Після вказаної здачі, були видані державні номерні знаки НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 03.07.2019, що може свідчити про підробку державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Про вказаний факт було повідомлено ОСОБА_4 , який керував вищевказаним транспортним засобом.

При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, виявлено, що у ньому зазначено два номери шасі, (кузова, рами) автомобіля, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , в той час як відповідно до електронної бази Національної поліції України НАІС, транспортний засіб «VOLKSWAGEN» - модель «PASSAT В-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , має номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_2 , що може свідчити про підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та/або шас (кузова, рами) вказаного автомобіля.

15.07.2022 прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області, матеріали кримінального провадження №0000058 від 14.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за №0000059 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, об`єднано в одне провадження, про що внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058.

Необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Представник третьої особи, який користувався майном повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

15.07.2022 прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області, матеріали кримінального провадження №0000058 від 14.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за №0000059 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, об`єднано в одне провадження, про що внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058.

14.07.2022 у проміжок часу із 17.20 до 18:34 поблизу будівлі Первомайської дільниці Зміївського відділення AT «Харківгаз» по вул. Харківській, 37 в м. Первомайський Лозівського району Харківської області, було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події було вилучено, а саме: предмет схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 22.08.2018, прізвище ОСОБА_5 , ім`я по батькові ОСОБА_6 , марка «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5», тип загальний легковий - загальний седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_8 колір сірий; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5», державний номер НОМЕР_5 і номером шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .

Відповідно до довідки із інформаційного порталу Національної поліції власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5 державний номер НОМЕР_6 , сірого кольору номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події вилучено: транспортний за номером «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5», державний номер НОМЕР_5 , сірого кольору номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2018.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для арешту автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5» державний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шас: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

Крім того, існують реальні ризики переховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5» державний номер НОМЕР_5 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2018 шляхом позбавлення права розпорядження цим транспортним засобом та його відчуження.

Передати на зберігання автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5» державний номер НОМЕР_5 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2018 до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Забезпечення зберігання арештованого майна покласти на ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя;ОСОБА_1