Провадження 1-в/193/212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні своє клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як засуджений не став на шлях виправлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що поведінка засудженого не свідчить про його виправлення, тому вважає недоцільним застосування умовно-дострокове звільнення засудженого.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 засуджений 25 червня 2019 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 30.10.2018, кінець строку 30.04.2024.
Так, під час вивчення матеріалів особової справи засудженого, суд враховує не лише час перебування ним у ДУ «Софіївська ВК (№45)», а й увесь період його відбування покарання.
Зокрема, встановлено, що засуджений міру призначеного покарання засуджений став відбувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з 01.11.2018. Під час утримання в цій установі, засуджений ОСОБА_5 характеризувався негативно, мав 1 стягнення, заохочень не мав.
З 17 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45, характеризується посереденьо, за сумлінну поведінку та встановлення до праці мав два заохочення та 1 (одне) стягнення
З 26 березня 2021 року міру кримінального покарання ОСОБА_5 відбував в державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3", характеризується негативно. Допустив три порушення вимог режиму утримання, заохочень не мав.
З 27 червня 2021 року міру кримінального покарання ОСОБА_5 відбував в державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», характеризується позитивно, мав два заохочення, стягнень не має.
Відповідно до характеристики, складеної на засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання у цій установі зарекомендував себе добре, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, мав охайний зовнішній вигляд. Працездатний. За власним бажанням та без оплати праці виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи, має достатній рівень необхідних навичок. При виконані дорученої роботи добре ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки з призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Виявляє належну соціально-корисну активність. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, мамою ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_7 , шляхом телефонних дзвінків, цінує цей зв`язок. За вироками суду значаться позови на суму 30 730,69 грн. В установі на обліку перебуває виконавчий лист на суму 27 998,46 грн. Утримання, відповідно виконавчого листа, не проводцлись. Вину у скоєному злочині визнає повністю.
Засуджений фактично відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.
Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_5 неодноразово раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, зокрема:
1) 22.06.2006 року за ст. 185 ч.2, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
2) 22.09.2010 року за ст. 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 190 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі,
3) 28.11.2013 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
4) 06.02.2014 року за ст. 186 ч.2, 71, 72 ч.5 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.12.2017 по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 10.12.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого-Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
Знову засуджений: 16.01.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Знову засуджений: 22.05.209 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 70 ч 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
З огляду на вказані судимості ОСОБА_5 , суд знаходить його особою, який схильний до систематичної злочинної діяльності.
За наявною в матеріалах справи інформацією щодо засудженого ОСОБА_5 , останній мав п`ять стягнень, які погашені, та 4 заохочення.
На підставі ч. 2ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В силу ч. 2ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно п. 2 ч. 3ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відтак, беручи до уваги, що за вироком суду ОСОБА_5 хоча і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, вислухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи, що засуджений протягом усього строку відбуття покарання мав нестабільну лінію поведінки, неодноразово був засуджений за тяжкі злочини, має непогашений позов, дослідивши поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Керуючись ст.81, 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 21 вересня 2022 року о 14:20 год.

Суддя ОСОБА_1