Справа №705/5708/21
1-кп/705/753/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 25.11.2021 , про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, такого, що офіційно не працевлаштований, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаєпо АДРЕСА_1 , не судимийв силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 25.11.2021.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2016 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його повноліття, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Однак ОСОБА_5 , будучи попереджений відділом державної виконавчої служби у місті Умань Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, з 01.11.2020 по 01.12.2021 злісно ухиляється від сплати встановлених коштів згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2016, добровільно аліменти не виплачує, на виклик державного виконавця не з`являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, маючи мінливий дохід, іншу будь-яку допомогу на постійній основі та в повному обсязі на утримання сина не надає та, перебуваючи тимчасово не працевлаштованим, у центр зайнятості населення не звертався, в зв`язку з чим має сукупну заборгованість по сплаті аліментів за весь період часу, яка станом на 01.12.2021 становить 22544 грн 21 коп., що сукупно складає суму виплат більше ніж за 3 місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0001082 від 25.11.2021, мотивуючи тим, що примирилася з ОСОБА_5 , оскільки останній відшкодував їй шкоду.

Вислухавши думки обвинуваченого, що просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений вважається таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, та примирився з потерпілою.

За змістом частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 164 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження на стадії судового розгляду відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001082 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1