Справа №705/2369/22
1-кс/705/514/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 27.06.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 червня 2022 року ст.слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту із забороною щодо користування та розпорядження вилученими 27.06.2022 в ході оглядів місця події: 5 (п`ять) колод дерева роду «ДУБ» довжиною близько 1,0 м. кожна які належать державі; ланцюгову бензопилу «Oleo mac», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання в якому просив суд розглянути клопотання про арешт у його відсутність та вказав, що повністю підтримує вимоги клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 27.06.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2022 близько 13 год. 00 хв. у лісо-полосі, що розташована на території Христинівської територіальної громади, за межами с. Розсішки Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив незаконну порубку одного ростучого дерева роду «ДУБ», чим було спричинено матеріальні збитки державі.

27.06.2022 проведено огляд місця події, під час проведення якого у лісо-полосі, розташованої на території Христинівської територіальної громади, за межами с. Розсішки Уманського району Черкаської області, виявлено одне зрізане ростуче дерево роду «ДУБ» (діаметр пенька 40х40см), стовбур якого розрізано на 5 колод, довжиною близько 1,0 м. кожна, ланцюгову бензопилу «Oleo mac» та транспортний засіб ЛУАЗ-969 р.н НОМЕР_1 . З місця події вилучено 5 колод дерева роду «ДУБ» та ланцюгову бензопилу «Oleo mac».

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 визнав свою причетність до незаконної порубки вище вказаного дерева.

Свідків незаконної порубки дерев на місця події не встановлено.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні є вилучені під час огляду місця події 5 (п`ять) колод дерева роду «ДУБ» довжиною близько 1,0 м. кожна та ланцюгова бензопила «Oleo mac», які оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання ст.слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною щодо користування та розпорядження вилученими 27.06.2022 в ході оглядів місця події:

-5 (п`ять) колод дерева роду «ДУБ» довжиною близько 1,0 м. кожна які належать державі;

-ланцюгову бензопилу «Oleo mac», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучену ланцюгову бензопилу «Oleo mac», яка належить ОСОБА_5 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз у даному кримінальному провадженні, передати на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_6