Справа №295/3435/22
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений21.12.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 187 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.09.2019 по 27.04.2020 у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 21.12.2019.

Кінець строку: 23.09.2022.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 26.09.2019. За час тримання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався незадовільно, допустив п`ять порушень режиму тримання. Заохочень не мав.

З 13.07.2020 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується незадовільно, допустив п`ять порушень режиму тримання. Заохочень не має.

По прибуттю в установу до роботи на виробництві установи не залучався в зв`язку з небажанням засудженого працювати. Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру, засуджений змінив своє ставлення до праці.

З 10.04.2022 працевлаштований в господарчій обслузі установи, робітником їдальні. До праці ставиться задовільно.

В колективі засуджених не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації допустив випадок нетактовної поведінки.

Роботи із благоустрою установи виконує під контролем адміністрації. Дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт. Завдання програми виконує не в повному обсязі, займається спортом на спорт майданчику гуртожитку, участі у спортивних заходах не приймає.

За характером скритний та тихий, в своїй поведінці не постійний. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, але не завжди робить для себе належні висновки.

За формальними ознаками застосуванню умовно-достроковому звільненню, згідно ст. 81 КК України, підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання, після 23.09.2021.

08.10.2021 на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, в зв`язку з тим, що не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 10 стягнень, заохочень не має.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1