Справа № 352/707/19
Провадження № 1-кп/352/55/22
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчої дії

30 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 04.02.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зокрема, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно обвинувачення 04 лютого 2019 р. приблизно в 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки BMW 520 реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною ділянки автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що по вул. Січових Стрільців в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, у напрямку м. Чернівці. Проїзна частина по вул. С. Стрільців освітлювалась ліхтарями вуличного освітлення. У цей час по нерегульованому пішохідному переході, позначеному горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 «зебра» та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід», проїзну частину вул. С. Стрільців перетинав ОСОБА_7 , який рухався велосипедом зліва направо по напрямку руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 та відповідно до вимог п.18.1 ПДР України мав перевагу в русі. Обвинувачений під час руху проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухаючись зі швидкістю не менше 103-104 км/год, що значно перевищувала максимально допустиму швидкість в населених пунктах (50 км/год), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу та маючи об`єктивну можливість завчасно виявити ОСОБА_7 , своєчасно не зменшив швидкість руху автомобіля аж до його зупинки, внаслідок чого вчинив наїзд на потерпілого. У результаті порушення обвинуваченим вимог п. 2.3 б), 4.16 а), 12.3, 12.4, 18.1 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозково-лицевої травми з крововиливами у м`які тканини голови, під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, переломами кісток склепіння черепа, носа, ранами, саднами та синцями в ділянках голови, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку, що спричинило смерть потерпілого.

Захисник заявила клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи та у судовому засіданні просила доручити органу досудового розслідування у порядку ч.3 ст.333 КПК України проведення слідчої дії слідчого експерименту з участю обвинуваченого шляхом відтворення дій, обстановки та обставин ДТП, яка мала місце 04 лютого 2019 р. в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області. При цьому посилалась на те, що в основу обвинувачення покладено висновок інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109/26-136 ІТ/19, вихідні дані для якої не відповідають фактичним обставинам справи. У рамках досудового розслідування слідчий експеримент з ОСОБА_4 не проводився, його показання не перевірялись та при проведенні експертизи не враховувались.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які заперечували щодо надання доручення про проведення слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення заявленого стороною захисту клопотання щодо надання доручення про проведення слідчої дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого шляхом відтворення дій, обстановки та обставин ДТП, яка мала місце 04 лютого 2019 р. в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.333 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задоволити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин ДТП, яка мала місце 04 лютого 2019 року в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області.

Строк виконання доручення до 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 02.06.2022 р.