Справа № 570/5638/19
номер провадження 1-кп/570/40/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000994 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. 20 червня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за участі їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , укладено угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості укладено відносно ОСОБА_8 . Після направлення обвинувального акту обвинуваченому був виданий паспорт громадянина України, у якому написання його прізвища відрізняється від зазначеного у його свідоцтві про народження, окрім цього у паспорті також зазначено його по батькові (відсутнє в обвинувальному акті). На момент укладення угоди анкетні дані обвинуваченого за паспортом громадянина України - ОСОБА_10 .
Вказана розбіжність у анкетних даних обвинуваченого перешкоджає затвердженню угоди щодо згаданого обвинуваченого, оскільки перешкоджає визначенню остаточного покарання за сукупністю вироків.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Затвердження угоди про визнання винуватості суперечить вимогам ч. 2, ч. 3 ст. 475 КК України, а саме відповідно до чинного Кодексу вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого - прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

У відповідності до кримінально-процесуального законодавства України судовий розгляд справи проводиться у межах висунутого особі обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті і законом передбачена можливість прокурора змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду справи по суті тільки у разі встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки це не відповідає вимогам чинного Кодексу.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , з яким досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості, підлягає виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 469, 474, 475 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20 червня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участі його захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 таОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити сторонам вищезазначеної угоди, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000994 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України продовжити.

Виділити із судового провадження №0000994 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1