ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12.08.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001162 від 11.08.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001162, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 11.08.2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2022 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та раптово виниклу неприязнь, кухонним ножем наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки, чим заподіяв ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 10.08.2022 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми товаришами та розпивали спиртні напої.

Приблизно о 21 годині 30 хвилин до вищевказаної квартири прийшов ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 . Зайшовши до приміщення квартири, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 почав вести розмову з ОСОБА_5 , в ході якого між ними відбувся конфлікт, під час якого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень і припускаючи їх настання, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 , але усвідомлюючи, що спричинення удару в тулуб ножем - завдасть тяжкі наслідки, наніс один удар ножем, який тримав у лівій руці, в область грудної клітки ОСОБА_6 .

В результаті вказаного, ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва.

11.08.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 11.08.2022 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1