Справа № 466/5521/22
Провадження № 1-кс/466/1442/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування №0000605 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
у с т а н о в и в :
29.07.2022 старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: двохколісний транспортний засіб типу скутер без маркування марки та моделі, фіолетового кольору, у якого відсутні ідентифікаційні позначення номерних агрегатів, ключі запалювання, які вилучені у ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.07.2022 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що в смт. Брюховичі по вулиці Львівська, 3 Львівського району, зупинено скутер невстановленої марки під керуванням ОСОБА_5 за порушення п. 2.3 г ПДР України. Під час складання адміністративних матеріалів виявлено факт відсутності будь яких номерів агрегатів на двохколісному транспортному засобі.
29.07.2022 відомості про цю подію внесено до ЄРДР за № 0000605 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
28.07.2022 проведено огляд ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 вилучено двохколісний транспортний засіб типу скутер без маркування марки та моделі, фіолетового кольору у якого відсутні ідентифікаційні позначення номерних агрегатів та ключ запалювання.
29.07.2022, двохколісний транспортний засіб типу скутер без маркування марки та моделі, фіолетового кольору, у якого відсутні ідентифікаційні позначення номерних агрегатів, ключ запалювання, які вилучені у ОСОБА_5 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На даний час є достатні підстави вважати, що вилучений двохколісний транспортний засіб типу скутер без маркування марки та моделі, фіолетового кольору у якого відсутні ідентифікаційні позначення номерних агрегатів, ключі запалювання, які вилучені у ОСОБА_5 є предметами вчинення кримінального правопорушення, на яких можуть міститись відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення при необхідності відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

У разі зволікання з накладенням арешту вказаних речей, докази вчиненого кримінального правопорушення на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про арешт майна просить розглядати клопотання без участі дізнавача та власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.
Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено, - є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на двохколісний транспортний засіб типу скутер без маркування марки та моделі, фіолетового кольору у якого відсутні ідентифікаційні позначення номерних агрегатів, ключі запалювання, які вилучені у ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1