Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/950/22
Провадження № 1-кс/553/216/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000101 від 08.05.2022) про арешт майна,

в с т а н о в и в :
09.05.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає накласти арешт на згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений під час огляду місця події 07.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування, відчуження та розпорядження, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, 07.05.2022 до чергової частини відділення поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 07.05.2022 о 15:47 за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 150А, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який при собі зберігав речовину ззовні схожу на наркотичну.

07.05.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 150, де знаходилась особа, яка представилась ОСОБА_4 та яка добровільно видала працівникам згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За поясненнями ОСОБА_4 вилучена у нього речовина є наркотичною, яку він придбав для власного вживання.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 08.05.2022 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою дізнавача від 08.05.2022 року вищевказаний вилучений згорток паперу з порошкоподібною речовиною визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000101.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучені предмети можуть бути предметом кримінального проступку та необхідні для проведення експертизи.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, прокурор, дізнавач та власник майна, в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч.3 ст.167 КПК України).

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду предметів, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі мають ознаки вилученого з вільного обігу майна, можуть бути використані як доказ і є необхідними для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 07.05.2022, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1