Провадження №1-кс/463/144/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо не розгляду клопотання №1986, що датоване «07 грудня 2021 року» в кримінальному провадженні №0000396 від 20 серпня 2021 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до слідчого із клопотанням в кримінальному провадженні №0000396. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання скаржнику не надано, постанови не винесено. Оскільки вказана бездіяльність щодо розгляду клопотання порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, подав заперечення на скаргу. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити слідчий у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про кримінальне провадження за №0000396 від 20 серпня 2021 року.

Як вбачається із заперечень, поданих суб`єктом оскарження, 28.08.2021 прокурором винесену постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000389 від 20.08.2021, №0000395 від 20.08.2021 та №0000396 від 20.08.2021 в одне провадження, якому присвоєно №0000389.

Як вбачається із копії постанови від 06.09.2021, слідчим закрито об`єднане кримінальне провадження №0000389 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, оскільки як на час подання скарги 20 грудня 2021 року, так і на даний час об`єднане кримінальне провадження №0000389 від 20 серпня 2021 року є закритим, досудове розслідування завершено, даних про скасування постанови від 06.09.2021 слідчому судді не надано, а тому слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, а саме щодо розгляду клопотання №1986, що датоване «07 грудня 2021 року» в кримінальному провадженні №0000396 від 20 серпня 2021 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1