Справа № 953/3190/22
н/п 1-кс/953/2062/22
"06" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
03.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.05.2022 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, Московський проспект, буд. 26, майно, а саме: автомобіль «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 та ключі від нього; розкладний ніж із рукояткою червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 . Місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Під час досудового розслідування, 20.05.2022 в період часу з 09:50 по 12:10 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Московський, поблизу буд. 26, в ході якого в подвір`ї виявлено автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході вказаного огляду із салону автомобіля «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 ; залишки документів у розірваному стані на ім`я ОСОБА_4 .
Крім того, в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено: пістолет із маркуванням НОМЕР_4 із набоями в кількості 18 штук до нього; три магазини до автомату АК-74 калібр 5.45 мм із набоями у кількості 90 штук; розкладний ніж із рукояткою червоного кольору; мобільний телефон ТМ «Аpple», моделі «iPhone 12 Pro» синього кольору в прозорому чохлі; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 pro» зеленого кольору в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на корпус від гранати Ф-1; слід пальця руки на кермі автомобілю на 1 ВЛС.
Також за вищевказаною адресою було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2
та ключі від автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що вищевказані речі, а саме: розкладний ніж із рукояткою червоного кольору; автомобіль «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 та ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , являються предметами вчинення даного злочину, оскільки являється об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 20.05.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та вказав, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження.
Слідчий суддя, вислухавши власника майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
20.05.2022 з 09 год. 50 хв. по 12 год. 10 хв. проведено огляд місця події, в ході якого вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, 23.05.2022 спрямовано до суду клопотання про арешт майна, однак ухвалою слідчого судді від 23.05.2022 клопотання повернуто прокурору, та надано строк в 72 год. для усунення недоліків. Вказану ухвалу отримано прокурором 01.06.2022 о 13.00 год.
Після усунення недоліків прокурором повторно 03.06.2022 о 12:28 год. спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 20.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Московський проспект, буд. 26, а саме: автомобіль «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , та ключі від нього; розкладний ніж із рукояткою червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Арештоване майно, а саме: ключі від автомобілю «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. « НОМЕР_1 »; розкладний ніж із рукояткою червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 - зберігати в камері схову речових доказів, яка знаходиться у ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_6