У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 22.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 22.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в призначені судові засідання 30.11.2021 року, 25.02.2022 року, 21.04.2022 року, 25.05.2022 року, 20.06.32022 року не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченої до суду не надходило.
Примусові приводи в судові засідання призначені на 13.12.2021 року та 02.02.2022 року не виконані. Відповідно до розписки ОСОБА_3 від 09.12.2021 року, наданої працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, обвинувачена зобов`язувалася з`явитися в підготовче судове засідання, призначене на 12.00 год. 13.12.2021 року. Однак у визначений час до суду не з`явилася. Крім того, до суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , з якого убачається, що ОСОБА_3 відсутня за місцем свого мешкання та встановити її місце знаходження не представилося можливим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_3 , оскільки обвинувачена не з`являється до суду без поважних причин, змінила місце проживання, переховується від суду.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Згідно анкетних даних зазначених у обвинувальному акті, обвинувачена ОСОБА_3 без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаною про скерування його до суду, обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являється, свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченої. При цьому обвинувачена повідомлена про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, в судові засідання не прибула, за повідомленою нею адресою проживання відсутня. Про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останньою повідомлено не було.
За змістом ст. 335 КПК України, крім іншого, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченої при розгляді судового провадження відносно неї на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, вона ухиляється від явки до суду, змінила місце проживання, встановити її місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. 323, ч. 3 ст.335, 372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області, громадянку України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для організації виконання.

Провадження по кримінальному провадженню №0001933 внесеному до ЄРДР 22.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1