Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 25.10.2022 року надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000280, вказані матеріали кримінального провадження виділенні з матеріалів кримінального провадження №0000457, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 . Також слідчими суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , заявлено самовідводи, які було задоволено, а слідчим суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заявлено відводи, які також були задоволені. Крім того суддя ОСОБА_12 виносив процесуальне рішення як головуючий суддя.
Посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 з 21.12.1992 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а всі слідчі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області повністю чи частково відведенні від розгляду справи за скаргами ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, голова суду просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_3 з одного суду до іншого на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 з 11.05.1999 року і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Однак, в матеріалах даного провадження відсутні дані про те, що кримінальне провадження №000280 року від 02.07.2018 року розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 ..
Слід відмітити, що з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 02.07.2018 року убачається, що з кримінального провадження №0000457 виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 за ч.1 ст.358 КК України (а.п.31), а тому доводи подання про зміну підсудності даного кримінального провадження є безпідставними та такими, що суперечать матеріалам, долученим до вказаного подання.

Також апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, здійснюється сектором дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а тому коли б вказане кримінальне провадження стосувалось судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , це кримінальне провадження було б підслідне ДБР.

Таким чином, у поданні не наведено належного обґрунтування того, що кримінальне провадження здійснюється щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , а тому в даному конкретному випадку відсутні підстави для направлення провадження до іншого суду.
З урахуванням наведеного не знаходжу на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, матеріали даного клопотання підлягають поверненню до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду -відмовити.

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1