Справа № 473/1440/22
Номер провадження 1-кс/473/422/2022
УХВАЛА
Іменем України
"30" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 в особі представника: позаштатного помічника командира батальйону з правової роботи ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000180,

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 в особі представника - позаштатного помічника командира батальйону з правової роботи ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000180, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 22.03.2022 року, на майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: автомат АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення;трьох частин боєприпасів - гільз 5,45 мм.; 120 (ста двадцяти) 5,45 мм. військових патронів; 4 (чотирьох) магазинів до 5,45 мм. автомату Калашникова; штик-нож моделі 2 від 7,72 мм. автомату Калашникова; військової сумки зеленого кольору; пляшки пластикової з рідиною, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.06.2022 року, кримінальне провадження №0000180 від 18.03.2022 року - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Таким чином, утримувати арештоване майно немає ніякої необхідності, оскільки потреба в подальшому арешті майна відпала.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, надіславши заяву в якій клопотання підтримав та просив розглядати його у їх відсутність.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі прокурора та власника автомобіля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2022 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту на предмет, зовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням «82», « НОМЕР_2 »; сумку з чотирма патронними обоймами, в яких знаходяться металеві предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 60 шт. та пластикову банку з рідиною; штик ніж з маркуванням «36/2»; два предмети, зовні схожі на магазин, з маркуванням «16» порожні; два предмети, зовні схожі на магазин, з маркуванням «8» та «18», споряджені металевими предметами, схожими на патрони загальною кількістю 60 шт.; три металеві предмети, схожі на гільзи, на двох з яких маркування «270-82», на одному «217-82», які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області по вул.Київська, 24 в м.Вознесенську Миколаївської області, залишивши їх на зберіганні на строк дії арешту майна у Вознесенському РУП.

На сьогодні правова підстава про арешт майна відпала, оскільки постановою про закриття кримінального провадження № 0000180, постановленою слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 14.06.2022 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що оскільки вищевказані предмети були визначені як речові докази по кримінальному провадженню № 0000180, яке постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 14.06.2022 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а отже, потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 в особі представника: позаштатного помічника командира батальйону з правової роботи ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000180 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2022 року на майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: предмет, зовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням «82», « НОМЕР_2 »; сумку з чотирма патронними обоймами, в яких знаходяться металеві предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 60 шт. та пластикову банку з рідиною; штик ніж з маркуванням «36/2»; два предмети, зовні схожі на магазин, з маркуванням «16» порожні; два предмети, зовні схожі на магазин, з маркуванням «8» та «18», споряджені металевими предметами, схожими на патрони загальною кількістю 60 шт.; три металеві предмети, схожі на гільзи, на двох з яких маркування «270-82», на одному «217-82».

Негайно повернути: предмет, зовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням «82», « НОМЕР_2 »; сумку з чотирма патронними обоймами, в яких знаходяться металеві предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 60 шт. та пластикову банку з рідиною; штик ніж з маркуванням «36/2»; два предмети, зовні схожі на магазин, з маркуванням «16» порожні; два предмети, зовні схожі на магазин, з маркуванням «8» та «18», споряджені металевими предметами, схожими на патрони загальною кількістю 60 шт.; три металеві предмети, схожі на гільзи, на двох з яких маркування «270-82», на одному «217-82», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області по вул.Київська, 24 в м.Вознесенську Миколаївської області, власнику, а саме ВЧ НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1