Справа № 309/2481/22
Провадження № 1-кс/309/393/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

30 червня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000246 від 30.06.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 29.06.2022 року о 21 год. 40 хв. в м.Хуст на вул.Августина Волошина на відстані приблизно 150 метрів від вулиці Садова в напрямку м.Мукачево, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху екіпаж сектору реагування патрульної поліції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області зупинив транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ 21061» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час складання працівниками Хустського РУП адміністративної постанови за ч.1 ст.130 КУпАП, гр. ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, поставив грошові кошти в сумі 100 доларів США в багажний відсік службового транспортного засобу «Рено Дастер» державний номерний знак « НОМЕР_2 ». В свою чергу працівники СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, зокрема ОСОБА_6 , діючи згідно з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» проінформував про подію, що мала місце через спецлінію «102» та припинив протиправні дії ОСОБА_5

29.06.2022 року під час проведення огляду місця події, з багажного відсіку службового автомобіля «Рено Дастер» державний номерний знак « НОМЕР_2 » вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

З огляду на те, що вище вказані грошові кошти мають відношення до даного провадження, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 29.06.2022 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме :

- грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1