Номер провадження: 11-кп/813/1021/22
Справа № 493/2232/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 14.01.2022 у кримінальному провадженні №0000237, внесеному до ЄРДР 07.03.20219 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 301 КК України,
встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 301 КК України (в ред. від 20.01.2010 р.) та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з вихованням та навчанням дітей, на строк 3 (три) роки.
Не погодившись з вказаним рішенням прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині виключення кваліфікуючої ознаки повторності в діях ОСОБА_9 у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та в частині призначеного покарання ОСОБА_9 , а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.
Просить вирок суду скасувати, ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 301 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 301 КК - 5 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 301 КК України - 9 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.
У судовому засідання до початку розгляду апеляційних скарг захисник ОСОБА_11 подав клопотання про зупинення судового провадження, скільки обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі. На підтвердження зазначеної обставини захисник надав довідку.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав подане клопотання, прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).
За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №69/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, від 18 квітня 2022 року, від 17 травня 2022 року, що затверджені Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ). Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з копії витягу з довідки №1178 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 матрос ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Таким чином, апеляційним судом встановлено обставини проходження ОСОБА_9 військової служби під час мобілізації на особливий період, що призводе до об`єктивної неможливості його прибути у судові засідання, участь в яких за вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 14.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до ЄРДР 07.03.20219 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 301 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 14.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до ЄРДР 07.03.20219 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 301 КК України до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4