УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року
м. Київ

справа № 283/321/22
провадження № 51-1438впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про направлення кримінального провадження № 0000287 (справа № 283/321/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, з Корецького районного суду Рівненської області до Малинського районного суду Житомирської області.

Клопотання мотивовано тим, що більшість учасників вказаного кримінального провадження проживає у Житомирській області, тому з метою ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказане кримінальне провадження необхідно направити з Корецького районного суду Рівненської області до Малинського районного суду Житомирської області. Крім того, зазначає, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21 квітня 2022 року

№ 24/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Малинського районного суду Житомирської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з наданої судом інформації, з 12 квітня 2022 року у провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000287 від 24 листопада 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року задоволено клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 до 11 червня 2022 року.
На даний час справа перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Відповідно до копії обвинувального акту місцем вчинення кримінальних правопорушень є с. Лісна Колона Коростенського району Житомирської області. Вказана територія підсудна Малинському районному суду Житомирської області.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10 березня 2022 року

№ 4/0/9-22 територіальну підсудність Малинського районного суду Житомирської області змінено на Корецький районний суд Рівненської області.
Водночас, з копії обвинувального акта убачається, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешкають на території Житомирської області, що вказує на проживання більшості учасників кримінального провадження на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про направлення кримінального провадження за місцем проживання більшостіучасників судового провадження є обґрунтованими та вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.
З урахуванням викладеного, кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Крім цього, розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 квітня 2022 року

№ 24/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Малинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000287 (справа № 283/321/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3