Справа № 163/23/22
Провадження № 1-кп/163/76/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000184 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в травні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні гаража, що розташований за адресою його місця проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, без дозволу відповідних органів, за допомогою електро-шліфувальної машинки підробив номер кузова автомобіля марки «Audi A6», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, шляхом видалення частини з рельєфно-цифровим позначенням та набиття за допомогою молотка та зубила останніх шести цифр на номер НОМЕР_2 , з метою безперешкодного користування вказаним автомобілем на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 підробив ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ст.290 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити подане захисником клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання та став на шлях виправлення.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відноситься до категорії проступків, а в силу примітки ст.45 КК України не є корупційним.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому проступку знайшов своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні пояснення у вчиненні кримінального правопорушення та вказав на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживанню характеризується позитивно, з часу вчинення ним даного кримінального правопорушення будь-яких протиправних чи компрометуючих дій він не вчинив, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів належить визначити відповідно до ст. 100 КПК України. Зокрема транспортний засіб слід передати у власність держави у відповідності п.п. 3, 5 ч. 9 ст.100 КПК України, як майно цілісний автомобіль, який обвинувачений цілеспрямовано здобув внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто, як майно, що є предметом кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух» фактично є обмежене в обороті, бо його експлуатація заборонена.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000184 від 08.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок судових витрат на проведення експертизи.

Речові докази :

автомобіль «Audi A6», номерний знак НОМЕР_3 , передати у власність держави;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 повернути власнику/володільцю.

Зняти на вказані речові докази арешт, накладений 15 липня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1