КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6203/22
Провадження № 1-кс/552/3020/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У клопотанні вказував, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з середини березня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Куп`янськ Харківської області, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Державної податкової служби України, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступила у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ на території міста Куп`янськ Харківської області пройшла співбесіду та отримала від них пропозицію на зайняття посади у незаконно створеному органі окупаційної влади - «Налоговая служба Харьковской области» на території м. Куп`янськ та забезпечила виконання обов`язків з постановки на податковий облік підприємців, які були вимушені співпрацювати з окупаційною владою, видачі дозвільних документів на зайняття підприємницькою діяльністю та прийняття податкової звітності.

12.10.2022 в період часу з 10.35 год. по 11.05 год. слідчим, що входить до складу слідчої групи та оперативними працівниками, що діяли на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із необхідністю збереження наявних речових доказів, з метою запобігання їх знищення а також рятуванням майна, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, проведено обшук іншого володіння особи - приміщення «Налоговая служба Харьковской области» на території м. Куп`янськ, вул. Харківська, 99, (інформація про власника в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня).

Під час обшуку виявлені та вилучені документи, які мають значення для проведення досудового розслідування.

В даному випадку обшук проведений, як невідкладним у зв`язку з існуючою реальною загрозою знищення та втрати майна, що в подальшому могло бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки територія, на якій проводився обшук перебуває в зоні активних бойових дій та ракетних обстрілів, знаходиться у безпосередній близькості з кордоном держави-агресора. Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення необхідних матеріалів, оскільки іншими способами, як-то без проведення обшуку (в т.ч. шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку КПК України й т.д.) відшукати та вилучити речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання. У зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківської області попередньо звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку також не представилось можливим. Зволікання з проведенням слідчих дій могло зашкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні приміщенні.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ЦОП Купянської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 99 (інформація про власника в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня), яке згідно іфнормації з офіційного сайту https://kh.tax.gov.ua/okremi-storinki/tsentri-obslugovuvannya-platnikiv-poda/75099.html (ГУ ДПС України) за вказаною адресою розміщена податкова служба м. Купянська, з метою вилучення наступних документів:

«Протоколы рабочих встреч при налоговой службе Харьковской области» (російською мовою):

- № 15 от 23.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ФГ « ОСОБА_7 » (з підписами вказаних осіб);

- № 11 от 19.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО « ОСОБА_7 » (з підписами вказаних осіб);

- № 25 от 02.09.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Монолит» ОСОБА_8 (з підписами вказаних осіб);

- № 18 от 24.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Пальмера» ОСОБА_9 (з підписами вказаних осіб);

- № 7 от 17.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ФХ «Колос» ОСОБА_10 (з підписами вказаних осіб);

- № 6 от 17.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор СООО «Надия» ОСОБА_11 (з підписами вказаних осіб);

- № 23 от 31.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , ФЛП ОСОБА_12 (з підписами вказаних осіб);

- № 4 от 16.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Колос» ОСОБА_13 (з підписами вказаних осіб);

- № 20 от 25.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Купянск Агроинвест» та директор ЧСП «Таволжансоке» ОСОБА_14 (з підписами вказаних осіб);

- № 24 от 01.09.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ФХ « ОСОБА_15 » ОСОБА_16 (з підписами вказаних осіб);

- № 22 от 26.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор КФК «Агростил» ОСОБА_17 (з підписами вказаних осіб);

- № 19 от 24.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор МЧП «Агротехсервис» ОСОБА_18 (з підписами вказаних осіб);

- № 17 от 24.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Харьковагро-2000» ОСОБА_19 (з підписами вказаних осіб);

- № 12 от 22.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Купин И К» ОСОБА_20 (з підписами вказаних осіб);

- № 5 от 17.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор СООО «Червоный Партизан» ОСОБА_21 (з підписами вказаних осіб);

- № 1 от 10.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , ФЛП ОСОБА_22 , ОСОБА_20 (з підписами вказаних осіб);

- № 3 от 15.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор СФХ «Зоря» ОСОБА_23 (з підписами вказаних осіб);

- № 2 от 11.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Восток-КМК» ОСОБА_24 (з підписами вказаних осіб);

- № 8 от 17.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Мясокомбинат «Купянский» ОСОБА_25 (з підписами вказаних осіб);

- № 10 от 19.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ФХ «Земское», ФХ «Голдман», СООО «Мрия», ДП «Перлина» СООО «Мрия» ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 (з підписами вказаних осіб);

- № 9 от 19.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , ФЛП ОСОБА_29 (з підписами вказаних осіб);

- № 13 от 22.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ГПОХ «Пантелеймоновское» (з підписами вказаних осіб);

- № 21 от 25.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор СООО им. Ватутин ОСОБА_30 (з підписами вказаних осіб);

- № 16 от 23.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Перфекта Д» ОСОБА_31 (з підписами вказаних осіб);

- № 14 от 23.08.2022 Председатель: ОСОБА_5 , секретарь: ОСОБА_6 , директор ООО «Прогрес» ОСОБА_32 , НПП «Фортуна» ОСОБА_32 , ФХ «Затока» ОСОБА_33 , КФХ «Виктор» ОСОБА_34 , К(Ф)Х «Калина» ОСОБА_35 (з підписами вказаних осіб);

- перелік російською мовою вірогідно співробітників Куп`янської податкової (із номерами паспортів) за серпень 2022 на 1 арк;

- перелік російською мовою вірогідно співробітників Куп`янської податкової (із особистими даними та спеціалізацією) на 1 арк;

- перелік російською мовою вірогідно співробітників Куп`янської податкової ( хто виїхав на територію підконтрольну Україні, а хто залишився) на 1 аркуші..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1