Справа № 214/4113/22
1-кс/214/743/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2022 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до відділення поліції про те, що невстановлена особа таємно здійснила крадіжку її грошових коштів. Обставини події встановлюються.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 04.12.2021 о 09:00 годині, коли остання знаходилась за місцем свого мешкання, виявила, що її мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 перестав отримувати вхідні дзвінки, з тих пір телефон не працює. Будь-яких смс-повідомлень та дзвінків не надходило, інформації особистого характери нікому не повідомляла..
04.12.2021 о 14:00 годині з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілій почали надходити повідомлення про невірно введений пін-код, в цей час її банківські карти знаходились вдома. Після чого остання відразу зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та заблокувала свої банківські картки. Коли потерпіла зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то дізналася, що 04.12.2021 було здійснено дві операції з перевипуску її сім-карти.
06.12.2021 потерпіла ОСОБА_4 звернулася до банків, та дізналася, що в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04.12.2021 з її кредитної карти, рахунок НОМЕР_2 було здійснено списання кредитних коштів на суму 2600 гривень. Також на електронну пошту потерпілої надійшли повідомлення від служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що 04.12.2021 здійснювався вхід в її акаунт з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Згідно з відповіддю на запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », було встановлено, що на потерпілу ОСОБА_4 було оформлено договір позики №3636501 від 04.12.2021 на суму 2000 гривень строком на 10 днів. Дана грошова сума була перерахована на вказані позичальником реквізити, а саме на маску карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ., а також в анкетних даних потерпілої було вказано робочий номер телефону НОМЕР_4 . Як зазначила потерпіла, даний кредит вона не оформлювала, і хто міг це зробити їй не відомо.
Як слідує з відповіді на запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на потерпілу ОСОБА_4 було оформлено договір позики №00-4976304 від 04.12.2021 на суму 2000 гривень строком на 5 днів. Дана грошова сума була перерахована на вказані позичальником реквізити, а саме на маску карти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_5 . Як зазначила потерпіла даний кредит вона не оформлювала, і хто міг це зробити їй не відомо.
З метою встановлення особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_4 за період часу з 03.12.2021 року по 05.12.2021 року, у зв`язку з чим, дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як слідує з клопотання дізнавача, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 за період часу з 03.12.2021 року по 05.12.2021 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників абонентів на паперовому та електронному носіях.

В зазначеному клопотанні дізнавачем було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначеного мобільного оператору, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000032 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання дізнавача про надання необхідної інформації, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 за період часу з 03.12.2021 року по 05.12.2021 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників абонентів на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1