Провадження № 1-кс/161/4784/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події від 20.08.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 20.08.2022 під час огляду місця події на перехресті вулиць Шевченка та Чернишевського у м. Луцьк в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шість поліетиленових зіп-пакетів з наявними у них залишками білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому поміщено до спецпакету INP1003029; мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету INP1003030.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02:00 год. 20.08.2022 під час патрулювання працівниками поліції по вул. Шевченка, у м. Луцьку було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для вилучення працівникам поліції 6 зіп-пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

20 серпня 2022 року під час огляду місця події на перехресті вулиць Шевченка та Чернишевського у м. Луцьк в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) шість поліетиленових зіп-пакетів з наявними у них залишками білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому поміщено до спецпакету INP1003029, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; 2) мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету INP1003030, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача; 3) змиви із поліетиленових зіп-пакетів, в яких наявні залишки білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача.

20 серпня 2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 20.08.2022 під час огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події від 20.08.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: шість поліетиленових зіп-пакетів з наявними у них залишками білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому поміщено до спецпакету INP1003029; мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету INP1003030.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1