overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/8472/21
Провадження № 1-кп/211/341/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 06 квітня 2022 року о 12 год. 45 хв. судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1820/22
Провадження № 1-кс/204/432/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

29 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 .
Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відео- конференції, клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні-старшого слідчого ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 від 31.07.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Російській Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.255-1 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 182-187, 193-194,196-197, 200, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні-старшого слідчого ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 від 31.07.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.255-1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 квітня 2022 року.
У задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

Справа № 936/28/22

Провадження № 1-кс/936/79/2022

31.03.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022,

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000001 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до шести місяців, а саме до 05.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/6227/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/2025/20
Провадження № 1-кп/442/30/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002273 від 08.12.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України;
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадане кримінальне провадження. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням введення воєнного стану на території України та утрудненим процесом етапування обвинувачених в судові засідання, вважаю за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_4 на 05.04.2022 року о 14 год. 00 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.03.2022 385/255/20 1-кп/394/4/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/52/20, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

30.03.2022 року від адвоката обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 336 КПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом від 14.03.2022 року № 133/2022 воєнний стан продовжено строком на 30 діб, тобто до 25.04.2022 року.

Враховуючи неможливість конвоювання обвинуваченого до приміщення суду у зв`язку із введенням воєнного стану, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відео конференції. при цьому, суд враховує те, що проведення судового засідання по даній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000504 від 20.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , яке призначене на 01 квітня 2022 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , яке відбудеться 01 квітня 2022 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 31.03.2022 учасники кримінального провадження не з`явилися.

Від прокурора, представника потерпілої, захисника обвинуваченого надійшли клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів, який у подальшому продовжено ще на 30 днів.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та з метою забезпечення прав сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне визначити нові дату і час розгляду справи з урахуванням зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 травня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/1974/22
Провадження № 1-кс/554/2857/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено 31.03.2022 о 13.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 березня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2022 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2022. В зазначеному провадженні призначено судовий розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених на 23 березня 2022 року о 12 год. 15 хв.

Згідно вимог п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судовий розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8», де перебуває обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 23 березня 2022 року о 12 год. 15 хв. з ДУ «Житомирська УВП №8», де перебуває обвинувачені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.389 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст.72 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 96 годин громадських робіт переведено у 12 днів обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року і призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 12 днів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненсько області від 29.10.2020 - 96 годин громадських робіт перевести у 12 днів обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.10.2020 та призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 12 днів.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 лютого 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000279 за апеляційною скаргою прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4824/21
Провадження № 1-в/442/71/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в порядку передбаченому ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку сплати штрафу засудженим ОСОБА_3 .

В судове засідання представник орган пробації не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, надіслав копію квитанції про сплату засудженим штрафу на суму 1700 грн.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про залишення даного подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :
Залишити без розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/49/22
Провадження №1-кп/672/26/22
31 березня 2022 року м. Городок
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання 31 березня 2022 року, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про привід виконана не була, оскільки згідно рапорту ст. ДОП ВПД № 1 Хмельницького РУП ОСОБА_5 від 31 березня 2022 року встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.
Прокурор заявила клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду - шляхом приводу.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився на виклик суду в підготовче судове засідання 31 березня 2022 року об 11 год. 00 хв. та не повідомив про причини неявки, тому до нього за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , доставити приводом 18 квітня 2022 року на 13 год. 30 хв. в зал судових засідань № 3 Городоцького районного суду, що знаходиться по вул. Шевченка, 48, м. Городку Хмельницької області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1