ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/37/22 Справа № 185/5507/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001590, у зв`язку із закінченням строків давності,
встановила:
09 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_7 .
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_8 не ухилявся від суду, мав поважні причини щодо своєї неявки, у зв`язку із хворобами.
Зазначає, що станом на 14.12.2021 року закінчились строки притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, так як з часу інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення пройшло більше 5 років.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Аналіз законодавства, яке регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, дає підстави для висновку, що строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст.12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, та відповідно до висунутого обвинувачення інкриміновані дії він вчинив 15.06.2016 року.
Частиною 2 статті 398 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 15 років, а з часу вчинення кримінального проступку - 5 років. Тобто законодавцем чітко визначено, що строки, передбачені частиною першої статті, не застосовуються, якщо особа ухиляється від досудового розслідування або суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 року (справа № 328/1109/19).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_8 під час судового розгляду цього кримінального провадження не з`являвся до суду, у зв`язку з чим, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року ОСОБА_8 було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено (а.п.33 т.1). Надана довідка щодо хвороби свідчить про перебування обвинуваченого на лікуванні, починаючи з 2021 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 перебував у розшуку, у зв`язку з чим, перебіг давності зупинявся, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, не підлягає задоволенню, оскільки з часу вчинення цього кримінального правопорушення не минув визначений законодавцем строк давності у 15 років.
Керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст. 350 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001590, у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4