Справа № 158/493/22
Провадження № 1-кс/0158/267/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянув клопотання власника майна Комунального підприємства «Ківерцівське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Власник майна Комунальне підприємство «Ківерцівське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000016 від 10.03.2022.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2022 накладено арешт на вилучені 10.03.2022 в ході огляду місця події 53 колоди дерев (1 колода породи вільха, 4 колоди породи сосна, 48 колод породи дуб), тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Вважає, що на даний час в арешті колод дерев відпала потреба, оскільки на даний час СВ проведено усі слідчі дії, тому арешт має бути припинений, а майно повернуто його законному власнику.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2022 на вилучені 10.03.2022 в ході огляду місця події 53 колоди дерев (1 колода породи вільха, 4 колоди породи сосна, 48 колод породи дуб), тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали вказаної справи у кримінальному провадженні №0000016 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2022 накладено арешт на вилучені 10.03.2022 в ході огляду місця події 53 колоди дерев (1 колода породи вільха, 4 колоди породи сосна, 48 колод породи дуб), тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, оскільки необхідні слідчі дії були уже проведені, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2022 по кримінальному провадженні № 0000016 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 53 колоди дерев (1 колода породи вільха, 4 колоди породи сосна, 48 колод породи дуб) - скасувати.

53 колоди дерев (1 колода породи вільха, 4 колоди породи сосна, 48 колод породи дуб - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1