Справа № 357/3454/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003546 від 22.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту - Перелік) тобто амфетамін, включений до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині, яка дозволяється фізичним-особам- підприємцям за наявності відповідної ліцензії (ст.23 Закону). Однак у порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 на початку листопада 2019 року (більш детальну дату та обставини встановити органом досудового розслідування не надалось можливим) знаходячись у місті Вінниця виготовив психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах. В подальшому реалізуючи свою мету спрямовану на подальше незаконне зберігання зберігання ним психотропної речовини-амфетамін на громадському транспорті перевіз її до міста Біла Церква, Київської області, а саме до орендованої квартири АДРЕСА_3 де зберігав з метою подальшого власного вживання до 22.11.2019. 22.11.2019 в період часу з 18.40 год. по 20.25 год. на підставі заяви власниці квартири ОСОБА_6 та орендаря ОСОБА_4 проведено огляд кв. АДРЕСА_4 . Під час огляду на кухні в холодильнику виявлено та вилучено три полімерні пакунки з пазовими застібками з вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, що у своєму складі містять психотропну речовину-амфетамін масою: 6,196 г., 7,563 г. та 5,165 г. (відповідно)(загальною масою 18,924 г.). А також, у великій кімнаті виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на фрагменті волокнистого матеріалу чорного кольору та нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору на фрагменту волокнистого матеріалу чорного кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою: 0,250 г. та 0,311 г (відповідно)(загальною масою-0,561 г.), які ОСОБА_4 посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин, незаконно виготовив незаконно перевіз та незаконно зберігав без мети збуту. Амфетамін відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2» Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною. Відповідно «Таблиці 2» амфетамін вагою понад 15 г. віднесено до особливо великих розмірів.

Своїми діями, які виразились у незаконному виготовленні, незаконному перевезенні та незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 26.10.2022 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 26.10.2022 року укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, пояснивши про причини його вчинення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.3 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, який поміщений до спецпакунку з №7060650; мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору з пошкодженим екраном поміщено до спец пакунку з №7060649, мобільний телефон марки «МІ 2», чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Речові докази: полімерна баночка з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, об`ємом 500 мл, поміщено до спец пакунку № ЕХРО254230; електроні ваги без зазначення марки, сірого кольору в робочому вигляді, із залишками на них речовини білого кольору поміщено до спец пакунку № 7060676; два поліетиленові пакунки із застібкою з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору поміщено до спец пакунку №7060647; поліетиленовий пакунок з вмістом порізаних частин з фольги (рівномірні відрізки), які знаходяться в поліетиленовому пакунку з написами «АТБ», поміщено до спец пакунку №7142786; поліетиленовий пакунок типу сміттєвого голубого кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец пакунку №INZ3010260; полімерна баночка циліндричної форми з вмістом відрізків паперу жовтого кольору індикаторів) поміщено до спец пакунку №7060675; медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл. заповнений прозорою рідиною невідомого походження, який поміщено до картонної обгортки яку в подальшому поміщено до спец пакунку № INZ 3010251; два поліетиленові пакунки із застібкою з вмістом агроволокна з видимими залишками білої речовини невідомого походження які поміщено до спец пакунку №7060278; зошити з записами та 3 конверти з-під сім карток поміщено до спец пакунку № INZ 3010258; ідентифікаційний код, приписне посвідчення поміщено до спец пакунку №7060674; банківська картка «Приватбанку» поміщено до паперового конверту; пусті поліетиленові пакунки із застібкою поміщено до спец пакунку з №7060646; полімерна баночка з-під індикаторів, циліндричної форми з змістом кристалоподібних речовин оранжевого кольору, 3 поліетиленові пакунки із застібкою з вмістом кристалоподібних порошкоподібних речовин рожевого та білого кольору, поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору та прозорої рідини невідомого походження, поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец пакунку №7060283; 2 паперові клаптики з нової пошти поміщено до спец пакунку №7060679, дві полімерні пляшки об`ємом 1,5 л з вмістом прозорої рідини невідомого походження зі специфічним запахом поміщені до картонної коробки яка було опечатана та на печатці якої поставили підписи присутні поняті, скляна баночка циліндричної форми з вмістом рідини чорного кольору невідомого походження також поміщено до картонної коробки яка було опечатана та на печатці якої поставили підписи присутні поняті; скляні колби циліндричної форми в кількості 2 шт, які поміщено до картонної коробки яка було опечатана та на печатці якої поставили підписи присутні поняті, скляний мірний стакан об`ємом 250 мл, скляний мірний стакан об`ємом 500 мл, скляна мірна ємкість об`ємом 3000 мл та два скляні охолоджувачі об`ємом 600 мл, які також поміщені до картонних коробок які було опечатано та на печатках яких поставили підписи присутні поняті; центрифугу (сушку), яку також було вилучено та поміщено до картонної коробки яка була опечатана та на печатці якої було поставлено підписи присутніми понятими, із забороною відчуження вищевказаних речей, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази: зошит для конспектів у клітинку з наявним рукописним текстом на них, на якому маються запису формул для виготовлення наркотичної речовини, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Речові докази: зошити з рукописним текстом, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речові докази: частково збиті у грудки порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 10,682 г., 12,879 г., та світло бежевого кольору масою 8, 609 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; кристалічні речовини жовтого кольору масою 53,352 г., 28,067 г., - 1-феніл-2-нітропропен; рідина світло коричневого кольору об`ємом 13 мл, непрозора рідина чорного кольору є, відповідно 98%-м та 88%-м розчинами сульфатної кислоти; надану на дослідження частково збитій у грудки порошкоподібній речовині жовто-сірого кольору масою 3,769 г наркотичних засобі; кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 1,52 г - нітрат ртуті; гранульована речовина білого кольору масою 848 г, гідроксид натрію; фрагменти фольги містять алюміній; прозора рідина об`ємом 752 мл ізопропіловим спиртом; прозора рідина об`ємом 422 мл оцтова кислота, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3768 ( три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.03.2020 № 11-/28595 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , обраного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31.03.2020 у виді цілодобового домашнього арешту сплинув 07.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2022 по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003546 від 22.11.2019 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, який поміщений до спецпакунку з №7060650; мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору з пошкодженим екраном поміщено до спец пакунку з №7060649, мобільний телефон марки «МІ 2», чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Речові докази: полімерна баночка з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, об`ємом 500 мл, поміщено до спец пакунку № ЕХРО254230; електроні ваги без зазначення марки, сірого кольору в робочому вигляді, із залишками на них речовини білого кольору поміщено до спец пакунку № 7060676; два поліетиленові пакунки із застібкою з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору поміщено до спец пакунку №7060647; поліетиленовий пакунок з вмістом порізаних частин з фольги (рівномірні відрізки), які знаходяться в поліетиленовому пакунку з написами «АТБ», поміщено до спец пакунку №7142786; поліетиленовий пакунок типу сміттєвого голубого кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец пакунку №INZ3010260; полімерна баночка циліндричної форми з вмістом відрізків паперу жовтого кольору індикаторів) поміщено до спец пакунку №7060675; медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл. заповнений прозорою рідиною невідомого походження, який поміщено до картонної обгортки яку в подальшому поміщено до спец пакунку № INZ 3010251; два поліетиленові пакунки із застібкою з вмістом агроволокна з видимими залишками білої речовини невідомого походження які поміщено до спец пакунку №7060278; зошити з записами та 3 конверти з-під сім карток поміщено до спец пакунку № INZ 3010258; пусті поліетиленові пакунки із застібкою поміщено до спец пакунку з №7060646; полімерна баночка з-під індикаторів, циліндричної форми з змістом кристалоподібних речовин оранжевого кольору, 3 поліетиленові пакунки із застібкою з вмістом кристалоподібних порошкоподібних речовин рожевого та білого кольору, поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору та прозорої рідини невідомого походження, поліетиленовий пакунок із застібкою з вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец пакунку №7060283; 2 паперові клаптики з нової пошти поміщено до спец пакунку №7060679, дві полімерні пляшки об`ємом 1,5 л з вмістом прозорої рідини невідомого походження зі специфічним запахом поміщені до картонної коробки яка було опечатана та на печатці якої поставили підписи присутні поняті, скляна баночка циліндричної форми з вмістом рідини чорного кольору невідомого походження також поміщено до картонної коробки яка було опечатана та на печатці якої поставили підписи присутні поняті; скляні колби циліндричної форми в кількості 2 шт, які поміщено до картонної коробки яка було опечатана та на печатці якої поставили підписи присутні поняті, скляний мірний стакан об`ємом 250 мл, скляний мірний стакан об`ємом 500 мл, скляна мірна ємкість об`ємом 3000 мл та два скляні охолоджувачі об`ємом 600 мл, які також поміщені до картонних коробок які було опечатано та на печатках яких поставили підписи присутні поняті; центрифугу (сушку), яку також було вилучено та поміщено до картонної коробки яка була опечатана та на печатці якої було поставлено підписи присутніми понятими, із забороною відчуження вищевказаних речей, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази: зошит для конспектів у клітинку з наявним рукописним текстом на них, на якому маються запису формул для виготовлення наркотичної речовини, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Речові докази: зошити з рукописним текстом, ідентифікаційний код, приписне посвідчення поміщено до спец пакунку №7060674; банківська картка «Приватбанку», які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речові докази: частково збиті у грудки порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 10,682 г., 12,879 г., та світло бежевого кольору масою 8, 609 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; кристалічні речовини жовтого кольору масою 53,352 г., 28,067 г., - 1-феніл-2-нітропропен; рідина світло коричневого кольору об`ємом 13 мл, непрозора рідина чорного кольору є, відповідно 98%-м та 88%-м розчинами сульфатної кислоти; надану на дослідження частково збитій у грудки порошкоподібній речовині жовто-сірого кольору масою 3,769 г наркотичних засобі; кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 1,52 г - нітрат ртуті; гранульована речовина білого кольору масою 848 г, гідроксид натрію; фрагменти фольги містять алюміній; прозора рідина об`ємом 752 мл ізопропіловим спиртом; прозора рідина об`ємом 422 мл оцтова кислота, які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 3768 ( три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.03.2020 №11-/28595 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 не обирався за відсутності потреби.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1