Справа № 712/3711/22
Провадження № 1-кс/712/1751/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000948 від 25.05.2022 за ч.3 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Nокіа» модель ТА1196, ноутбук «НР» модель 3168NgW із зарядним пристроєм.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000948 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 25.05.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.05.2022, близько 17 години 30 хвилин, з мосту, розташованого по вул. Дахнівській в м. Черкаси між КНП "Перша Черкаська міська лікарня" та КНП "Черкаська обласна лікарня ЧОР", впав малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 травня 2022 року в ході проведення огляду за місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» моделі ТА 1196, який поміщено до сейф-пакету PSP1124885 та ноутбук «НР» моделі 3168NgW із зарядним пристроєм до нього, які поміщені до сейф-пакету SUP 3087778.
Постановою слідчого від 26 травня 2022 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000948.
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000948з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що 25 травня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 120 КК України, відповідно до яких 25.05.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.05.2022, близько 17 години 30 хвилин, з мосту, розташованого по вул. Дахнівській в м. Черкаси між КНП "Перша Черкаська міська лікарня" та КНП "Черкаська обласна лікарня ЧОР", впав малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даними протоколу огляду від 25.05.2022 в період часу з 22 години 15 хвилин до 22 години 32 хвилин працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» моделі ТА 1196, який поміщено до сейф-пакету PSP1124885 та ноутбук «НР» моделі 3168NgW із зарядним пристроєм до нього, які поміщені до сейф-пакету SUP 3087778.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nокіа» модель ТА 1196, ноутбук «НР» модель 3168 NgW із зарядним пристроєм та залишити на зберіганні в камері схову речових доказів СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 25.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1