У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року про повернення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000432за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.09.2022 року клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з непідсудністю слідчому судді Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його клопотання в суді першої інстанції.

Узагальнені доводи апелянта.

В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.
Прокурор вважає, що відповідно до п. 1 наказу начальника ГУНП в Миколаївській області № 320 від 05.09.2022 р. «Про визначення місцезнаходження слідчих структурних та територіальних (відокремлених) підрозділів», місцем розташування слідчих органу досудового розслідування відділення поліцій № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та місцем проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, розташоване в приміщенні за адресою вул. Парнікова, 1 с Каравелове, Миколаївського (колишнього Вітовського) району, Миколаївської області.
За наведеного, прокурор вважає, що з урахуванням правил встановлених ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у справах, що розслідуються слідчими та дізнавачами органу досудового розслідування, підлягають поданню до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

До Жовтневого районного суду Миколаївської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Повертаючи клопотання прокурору слідчий суддя, врахувавши положення ч. 2 ст. 131, ст. 412 КПК України, зазначив, що кримінальне провадження здійснює слідчий відділ відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, який є юридичною особою та в складі якого не знаходиться та не зареєстрований слідчий підрозділ, який діяв би в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла заява прокурора про розгляд апеляційної скарги прокурора у письмовому провадженні, у зв`язку з чим апеляційний суд ухвалює судове рішення за результатами письмового провадження. Вивчивши матеріали, надані судом та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.

За змістом положень ст. 131 КПК України арешт майна відноситься до одних із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За наказом начальника ГУНП в Миколаївській області № 320 від 05.09.2022 р. «Про визначення місцезнаходження слідчих структурних та територіальних (відокремлених) підрозділів», місцем розташування слідчих органу досудового розслідування відділення поліцій № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та місцем проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, визначено в приміщенні, за адресою вул. Парнікова, 1 с. Каравелове, Миколаївського району, Миколаївської області, яке територіально знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Отже, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000432, здійснюється в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.
За наведеного, підстав для повернення клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, у даному кримінальному провадженні не має.

На підставі викладеного, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали, якою апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, а його клопотання повернути до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року про повернення клопотання прокурора арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000432 скасувати.
Постановити нову ухвалу. Матеріали клопотання прокурора направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку, передбаченому Главою 17 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3