Справа № 750/1212/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/100/22
Категорія - скарги Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.01.2019 року, повернуто як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таке рішення слідчого судді мотивоване тим, що ст. 220 КПК України визначене обмежене коло осіб, які можуть звертатись з клопотанням про проведення слідчих дій, а оскільки ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні, тому до переліку осіб, які мають право ініціювати проведення слідчих дій, не відноситься.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою його скаргу на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 направити слідчому судді для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права. На думку апелянта, судом не з`ясовано всіх обставин справи, адже він подавав скаргу як заявник, а не як свідок у кримінальному провадженні. Зазначає, що він не ініціював проведення слідчих (розшукових) дій, а звернувся до слідчого лише з клопотанням про внесення доповнення до протоколу свого допиту, а саме, вказати в ньому місцезнаходження особи, яка керувала транспортним засобом під час ДТП ОСОБА_7 . Вказує, що слідчий суддя не мав процесуальних підстав для повернення скарги учасника кримінального провадження відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, а повинен розглянути скаргу по суті. Вважає оскаржуване рішення таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 370, 372 КПК України.

На адресу апеляційного суду до початку розгляду справи надійшла заява від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 з проханням розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст. 406 КПК України, проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість судового рішення задоволенню не підлягають з таких підстав.

Пунктами 111 частини 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно із правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що повертаючи скаргу ОСОБА_5 , як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя місцевого суду в ухвалі обґрунтовано послався на ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню.

Так, з фактичного змісту доводів скарги ОСОБА_5 вбачається, що ним порушується питання про зобов`язання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 виконати слідчі дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 24.01.2022 року за матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 15.01.2019 року.

Таким чином, аналізуючи доводи скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 24.01.2022 року.

Законодавцем, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, передбачено порядок, строки та осіб, які мають процесуальне право звернутись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України під час досудового розслідування та спосіб реагування на подане в такий спосіб клопотання.

Як передбачено вимогами ст. 220 КПК України, звернутись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про виконання будь-яких процесуальних дій можуть сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Подане в такий спосіб клопотання слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк, не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав, за наслідками чого, виноситься вмотивована постанова про задоволення, чи повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Указане свідчить про те, що ОСОБА_5 подав слідчому судді скаргу на бездіяльність слідчого, оскарження якої статтею 303 КПК України не передбачено. Крім того, як вірно встановлено слідчим суддею, статтею 220 КПК України визначене обмежене коло осіб, які можуть звертатись з клопотанням про проведення слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні, а тому до переліку осіб, які мають право в порядку ст. 220 КПК України ініціювати проведення слідчих дій, не відноситься.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 повернуто, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу, є законною та обґрунтованою, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.01.2019 року, повернуто як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4