Справа №203/2297/22
Провадження №1-кс/0203/1828/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0000024,

у с т а н о в и в:

1. 05 липня 2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0000024. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2022 слідчим безпідставно було вилучене та визнано речовим доказом майно заявника (зерно пшениці). На вилучене майно арешт накладено не було. Ураховуючи те, що законних підстав для вилучення майна у органу досудового розслідування не було, заявник просить суд зобов`язати слідчого та/або прокурора повернути його (а.с.а.с. 1 3).

2. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу.
3. Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

4. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 06.05.2022 у рамках кримінального провадження №0000024 заступником начальника начальником СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було ухвалено постанову про визнання речовим доказом майна, у тому числі, належного заявникові, а саме: зерно пшениці м`якої (3 класу) урожаю 2021 року вагою 488 750,0 кг. Зазначеною постановою вказане майно було залишене на зберігання ТОВ «ДМК «Дніпромлин» (а.с. 7).
5. З клопотанням про накладення на вилучене майно арешту ані слідчий, ані прокурор до слідчого судді не звертався.
6. 20 липня 2022 року за клопотанням заявника прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 ухвалив постанову про скасування постанови слідчого від 06.05.2022 у частині визнання майна заявника речовим доказом у кримінальному провадженні.

7. Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обтяження майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
8. Згідно з частиною 1 статті 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
9. Судом встановлено, що єдина законна підстава утримання спірного майна постанова про визнання майна речовим доказом від 06.05.2022, була скасована прокурором, отже жодних законних підстав для утримання цього майна ані у органу досудового розслідування, ані у третіх осіб немає.
10. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлену у справі скаргу задовольнити.

11. Керуючись статтями 100, 170, 171, 174, 236, 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0000024 негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 35919521) вилучене 06 травня 2022 року майно (зерно пшениці м`якої (3 класу) урожаю 2021 року вагою 488 750,0 кілограмів), яке було передано та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «ДМК «Дніпромлин» (ідентифікаційний код 43846603; місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, 10/14) відповідно до постанови заступника начальника начальника СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 травня 2022 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1