справа № 462/5943/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року
Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мавковичі, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє 15.02.2010 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 10.08.2006 р. за п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, 23.03.2018 р. звільнився з місць позбавлення волі, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці

за ч. 4 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 14.06.2019 року в невстановлений період доби, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно здійснив напад на ОСОБА_8 , в ході якого заподіяв йому наступні тяжкі тілесні ушкодження: перелом п`ятого, шостого ребер справа по середній пахвинній лініях, забій правої легені, правобічний гемо пневмоторакс, ускладнені дихальною недостатністю, струс головного мозку, синці на лівій скроневій ділянці, на повіках обох очей, на задній поверхні правого передпліччя, садно на нижній повіці правого ока, крововиливи в білкові оболонки обох очей, синець правої бокової поверхні грудної клітки. Згідно висновку експерта № 145/19 вказані ушкодження утворились від неодноразових контактів з тупими предметами, могли бути спричинені 14.06.2019 року від ударів руками, ногами або іншими предметами, відносяться: травма грудної клітки - переломи ребер, забій правої легені, правобічний гемо пневмоторакс, ускладнені гострою дихальною недостатністю - до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 не даючи йому таким чином чинити опір, після чого відкрито викрав у нього мобільний телефон марки "Nomi" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , модель "і5030" серії "EVO X" вартість якого станом на 14.06.2019 року згідно проведеної судової товарознавчої експертизи № 9/11 становить 669 грн. 72 коп. та грошовими коштами в розмірі 4700 грн., заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5369 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вини не визнав та відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина у здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а саме:

показаннями в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_6 він не знав. Приїхав до Львова, оскільки тут працював. Приблизно 14.06.2019 року він очікував на автобус, а тому зайшов у кафе, щоб поїсти. Вийшовши, він зустрів, здається, двох осіб, запитав, як пройти до вокзалу. Потім відчув ззаду удар по голові та на деякий час нічого не пам`ятав. Його затягнули в квартиру по АДРЕСА_1 . Коли проснувся, був зв`язаний, лежав на підлозі біля батареї, весь побитий у крові, йому давали горілку, щоб не відчував болю. Час від часу втрачав свідомість, коли прийшов до тями, пам`ятав, що його били табуреткою та шваброю. У квартирі було приблизно шість чоловік, одні приходили, інші покидали квартиру, були у нетверезому стані. Однак додав, що коли приходив до тями, то пам`ятав, що ОСОБА_6 на нього кричав, бив його табуреткою та шваброю. В процесі цього у нього було викрадено грошові кошти та мобільний телефон. Розв`язався він сам та втік, оскільки вони спали, бо були у стані алкогольного сп`яніння. Дойшов до перукарні та просив викликати швидку, були пробиті легені, місяць лежав у лікарні. Також додав, що при проведенні впізнання на досудовому слідстві він упізнав ОСОБА_6 як особу, яка його побила. З приводу міри покарання просить обрати у виді позбавлення волі.

показннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що до цих подій потерпілого не бачила. Зазначила, що вона працює у перукарні по вул. Городоцькій у м. Львовіта була на робочому місці. Приблизно 14.06.2019 року в перукарню зайшов чоловік з рушником на голові та просив викликати поліцію і швидку допомогу. У нього була побита голова і лице, він був запухший та очі в крові, йому було погано, втрачав свідомість. Він повідомив, що його побили у квартирі по АДРЕСА_1 , про деталі побиття не повідомляв. Дав номер телефону та вона передзвонила також і до матері. Також даний чоловік розповів, що він не місцевий, його заманили на квартиру, де і побили;

показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 вона знала, оскільки вони зустрічалися. Приблизно 14.06.2019 року вони пішли у гості до Сушка на вул. Головацького. Потім ОСОБА_6 вийшов з іншим знайомим, а через деякий час повернулися знайомі з потерпілим ОСОБА_8 . У ОСОБА_8 текла кров з носа, а тому він пішов у ванну, йому дали сорочку та запропонували випити алкогольні напої. Вони з ОСОБА_6 лягли спати, вона почула, що її зачіпає ОСОБА_8 , ОСОБА_6 проснувся і вдарив його по обличчю. Потім потерпілий з іншими знайомими пішов на кухню.

Інші свідки заявлені стороною обвинувачення та стороною захисту в судове засідання не з`явилися, неодноразово застосовувалися приводи, які виконані не були. Обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що свідок, заявлений стороною захисту, перебуває за кордоном;

витягом з ЄРДР, згідно якого 14.06.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що у перукарні «Вербена» на вул. Городоцька, 84 у м. Львові перебуває невідомий чоловік потерпілий з м. Хмельницька, який повідомив, що невідомі особи 14.06.2019, перебуваючи по вул. Головацького у м. Львові, завдали йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його грошовими коштами. На даний час потерпілий госпіталізований в реанімаційне відділення КНП КЛШМД м. Львова, де встановлено попередній діагноз: важка поєднана травма, пневмоторакс. 14.06.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 ККУ (том 1 а.с. 1);

рапортом Залізничного ВП ГУНП у Львівській області чергова частина помічника чергового ОСОБА_11 від 15.06.2019 про те, що 15.06.2019 о 16:05 надійшло повідомлення з ТП№1 про те, шо оперуповноважений ЗВП працівник поліції ОСОБА_12 доставив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було діагностовано забій м`ягких тканин правої та лівої кистей (том 1 а.с. 8);

витягом 102, згідно якого 14.06.2019 гр. ОСОБА_13 повідомила, що у перукарні «Вербена» на вул. Городоцька, 84 у м. Львові перебуває потерпілий з м. Хмельницька, якого пів години тому побили невідомі особи та викрали гроші. Вказують, що громадянин весь в крові, стікає кров`ю, розбита голова, вказує, що зламані ребра. Він не може говорити, давати пояснення. Чи втрачав свідомість невідомо. Купував сигарети, підійшли невідомі, забрали гроші і змусили взяти кредит. Повідомлено ШМД, очікують поліцію (том 1 а.с. 9);

витягом 102, згідно якого 14.06.2019 заявниця працівник перукарні Вербена-Зелена (не назвалася), повідомила про те, що у перукарню по АДРЕСА_3 звернувся гр. ОСОБА_14 , 40-років, якого побили невідомі особи по АДРЕСА_3 (том 1 а.с. 10);

витягом 102, згідно якого 15.06.2019 орган охорони здоров`я ТП №3 Диба, який повідомив про те, що до них за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 , який повідомив про те, що його побили невідомі особи по вул. Головацького у м. Львові. В особи важка поєднана травма, госпіталізований в реанімацію (том 1 а.с. 11);

рапортом командира ВЗ1 Р2б3 УПП у Л/о ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 та інспектора ВЗ2 Р2б3 УПП у Л/о ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 14.06.2022 про те, що перебуваючи в екіпажі «ОМЕГА-213» о 19:57 год. їм прийшло орієнтування про те, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 84 стався «Грабіж». В ході оперативно-розшукових дій було встановлено, що причетні до даної події особи можуть перебувати за адресою: в АДРЕСА_5 . У вказаній квартирі було виявлено сліди бурого кольору. В квартирі перебував власник ОСОБА_17 , а також ОСОБА_6 і ОСОБА_10 (том 1 а.с. 13);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушенні від 14.06.2019, згідно якого ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які вчинили на нього напад із застосуванням насильства та заволоділи його грошовими коштами в сумі 5000 грн, мобільним телефоном (том 1 а.с. 14);

постановою про визнання речових доказів від 15.06.2019, згідно якої кросівки чоловічі темно-синього кольору із маркуванням фірми «Sport Shoes»; пара шкарпеток чорного кольору; джинси синього кольору із маркуванням фірми «Sun K»; труси синього кольору; ремінь чорного кольору; сорочка з маркуванням фірми «Rain West» з різного роду хаотичними написами на ній; сорочка фіолетово-білого кольору в клітинку з маркуванням фірми «Collezione» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001917 від 14.06.2019 (том 1 а.с. 28-29);

висновком експерта №145/19, згідно якого у гр-на ОСОБА_8 є наступні ушкодження: переломи п`ятого, шостого ребер справа по середній пахвинній лінії, одинадцятого ребра справа по середній лопатковій та задній пахвинній лініях, забій правої легені, правобічний гемопневмоторакс, ускладнені дихальною недостатністю, струс головного мозку, синці в лівій скроневій ділянці, на повіках обох очей, на задній поверхні правого передпліччя, садно на нижній повіці правого ока, крововиливи в білкові оболонки обох очей, синець правої бокової поверхні грудної клітки. Ушкодження утворились від неодноразових контактів з тупими предметами, могли бути причинені 14.06.2019 р. від ударів руками, ногами, або іншими тупими предметами, відносяться: травма грудної клітки - переломи ребер, забій правої легені, правобічний гемопневмоторакс, ускладнені гострою дихальною недостатністю - до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння; садно - до легкого тілесного ушкодження; струс головного мозку - до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. При поступленні в лікарню 14.06.2019 р. в крові гр-на ОСОБА_8 виявлено 0,58 проміле етанолу (том 1 а.с. 39-42);

протоколом обшуку від 14.06.2019, згідно якого слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , провів обшук за адресою: АДРЕСА_5 , яким користується ОСОБА_21 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: банківську карту Nisa Gold «A bank» № НОМЕР_3 , банківську карту «А bank» № НОМЕР_4 , карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 , предмет візуально схожий на пістолет, спортивну дорожню сумку чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної дошки, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, 2 пластикові картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , змив з дверей ванної кімнати з внутрішньої частини, предмет візуально схожий на ніж з дерев`яною рукояткою світло коричневого кольору у вигляді з одної сторони голови змії, а з другої голови орла, лезо розміром приблизно 15 см, шириною 1 см, рушник біло-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору (том 1 а.с. 47-53);

постановою про визнання речових доказів від 15.06.2019, згідно якої сумка дорожня спортивна, чорного кольору, із застібками «блискавка», наявний пасок чорного кольору із прорезиненою вставкою; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, пластиковий корпус, поверхня якого частково пошкоджена; мобільний телефон, марки «Nokia», чорного кольору model - 1280, імеі: НОМЕР_8 ; предмет, схожий на ніж, рукоятка дерев`яна, світло коричневого кольору з вирізьбленим зображенням у вигляді орлиної голови та голови змії, лезо предмету, схожого на ніж розміром приблизно 15 см, шириною 1 см; рушник біло-зеленого кольору, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору; три пластикові банківські картки: 1) Nisa Gold A bank -№ НОМЕР_3 ; 2) А bank - № НОМЕР_4 ; 3) ПриватБанку - № НОМЕР_5 ; дві пластикові банківські картки: 1) № НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 ; змив речовини бурого кольору, з підлоги в кімнаті №1, квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 ; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної дошки, яка знаходилась в кімнаті №1 квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 ; змив з дверей ванної кімнати, з внутрішньої сторони, що за адресою: АДРЕСА_5 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001917 від 14.06.2019 (том 1 а.с. 59-61);

постановою про визнання речових доказів від 15.06.2019, згідно якої джинси синього кольору із маркування «Vingvgs»; футболку сірого кольору із маркуванням «X Under»; штани темно - синього кольору із маркуванням «VS Jeans»; кофту сірого кольору із рукавами синього кольору із маркуванням «Торman»; черевики чоловічі (1 пара) замшеві, чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0001917 від 14.06.2019 (том 1 а.с. 128-129);

висновком експерта № 9/511 від 26.07.2019, згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону торговельної марки «NOMI» моделі «і5030» серії «EVO X», станом на 14.06.2019, становила 669,72 грн (том 1 а.с. 184-189);

протоколом огляду місця події від 05.07.2019, про те, що слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_22 , в присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за участю власника приміщення ОСОБА_17 , проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду вилучено швабру з рукояткою (палицею) білого кольору із закінченням з металу сірого кольору (том 1 а.с. 191-193);

постановою про визнання речових доказів від 05.07.2019, згідно якої картонну упаковку, яка перемотана білою ниткою, кінці якої скріплені біркою білого кольору із відтиском масляної печатки «Слідчий Відділ» та пояснюючими написами, підписами понятих, всередині якої знаходиться предмет схожий на швабру, на палиці якої наявні сліди речовини бурого кольору, після огляду, предмет схожий на швабру поміщено в картонну упаковку, яка навхрест обв`язаною ниткою білого кольору на котрій наявна бірка із печаткою «Слідчий відділ» та характеризуючими написами - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001917 від 14.06.2019 (том 1 а.с. 195);

висновком експерта №738/2019-ім від 18-19.06.2019, згідно якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи А, з ізогемаглютиніном анти-B за ізосерологічною системою АВ0 (том 2 а.с. 44-45);

висновком експерта №845/2019-ім від 11.07.2019, згідно якого кров громадянина ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 2 а.с. 51-52);

висновком експерта №192/2019ц. від 01-06.08.2019, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_8 , 1979 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно з «Висновком експерта» №738/19ім. від 19.06.2019 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ), з супутнім антигеном Н, що встановлено дослідженням зразка його крові. 2.Кров гр-на ОСОБА_6 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно з «Висновком експерта» №845/19ім. від 11.07.2019 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). При судово медичній експертизі предмета схожого на швабру, встановлено наступне: в слідах на предметі схожого на швабру (об`єкт №3), виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від чоловіка /чоловіків/, кров якого /яких/ відноситься до групи А ізосерологічної системи АВО, з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 . В слідах на предметі схожого на швабру (об`єкти №1,2), виявлено кров людини, антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію - статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, виявлена кров може походити від особи /осіб/, кров якої /яких/ відноситься до групи А ізосерологічної системи АВО, з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 (том 2 а.с. 59-62);

висновком експерта №190/2019ц від 27.08-05.09.2019, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_8 , 1979 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО (згідно з «Висновком експерта» №192/19ім. від 07.08.2019 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології ЛОБСМЕ). Кров підозрюваного ОСОБА_6 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО (згідно з «Висновком експерта» №845/19ім. від 11.07.2019 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). При судово-медичній експертизі одягу, представленого на експертизу, встановлено наступне: в накладеннях речовини темно-коричневого та жовтого кольорів на трусах /об`єкт №1/ і коричневого кольору на шкарпетках /об`єкти №11,12/ виявлено білок людини та клітини зроговілого плоского епітелію. Крові та її клітинних елементів у вищевказаних об`єктах №1,11,12, не виявлено. В накладеннях речовини бурого кольору на сорочці 1.2. /об`єкти №2,3/ бурого кольору на сорочці 1.3. /об`єкти №4,5/, коричневого та бурого кольорів на штанах /об`єкти №6,7/ та бурого кольору на ремні /об`єкти №8,9,10/ виявлено кров чоловічої генетичної статі, антигени А і Н ізосерологічної системи АВО і клітини зроговілого плоского епітелію. В накладеннях речовини бурого кольору на кросівках /об`єкти №13,14/ виявлено кров людини, антигени А і Н ізосерологічної системи АВО і клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних. Отже, виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_8 або від іншої особи з групою крові А (II) з супутнім антигеном ОСОБА_25 крові з антигеном Н від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається при умові наявності в нього зовнішньої кровотечі (том 2 а.с. 114-118);

висновком експерта №187/2019ц від 05-12.08.2019, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_8 , 1975 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО з супутнім антигеном Н /згідно з Висновком експерта №192/2019ц від 06 серпня 2019 року, який проводився у відділенні судово-медичної цитології ЛОБСМЕ/. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно з Висновком експерта №845/2019ім від 11 липня 2019 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. При судово-медичній експертизі зіскобів РБК з дерев`яної дошки кімнати №1, змива РБК з підлоги кімнати №1, змива РБК з дверей ванної кімнати - вилучених за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено наступне: в зіскобах та змивах /об`єкти №1,2,3/ виявлено кров особи чоловічої генетичної статі та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, клітини зроговілого плоского епітелію. Виходячи з отриманих результатів, можна зробити висновок, що виявлена кров походить від мужчини з групою крові А з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 . Домішок крові від підозрюваного ОСОБА_6 , для якого властивий антиген Н, не виключається при умові у нього зовнішньої кровотечі (том 2 а.с. 126-129);

висновком експерта №193/2019ц від 13-16.08.2019, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_8 , 1979 року народження відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО з супутнім антигеном Н /згідно з Висновком експерта №192/2019ц від 07 серпня 2019 року, який проводився у відділенні судово-медичної цитології ЛОБСМЕ/. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно з Висновком експерта №845/2019ім від 11 липня 2019 року, який проводився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. При судово-медичній експертизі карток банківських: «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «ПУМБ» № НОМЕР_6 , вилучених за адресою: м.Львів, вул.Головацького, 7 кв.8., встановлено наступне: у змивах з банківських карток /об`єкти №1,2,3,4/ виявлено кров особи чоловічої генетичної статі та антигена А і Н ізосерологічної системи АВО, клітини зроговілого плоского епітелію. Виходячи з отриманих результатів, можна зробити висновок, що виявлена кров походить від мужчини з групою крові А /II/ з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 і не може походити від підозрюваного ОСОБА_6 , для якого антиген А не властивий (том 2 а.с. 136-139);

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.06.2019, згідно якого слідчий СВ Залізничного ВП ОСОБА_22 , в присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , провів пред`явлення осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_8 .. Під час даного впізнання потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка наносила йому тілесні ушкодження та заволоділа його майном, вказавши на ОСОБА_6 (том 3 а.с. 28-32);

висновком судово-психіатричної експертизи №339 від 14.08.2019, згідно якого на даний час, ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не виявляв будь - яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 3 а.с. 79-80).

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Оцінюючи докази, безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Зокрема, оцінюючи показання потерпілого ОСОБА_8 , надані останнім впродовж судового розгляду, суд враховує, що показання потерпілого прямо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення і безпосередньо стосуються фактів, які мали місце 14.06.2019 року, пов`язані з обставинами протиправного посягання: часом, місцем, способом та іншими обставинами кримінального правопорушення, особою, яка його вчинила, мотивами вчинення кримінального правопорушення тощо.

Вказані показання потерпілого суд визнає чіткими та послідовними, вказані показання потерпілого підтверджуються іншими, зібраними по справі доказами та сумнівів у їх правдивості не викликають. Слід також зазначити, що потерпілий допитаний судом та попереджений про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показань; а обвинувачений відмовився від дачі пояснень в судовому засіданні, скориставшись своїм правом.

Процесуальні докази, наведені у вироку прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнає належними та допустимими, зібрані в порядку встановлену законом та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому не можна покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості, а всі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також доказах одержаних незаконним шляхом.

У відповідності до ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість даної особи .

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не бере до уваги покликання сторони захисту на те, що відсутні докази на підтвердження вини ОСОБА_6 та на те, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 наносили і інші особи, які були у квартирі, оскільки, як зазначив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , коли він приходив до пам`яті, він бачив, що кричав та наносив удари, зокрема табуреткою та шваброю, йому ОСОБА_6 та саме його він упізнав при проведенні такої слідчої дії на досудовому розслідуванні. Інші особи приходили, відходили та перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Суд розцінює такі показання, як обрану обвинуваченими лінію захисту, яка не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні і у суду відсутні підстави сумніватися в обсягу, пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Також суд не бере до уваги покликання сторони захисту на те, що стороною обвинувачення не забезпечено участь заявлених ним свідків в судове засідання, оскільки за клопотанням прокурора неодноразово застосовувалися приводи, в матеріалах справи наявні рапорти про неможливість встановлення їх місця перебування.

З об`єктивної сторони розбій вчиняється у формі нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Під нападом у складі розбою слід розуміти раптову, несподівану для потерпілого, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Насильство при розбої застосовується до особи, яка зазнала нападу. Під такою особою слід розуміти власника майна, особу, у володінні чи під охороною якої перебуває майно, на яке здійснюється посягання, а так само інших осіб, які перебувають на місці вчинення розбою і можуть, на думку винного, перешкодити йому у заволодінні чужим майном.

Під насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного ушкодження (останнє кваліфікується за ч. 4 ст. 187), а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння (насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, здушення шиї, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо).

Кваліфікованими видами розбою є розбій: 1) вчинений за попередньою змовою групою осіб, або 2) особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм (ч. 2 ст. 187), або 3) організованою группою(ч. 4 ст. 187); 4) поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище (ч. З ст. 187), або 5) із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч. 4 ст. 187): 6) спрямований на заволодіння майном у великих чи 7) особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 187).

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, витлумачивши відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 187 КК України кваліфіковано правильно.

Підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за іншими статтами Кримінального кодексу України в суду відсутні.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, який є особливо тяжким, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини проти власності та життя і здоров`я особи, не перебуває на обліках в психіатричному та наркологічному диспансерах, та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України. При цьому слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_6 31.07.2019 року засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Відповідно до санкції ч. 4 ст.187 КК України така передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, підстави не призначати додаткове покарання обвинуваченим у суду відсутні, а відтак, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити і додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 слід залишити без змін - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_6 слід рахувати з 27.06.2019 року.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 ( десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2019 року яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, більш суворим за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 27.06.2019 року.

Речові докази: кросівки чоловічі темно-синього кольору із маркуванням фірми «Sport Shoes»; пара шкарпеток чорного кольору; джинси синього кольору із маркуванням фірми «Sun K»; труси синього кольору; ремінь чорного кольору; сорочка з маркуванням фірми «Rain West» з різного роду хаотичними написами на ній; сорочка фіолетово-білого кольору в клітинку з маркуванням фірми «Collezione» - повернути ОСОБА_8 та скасувати арашт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.06.2019 року на дані речові докази; сумка дорожня спортивна, чорного кольору, із застібками «блискавка», наявний пасок чорного кольору із прорезиненою вставкою; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, пластиковий корпус, поверхня якого частково пошкоджена; мобільний телефон, марки «Nokia», чорного кольору model - 1280, імеі: НОМЕР_8 ; предмет, схожий на ніж, рукоятка дерев`яна, світло коричневого кольору з вирізьбленим зображенням у вигляді орлиної голови та голови змії, лезо предмету, схожого на ніж розміром приблизно 15 см, шириною 1 см; три пластикові банківські картки: 1) Nisa Gold A bank -№ НОМЕР_3 ; 2) А bank - № НОМЕР_4 ; 3) ПриватБанку - № НОМЕР_5 ; дві пластикові банківські картки: 1) № НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 - залишити при матеріалах справи; рушник біло-зеленого кольору, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, з підлоги в кімнаті №1, квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 ; зіскоб речовини бурого кольору з дерев`яної дошки, яка знаходилась в кімнаті №1 квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 ; змив з дверей ванної кімнати, з внутрішньої сторони, що за адресою: АДРЕСА_5 - знищити; джинси синього кольору із маркування «Vingvgs»; футболку сірого кольору із маркуванням «X Under»; штани темно - синього кольору із маркуванням « ОСОБА_28 »; кофту сірого кольору із рукавами синього кольору із маркуванням «Торman»; черевики чоловічі (1 пара) замшеві, чорного кольору - повернути ОСОБА_6 та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2019 року; мобільний телефон марки «NOMI», IMEI 1: НОМЕР_9 та IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер телефона НОМЕР_10 , номер моделі « НОМЕР_11 » та мобільну карточку оператора «Київстар» НОМЕР_12 , на якій наявні написи № НОМЕР_13 » -повернути ОСОБА_8 та скасувати арешт, накладений на речовий доказ ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2019 року; предмет схожий на швабру, на палиці якої наявні сліди речовини бурого кольору - знищити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м Львова від 08.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 628 грн. 04 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча:/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно:

Головуюча: ОСОБА_1