Справа № 481/689/22
Провадж.№ 1-кс/481/248/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про надання тимчасового доступу до документів
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 06.08.2022 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13.05.2022 року по 29.07.2022 року злісно ухиляється від відбування призначеного покарання у виді 100 годин громадських робіт.

За даним фактом СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 03.08.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській області ОСОБА_5 встановлено, що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській області перебуває засуджений до 100 годин громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який злісно ухиляється від відбування покарання.
Так, 06.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що свідчить підписка. Крім цього, 06.05.2022 року за вих. № 29/19/370-22 засудженому ОСОБА_4 було видано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 для відбування призначеного покарання, а саме відпрацювання громадських робіт.
Станом на 03.08.2022 року ОСОБА_4 відпрацював лише 16 годин з необхідних 100 годин громадських робіт, приступивши до відбуття призначеного покарання з 09.05.2022 року. В період з 13.05.2022 року по 29.07.2022 року ОСОБА_4 взагалі не з`явився до місця відбування призначеного покарання без поважних на те причин.
Відповідно до ч.5 ст.36 КВК України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді громадських робіт; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно п.9, 10 ч. 1 розділу 4 Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у день поставлення на облік на кожну засуджену особу заводиться особова справа. Особова справа містить матеріали, на підставі яких засуджену особу взято на облік, матеріали, що свідчать про здійснення контролю за виконанням покарання, поведінкою засудженої особи, виконанням нею покладених судом обов`язків, допущені порушення, застосовані до неї заходи впливу та інші матеріали з питань відбування покарання.
Беручи до уваги викладене, в ході дізнання виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення копії, завіреної належним чином особової справи № 4-2022, розпочатої 29.04.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській областінеобхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.
У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за № 0000145, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 11.08.2022 року, рапорт чергового чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 06.08.2022 року, подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській областімайора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 03.08.2022 року, підписка ОСОБА_4 від 06.05.2022 року, направлення провідного інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Миколаївській області від 06.05.2022 року, табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт у травні 2022 року ОСОБА_4 , повідомлення міського голови ОСОБА_7 , довідка провідного інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Миколаївській області від 03.08.2022 року, свідчить про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх копіювання), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Миколаївській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, копії, завіреної належним чином особової справи № 4-2022, розпочатої 29.04.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 12.10.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1