Провадження № 1-кс/686/8537/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000763,

встановив:

20 вересня 2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не житлових приміщеннях домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «у провадженні СД Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

14.09.2022 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали о/у УБН в Хмельницькій області про те, що під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під назвою «Мак» було встановлено, що житель міста Хмельницького громадянин ОСОБА_8 на території домогосподарства незаконно вирощує рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини роду «Коноплі».

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого на території домоволодіння знаходяться насадження рослин зеленого кольору зовні схожих на «Канабіс».

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення (проступку), підтверджуються показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив на початку літа, а саме всередині червня 2022 року, познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , з яким в подальшому спільно вживали алкогольні напої. Після чого ОСОБА_10 покликав його до себе додому, вживати алкогольні напої, на що він погодився. Перебуваючи в ОСОБА_10 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 вирішив показати йому на задньому дворі свого домоволодіння кущі рослин, які назвав «коноплею», після чого запропонував покури, проте він відмовився. Перебуваючи з ОСОБА_10 на вулиці він розказав, що є наркоманом та уже декілька років стоїть на програмі замісної терапії та отримує «метадон». Потім через деякий час пішов додому.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 07.10.2010 р. належить ОСОБА_7 , форма власності приватна, частка власності 14/25 (бабусі ОСОБА_5 ), а також на праві спадщини від 27.06.2006 р. ОСОБА_6 .

Згідно листа з управління земельних ресурсів, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 290 м2, передана у власність ОСОБА_6 згідно з рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.04.1998 р. №15.

Згідно повідомлення №736691 від 15.09.2022 р. Хмельницького бюро технічної інвентаризації, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2010 року, частка 14/25 належить ОСОБА_7 (бабусі ОСОБА_5 ) та частка 11/25 на праві спадщини від 01.10.1997 р. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в не житлових приміщеннях домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин (чи їх частини), що містять наркотичні засоби, мак снотворний, коноплі, а також наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які знаходяться у незаконному обігу на території України, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.»

Заслухавши дізнавача, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 від 14.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Із повідомлення Хмельницького БТІ №736691 від 15.09.2022 р., відповіді з Управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради №888/01-13 від 20.09.2022 р. та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №309976059 від 16.09.2022 р. вбачається, що домволодіння АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дізнавач до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані предмети кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні дізнавачем, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що рослини (чи їх частини), що містять наркотичні засоби, мак снотворний, коноплі, які планує відшукати дізнавач, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , вилучення вказаних речей та предметів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення за вказаною адресою обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому клопотання дізнавача, яке є обґрунтованим в цій частині, підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а тому в частині надання дозволу на відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу на території України, слід відмовити, оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається та обставина, що вказані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам, які є повноважними на ведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР від 20.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000763 та постановою про здійснення досудового розслідування групою дізнавачів від 14.09.2022 року).

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не житлових приміщеннях домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин (чи їх частини), що містять наркотичні засоби, маку снотворного, конопель.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 19 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя