overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 621/1671/22

Провадження 1-кп/621/232/22

12 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000058 від 16.06.2022, складеним стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 16.06.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень статті 35 Кримінально процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11:45 годину 16 вересня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 12.09.2022.

Суддя В. Філіп`єва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0009484 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
27.07.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 20.05.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000192 від 26.12.2018 р.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею.
21.10.2021 скаржник ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, отриманим суддею 25.10.2021 р., про можливість проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції за її участі та представника, у зв`язку із неможливістю безпосереднбої участі в судовому провадженні через територіальну віддаленість суду від постійного місця проживання скаржника.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання скаржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні судове засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, з викликом скаржника ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання скаржника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити можливість проведення судового засідання за розглядом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 20.05.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000192 від 26.12.2018 р.
Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 10 грудня 2021 року о 10-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1.
Доручити проведення відеоконференції Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, розташованому за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
В режимі відеоконференцзв`язку в Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області братиме участь скаржник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити на електрону адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області , та повідомити скаржника ОСОБА_2 і адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2891/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування №0001147 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 3, 5, ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування №0001147 від 15.09.2021 року.

12.09.2022 року протоколом автоматичного визначення слідчого судді дана скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1

12.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_2 у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Маневицька виправна колонія №42», оскільки підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст 185 КК України та відбуває покарання даній колонії.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, враховуючи заяву слідчого та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Маневицька виправна колонія №42».

Керуючись статтею 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування №0001147 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 3, 5, ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування №0001147 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 3, 5, ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Я.Коласа, 27А на 15.00 год. 14.09.2022 року.

Доручити ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» (Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Маневичі, вулиця Андрія Снітка, 25) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2947/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

01 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
31 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0001146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 7, 07 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Керівництву Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001146 від 18 травня 2022 року в підготовче судове засідання.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/5180/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 вересня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та її клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2022 року,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2022 року.

Вирішення питань, передбачених ст.ст. 401, 402 КПК України, відкласти до вирішення клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8045/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну місця виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000268,

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про зміну місця виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000268.

08.09.2022 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про зміну місця виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000268, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №365/36/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/3129/2022

У Х В А Л А
07 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000138 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (кожного окремо) визнано винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України. Судом також скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, стягнуто судові витрати та вирішено питання щодо речових доказів.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і закрити провадження або ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невинними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в їх діяннях складу кримінального проступку.
29 серпня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000138 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 752/5313/22 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3194/2022 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Також цим вироком вирішено цивільний позов потерпілих, а також вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_5 подали апеляційні скарги і ухвалою від 30.08.2022 року, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, на виконання вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень.

Таким чином, підготовка кримінального провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 19 жовтня 2022 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_2
Справа № 529/946/22
Провадження № 1-кп/529/189/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
12.09.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на 11 год. 10 хв. 19 вересня 2022 року в залі судового засідання Диканського районного суду Полтавської області (смт. Диканька, вул.Пушкіна, 11-А).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/777/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 28.09.2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1