overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/661/17 Номер провадження 11-кп/814/1973/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2018 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2018 щодо ОСОБА_3 надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_7 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалами судді доповідача Харківського апеляційного суду за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито , необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2018 щодо ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2018 щодо ОСОБА_3 призначити на 20 грудня 2022 року о 09-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 932/4209/22
Провадження № 1-кс/932/2181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 20.05.2022 року, -
в с т а н о в и в :
03 серпня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначене клопотання, яке була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1
03.08.2022 року дізнавач звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Розглянувши заяву дізнавача, вважаю за необхідне клопотання дізнавача залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання дізнавача ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 20.05.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/540/19
Провадження № 1-кп/0203/134/2022
УХВАЛА
09 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надав суду клопотання про прийняття участі у судовому засіданні 09.08.2022 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon». В обґрунтування вказав, що не має можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку зі значною віддаленістю Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від міста постійної дислокації Донецької обласної прокуратури.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11 червня 2018 року, у режимі відеоконференції 09 серпня 2022 року на 14.30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/900/22
№ 1-кп/183/799/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
09 серпня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівське Ступінського району Московської області, громадянки Російської Федерації, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Новомосковського районного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238).
На вирішення експерта поставити питання:
Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_6 , при механізмі, на який вказала ОСОБА_5 під час слідчого експерименту проведеного 18 липня 2022 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи зупинити.
Повний текст Ухвали буде оголошено 10 серпня 2022 року о 09.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/157/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних обвинувачених примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисники не заперечують щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинувачених:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 14 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Котельва) ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 351/803/22 Номер провадження №1-кп/351/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він не з`явився за викликом у судове засідання, приймаючи до уваги те, що за відсутності обвинуваченого розглянути кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого у судове засідання шляхом його приводу.

Керуючись ст. 110, 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченого.
Призначити нове судове засідання на 14.09.2022 на 13 годину 30 хвилин.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 14.09.2022 на 13 годину 30 хвилин до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 725/4331/22
Номер провадження 1-кс/725/1055/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області при розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0002964,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання .

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 09 серпня 2022 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 637/764/20
Провадження № 1-р/529/2/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
02 серпня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року у справі № 637/764/20 щодо дати початку обчислення строку покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 637/764/20 щодо дати початку обчислення строку покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Вказана заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області та подана з дотриманням вимог ст. 380 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження справу за заявою Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року у справі № 637/764/20 щодо дати початку обчислення строку покарання ОСОБА_2 .

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати представника заявника ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8870/22
Провадження № 1-кп/344/1052/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та подав клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, та виклику свідків, заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 серпня 2022 року о 09год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 08 вересня 2022 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/853/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «С-КАЙЛАС», із освітою середньо-спеціальною, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимості не має,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів та строку досудового розслідування, тобто ухвала діє до 20-20 год. 6 жовтня 2022 р.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 20-20 год. 09.08.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2022 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1338/22
Провадження № 1-кп/526/275/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000971 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000971 від 16.11.2016 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 13 год. 50 хв. 29 вересня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1