Справа № 712/7414/22
Провадження № 1-кс/712/3334/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002190 від 18.09.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 17.09.2022 року

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 17.09.2022 року близько 20 год. 43 хв. водій автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ФОП, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони вул. Оборонна, в напрямку до вул. Хоменка, навпроти буд. № 98 по вул. Смілянська, попередньо на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора на регульованому перехресті з вул. Вернигори, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Смілянська по пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, на заборонений червоний сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002190 від 18.09.2022 зач. 1 ст. 286 КК України.

17.09.2022 року в ході огляду місця події на проїзній частині поблизу буд. № 98 по вул. Смілянська в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо- транспортної пригоди, а також автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження.

З урахуванням того, що автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

За постановою слідчого від 19.09.2022 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання прокурор не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 18.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002190 внесені до вказаного реєстру 18 вересня 2022 року за фабулою: «17.09.2022 року близько 20 год. 43 хв. водій автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ФОП, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони вул. Оборонна, в напрямку до вул. Хоменка, навпроти буд. № 98 по вул. Смілянська, попередньо на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора на регульованому перехресті з вул. Вернигори, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Смілянська по пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, на заборонений червоний сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 17 вересня 2022 року , в ході огляду місця події на проїзній частині поблизу буд. № 98 по вул. Смілянська в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо- транспортної пригоди, а також автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено механічні ушкодження

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 17 вересня 2022 року, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 17.09.2022 року, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 17.09.2022 року, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити відчудження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1