г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2053/22
Номер провадження 1-кс/213/372/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що 10.08.2022 року приблизно о 18:30 годині на території пляжу «ПівдГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу невстановлена особа таємно в умовах воєнного стану викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється. У ході досудового розслідування встановлено, що до викраденого майна належить мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A52 моделі SM-A525FZBDSEK IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 блакитного кольору і є підстави вважати, що він перебуває у володінні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до мобільного телефону, з можливістю оглянути його та здійснити його вилучення (виїмку). Зазначає, що вилучення (виїмка) за своєю сутністю є обмеженням права власності, тому, згідно ч.1 ст.16 КПК України, може бути здійснено лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон, з метою унеможливлення його завчасного продажу, знищення або переховування.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що річ, про доступ до якої вона просить, сама по собі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та її отримання іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A52 IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , а на теперішній час перебуває у володінні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю оглянути його та здійснити його вилучення (виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .