Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4404/20
Провадження №1-кп/279/603/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000638 від 20.07.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України,не інвалід, не депутат, не одружений, на утриманні осіб не має, освіта середня, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.07.2018 Коростенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України, накладено штраф в сумі 1360 грн.;
- 18.10.2018 Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 17.07.2020 Коростенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, ст.71 КК України до 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.07.2020 під час телефонної розмови, на прохання невстановленого слідством засудженого, який відбуває покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)» за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, домовився про незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадону» на територію ДУ «КВК (№71). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прослідував на обумовлене в телефонній розмові з засудженим місце, що розташоване за адресою м. Коростень, вул. Горького, 2, де незаконно придбав - взяв сірниковий короб з вмістом наркотичного засобу - «метадону».
За попередньою домовленістю з засудженим, який відбуває покарання в ДУ «КВК(№71), за виконання вказаних дій ОСОБА_4 , з незаконно придбаного сірникового коробу взяв один згорток з наркотичним засобом «метадоном» собі для особистого вживання, який поклав до кишені особистого одягу. Решту згортків з наркотичним засобом «метадоном» в сірниковому коробі поклав до іншої кишені власного одягу, у якому незаконно зберігав з метою збуту в місця позбавлення волі на територію ДУ «КВК (№71).
Після виконання вищевказаних дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про намір скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб «метадон» до території ДУ «КВК (№71), за адресою м. Коростень, вул. Б.Шосе, 4, де в обумовленому з засудженим даної установи місці - залишив сірниковий короб з наркотичним засобом «метадоном», після чого був затриманий працівниками установи ДУ «КВК (№71)».
Цього ж дня, 19.07.2020 в період часу з 16 год. 56 хв. до 17 год. 36 хв. працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події, а саме зовнішньої забороненої дільниці №2 ДУ «КВК (№71)» у вказаному обумовленому місці було виявлено та вилучено:
- сірниковий короб, в якому знаходилось 13 згортків із фрагментами полімерної плівки білого кольору, в середині яких міститься кристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта №9/2-775 від 12.08.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становить: 0.6210 г., 0.4796 г., 0.5083 г., 0.3696 г., 0.4495 г,, 0.5265 г., 0.3716 г., 0.5553 г., 0.4793 г., 0.4846 г., 0.5004 г., 0.5110 г., 0.5385 г., загальною масою 6,3952;
- під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у нього було вилучено згорток із фрагментами полімерної плівки білого кольору, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта №9/2-775 від 12.08.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становить 0.012 г.
Загальна маса вилученого наркотичного засобу метадону становить - 6,4164 г., що є великими розмірами, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту в місця позбавлення волі.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту,якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в скоєнні вказаного кримінального провадження визнав частково та пояснив, що дійсно у вказаний час він їхав на велосипеді, зупинився для відправлення природних потреб. На нього накинулися оперативні працівники колонії, він викинув наркотичний засіб, який зберігав для власних потреб.

Свідок ОСОБА_6 ствердив, що 19 липня 2020 року він катався на автомобілі із своїм знайомим ОСОБА_4 . Коли зупинились біля колонії, він заснув. ОСОБА_4 пішов для відправлення природних потреб і він побачив як на нього накинулись працівники колонії.

Свідок ОСОБА_7 ствердив у судовому засіданні, що у вказаний час він отримав повідомлення, що через 30 хвилин має здійснюватися перекид наркотичних засобів до колонії. Він знаходився у засаді. Близько 15 години до зупинки приїхав автомобіль "Жигулі", громадянин прийшов до забору і поклав пакунок. ОСОБА_8 тримав громадянина , а інший сидів у автомобілі. Раніше цього громадянина неодноразово бачили на території колонії.

З показів свідка ОСОБА_9 даних в судовому засіданні видно, що він володів оперативною інформацією про те, що має відбутися перекид наркотичних засобів на територію колонії. Він особисто затримав ОСОБА_4 в той момент, коли він кинув біля забору коробок з-під сірників, обмотаний скотчем. Наркотичні засоби він кинув на зовнішню заборонену зону. Зі слів ОСОБА_4 він зрозумів, що цей пакунок мав бути переданий для когось із засуджених, які відбували покарання.

Свідок ОСОБА_10 дав пояснення у судовому засіданні, що він був запрошений в якості понятого при затриманні ОСОБА_4 під час перекиду до виправної колонії наркотичного засобу . При затриманні ОСОБА_4 дав пояснення про те, що він поклав коробок з-під сірників, у якому знаходився наркотичний засіб на території колонії для передачі комусь із засуджених. Ніякого опору на ОСОБА_4 ніхто не чинив, він сам добровільно розповідав по скоєне. Автомобіль "Жигулі" стояв на обочині, коробок лежав на відстані 7 метрів від проїзжої частини, на сході адміністративної та господарської будівлі колонії.

З витягу з ЄРДР видно, що 19 липня 2020 року було внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК Ураїни .

Протоколом огляду місця події підтверджується факт вчинення вказаного злочину, а саме затриманий ОСОБА_4 детально розповів про обставини перекиду сірникової коробки. Ознайомившись із відеофіксацією вказаної слідчої дії, суд переконався в істинності пояснень обвинуваченого про те, що особа, яка раніше перебувала з ним в реабілітаційному центрі попросила його забрати наркотичний засіб в районі "вагонки" в м. Коростень і покласти на територію колонії в обумовлене місце між стиком адміністративної та господарської будівлі колонії, що він і зробив. Один із 14 пакунків він використав для себе як плату за доставку наркотичного засобу до колонії . Сам він є наркозалежним, а тому й погодився на вчинення вказаних дій. Йому було достеменно відомо про те, що хтось із засуджених мав забрати цей пакунок для себе.
Згідно висновку експерта № 9/2-775 від 12.08.2020 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які містились у полімерних згортках, що були вилучені під час проведення огляду місця події 19 липня 2020 року на зовнішній забороненій зоні №2 ДУ Коростенська ВК№71 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у представлених речвинах відповідно становить : 0, 6210г.; 0,4796г.; 0,5083 г.; 0, 3696г.;, 0,4495г.; ), 5265г.; 0, 5553г.; 0,4793г.; 0, 4846г.; 0,5004 г.; 0,5110г.; 0, 5385г.; та 0,0212 г.
При дослідженні диску із записом відеоінформації з камер зовнішнього спостереження ДУ КВК №71 від липня 2020 року , суд ще раз переконався, що саме ОСОБА_4 підійшов до зовнішньої забороненої зони виправної колонії №71, умисно, крадучись, не бажаючи появи небажаних свідків , кинув коробок з-під сірників, обмотаний скотчем, достовірно знаючи про те, що там знаходиться наркотична речовина, оскільки частину одного із згортків він використав для себе, а іншу частину цього ж згортку у нього вилучили працівники поліції.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши в сукупності надані докази, перевіривши їх на предмет належності та допустимості, суд, грунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості , приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Згідно роз`яснень п.п. 17, 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верхового Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», в основу вироку повинні бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні. При винесенні вироку суд, за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності.
Наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 мети на збут виявленого у нього наркотичного засобу , підтверджується доказами дослідженими судом . Сукупність зазначених доказів з врахуванням кількості виявленого наркотичного засобу, як розфасованого у пакетики, дії та поведінка обвинуваченого переконливо свідчать про мету обвинуваченого на їх подальший збут до колонії.
За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій органами досудового розслідування у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що полягає в незаконному придбанні, зберіганні , перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Часткове визнання вини обвинуваченим суд розцінює як бажання ухилитися від відповідальності за скоєне.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд , відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є часткове визнання своєї вини, молодий вік, стан здоров"я.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю обвинуваченого . Саме таке покарання суд вважає справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, суд враховує, що інкримінований йому злочин, обвинувачений вчинив після ухвалення щодо нього вироку Коростенського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року, а тому призначає покарання за правилами ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.
Запобіжний захід - домашній арешт - втратив свою дію.
Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ЗАЛІЗКА ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

За правилами ч.1ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року 6 місяців позбавлення волі і вважати засудженим на 6(шість) років 6(місяців) позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку Коростенського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року до виконання.

Обраний запобіжний захід припинив свою дію.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2615,20 гривень.

Речові докази -відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на зовніяшньо-забороненій зоні дільниці ДУКВК №71 від 19.07.2020, що переміщений на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD+ R 4,7GB, залишити при матеріалах кримінального провадження;

13 згортків із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщені до спецпакету EXP03011963, паперовий згорток вилучений у ОСОБА_4 з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений до спецпакету № EXP 03011962, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1