overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/2241/22 Номер провадження 11-кп/814/1470/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харків від 27 травня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харків, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимому, останній раз
18 серпня 2020 року Київським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту,
продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 25 липня 2022 року, з можливістю внесення застави та виконання обов`язків, визначених за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харків від 28 січня 2022 року.
На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився під час провадження в суді апеляційної інстанції в порядку ст.403 КПК України.
Іншими учасниками провадження ухвалу не оскаржено.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду провадження, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився та заявив клопотання про здійснення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який відмовився від поданої ним апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження належить закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харків від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відомовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/2588/22
Провадження 1-кс/991/2608/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4876/22
Провадження № 1-кс/466/1335/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2022 року, -

в с т а н о в и в:

19.07.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова клопотання задоволено. Продовжено строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000369 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час постановлення ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме в тексті ухвали у другому абзаці невірно вказано дату, до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме: «26.12.2022», у той час, як повинно бути вказано: «26.09.2022».

У судове засідання учасники не з`явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2022 та дату, до якої продовжено строк досудового розслідування викласти в наступній редакції: «26.09.2022».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4255/22
Провадження № 1-в/592/295/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву засудженої вироком Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 07.10.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, застосування кримінального закону, що пом`якшує відповідальність

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.. 372, 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію ухвали негайно вручити засудженій, прокурору, захиснику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.07.2022 о 08:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/846/22
Провадження № 1-кп/674/100/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
21 липня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 08.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :
20 липня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно доч.3ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Як встановлено судом, до обвинувального акта клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні додане не було.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.302,381,382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 08.07.2022 року, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 16 серпня 2022 року о 08 год. 40 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1832/22
№ 1-кс/688/1291/22
Ухвала

21 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000462 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000462 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11 годині 30 хвилин 22 липня 2022 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/734/176/22 Справа № 734/735/21
У х в а л а

про примусовий привід обвинуваченого

22 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000334 від 16.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Згідно довідки виконкому Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у зв`язку з неявкою його до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин у судове засідання, у відсутність обвинуваченого провести судове засідання неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду, оголосивши перерву в судовому засіданні. Оскільки судове засідання проводиться у режимі відеоконференції, привід обвинуваченого слід застосувати до Біляївського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Кіпенка, 1, Біляївка, Одеська область, 67600).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПКУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Біляївського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Кіпенка, 1, Біляївка, Одеська область, 67600). на 04 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області (Адреса: 67600, вул. Успенська, 2, м. Біляївка Одеської області) - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04 жовтня 2022 на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/811/533/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

резолютивна частина

18 липня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року,

Керуючись ст. 376 ч.2, 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволити. Поновити законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.45 год. 22.07.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1-і/214/338/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001329 від 22.05.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Роз`яснити, що в разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.07.2022 року о 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000333 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору.
На вказане судове рішення прокурором, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка 21 липня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000333 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору.
В строк до 01 серпня 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 та його представнику ОСОБА_8 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1437/21
Провадження № 1-кп/553/483/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення підготовчого судового засідання

20.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000543 від 08.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000543 від 08.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000543 від 08.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 40 хв. 27 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 07 серпня 2021 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 145 КПК України, Волинський апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - скасуватита призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в цій частині в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 26 липня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді