Справа № 301/3002/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 02 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 01 жовтня 2022 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні кухні в будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесної суперечки з цивільною дружиною ОСОБА_6 , умисно долонею правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область обличчя зліва, після чого схопив потерпілу ОСОБА_6 за руку та, прикладаючи зусиль, почав її стискати в частині передпліччя. Коли ОСОБА_3 вийшов на вулицю перед будинком, а потерпіла ОСОБА_6 вийшла за ним, ОСОБА_3 долонею правої руки наніс потерпілій ще один удар в ліву частину обличчя, в результаті чого потерпіла впала на землю. В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання та пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до обвинуваченого не має, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора, захисника та потерпілої, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.

Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1