Справа № 461/628/22
Провадження № 1-кс/461/2052/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
07.06.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,-
Подане клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшились, оскільки ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а, отже, з метою уникнення такої відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили, а у разі продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зменшити розмір застави.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які зберігав з метою збуту та 16.02.2022 вчинив незаконне пересилання таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, які зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які 23.02.2022 зберігав з метою збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 15,22 грама, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту, до 23.02.2022, а саме до моменту виявлення останнього працівниками правоохоронних органів на вулиці біля житлового будинку АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які 23.02.2022 зберігав з метою збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, які ОСОБА_4 зберігав за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 з метою збуту.
Так, 23.02.2022, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено у особливо великих розмірах.
В тому числі підчас обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини у пофасованому вигляді, а саме:
- дванадцять поліетиленових пакетів з зіп-застібками, які заповнені невідомими таблетками рожевого кольору у формі торбинки з тисненням знаку долара США ($);
- сім поліетиленових пакетів з зіп-застібками з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;
- шість поліетиленових пакетів з зіп-застібками з вмістом невідомої речовини коричневого кольору;
- дев`ять поліетиленових пакетів з зіп застібкою з вмістом таблеток оранжевого кольору, неправильної форми;
- один пакет з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини оранжевого кольору;
- три поліетиленові пакети з зіп застібками з вмістом невідомих таблеток жовтого кольору, неправильної форми;
- один поліетиленовий пакет з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору;
- дев`ять поліетиленових пакетів з зіп застібками з вмістом невідомої речовини;
- вісім поліетиленових пакетів з зіп застібками з вмістом речовини різного кольору;
- двадцять сім фрагментів папірусу різної форми та розміру з нанесеними різнокольоровими зображеннями;
- чотирнадцять поліетиленових пакетів з зіп застібками з наявними залишками порошкоподібної речовини;
Засоби фасування, зважування, пакування та приховання наркотичних засобів та психотропних речовин:
-п`ять поліетиленових пакетів з зіп застібками заповнені такими ж пакетами з застібками по сто штук у кожному;
-пакет для вакуумування з вмістом таких ж пакетів у кількості п`ятдесят штук;
-клейка ізолента у кількості трьох мотків червоного, зеленого та чорного кольорів;
-три пластикові відра будівельної шпаклівки різних виробників;
-чотири м`які іграшки;
-дві електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини;
-пристрій для вакуумування пакетів;
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
23 лютого 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.
24 лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, адвокатом, депутатом, нотаріусом не являється, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.
24.02.2022 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , обрано запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою, термін дії якого до 23.04.2022 включно з визначенням застави в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620 250 гривень.
15.04.2022 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , обрано запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою, термін дії якого до 13.06.2022 включно з визначенням застави в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620 250 гривень.
15.04.2022 року судом продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.08.2022 року.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчується 23.04.2022, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
-завершення проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження;
-розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;
-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_4 , до скоєння інших епізодів, пов`язаних з збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних;
-проведення експертиз відео- звукозапису;
-проведення допитів інших свідків які у подальшому можуть набути статусу підозрюваних.
-за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр, оголосити нові підозри іншим учасникам кримінального провадження.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується 13.06.2022 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Вказане свідчить, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі, крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_4 , які не перешкоджають йому покинути Львівську область, в тому числі і територію України та переховуватись від органу досудового розслідування та суду); тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 , до втечі; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, а також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити речові докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та викриття інших співучасників злочину (даний ризик обґрунтовується тим, що під час проведення слідчих дій, а саме обшуків, вилучено мобільні телефони, по яких безпосередньо спілкувався ОСОБА_4 , з невстановленими співучасниками та останній може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (даний ризик підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , має ознаки повторної дії).
Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, а тому, існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто до 05.08.2022 року включно, з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Визначити заставу 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620 250 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_4 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлений 07.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1