Справа № 752/5707/22
Провадження №: 1-кп/752/1430/22
В И Р О К

Іменем України

02 червня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000604 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрустовка, Камянського району, Молдова, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав шляхом зриву кущу коноплі, наркотичний засіб, який висушив, перетер та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Після чого, о 10 год. 50 хв., 07.05.2022 року, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 59, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у нього наявний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, яка під час обшуку вилучила у нього наперсток для куріння, паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/14162-НЗПРАП від 17.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 9,47 г та екстракт канабісу, загальною масою 0,121 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує заяву ОСОБА_3 про призначення покарання у виді штрафу, який він має змогу сплатити.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: - експертний пакет №5766486 що містить наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 9,47 г та та екстракт канабісу 0,121 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, квитанція №ФП-013487 знищити;
- компакт диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, 1372 гривні 96 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1