№ 1-кп/756/269/22
04 серпня 2022 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
представника ДП «Інформаційні судові системи»: ОСОБА_8
представника ДСА України: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.376-1 КК України та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України,-
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні Державної судової адміністрації України, щодо атестату відповідності на об`єкт інформаційної діяльності - Центр обробки даних Єдиної судової інформаційної системи, який зареєстровано в Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку тазахисту інформації України за № 7892 від 01.03.2013, його додатків (експертного висновку), інших документів, на підставі яких проводилась експертиза (складався експертний висновок, який є додатком до атестату відповідності № 7892 від 01.03.2013), зокрема заяви про проведення експертизи, технічного завдання на створення КСЗІ - Єдиної судової інформаційної системи, формуляра, експертного висновку первинної експертиз тощо, з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду тому сторона обвинувачення позбавлена можливості самостійно збирати докази на підтвердження своїх доводів та спростування доказів (доводів) сторони захисту, окрім як з дозволу суду, відповідно до ст. 333 КПК України,суд вважає, що прокурором доведено, що документи дійсно перебувають у володінні Державної судової адміністрації України, що ці документи мають значення для кримінального провадження, що їх можливо використати як докази і не можливо було отримати іншим шляхом, тому, відповідно до ст.163,333 КПК України, слід надати прокурору тимчасовий доступ до документів, які містять вказану прокурором інформацію.
На підставі викладеного та керуючись ст.163,333 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
-атестату відповідності на об`єкт інформаційної діяльності - Центр обробки даних Єдиної судової інформаційної системи, який зареєстровано в Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за № 7892 від 01.03.2013, його додатків (експертного висновку), документів, на підставі яких проводилась експертиза (складався експертний висновок, який є додатком до атестату відповідності № 7892 від 01.03.2013), зокрема заяви про проведення експертизи, технічного завдання на створення КСЗІ - Єдиної судової інформаційної системи, формуляра, експертного висновку первинної експертиз , шляхом вилучення копій цих документів.
Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 04.08.2022 по 04.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1