Справа № 588/851/21
Провадження № 1-в/588/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 07.06.2022 із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 04.06.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо. Притягувалась до адміністративної відповідальності 26.09.2021 за частиною 1 статті 127 КУпАП. Повторних кримінальних правопорушень не скоїла. Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) 23.12.2021 не з`явилась на реєстрацію до сектору пробації з невідомих причин. Обов`язки, покладені на неї судом виконала в повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення потреби були виявлені криміногенні потреби, а саме: «Вживання алкоголю» та «Стосунки у суспільстві».
Представник Тростянецького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд клопотання розглянути без її участі та задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання. Також ОСОБА_4 пояснила, що 23.12.2021 не з`явилась на реєстрацію до сектору пробації, оскільки хворіла, але до лікарні за медичною допомогою не зверталася.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 04.06.2021 ОСОБА_4 була визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченій ОСОБА_4 остаточно було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Також на ОСОБА_4 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 06.07.2021.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 04.06.2021, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 04.06.2022.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку, а саме 26.09.2021 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) 23.12.2021 не з`явилась на реєстрацію до сектору пробації.За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджена в цілому виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 04.06.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1