У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2022 Справа №607/6946/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000091 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, що були вилучені під час їх добровільної видачі у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ; ключ до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-style 18 Track» IMEI 1: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою всередині мобільного оператора «Київстар» із порядковим номером НОМЕР_4 та дозволити їх зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 близько 12:20 год., невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України від 17.05. 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"), шляхом підбору ключа, проникла в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно та таємно викрала грошові кошти на загальну суму 24050 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Відомості про дану подію 23 травня 2022 року внесені слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091.

03.06.2022 року в ході проведення слідчих дії, а саме, вилучення предметів під час їх добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано наступні предмети: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ; ключ до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-style 18 Track» IMEI 1: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою всередині мобільного оператора «Київстар» із порядковим номером НОМЕР_4 .

Дані речі належним чином вилучено, оглянуто, упаковано та залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45.

В подальшому, вказані предмети, постановою слідчого від 03.06.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що вказані предмети, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить у задоволенні клопотання відмовити, а автомобіль марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати йому на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя встановив, що відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 23.05.2022 близько 12:20 год., невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України від 17.05. 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"), шляхом підбору ключа, проникла в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно та таємно викрала грошові кошти на загальну суму 24050 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Як вбачається із протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 03.06.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступні предмети, які вилучається: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , яке упаковане у сейф-пакет 7170796; ключ до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упакований у сейф-пакет 7170796; мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-style 18 Track» IMEI 1: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою всередині мобільного оператора «Київстар» із порядковим номером НОМЕР_4 , який упакований у сейф-пакет INZ1096833.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 03.06.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000091 від 23 травня 2022 року: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ; ключ до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-style 18 Track» IMEI 1: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою всередині мобільного оператора «Київстар» із порядковим номером НОМЕР_4 . Дані речові докази передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.
Також, згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Разом з тим, клопотання прокурора в частині надання дозволу на зберігання арештованого майнав камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45, до задоволення не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відтак, нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000091 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, що були вилучені під час їх добровільної видачі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ; ключ до автомобіля марки Volkswagen моделі Golf 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-style 18 Track» IMEI 1: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою всередині мобільного оператора «Київстар» із порядковим номером НОМЕР_4 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

У іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1