Справа № 190/432/16-к
Провадження №1-кс/190/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 10.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: Міністерства цифрової трансформації, документи ідентифікуючі особу (паспорт громадянина України, закордонний паспорт, індивідуальний податковий номеру, водійське посвідчення) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відомості про поштові отримання та відправлення за період часу з 01.09.2021 по 23.02.2022, зазначений контактний номер мобільного телефону та копії завірені належним чином документів, що посвідчують особу, у разі додавання до електронної бази установи на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з бази даних Державного реєстру фізичних осіб, копію ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Так, 10.02.2016 до чергової частини П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 про те, шо 07.02.2016 у вечірній час доби невідомі особи в кількості трьох чоловіків один з яких був ОСОБА_6 , мешканець: Дніпропетровської області м. П`ятихатки шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будинку заявниці, де за допомогою дерев`яної палиці, яку заздалегідь взяли із собою спричинили їй тілесні ушкодження, які не є небезпечні для життя чи здоров`я, при цьому погрожуючи останній насильством відкрито заволоділи двома медалями та орденом ВBB та з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.02.2016 встановлено, що в прохідній кімнаті, яка розташована біля спальної кімнати виявлено розбиту віконну раму та вилучено Під час огляду місця події було вилучено: із поверхні телевізора вилучено слід папілярних візерунків; ковдру на якій мається слід низу взуття розміром 165х280 мм.; жіночу хустку білого кольору із квітковим малюнком із слідами РБК; фрагмент картонна на якому виявили три різних сліди від низу взуття.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 07.02.2016 близько 22:00 год. остання перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 почула гуркот в будинку та підійшовши до вікна виявила, що останнє розбите та помітила раніше не відомого їй чоловіка (роменської національності), який схопив потерпілу за руку та заліз до будинку. Після чого, до останнього залізли, ще двоє чоловіків роменської національності, з яких потерпіла впізнала одного свого колишнього сусіда на ім`я ОСОБА_6 (дійсне ім`я ОСОБА_7 ). В подальшому один із нападників почав спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в область голови, тулубу та руці. Після чого ОСОБА_8 посадив потерпілу на стілець та почав вимагати грошові кошти та медалі. В цей час двоє невідомих чоловіків почали шукати цінні речі та будинку, та в цей час потерпіла повідомила, що три медалі знаходяться на жакеті, а грошей в неї немає. Забравши вище вказані медалі нападники з місця вчинення злочину зникли.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2016, де потерпіла ОСОБА_5 вказана на №4, а саме на ОСОБА_9 , як на особу, яка була присутньої під час нападу.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній вказав, що 07.02.2016 до нього приїхали раніше знайомі ОСОБА_10 із родичом на ім`я ОСОБА_11 та чоловіками на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де ОСОБА_9 попрохали показами місце колишнього проживання та сусідку похилого віку, при цьому повідомили про намір заволодіння її майном, на що ОСОБА_9 погодився та сівши до авто марки ВАЗ 2107 на якому приїхали вище вказані особи, попрямували до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 .
10.03.2016 на підставі Ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та здійснено розшифрування стосовно реєстрації абонентів в зоні дії базових станцій моніторингу, де було зафіксовано № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , НОМЕР_2 ОСОБА_14 , НОМЕР_3 ОСОБА_15
24.06.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, яку направлено поштою.
24.06.2016 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та ОСОБА_4 оголошено в розшуку.
31.08.2021 на підставі Ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення за місцем мешкання ОСОБА_4 , де останнього не встановлено.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має безпосереднє відношення до кримінального правопорушення злочину.
Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно отримати тимчасові доступи до:
1.онлайн-сервісу «Дія», яка перебуває у володінні Міністерства цифрової трансформації, з метою отримання документів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої ідентифікації та встановлення місця перебування;
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання ідентифікуючих документів, які додавались до електронної база та встановлення місця активного користування послугами для подальшого встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Бази даних Державного реєстру фізичних осіб, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання індивідуального податкового номеру, з метою подальшої ідентифікації та встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів, дані можуть бути використані як доказ доведення обставин, які є неможливим довести іншим способом.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ,оригінали вказаних документів можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні:
ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , е-мейл: ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_4 , а саме: документи ідентифікуючі особу (паспорт громадянина України, закордонний паспорт, індивідуальний податковий номеру, водійське посвідчення) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: відомості про поштові отримання та відправлення за період часу з 01.09.2021 по 23.02.2022, заначений контактний номер мобільного телефону та копії завірені належним чином документів, що посвідчують особу, у разі додавання до електронної бази установи на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю доступу до інформації у ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , а саме з бази даних Державного реєстру фізичних осіб, копію ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати керівництво Міністерства цифрової трансформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), видати старшому слідчому СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.
Строк дії даної ухвали з 06 квітня 2022 року по 06 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1