Справа № 692/538/22
Провадження № 1-кп/692/62/22
У Х В А Л А
28 червня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, з викликом сторони обвинувачення, захисту, свідків. Запобіжний захід обраний обвинуваченому залишити без змін, оскільки підстав для зміни не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні, просив суд забезпечити його присутність в залі судового засідання. Оскільки він кожен день лікується у лікаря нарколога, а в слідчому ізоляторі він не отримує належного лікування, просив суд змінити запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та свідків, просив суд замінити запобіжний захід на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Угоди між сторонами про примирення або визнання винуватості не досягнуто. Обвинуваченому ОСОБА_4 30 травня 2022 року судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 липня 2022 року. Захисник та обвинувачений не надали суду жодних доказів того, що на даний час змінилися обставини, ніж ті, що були відомі під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу. А тому суду вважає, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу не має. На даний час строки тримання під вартою, які були визначені слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не закінчились, рішення суду залишається в силі, а тому підлягає виконанню. Враховуючи, що клопотання сторони захисту необґрунтоване, в його задоволенні слід відмовити.
Щодо клопотання про особисту присутність обвинуваченого в судовому засіданні, то суд зазначає наступне. Листом від 25.05.2022 року Національна поліція України Головного Управлення національної поліції в Черкаській області повідомило суд про технічні трудності з конвоювання обвинувачених до судів в умовах, які склалися в державі після введення воєнного стану. У зв?язку з цим, суд вважає, що судові засідання можливо провести в режимі відеоконференції, оскільки, це не порушує прав обвинуваченого, та сприятиме дотримання розумним строків при розгляді кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 08 липня 2022 року о 10 год. 15 хв.
Відмовити захиснику та обвинуваченому в клопотанні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, та свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала в частині відмови стороні захисту у зміні запобіжного заходу підлягає оскарженню на протязі семи днів з дня оголошення ухвали суду до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий