Справа № 456/2068/22
Провадження № 1-кс/456/586/2022
УХВАЛА
слідчого судді

05 липня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 01.07.2022 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання, умисно нанесла проникаючий удар ножем в область живота брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час спав, що за своєю ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. 01.07.2022 слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході проведення огляду місця події, який відбувся у квартирі АДРЕСА_2 , вилучено простинь білого кольору та підковдру білого кольору зі слідами РБК, 2 складних ножі (на одному із яких на лезі сліди слизово-жирової речовини), 1 кухонний ніж, 3 метальні ножі. 01.07.2022 ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9CВ» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

В судове засіданні старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання слідчого про арешт задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000392) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.07.2022, в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 та вилучено простинь білого кольору та підковдру білого кольору зі слідами РБК, 3 ножі, 3 метальні ножі /а.с.9-11/.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 01.07.2022, адресованої слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9CВ» /а.с. 12/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.07.2022, простинь білого кольору та підковдру білого кольору зі слідами РБК, 2 складних ножі (на одному із яких на лезі сліди слизово-жирової речовини), 1 кухонний ніж, 3 метальні ножі, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9CВ» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000392 від 01.07.2022 /а.с. 4/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що простинь білого кольору та підковдру білого кольору зі слідами РБК, 2 складних ножі (на одному із яких на лезі сліди слизово-жирової речовини), 1 кухонний ніж, 3 метальні ножі, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9CВ», в даному випадку, мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000392 від 01.07.2022 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволити.

Накласти арешт на простинь білого кольору та підковдру білого кольору зі слідами РБК, 2 складних ножі (на одному із яких на лезі сліди слизово-жирової речовини), 1 кухонний ніж, 3 метальні ножі, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9CВ».

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1