СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/429/22
ун. № 759/5478/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2022 р. до його розгляду в Київському апеляційному суді,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 р. захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася із вказаним клопотанням, у якому просить відстрочити виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2022 р. до його розгляду в Київському апеляційному суді.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2022 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці, на вказаний вирок подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду з підстав, що засудженому не було роз`яснено, що означає судовий розгляд без його присутності та на даний час в країні запроваджено воєнний стан. Зважаючи на те, що виконання вироку може бути відстрочено звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання захисника в повному обсязі та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання захисника, оскільки у ст. 536 КПК України зазначений вичерпний перелік підстав з яких можна відстрочити виконання вироку, однак захисником до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження підстав для відстрочки виконання вироку.
Заслухавши доводи захисника, пояснення засудженого та прокурора, дослідивши матеріали вищевказаного клопотання суд приходить до наступного висновку.
Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2022 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Відповідно до положень ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Таким чином, вищенаведеними положеннями КПК України чітко врегульовано питання можливої відстрочки виконання вироку судом, який ухвалив відповідний вирок у кримінальному провадженні, при цьому вирішення питання відстрочки виконання вироку можливе лише виключно з підстав, зазначених у ст. 536 КПК України. В свою чергу, захисником не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку засудженому ОСОБА_5 .
Посилання захисника на те, що засудженому не було роз`яснено, що означає судовий розгляд без його присутності, а також те, що на даний час в країні запроваджено воєнний стан, є необґрунтованим під час розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 05.10.2022 р. о 09:00.

Суддя: ОСОБА_1