Справа № 204/6072/22
Провадження № 1-кс/204/1398/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000307 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000307 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.08.2022 о 13.02 надійшло повідомлення до ЧЧ Покровського РУП зі служби 102 від працівника поліції, про те що у м. Покровськ, по вул. Прокофьєва, було зупинено автомобіль, марки AUDI, моделі ALLROAD QUATTRO 2.5 в корпусі сірого кольору, державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , рік випуску 2003, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ., в ході огляду якого була, виявлена невідповідність року випуску комплектуючих деталей кузова даного авто, які не співпадають з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке надав ОСОБА_5 . Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за № 11509 від 13.08.2022 року. Вказані відомості внесено до ЄРДР під номером № 0000307 від 14.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 14.08.2022 року призначено групу прокурорів, з числа прокурорів Покровської окружної прокуратури, що будуть здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. 14.08.2022 проведення досудового розслідування доручено дізнавачу сектору дізнання Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 13.08.2022 о 13.02 надійшло повідомлення до ЧЧ Покровського РУП зі служби 102 від працівника поліції, про те що у м. Покровськ, по вул. Прокофьєва, було зупинено автомобіль, марки AUDI, моделі ALLROAD QUATTRO 2.5 в корпусі сірого кольору, державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , рік випуску 2003, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ., в ході огляду якого була, виявлена невідповідність року випуску комплектуючих деталей кузова даного авто, які не співпадають з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке надав ОСОБА_5 . 13.08.2022 дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, уході якого транспортний засіб марки AUDI, моделі ALLROAD QUATTRO 2.5 в корпусі сірого кольору, державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , 2003 року випуску, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 долучено, та ключі від запалення долучено, до матеріалів кримінального провадження № 0000307 від 14.08.2022, у якості речового доказа. Як пояснив ОСОБА_5 , що приблизно три місяці потому, він придбав вказаний транспортний засіб у м. Селидове, у громадянина ромської зовнішності на Єгор, за суму 160000 гривень, та почав їм користуватися. При купівлі ОСОБА_5 продавець на ім`я ОСОБА_7 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на AUDI, моделі ALLROAD QUATTRO 2.5, та ще документи: а саме копію ухвали Пологівського районного суду від 24.06.2016 року за справою № 324/1049/16-к, копію висновка експерта № 299п від 02.08.2016 з Запорізського НДЕКЦ в висновку якого значиться, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер: НОМЕР_3 , на автомобіль «AUDI ALLROAD QUATTRO 2.5», 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , видане 05.02.2008 року. ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , як й надий на дослідження виготовлений технологією підприємства, що здійснює випуск подібних бланкiв, тобто не має ознак підробки, та копію постанови закриття кримінального провадження за ЕРДР «0000770 від 22.06.2016, за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України з СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2022 року. ОСОБА_5 з його слів будь яких змін до вузлів та агрегатів до вказаного т/з він не робив, чому скло та номер на клапанній кришці не відповідає характеристикам згідно свідоцтво про реєстрацію т/з, йому невідомо. У ході огляду встановлено наступне: згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , в особливих відмітках значиться, що згідно висновка Кіс956328 УДАІ від 01.02.2008 номер кузова, та двигуна знищено кустарно. Безпосередньо в ході огляду вказаного транспортного засобу, виявлено наступне: на всіх вікнах крім, лобового скала мається маркування, про країну виробника вказаного скла, та інші характеристики транспортного засобу, і під кожним кодом внизу є наступна цифра (..1), вона свідчить про рік випуску т/з тобто 2001, а кількість точок про місяць виготовлення скла. Тобто згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 , в графі року випуску транспортного засобу мається значення 2003, тобто виявлена невідповідність року виготовлення скла, та року виготовлення транспортного засобу, що викликає сумнів, чи дійсно вказаний транспортний засіб відповідає всім характеристикам згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 . На ременях безпеки пасажира та водія на маркувальних табличках, мається надпис 2001, що свідчить про рік випуску транспортного засобу. Під час огляду моторного відділу встановлено: що на місці розташування номеру кузова встановлено, що його знищено кустарним способом, що відповідає характеристикам , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 . В верхній частині клапанної кришки, з внутрішньої правої сторони мається надпис 059 129 713 О «GF» 12 BF1003, нижче мається значення 6 «01», що може свідчити про рік випуску транспортного засобу. Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , в особливих відмітках значиться, що згідно висновка Кіс956328 УДАІ від 01.02.2008 номер кузова, та двигуна знищено кустарно, тобто будь-які номера на двигуні мають бути відсутні, вказаний факт викликає сумнів, чи дійсно вказаний транспортний засіб відповідає всім характеристикам згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 . З метою з`ясування істини по кримінальному провадженню та у зв`язку з необхідністю за для цього ретельного огляду вилученого 13.08.2022 під час огляду місця події вищевказаного транспортного засобу марки AUDI, моделі ALLROAD QUATTRO 2.5 в корпусі сірого кольору, державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , інших слідчих дій щодо свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , та вилучених ключів від запалення від вказаного авто, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію т/з, ключі від запалення та що ґрунтується на наступних законних підставах. На підставі викладеного, вилучений 13.08.2022 під час огляду місця події транспортний засіб марки AUDI, моделі ALLROAD QUATTRO 2.5 в корпусі сірого кольору, державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , та вилучені ключі від запалення вказаного авто, є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, є безпосередніми предметами дослідження у кримінальному правопорушенні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і з метою забезпечення їх збереження підлягають арешту. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Покровським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

13 серпня 2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки AUDI, моделі ALLROAD QUATTRO 2.5, в корпусі сірого кольору, державний номер реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , рік випуску 2003, свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та ключі від запалення, від вказаного транспортного засобу.

Постановою дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 14 серпня 2022 року, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000307.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI, моделі ALLROAD QUATTRO 2.5, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та ключі від запалення, що були вилучені 13 серпня 2022 року під час проведення місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1