Справа № 714/254/22
Провадження № 1-кс/714/143/22
У Х В А Л А
Іменем України

"08" квітня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000913 від 01.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме на мобільний телефон марки «Самсунг А525» ІМЕІ НОМЕР_1 у чохлі з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг А22».Даний телефон було вилучено 02.04.2022 року та на нього Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2022 року було накладено арешт. На даний час з вказаним телефоном було проведено всі необхідні слідчі дії та встановлено, що інформації, яка б мала доказове значення у даному кримінальному провадженні не виявлено. Просить суду скасувати дану ухвалу та повернути йому телефон.

Захисник ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2022 року судом було накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг А525» ІМЕІ НОМЕР_1 у чохлі з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг А22», яким користується підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні власником даним телефоном, на даний час всі необхідні слідчі дії з даним телефоном проведено, то відповідно необхідність в арешті телефону, відпала, тому подане клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки подальше перебування вищевказаного майна під арештом є недоцільним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 174, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000913 від 01.04.2022 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 05 квітня 2022 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області на мобільний телефон марки «Самсунг А525» ІМЕІ НОМЕР_1 у чохлі з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг А22», яким користується підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Повернути телефон марки «Самсунг А525» ІМЕІ НОМЕР_1 у чохлі з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг А22», по кримінальному провадженню 0000913 від 01.04.2022 року, яким користується підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 повернути останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4