Справа № 466/5415/22
Провадження № 1-кс/466/1625/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07.2022 на належне їй на праві приватної власності наступне майно: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» тип - вантажний фургон білого кольору, 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей) та свідоцтва про реєстрацію «Mercedes-Benz Sprinter» транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

В обгрунтування клопотання зіслалася на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2022 накладено арешт на речові докази, які вилучені 25.07.2022, під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, а саме на: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» тип - вантажний фургон білого кольору, 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію «Mercedes-Benz Sprinter» транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1ГУНП у Львівській області від 06 серпня 2022 кримінальне провадження №0000593 від 25.07.2022 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому є всі підстави для скасування вищезазначеного майна, яке їй належить на праві приватної власності.

З огляду на те, що кримінальне провадження закрито, на даний час відсутні будь-які правові підстави подальшого застосування арешту на вищевказане майно. У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_3 просить скасувати арешт на вищезазначене майно, з підстав викладених у клопотанні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах справи просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Львова від 26 липня 2022 року накладено арешт на речові докази, які вилучені 25.07.2022, під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, а саме на: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» тип - вантажний фургон білого кольору, 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію «Mercedes-Benz Sprinter» транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 06 серпня 2022 кримінальне провадження №0000593 від 25.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вищезазначеного майна, яке належить заявнику на праві приватної власності, згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07.2022 на належне ОСОБА_3 на праві приватної власності наступне майно: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» тип - вантажний фургон білого кольору, 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» серії НОМЕР_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1