КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_10 ..

18 серпня 2022 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку до задоволення не підлягає, а подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_5 , оскаржуване судове рішення ухвалено слідчим суддею 12 вересня 2016 року, однак з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 звернувся майже через шість років, а саме 18 серпня 2022 року, тобто, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

За змістом положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України суд апеляційної інстанції за заявою особи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, у клопотанні чи заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження повинні бути наведені докази на підтвердження наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення у визначений законом строк.

Проте, ОСОБА_5 не обґрунтував клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та не навів обставин, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у визначений законом строк, відтак його клопотання про поновлення процесуального строку задоволено бути не може.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне сокарження ухвали слідчого судді апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_10 , відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №760/15474/16-к

Провадження №11-сс/824/3392/2022 Категорія КК: ст. 303
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1