Провадження №1-кс/127/7192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У ході досудового розслідування, зібрано достатньо доказів обґрунтовано підозрювати голову громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та 06 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення бездіяльності з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

У подальшому, 07.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором, з додержанням вимог КПК України, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатом розгляду якої, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. (справа №127/14215/22 провадження №1-кс/127/5899/22)

У ході судового розгляду вказаного клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали слідчому судді на підтвердження своєї позиції, дві довідки за підписом голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , а саме №07-07/22-24 від 07.07.2022 про те, що повноваження голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 припинено 23.12.2019, а також довідку 07-07/22-25 від 07.07.2022 про основні цілі та завдання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, у ході досудового розслідування, з додержанням вимог КПК України, отримано тимчасовий доступ та здійснено виїмку реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої з часу реєстрації юридичної особи по теперішній час, головою правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_4 .

На виконання доручення слідчого, 12.08.2022 від УСБУ у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що встановлено особу, яка підписувала вказані довідки, та нею являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області, проживаюча АДРЕСА_2 , на даний час офіційно працює на посаді старшого лаборанта кафедри української мови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних почеркознавчих експертиз та перевірці достовірності вказаних документів, які були надані підозрюваним у ході судового розгляду.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомленням та виїмкою оригіналів документів на яких наявні підписи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000158 та проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з можливістю з їх ознайомленням та виїмкою оригіналів документів на яких наявні підписи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя