overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0005519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи виконаний однією особою підпис у наступних документах:

1) у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020 (розпочато о 16:40 та закінчено 17:00) у графі: «особа, якій пред`являлися фотознімки для впізнання»;

2) у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020 (розпочато о 17:10 та закінчено 17:30) у графі: «особа, якій пред`являлися фотознімки для впізнання»;

3) у протоколі проведення слідчого експерименту від 22.09.2020 (розпочато о 14:23 та закінчено 14:40) у графі: «за участю свідка», «з протоколом ознайомлені», «свідок».

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0005519 від 16.12.2019, а саме: протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020, протокол проведення слідчого експерименту від 22.09.2020.

У разі необхідності надання експерту (експертам) додаткової інформації, необхідної для проведення експертного дослідження, звернутися до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 13-50 год. 05 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/314/2022
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000700 від 07.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судове засідання, призначене на 06 липня 2022 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2022 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання вчиненими певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язати розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 29.07.2022.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання вчиненими певні дії.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, СУ ГУНП в Закарпатській області, Закарпатську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000072 - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000072 - начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку в складських приміщеннях, які розташовані в кінці та з правої сторони одноповерхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення продукції кави з торговими марками Lavazza; кавових зерен та наклейок (упакування) з маркуванням Lavazza; техніки та приладів, за допомогою якої здійснюється виготовлення, фасування продукції кава з маркуванням Lavazza; мобільних телефонів та SIM-карток, за допомогою яких ОСОБА_17 та ОСОБА_18 користувалися та спілкувалися з іншими причетними до вчинення кримінального правопорушення особами; технічні засоби (ноутбуки, персональні комп`ютери, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, на яких міститься інформація щодо вчинення даного кримінального правопорушення), документи, їх копії, рукописні чи друковані записи, на яких може міститись інформація, що стосується вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/2785/22
Номер провадження 1-м/333/4/22
УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо вручення документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул Турецької Республіки щодо вручення документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах,передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та виконання міжнародного доручення, суддя вважає за доцільне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , їх напрямок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316, 325,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 01 січня 2021 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 202/4423/22
Провадження № 1-кп/202/345/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 09 червня 2022 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 09 червня 2022 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд, про що не заперечували обвинувачена і потерпілий.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 09 червня 2022 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 454/4199/21
У Х В А Л А

судового засідання

05.08.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України-,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання , хоча належним чином попереджався про час та місце розгляду справи. Захисник ОСОБА_4 повідомив суд , що обвинувачений та потерпілий перебувають в ЗСУ та захищають Україну.

Прокурор в судовому засіданні просив суд зупинити провадження по справі , оскільки обвинувачений перебуває в ЗСУ .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що слід клопотання прокурора задоволити та зупинити провадження по справі .

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК Українина час служби такого в ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 944/3058/22
Провадження №1-кс/944/637/22
(вступна та резолютивна частина)
05.08.2022 рокум.Яворів

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на три дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 10 год 00 хв 08 серпня 2022 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншу, уповноважену особу у кримінальному провадженні розглянути заяву ОСОБА_4 від 11.07.2022 про повернення тимчасово вилученого майна та повідомити заявника про результат розгляду заяви в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
У задоволенні вимоги скарги в частині визнання бездіяльності прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/240/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/231/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 . Тиха
апеляційного суду
Єдиний унікальний номер 448/897/22
Провадження № 1-кс/448/87/22
У Х В А Л А
про повернення скарги
(резолютивна частина)
05.08.2022 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.50 год. 08.08.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2819/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Обвинувачена подала апеляційну скаргу на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 22 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/4113/22
Номер провадження 1-кс/404/2081/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

06 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000442, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, Російської Федерації, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 04 год. 36 хв. 03.10.2022 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06.08.2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1