overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/248/20
Провадження № 1-в/723/1585/22
УХВАЛА
про призначення розгляду заяви

05 квітня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 514 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання по розгляду заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 травня 2022 року о 12 год. 00 хв..

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , законного представника, захисника а також повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3601/22
провадження № 1-кс/753/607/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції (ГУНП) в м. Києві щодо незаконного закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001498,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на рішення (постанову) слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо незаконного закриття кримінального провадження №0001498. Однак сама постанова про закриття кримінального провадження заявником слідчому судді не надана. Для розгляду зазначеної скарги у встановлені законом строки слідчим суддею вжито заходів для витребування із СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві матеріалів кримінального провадження №0001498, однак через режим воєнного стану, а також у зв"язку із частковим пошкодженням приміщення Дарницького УП ГУНП в м. Києві такі матеріали у встановлені законом строки до Дарницького суду не надані, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та об"єктивно розв"язати подану скаргу. Враховуючи вищенаведену інформацію приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику відповідно до ч.2 ст.304 КПК України. Водночас вважаю за необхідне роз"яснити, що після отримання копії постанови заявником він буде мати можливість повторно звнернутися із аналогічною скаргою до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, тому прийнятим рішенням, в умовах воєнного стану та обставинах які склалися права заявника порушені не будуть. Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції (ГУНП) в м. Києві щодо незаконного закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001498 повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя:
Справа № 279/1565/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000135 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2022 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2022 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2022 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 16 квітня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/6/22 Справа № 1-81/11 Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

01 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:
прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

виправданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_9 про відвід суддів в рамках кримінальної справи щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 379, ст.ст. 54 - 57, 362 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений захисником ОСОБА_9 відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 01 квітня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 497/613/22 Провадження № 1-кс/497/213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представників розпорядників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 01.04.2022 року, що було вилучено:
- 01.04.2022 року під час затримання ОСОБА_6 , а саме: на мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei-1: НОМЕР_1 , чорного кольору, з вставленою сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» за абонентським номером « НОМЕР_2 » який поміщено та упаковано у паперовий конверт, у частині заборони відчуження, розпоряджання та користування;
- 02.04.2022 року під час огляду автомобільної парковки за адресою: м. Болград, пр-т Соборний, 97, а саме на: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» литовської реєстрації KNK514, у частині заборони відчуження та розпоряджання.
Мобільний телефон здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97, та відповідальною за його належне зберігання визначити слідчого ОСОБА_7 .
Автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», литовської реєстрації KNK514, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідальним за належне зберігання транспортного засобу визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2022 року о 10.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/240/22
Провадження № 1-кп/172/17/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2022 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001592 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0001592 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001592 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09:30 годину 05 травня 2022 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/3981/21
Провадження №1-кс/0203/99/2022
УХВАЛА

06 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залишення без розгляду клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження №0000208),

у с т а н о в и в:

1. 27 вересня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та клопотанням про його затримання.
2. 05 жовтня 2021 року суд своєю ухвалою надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу. Відповідно до ухвали строк її виконання не встановлено.
3. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з таких підстав.
4. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
5. Аналіз змісту приведеної норми свідчить про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, отже закінчення цього строку тягне за собою залишення відповідного клопотання без розгляду.
6. Таким чином, оскільки у строк до 05.04.2022 підозрюваного не було доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.
7. Керуючись статтями 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1004/21
Провадження № 1-кп/0182/388/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.04.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018, відомості про яке 08.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криманільного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.
Явка обвинуваченої ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки її не було доставлено до ІТТ №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час вона утримуються в умовах УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криманільного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції об 11.30 годин 11.04.2022 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4549/21
1-в/214/46/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

за участю засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001811 від 15 листопада 2020 року, за апеляційною скаргою в.о. керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Вороновиця Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з вищою освітою, ФОП, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити лише резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 11.04.2022 р. о 08.00 годині.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 370, 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу в.о. керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

ЄУНСС:727/2780/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_10
НП:11-кп/822/109/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11.04.2022 р. о 08.00 годині.

СУДДІ:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_4 від 15.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015 року в частині, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_4 від 15.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015 року в частині, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_4 від 15.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015 року в частині, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 25.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
06.04.22 Справа № 469/136/22
1-кп/469/166/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
06 квітня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в смт.Березанка клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000424 від 27 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербень Демидівського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, утримується під вартою в ДУ «Миколаївський СІЗО»,
за ч.2 ст.286 КК України,-
постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000424 від 27 листопада 2021 року відмовити.

На підставі ч.4 ст.194 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербень Демидівського району Рівненської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до дати закінчення дії цієї ухвали включно такі процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуватиме це кримінальне провадження, та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.202 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербень Демидівського району Рівненської області, який утримується під вартою в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», звільнити з-під варти негайно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 06 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2022 року 15:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Суддя: