печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4438/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000416 від 21.02.2019 старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000416 від 21.02.2019 старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронними органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 21.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування перевіряються відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 01.02.2019, щодо можливого зловживання службовим становищем працівниками прокуратури Одеської області та УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, які 24.11.2016 здійснили незаконну передачу на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тимчасово вилученого майна (тканин та обладнання) на загальну сумупонад 1 млн. грн.,з подальшою його розтратою. При цьому, на даний час органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 23.11.2016 по теперішній час могли бути свідками одержання на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речових доказів, вилучених 23.11.2016 в ході обшуку у кримінальному провадженні № 0000362, зокрема, 245 рулонів трикотажної тканини, обладнання та одягу.

З матеріалів клопотання вбачається, що з цією метою, слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України за вих. № 10-5-02-02-439 від 10.01.2022, з проханням надати інформацію щодо кількості найманих працівників, які протягом 2015-2021 років працювали на підставі трудових договорів на Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ізнаданням інформації щодопрізвища, ім`я,по батькові, а такождатинародження кожного працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№ 2800-050202-5/2277 від 13.01.2022 у задоволенні вказаного запиту відмовлено та надано лише загальну кількість працівників, які у вказаний період часу працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.02.2019 старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: відомостей в паперовому вигляді помісячно щодо осіб, які протягом 2015-2021 років мали трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із відображенням прізвища, ім`я, по батькові кожного працівника, дати (число, рік, місяць) його народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), адреси реєстрації та/або проживання, номерів мобільних і стаціонарних телефонів, сум доходів та податків, сплачених за вказаних осіб.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/4438/22-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1