Справа №127/7499/22
Провадження №1-кс/127/3129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2022 р. о 00:03 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні дільниці, соціальної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , під час проведення огляду працівниками даної установи, а саме у кімнаті виховної роботи у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 22.01.2020 р., в результаті якого у лівій шкарпетці було виявлено: газетний згорток та другий згорток обгорнутий клейкою стрічкою полімерного пакету.
Виїздом СОГ на місце події, було проведено огляд місця події, а саме будівля соціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 філії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено газетний згорток із речовиною рослинного походження у подрібленому стані, який упаковано до спец пакету НПУ СУ 1108667 та другий згорток обгорнутий клейкою стрічкою полімерного пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец пакету НПУ СУ PSP 1108668. Вищевказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 від 19.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі та документи, а саме: відеозаписи з нагрудних камер начальника оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 подій по факту виявлення невідомих речовин у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 22.01.2020 р., та знаходиться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до речей, а саме: відеозапису із бодікамери, яким зафіксовано подію кримінального правопорушення за 18.02.2022 близько 23:50 год., що знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який має значення речових доказів по кримінальному провадженні № 0000030.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: