Справа №705/3237/22
1-кс/705/680/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення кіоску з продажу військової амуніції) а саме: 2 (два) спрея з водовідштовхувальним просочуванням об`ємом 100 мл кожний; 7 (сім) курток костюму літнього польового; 1 (одні) штани костюму літнього польового; 2 (дві) куртки костюму утеплюючого (флісові).

За даним фактом 09.06.2022 року слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання прокурора не відповідає вказаним вимогам КПК України, оскільки у клопотанні не зазначено відомості про особу, яка має права на 2 (два) спрея з водовідштовхувальним просочуванням об`ємом 100 мл кожний; 7 (сім) курток костюму літнього польового; 1 (одні) штани костюму літнього польового; 2 (дві) куртки костюму утеплюючого (флісові).

Так, до клопотання на підтвердження права власності майна додано лише копію заяви ОСОБА_3 від 30.05.2022 про надання добровільної згоди на проведення огляду місця події у кіоску з продажу військової фурнітури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити хто є власником майна, відносно якого слідчий просить накласти арешт не вдається можливим, тому суд позбавлений можливості викликати таку особу на розгляд клопотання.

Клопотання слідчого і матеріали кримінального провадження додані до клопотання повинні обґрунтовувати доводи такого клопотання ( ч.2 ст.171 КПК України ), однак слідчий такої умови закону не виконав.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1