Справа № 754/7595/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001748 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу спадкової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу для проведення подальших експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001748 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.02.2022 року по 08.08.2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа 1/2 частиною квартири АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що її матері, ОСОБА_7 , з 2012 року на праві приватної власності належить частина квартири АДРЕСА_2 , яка була оформлена згідно договору дарування, а інша частина квартири належить її бабусі ОСОБА_5 . 16.11.2021 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті, а саме 25.11.2021 року ОСОБА_6 відкрила спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_8 та займалась оформленням спадщини, зокрема й прийняттям у спадщину частини вказаної квартири. Однак, 25.07.2022 року приватний нотаріус ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_6 , що до неї зателефонував приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та в телефонній розмові повідомила про те, що у ОСОБА_5 є заповіт та запросила спадкову справу ОСОБА_10 , на що нотаріус ОСОБА_8 відмовила та повідомила, що надасть тільки офіційно, згідно чинного законодавства. Однак, до нотаріуса ОСОБА_8 офіційний запитне надійшов. Крім того, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 повідомила приватному нотаріусу ОСОБА_8 про те, що у державного нотаріуса 15-ї ІНФОРМАЦІЯ_1 існує спадкова справа ОСОБА_5 № 14/2022 від 26.05.2022 року, яку вже відкрив ОСОБА_11 .

Крім того, під час допиту стало відомо, що 08.08.2022 року ОСОБА_6 , від сусідів стало відомо, що гр.. ОСОБА_11 зрізав вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , проник до неї та вказав сусідам, про те, що він є власником та показував документи на квартиру.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, частина квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_7 та частина даної квартири належить на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки оригіналів вищевказаної документації, оскільки вказана документація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та у подальшому по ній буде проведено ряд експертиз.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні зазначені підстави, для розгляду клопотання у відсутність даної особи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Необхідність вилучення оригіналів документів прокурор обґрунтовує необхідністю проведення експертиз по вилученим документам. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 163 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
У зв`язку із вище наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на Законі, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), а у разі їх відсутності належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу спадкової справи ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважених осіб 15-ї ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені копії документів.
Видати старшому слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12