Справа № 493/558/22
Провадження № 1-кс/493/38/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.04.2022. за фактом порушення правил адміністративного нагляду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів справи адміністративного нагляду № 11 від 20.07.2021., встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2021. (справа № 1503/1707/12, провадження № 1-в/493/50/21), відносно ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги дізнавач обґрунтовує тим, що вказані матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути джерелом розкриття кримінального проступку, а саме мають значення письмових доказів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відповідний документ, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.04.2022. внесено відомості про факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
22.04.2022. до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , який перебуває на обліку за категорією «Адміністративний нагляд», самовільно залишив місце свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2021. встановлено відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та відповідні обмеження та зобов`язання. На виконання зазначеної ухвали суду заведено справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 № 11 від 20.07.2021.
28.07.2021. ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , став на облік як підадміннаглядний.
27.04.2022. в якості свідка був допитаний ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який повідомив, що він обслуговує м. Балта Одеської області в межах територіального підрозділу, де проживає підадміннаглядний ОСОБА_5 , який в період часу від 01.04.2022. до 21.04.2022. був відсутній за місцем мешкання, на відмітки не з`являвся, місце його перебування невідоме, чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, зазначені в ухвалі Балтського районного суду.
Таким чином, матеріали справи адміністративного нагляду № 11 від 20.07.2021., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, мають істотне значення для дослідження обставин у кримінальному провадженні, можуть бути джерелом розкриття кримінального проступку, будуть використовуватися у доказуванні, так як мають значення письмових доказів. В іншій спосіб отримати належний документ, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
2. Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме матеріалів справи адміністративного нагляду № 11 від 20.07.2021., встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2021. (справа № 1503/1707/12, провадження № 1-в/493/50/21), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1