Справа №295/8484/22
УХВАЛА
Іменем України

07.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000067 від 18.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у такому провадженні, а саме отримання документів та інформації в порядку ст. 93, ст. 159-165 КПК України з Житомирської окружної прокуратури, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, зобов`язати старшого слідчого повторно розглянути таке клопотання.
В обґрунтування скарги вказано, що постанову винесено з порушенням норм КПК України та без будь-якого врахування позиції слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, викладеної в ухвалі від 17.06.2022 року по справі №295/5216/22, якою скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілим.
ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000067 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих (процесуальних) дій від 24.06.2022 року, в якому просив отримати в порядку ст.ст. 93, 159-165 КПК України з Житомирської окружної прокуратури:
- інформацію та матеріали за наслідками проведення 16.04.2021 року експертною комісією УСБУ в Житомирській області спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Житомирській окружній прокуратурі, в тому числі щодо вжитих заходів реагування за фактами виявлених порушень;
- копію наказу керівника Житомирської окружної прокуратури за №29рсо-12дск від 15.03.2021 року, яким заявнику та іншим не переведеним працівникам припинено доступ до державної таємниці;
- інформацію та копію відповіді щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 16.02.2022 року щодо скасування допуску до державної таємниці та надання інформації.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2022 року задоволено аналогічну скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000067, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (процесуальних) дій від 24.06.2022 року.
Крім цього, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 року скасовано постанову слідчого від 18.07.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №000067.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000067 від 18.04.2022 року повторно відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (процесуальних) дій.
В обґрунтування постанови зазначено, що у відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2022 року, останньому було надано відповідь листом від 01.07.2022 року №8422/14-01-02/22, яким роз`яснено, що він не наділений правами (процесуальним статусом) осіб, які згідно з ст. 220 КПК України мають право подання клопотань під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ухвалою від 01.09.2022 року судом витребовувались матеріали кримінального провадження №0000067 від 18.04.2022 року, однак слідчим, постанова якого оскаржується, такі матеріали суду надані не були.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимогу викладену в ухвалі слідчого судді від 01.09.2022 р. про надання матеріалів кримінального провадження проігнорував, зі змісту постанови, остання не містить належного мотивування та обгрунтованння прийнятого рішення за результатами розгляду клопотання, за таких обставин слідчий суддя вважає що постанова про відмову в задоволенні клопотання підлягає до скасування, а тому скарга підлягає задоволення.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 304, 307, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000067 від 18.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2022 року про проведення слідчих (процесуальних) дій.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1