Справа №173/1012/22
Провадження №1-кс/173/182/2022
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального просутупку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лей1тената поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального просутупку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 01.08.2022 надійшов рапорт від ДОП СП ВП № 3 Кам`янського РУП про те, що в ході відпрацювання території с. Бородаївка, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує у якості території для зайняття незаконним вирощуванням наркомісних рослин коноплі, їх перероблення в подальшому та незаконне зберігання для особистого вживання.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок пояснив, що він місцевий мешканець та пояснив,що територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 використовується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та він неодноразово бачив проходячи повз зазначену територію домоволодіння, що на задньому подвір`ї у останнього вирощується нарковмісна рослина коноплі.

Допитаний в ході досудового розслідування інший свідок пояснив, що він місцевий мешканець та пояснив, що він неодноразово у липні місяці 2022 року їздив на рибалку по АДРЕСА_1 та неодноразово бачив, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на задньому подвір`ї вирощуються нарковмісні рослини коноплі. Пізніше йому стало відомо, що цим незаконним вирощуванням конопель займається гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 не зареєстроване ні за яким власником.

Відповідно до інформації КП «Верхньодніпровське БТІ» від 03.08.2022 року встановлено, що право власності на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано за громадянином ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 12.04.1975 року, однак право власності не зареєстровано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 використовуються гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, виходячи з матеріалів зібраних в ході досудового розслідування, встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та останній незаконно може вирощувати рослини коноплі на вказаній території домоволодіння.

Проведення обшуку дізнавач обґрунтовує необхідністю відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту незаконного вирощування рослини коноплі, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити. Мотивуючи необхідність проведення обшуку відшуканням доказів по факту вирощування рослини коноплі, оскільки на підставі отриманих доказів вбачається, що ОСОБА_5 , вирощує рослини коноплі на території садиби, яку використає як дачу, що підтверджується в тому числі і фотознімками зробленими за територією даного домоволодіння.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 02.08.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. А саме: протоколами допиту свідків які вказують, що на території домоволодіння, яке використувує ОСОБА_5 , як дачу, росте рослина «конопля», рапортом ДОП відділення поліції № 3 ОСОБА_7 , фотознімками.

Виходячи з вищевикладеного, на думку слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що за адресою, вказаною в клопотанні можуть знаходитись докази, що підтверджують вирощування рослини «конопля» .

Згідно інформації з витягу з реєстру нерухомого майна від 03.08.2022 року встановлено, що право власності на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано за громадянином ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 12.04.1975 року, однак право власності не зареєстровано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 використовуються гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатись за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою в домоволодінні АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. , 232, 233, 234, 235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального просутупку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання незаконних посівів нарковмісної рослини коноплі, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

Проведення обшуку доручити дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальнику СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Ухвала надає можливість проникнути до домоволодіння АДРЕСА_2 лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1