Дата документу 18.05.2022
Справа № 335/3562/21
Провадження № 1-в/334/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 11.05.2022 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2021.
За змістом подання засуджений перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 31.05.2021 року.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого, ОСОБА_4 мав порушення, а саме не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що до засудженого було застосоване попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, але в подальшому ОСОБА_4 зробив висновки та порушень не допускав.
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, живе за рахунок підробітків, різнороб, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенних потреб, з засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, спрямована на досягнення мети виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі. Засуджений в судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 31.05.2021 року.
Іспитовий строк закінчився 23.04.2022 року. За час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені судом, виконав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1