печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001455, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за фактом вбивств та замахів вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 під час масових акцій протесту на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення «Беркут» МВС України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Крім того, ряду працівників правоохоронних органів заподіяно вогнепальні поранення.

Зокрема, 20.02.2014 на майданчику поблизу Жовтневого палацу невстановленою особою із застосування мисливської вогнепальної зброї вчинено умисне вбивство співробітника спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення обставин вбивства ОСОБА_4 , постановою від 22.01.2021 призначено комплексну судово-балістичну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 (провідна експертна установа) та Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, до органу досудового розслідування надійшло клопотання експертів Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОЗ України щодо надання в їх розпорядження експертів фрагменту лобної кістки від трупа ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 проводилася у лютому 2014 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 (висновок експерта № 605 від 21.02.2014).

В період з 24.02.2014 по 04.03.2014 експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено судово-медичне дослідження фрагменту лобної кістки від трупа ОСОБА_4 , за результатами якого складено акт № 113-мк. Відповідно до даного акту, предмет дослідження (фрагмент лобної кістки від трупа ОСОБА_4 ) передано до архіву відділення судово-медичної криміналістики.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення комплексної судово-балістичної та судово-медичної експертизи у слідства виникла необхідність до фрагмента лобної кістки від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю її вилучення.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей (фрагменту), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до фрагмента лобної кістки від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення вказаного фрагмента, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10388/22-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1