Справа № 541/2560/22
Провадження № 1-кс/541/806/2022
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки виданої ДКП «Миргородтехінвентаризація» не зареєстровано за фізичною або юридичною особами, з метою врятування та збереження майна, а саме речових доказів, які є важливими для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виключаючи можливість їх знищення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування життя ОСОБА_5 , який знаходився в житловому будинку, та в зв`язку з можливим перебуванням в будинку осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання речових доказів, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: виріз РБК з предметом-носієм килимом з плямами із позначенням № 1 , який поміщено до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт; виріз РБК з плями із позначенням № 2 запаковано до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт; скляна чарка (під позначенням 3, згідно протоколу обшуку), поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатано паперовою біркою; виріз РБК з предметом-носієм килимом з плями із позначенням № 4 , який поміщено до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт; змив РБК та контроль до нього, з плями РБК зі стіни кухні, які запаковано до двох окремих паперових згортків, які поміщено до одного паперового конверту; кухонний ніж довжиною 36 см з рукояткою коричневого кольору із плямами РБК № 5, поміщений до картонної коробки, зафіксований стяжками та опечатано паперовою біркою; металева гантеля з плямами РБК, поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою; скляну пляшку об`ємом 0,25 л з написом «Пшенична», поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою; пластикову пляшку, поміщену до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою; мобільний телефон в корпусі сіро-синього кольору марки «ZТЕ», у заблокованому стані, запаковано до паперового конверту; скляна чарка виявлена на столі (позначання №9, згідно протоколу обшуку), поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатано паперовою біркою (разом із чаркою із приміщення коридору); мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Хіаоmі Redmi» з пошкодженим екраном та корпусом, запаковано до паперового конверту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінального правопорушення у якому 16.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2022 р. близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання без свідомості, з тілесними ушкодженнями було виявлено ОСОБА_6 , якого в подальшому доставили до Миргородської МЛ.

Згідно виданої КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» довідки № 5142 в ОСОБА_6 1988 р.н. виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана лівої потиличної області, множинні садна обличчя та алкогольне сп`яніння.

Відповідно до результатів комп`ютерної томографії головного мозку потерпілого ОСОБА_6 , проведеної у КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» від 16.10.2022, у потерпілого виявлено субдуральну гематому в правій лобно-скронево-потилично-тімяній ділянці з затіканням в міжпівкульну щілину та під намет мозочка; скалковий перелом кісток носу справа, підапоневротична гематома в скроневих ділянках з обох сторін.

З метою врятуванням життя людей, які могли знаходитися в житловій квартирі, а також в зв`язку з можливим перебуванням в квартирі осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 14 години 45 хвилин по 18 годину 04 хвилин 16 жовтня 2022 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено:

1)з коридору (згідно протоколу обшуку):

-виріз РБК з предметом-носієм килимом з плямами із позначенням № 1 , який поміщено до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт;

-виріз РБК з плями із позначенням № 2 запаковано до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт;

-скляна чарка (під позначенням 3, згідно протоколу обшуку), поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатано паперовою біркою;

2)з кухні:

-виріз РБК з предметом-носієм килимом з плями із позначенням № 4 , який поміщено до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт;

-змив РБК та контроль до нього, з плями РБК зі стіни кухні, які запаковано до двох окремих паперових згортків, які поміщено до одного паперового конверту;

-кухонний ніж довжиною 36 см з рукояткою коричневого кольору із плямами РБК № 5, поміщений до картонної коробки, зафіксований стяжками та опечатано паперовою біркою;

-металева гантеля з плямами РБК, поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою;

-скляну пляшку об`ємом 0.25 л з написом «Пшенична», поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою;

-пластикову пляшку, поміщену до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою;

-мобільний телефон в корпусі сіро-синього кольору марки «ZТЕ», у заблокованому стані, запаковано до паперового конверту;

-скляна чарка виявлена на столі (позначання №9, згідно протоколу обшуку), поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатано паперовою біркою (разом із чаркою із приміщення коридору);

3)з житлової кімнати №1:

мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Хіаоmі Redmi» з пошкодженим екраном та корпусом, запаковано до паперового конверту.

Вилучені об`єкти після проведення обшуку визнані слідчим речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Вилучені в ході обшуку речові докази в опечатаному стані направлено для зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки виданої ДКП «Миргородтехінвентаризація», право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстровано за фізичною або юридичною особами.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обшук проведено в житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний обшук без ухвали слідчого судді, з метою врятування та збереження майна, а саме речових доказів, які є важливими для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виключаючи можливість їх знищення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування життя ОСОБА_5 , який знаходився в житловому будинку, та в зв`язку з можливим перебуванням в будинку осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 100, 233, 234 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку, направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Суд, вивчивши зміст клопотання та матеріалів в копіях, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 121 КК України 16 жовтня 2022 року за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2022р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 без свідомості, з тілесними ушкодженнями, було виявлено за місцем проживання в АДРЕСА_1 , якого в подальшому доставили до Миргородської МЛ.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Як вбачається зі ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені норми права слідчий суддя вважає, що процедура отримання судового дозволу на проведення такої слідчої (розшукової) дії як обшук житла чи іншого володіння особи передбачена положеннями КПК України і має на меті гарантію дотримання конституційних прав та свобод громадян в кримінальному провадженні, тому така слідча (розшукова) дія як обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022р. близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання без свідомості, з тілесними ушкодженнями було виявлено ОСОБА_6 , якого в подальшому доставили до Миргородської МЛ.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки виданої ДКП «Миргородтехінвентаризація», право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстровано за фізичною або юридичною особами.

Під час проведення 16.10.2022 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) з коридору (згідно протоколу обшуку):

-виріз РБК з предметом-носієм килимом з плямами із позначенням № 1 , який поміщено до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт;

-виріз РБК з плями із позначенням № 2 запаковано до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт;

-скляна чарка (під позначенням 3, згідно протоколу обшуку), поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатано паперовою біркою;

2) з кухні:

-виріз РБК з предметом-носієм килимом з плями із позначенням № 4 , який поміщено до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт;

-змив РБК та контроль до нього, з плями РБК зі стіни кухні, які запаковано до двох окремих паперових згортків, які поміщено до одного паперового конверту;

-кухонний ніж довжиною 36 см з рукояткою коричневого кольору із плямами РБК № 5, поміщений до картонної коробки, зафіксований стяжками та опечатано паперовою біркою;

-металева гантеля з плямами РБК, поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою;

-скляну пляшку об`ємом 0.25 л з написом «Пшенична», поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою;

-пластикову пляшку, поміщену до картонної коробки, зафіксовану стяжками та опечатану паперовою біркою

-мобільний телефон в корпусі сіро-синього кольору марки «ZТЕ», у заблокованому стані, запакований до паперового конверту;

-скляну чарку, виявлену на столі (позначання №9, згідно протоколу обшуку), поміщену до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатано паперовою біркою (разом із чаркою із приміщення коридору);

3)з житлової кімнати №1: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Хіаоmі Redmi» з пошкодженим екраном та корпусом, запаковано до паперового конверту.

Вилучені об`єкти після проведення обшуку визнані слідчим речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2022 року були підстави для проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № №0000835 від 16.10.2022.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керучись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку,згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки виданої ДКП «Миргородтехінвентаризація» не зареєстровано за фізичною або юридичною особами, з метою врятування та збереження майна, а саме речових доказів, які є важливими для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виключаючи можливість їх знищення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятуванням життя ОСОБА_5 , який знаходився в житловому будинку, та в зв`язку з можливим перебуванням в будинку осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання речових доказів, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: виріз РБК з предметом-носієм килимом з плямами із позначенням № 1 , який поміщено до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт; виріз РБК з плями із позначенням № 2 запаковано до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт; скляна чарка (під позначенням 3, згідно протоколу обшуку), поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатано паперовою біркою; виріз РБК з предметом-носієм килимом з плями із позначенням № 4 , який поміщено до паперового згортку, який опечатано в паперовий конверт; змив РБК та контроль до нього, з плями РБК зі стіни кухні, які запаковано до двох окремих паперових згортків, які поміщено до одного паперового конверту; кухонний ніж довжиною 36 см з рукояткою коричневого кольору із плямами РБК № 5, поміщений до картонної коробки, зафіксований стяжками та опечатано паперовою біркою; металева гантеля з плямами РБК, поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою; скляну пляшку об`ємом 0.25 л з написом «Пшенична», поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою; пластикову пляшку, поміщену до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатана паперовою біркою; мобільний телефон в корпусі сіро-синього кольору марки «ZТЕ», у заблокованому стані, запаковано до паперового конверту; скляна чарка виявлена на столі (позначання №9, згідно протоколу обшуку), поміщена до картонної коробки, зафіксована стяжками та опечатано паперовою біркою (разом із чаркою із приміщення коридору); мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Хіаоmі Redmi» з пошкодженим екраном та корпусом, запаковано до паперового конверту.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2022 року.

Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому, яким було ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1