ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/59/22 Справа № 212/1005/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

20 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000013 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнаного невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України та виправдано за недоведеністю складу кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.
02 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 щодо зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_8 , оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2022 року за № 1-Юр/1766 вбачається, що ОСОБА_8 був призваний за мобілізацією 26 лютого 2022 року для проходження військової служби та зарахований до В/Ч 3011.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо останнього до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення його з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4