Справа № 357/6321/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000191

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2022 р., внесеного до ЄРДР за № 0000191, мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Не враховано стан сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не було взят жодних їх пояснень. Вважає, що постанова винесена передчасно. Просить скасувати постанову дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000191.

Заявник, в суді скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Дізнавач будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги у судове засідання не прибув, та вказана обставина не є відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України перешкодою розгляду скарги. Слідчим суддею постановлена ухвала про розгляд скарги у відсутності зазначеного дізнавача.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, кримінальне провадження у обсязі необхідному для прийняття рішення, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3, 307 ч.2 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора.

Слідчий суддя установив, що відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 31.01.2022 року, на підставі повідомлення ОСОБА_3 про те, що 30.01.2022 року, у вечірній час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у дворі, невідома особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 з приводу яких має намір проходити СМЕ.

Слідчий суддя встановив, що доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 31.01.2022 р. не підписане начальником СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

Вказане є істотним порушенням вимог ст. 39-1 ч.1,2 п.1, ст. 40-1 ч.2 п.1 КПК України оскільки є прямим свідченням не організації начальником СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 дізнання кримінального провадження № ….0191, здійснення дізнавачем СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дізнання вказаного кримінального провадження за відсутності підстав, передбачених КПК України, а саме належного вищезазначеного доручення начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про визначення дізнавача, який здійснюватиме дізнання.

Слідчий суддя констатує, що у матеріалах кримінального провадження також відсутня постанова керівника Білоцерківської окружної прокуратури про визначення прокурора у данному кримінальному провадженні. Вказане не відповідає вимог ст. 37 ч.1 КПК України, та є свідченням істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства при здійсненні дізнання вказаного кримінального провадження.

Слідчий також констатує: у оскаржуваній постанові у її вступній частині зазначено: розглянувши кримінальне провадження № 0000191, у резолютивній частині № 0000191 … закрити.

Слідчий суддя зважаючи на зазначені істотні порушення вимог КПК України дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача ОСОБА_4 від 12.04.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 31.01.2022 року скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2022 р., внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, скасувати.

Копію ухвали вручити заявнику, направити керівнику Білоцерківської окружної прокуратури для відому, начальнику СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для організації належного дізнання, кримінальне провадження в 1 т. повернути до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області