Справа № 515/323/22
Провадження № 1-кп/515/604/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах діте Татарбунарської міської ради ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 000045 від 10.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні криміналь- ного правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне про- вадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100045 від 10.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних пра вопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчине- нні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2022 р. у справі було призначено підготовче судове засідання на 11 кві- тня поточного року на 11.20 год. в режимі відеоконференції з Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, у день судового засідання надіслала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засідання прокурор у зв`язку з неявкою зазначеного захисника та поданням нею, у порушення вимог ст.336 КПК України, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявив клопотання про заміну цього захисника на виконання однієї процесуаль- ної дії проведення теперішнього судового засідання.

Представник служби у справах дітей, неповнолітні обвинувачені, їх представники та захисник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 без наведення мотивів заявив клопотання про відвіл ад воката ОСОБА_13 та суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконфе- ренції під час трансляції з іншого приміщення, у тому чмслі, яке знаходиться поза межами примі- щення суду (дистанційне судове провадження)... Суд ухвалює рішення про здійснення дистанцій- ного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учас- ників кримінального провадження.

Як вже зазначалось, клопотання захисника ОСОБА_13 надійшло до суду на 20 хвилин пізні- ше призначеного часу початку судового засідання. Крім того, зазначеною особою не зазначено, з якого приміщення має бути встановлено відеозв`язок. Тому забезпечити проведення судового засі- дання в режимі відеоконференції, в якому могла б приймати участь зазначений захисник, не є мо- жливим.

Таким чином, з урахуванням процесуальної економії та вимог розгляду справи у розумні стро- ки, суд вважає за можливе і необхідне заміти захисника ОСОБА_13 на іншого захисника на проведе- ння одного судового засідання.

Відповідно до ст.46 КПК України, заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого за- мінено.

Підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги визначені ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Як передбачено п.3 ч.11 цієї статті, на- дання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується за- хистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено за- хисника чи представника відповідно до цього Закону.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суду без присутності його захис- ника суд вважає заявленим передчасно і залишає його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 на іншого захисника на проведення підготовчого судового засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одесь- кій області (65023, м.Одеса, вул.Льва Толстого,6) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, перед- бачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 квітня 2022 року на 14.30 год., яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Горького,2, для участі у підго- товчому судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1