Справа №740/4506/17
1-в/705/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської області, зареєстрованого та мешкаю чого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 03.04.1990 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 26.05.1992 року Військовим трибуналом в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ст. 240, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України з направленням до дисциплінарного батальйону строком на 3 роки; 3) 18.01.1995 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 15.05.1997 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 5) 19.06.2001 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 до 2 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 6) 19.05.2005 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 03.04.2009 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 8) 11.11.2009 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 9) 27.01.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 10) 04.12.2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 11) 01.11.2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 308, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 року, та початок строку відбуття покарання обчислювався з дня затримання на виконання попереднього вироку з 26.01.2018 року.

Початок строку відбування покарання: 26.01.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 26.03.2023 року.

Станом на 16.12.2021 року відбув 3/4 строку покарання 03 роки 10 місяців 20 днів, невідбута частина становить 01 рік 03 місяці 10 днів.

Під час перебування в Чернігівському слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 08.06.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, виконує законні вимоги персоналу установи, не конфліктний. Працевлаштований слюсарем на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Має заборгованість за вироком суду щодо стягнення на користь держави витрат на залучення експертів у розмірі 618,50 грн. З Уманського РВ ДВС надійшов виконавчий лист щодо стягнення коштів на користь держави у розмірі 900,35 грн., які сплачено.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 року та початок строку відбуття покарання обчислювався з дня затримання на виконання попереднього вироку з 26.01.2018 року.

Початок строку відбування покарання 26.01.2018 року. Кінець строк відбування покарання 26.03.2023 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 3/4 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.12.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 19.04.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 07 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з урахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1