печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 20.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0001213 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва 02.11.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 20.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0001213 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У прохальній частині скарги заявник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу а також матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга до Печерського районного суду м. Києва надійшла 02.11.2021, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить, зокрема поновити строк на подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Розглянувши матеріали скарги, де заявник просить про поновлення процесуального строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність поважних причин задля його поновлення з огляду на таке.

Зі змісту скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанови слідчого заявником була отримана 07.04.2021. Матеріали вказаної скарги містять докази звернення заявника до Печерського районного суду м. Києва у межах 10-тиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України. Це, зокрема, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 у справі № 757/19445/21-к, у мотивувальній частині якої вказано, що 13.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001213.

Вищезазначене свідчить, що заявник вчасно звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою від 16.04.2021 скаргу повернуто ОСОБА_2 у зв`язку із непідтвердженням дати отримання нею копії оскаржуваної постанови. При цьому копію для відправки ОСОБА_2 завірено тільки 20.10.2021, а вже 22.10.2021 заявник повторно направила скаргу до суду.

Отже, враховуючи те, що скаржник вчасно звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України в межах 10-тиденного строку, але ухвалою слідчого судді скаргу було повернуто особі, яка її подала, та враховуючи процесуальне право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що причина пропуску строку звернення зі скаргою до Печерського районного суду м. Києва є поважною, отже наявні підстави для його поновлення.

З огляду на зазначене, керуючись ст .ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на оскарження постанови слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 20.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0001213 від 27.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1