Провадження № 1-кс/686/7027/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044,

встановив:

05.08.2022 заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно з позбавленням права його власникам відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час санкціонованих обшуків від 04.08.2022:
1. Вилучені під час обшуку кіоску № 96 Ц по проспекту Грушевського, 23 в м.Кам`янець-Подільський у ОСОБА_4 : -мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S8» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , в чорному чохлі із сім-картою № НОМЕР_2 ; - відеореєстратор марки «GREEN VISION» model GV-N-E004/9 id N7L; - USB флешка чорного кoльору «Transcend»; - грошова купюра номіналом 100 грн с/н: УЙ 7567220; - грошові кошти в сумі 8395 грн., а саме: 5 купюр номіналом в 500 гривень, серійні номера: ЕЖ6609899, ГА7411999, ЛА6438205, ХВ7272593, СЗ5175777. 24 купюр номіналом в 200 гривень, серійні номера: ХЗ1151335, СЗ5829197, УН3214501, ГВ3109940, ВЄ3739174, ВЗ2749797, ЄБ7535466, ТЗ8181081, ДЄ4958444, ВИ4383216, ЕЄ6194864, ПГ5900673, ГИ1497780, СМ1279536, ВИ6737714, ГГ7955181, СГ4214586, КИ5294200, ЗВ5647054, ХЗ7714490, ЄЄ4563032, ТД9229440, СЛ4234953, КЄ8613299. 5 купюр номіналом в 100 гривень, серійні номера: УЦ8515011, ГЦ6109114, СЗ2860392, УЗ8703969, МВ8430569. 9 купюр номіналом в 50 гривень, серійні номера: КУ3136035, ТГ5270548, УЛ7735462, УД3324759, ТВ7518888, ФД8432789, СЄ3930271, ФЖ6863205, КЦ9539959. 7 купюр номіналом в 20 гривень, серійні номера: ЕГ7543256, ЕГ0354500, ЕИ8948894, ЄА1917030, ЕГ5267555, ЮЕ5687015, ЕЄ1151077. 1 купюра номіналом в 5 гривень, серійний номер: ЮЖ4715642; - грошові кошти в сумі 790 євро, а саме: 3 купюри номіналом в 100 євро, серійні номера: ЕА, ЕА, ЕА, 9 купюр номіналом в 50 євро, серійні номера: ЕВ, SB, SB, SC, RD, SD, RB, SE, SE, 2 купюри номіналом в 20 євро, серійні номера: UB, RP; - USB-флешки Transcend -3 шт., USB-флешка Mibrand, USB-флешка Apacer; - банківська картка «Monobank» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 ;
2. Вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 : -ноутбук марки «Samsung QX 410» s/n BA 68-063082 із зарядним пристроєм; - ноутбук марки «HP» сірого кольору із зарядним пристроєм; - тюнер «ОТТV Box» «X 96 mini» s/n X 0;
3. Вилучені під час обшуку автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumpy» у ОСОБА_5 : - грошові кошти в сумі 450 грн., а саме: купюра номіналом 200 грн., с/н: УФ 1878012, купюра номіналом 100 грн., с/н МГ 1898839, купюра номіналом 100 грн., с/н ЗЦ 9456771, купюра номіналом 50 грн., с/н УЄ 1848425; - мобільний телефон XiaomiRedmiNote 10 Proimei НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 ; - ноутбук «Acer 5760» s/n NXV6KEV0012083ACC17600 в сумці із зарядним пристроєм; - телевізійна приставка Inext s/n itv35009692..
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що під час досудового розслідування надійшли заяви представників правовласників телеканалів та медіагруп ТОВ «ТРК Україна», «студія 1+1» та інших, відповідно до яких до протиправної діяльності з надання послуг доступу до перегляду телевізійних каналів за технологією ОТТ причетні жителі м. Кам`янець Подільський.
Відповідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» ТОВ «ТРК «Україна» виступає володільцем інформації - передач, що транслюються, на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою відповідних супутникових мереж електрозв`язку та встановлює порядок доступу до такої інформації, перелік користувачів, їх права стосовно цієї інформації.
Безпосередній технічний захист інформації згідно із ст.ст. 5, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» забезпечується власниками відповідних інформаційно-телекомунікаційних систем, що використовуються під час супутникового мовлення телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» із застосуванням засобів криптографічного захисту інформації - систем умовного доступу «Viaccess» та «Irdeto».
Мовлення програм телеканалів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» здійснюється з використанням криптографічного захисту інформації, тобто використовується вид захисту інформації, що реалізується шляхом перетворення інформації з використанням спеціальних (ключових) даних з метою приховування/відновлення змісту інформації, підтвердження її справжності, цілісності, авторства тощо (ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»).
Згідно статті 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства.
Таким чином, дії з підключення пристроїв, використання яких дає можливість здійснювати розшифрування закодованого супутникового сигналу, що містить телевізійні програми та передачі каналів «Футбол 1», «Футбол 2» у спосіб (порядок, шлях, маршрутизація тощо), не передбачений ТОВ «ТРК «Україна», містять ознаки несанкціонованого втручання в роботу мережі ТОВ «ТРК «Україна».
Дій з несанкціонованого втручання в роботу мережі ТОВ «ТРК «Україна», а саме дії з підключення пристроїв, використання яких дає можливість здійснювати розшифрування закодованого супутникового сигналу, що містить телевізійні програми та передачі каналів Футбол 1», «Футбол 2» у спосіб не передбачений ТОВ «ТРК «Україна», можуть привести до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації з мережі ТОВ «ТРК «Україна» або до порушення встановленого порядку маршрутизації мережі ТОВ «ТРК «Україна».
Отже, дії, внаслідок яких інформація - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою супутникових мереж електрозв`язку - стає відомою чи доступною фізичним та/або юридичним особам, що не мають права доступу до неї, є витоком інформації, у розумінні ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не маючи права (ліцензії) на здійснення такого виду господарської діяльності як демонстрування (публічний показ) програм на телерадіоканалах, розмістили оголошення, за допомогою мережі Інтернет, в тексті якого вказавши про здійснення надання платних послуг з реалізації, налаштування та підключення обладнання, яке забезпечує можливість доступу до перегляду споживачем супутникових телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2».
Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Кам`янець-Подільський, за попередньою домовленістю, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, здійснюючи свій умисел, направлений на протиправний доступ до захищеної інформаційної системи ТОВ «ТРК Україна», діючи без дозволу цього товариства, всупереч ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ТОВ «ТРК Україна».
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи мультимедійну приставку (медіабокс) чорного кольору марки «Х96 mini», достовірно знаючи про те, що йому не надано компанією-правовласником дозволу на розповсюдження телевізійних каналів шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, здійснив необхідні дії для його встановлення, приєднавши до телевізора та за допомогою налаштування підключив до мережі «Wi-Fi», після чого здійснив налаштування та налагодив відтворення каналів супутникового зв`язку на телевізор канали, серед яких знаходився канали кабельного телебачення «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», та в подальшому продемонстрував на екрані телевізора, можливість перегляду телевізійних каналів, що призвело до підробки інформації, а саме - спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» та до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, що виразилось в приманні особами інформації, що не мають на це відповідних прав. Після нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, отримували від особи-покупця, грошові кошти за обладнання та виконану роботу по налаштуванню супутникового телебачення.
Згідно висновків судового експерта на наданих на дослідження SMART приставках, присутнє встановлене програмне забезпечення "ott-play", функціонал якого реалiзовує можливості технології IPTV шляхом отримання доступу до плейлиста телевізійних каналів, що надається провайдером 3 ключем доступу, та за умови підключення приставки до мережі Інтернет надає доступ для перегляду телевізійних каналів з назвами "Футбол 1 HD", "Футбол 2 HD", "Футбол 3 HD", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3" та інших телевізійних каналів.
Відповідно до заяв правовласників встановлено, що до вчинення протиправних дій, а саме надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами телевізійних каналів правовласниками яких є ТОВ «ТРК Україна», ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», АТ «Телекомпанія «ТЕТ», ТОВ «Гравіс», ТОВ «РєалІстейт - ТВ», ТОВ «УНІАН ТБ», ТОВ «Телеканал СТБ», ТОВ «Міжнародна Комерційна Телерадіокомпанія (ICTV)», ТОВ «Новий Канал», ТОВ «Хмарочос Медіа» та ТОВ «Телеодин» причетні жителі м. Кам`янець Подільського, зокрема:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кам`янець - Подільського, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України.

ОСОБА_4 являється фізичною особою підприємцем з наданням наступних послуг роздрібної торгівлі з лотків і на ринках іншими товарами.
Останнім у ТОВ «Хвиля 2018» орендовано торгівельне місце 96Ц, загальною прощею 6,25 кв.м., яке розташоване на території ТОВ «КВЗП «Кам`янець - Подільський» (проспект Грушевського, 23, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області). За вказаною адресою ОСОБА_6 надаються платні послуг із реалізації та (або) підключення (встановлення) обладнання та відповідного програмного забезпечення, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами телевізійних каналів з порушенням вимог закону.
Працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області та УСБУ в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечують продаж «SMART» - пристроїв (приставок), які функціонують на базі ОС «Android» з встановленими програмними додатками для перегляду телевізійних каналів, які забезпечують безперешкодний перегляд телевізійних каналів з порушенням законодавства.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються реферерами (від англ. torefer «посилати, спрямовувати») й за визначену абонентську плату з метою заробітку залучає користувачів (клієнтів) в рамках реферальної програми до перегляду телевізійних каналів, які транслюються з використанням встановлених програмних додатків. Абонентська плата за безперешкодний перегляд пакетів телевізійних програм становить 300 гривень за 6 місяців й може змінюватись в залежності від терміну користування послугами. У вартість реалізовуємих останнім «SMART» - пристроїв (приставок) також входить ряд встановлених програмних додатків, які також забезпечують отримання доступу до перегляду телевізійних каналів.
Додатково встановлено, що клієнтами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є понад 100 абонентів жителів м. Кам`янець Подільського та Кам`янець Подільського району.
Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за визначену абонентську плату забезпечують встановлення програмних додаток для перегляду телевізійних каналів, які також функціонують по реферальній програмі на обладнання (телевізори), яке функціонує на базі ОС «Android».
У відповідності заяви ТОВ «ТРК Україна», та «1+1 медіа» між ними не укладало будь-яких договорів з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV», «Індиго tv», «1+1» та ін.
З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено ряд заходів, які передбачені КПК України, зокрема на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину проведено закупку у ОСОБА_4 під час якої у покупця вилучено SMART приставку із встановленим програмним забезпеченням.
Вказану SMART приставку направлено судовому експерту Хмельницького НДЕКЦ для виконання комплексної комп`ютерно технічної та телекомунікаційної експертизи.
Згідно висновків судового експерта на наданих на дослідження SMART приставках, присутнє встановлене програмне забезпечення "ott-play", функціонал якого реалiзовує можливості технології IPTV шляхом отримання доступу до плейлиста телевізійних каналів, що надається провайдером 3 ключем доступу, та за умови підключення приставки до мережі Інтернет надає доступ для перегляду телевізійних каналів з назвами "Футбол 1 HD", "Футбол 2 HD", "Футбол 3 HD", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3" та інших телевізійних каналів.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, встановлення клієнтів, яким фігурантом надаються послуги з реалізації та (або) підключення обладнання (програмного забезпечення), яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами телевізійних каналів 04.08.2022 на підставі ухвал слідчого судді проведено санкціоновані обшукиу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де було вилучено речі і документи, які постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права його власникам відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час санкціонованих обшуків від 04.08.2022:
1. Вилучені під час обшуку кіоску № 96 Ц по проспекту Грушевського, 23 в м.Кам`янець-Подільський у ОСОБА_4 :
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S8» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , в чорному чохлі із сім-картою № НОМЕР_2 ;
- відеореєстратор марки «GREEN VISION» model GV-N-E004/9 id N7L;
- USB флешка чорного кoльору «Transcend»;
- грошова купюра номіналом 100 грн с/н: УЙ 7567220;
- грошові кошти в сумі 8395 грн., а саме: 5 купюр номіналом в 500 гривень, серійні номера: ЕЖ6609899, ГА7411999, ЛА6438205, ХВ7272593, СЗ5175777. 24 купюр номіналом в 200 гривень, серійні номера: ХЗ1151335, СЗ5829197, УН3214501, ГВ3109940, ВЄ3739174, ВЗ2749797, ЄБ7535466, ТЗ8181081, ДЄ4958444, ВИ4383216, ЕЄ6194864, ПГ5900673, ГИ1497780, СМ1279536, ВИ6737714, ГГ7955181, СГ4214586, КИ5294200, ЗВ5647054, ХЗ7714490, ЄЄ4563032, ТД9229440, СЛ4234953, КЄ8613299. 5 купюр номіналом в 100 гривень, серійні номера: УЦ8515011, ГЦ6109114, СЗ2860392, УЗ8703969, МВ8430569. 9 купюр номіналом в 50 гривень, серійні номера: КУ3136035, ТГ5270548, УЛ7735462, УД3324759, ТВ7518888, ФД8432789, СЄ3930271, ФЖ6863205, КЦ9539959. 7 купюр номіналом в 20 гривень, серійні номера: ЕГ7543256, ЕГ0354500, ЕИ8948894, ЄА1917030, ЕГ5267555, ЮЕ5687015, ЕЄ1151077. 1 купюра номіналом в 5 гривень, серійний номер: ЮЖ4715642;
- грошові кошти в сумі 790 євро, а саме: 3 купюри номіналом в 100 євро, серійні номера: ЕА, ЕА, ЕА, 9 купюр номіналом в 50 євро, серійні номера: ЕВ, SB, SB, SC, RD, SD, RB, SE, SE, 2 купюри номіналом в 20 євро, серійні номера: UB, RP;
- USB-флешки Transcend -3 шт., USB-флешка Mibrand, USB-флешка Apacer;
- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 ;
2. Вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 :
-ноутбук марки «Samsung QX 410» s/n BA 68-063082 із зарядним пристроєм;
- ноутбук марки «HP» сірого кольору із зарядним пристроєм;
- тюнер «ОТТV Box» «X 96 mini» s/n X 0;
3. Вилучені під час обшуку автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumpy» у ОСОБА_5 :
- грошові кошти в сумі 450 грн., а саме: купюра номіналом 200 грн., с/н: УФ 1878012, купюра номіналом 100 грн., с/н МГ 1898839, купюра номіналом 100 грн., с/н ЗЦ 9456771, купюра номіналом 50 грн., с/н УЄ 1848425;
- мобільний телефон XiaomiRedmiNote 10 Proimei НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 ;
- ноутбук «Acer 5760» s/n NXV6KEV0012083ACC17600 в сумці із зарядним пристроєм;
- телевізійна приставка Inext s/n itv35009692.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1