Справа № 740/2431/22
Провадження № 1-кс/740/755/22
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

09 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.02.2022, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора Ніжинської окружної прокуратури про те, що до Ніжинської окружної прокуратури з Чернігівської обласної прокуратури надійшли матеріали звернення Комарівського сільського голови ОСОБА_5 , від 21.01.2022 про виявленні факти порушень вимог проектів та договорів при виконанні робіт на об`єктах комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням матеріалів звернення установлено, що 23.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , укладено договір підряду №63 на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 1 457 460 (один мільйон чотириста п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят) грн.

Відповідно поданої заяви та комісійного акту обстеження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 січня 2022 року внаслідок ураганного вітру 14.01.2022 частина покрівлі зі сторони внутрішнього двору загальною площею 90 кв.м відділилася від балок та піднялася вгору, частково покрівля піднімалася разом з балками, відділилися від балок, вирівнюючи нашивки разом з обрешіткою, також встановлено факт неналежного закріплення покрівлі до обрешітки.

Згідно до робочого проекту примикання покрівельного покриття до фронтонів будинку повинно бути встановлено торцеву планку для захисту даху з металочерепиці від підриву сильними поривами вітру. По факту торцева планка відсутня.

Відповідно до проекту роботи по заміні покрівлі проводити після проведення робіт по заміні та посиленню пошкоджених елементів основних конструкцій будівлі. Замінені ж балки не були закріпленні до несучих стін.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання вказаних робіт шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт незаконно заволоділи бюджетними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За вказаних обставин в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного розслідування у межах цього кримінального провадження, а також для спростування або фіксації фактів кримінального правопорушення шляхом проведення експертних досліджень, попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, пов`язаних з укладанням договорів та виконанням робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Прохорської ЗОШ 1-3 ст., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », а саме: тендерної документації щодо проведення процедури закупівлі робіт чи послуг; рішень уповноваженої особи з питань публічних закупівель; договорів на виконання робіт (надання послуг) з додатковими угодами, додатками та розрахунками договірної ціни; дефектних актів; робочих проектів; кошторисних розрахунків та іншої проектно-кошторисної документації; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів та витрат підрядника; актів про прийняття робіт з поточного ремонту; рахунків на оплату виконаних робіт; документів, які стали підставою для оплати виконаних робіт; платіжних доручень; Наказ щодо призначення відповідальним за ведення технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Прохорської ЗОШ 1-3 ст., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 »; а також іншої будівельно-технічної документації, яка стосується виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Прохорської ЗОШ 1-3 ст., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».
Вказані вище оригінали документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КК України особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не повідомлялася про розгляд клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а в разі відсутності оригіналів - їх завірених копій, тендерної документації щодо проведення процедури закупівлі робіт чи послуг; рішень уповноваженої особи з питань публічних закупівель; договорів на виконання робіт (надання послуг) з додатковими угодами, додатками та розрахунками договірної ціни; дефектних актів; робочих проектів; кошторисних розрахунків та іншої проектно-кошторисної документації; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів та витрат підрядника; актів про прийняття робіт з поточного ремонту; рахунків на оплату виконаних робіт; документів, які стали підставою для оплати виконаних робіт; платіжних доручень; Наказ щодо призначення відповідальним за ведення технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Прохорської ЗОШ 1-3 ст., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », а також іншої будівельно-технічної документації, яка стосується виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Прохорської ЗОШ 1-3 ст., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Зобов`язати володільця документів голову ІНФОРМАЦІЯ_7 надати завірені належним чином вищезазначені копії документів (їх оригінали) систематизованими у хронологічному порядку (за відповідними датами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом місяця з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1