Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1610/22
Провадження № 1-кс/723/2220/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1(м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 25 травня 2022 року близько 19 год. 50 хв. працівниками прикордонної служби КПП "Красноїльск", біля прикордонного знаку 754 на відстані 700 метрів від державного кордону України був помічений автомобіль марки Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зворотньому напрямку та вдався до втечі. В подальшому на південно- західній околиці смт. Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено вищевказаний транспортний засіб, через вікно якого проглядалися два ящики з тютюновими виробами.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26.05.2022 року з правовою кваліфікацією, передбаченою за ч.1 ст.204 КК України.

25 травня 2022 року в ході огляду місця події на обочині проїзджої частини дороги розташованій в смт.Красноїльск за координатами 48.0146520, 25.4934314, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi Pajero, сірого кольору, іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль повністю тонований. Використавши штучне освітлення ліхтаря, при візуальному огляді автомобіля, було виявлено дві картонні коробки обмотані чорною поліетиленовою плівкою.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, сірого кольору, іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , власник якого не встановлений.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля та розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000219 від 26.05.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України з приводу того, що 25 травня 2022 року близько 19 год. 50 хв. працівниками прикордонної служби КПП "Красноїльск", біля прикордонного знаку 754 на відстані 700 метрів від державного кордону України був помічений автомобіль марки Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зворотньому напрямку та вдався до втечі. В подальшому на південно- західній околиці смт. Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено вищевказаний транспортний засіб, через вікно якого проглядалися два ящики з тютюновими виробами.

Матерілами клопотання встановлено, що на автомобіль необхідно накласти арешт з метою подальшого проведення експертиз та його детального огляду, оскільки інформація, яка буде виявлена, матиме суттєве значення для обставин вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, сірого кольору, іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , власник якого не встановлений.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5