Провадження № 1-кп/537/43/2022
Справа № 537/4430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за №0000401, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.08.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.10.2021 року за клопотанням обвинуваченого постановлено доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого, провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», вирішено клопотання потерпілої ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна.
Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 27 жовтня 2021 року №026-0008503, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, протягом строку дії доручення, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000401 від 30.07.2021 року.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 після конфіденційної розмови з ним.
Захисник адвокат ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого, позиція щодо відмови узгоджена.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
В ст. 20 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Статтею 54 КПК України передбачена відмова від захисника або її заміна.
Так, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.
Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений, користуючись своїм правом, добровільно відмовився від захисника в його присутності після надання можливості для конфіденційного спілкування, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг, участь захисника у даній категорії справ не є обов`язковою, перевіривши вимоги ч.3 ст.54 КПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської оласті ОСОБА_1