Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.2021 вказаний вирок змінено в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України, за якою призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

28.07.2022 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2022 у задоволенні клопотання відмовлено.
13.09.2022 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до положень ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду проводить певний комплекс процесуальних дій з метою забезпечення розгляду, в тому числі пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що свої апеляційні вимоги захисник обґрунтовує даними про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою перевірки доводів апеляційної скарги з Державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119) належить витребувати особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ Бориспільська виправна колонія (№ 119), з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1230 годину 18 жовтня 2022 року.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119).
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119), якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права засудженого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Витребувати з Державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119) особову справу засудженого ОСОБА_3 на час апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1