Справа № 301/1721/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: причіп білого кольору марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_1 та 543 шини марки «PIRELLI», які знаходяться в середині причепу, наступних розмірів: PWRGY 225/45 R18 95Y XL у кількості 83 штук, PWRGY 235/45 R17 97Y XL у кількості 80 штук, PWRGY 245/40 R19 98Y XL у кількості 16 штук, PWRGY 215/55 R18 99V XL у кількості 4 штук, WTceFR 235/55 R19 105Н XL у юлькості 20 штук, WCARRI (MO-V) 235/65 R16C 118R у кількості 40 штук, Р7 - CNT 225/55 R17 101Y XL у кількості 28 штук, PWRGY 225/45 R18 95Y XL у кількості 11 штук, PWRGY 235/40 R18 95Y XL у кількості 100 штук, WIceFR 215/65 R17 103Т XL у кількості 21 штука, WIceFR 225/55 R17 101Н XL у кількості 40 штук, CNTSF2 235/50 R18 101V XL у кількості 100 штук, який вилучений та опечатаний двома бирками зеленого кольору з написом «Увага! Опечатано!» №L52100281 та №L52100278, а також причіп білого кольору марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 та 926 шин марки «PIRELLI», які знаходяться в середині причепу, наступних розмірів: PWRGY 245/40 R18 97Y XL у кількості 119 штук, PWRGY 245/40 R19 98Y XL у кількості 80 штук, PWRGY 225/60 R18 104V XL у кількості 178 штук, WIceFR 225/50 R17 98Н XL у кількості 152 штук, WIceFR 225/55 R17 101Н XL у кількості 40 штук, WIceFR 215/60 R17 100Т XL у кількості 79 штук, WIceFR 235/55 R17 103Т XL у кількості 43 штук, WIceFR 225/65 R17 106Т XL у кількості 36 штук, WIceFR 245/40 R18 97H XL у кількості 19 штук, PlcintVerde 185/60 R14 82.
Посилається на те, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000258 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшло усне повідомлення від працівника компанії «Pirelli» ОСОБА_3 про те, що перевізник ОСОБА_4 в кінці лютого 2022 року незаконно заволодів автомобільними шинами марки «Pirelli», що мав доставити до Словацької республіки, які зберігає їх в с. Заріччя Хустського району Закарпатської області на паркінгу в урочищі «Кипи» та відмовляється їх повертати, тим самим перевізник заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду у великих розмірах.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
22 червня 2022 року в період часу з 15:43 год. по 20:35 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме паркінгу розташованого на ділянці місцевості з координатами 48, 2792359, 229669712, яка знаходиться в урочищі «Кипи» в с. Заріччя, Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено:
причіп білого кольору марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_1 в середині якого знаходяться 543 шини марки «PIRELLI» наступних розмірів:
PWRGY 225/45 R18 95Y XL у кількості 83 штук;
PWRGY 235/45 R17 97Y XL у кількості 80 штук;
PWRGY 245/40 R19 98Y XL у кількості 16 штук;
PWRGY 215/55 R18 99V XL у кількості 4 штук;
WIceFR 235/55 R19 105H XL у кількості 20 штук;
WCARRI (MO-V) 235/65 R16C 118R у кількості 40 штук;
Р7 - CNT 225/55 R17 101Y XL у кількості 28 штук;
PWRGY 225/45 R18 95Y XL у кількості 11 штук;
PWRGY 235/40 R18 95Y XL у кількості 100 штук;
WIceFR 215/65 R17 103 Т XL у кількості 21 штука;
WIceFR 225/55 R17 101Н XL у кількості 40 штук;
CNTSF2 235/50 R18 101V XL у кількості 100 штук, який вилучений та опечатаний двома бирками зеленого кольору з написом «Увага! Опечатано!» №L52100281 та №L52100278, після чого поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області.
причіп білого кольору марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 в середині якого знаходяться 926 шин марки «PIRELLI» наступних розмірів:
PWRGY 245/40 R18 97Y XL у кількості 119 штук;
PWRGY 245/40 R19 98Y XL у кількості 80 штук;
PWRGY 225/60 R18 104V XL у кількості 178 штук;
WIceFR 225/50 R17 98Н XL у кількості 152 штук;
WIceFR 225/55 R17 101Н XL у кількості 40 штук;
WIceFR 215/60 R17 100Т XL у кількості 79 штук;
WIceFR 23 5/5 5 R17 103 Т XL у кількості 43 штук;
WIceFR 225/65 R17 106Т XL у кількості 36 штук;
WIceFR 245/40 R18 97Н XL у кількості 19 штук;
PlcintVerde 185/60 R14 82Н, який вилучений та опечатаний двома бирками зеленого кольору з написом «Увага! Опечатано!» №L52100279 та №L52100280, після чого поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, а подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності прокурора, який, будучи належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Даним вимогам закону подане клопотання не відповідає, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала суду бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1