УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 642/933/22

провадження № 51-3081впс22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000553 від 12.08.2021 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст.357 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і

встановила:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000553 від 12.08.2021 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст.357 КК України, із Київського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду

м. Харкова.

Клопотання захисника мотивовано тим, що Київський районний суд м. Полтави не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення. При цьому, вказує на те, що зі змісту обвинувального акту, реєстру та матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення інкримінованих правопорушень є м. Харків, всі потерпілі, експерти та свідки мешкають, зареєстровані або працюють у

м. Харкові або Харківській області. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Київського районного суду

м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова, що на її думку, дасть можливість уникнути проблем із забезпеченням явки учасників провадження у судове засідання.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду зазначеного клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від

24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 12 серпня № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня

2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до

ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з клопотання та матеріалів провадження до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 0000553 від 12.08.2021 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 перебуває на стадії підготовчого судового розгляду.

З обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні № 0000553 від 12.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, які він вчинив за адресою: АДРЕСА_1 , що в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Крім того, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось старшим слідчим відділення ВП №2ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Крім того, захисник у клопотанні зазначає, що всі особи, про яких зазначено в обвинувальному акті, проживають, зареєстровані та працюють у місті Харкові та у межах Харківської області.

Станом на 13 жовтня 2022 року Жовтневий районний суду м. Харкова здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану судом не встановлено.

Враховуючи викладене, положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX) та обґрунтованість наведених у клопотанні захисника доводів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000553 до Жовтневого районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000553 від 12.08.2021 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст.357 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4