Справа № 372/1957/22
Провадження 1-кс-564/22
ухвала
Іменем України

16 серпня 2022 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000293 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до ЧЧ Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28.06.2022 року близько о 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом шахрайства, з корисливих мотивів було викрадено грошові кошти з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2
В ході досудового розслідування було встановлено, що до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_3 та представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила про необхідність встановлення онлайн додатку « ОСОБА_6 » для збереження персональних даних, виконавши ряд дій заявником було виявлено списання грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на загальну суму 85 273 гривень.
25 липня 2022 року до сектору дізнання Обухівського РУП надійшов рапорт начальника сектору РЗО ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення давного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступного абонентського номеру, який знаходився в телефоні, роздруківок вхідних та вихідних з`єднань з абонентського номеру «А» та «Б», в зазначений період часу:

з 27.06.2022 року по 29.06.2022, а саме:

НОМЕР_3 телефон з котрого телефонували особи котрі причетні до кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_3 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента з 27.06.2022 року по 29.06.2022, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що правопорушники ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також дізнавачем доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП ОСОБА_11 , інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_3 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента з 27.06.2022 року по 29.06.2022, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1