ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3144/22
Провадження № 1-кп/210/521/22

"04" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 24.07.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не має, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», раніше судимий:

- 22.10.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. 04.02.2016 року прибув до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», кінець строку відбування покарання 01.08.2023 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, перебуваючи на території відділення соціально-психологічної служби № 14 установи, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час придбав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи, що у вказаному сліп-пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, поклав його до лівої шкарпетки, одягнутої на ньому, для майбутнього особистого вживання, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Так, згідно вимог розділу XXIV наказу №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та ст. ст. 59, 102 КВК України, 24.07.2022, о 10 годині 00 хвилин, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , у присутності оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , із застосуванням відео фіксації, в присутності двох понятих, проведено вибірковий позаплановий обшук засудженого ОСОБА_3 , в ході якого у останнього всередині шкарпетки, одягнутої на ліву ногу, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. За вказаним фактом складено акт про проведення вибіркового обшуку ОСОБА_3 та протокол вилучення.

24.07.2022, о 11 годині 35 хвилині, дізнавачем відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого в службовому приміщенні ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/21728-НЗПРАП від 04.08.2022 виявлена та вилучена 24.07.2022 речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 15,567 г., що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України №770 від 06 травня 2000 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця I, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та зберігав його без мети збуту.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - «незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом враховано наступні обставини.
Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні .
Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_7 .
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Особу винного ОСОБА_3 , який раніше судимий, вчинив злочин в період відбування покарання за тяжкий злочин в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», на обліку у лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, наглядався лікарем-психіатром з 2007 року з приводу легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки. З 2014 року за медичною допомогою не звертався, малолітніх або неповнолітніх дітей, інших осіб на утриманні не має.
Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року.
Згідно пп. б, п. 1, ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, перевівши обмеження волі відповідно в позбавлення волі у співвідношенні, визначеному ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року, а саме приєднати частину невідбутого покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.
Обмежень щодо призначення даного виду покарання судом не встановлено.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - висновок №СЕ 19/104-22/21728- НЗПРАП від 04.08.2022 року, витрати на проведення якої склали 1132,68 грн.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило,а також враховуючи те, що останній на даний час перебуває під вартою, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком суду, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити остаточне покарання за сукупністю вироків приєднавши частково до покарання призначеного цим вироком, перевівши обмеження волі відповідно в позбавлення волі у співвідношенні визначеному п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року, а саме приєднати частину невідбутого покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначивши остаточно покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 04 жовтня 2022 року.
Речові докази по справі:

- речовину загальною масою 16,978 г., яка містить наркотичну речовину канабіс та упакована в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 3752773 «Україна МВС Експертна служба», яка згідно квитанції № 1645 від 05.08.2022 року направлена до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу знищити;

- відеозапис записаний на DVD-R диску, знятий 24.07.2022 року в ході проведення обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в службовому кабінеті ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000207 від 24.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1132,68 гривень (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/104-22/21728 -НЗПРАП від 04.08.2022 року;

Матеріали кримінального провадження №0000207 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/3144/22, провадження №1-кп/210/521/22.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1