Справа № 548/474/22
Провадження №1-кс/548/119/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавськї області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.04.2022 близько 15.30 год. на 252 км. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (заступник начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в напрямку м.Полтава по автодорозі Київ-Харків-Довжанський та проїжаючи поблизу с.Ялосовецьке Хорольської ОТГ, Лубенського району, Полтавської області не впоравшись із керуванням, змінив напрямок свого руху праворуч, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП "Хорольська МЛ".

12.04.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 слідчим відділом ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, особа, яка його видала є причетною до вчиненого злочину, ця річ згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використаний як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, необхідний для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

12.04.2022 за постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000051 та який перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України (адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначена у клопотанні слідчого річ може свідчити про те, що вона є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ній могли зберегтися сліди злочину, а отже з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України, для накладення на зазначене майно арешту, оскільки повернення вказаного предмету зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на вказаній речі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання cлідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України (адреса: АДРЕСА_2 ), з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися таким майном та автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , залишити зберігати на території ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1