У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1036/22
Номер провадження 1-кп/184/123/22

29 липня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000160 від 01.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.07.2022 року
За змістом обвинувального акту вбачається, що 06.06.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , знаходився на території домоволодіння, розташованій по АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході котрого у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .В цей же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання умисно наніс один удар правою рукою, в котрій він тримав скляну пляшку об`ємом 1 л. у ліву виличну область обличчя ОСОБА_3 .. Вказаними навмисними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани лівої виличної області, синця нижньої повіки лівого ока, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи № 380 від 14.07.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно пункту 2.3.3 Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень).
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IXвід03.11.2020 « Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року. Згідно ЗУ «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» 1874-ІХ від 16.11.2021, не пізніше 01 січня 2023 р.

Отже, матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що кримінальне правопорушення було вчинено у с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, яке наразі територіально не відноситься до підсудності Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому ст. 34 КПК України, не наділяє суди повноваженнями направляти заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.
Статтею 412 КПК України передбачено, що порушення правил підсудності тягне за собою безумовне скасування судового рішення, тому оскільки справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, за наслідками підготовчого судового засідання, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 15.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.32, ч. 3 ст.34, п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.07.2022 року направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1