У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2022 Справа №607/3787/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 13.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0000028 від 13.02.2022 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.02.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2022 о 18 годині, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), а також вимог, які наведенні у абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30.06.1993), із змінами та доповненнями (далі - ЗУ «Про дорожній рух»), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «VOLKSWAGEN Роlо», р.н. НОМЕР_1 , та рухався ним проїзною частиною автомобільної дороги М-19 «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече» зі сторони м. Тернопіль у напрямку м. Кременець.

У цей час, йому назустріч, смугою свого напрямку рухався автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , у салоні якого перебували пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час руху водій автомобіля «VOLKSWAGEN Роlо» ОСОБА_6 , унаслідок алкогольного сп`яніння, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) ПДР.

Так, на ділянці вказаної автодороги в частині НОМЕР_3 , що у Тернопільському районі неподалік с. Лозова, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п. 10.1 та 11.3 ПДР, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав на смугу зустрічного руху, виїзд на яку можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, де допустив зіткнення керованого автомобіля «VOLKSWAGEN Роlо» із зустрічним автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», яким керував водій ОСОБА_7 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «VOLKSWAGEN Passat» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено поєднану травму грудей та живота з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, від чого настала її смерть на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1 та 11.3 ПДР перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілої ОСОБА_8 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Діброва Збаразького району Тернопільської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, який затриманий старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України, 13.02.2022 о 23 год. 00 хв. і якому 14.02.2022 о 19 год. 25 хв. повідомлено про підозру.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся та повідомив, що 13.02.2022 приблизно о 18 годині, керував власним технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN Роlо» та рухався ним автодорогою «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече» зі сторони м. Тернопіль у бік м. Кременець. Під час руху перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вказаного дня зранку вживав горілку. На ділянці дороги, що неподалік с. Лозова, з метою виконання обгону попутного автомобіля, змінив напрямок руху вліво та виїхав на зустрічну смугу. Що відбулося далі, у тому числі самого зіткнення, не пам`ятає. Як до зіткнення (по якій траєкторії та з якою швидкістю) рухався автомобіль «VOLKSWAGEN Passat» не повідомив, бо цього не пам`ятає.

Окрім визнання підозрюваним ОСОБА_6 своєї вини та його зізнавальних показань, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця ДТП від 13.02.2022 з додатками, яким, окрім загальних характеристик дороги, на смузі руху до м. Тернопіль зафіксовано сліди ДТП (подряпина дорожнього покриття та концентрований осип скла та частин ТЗ), які свідчать про те, що зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній для автомобіля «VOLKSWAGEN Роlо» смузі руху;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно яких, до ДТП він на власному технічно справному автомобілі «VOLKSWAGEN Passat», із пасажирами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , рухався автодорогою «Доманове - Ковель -Чернівці - Тереблече» зі сторони м. Кременець у бік м. Тернопіль. Керований автомобіль вів смугою свого напрямку з увімкненими фарами ближнього світла та швидкістю близько 80 км/год. У цей же час, йому назустріч по своїй смузі один за одним рухалось декілька автомобілів. Під час подальшого руху, на ділянці дороги, що неподалік с. Лозова, один із зустрічних автомобілів (як з`ясувалось пізніше -VOLKSWAGEN Polo), несподівано змінив напрямок руху вліво та виїхав на його смугу. Він одразу застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не зміг, так як відстань між автомобілями була для цього недостатньою, окрім того, автомобіль «VOLKSWAGEN Роlо» рухався без гальмування. Зіткнення відбулося на його смузі руху, а при зіткненні автомобілі контактували передніми частинами;

- висновком щодо тестування водія ОСОБА_6 на алкоголь з допомогою приладу «Drager», проведеного 13.02.2022 о 19:23, яким встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1.96%о;

- речовими доказами - автомобілями «VOLKSWAGEN Роlо», р.н. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 із пошкодженнями, які утворились внаслідок ДТП;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 123, згідно якого, причиною смерті ОСОБА_8 стала поєднана травма грудей та живота з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У той же час призначено судово-медичну експертизу трупа пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , виконання якої доручено експертам Тернопільського обласного бюро СМЕ та яка на даний перебуває на виконанні.

15.02.2022 призначено судову автотехнічну експертизу щодо визначення технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN Роlо», р.н. НОМЕР_1 , виконання якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України та яка на даний перебуває на виконанні.

15.02.2022 призначено судову автотехнічну експертизу щодо визначення технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 , виконання якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України та яка на даний перебуває на виконанні.

15.02.2022 призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України та яка на даний перебуває на виконанні.

Двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 з дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину завершується 14.04.2022. проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, введення воєнного стану в Україні та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи щодо визначення технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN Роlо», р.н. НОМЕР_1 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи щодо визначення технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової транспортно-трасологічної експертизи;

- витребувати з лікувального закладу медичні документи на пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 та призначити судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних останній;

- призначити судову автотехнічну експертизу з метою дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

- виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Проведення таких слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Завчасне скерування до суду клопотання зумовлене введенням з 24.02.2022 по усій території України воєнного стану на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також того, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24.02.2022 «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Ускладнення роботи судів, поштового зв`язку та переміщень по території України є також передумовами завчасного звернення до суду з даним клопотанням.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Верховним Судом у зв`язку із введенням воєнного стану по усій території України та окремих складнощів, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства, 03.03.2022 підготовлено та надіслано для врахування в роботі та доведення до відома суддів апеляційних судів та суддів першої інстанції лист щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 2 п. 7 даного листа визначено, що ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

З огляду на можливість здійснення розгляду клопотання щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного та тотожність до процедури продовження строку досудового розслідування, вважаю, що така процесуальна дія, як розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, може бути здійснена без участі підозрюваного.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 13.02.2022 до 14.04.2022 внаслідок особливої складності провадження та введення воєнного стану в Україні, для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідний строк ще не менше чотирьох місяців, а також те, що додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а такі слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить розглянути клопотання без його участі та участі підозрюваного, Проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.ч.1,2 ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. 2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: с. Коханівка Вишнівецької територіальної громади Кременецького району Тернопільської області, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 13.02.2022 року, на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ;отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи щодо визначення технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN Роїо», р.н. НОМЕР_1 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи щодо визначення технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової транспортно-трасологічної експертизи; витребувати з лікувального закладу медичні документи на пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 та призначити судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних останній; призначити судову автотехнічну експертизу з метою дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди; виконати інші процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання у клопотанні на обставини щодо складності кримінального провадження, тривалого проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 13.02.2022 року - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 13.02.2022 року продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1