Справа № 520/417/16-к
Провадження № 1-кп/947/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 0000987 від 23.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_11 , що діє в інтересах ОСОБА_8 заявила клопотання про про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.
Крім того, також захисником ОСОБА_12 , що діє в інтересах ОСОБА_9 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.
Прокурор заперечував проти вищезазначених клопотань сторони захисту.
Обвинувачені та їх захисники підтримали вищезазначені клопотання про закритися кримінального провадження.

Частиною 1 статті 2 КПК України, передбачено завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 10 частини 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо зокрема й після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Разом з тим, частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, з урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що відомості про кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000987 23.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України, тобто до внесення змін до КПК України, що регулюють порядок закриття кримінального провадження з урахуванням ст.219 та п.10 ч.1 ст.284 цього Кодексу, Суд приходить до висновку, що вказане клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 219, 284, 309, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_11 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_12 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1