КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2855/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Смоли ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
По клопотанню судового експерта ОСОБА_7 :
1. Регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, аналіз рахунків) щодо обліку господарських операцій з капітального ремонту скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , за договорами підряду №156/5 від 19.05.2020, №337/11 від 26.11.2020;
2. Наказ про облікову політику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3. Наказ про облікову політику КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4. Акти зустрічної звірки розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами підряду №156/5 від 19.05.2020, №337/11 від 26.11.2020;
5. Кошториси доходів та видатків КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 рік, де відображено здійснення видатків щодо спрямування коштів по виконанню робіт з капітального ремонту скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , за договорами підряду №156/5 від 19.05.2020, №337/11 від 26.11.2020, відповідно до бюджених призначень.
По клопотанню судового експерта ОСОБА_8 :
1. Виконавча документація (робочі креслення, схеми) по об`єкту «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 » згідно договору підряду №156/5 від 19.05.2020 із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником.
2. Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 » згідно договору підряду №156/5 від 19.05.2020.
3. Виконавча документація (робочі креслення, схеми) по об`єкту «Капітальний ремонт скверу біля кінотеатру «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 » згідно договору підряду №337/11 від 26.11.2020 із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником.
4. Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 » згідно договору підряду №337/11 від 26.11.2020.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.
Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Смоли ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
По клопотанню судового експерта ОСОБА_7 :
1. Регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, аналіз рахунків) щодо обліку господарських операцій з капітального ремонту скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , за договорами підряду №156/5 від 19.05.2020, №337/11 від 26.11.2020;
2. Наказ про облікову політику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3. Наказ про облікову політику КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4. Акти зустрічної звірки розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами підряду №156/5 від 19.05.2020, №337/11 від 26.11.2020;
5. Кошториси доходів та видатків КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 рік, де відображено здійснення видатків щодо спрямування коштів по виконанню робіт з капітального ремонту скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , за договорами підряду №156/5 від 19.05.2020, №337/11 від 26.11.2020, відповідно до бюджених призначень.
По клопотанню судового експерта ОСОБА_8 :
1. Виконавча документація (робочі креслення, схеми) по об`єкту «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 » згідно договору підряду №156/5 від 19.05.2020 із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником.
2. Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 » згідно договору підряду №156/5 від 19.05.2020.
3. Виконавча документація (робочі креслення, схеми) по об`єкту «Капітальний ремонт скверу біля кінотеатру «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 » згідно договору підряду №337/11 від 26.11.2020 із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником.
4. Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 » згідно договору підряду №337/11 від 26.11.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2