СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 752/6774/18
пр. № 1-кп/759/63/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0011257 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 18.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк до трьох років та в порядку ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком два роки, згідно ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.01.2013 року іспитовий строк скасовано на направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі, 22.05.2014 року звільнена від відбування покарання згідно ухвали Уманського міського суду Черкаської області на підставі ст.2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року;

- 25.02.2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі та в порядку ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком два роки;

- 02.11.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до трьох місяців арешту;

- 25.05.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці;

- 24.12.2021 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі та в порядку ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком один рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , у невстановлені слідством час, місці та спосіб, незаконно у великих розмірах, без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в двох медичних шприцах одноразового використання місткістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору, які поклала собі до поліетиленового пакетику та в подальшому до жіночої сумки, яка була при ній та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, 24.11.2015 о 21 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 13-А, була затримана працівниками поліції за підозрою у незаконному зберіганні у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, на місце події викликано слідчо- оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, де слідчим за вищевказаною адресою, за участю двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , з жіночої сумки, яка була при ній, було вилучено два медичні шприци одноразового використання, місткістю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, які раніше незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту. Також ОСОБА_3 , було проведено змиви з пальців та долонь рук марлевими тампонами, попередньо змочені водою.

Згідно висновку експерта № 174х від 17.12.2015 року, надані на дослідження рідини жовто-коричневого кольору масами 18,81г, 20,85г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах, становить 0,762г, 0,852г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах, становить 1,614г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, не заперечила фактичних обставин справи, що вона у 2015 році, напередодні затримання, придбала для власного вживання два шприци, місткістю по 20 мл кожний, з ацетильованим опієм. 24.11.2015 о 21 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 13-А, її затримали працівники поліції та вилучили вказані два шприци з ацетильованим опієм. Просить не призначати суворе покарання.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції та заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю і кваліфікація її дій за ч.2 ст.309 КК України є правильною, так як вона незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збут.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої, те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченої, а саме те, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, перебувала у розшуку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, а відтак, знаходить підстави для призначення їй покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також достатнім і в даному конкретному випадку необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України та згідно роз`яснень, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає рішення про окреме виконання вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.06.2022 року, тобто з моменту її затримання.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув"язненні - 1 день у період з 23.06.2022 по 24.06.2022 року.
Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік,- виконувати самостійно.
Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою1,614г., який зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №174х від 17.12.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1