Справа № 450/2196/22 Провадження № 1-кп/450/393/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000586 від 30.06.2022 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, розлученої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді формувальника у ТзОВ "Барком", не інвалід, не депутат, не адвокат, не військовослужбовець, безпартійна, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 29.06.2022 р. о 20 год. 00 хв., на подвір"ї Підбірцівського ліцею ЛМР, який розташований у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Підбірці, вул. Просвіти, 12, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з малолітньої потерпілою ОСОБА_5 , умисно схопила останню рукою ззаді за шию, яку здавила, після чого іншою рукою схопила за праву руку та почала трясти, спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження малолітній потерпілій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , за заявою якої внесено відомості в ЄРДР, підтримала подану нею заяву від 20.10.2022 р., в задоволенні якої не заперечує обвинувачена ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення. Крім цього пояснила, що вона не бажає забезпечувати участь її малолітньої доньки - потерпілої ОСОБА_5 віком 10 років в судове засідання, оскільки не хоче травмувати дитину шляхом нагадування про події, які відбулись 29.06.2022 р., а також відривати від шкільного навчального процесу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні думку щодо поданої заяви не висловила, оскільки вважає за необхідне забезпечити для розгляду заяви малолітню потерпілу ОСОБА_5 та заслухати її думку.

Заслухавши подану заяву, думку законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 59 КПК України визначено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Із метою уникнення та мінімізації можливої психологічної травматизації дитини - малолітньої потерпілої ОСОБА_5 віком 10 років, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву у кримінальному провадженні за відсутності останньої, що відповідатиме Конвенції про права дитини 1989 р. та Декларації прав дитини 1959 р., які закріплюють принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу.
Вимогами ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Частинами 1, 7, 9 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в судовому засіданні у зв"язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , за заявою якої внесено відомості в ЄРДР, від обвинувачення.

Речові докази, процесуальні витрати, заходи забезпечення кримінального провадження та цивільний позов відсутні.

Керуючись ч.ч.1, 7, 9 ст.284, ч.3 ст.477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0000586 від 30.06.2022 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв"язку з відмовою законного представника малолітної потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , за заявою якої внесено відомості в ЄРДР, від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1