У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2022 Справа №607/12423/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000061 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 14.09.2022 огляду місця події в службовому транспортному засобі марки «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 , пошкоджену з однієї сторони шнурівку темно-синього кольору, переплетену нитками червоного кольору, розміром приблизно 99 см., яка поміщена в спец. пакет ДБР № В2018521.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 о 20 год. 30 хв. працівники роти конвойної служби ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на службовому автомобілі марки «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 , на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 14.09.2022 у справі № 607/12327/22 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювали конвоювання останнього до КНП «ТМКЛШД» проведення медичного огляду та подальшого поміщення в ІТТ №3 (м. Теребовля). Дорогою до медичного закладу ОСОБА_8 , перебуваючи в відділенні кузова вказаного автомобіля для перевезення засуджених, здійснив спробу суїциду за допомогою шнурівки від спортивних штанів, яку прикріпив до решітки кузова авто. В подальшому ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП «ТМКЛШД», де медичні працівники надали йому допомогу.

14.09.2022 за адресою: вул. Шпитальна, 2, м. Тернопіль, на підставі заяви-згоди заступника начальника РКС ОП ГУНП в Тернопільській області було проведено огляд службового транспортного засобу марки «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ГУНП в Тернопільській області.

За результатами проведення огляду місця події 14.09.2022 в службовому автомобілі марки «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: пошкоджену з однієї сторони шнурівку темно-синього кольору, переплетену нитками червоного кольору, розміром приблизно 99 см., яку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витягнув із своїх спортивних штанів та на якій здійснив спробу суїциду.

Після вилучення вказану шнурівку поміщено в спец. пакет ДБР № В2018521, який підписаний слідчим та учасниками слідчої дії. Вказана шнурівка належить ОСОБА_8

15.09.2022 винесено постанову про визнання речей та предметів, речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому, слідчий вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши та дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000061 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2022 в період з 22 год. 40 хв. по 23 год. 05 хв. під час проведення огляду в службовому автомобілі марки «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: пошкоджену з однієї сторони шнурівку темно-синього кольору, переплетену нитками червоного кольору, розміром приблизно 99 см., яку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витягнув із своїх спортивних штанів та на якій здійснив спробу суїциду. Після вилучення вказану шнурівку поміщено в спец. пакет ДБР № В2018521, який підписаний слідчим та учасниками слідчої дії. Вказана шнурівка належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 15.09.2022, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадженні № 0000061 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, пошкоджену з однієї сторони шнурівку темно-синього кольору, переплетену нитками червоного кольору, розміром приблизно 99 см., яка поміщена в спец. пакет ДБР № В2018521.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказану річ з метою забезпечення збереження речових доказів та необхідністю проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.
Також, згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000061 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 14.09.2022 огляду місця події в службовому транспортному засобі марки «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 , а саме, на пошкоджену з однієї сторони шнурівку темно-синього кольору, переплетену нитками червоного кольору, розміром приблизно 99 см., яка поміщена в спец. пакет ДБР № В2018521, та яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1