overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

20.10.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 18.10.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Журавлівка Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, не одружений, українець, громадянин України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Визначити строк дії ухвали 60 днів, який слід обраховувати з 20:50 год. 18.10.2022.
Закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16.12.2022.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08:00 год. 21.10.2022.

Суддя
Справа № 303/2573/22
1-кп/303/132/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за № 0000265 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за №0000265.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор не висловив заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до вимог ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави у кримінальному провадженні задовольнити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за № 0000265, про його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 15 хв. 27 жовтня 2022 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000132 від 26.07.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000132 від 26.07.2022, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_19 , а саме в приміщенні офісу №6 (шість), будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- чорнові записи, блокноти, записники, зошити в яких міститься інформація про причетність до вказаного кримінального провадження ОСОБА_19 та інших осіб, їх співучасть, а також особисті документи осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», яким остання здійснювала виготовлення підроблених документів.

- засоби зв`язку з іншими фігурантами у кримінальному провадженню, а саме мобільні телефони, якими користується ОСОБА_19 , та за допомогою яких здійснювався зв`язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та ін., сім-картки до них;

- грошові кошти, отримані ОСОБА_19 в результаті її протиправної діяльності за результатами контролю за вчинення злочину в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США серії: НB11254437Q; HL94069067D; HB57071417N; KB41883562P; AF28084326B; KB04561740K; HF19435590C; HB54539946G; HL62701222G; HB85401128Q; KB84189235H; KB40292318F; HB53009475H; HL54652649D; KB32604244I; HF80400327A; HL62446831G; HB08658801J; KB34158993K; KB50656171D; HB50655245B; KC20300640A; KB64775724I; HB05966886A; LF77537631D; MD50051550A; LC17889296B; PB81806588A; LB27391587K; MB87741965C; PF88475440H; JF30683014C; MK46494701A; PH65159509A; PB07770854К; PB07770855K; PL51997015G; PL51997100G; LG17298772D; MB 77129442F; PG79018882A; LD20136608D; LB90477939P; MB25720253D; MF60727231B; ML29307631B; GJ08694968A; MB53822136B; MB49478079D; EL26834797A; PF43755312A; ML39792358B; MB67966346C; IK37366796A; EK31005203A; JB20300736B; MB16045147D.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/138/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року № 0000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України.

20 жовтня 2022 року від захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 20 жовтня 2022 року о 16 годині в режимі відеоконференції з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник на даний час перебуває в смт. Новоархагельськ, значну віддаленість Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від місця його знаходження, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року № 0000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України,призначене на 20 жовтня 2022 року на 16 годину проводити в режимі відеоконференції з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 20 жовтня 2022 року о 16 годині.

Копію ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9892/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000543, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 357 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000543 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 15.00 год. 31 жовтня 2022 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 10.00 год. 21 жовтня 2022 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
20 жовтня 2022 року ЄУ № 322/381/22 (Провадження № 1-кс/322/193/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 20.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до шести місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2022 об 11-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4948/22
Провадження № 1-кс/461/4237/22
Іменем України
19.10.2022 року м. Львів
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6589/22
Провадження № 1-в/442/323/2022
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
установила:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.10.2022 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.336,512,539 КПК України
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2022 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надати суду в строк до 26.10.2022 особову справу засудженого.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/343/15-к>
Номер провадження 1-кп/948/118/22>
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року смт Машівка Полтавського району

Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувало на розгляді криміналье провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та в останнє з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до акту передачі справ від 19.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа №617/343/15-к.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно частин шостої статті 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись статтями 34, 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 2 листопада 2022 року у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: 39400, вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4765/22
пр.№ 1-кс/464/1206/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м.Львів

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" на постанову слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000780 від 16.09.2022,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ "Укрексімбанк" ОСОБА_3 19.10.2022 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 30.09.2022, про закриття кримінального провадженняі № 0000780 від 16.09.2022.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" на постанову слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000780 від 16.09.2022.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 409 кабінет, на 14:00 год. 20 жовтня 2022 року.

Зобов"язати уповноважену особу слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області надати суду до судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000780 від 16.09.2022.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/465/22
1-кп/465/940/22
У Х В А Л А
судового засідання

20.10.2022 року Франківський районний суд м.Львовав складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження застосування та сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 21.10.2022 року о 10 год. 50 хв.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 376, 392, 616 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 грудня 2022 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України при постановленні ухвали суд вважає за доцільне не призначати обвинуваченому заставу.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору після її оголошення та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1297/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 01 серпня 2022 року, -

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 01 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 01 серпня 2022 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, на 31 жовтня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1