Справа № 626/400/21
Провадження № 1-кс/626/700/2022
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

05.09.2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2022 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000588 від 22.05.2020 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України до 12 місяців, тобто до 06.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000588 від 22.05.2020, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Кегичівським відділом Красноградської окружної прокуратури Харківської області.
Так, 06.09.2019 о 04:23 до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем в магазині ПП «Устименко», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 06.09.2019 близько 04:20 невідомі особи розбили скло на вікні магазину та проникли до приміщення магазину з метою заволодіння грошима з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в даному магазині та який намагалися пошкодити, але злочин довести до кінця не змогли. Грошима не заволоділи.
За даним фактом 06.09.2019 слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 06.09.2019 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
30.10.2019 матеріали кримінального провадження направлені до СУ ГУНП в Харківській області для здійснення досудового розслідування.
22.05.2020 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування.
16.06.2020 до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000588 від 22.05.2020 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, які виділені з кримінального провадження за №0000186 від 06.09.2019, відповідно до постанови про визначення територіальної підслідності від 29.05.2020.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії: проведено огляди місця події 06.09.2019 року, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , надано доручення в порядку ст.40 КПК України, призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, призначено судову вибухово-технічну експертизу, призначено судово-дактилоскопічні експертизи, додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 , призначено судово-товарознавчу експертизу, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд предметів, повідомлено про підозру ОСОБА_8 , допитано підозрюваного ОСОБА_8 , проведено слідчий експеримент з підозрюваним, складено протоколи за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, отримано координати мережі операторів мобільного зв`язку України, отримано тимчасові доступи до речей та документів, а саме інформації в мобільних операторів, допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , вилучено інформацію в ПрАТ «ВФ Україна».
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Зокрема, у подальшому, під час досудового розслідування планується встановити додаткових свідків, допит представника потерпілого, аналіз вилученої інформації з ПрАТ «ВФ Україна», провести допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , вирішити питання, щодо проведення НСРД по даному кримінальному провадженні, та вразі встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити їм про підозру.
Строк досудового розслідування закінчується 06.09.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з об`єктивних причин.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. При цьому від слідчого надійшла заява про розгляд даного клопотання без їх участі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000588 від 22.05.2020, за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 06.09.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 22.05.2020 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 22.05.2020 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 06 вересня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя