Справа № 569/6000/22
УХВАЛА

25 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
малолітньої особи, яка вчинила
суспільно небезпечні діяння ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянини україни, учня Рівненської ЗОШ № 6, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.259 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 грудня 2022 за №0002550, суд, -
в с т а н о в и в:
О 20 год. 33 хв 16 грудня 2021 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку та дезорганізовує діяльність установ, може викликати паніку, відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дезорганізації діяльності сил і засобів спеціальних служб, з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 з власного мобільного телефону марки XiomiRedmi 10S, ІМЕІ: НОМЕР_1 , повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що Рівненська ЗОШ №6, що знаходи ться за адресою: м. Рівне, вул. Олени Пчілки, 9, заміновано.

Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, вказана інформація не підтвердилась, однак, такі дії з боку ОСОБА_4 призвели до дезорганізації діяльності та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб: Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» POP, ГУ ДСНС України у Рівненській області, для перевірки вказаного повідомлення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Просив суд, застосувати щодо ОСОБА_4 який на час вчинення діяння був малолітнім, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1,3 ч.2 ст.105 КК України, а саме, застереження та передати вказаного неповнолітнього під нагляд батьків строком.
ОСОБА_4 , законний представник - мати ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 погодились із клопотанням прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1,3 ч. 2 ст.105 КК України, а саме, застереження та передати вказаного малолітнього під нагляд матері.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне провопорушення за ч. 1 ст .259 КК України будучи малолітній, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На час вчинення названого вище кримінального правопорушення (16 грудня 2021 року) йому не виповнилося шістнадцяти років.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальна відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років.
Ч. 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до п.1,3 ч.2 ст. 105 КК України, до неповнолітнього суд застосовує примусові заходи виховного характеру - застереження; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Отже, встановлені судом обставини, вказують на підстави у задоволенні клопотання прокурора про застосування вказаних вище примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 який вчинив кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до ст 22 КК України не може наставати кримінальна відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нароколога та психіатра під спостереженням не перебуває, раніше не судимий, сім`ю в якій він виховується, суд вважає за можливе застосувати до цього неповнолітнього присові заходи виховного характеру строком на два роки.
Накладений арешт вході досудового розслідування на мобільний телефон марки XiomiRedmi 10S, ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.ст.22,97,105 КК України, керуючись ст., 498, 500, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.259 КК України, примусові заходи виховного характеру передбачені п.п. 1,3 ч.2 ст.105 КК України, а саме: застереження та передати вказаного малолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на два роки.
Запобіжний захід малолітньому ОСОБА_4 не обирався.
Скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року, якою було накладено арешт на майно (речовий доказ): мобільний телефон марки XiomiRedmi 10S, ІМЕІ: НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Письмові документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана сторонами апеляційна скарга, протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1