Справа № 524/1870/22
Провадження № 1-кс/524/646/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 17.03.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 березня 2022 року, до чергової частини Кременчуцького РУП надійшло повідомлення про те, що 17.03.2022 року о 13:20 год. за адресою м. Кременчук, вул. Київська, 66Г, в магазині "Нова Лінія" було затримано невідому жінку, яка викрала товар, а саме тримач біт Stanley та дві викрутки з бітами 3 предмети Stanley на суму 524 гривні 95 копійок в умовах воєнного воєнного стану.
17.03.2022 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Кременчук вул. Київська буд. 66-Г в приміщенні магазину ТОВ «Нова Лінія», було затримано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення особистого обшуку особи в рамках ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_4 , у останньої було виявлено та вилучено: жилет із штучного хутра світлого кольору, перуку, паспорт гр. Україна НОМЕР_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору Wiley Fox, сім картка оператора ПрАТ «Київстар», 15 пігулок «метадон 3Н», гаманець чорного кольору «balyuiy».
Вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000327 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: жилет із штучного хутра світлого кольору, перуку, паспорт гр. Україна НОМЕР_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору Wiley Fox, сім картку оператора ПрАТ «Київстар», 15 пігулок «метадон 3Н», гаманець чорного кольору «balyuiy».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2022 під час огляду було вилучено жилет із штучного хутра світлого кольору, перуку, паспорт гр. Україна НОМЕР_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору Wiley Fox, сім картку оператора ПрАТ «Київстар», 15 пігулок «метадон 3Н», гаманець чорного кольору «balyuiy»
Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що жилет із штучного хутра світлого кольору, перука, паспорт гр. Україна НОМЕР_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору Wiley Fox, сім картка оператора ПрАТ «Київстар», гаманець чорного кольору «balyuiy» підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на 15 пігулок «метадон 3Н», оскільки на його переконання вказані речі не відповідають ознакам, визначеним в ст. 98 КПК України.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2022 в ході огляду, а саме: жилет із штучного хутра світлого кольору, перуку, паспорт гр. Україна НОМЕР_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору Wiley Fox, сім картку оператора ПрАТ «Київстар», гаманець чорного кольору «balyuiy», з позбавленням власника/володільця майна права відчуження та розпорядження.

Вилучені 17.03.2022 в ході огляду 15 пігулок «метадон 3Н» повернути власнику.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5