Провадження № 1-кс/947/7582/22
УХВАЛА

11.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000482 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.07.2022 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , моб. тел.: ( НОМЕР_1 ) в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка надала підроблений акт-прийому передачі до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО14521).
За даним фактом СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000482 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що починаючи з 2015-2016 року, ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на протязі двох років, займав посаду директора на різноманітних фірмах, належних ОСОБА_6 , з яким співпрацює ОСОБА_5 .

Так, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було укладено акт приймання передачі майна від 01.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав:

-Бочку об`ємом 50 000 л.;

-Бочку об`ємом 500 л.;

-Колонку заправну у кількості 2 штук;

-Автомобіль МАЗ 5337 вантажний паливний цистерна НОМЕР_2 ;

-Дизельне паливо в об`ємі 15 000 л.

Відповідно до оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017 визначено його вартість за кожним з вищевказаних пунктів, зокрема, дизельне паливо в об`ємі 15 000 л. оцінено в 251 250 грн., про що на вказаному акті проставлено підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та на документі оціночна вартість переданого майна від 01.06.2017 року.

Зазначений акт та оціночну вартість підписано добровільно та вказане майно ОСОБА_4 дійсно отримував від ОСОБА_5 .

Вищевказаний акт приймання передачі майна від 01.06.2017 та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017 складено в одному примірнику та їх оригінал за усною домовленістю між сторонами, залишився в ОСОБА_5 до моменту повернення ОСОБА_4 всього вказаного майна. В подальшому, вищевказане майно у повному обсязі ОСОБА_4 було повернено ОСОБА_5 у травні 2019 року у присутності ОСОБА_6 . Того ж дня, в травні 2019 року, у зв`язку із поверненням ОСОБА_4 всього вищезазначеного майна ОСОБА_5 у повному обсязі та у зв`язку із відсутністю в нього претензій, останній віддав ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_6 єдиний примірник з оригіналом підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказаний акт приймання передачі майна від 01.06.2017 та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017, як підтвердження повернення ОСОБА_5 всього вищевказаного майна.

У подальшому протягом 2017 2021 років ОСОБА_4 неодноразово бачився із ОСОБА_5 та жодних претензій з його боку стосовно неповернення ним вищевказаного майна не пред`являлось ані в усній, ані в письмовій формі. Спілкування було ввічливим та без будь-яких ознак образ чи непорозумінь.

Втім, як згодом ОСОБА_4 стало відомо, 29.11.2021 заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 522/4267/20 (провадження № 2/522/1015/21) винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, раніше переданого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до акту приймання передачі майна від 01.06.2017, а саме вищевказаного дизельного палива в об`ємі 15 000 л. оціночною вартістю 251 250 грн., зазначено повернути його ОСОБА_5 .

Відповідно до тексту вказаного судового рішення, ОСОБА_4 повернув все вищевказане майно ОСОБА_5 , окрім дизельного палива в об`ємі 15 000 л.

Втім, єдиний оригінал акту приймання передачі майна від 01.06.2017 та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017, підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , були повернуті ОСОБА_5 у травні 2019 року після того, як ОСОБА_4 повернув йому все зазначене у вказаному акті майно. Таким чином, оригінали зазначеного документів зберігається по теперішній час у ОСОБА_4 .

Так, 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи №522/4267/20 провадження № 2/522/1015/21 та виявив, що в матеріалах справи присутній оригінал акту приймання передачі майна від 01.06.2017 та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017 підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які ідентичні з актом прийому-передачі та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017, повернені у травні 2019 року ОСОБА_5 ОСОБА_4 . Однак, на оригіналі акту приймання передачі майна від 01.06.2017 та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 у матеріалах справи №522/4267/20 провадження № 2/522/1015/21, де стоять виконані від імені ОСОБА_4 підписи, які останній не ставив, таким чином акт приймання-передачі та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017 наданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 містять ознаки підробки.

Згодом, при особистій зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , на питання яким чином оригінал акту приймання передачі майна від 01.06.2017 та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017, які складались та підписувались в єдиному примірнику та були передані ОСОБА_4 , опинились в матеріалах справи, чим введено в оману суд. ОСОБА_5 повідомив, що вказані документи в якості доказу подав він особисто до суду, однак звідки вказані документи взялись в нього в оригіналі, він не пам`ятає.

Крім цього, 28.07.2022 призначено почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів», проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, 04.08.2022 року від судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів, а саме акту приймання-передачі майна від 01.06.2017 року та «оценочная стоимость переданного имущества» від 01.06.2017 року, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №522/4267/20 провадження № 2/522/1015/21, що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю копіювання матеріалів справи та вилучення оригіналів документів: акт приймання-передачі майна від 01.06.2017 року та оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017.
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було повідомлено про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або, групі процесуальних керівників прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за №0000482 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи №522/4267/20 провадження №2/522/1015/21, з можливістю вилучити їх копії та вилучити оригінали наступних документів:

- Акт приймання-передачі майна від 01.06.2017;
- Оціночної вартості переданого майна від 01.06.2017;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1