Справа № 515/145/22
Провадження № 1-кп/515/413/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

05 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001329 від 08.11.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської

області, українця, громадянина України, військовозобо-

в`язаного, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,

маючого малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не

маючого судимості, працюючого за наймом, зареєстро-

ваного по АДРЕСА_1 , але проживаючо-

го по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2021 року приблизно о 23 год.05 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вули

ць Соборна та Кірова біля будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , з метою спричинен- ня останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний харак- тер своїх дій та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, наздога- няючи потерпілого, який почав тікати від нього, з метою подальшого уникнення конфлікту, за до- помогою пістолету «Major Berg 2,5 мм» з номером НОМЕР_1 , який заздалегідь взяв за міс- цем свого мешкання, умисно здійснив не менше п`яти пострілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальних кульових поранень, прони- каючих у грудну клітку та черевну порожнину з пораненням нижньої частик правої легені та селе- зінки, які ускладнились гемопневмотораксом з обох сторін та гемопневмоперитонеумом (наявні- сть крові і вільного повітря в плевральних та черевній порожнинах), які спричинили загрозливі для життя явища по критерію небезпеки для життя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив: залишити його позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди без розгляду, оскільки претензій матеріа- льного та моорального характеру до нього не має; суворо не карати обвинуваченого, а справу роз- глянути у його відсутність (а.с.38).

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показів потерпілого, свідків, матеріалів кримінально- го провадження у повному обсязі, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи, речових доказів, судових витрат. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному по- рядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпі- лому тяжкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого та всі обставини справи.

ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно від- шкодував завдану потерпілому шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні малолітню дитину (а.с.60, 64).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Білгород-Дніст- ровським районним сектором № 2 філії Державна установа «Центр пробації», відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства (а.с.47-51).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пере- виховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю заставу, відповідно до по- ложень ч.11 ст.182 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз складають суму у розмірі 49066,10 грн. (1372,96+3432,40+17440,78+5152,19+5152,19+5152,19+11363,39) (а.с.90-96) та підлягають стягнен- ню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення во- лі строком на 5 років.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з вип- робуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Сплив іспитового строку для засуджених відраховувати з 05 травня 2022 року.

Цивільній позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшко- дування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 475 80 грн. на рахунок НОМЕР_2 , МФО 339500, АТ «Таскомбанк», призна- чення платежу поповнення рахунку ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , які бу- ли перераховані на депозатний рахунок територіального управління ДСА України в Одеській об- ласті, згідно квитанції за № 0.0.1 від 09.11.2021 р. на підстави ухвали Білгород-Дніст- ровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2021 р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2021 р. на речові докази (а.с.82-86 ).

Речові докази у справі (а.с.78-79, 80, 81): пістолет «Major Berg 2,5 мм» з номером НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , з написом «Саl. 4mm Flobert» з вмістом 9 патронів в барабані, який поміщено до картонної коробки та до па- кету з маркуванням «Пакет № 1»; 9 набоїв, які поміщено до паперового конверту «Пакет № 2», картонну коробку чорного кольору з вмістом 124 патронів, що аналогічні з патроно- нами, які знаходилися в барабані пістолета «Major Berg 2,5 мм» з номером НОМЕР_1 , з на писом «Саl.4m m Flobert», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3», три аналогічні стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 4» пе- редати до УЛМТЗ ГУНП в Одеській області для вирішення питання за належністю; --- чоловічу футболку, яку поміщено до паперового конверту за міркуванням «Пакет № 5»; чоловічі брюки чо- рного кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 6»; чоловічій светр синього кольору, який поміщено до паперового конверту за маркуванням «Пакет № 7»; одяг, в який був одягнений ОСОБА_5 , а саме: чоловічі труси жовто-блакитного синього кольору з на- писом «WEINZHI» зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту за маркуванмя «Пакет № 1»; брюки сірого кольору з ременем чорного кольору зі слідами бурого ко- льору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; чоловічу футболку сіро- го кольору з написами латинськими літерами та слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2» повернути за належністю; --- змив з курки ОСОБА_7 , який зроблено на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту з марку- ванням «Пакет № 8»; змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля марки «Peugeot Parther», реєстраційний номер НОМЕР_6 , на марлеву сервету, яку поміщено до паперового конве- рту з маркуванням «Пакет № 1»; змив з внутрішнього ручки задніх лівих дверей автомобіля марки «Peugeot Parther», реєстраційний номер НОМЕР_6 , на марлеву серветку, яку поміщено до паперо- вого конверту за маркуванням «Пакет № 2»; змив з правих передніх дверей автомобіля «Peugeot Parther», реєстраційний номер НОМЕР_6 , на марлеву серветку, яку поміщено до паперового кон- верту «Пакет № 3»; змив з правих передніх дверей автомобіля «Peugeot Parther», реєстраційний но мер НОМЕР_6 , на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 4»; два сліди папілярних візерунків, які вилучено на два відрізки клейкої стрічки «скоч» та по- міщено до сейф-пакет № SUD1008407; змиви з долонь ОСОБА_7 на марлеві серветки, які помі- щено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; зразки крові ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; зразки крові свідка ОСОБА_9 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; змиви з правої та лівої руки Пис- ларя В.О., які поміщено до сейф-пакету № 5420435 знищити; --- СД-диск з відеозаписами з ка- мер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , який поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 1»; DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , який поміщено до паперового конверту за маркуванням «Пакет № 2» залишити в матеріалах кримінального провад- ження.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати в сумі 49066 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1