Справа № 950/758/22
Номер провадження 1-кп/950/138/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

27 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за № 0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин, Сумської області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, мешканки

АДРЕСА_1 , судимої:

-13.01.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць;

- 09.07.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

-26.03.2021 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 на початку квітня 2022, в точно невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 17:00 год., перебуваючи поряд зі своїм подвір`ям, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з метою виправдання збройної агресії російської федерації, в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканців с. М.Бобрик, Сумського району, Сумської області, відкрито стверджувала, що військові дії російської федерації проти України є правомірними, а також, що вона виправдовує збройну агресію російської федерації проти України розпочату в 2014 році, при цьому висловила своє схвалення щодо дій влади та військових російської федерації по відношенню до України.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація її учасників.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнала повністю та пояснила, що в один із днів квітня 2022, перебуваючи біля свого домогосподарства, в розмові з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона висловила свою думку, що дії влади та військових російської федерації, пов`язані з вторгненням в Україну, є правильними і вона підтримує таку військову агресію. Своєї думки вона не змінила й на даний час. У скоєному не розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває та те, що вона у скоєному не розкаялася.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. ст. 436-2 КК України у виді арешту.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу її затримання після вступу вироку суду в законну силу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1