У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000252 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВД Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 у якому зазначено, що боржник ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 , не виконує рішення суду, щодо розірвання трудового договору в установленому законом порядку та повного розрахунку із заявником.
03.03.2021 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 винесено постанову про закриття виконавчого провадження, у якій вказано, що рішення суду в особі керівника ПП « ОСОБА_6 » в особі керівника ОСОБА_7 виконано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 60512690 зобов`язального характеру відкрите на підставі виконавчого листа № 146/1560/18 виданого Томашпільським районним судом Вінницької області щодо зобов`язання боржника - ПГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформити розірвання трудового договору в установленому законом порядку та видати ОСОБА_5 належним чином трудову книжку та провести повний розрахунок із останньою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись от. ст. 91, 94 КПК України у ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступу до виконавчого провадження АСВП № 60512690 зобов`язального характеру відкрите на підставі виконавчого листа № 146/1560/18 виданого Томашпільським районним судом Вінницької області щодо зобов`язання боржника - ПП « ОСОБА_6 » встановлено, що ОСОБА_7 після рішення суду від 30.07.2019, 31.07.2019 звільнила ОСОБА_5 з посади інженера - землевпорядника, у встановленому законом порядку, видавши останній трудову книжку.
Щодо проведення повного розрахунку із ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомила, що у рішенні суду від 30.07.2019 не зазначено час та механізм проведення розрахунку. В свою чергу державний виконавець звернулась до Томашпільського районного суду Вінницької області із проханням надати роз`яснення рішення в частині порядку проведення повного розрахунку, на що отримано ухвалу від 23.07.2020 про відмову задоволенні вказаної заяви.
ОСОБА_7 під час надання показів пояснила, що рішення суду щодо невиплати грошових коштів ОСОБА_9 30.07.2019 виконала повністю, та повідомила, що остання з травня 2018 року по липень 2019 року не відвідувала місце роботи, тому відповідно заробітна плата не нараховувалася. Також ОСОБА_7 надала копію табелю обліку використання робочого часу де навпроти прізвища ОСОБА_9 стоїть відмітка «НЗ».
09.09.2022 у порядку ст..ст. 40, 93 КПК України було надано офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання інформації із державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо нарахування доходів та утримання податків з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2017р. по 31.12.2019р., а також відповідні звіти про нарахування та утримання вказаних сум. однак 29.09.2022 було отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої вказані відомості становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю.
Враховуючи вище викладене, з метою вжиття усіх, можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини, в досудового слідства виникла необхідність в порядку ст.ст.40, 91, 94, 131, 132, 159-160 КПК України, отримати тимчасовий доступ до інформації, яки перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме відомості із державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків приватного підприємства « ОСОБА_10 » ідентифікаційний код, юридичної особи: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо нарахування доходів та утримання податків з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2017р. по 31.12.2019р., а також відповідні звіти про нарахування та утримання вказаних сум. Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як через рішення суду.
В судове засідання слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не заявився однак подав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд клопотання провести у його відсутність, а також просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. В даному випадку судове засідання проводилось без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому що слідчим у клопотанні доведено відповідні підстави визначені законом.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідна для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, встановлення чи спростування в подальшому вини особи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000252 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського ВРП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 та капітану поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та виготовити копії) до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , Е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме відомості із державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків приватного підприємства « ОСОБА_10 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо нарахування доходів та утримання податків з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відповідні звіти про нарахування та утримання вказаних сум.
Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1