УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого у кримінальному провадженні № 201/1171/22 (пр. № 1-кп/201/535/2022), відомості про яке 22 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дунаївці, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 було подано письмове клопотання, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області у кримінальному провадженні № 0000205 від 18 жовтня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування до 18 квітня 2021 року. В подальшому 19 квітня 2021 року слідчим було подано клопотання до Краматорського міського суду Донецької області про продовження строку досудового розслідування в якому було зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25 квітня 2021 року, яке було задоволено ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року та продовжено строк досудового розслідування до 25 серпня 2021 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування, який закінчився 18 квітня 2021 року. В подальшому з вказаного кримінального провадження 22 червня 2021 року було виділено кримінальне провадження № 0000209, в межах якого його було повідомлено про підозру вже поза межами строку досудового розслідування. Крім того, обвинувачений посилався на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні рішення про призначення (визначення) слідчого, групи слідчих, які повинні були здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 01 лютого 2021 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000205 від 18 жовтня 2018 року, з якого було виділено кримінальне провадження № 0000209 від 22 червня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на безпідставність поданого обвинуваченим клопотання, в обґрунтування чого, подав письмові заперечення в яких зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 22 червня 2021 року розпочато шляхом виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000205 від 18 жовтня 2018 року. У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000205 від 18 жовтня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2020 року строк досудового розслідування було продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 18 квітня 2021 року. В подальшому, 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000205 від 18 жовтня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим, строк досудового розслідування, відповідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, триває протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинення злочину, тобто до 25 квітня 2021 року. Далі, строк досудового розслідування відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року було продовжено до шести місяців, а саме до 25 серпня 2021 року, а 21 травня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. В подальшому 22 червня 2021 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України було виділено в окреме провадження за № 0000209. Далі, 30 липня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 22 червня 2021 року було завершено, про що ОСОБА_5 , був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що 30 липня 2021 року було повідомлено обвинуваченого про завершення досудового розслідування, а строк досудового розслідування спливав 25 серпня 2021 року - залишалось 26 днів строку досудового розслідування. Далі, на наступний день після завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розсукування, а саме 28 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов, а 31 січня 2022 року прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом. У зв`язку з чим, на момент звернення з обвинувальним актом до суду, строки передбачені ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру ОСОБА_5 не закінчились. Крім того, прокурор зазначив, що доводи обвинуваченого щодо недопустимості доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані неуповноваженою на те особою, є безпідставними, передчасними та такими, що підлягають дослідженню судом під час судового розгляду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та просила відмовити в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані матеріали до клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та заперечення прокурора, суд доходить до наступних правових висновків.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 5 ст. 219 КПК України встановлено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 22 червня 2021 року розпочато шляхом виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000205 від 18 жовтня 2018 року.

16 квітня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 18 жовтня 2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 18 квітня 2021 року.

25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000205 від 18 жовтня 2018 року було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

21 квітня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 18 жовтня 2018 року було продовжено до шести місяців, а саме до 25 серпня 2021 року.

21 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000205 від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

22 червня 2021 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України було виділено в окреме провадження за № 0000209.

Таким чином, суд не може взяти до уваги, посилання обвинуваченого на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 18 жовтня 2018 року був закінчений 18 квітня 2021 року, а слідчий в порушення вказаного строку, а саме 19 квітня 2021 року звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до Краматорського міського суду Донецької області, яке було безпідставно задоволено ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2021 року та продовжено строк досудового розслідування до 25 серпня 2021 року, враховуючи, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 18 жовтня 2018 року до дванадцяти місяців, тобто - 18 квітня 2021 року, до повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про підозру. Так, пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України імперативно визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а відтак дивлячись на те, що 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000205 від 18 жовтня 2018 року було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, то строк досудового розслідування закінчувався - 25 квітня 2021 року. Дивлячись на те, що в подальшому строк досудового розслідування у вказаному провадженні був продовжений у встановленому законом порядку, суд не може погодиться із доводами обвинуваченого ОСОБА_5 , що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 18 жовтня 2018 року, закінчився 18 квітня 2021 року.

Що стосується доводів обвинуваченого про порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону в частині проведення слідчих дій неуповноваженою на те особою, то суд не може прийняти їх до уваги, як підставу для закриття кримінального провадження, оскільки ці питання не можуть бути вирішені на стадії підготовчого судового засідання і повинні досліджуватися в ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи відсутність правових підстав для закриття кримінального провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 22 червня 2021 року, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 219, 283-284, 290, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 201/1171/22 (пр. № 1-кп/201/535/2022), відомості про яке 22 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 11.30 годині 27 травня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Головуючий - суддя: ОСОБА_1