Справа № 164/712/22
п/с 1-кп/164/109/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000102 від 03 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: ОСОБА_4 03 червня 2022 року приблизно о 02 годині, керуючи незареєстрованим у встановленому законом порядку мотоциклом марки «Forte», рухаючись по вулиці Мокрий Куток в селі Черськ Камінь-Каширського району Волинської області, порушуючи вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

В подальшому ОСОБА_4 приблизно о 02 годині 18 хвилин 03 червня 2022 року, знаходячись на вулиці Мокрий Куток біля домоволодіння № 7 під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, знаходячись на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля «ISUZU D-MAX», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з логотипами та символікою Національної поліції, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 369 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вербально висловив пропозицію неправомірної вигоди поліцейським відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ВЛП № 004541, спеціальний жетон № 0067309) та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ВЛП № 004540, спеціальний жетон № 0109554), які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями та використовують надану їм владу та службове становище, надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень (дві купюри Національного банку України по 500 гривень та п`ять купюр Національного банку України номіналом по 200 гривень), які поклав між двома передніми сидіннями біля важеля перемикання швидкостей вищевказаного службового транспортного засобу, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення та непроведення розгляду справи про адміністративне правопорушення, невинесення вказаними службовими особами відповідної постанови та наданні ними дозволу на безперешкодний подальший рух мотоциклом під його керуванням.

Відразу після цього, працівники поліції відмовились від неправомірної вигоди та поліцейський СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 негайно, у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт на лінію «102».

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

09 червня 2022 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000102 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а також зобов`язався у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінальногоправопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 369 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КК України.

Витрати на залучення експертів, цивільний позов у справі відсутні.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 07 червня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2022 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000102 від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400 гривень.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 07 червня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази:

- нагрудний портативний відеореєстратор із маркувальним позначенням «№ 6» - повернути відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області;

- мотоцикл марки «Forte FT 250 CY CBA», без реєстраційного номерного знаку, номер шасі « НОМЕР_2 » - повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід державигрошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень кожна серії «ББ 4644150» та «ЗБ 5678440» відповідно; п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна серії «УЗ 30010904», «ХВ1112171», «КД 9868421», «ПВ 4726295» та «ТЖ 0565321», як передані на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» ().

Витрати на залучення експертів, цивільний позов у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1