Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1594/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 19.07.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замисловичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Встановлено, що 18.07.2021 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала в кафе-барі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де сиділа за столиком. В той час до даного кафе-бару зайшов її колишній чоловік ОСОБА_5 з яким ОСОБА_4 перебуває в неприязних відносинах. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до столика за яким сиділа ОСОБА_4 з метою поговорити. В ході розмови між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , узявши зі столу жерстяну банку умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс нею один удар по голові останній. Продовжуючи свої протиправні умисні дії, ОСОБА_5 , взяв металевий стілець, який знаходився біля столика та кинув ним у бік ОСОБА_4 , яка продовжувала сидіти за столиком. В результаті чого, стілець влучив в область лівої ключиці останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в проекції середини лівої ключиці, по лівій боковій поверхні шиї в середній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, саден на лобі справа, які в сукупності з синцем на верхній повіці лівого ока, які супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку який по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового засідання надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду. Свою заяву обвинувачений підтримав у судовому засіданні. Йому роз`яснено суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила, що на її думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження №0000053 від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 19.07.2021 року, закрити на підставі ст. 45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1