Справа № 215/1766/22
1-кс/215/197/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна матеріалами кримінального провадження №0000162 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2022 року дізнавач СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000162 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2022 до ВП № 5 КРУП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що 01.06.2022 року о 09:34 год. по вул. Сурикова в Тернівському районі м. Кривого Рогу працівниками полку патрульної поліції зупинено транспортний засіб, а саме марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при перевірці у водія транспортного засобу, було виявлено, що у автомобіля підроблений VIN-код рами кузову.

За вказаним фактом 01.06.2022 дізнавачем СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000162, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю на місце від Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі було отримано рапорт про те, що 01.06.2022 року під час патрулювання у складі «БУРАН-602» та «БУРАН-152» був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки автомобіля було виявлено, що номерні знаки не належать даному автомобілю, а за номером рами (шассі) мається інший автомобіль на інших номерах, який належить іншому власнику.

Під час огляду автомобіля було виявлено невідповідність номеру на рамі з базою ІП ПС НПУ.

Під час проведення огляду 01.06.2022, в період часу з 10.55 годин по 11.32 годин слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: вул. С. Колачевського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу GPS координати 48.056 941,33.489360. Дана ділянка місцевості є частиною проїзної автомобільної дороги по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій мається три смуги руху в кожному напрямку. На вищевказаній ділянці розташований транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами VIN-код НОМЕР_2 .

Також, в ході огляду було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos»з реєстраційним номером НОМЕР_1 загальний легковий хетчбек-В із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повною масою 1455, масою без навантаження 1211, категорії В, об`єм двигуна 1598, тип пального S, із особливою відміткою: 1 балон ЗНГ, із датою першої реєстрації 10.06.2004 та датою реєстрації 03.10.2018, рік випуску 2001, на ім`я ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане НОМЕР_4 , оглянуто та опечатано до пакету SUD1158448.

01.06.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу марки "Daewoo" моделі "Lanos", зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000162 від 01.06.2022 та направити за місцем проведення експертизи. Після отримання висновку вказаної експертизи зберігати на території майданчику ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , яка являється власником транспортного засобу та направити за місцем проведення експертизи. Після отримання висновку вказаної експертизи зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000162 від 01.06.2022.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку були допитані в якості свідків інспектор взводу №1, роти №2, батальйону №2 ППП в м. Кривому Розі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поліцейський взводу №1, роти №2, батальйону №2 ППП в м. Кривому Розі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вказали, що 01.06.2021 приблизно о 09:30 годині, вони на службовому автомобілі здійснювали патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу, а саме по вул. С. Колачевського. В ході патрулювання ними було зупинено транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos", зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить Донецькій області. Підійшовши до автомобіля, згідно ст. 18 ЗУ «Про Національні поліцію» вони представились, назвавши свою посаду, звання та надали службове посвідчення для ознайомлення. Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», було роз`яснено підстави зупинення транспортного засобу. Потім на підставі ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух» висловили вимогу, щодо надання на ознайомлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія відповідної категорії. Водій надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , яка являється власником транспортного засобу. Оглянувши надані на ознайомлення документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ними було виявлено не відповідність документа державним стандартам, після чого вказаний документ було перевірено через службову базу «ІНПН» та встановлено, що «VIN» код, який вказаний в свідоцтві належить іншому транспортному засобу і власником автомобіля взагалі являється інша особа, а не та що зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Після чого на місце події було викликано СОГ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, було опитано за вищевказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом. Останній пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній мешкає з співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в них у спільному користуванні є автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору. Вищезазначений автомобіль придбала його дружина приблизно 3 роки назад у невідомої ОСОБА_5 особи. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль зареєстрований у 2001 році на ім`я ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки баз даних інформаційно телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України транспортний засіб з VIN-кодом НОМЕР_2 значиться як автомобіль Daewoo Lanos зеленого кольору, з д/н НОМЕР_5 , який належить зовсім іншій особі, а саме гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 за даними ІТС ІПНП України не значиться.

Отже, існує достатньо підстав вважати, що транспортний засіб марки «Deawoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , має ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, рами, шасі або кузова.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 01.06.2022 року, а саме транспортний засіб марки «Deawoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Номер рами VIN-код НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Тобто є тими речами, які були предметом вчинення кримінального проступку, передбачено ч.1 ст.290 КПК України, мають сліди його вчинення, та зберігають в собі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 01.06.2022 року відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки «Deawoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером рами VIN-код НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки особа може бути причетна до скоєння вказаного кримінального проступку та з метою встановлення істини по справі, призначення необхідних експертиз, відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобілю марки «Deawoo» моделі «Lanos», зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ., котрим керував ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

А також необхідно накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Прокурор клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є засобами вчинення кримінального правопорушення, за ознаками заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману та містять інформацію час, спосіб, предмет вчинення проступку, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000162 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на транспортний засіб марки «Deawoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені в ході огляду місця події 01.06.2022 року на ділянці місцевості, що розташована за адресою: вул. С. Колачевського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу GPS координати 48.056 941,33.489360

Визначити місце зберігання транспортного засобу марки «Deawoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на території майданчика ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 в матеріалах кримінального провадження №0000162.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: