г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5029/21
Номер провадження 1-кп/213/120/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотанняОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимий, не одружений, дітей не має, не працює, освіта професійно- технічна (ПТУ), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 02.10.2021 приблизно о 13.20 годині, прийшов до ОСОБА_7 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , з якою знайомий та має добрі відносини для взяття спортивного велосипеду марки «Sparto» моделі «Atlas 29"» чорного кольору з написами синього кольору, який належить ОСОБА_7 для тимчасового користування, запевнивши ОСОБА_8 , що поверне його через двадцять хвилин, але повертати велосипед не збирався. Після чого, ОСОБА_8 , будучи впевненою у правомірності дій ОСОБА_4 довіряючи останньому, добровільно передала йому належний спортивний велосипед марки «Sparto» моделі «Atlas 29"» чорного кольору з написами синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №СЕ-19/104-21/21636 від 11.10.2021 становить 5433,33 гривень. Далі, ОСОБА_4 взявши у потерпілої спортивний велосипед марки «Sparto» моделі «Atlas 29"» чорного кольору з написами синього кольору одразу ж попрямував до ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія»(Код ), де заклав спортивний велосипед марки «Sparto» моделі «Atlas 29"» чорного кольору з написами синього кольору, який належить ОСОБА_8 , та отримані грошові кошти витратив на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 5433,33 гривень

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, підтвердив обставини викладені в клопотанні. Зазначив, що розкаюється у скоєному.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Витягом з ЄРДР №0000164, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.10.2021р., специфікацією до Договорів 1,2 №07321599 від 02.10.2021р. згідно якої ОСОБА_4 здав до ломбарду Парус №73 велосипед Sparto Atlas (а.с.19). Висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого. Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.10.2021р. відповідно до якого потерпіла впізнала свій велосипед, серед пред`явлених, та яким виявився велосипед вилучений з ломбарду, та який туди здав ОСОБА_4 .

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №166 від 10.12.2021, за яким ОСОБА_4 , у період інкримінуємого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, яке позбавляло ОСОБА_4 можливості в періоди часу, що відносяться до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, тому потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ст. 190 ч. 1 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Законний представник ОСОБА_5 та захисник просили задовольнити клопотання прокурора та застосувати заходи медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, яке позбавляло ОСОБА_4 можливості в періоди часу, що відносяться до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними та за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, тому потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. У відповідності до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Суд приймає до уваги обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, що характеризують ОСОБА_4 , та суд приходить до обґрунтованого висновку, що він потребує госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: Велосипед Sparto Atlas 29 повернути ОСОБА_8 за належністю. Скасувати арешт на Велосипед Sparto Atlas 29, накладений Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від13.10.2021р. по справі №213/3881/21, провадження ;1-кс/213/681/21.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1