Справа № 740/2115/22
Провадження № 1-кс/740/654/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 29 червня 2022 року № 0000623 за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна iкон із зображенням святого та підписом на давньоруському « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на іншій стороні напис: «Благословення блаженійшого Володимира Митрополита Київського і всієї України предстоятеля Української Православної Церкви в пам`ять перебування в Україні мощей святителя Спірідона Тримифунтского» Благодійний фонд Кафедрального собору на честь Воскресіння Христового 2009 р» розмірами 20см x 27см х 1 см, упакована у прозорий поліетиленовий пакет в кількості 7 шт.; ікони із зображенням святих та підписом «Софія, Віра, Надія, Любов» у дерев`яній рамі під склом розмірами 45см х 55см х 6см 1 шт.; фотопортрет священнослужителя в рамці під склом розмірами 40 см х 50 см 1 шт., який передати на зберігання ОСОБА_5 , - з метою збереження речових доказів для запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до проведення всіх слідчих дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2022 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11.06.2022 до 29.06.2022 невідома особа, зірвавши навiсний замок на дверях проникла до приміщення котельнi недільної школи Свято-Миколаївського собору УПЦ, звідки викрала 4 стальнi диски та 6 зимових шин від коліс автомобіля, ікони та друковану картину, що належать ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР № 0000623 вiд 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час огляду місця події від 19.07.2022 року за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 5-б, на території комунального ринку біля торгового місця № 67 у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено майно, а саме: iкони iз зображенням святого та підписом на давньоруському « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на іншій стороні напис: «Благословення блаженійшого Володимира Митрополита Київського і всієї України предстоятеля Української Православної Церкви в пам`ять перебування в Україні мощей святителя Спірідона Тримифунтского» Благодійний фонд Кафедрального собору на честь Воскресіння Христового 2009 р.» розмірами 20 см х 27 см x 1 см., упакована у прозорий поліетиленовий пакет в кількості 7 шт.; ікона із зображенням святих та підписом "Софія, Віра, Надія, Любов" у дерев`янiй рамi пiд склом розмірами 45 см х 55 см х 6 см 1 шт.; фотопортрет священнослужителя в рамці під склом розмірами: 40 см x 50 см - 1 шт., які він придбав 29.07.2022 року в наглядно знайомого ОСОБА_7 . Вищевказане майно, яке було вилучено під час ОМП, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Під час огляду предметів, вилучених під ОМП від 19.07.2022 року в ОСОБА_6 за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній впізнав своє майно, яке було викрадене в період часу з 11.06.2022 до 29.06.2022 з приміщення котельні недільної школи та належить йому.

У судове засідання слідчий не з`явився. У справі міститься телефонограма, згідно з якою слідчий повідомив, що перебуватиме за межами міста, просив проводити розгляд клопотання без його участі клопотання підтримав та просив задовольнити. Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до телефонограми, проти арешту майна не заперечує, зазначив, що викрадене майно перебуває у нього на зберіганні, просив розглядати без нього.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

Із витягу з ЄРДР від 29 червня 2022 року № 0000623 убачається, що 29.06.2022 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11.06.2022 до 29.06.2022 р. невідома особа, зірвавши навiсний замок на дверях, проникла до приміщення котельнi недільної школи ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрала 4 стальнi диски та 6 зимових шин від коліс автомобіля, ікони та друковану картину, що належать ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.07.2022 року вилучено вказане майно та передане на зберігання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 19 липня 2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_5 .

У клопотанні міститься розписка ОСОБА_5 про те, що йому роз`яснено, що вилучене майно є речовим доказом і він зобов`язується його зберігати до вирішення питання по суті справи.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного в клопотанні майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки воно може мати на собі сліди злочину, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні; із вказаними речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести слідчі дії.

Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- iкону із зображенням святого та підписом на давньоруському « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на іншій стороні напис: «Благословення блаженійшого Володимира Митрополита Київського і всієї України предстоятеля Української Православної Церкви в пам`ять перебування в Україні мощей святителя Спірідона Тримифунтского» Благодійний фонд Кафедрального собору на честь Воскресіння Христового 2009 р.» розмірами 20 см x 27см х 1 см, упаковану у прозорий поліетиленовий пакет у кількості 7 шт.;

- ікону із зображенням святих та підписом «Софія, Віра, Надія, Любов» у дерев`яній рамі під склом розмірами 45 см х 55 см х 6 см 1 шт.;

- фотопортрет священнослужителя в рамці під склом розмірами 40 см х 50 см 1 шт., для забезпечення збереження речового доказу.

Ікону із зображенням святого та підписом на давньоруському «Святий Спірідон Єпископ Тримифунтский» на іншій стороні напис: «Благословення блаженійшого Володимира Митрополита Київського і всієї України предстоятеля Української Православної Церкви в пам`ять перебування в Україні мощей святителя Спірідона Тримифунтского» Благодійний фонд Кафедрального собору на честь Воскресіння Христового 2009 р.» розмірами 20 см x 27см х 1 см, упаковану у прозорий поліетиленовий пакет в кількості 7 шт.; ікону із зображенням святих та підписом «Софія, Віра, Надія, Любов» у дерев`яній рамі під склом розмірами 45 см х 55 см х 6 см 1 шт.; фотопортрет священнослужителя в рамці під склом розмірами 40 см х 50 см 1 шт. передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1