Справа № 274/2646/22 Провадження № 1-кс/0274/746/22
УХВАЛА
28.06.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео файлу готівкового розрахунку та безготівкового розрахунку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Фокстрот, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 10.06.2022 близько 15 год ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", належну ОСОБА_6 , зняв з вказаної картки грошові кошти в сумі близько 13 тис. грн, які частково витратив на власні потреби, тобто таємно викрав майно потерпілої.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 10.06.2022 розраховувався готівкою в сумі 699,90 грн та здійснював безготівковий розрахунок банківською картою, належної ОСОБА_6 , за навушники ACME BH203G Bluetooth black-grey на суму 699,90 грн. Вказаний відео файл знаходиться на службовому комп`ютері керівника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Фокстрот, ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані іншим способом неможливо.
Враховуючи викладене, слідча просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідча не з`явилася, разом із клопотанням подала до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідча просить розглянути клопотання без виклику уповноважених осіб магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2 " Фокстрот.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 13.06.2022, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2022, копії протоколу допиту потерпілого від 13.06.2022, копії протоколу огляду місця події від 10.06.2022, копії листа від 15.06.2022, копії протоколу допиту свідка від 12.06.2022.
Враховуючи, що без доступу до цих речей не можливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео файлу готівкового розрахунку та безготівкового розрахунку, проведеного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Фокстрот, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1