У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2022 Справа №607/4420/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме, карти стаціонарного хворого заведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, 08.02.2022 за №01430 на ім`я ОСОБА_5 , жителя с. Верещаки Кременецького району, яка зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.02.2022 о 23:47 на лінію «102» надійшло повідомлення від жительки с. Верещаки Кременецького району, про те, що її сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання в ході словесного конфлікту наніс удар предметом схожим на ніж своєму батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Верещаки Кременецького району, який від отриманих травм помер на місці події та спричинив тілесні ушкодження своєму братові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з місця події був транспортований каретою ОСОБА_9 до закладу охорони здоров`я і за результатами огляду госпіталізований.

За результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 07 лютого 2022 року, в період із 22:30 год. по 23:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс ряд ударів ножем у життєво важливі органи своєму батькові ОСОБА_7 , чим спричинив проникаюче поранення грудної клітки, внаслідок якого наступила смерть останнього ОСОБА_7 на місці події.

Відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 08.02.2022 внесено до ЄРДР за № 0000022, із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

13.02.2022 о 18:11 на лінію «102» від лікаря реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні помер ОСОБА_5 , проживаючий у с. Верещаки Кременецького району, який 08.02.2022 був доставлений з місця проживання з ножовими пораненнями.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 07 лютого 2022 року, в період із 22:30 год. по 23:00 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс ряд ударів ножицями по голові ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у наслідок яких був госпіталізований до закладу охорони здоров`я.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №119 від 14.02.2022 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок набряку набувнявінням та компресії головного мозку з вклиненням стовбурових структур у великий потиличний отвір. Відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, частковим руйнуванням речовини головного мозку та крововиливами під його оболонки.

Відомості за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 ,, 16.02.2022 внесено до ЄРДР за № 0000030, із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

16 лютого 2022 дані кримінальні провадження об`єднано і провадженню присвоєно № 0000022.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, депутатом не обирався, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

08 лютого 2022 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка спрямована на встановлення тяжкості, механізму, часу та характеру спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий вказав, що для забезпечення належного виконання судово-медичної експертизи необхідно надати медичні документи, а саме, медичну карту стаціонарного хворого заведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, 08.02.2022 за № 01430 на ім`я ОСОБА_5 , та оскільки у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 містяться дані, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу, а тому, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.

Слідчий суддя встановив, що СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання доступу до відомостей, які становлять лікарську таємницю, а саме, карти стаціонарного хворого заведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, 08.02.2022 за №01430 на ім`я ОСОБА_5 , жителя с. Верещаки Кременецького району, яка зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, оскільки має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, та може бути використана як доказ.

Вивчивши та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Зміст лікарської таємниці згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становлять відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимна і сімейна сторони життя громадянина.

Слідчим суддею також враховано, що відповідно до п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Водночас, відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні (Указ затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022) у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно п.20-7 розділ ХІ перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відтак, слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть становити лікарську таємницю, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1