печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6190/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом в нічний час доби на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 в провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 04.01.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 . Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, від шлюбу має дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, має нагороди, подяки, є ветераном АТО. Отже, останній має міцні соціальні зв`язки, позитивну репутацію, що стверджує можливість зміни запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.01.2022 задоволено клопотання прокурора та продовжено в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.05.2021 р. до 05.03.2022 р., включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Аналізуючи підстави звернення, докази надані підозрюваним та його захисником, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не містить обґрунтованих доказів, які б могли свідчити про обставини, які б дозволяли змінити застосований запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 9, 181, 201, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1