Справа № 615/1498/19
Провадження № 1-в/615/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні,

встановив:

21.07.2022 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в інтересах ДП «Жовтневе лісове господарство», в якій просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 у кримінальному провадженні №615/1498/19 про стягнення грошових коштів на користь ДП «Жовтневе лісове господарство».

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.05.2020 на підставі вироку суду ДП «Жовтневе лісове господарство» видано виконавчий лист, з яким представник підприємства звернувся до МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків) для примусово виконання у передбаченому законом порядку. Але тільки 18.07.2022 за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця дізнався, що ще 09.07.2022 прийнято рішення про повернення виконавчого листа стягувачу без відкриття виконавчого провадження, на підтвердження чого надано копії постанови державного виконавця, виконавчого листа та реєстру поштових відправлень. Зауважив, що раніше ДП «Жовтневе лісове господарство» виконавчий лист не отримувало. До того ж, під час проведення військових дій на території регіону, контора лісгоспу переведена з місця фактичного розташування. Під час переїзду частина матеріалів втрачена, чи підлягає вона відновленню, наразі встановити неможливо. За таких обставин вважає виконавчий лист втраченим, так як встановити його місцезнаходження не можливо.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви, наполягав на задоволенні, оскільки рішення суду до цього часу залишається не виконаним. Звернув увагу, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не закінчився. В добровільному порядку засуджений не відшкодовував завдані збитки, грошові кошти до бухгалтерії підприємства не надходили.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви. Зауважив, що на даний час відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», грошових коштів для сплати в рахунок відшкодування завданих збитків ДП «Жовтневе лісове господарство» не має.

Прокурор ОСОБА_5 надала клопотання про судовий розгляд за її відсутності. Неявка прокурора за змістом ст.539 КПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №615/1498/19 в межах заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 у кримінальному провадженні №615/1498/19 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.246 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов ДП «Жовтневе лісове господарство», стягнуто на його користь із ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 21267,96 грн.

Вирок не оскаржений, набрав законної сили 25.02.2020 та звернений до виконання.

На підставі заяви представника ДП «Жовтневе лісове господарство» 26.05.2020 на адресу підприємства направлено виконавчий лист, який отримано 04.06.2020, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

За інформацією Валківського відділу ДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) №7971/21.2-75 від 19.07.2022, виконавчий лист надійшов до відділу для виконання 08.07.2020.

09.07.2020 державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.10 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до виконавчого листа боржник ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, про що в АСВП сформовано відповідне повідомлення.

10.07.2020 повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та вказаний виконавчий лист направлено на поштову адресу стягувача.

Із витребуваної судом копії вироку Харківського районного суду Харківської області від 18.01.2021 у кримінальному провадженні № 635/8139/19, ОСОБА_4 засуджений за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

При цьому судом ухвалено, що вирок Валкіського районного суду Харківської області від 23.01.2020 та вирок Київського районного суду м.Полтава від 02.03.2020 виконувати самостійно.

За повідомленням № 6/12-1110 від 08.06.2021, що міститься в матеріалах кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Ч.5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи що, вирок Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 у кримінальному провадженні №615/1498/19 на даний час залишається не виконаним, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_3 , видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 у кримінальному провадженні №615/1498/19 про стягнення із ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» матеріальної шкоди в сумі 21267,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1