У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2022 Справа №607/4302/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000390 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000390 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на вилучені 28.03.2022 року під час огляду місця події речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: посвідчення інвалідності в обкладинці на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 видане 13.12.2018; шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом втиснутим «Kanzas Cale New York» з відділеннями, в яких знаходяться картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , картка тернополянина на ім`я ОСОБА_4 , картка супермаркету «Особливий», картка бонусна «Beer Market», дисконтна картка «Щодня», візитка ГО «Союз Чорнобиль України», дисконтна картка аптеки «Джерело здоров`я», картка-брелок «Власний рахунок» («Сільпо»), візитка КНП «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» ТОР, візитка на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які поміщено у спец. упакування №SUD2090834; мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору у чохлі коричневого кольору типу книжка поміщено у спец. упакування №KIV3102875; топорик з дерев`яним руків`ям поміщено у спец. упакування №NPU1116709; сумку зеленого кольору типу портфель із однією лямкою поміщено у спец. упакування №NPU1310440, на безпальцеві рукавиці чорно-сірого кольору, які поміщені у спец. упакування № KIV 2135348, які були добровільно видані 28.03.2022 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та на річ, яка була вилучена 29.03.2022 року в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме черевики коричневого кольору з коричневим шнуруванням, які поміщено у спец. упакування № NPU1310444.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 28.03.2022 року близько 15.10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Тернопіль, вул. Б. Хмельницького, 18, на зупинці громадського транспорту "Залізничний вокзал", в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму близько 8600 грн.

За даним фактом 28 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У період часу з 18.25 год. по 18.45 год. 28.03.2022 року старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляду місця події, об`єктом якого являлась земельна ділянка, яка розташована на торці будинку АДРЕСА_2 . Поряд з ділянкою місцевості розташований МАФ «KRUASUNNY». Під час огляду гр. ОСОБА_6 добровільно вказав, що на вказаній місцевості викинув сумку зеленого кольору з речима. В ході огляду місця виявлено сумку зеленого кольору типу портфель із однією лямкою. В даній сумці виявлено та вилучено: посвідчення інвалідності в обкладинці на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 видане 13.12.2018; шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом втиснутим «Kanzas Cale New York» з відділеннями, в яких знаходяться картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , картка тернополянина на ім`я ОСОБА_4 , картка супермаркету «Особливий», картка бонусна «Beer Market», дисконтна картка «Щодня», візитка ГО «Союз Чорнобиль України», дисконтна картка аптеки «Джерело здоров`я», картка-брелок «Власний рахунок» («Сільпо»), візитка КНП «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» ТОР, візитка на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору у чохлі коричневого кольору типу книжка, топорик з дерев`яним руків`ям, сумку зеленого кольору типу портфель із однією лямкою. У великому відділенні грошових коштів не виявлено, вказані речі, а саме посвідчення інвалідності та гаманець з усіма виявленими картками всередині поміщено у спец. упакування №SUD2090834; мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору у чохлі коричневого кольору типу книжка вилучено та поміщено у спец. упакування №KIV3102875; топорик з дерев`яним руків`ям вилучено та поміщено у спец. упакування №NPU1116709; сумку зеленого кольору типу портфель із однією лямкою вилучено та поміщено у спец. упакування №NPU1310440, та всі речі постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській обл. визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що вилучені під час огляду місця події речі належать потерпілому ОСОБА_4 .

Також, 28.03.2022 року в ході досудового розслідування під добровільної видачі ОСОБА_6 , добровільно видав безпальцеві рукавиці чорно-сірого кольору. (вказані рукавиці належать ОСОБА_6 ). Дані рукавиці 29.03.2022 року були оглянуті та поміщені у спец. упакування № KIV 2135348 та постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській обл. визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім того, 29.03.2022 року у даному кримінальному провадження було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку статті 208 КПК України, а саме ОСОБА_6 , під час нього вилучено черевики коричневого кольору з коричневим шнуруванням та поміщено у спец. упакування № NPU1310444, які постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській обл. визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. (вказані черевики належать ОСОБА_6 )

Ініціатор клопотання зазначає, що в даному випадку, є усі підстави вважати, що речі які вилучені під час слідчих дій, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшому дослідженні, мають значення для встановлення істини та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому враховуючи вищевикладене просить клопотання задовольнити та накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

В судовому засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду клопотання про арешт майна. В той же час прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали на адресу слідчого судді заяви в яких просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання про арешт майна у відсутності його учасників.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000390 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000390 від 28 березня 2022 року, протоколом огляду місця події від 28 березня 2022 року, заявою ОСОБА_4 від 28 березня 2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28 березня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28 березня 2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з свідком ОСОБА_8 від 28 березня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29 березня 2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з свідком ОСОБА_9 від 29 березня 2022 року, протоколом огляду від 29 березня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29 березня 2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з свідком ОСОБА_10 від 28 березня 2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 березня 2022 року, протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 28 березня 2022 року.

Прокурор просить накласти арешт на вилучені 28.03.2022 року під час огляду місця події речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: посвідчення інвалідності в обкладинці на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 видане 13.12.2018; шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом втиснутим «Kanzas Cale New York» з відділеннями, в яких знаходяться картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , картка тернополянина на ім`я ОСОБА_4 , картка супермаркету «Особливий», картка бонусна «Beer Market», дисконтна картка «Щодня», візитка ГО «Союз Чорнобиль України», дисконтна картка аптеки «Джерело здоров`я», картка-брелок «Власний рахунок» («Сільпо»), візитка КНП «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» ТОР, візитка на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які поміщено у спец. упакування №SUD2090834; мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору у чохлі коричневого кольору типу книжка поміщено у спец. упакування №KIV3102875; топорик з дерев`яним руків`ям поміщено у спец. упакування №NPU1116709; сумку зеленого кольору типу портфель із однією лямкою поміщено у спец. упакування №NPU1310440, на безпальцеві рукавиці чорно-сірого кольору, які поміщені у спец. упакування № KIV 2135348, які були добровільно видані 28.03.2022 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та на річ, яка була вилучена 29.03.2022 року в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме черевики коричневого кольору з коричневим шнуруванням, які поміщено у спец. упакування № NPU1310444, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені 28.03.2022 року під час огляду місця події речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: посвідчення інвалідності в обкладинці на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 видане 13.12.2018; шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом втиснутим «Kanzas Cale New York» з відділеннями, в яких знаходяться картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , картка тернополянина на ім`я ОСОБА_4 , картка супермаркету «Особливий», картка бонусна «Beer Market», дисконтна картка «Щодня», візитка ГО «Союз Чорнобиль України», дисконтна картка аптеки «Джерело здоров`я», картка-брелок «Власний рахунок» («Сільпо»), візитка КНП «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» ТОР, візитка на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які поміщено у спец. упакування №SUD2090834; мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору у чохлі коричневого кольору типу книжка поміщено у спец. упакування №KIV3102875; топорик з дерев`яним руків`ям поміщено у спец. упакування №NPU1116709; сумку зеленого кольору типу портфель із однією лямкою поміщено у спец. упакування №NPU1310440, на безпальцеві рукавиці чорно-сірого кольору, які поміщені у спец. упакування № KIV 2135348, які були добровільно видані 28.03.2022 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та на річ, яка була вилучена 29.03.2022 року в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме черевики коричневого кольору з коричневим шнуруванням, які поміщено у спец. упакування № NPU1310444, мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що вилучені під час проведення слідчих дій та добровільно видані ОСОБА_6 речі нададуть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, щодо забезпечить виконання вимог ст.2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 28.03.2022 року під час огляду місця події речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: посвідчення інвалідності в обкладинці на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 видане 13.12.2018; шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом втиснутим «Kanzas Cale New York» з відділеннями, в яких знаходяться картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , картка тернополянина на ім`я ОСОБА_4 , картка супермаркету «Особливий», картка бонусна «Beer Market», дисконтна картка «Щодня», візитка ГО «Союз Чорнобиль України», дисконтна картка аптеки «Джерело здоров`я», картка-брелок «Власний рахунок» («Сільпо»), візитка КНП «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» ТОР, візитка на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які поміщено у спец. упакування №SUD2090834; мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору у чохлі коричневого кольору типу книжка поміщено у спец. упакування №KIV3102875; топорик з дерев`яним руків`ям поміщено у спец. упакування №NPU1116709; сумку зеленого кольору типу портфель із однією лямкою поміщено у спец. упакування №NPU1310440, на безпальцеві рукавиці чорно-сірого кольору, які поміщені у спец. упакування № KIV 2135348, які були добровільно видані 28.03.2022 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та на річ, яка була вилучена 29.03.2022 року в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме черевики коричневого кольору з коричневим шнуруванням, які поміщено у спец. упакування № NPU1310444, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені речі відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, яке було вилучене 28 березня 2022 року під час огляду місця події, добровільно видане 28 березня 2022 року ОСОБА_6 та вилучене 29 березня 2022 року в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000390 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені 28 березня 2022 року під час огляду місця події речі, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: посвідчення інвалідності в обкладинці на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 видане 13.12.2018; шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом втиснутим «Kanzas Cale New York» з відділеннями, в яких знаходяться картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , картка тернополянина на ім`я ОСОБА_4 , картка супермаркету «Особливий», картка бонусна «Beer Market», дисконтна картка «Щодня», візитка ГО «Союз Чорнобиль України», дисконтна картка аптеки «Джерело здоров`я», картка-брелок «Власний рахунок» («Сільпо»), візитка КНП «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» ТОР, візитка на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які поміщено у спец. упакування №SUD2090834; мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору у чохлі коричневого кольору типу книжка поміщено у спец. упакування №KIV3102875; топорик з дерев`яним руків`ям поміщено у спец. упакування №NPU1116709; сумку зеленого кольору типу портфель із однією лямкою поміщено у спец. упакування №NPU1310440, на безпальцеві рукавиці чорно-сірого кольору, які поміщені у спец. упакування № KIV 2135348, які були добровільно видані 28 березня 2022 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та на річ, яка була вилучена 29 березня 2022 року в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме черевики коричневого кольору з коричневим шнуруванням, які поміщено у спец. упакування № NPU1310444, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1