Справа №: 398/464/22
провадження №: 1-кс/398/517/22
УХВАЛА
Іменем України

"08" липня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 22 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, - інформації про рух грошових коштів у період з 20 години 00 хвилин 19 січня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 20 січня 2022 року по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 , фото- та відеофіксації зняття коштів з картки № НОМЕР_1 у період з 20 години 00 хвилин 19 січня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2022 року, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що упровадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000059 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.01.2022 року у період часу з 20 год 00 хв 19.01.2022 року по 14 год 00 хв 21.01.2022 року знайомі потерпілого заявника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_7 (прізвище, ім`я, по батькові, якого потерпілий не знає) знаходячись у с. Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Богдана Хмельницького (номер будинку невідомий) шляхом вільного доступу таємно викрали мобільний телефон «Xiaomi Red Note 10s» в корпусі синього кольору, в якому знаходилася сім картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , вартістю 12 000 грн та, через додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , який встановлений у мобільному телефоні, перевели з кредитної картки потерпілого № НОМЕР_3 на картку НОМЕР_1 гроші в сумі 30 000 грн, двома платежами по 15 000 грн, а також з гаманця викрали гроші в сумі 8 000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 19 січня 2022 року він приїхав у гості до своїх знайомих, які проживають в АДРЕСА_2 , номер будинку він не пам`ятає. Разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та чоловіком ОСОБА_7 вони розпивали спиртні напої. При ньому у кишені куртки був гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8 000 грн, кредитна картка ІНФОРМАЦІЯ_4 з № НОМЕР_3 на його ім`я та мобільний телефон «Xiaomi Red Note 10s», в якому знаходилася сім картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Наступного дня, тобто 20.01.2022 року він виявив пропажу свого мобільного телефону та грошей. В крадіжці він підозрює своїх знайомих, так як ночувати він залишався у них.

Згідно виїмки документів банку ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що кошти в сумі 30 000 грн, які були переведені з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 яка належить ОСОБА_4 на картку за № НОМЕР_1 яка згідно сервісу визначення банку за номером картки ІНФОРМАЦІЯ_5 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, зокрема, у розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей щодо руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 у період з 20 години 00 хвилин 19 січня 2022 року до 00 години 00 хвилин 20 січня 2022 року, відомостей про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_4 , фото- та відеофіксацію зняття коштів з картки НОМЕР_1 , яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 20 години 00 хвилин 19 січня 2022 року до 00 години 00 хвилин 20 січня 2022 року. Зазначена інформація знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 .

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 22.01.2022 року до ЄРДР за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про рух грошових коштів у період з 20 години 00 хвилин 19 січня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 20 січня 2022 року по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відомостей про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 , фото- та відеофіксації зняття коштів з картки № НОМЕР_1 у період з 20 години 00 хвилин 19 січня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 20 січня 2022 року, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 08 липня 2022 року до 08 вересня 2022 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_20 НЕРОДА