Справа №: 398/119/22
провадження №: 1-кс/398/293/22
УХВАЛА
Іменем України

"26" квітня 2022 р.
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів наступних документів: медичної картки стаціонарного хворого №532278 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила відповідне стаціонарне лікування в період з 13.01.2022 року по 24.01.2022 року в відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000056 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11 січня 2022 року близько 18 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби, рухаючись по автодорозі між с. Шарівка - смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, допустила виїзд керованого нею автомобілем за межі проїзної частини з подальшими контактуванням з бетонною електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала різні тілесні ушкодження попередньо у вигляді закритого уламкового перелому п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням, закритого перелому надколінника зліва, струсу головного мозку, рваної рани вушної раковини справа, та відповідно до довідки-виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №532278 в період з 13.01.2022 року по 24.01.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого № 532278 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення відповідної судово-медичної експертизи з метою подальшого встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень.
Розгляд справи слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої зберігаються зазначені документи, у зв`язку з можливістю зміни чи знищення вказаних документів.
Старший слідчий слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає слідчий та прокурор, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000056 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 11 січня 2022 року близько 18 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби, рухаючись по автодорозі між с. Шарівка - смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, допустила виїзд керованого нею автомобілем за межі проїзної частини з подальшими контактуванням з бетонною електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала різні тілесні ушкодження попередньо у вигляді закритого уламкового перелому п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням, закритого перелому надколінника зліва, струсу головного мозку, рваної рани вушної раковини справа, та відповідно до довідки-виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №532278 в період з 13.01.2022 року по 24.01.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також являються речовими доказами та потрібні для подальшого проведення судово медичної експертизи, з метою недопущення або можливого пошкодження екземплярів документів, внесення до них змін, що унеможливлюють подальше проведення перевірки або суттєво впливають на її результати, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище медичних документів та можливість їх вилучити.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ Олександрійського РВИ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУІІ1І в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №532278 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проходила відповідне стаціонарне лікування в період з 13.01.2022 року по 24.01.2022 року в відділі мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки, з можливістю її вилучення із державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали два місяці: з 26 квітня 2022 року до 26 червня 2022 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА