Справа № 301/48/22
Провадження № 1-кп/309/47/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 06.12.2021 р.за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 06.12.2021 р.за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав усне клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 . Клопотання вмотивоване незаконністю дій прокурора у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання через його необгрунтованість.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд зазначає наступне.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадження.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Дослідивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 відводу, оскільки останнім не наведено жодних підстав, визначених ст.ст.77 КПК України для відводу прокурора та не надано доказів упередженості або особистої заінтересованості прокурора. Твердження ОСОБА_6 щодо незаконності дій прокурора є голослівним та нічим не підтвердженим.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відвід прокурора ОСОБА_5 є необґрунтованим. Тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 06.12.2021 р.за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20 квітня 2022 р. о 13 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3