печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що cлідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013, ч. 1 ст. 366 в редакції від 18.04.2013 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 в редакції від 18.04.2013 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 346 в редакції від 15.04.2008 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 в редакції від 16.05.2013 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2014 співробітники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, у тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , співробітники УБНОН ГУМВС України в м. Києві, у тому числі начальник відділу оперативних розробок ОСОБА_10 , за пособництва цивільних осіб, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, перевищуючи надану їм владу і свої службові повноваження, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчинили дії на незаконне затримання із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» та «Євромайдан».

25.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України, а саме в пособництві у перевищені влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному сприянні у вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівникам правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.

Крім того, 21.02.2022 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, а саме у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, з застосуванням насильства та за попередньою змовою групою осіб.

Постановою прокурора від 21.02.2022 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України виділено у кримінальне провадження № 0000125.

В подальшому, постановою прокурора від 28.02.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000532 та № 0000125 об`єднані в одне провадження за № 0000532.

У зв`язку із невстановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмові повідомлення про підозру в день їх складання, такі повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Обставинами, що обґрунтовано дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів.

Постановою слідчого 31.05.2017 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

28.05.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_6 10.06.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку, передбаченому ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2021 у справі № 757/7862/21-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий вказує, що всупереч положень ст. ст. 133, 135 КПК України за спрямованими йому повістками від 21.05.2020, 04.02.2021, 09.02.2021, 30.03.2021, 18.05.2021, 01.12.2021, 09.02.2022, 14.02.2022 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 29.05.2020, 09.02.2021, 15.02.2021, 12.04.2021, 27.05.2021, 10.12.2021, 15.02.2022, 16.02.2022 та 21.02.2022 ОСОБА_6 не з`явився.

З часу оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, місце його знаходження до звернення з цим клопотанням до суду встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий зазначає, що про переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини.

Так, відповідно до послужного списку підозрюваного ОСОБА_6 у 2009-2010 роках він проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Головного управління розвідки Міністерства оборони України, а також у 2011-2012 роках перебував на службі в органах внутрішніх справ, з огляду на що має необхідні та достатні знання, що стосуються протидії розшуковій діяльності правоохоронних органів, проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактики проведення слідчих (розшукових) дій, є достатньо обізнаним із специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань у ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Встановлена на даний час досудовим розслідуванням роль ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що полягала у вербуванні за грошову винагороду на замовлення інших координаторів для участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Автомайдан», «Євромайдан» цивільних осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, т.зв. «тітушок», організації їх приїзду до м. Києва та інструктаж перед і під час виконання ними зазначеного завдання з провокації конфлікту, свідчить про те, що ОСОБА_6 має змогу впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, інших осіб, з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, будучи допитаним 17.06.2016 року в якості свідка, ОСОБА_6 умисно надав слідству завідомо неправдиві показання стосовно мети та фактичних обставин свого перебування в м. Києві, а також своїх взаємовідносин із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яким також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, та обвинувальний акт стосовно яких скеровано до суду, після чого, будучи викритим, ігнорував подальші виклики органу досудового розслідування, ухиляючись від участі в додаткових слідчих діях. До прикладу, у відповідь на повістку слідчого про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6 спрямовано поштовим зв`язком заяву від 29.06.2016 року про неможливість явки «в зв`язку з відсутністю коштів».

Так, відповідно до складеного в ході виконання відповідного доручення слідчого рапорту оперуповноваженого УВБ в Черкаській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_15 при виїзді для вручення ОСОБА_6 повістки про виклик для допиту в якості свідка 18.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_16 повідомила, що її син за постійним місцем проживання відсутній і відмовилась вказати адресу його поточного місця знаходження.

Будучи допитаним в якості свідка, батько підозрюваного ОСОБА_17 вказав, що востаннє з сином спілкувався в серпні 2016 року і де той перебуває на даний час, йому не відомо. Так само згідно складеного в ході виконання відповідного доручення слідчого рапорту оперуповноваженого УВБ в Черкаській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_18 при виїзді 24.03.2017 для вручення ОСОБА_6 повістки про виклик для допиту в якості свідка встановлено факт відсутності останнього за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показань допитаних в якості свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (сусідів ОСОБА_6 ), останній від літа 2016 року, тобто часу, коли йому стало відомо про проведення досудового розслідування за подіями 22-23.01.2014, за місцем постійного проживання не з`являвся.

При цьому всупереч положень ст.ст. 133, 135 КПК України за врученими йому повістками про виклик для допиту в якості свідка 11.01.2017 та 13.01.2017, а також спрямованими в подальшому повістками про виклик для допиту в якості підозрюваного 29.05.2017, 31.05.2017 року ОСОБА_6 не з`явився.

Переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та приховування ним поточного місця проживання унеможливило виконання відповідної ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року в справі № 127/6486/17 про дозвіл на здійснення приводу до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Згідно інформації Головного управління Національної поліції в Черкаській області та листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_6 13.02.2017 вилетів літаком до м. Барселона (Іспанія).

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України, вчинення яких охоплюється єдиним періодом часу, колом осіб (потерпілих, свідків) та співучасників злочинів, тотожними обставинами вчинення злочинів, способом їх вчинення, які об`єднані спільним мотивом та метою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні зазначених злочинів, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений в міжнародний розшук, з метою виконання завдань кримінального судочинства, орган досудового розслідування вважає, що для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити. Зазначили, що доводи, викладені у клопотанні, та матеріали, долучені до клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри, та те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказували, що згідно обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, діяння останнього, кваліфіковане ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України невід`ємно пов`язане із діями останнього, кваліфікованими за ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, вчинення яких охоплюється єдиним періодом часу, колом осіб (потерпілих, свідків) та співучасників злочинів, тотожними обставинами вчинення злочинів, способом їх вчинення, які об`єднані спільним мотивом та метою, у зв`язку з чим виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що вказане клопотання стосується нового повідомлення про підозру, повідомлення про підозру не вручено ОСОБА_6 належним чином. Надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування вважала таким, що порушить права ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.05.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України /том 1 а. м. 126-149/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 25.05.2017 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання /том 1 а. м. 151-156/.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_23 від 31.05.2017 ОСОБА_6 оголошено у розшук /том 1 а. м. 157-158/.

Постановою виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань від 28.05.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук /том 2 а. м. 50-52/.

21.02.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України /том 2 а. м. 151-192/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 21.02.2022 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України спрямовано у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень /том 2 а. м. 193-200/.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 25.05.2017 та 21.02.2022 вимог ст. ст. 276-279, 135 КПК України.

Постановою прокурора від 21.02.2022 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України виділено у кримінальне провадження № 0000125/том 1 а. м. 115-117/.

В подальшому, постановою прокурора від 28.02.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000532 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України та № 0000125 за підозрою ОСОБА_6 ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000532 /том 1 а. м. 122-125/.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000532 на даний час здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: протоколом огляду документів від 24.02.2017 /том 3 а. м. 1-6/, висновком № 1861 від 06.06.2017 криміналістичної експертизи з дослідження підписів та почерку /том 3 а. м. 17-37/, протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 30.09.2016 /том 3 а. м. 38-42/, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_24 від 30.06.2017 /том 3 а. м. 43-46/, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_25 від 16.07.2017 /том 3 а. м. 47-58/, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.05.2017 /том 3 а. м. 59-65/, протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 02.10.2015 /том 3 а. м. 66-73/, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.10.2015 /том 3 а. м. 74-77/, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.10.2015 /том 3 а. м. 78-88/, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2016 /том 3 а. м. 89-102/, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 23.03.2017, з додатками /том 3 а. м. 103-137/, висновком № 1082 від 10.04.2017 криміналістичної експертизи з дослідження почерку /том 3 а. м. 138-141/, висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 2870/17-32/2871/17-33 від 22.02.2017 /том 3 а. м. 146-159/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2017 /том 3 а. м. 165-171/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2017 /том 3 а. м. 172-176/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 від 14.04.2014 /том 3 а. м. 177-180/, висновком судово-медичного експерта № 1767/Е від 16.02.2015 /том 3 а. м. 181-187/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 від 25.11.2014 /том 3 а. м. 188-190/, висновком експертів за результатами проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи № 14122/14-54 від 19.11.2014 /том 3 а. м. 191-198/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 від 26.09.2014 /том 3 а. м. 199-203/, висновком судово-медичного експерта № 1755/е від 26.12.2014 /том 3 а. м. 204-208/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_29 від 10.04.2014 /том 3 а. м. 209-212/, висновком експертів за результатами проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи № 14121/14-54 від 17.11.2014 /том 3 а. м. 213-224/, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_29 від 11.06.2015 /том 3 а. м. 225-239/, висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 14983/14-54 від 20.11.2014 /том 3 а. м. 240-247/, висновком судово-медичного експерта № 1534/Е від 01.09.2015 /том 3 а. м. 248-250/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30 від 24.09.2014 /том 4 а. м. 27-30/, висновком судово-медичного експерта № 296/Е від 16.02.2015 /том 4 а. м. 31-35/, висновком судово-медичного експерта № 1532/Е від 01.09.2015 /том 4 а. м. 36-38/, висновком експертів за результатами проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи № 16135/14-54 від 05.12.2014 /том 3 а. м. 39-50/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_31 від 06.05.2014 /том 4 а. м. 51-56/, висновком судово-медичного експерта № 295/Е від 16.02.2015 /том 4 а. м. 57-60/, висновком судово-медичного експерта № 1535/Е від 31.08.2015 /том 4 а. м. 61-62/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_32 від 15.10.2014 /том 4 а. м. 63-66/, висновком судово-медичного експерта № 1979/е від 27.11.2014 /том 4 а. м. 73-80/, висновком судово-медичного експерта № 1536/е від 04.11.2015 /том 4 а. м. 81-83/, висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 16216/16217/15-32 від 22.10.2015 /том 4 а. м. 97-109/, протоколом огляду від 05.02.2016 /том 4 а. м. 118-174/, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017 /том 4 а. м. 183-188/, протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 19.05.2017 /том 4 а. м. 189-195/, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.05.2017 /том 4 а. м. 196-201/, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.05.2017 /том 4 а. м. 202-209/.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 по справі № 127/13881/18 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /том 1 а. м. 191-196/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 по справі № 757/23121/20-к стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України /том 2 а. м. 58-60/.

Дані щодо переховування ОСОБА_6 від органів слідства та суду підтверджуються, зокрема, інформацією УКР ГУНП в Черкаській області від 14.02.2022, що здійснює розшук ОСОБА_6 , відповідно до якої в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» ОСОБА_6 13.02.2017 вилетів літаком з аеропорту «Бориспіль» в м. Барселона (Іспанія) /том 2 а. м. 144-145/.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України підозрюваним ОСОБА_6 упродовж з 14.02.2017 та на теперішній час відсутні /том 2 а. м. 76-77, 201/.

Всупереч положень ст.ст. 133, 135 КПК України за врученими йому повістками про виклик для допиту в якості свідка 11.01.2017 та 13.01.2017, а також спрямованими в подальшому повістками про виклик для допиту в якості підозрюваного 29.05.2017, 31.05.2017 року ОСОБА_6 не з`явився /том 1 а. м. 150-156, 178/.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 повістками слідчого викликався на 29.05.2020, 09.02.2021, 15.02.2021, 12.04.2021, 27.05.2021, 10.12.2021, 15.02.2022, 16.02.2022 та 21.02.2022, які в тому числі опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та друкованому ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», для участі в слідчих та інших процесуальних діях, проте в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, останній не з`явився /том 2 а. м. 46-49, 121-140, 146-150/.

Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 стосовно ОСОБА_6 .

При цьому слідчий суддя на підставі досліджених матеріалів дійшов до переконання, що виділення матеріалів досудового розслідування за ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України в окреме провадження може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважає наявними підстави для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України, що здійснюються в одному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000532, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 в редакції від 21.02.2014 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1