ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/2302/21
Провадження № 1-кп/211/188/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 . О

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Товуз республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштований, на території України раніше не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел, маючи умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 16.01.2021, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав:

- придатний до стрільби самозарядний пістолет системи Токарева (ТТ), серійний номер « НОМЕР_1 », 1944 року виготовлення, виготовлений промисловим способом (СРСР), який є нарізною вогнепальною зброєю;

- 5 (п`ять) патронів, які придатні до стрільби та є боєприпасами 7,62-мм пістолетними патронами зразка 1930 року виготовленими промисловим способом та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: пістолетів «ТТ», пістолетів-кулеметів «ППШ», «ППС», «ППД»;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, які без передбаченого законом дозволу поклав до основного відділу рюкзака та залишив зберігати до 16.01.2021, і які ОСОБА_6 , в подальшому, без передбаченого законом дозволу переніс до будівлі Центрального автовокзалу м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 1.

Відповідно до пп. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами та доповненнями) основними повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України № 383/211 від 06.04.2011 «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» (зі змінами та доповненнями) МВС України відповідно до покладених на нього завдань забезпечує функціонування дозвільної системи, здійснює контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів і речовин, щодо зберігання і використання яких встановлено спеціальні правила, за відкриттям і функціонуванням об`єктів, де вони використовуються. Згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про твердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами та доповненнями) вогнепальна зброя відноситься до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 затверджена Інструкція «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно-пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, придбання, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій ділянці роботи.

16.01.2021 року, о 17 годині 10 хвилин, поблизу із будівлею Центрального автовокзалу м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 1, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення обшуку ОСОБА_6 , в основному відділі рюкзаку, який перебував на плечах у нього, було виявлено та вилучено:

- придатний до стрільби самозарядний пістолет системи Токарева (ТТ), серійний номер « НОМЕР_1 », 1944 року виготовлення, виготовлений промисловим способом (СРСР), який є нарізною вогнепальною зброєю;

- 5 (п`ять) патронів, які придатні до стрільби та є боєприпасами 7,62-мм пістолетними патронами зразка 1930 року виготовленими промисловим способом та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: пістолетів «ТТ», пістолетів-кулеметів «ППШ», «ППС», «ППД»;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який використовується для спорядження ручних гранат типу

Ф-1, РГД-5, РГ-42, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи носив, зберігав, придбав.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він знайшов пістолет, патрони, заряд вибухової речовини, уніфікований запал у місті Харкові. Все він склав собі у рюкзак. Так як він не знав куди їх здати, а він їхав до Одеси, то вирішив здати зброю у місті Одесі. Однак коли знаходився на автовокзалі міста Кривого Рогу був затриманий працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, досудову доповідь, що стосуються судових витрат, експертизи, речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, не працює, одружений, на утриманні знаходиться малолітня дитина. Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства середній. Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.69,75 КК України судом не встановлено. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Врахувати строк перебування під вартою з 16.01.2021 року по 13.05.2021 року.

Речові докази складний ніж, мобільний телефон «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 ;

змив з поверхні предмета, схожого на пістолет, змив з поверхні предмета, схожого на корпус гранати, змив з поверхні предмета, схожого на магазин пістолету, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Арешт, накладений на мобільний телефон «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз витрати 653,80 грн. судова експертиза зброї № 19/104-17/1/77; 653,80 грн. судова експертиза зброї № 19/104-17/1/76; 653,80 грн. судова вибухово-технічна експертиза № 19/104-11/1/9; 490,35 грн. судова вибухово-технічна експертиза № 19/104-11/1/10; 1634,50 грн. судова вибухово-технічна експертиза № 19/104-11/1/14.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_10