Справа № 717/536/22
ВИРОК
26.04.2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не одруженого, провідного інженера Науково-виробничої фірми з обмеженою відповідальністю „Екополімер, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09 квітня 2022 року, знаходячись в с. Агрономічне Вінницької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою отримання медичних довідок про наявність захворювань, за допомогою яких мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану та Указу Президента України №133/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, підробили офіційні документи, а саме довідку лікарсько-консультативної комісії за №104 від 01.09.2021 року видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито видана Комунальним некомерційним підприємством „Міська поліклініка №17 Харківської міської ради та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну пільгу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №178 від 01.10.2021 року, видану УСЗН Київського району Харківської міської ради, виготовлені на аркушах паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом, печатками, підписами уповноважених службових осіб, підробили відтиски печаток „Комунального некомерційного підприємства „Міська поліклініка №17 Харківської міської ради та „УСЗН Київського району Харківської міської ради.
Продовжуючи протиправні дії, 24 квітня 2022 року, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що довідка лікарсько-консультативної комісії за №104 від 01.09.2021 року видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито видана Комунальним некомерційним підприємством „Міська поліклініка №17 Харківської міської ради та довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну пільгу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №178 від 01.10.2021 року, видана УСЗН Київського району Харківської міської ради, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи в м. Вінниця, отримав від невстановленої слідством особи вищевказані документи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 квітня 2022 року, біля 16 години, ОСОБА_3 приїхав на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення „Кельменці в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що довідка лікарсько-консультативної комісії за №104 від 01.09.2021 року видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито видана Комунальним некомерційним підприємством „Міська поліклініка №17 Харківської міської ради та довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну пільгу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №178 від 01.10.2021 року, видана УСЗН Київського району Харківської міської ради, є підробленими, пред`явив їх працівникам прикордонної служби з метою перетину державного кордону України, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 3 статті 358 КК України, а саме підроблення інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кримінальний проступок передбачений частиною 4 статті 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.
26 квітня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні. Кримінальні правопорушення кваліфіковано за частиною 3 та частиною 4 статті 358 КК України, як підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та як використання завідомо підроблених документів.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 та ч.4 ст.358 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, надання добровільної допомоги збройним силам України, та з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.3 ст.358 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини третьої статті 358 Кримінального кодексу України за це кримінальне правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 70 КК України у виді штрафу шляхом повного складання призначених покарань.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Речові докази слід зберігати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 квітня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: підроблені довідку лікарсько-консультативної комісії за №104 від 01.09.2021 року видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито видана Комунальним некомерційним підприємством „Міська поліклініка №17 Харківської міської ради та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну пільгу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №178 від 01.10.2021 року, яка нібито видана УСЗН Київського району Харківської міської ради зберігати у справі.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: