05.10.2022 ЄУН 389/2225/22
Провадження 1-кс/389/402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання дізначача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обшук житла (№1-кс/389/393/22, ЄУН 389/2225/22),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді клопотання дізначача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обшук житла (№1-кс/389/393/22, ЄУН 389/2225/22).

Самовідвід слідчий суддя мотивувала тим, що клопотання про обшук житла, подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000263 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що за адресою місця проживання особи в помешканні якої планується провести обшук, проживає особа, яка є колишнім працівником Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, яка працювала з в одному трудовому колективі зі слідчим суддею. І дана обставина, є перешкодою для розгляду вказаного клопотання, оскільки може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали клопотання №1-кс/389/393/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання дізначача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обшук житла (№1-кс/389/393/22, ЄУН 389/2225/22),- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1