В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001247 від 12.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем «Охоронна компанія БАРС-С», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав 36 патронів. Вказані патрони ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем проживання з моменту придбання до моменту проведення обшуку працівниками поліції 12.07.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 36 патронів, з яких 6 є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18ПМ з кулями «Пст» із сталевим осердям, (57-H-181C) зразка 1951 року, 30 є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39мм з кулями зі сталевими осердями (7 H6, 7H6M), зразка 1974 року.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09 вересня 2022 року, між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , укладено угоду при визнання винуватості.

Прокурор просив зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_3 покарання визначене в цій угоді, у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та в обсязі повідомленої йому підозри повністю, та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб, наслідки вчиненого злочину. Із запропонованим видом та мірою покарання згідний. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні просили угоду затвердити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Обвинувачений в угоді про визнання винуватості зазначив, що йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, а також, що при укладенні угоди враховані обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання відсутні; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд прийшов до висновку, що укладена 09 вересня 2022 року між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання визначене в цій угоді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України строком на 1 (один) рік, з покладення обов`язків передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи, що становить разом 3020,48 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 09 вересня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001247 від 12.07.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 на час іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійки витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.07.2022 року справа №569/8932/22 (1-кс/569/3231/22) про накладення арешту на віскі марки "OLD Smuggler", колекційні монети в поліетиленовому пакетику прозорого та чорного кольору, колекційні грошові кошти, які вилучені в ході обшуку 12.07.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 - скасувати.
Речові докази:
- 10 (десять) предметів, зовні схожих на патрони (6 предметів - боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї та чотири предмети пістолетні патрони "ТЕРЕН"), які упаковано до сейф-пакету "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" №2786022; об`єкт, ззовні схожий на металеву телескопічну палицю, яка упакована до сейф-пакету "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" №2785802; 2 (два) предмети, що зовні схожі на ножі, які упаковано до сейф-пакету "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" №2179610; 30 (тридцять) предметів, зовні схожих на патрони, є боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, які упаковано до сейф-пакету "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" №5229863, які передані на відповідальне зберігання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;
- віскі марки "OLD Smuggler" (сейф-пакет "Національна поліція України №SUD4005412), монети у кількості 537 штук (сейф-пакет "Національна поліція України №SUD2086092) та 157 колекційних купюр (сейф-пакет "Національна поліція України №SUD2086093) - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1