Справа № 307/1275/22
Провадження № 1-кп/307/95/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 квітня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

з сторони захисту: ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодне Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з повною загальною середньою освітою, судимості не має,

яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеруне вбачає.

Крім цього, прокурор подав клопотання, в якому просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке є особливо тяжким злочином, і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду оскільки не усвідомлює значення своїх дій, знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілого, у зв`язку з чим вбачається необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Крім цього, згідно висновку експертизи №37 від 24 березня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 страждала у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння і страждає в даний час на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу. Такий стан позбавляв її здатності у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння і позбавляє її здатності у теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ознак хронічного алкоголізму не виявляє, примусового протиалкогольного лікування не потребує. На даний час вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованому психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

ОСОБА_5 , її законний представник та захисник просили призначити справу до судового розгляду та заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Потерпілий в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та задоволити клопотання про обрання запобіжного заходу .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання обвинуваченим, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Також, прокурором встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду оскільки не усвідомлює значення своїх дій, знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілого, у зв`язку з чим вбачається необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України; з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 страждала у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння і страждає в даний час на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316, 331, 369, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, її законного представника та потерпілого.

Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодне Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", строком на 60 днів, а саме до 18 червня 2022 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1