ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/244/22
Провадження 1-кп/483/102/2022
ВИРОК
Іменем України
17 травня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17 лютого 2022 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снігурівка Миколаївської області, є громадянином України, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання зброї, бойових припасів та вибухових речовин, діючи в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. п. 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, приблизно в грудні 2021 року, на території колишнього військового аеродрому, на південній околиці АДРЕСА_2 , в полімерному напівпрозорому пакеті знайшов 25 одиниць 5,45 мм. проміжних патронів із кулею зі сталевим осердям (5,45x39 мм), що є боєприпасами, придатними до стрільби, після чого у ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння вказаних боєприпасів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підняв знайдені ним в полімерному напівпрозорому пакеті 25 одиниць 5,45 мм. проміжних патронів із кулею зі сталевим осердям (5,45x39 мм), що є боєприпасами, придатними до стрільби, вирішивши залишити дані предмети собі, тим самим незаконно придбавши зазначені бойові припаси.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 незаконно переніс знайдені ним бойові припаси до місця свого постійного проживання, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, а саме в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , приблизно в грудні 2021 року (більш точний час та дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), переклав знайдені ним бойові припаси, а саме 25 одиниць 5,45 мм. проміжних патронів із кулею зі сталевим осердям (5,45x39 мм), що є боєприпасами, придатними до стрільби до полімерної коробки, яку залишив на верхній кришці серванту, таким чином почавши незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу приблизно до 16 год. 40 хв. 16 лютого 2022 року.
Так, 16 лютого 2022 року, в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 49 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору, на серванті, було виявлено та вилучено 25 одиниць 5,45 мм. проміжних патронів із кулею зі сталевим осердям (5,45x39 мм), що є боєприпасами, придатними до стрільби, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16 березня 2022 року, до підготовчого судового засідання, між ОСОБА_5 та прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_5 , а саме: призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладення угоди, яка була добровільною, без будь-якого примусу, та просить затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні та правова кваліфікація злочину визначена правильно - за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує позитивну характеристику з місця проживання, обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, а саме щире каяття, а також відсутність обставин, що його обтяжують.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_5 виду та міри покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, визначеної сторонами в угоді - у виді 3 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судової експертизи слід покласти на ОСОБА_5 .
Враховуючи, що стаття 263 КК України не вказана у переліку статей, за якими здійснюється спеціальна конфіскація відповідно до положень ст. 96-1 КК України, а предмети, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, вилучені з обігу і не можуть бути легально реалізовані, вказані речові докази 2 гільзи 5, 45 мм та 23 патрони калібру 5, 45 мм, відповідно до положень пункту 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 16 березня 2022 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Очаківського відділ Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 від 17 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи від 18 лютого 2022 року № СЕ-19/115-22/2086-БЛ у розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн 34 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні - 2 гільзи 5, 45 мм та 23 патрони калібру 5, 45 мм, що передані на зберігання до ВП №7 МРУП ГУНП України в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуюча: