У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2022 Справа №607/8170/22

Провадження №1-кс/607/2549/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тернопільської міської ради ОСОБА_4 , представника ТОВ «Компанія Добробуд», ТОВ «Коледж», ПП «Тернопіль Будконтроль», ОК «ЖБК «Комфортбуд-8» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку площею 1,8000 га із кадастровим номером :04:002:0021, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського, перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради () шляхом заборони її користування ТОВ «Коледж» (), ПП «Тернопіль Будконтроль» ()та/або залученими ними на підставі цивільно-правових угод, договорів третім особам, в тому числі заборони проведення земляних, будівельних та інших видів робіт; та земельну ділянку площею 2,6972 га із кадастровим номером :06:004:0039, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня Ак. Сахарова, перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради () шляхом заборони її користування ТОВ «Компанія Добробуд» (), ОК «ЖБК «Комфортбуд-8» ()та/або залученими ними на підставі цивільно-правових угод, договорів третім особам, в тому числі заборони проведення земляних, будівельних та інших видів робіт.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000085 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою екологічною прокуратурою Тернопільської обласної прокуратури.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Коледж», ТОВ «Компанія Добробуд», ОК ЖБК «Комфорт-8» незаконно заволоділи ґрунтовим покривом земельних ділянок за кадастровими номерами :04:002:0021 та :06:004:0039, чим створили небезпеку для довкілля.

Так, рішенням Тернопільської міської ради від 04.02.2022 р. №8/12/07 «Про припинення права користування земельною ділянкою», серед іншого, вирішено:

1) припинити ТОВ «Коледж» право користування земельною ділянкою загальною площею 1,8 га, кадастровий номер :04:002:0021 за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського;

2) вважати таким, що втратив чинність договір оренди землі із змінами та доповненнями, який укладений між Тернопільською міською радою та ТОВ «Коледж»;

3) внести відповідні зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права користування земельною ділянкою у встановленому законодавством порядку;

4) віднести земельну ділянку, вказану в п. 1 даного рішення, до земель не наданих у користування та не переданих у власність;

5) дати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності загальною площею 1,8 га, кадастровий номер :04:002:0021 за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського, без зміни її цільового призначення, після державної реєстрації припинення права користування земельною ділянкою.

Рішенням Тернопільської міської ради від 04.02.2022 р. №8/12/08 «Про припинення права користування земельною ділянкою», серед іншого, вирішено:

1) припинити ТОВ «Компанія Добробуд» право користування земельною ділянкою загальною площею 2,6972 га, кадастровий номер :06:004:0039 за адресою: м. Тернопіль, за адресою вул.15 Квітня Сахарова;

2) вважати таким, що втратив чинність договір оренди землі із змінами та доповненнями, який укладений між Тернопільською міською радою та ТОВ «Компанія Добробуд»;

3) внести відповідні зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права користування земельною ділянкою у встановленому законодавством порядку;

4) віднести земельну ділянку, вказану в п. 1 даного рішення, до земель не наданих у користування та не переданих у власність;

5) дати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності загальною площею 2,6972 га,, кадастровий номер :06:004:0039 за адресою: АДРЕСА_1 , без зміни її цільового призначення, після державної реєстрації припинення права користування земельною ділянкою.

Таким чином, виходячи зі змісту згаданих рішень Тернопільської міської ради договори оренди землі (із змінами та доповненнями), котрі були укладені між Тернопільською міською радою та ТОВ «Коледж», ТОВ «Компанія Добробуд» відповідно - визнано такими, що втратили чинність та припиненими.

На виконання згаданих вище рішень представниками Тернопільської міської ради було ініційовано дії, спрямовані на припинення права користування (оренди) земельними ділянками за кадастровими номерами :04:002:0021, :06:004:0039 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»:

1) за наслідками відповідного звернення - державним реєстратором Білецької сільської ради ОСОБА_6 на підставі рішення за №63549627 від 18.02.2022 р. проведено державну реєстрацію припинення іншого речового права 5680089 та припинено ТОВ «Коледж» право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :04:002:0021.

2) зокрема, припинення права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :06:004:0039 не відбулось, внаслідок вчинення ряду протиправних дій, в силу яких відповідно до рішень державних реєстратора від 27.09.2021 р. за № 60593419 та від 10.12.2021 р. за № 62182565 внесені зміни та виправлення у запис про інше речове право щодо оренди земельної ділянки комунальної власності у м. Тернополі, площею 2,6972 га, кадастровий номер :06:004:0039 та змінено орендаря з ТОВ «Компанія Добробуд» на ОК «ЖБК «Комфортбуд-8».

Зважаючи на очевидні факти порушення законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень при зміні орендаря земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0039, Тернопільською міською радою вживаються заходи, спрямовані на оскарження в установленому порядку дій осіб, з вини яких допущені такі порушення, а також в подальшому здійснення державної реєстрації припинення права оренди згаданою земельною ділянкою.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Всупереч наведеній правовій нормі, посадовими особами ТОВ «Коледж», ТОВ «Компанія Добробуд», ОК ЖБК «Комфорт-8» земельні ділянки з орендного користування не повернуто, внаслідок чого протиправне вчинення діянь, які є предметом розслідування у даному кримінальному провадження, продовжується.

Зокрема, у квітні 2022 року на земельних ділянках за кадастровими номерами :04:002:0021, :06:004:0039 виявлено факти розкриття та розробки котлованів, а також порушення та заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром), а також знесення зелених насаджень внаслідок проведення земляних та будівельних робіт, що має місце і на даний час.

Так, 16.06.2022 р. відповідно до проведеного огляду місця події констатовано факти, що на земельних ділянках за вищенаведеними кадастровими номерами наявні розкриті котловани, пошкоджено верхній шар землі та здійснено заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром), що свідчить про тривалий та системний характер вчинюваних діянь.

Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за матеріалами кримінального провадження №0000085 виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, у тому числі:

- залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судової ґрунтознавчої та судової інженерно-екологічної експертизи (за спеціальністю 8.8. «Дослідження ґрунтів»), визначення розміру матеріальної шкоди, завданої заподіяними діяннями;
- здійсненні перевірки вимог земельного та природоохоронного законодавства залученими у якості спеціалістів працівників Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, якими на даний час здійснюється вивчення відповідних обставин за матеріалами кримінального провадження, скерованими на адресу даних органів.

Таким чином, застосування на цій стадії такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно шляхом заборони вчинення певних дій, у даній ситуації на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:002:0021 та :06:004:0039 є крайнім та вимушеним заходом, спрямованим на забезпечити збереження ґрунтового покриву (поверхневого шару), який є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Без арешту земельних ділянок неможливе виконання покладених на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, які передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно може призвести до приховування злочину, зокрема, привести до повного та невідновлюваного знищення та руйнації ґрунтованого шару, а також вивезення верхнього шару ґрунту з земельних ділянок.

Так, майно (земельні ділянки), які фактично є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають на даний час (в тому числі зразків поверхневого шару, які залишились неушкодженими), з метою попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням за матеріалами кримінального провадження № 0000085 встановлено, що на земельній ділянці за кадастровим номером :04:002:0021 будівельні роботи виконуються Приватним підприємством «ТЕРНОПІЛЬ БУДКОНТРОЛЬ» (ЄДРПОУ 37138314), яке в свою чергу залучає до виконання окремих етапів будівельних робіт інші субпідрядні організації. Факт виконання будівельних робіт ПП «ТЕРНОПІЛЬ БУДКОНТРОЛЬ» підтверджується відомостями, приведеними у дозволі на будівництво (реєстраційний номер ІУ95), де останнє зазначене як генеральний підрядник.

Враховуючи вищевказане прокурор з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України просить накласти арешт на земельну ділянку площею 1,8000 га із кадастровим номером :04:002:0021, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського шляхом заборони її користування ТОВ «Коледж» (), ПП «Тернопіль Будконтроль» () та/або залученими ними на підставі цивільно-правових угод, договорів третім особам, в тому числі заборони проведення земляних, будівельних та інших видів робіт; та земельну ділянку площею 2,6972 га із кадастровим номером :06:004:0039, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня Ак. Сахарова, шляхом заборони її користування ТОВ «Компанія Добробуд» (), ОК «ЖБК «Комфортбуд-8» () та/або залученими ними на підставі цивільно-правових угод, договорів третім особам, в тому числі заборони проведення земляних, будівельних та інших видів робіт, з метою збереження речових доказів

У клопотанні прокурором також ставиться питання про його розгляд без виклику представників ТОВ «Компанія Добробуд», ТОВ «Коледж», ПП «Тернопіль Будконтроль», ОК «ЖБК «Комфортбуд-8» у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, зазначаючи, що це є необхідним для забезпечення арешту майна, адже останні безпосередньо зацікавлені в результатах досудового розслідування та можуть вплинути на його результати, в тому числі продовжити заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земельних ділянок під час проведення будівельних робіт на вищезгаданих земельних ділянках, а також з метою уникнення подальшої видозміни, запобігання завдання інших негативних наслідків.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням обставин кримінального провадження слідчий суддя вважає недоведеним, що з метою забезпечення арешту майна клопотання прокурора доцільно розглядати без виклику представників ТОВ «Компанія Добробуд», ТОВ «Коледж», ПП «Тернопіль Будконтроль», ОК «ЖБК «Комфортбуд-8» та приходить до переконання, що в даному випадку наявні підстави для виклику у судове засідання представника власника майна - Тернопільської міської ради, та представників ТОВ «Компанія Добробуд», ТОВ «Коледж», ПП «Тернопіль Будконтроль» та ОК «ЖБК «Комфортбуд-8».

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, просив задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, зазначив про необхідність накладення арешту на зазначені земельні ділянки шляхом заборони користування ними.

Представник ТОВ «Компанія Добробуд», ТОВ «Коледж», ПП «Тернопіль Будконтроль», ОК «ЖБК «Комфортбуд-8» - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та зазначив, що забудова вказаних земельних ділянок здійснюється на підставі документів, отриманих у встановленому законодавством порядку. Так, підрядник виконує будівельні роботи на даних земельних ділянках на підставі містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки, виданих Управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради. Крім того Державна архітектурно-будівельна інспекція погодила видачу суб`єктам господарювання замовникам будівництва та орендарям земельних ділянок будівництво багатоквартирних житловим будинків на вказаних земельних ділянках на основі проектів на будівництво, які пройшли відповідні експертизи. Такі документи долучено до матеріалів клопотання, зокрема проекти на будівництво, де чітко визначено місце розташування житлових будинків, які будуть будуватися, визначено спосіб їх будівництва. Окрім того з долучених документів встановлено вид ґрунту на вказаних ділянках суглинки. Так, кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 239-1 КК України. Крім того згідно ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства, в тому числі за порушення умов зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту. При цьому у клопотанні прокурора жодним чином не вказано про те, що орендарі або особи, які здійснюють забудову на вказаних земельних ділянках, зняли родючий шар ґрунту, чим порушили вимоги земельного законодавства, за вчинення якого наступає відповідальність згідно ст. 239-1 КК України. Таким чином у кримінальному провадженні важливим є встановлення факту того, що було здійснено знімання родючого шару ґрунту, при цьому з протоколу огляду місця події не вбачається, що земельна ділянка містить родючий шар ґрунту та те, що посадові особи юридичних осіб, інтереси яких він представляє, заволоділи ним. Таким чином в даному випадку відсутня кваліфікуюча ознака, а саме об`єкт посягання, тобто ґрунтовий покрив (родючий ґрунт). Крім того звернув увагу на те, що із долучених ним до матеріалів справи документів вбачається, що на земельних ділянках відсутній родючий шар ґрунту, натомість визначено вид ґрунту суглинки, а також в проекті на будівництво визначено спосіб використання земельних ділянок для будівництва будинку з вириттям котловану. При цьому оглядом місця події не встановлено, що будь-який ґрунт, який було вирито під час вириття котловану, було незаконно знято та вивезено з земельної ділянки. Також звернув увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що вказані земельні ділянки, на які прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того щодо мети накладення арешту майна, а саме прокурор зазначає, що це є необхідним задля того, що земельна ділянка не була знищена, слід зазначити, що на даний час будь-які земельні роботи не проводяться, котлован вирито та триває будівництво, тобто відсутній ризик знищення земельних ділянок. Також зазначив, що при проведенні огляду місця події були присутні спеціалісти з екологічної інспекції Тернопільської області, які не виявили жодних порушень при проведенні будівництва на земельних ділянках, окрім того звернув увагу, що у матеріалах справи відсутні акти Управління Держгеокадастру у Тернопільської області про порушення вимог земельного законодавства. Таким чином з урахуванням відсутності даних про порушення земельного законодавства, наявності усіх необхідних дозвільних документів на проведення будівництва на зазначених земельних ділянках просить відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту.

Заслухавши пояснення прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000085 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з № 0000085 від 19 травня 2022 року; повідомленням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.05.2022 р. про вчинення кримінальних правопорушень; рішеннями Тернопільської міської ради №8/12/07 від 04.02.2022 р. та № 8/12/08 від 04.02.2022 р. «Про припинення права користування земельною ділянкою»; протоколами огляду місця події від 16.06.2022 р.; клопотаннями Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17.01.2022 р.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку площею 1,8000 га із кадастровим номером :04:002:0021, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського, та земельну ділянку площею 2,6972 га із кадастровим номером :06:004:0039, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня Ак. Сахарова, які перебувають у комунальній власності Тернопільської міської ради, з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Так, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що земельна ділянка площею 1,8000 га із кадастровим номером :04:002:0021, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського, та земельна ділянка площею 2,6972 га із кадастровим номером :06:004:0039, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня Ак. Сахарова, та які перебувають у комунальній власності Тернопільської міської ради, зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування,ґрунтовий покрив (поверхневий шар) вказаних земельних ділянок є предметом кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення його збереження, а також запобігання приховування злочину, зокрема, знищення та руйнації ґрунтованого шару, вивезення верхнього шару ґрунту з земельних ділянок, адже їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають на даний час (в тому числі зразків поверхневого шару, які залишились неушкодженими), являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, а також з метою проведення судової ґрунтознавчої та судової інженерно-екологічної експертизи та здійснення перевірки вимог земельного та природоохоронного законодавства працівниками Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, слідчий суддя приходить до переконання, що на вказані земельні ділянки слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні земельні ділянки відносяться до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому є необхідність у накладені арешту на них з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження, шляхом заборони користування ними, в тому числі заборони проведення земляних, будівельних та інших видів робіт, адже подальше проведення таких робіт може сприяти незаконному знищенню, руйнації ґрунтованого шару зазначених земельних ділянок та його незаконному заволодінню.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вищевказані земельні ділянки відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані земельні ділянки можуть бути використані як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на земельну ділянку площею 1,8000 га із кадастровим номером :04:002:0021, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського, та земельну ділянку площею 2,6972 га із кадастровим номером :06:004:0039, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня Ак. Сахарова, які перебувають у комунальній власності Тернопільської міської ради, шляхом заборони користування ними, в тому числі заборони проведення земляних, будівельних та інших видів робіт.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- земельну ділянку площею 1,8000 га із кадастровим номером :04:002:0021, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Генерала Тарнавського, перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради () шляхом заборони її користування ТОВ «Коледж» (), ПП «Тернопіль Будконтроль» ()та/або залученими ними на підставі цивільно-правових угод, договорів третім особам, в тому числі заборони проведення земляних, будівельних та інших видів робіт;

- земельну ділянку площею 2,6972 га із кадастровим номером :06:004:0039, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня Ак. Сахарова, перебуває у комунальній власності Тернопільської міської ради () шляхом заборони її користування ТОВ «Компанія Добробуд» (), ОК «ЖБК «Комфортбуд-8» ()та/або залученими ними на підставі цивільно-правових угод, договорів третім особам, в тому числі заборони проведення земляних, будівельних та інших видів робіт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1