Дата документу 07.04.2022 Справа № 554/2276/21
Справа №554/2276/2021
Провадження № 1-кс/554/3184/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

власника майна - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «ToyotaRAV-4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який у постійному користуванні перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Прохали місцем зберігання зазначених речових доказів визначити в СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди 2-Б.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 відносно клопотання заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував та прохав відмовити у його задоволенні.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000076 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області група осіб за попередньою змовою здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» безконтактним способом шляхом так званих «закладок». В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, починаючи з 2020 року, вирішивши збагатитися при наступних обставинах. Так, переслідуючи вказані мотиви і мету члени вказаної групи, задля подальшого прийняття замовлень від осіб, котрі бажають придбати наркотичні засоби та/чи психотропні речовини, за місцем свого проживання, використовуючи мобільні телефони та персональні комп`ютери, маючи доступ до мережі Інтернет, створили у месенджері «Telegram» облікові записи. Оплату за отримані наркотичні засоби та психотропні речовини група осіб пропонує здійснювати на електронні гаманці «EasyPay» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (), які використовуються ними як основні елементи злочинної схеми, а саме для розрахунку з клієнтами та постачальниками при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так 09.10.2021 в період часу з 12 год. 45 хв. по 15 год. 40 хв. ОСОБА_9 , під час проведення оперативної закупівлі добровільно видала прозорий полімерний згорток обмотаний скотчем в середині якого мається речовина рослинного походження у висушеному стані та квитанцію із терміналу самообслуговування. ОСОБА_9 повідомила, що дану речовину вона придбала безконтактним способом шляхом так званої «закладки». Оплату за наркотичні засоби ОСОБА_9 здійснила на електронний гаманець № НОМЕР_6 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/12674-НЗПРАП від 20.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,929 г. 22.12.2021 в період часу з 10 год. 12 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_9 , в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів серед іншого добровільно видала працівникам правоохоронних органів в присутності понятих полімерний згорток зеленого кольору обмотаний скотчем в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та квитанцію із терміналу самообслуговування. ОСОБА_9 повідомила, що дану речовину вона придбала безконтактним способом шляхом так званої «закладки». Оплату за наркотичні засоби ОСОБА_9 здійснила на електронний гаманець № НОМЕР_5 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/63-НЗПРАП від 05.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,915 г. 23.12.2021 в період часу з 11 год. 52 хв. по 14 год. 40 хв. ОСОБА_9 , в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів серед іншого добровільно видала працівникам правоохоронних органів в присутності понятих три згортки: один з яких знаходиться в обгортці з під кави «Jacobs» та два паперові згортки із паперу білого кольору, які обмотані скотчем, в середині яких знаходяться зіп-пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. ОСОБА_9 повідомила, що дану речовину вона придбала безконтактним способом шляхом так званої «закладки». Оплату за наркотичні засоби ОСОБА_9 здійснила на електронний гаманець № НОМЕР_5 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/68-НЗПРАП від 05.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,987 г. 23.12.2021 в період часу з 15 год. 25 хв. по 17 год. 15 хв. ОСОБА_9 , в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів серед іншого добровільно видала працівникам правоохоронних органів в присутності понятих прозорий полімерний згорток обмотаний скотчем в середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. ОСОБА_9 повідомила, що дану речовину вона придбала безконтактним способом шляхом так званої «закладки». Оплату за наркотичні засоби ОСОБА_9 здійснила на електронний гаманець № НОМЕР_5 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/65-НЗПРАП від 05.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,871 г. В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину крім інших можуть бути причетні ОСОБА_6 , та її чоловік ОСОБА_4 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , які особисто займаються, виготовленням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин наркозалежним особам в м. Полтава та Полтавської області безконтактним способом шляхом «закладок», без провокування з будь-якої сторони, схилення та спонукання їх в прямій та непрямій формі до здійснення протиправних діянь пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин (провокації злочину). В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 має у користуванні автомобіль марки «Toyota RAV-4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який використовується для незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. На даному автомобілі ОСОБА_4 щоденно їздив з м. Полтава до АДРЕСА_2 де незаконно вирощує, перероблює наркотичний засіб канабіс. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв навмисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є підстави вважати, що останній може зберігати в автомобілі марки «Toyota RAV-4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, тощо, виготовленням та збутом яких він займається, а також знаряддя злочину.

29.03.2023 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000076 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota RAV-4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 (дружина) та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, речовин різного походження, консистенції, та предметів, які вилучені законом з обігу, мобільних телефонів, сім карт, банківських карт, які належать ОСОБА_4 . В іншій частині клопотання відмовлено.

30.03.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (провадження № 1-кс/554/3076/2022), слідчим СУ ГУНП в Полтавській області було проведено обшук автомобіля марки «Toyota RAV-4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: свідоцтво реєстрації транспортного засобу та ключі від автомобіля, котрі поміщенні до спец пакету INZ1070616 та автомобіль марки «Toyota RAV-4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_7 , що слідує із протоколу обшуку від 30 березня 2022 року.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «Toyota RAV-4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 .

Як слідує із ухвали слідчого судді від 29.03.2022 слідчому надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля.

При цьому 30.03.2022 під час обшуку автомобіля було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, про що дозвіл на вилучення свідоцтва про реєстрації транспортного засобу та ключів від автомобіля слідчим суддею ухвалою від 29.03.2022 не було надано.

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000076 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України підозра пред`явлена: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

При цьому підозра ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не пред`явлена.

Крім того свідоцтво про реєстрації транспортного засобу «Toyota RAV-4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від автомобіля є власністю ОСОБА_6 , котра використовує його у власних цілях для переміщення, що негативно позначиться на інтересах ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, майно вилучене під час обшуку 30.03.2022, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки воно не було зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна. Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000076 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України повернути власнику майна ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV-4».

Керуючисьст.ст. 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000076 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України повернути власнику майна ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV-4».

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 11 квітня 2022 року о 16.05 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1