Справа № 565/919/22
Провадження № 1-кс/565/168/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування обмежень, накладених ухвалою від 15.08.2022 року, на право володіння та користування ним автомобілем марки ВАЗ 210990, д.н. НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що він використовує вказаний автомобіль для вчасного прибуття на роботу до ВП «РАЕС», забезпечення потреб сім`ї, таких як відвезти дитину на огляд до лікаря, провести сільськогосподарські роботи тощо. Також посилається на те, що експерт оглянув його транспортний засіб.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки до слідчого судді не повідомив. Слідчий суддя ухвалив про розгляд клопотання ОСОБА_3 за відсутності учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.08.2022 року накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, зокрема, на автомобіль марки ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

У матеріалах досудового розслідування містяться дві постанови від 06.09.2022 року про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи, предметом дослідження якого є автомобіль марки ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 . У матеріалах досудового розслідування відсутні документи, які б підтверджували огляд вказаного транспортного засобу експертом, а також відсутній висновок експерта.

За змістом ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Зважаючи на те, що висновки вище вказаних експертиз мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та на час розгляду клопотання експертизи щодо автомобіля марки ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 виконуються та незавершені, суд доходить висновку про те, що потреба у застосуванні арешту не відпала. Також судом не встановлено обставин необґрунтованого накладення цього арешту. Отже у суду відсутні підстави для скасування арешту, накладеного слідчим суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.08.2022 року на автомобіль марки ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування обмежень, накладених ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.08.2022 року, на право володіння та користування ним автомобілем марки ВАЗ 210990, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1