ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1214/22 Справа № 180/1014/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 25.07.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувано до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 , на строк до 26 вересня 2022 року:
- заборонити покидати будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. до 8 год. наступного дня, крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи, у зв`язку із проведенням досудового слідства по даному кримінальному провадженню;
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
На вказане судове рішення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга.
В апеляційний суд надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Петрова про залишення без розгляду його апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що неможливо доставити підозрюваного до зали судового засідання, остільки відповідно до постанови від 16.08.2022 року кримінальне провадження зупинено та ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши заявлене клопотання про відмову прокурора від апеляційної скарги, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку, з відмовою прокурора від апеляційної скарги, не надійшло.

За наявною інформацією, та відповідно до постанови від 16.08.2022 року кримінальне провадження зупинено та ОСОБА_6 оголошено в розшук.
За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 25.07.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3