Справа № 161/8192/22
Провадження № 1-кс/161/3364/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2022 року,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2022 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова дізнавача є передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, також дана постанова винесена дізнавачем без надання правової оцінки, оскільки досудове розслідування проведено упереджено, не повно та не об`єктивно, також дізнавачем не проведено необхідних слідчих дій, а тому просила скасувати вищевказану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та задовольнити скаргу з наведених вище підстав.

В судове засідання не з`явилась дізнавач, однак на адресу суду надійгла заява, в якій останні просила скаргу залишити без задоволення та проводити судовий розгляд без її участі.

Заслухавши думку заявника, яка просила скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2022 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншого дізнавача в якого перебуватиме вказане кримінальне провадження розглянути подане клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні за №0000544 від 05.05.2022 року за ч. 1 ст. 129 КК України в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2022 року, є підставною, а тому постанова дізнавача є незаконною та підлягає скасуванню.

Стосовно дотримання строків оскарження постанови, яка була винесена 31 травня 2022 року, сама ОСОБА_3 , як і в своїй скарзі так і в судовому засіданні показала, що лише 24 червня 2022 року вона отримала дану постанову, а скаргу надіслала до суду 27 червня 2022 року. Тому підстав вважати, що нею пропущений строк на оскарження в суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1