overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/95/22
УХВАЛА

про залучення захисника
31 березня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференціїклопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення йому захисника у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного 22 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Залучений до участі у справі за призначенням захисник-адвокат ОСОБА_6 . У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання заявив клопотання про призначення йому захисника так як він самостійно не має змоги його залучити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне залучити захисника за призначенням, скільки залучений за призначенням захисник-адвокат ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про залучення ОСОБА_4 захисника за призначенням виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що залучений захисник не з`явився в судове засідання, обвинувачений забезпечити участь іншого захисника не має можливості, оскільки тримається під вартою, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для проведення судового провадження у наявному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання у визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, яке відбудеться в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Соборна, буд. № 29.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, буд. № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 515/304/22
Провадження № 1-кп/515/582/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000864 від 23.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дніст- ровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, вне- сеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 23.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 23.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 15 квітня 2022 року на 09 год.40 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1376/22
Провадження № 1-кс/202/1144/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000779 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000779 від 29.01.2021 року дозвіл на проведення огляду автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді надає право на огляд володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 09-00 годині 31 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4044/22
Провадження № 1-кп/344/234/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2022 року до Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 550/91/22
номер провадження 1-кп/531/101/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ухвали колегії суддів судового палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 11.03.2022 року, задоволено подання керівника апарату Чутівського районного суду Полтавської області від 24.02.2022 року та передано кримінальне провадження №0000059 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 18 травня 2022 року на 11 годину 20 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/227/22 Справа № 744/148/22 Категорія: ст. 291 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2022 року якою обвинувальний акт №0000298 від 14.09.2021 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернутий прокурору, який його затвердив, а саме прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 внаслідок його невідповідності вимогам КПК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2022 року якою обвинувальний акт №0000298 від 14.09.2021 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернутий прокурору, який його затвердив, а саме прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 внаслідок його невідповідності вимогам КПК України , на 09.00 год. 20 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 133/2004/21
Провадження №11-кп/801/411/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
31 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 14.04.2021р. та №0000236 від 06.07.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника : ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2022 року о 14:00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 172/1265/19
Провадження № 1-кп/188/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 від 08.07.2017 року та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 від 08.07.2017 року та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етаповано з Синельниківської виправної колонії № 94 середнього рівня безпеки сел. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 для подальшого розгляду кримінальної справи та етапування до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року засуджено ОСОБА_6 за ст. 187 ч 3 КК України, 71 ч 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок не набрав чинності.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, враховуючи наведене, обвинуваченого ОСОБА_6 слід етапувати до Синельниківської виправної колонії № 94 середнього рівня безпеки сел. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 для подальшого відбування покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 року.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 314, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Синельниківської виправної колонії № 94 середнього рівня безпеки сел. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області за адресою (52743, вул. Миру 7-А, с-ще Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області) для подальшого відбування покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 року.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 м. Дніпро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 171/650/18
провадження 1-кп/216/112/22
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Обвинувачений направив до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Орджонікідзевським міським судом у звязку із введенням та території України воєнного стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває в м. Покров Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 13.15 год 11 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 13.15 год 11 квітня 2022 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/686/22
Провдження № 1-кп/401/205/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 квітня 2022 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий судя: ОСОБА_1 ,
судді:
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні з`ясувалось, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 тимчасово перебуває за межами України та не може здійснювати свої повноваження, а тому обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 необхідно задовольнити та призначити захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 є необхідним та відповідає вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Розгляд кримінального провадження відбудеться об 11 годині 00 хвилин 6 квітня 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1