ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4090/16-к
провадження № 1-кп/753/58/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010811 від 05.12.2015; № 0001060 від 04.04.2021 р. за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останній раз:

-28.10.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ст. 198, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення майнового злочину, маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий, умисний майновий злочин за наступних обставин.
Так, 05.12.2015 о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виник умисел направлений на повторне, незаконне викрадення чужого майна шляхом проникнення до однієї з квартир будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 05.12.2015 о 03 годині 00 хвилин, підійшов до квартири АДРЕСА_3 , та за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, що мав при собі, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, зламавши замки вхідних дверей, проник до квартири, звідки умисно, таємно викрав майно, а саме: фотоапарат «Кенон» вартістю 1000 гривень 00 копійок, та фотоапарат «Касіо» вартістю 1010 гривень 00 копійок, ноутбук «Асус» вартістю 5865 гривень 00 копійок, пляшку вина «Масандра» врожаю 1975 року, вартістю 201 гривень 00 копійок, золотий ланцюжок завдовжки 50 см, вагою приблизно 5 г., вартістю 5022 гривень 00 копійок, золотий ланцюжок тонкого плетіння з золотими шарами завдовжки 50 см, вагою приблизно 5 г., вартістю 5022 гривень 00 копійок, золотий браслет завдовжки 16 см, грубого плетіння вагою приблизно 8 г., вартістю 8034 гривень 00 копійок, золотий браслет широкого плетіння завдовжки 16 см, вагою приблизно 8 г., вартістю 8034 гривень 00 копійок, золотий жіночий перстень з світлим фіанітовим каменем, вагою приблизно 2 г., вартістю 2009 гривень 00 копійок, золотий жіночий перстень без камінця закручений у зиг заг, вагою приблизно 2 г., вартістю 2009 гривень 00 копійок, золотий жіночий перстень з світлим фіанітовим каменем округлої форми вагою приблизно 2 r., вартістю 2009 гривень 00 копійок, золотий жіночий перстень з каменем та узором вагою приблизно 2 г., вартістю 2009 гривень 00 копійок, золотий жіночий перстень без каменя закрученої форми вагою приблизно 2 г., вартістю 2009 гривень 00 копійок, золотий кулон у вигляді слона вагою приблизно 3 г., вартістю 3086 гривень 00 копійок, золотий кулон у вигляді черепахи вагою приблизно 2 г., вартістю 2009 гривень 00 копійок, золотий кулон у вигляді серця вагою приблизно 2 г., вартістю 2009 гривень 00 копійок, золотий кулон у вигляді квітки вагою приблизно 1,5 г., вартістю 1507 гривень 00 копійок, золоті довгі сережки з каменями загальною вагою 3 г., вартістю 3086 гривень 00 копійок, золоті сережки у вигляді квіток, загальною вагою 3 г., вартістю 3086 гривень 00 копійок, золоті гачкоподібні сережки з каменями загальною вагою 2 г., вартістю 2009 гривень 00 копійок, золоті сережки з перлами загальною вагою 2 г., вартістю 2009 гривень 00 копійок, золоті гачкоподібні сережки з кульками на кінцях, загальною вагою 2,5 г., вартістю 2511 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 65545 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 взявши викрадене , тим самим маючи намір залишити приміщення квартири, проте не закінчивши свій злочинний умисел, тобто не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, в присутності ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці спільно з ОСОБА_9 розробили спільний план по проникненню в чуже житло та вчиненню крадіжки чужого майна із житла, чітко розділивши між собою свої злочинні ролі. З метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , заздалегідь розділили злочинні ролі, підготували інструмент для пошкодження та відчинення замків квартирних дверей, за допомогою якого повинні були зламувати або відкривати замки квартир.
04.04.2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 приїхали під керуванням останнього на автомобілі марки «КІА MAGENTIS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_4 , з метою підшукування зручної квартири для вчинення крадіжки чужого майна.
ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи обопільно та узгоджено, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_9 залишався в салоні автомобіля марки «КІА MAGENTIS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де спостерігав за прилеглою до місця скоєння злочину територією, в цей час ОСОБА_8 , з ОСОБА_6 , вийшли з вказаного автомобіля та попрямували до буд. АДРЕСА_4 , з метою вчинити крадіжку з квартири. В подальшому ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , піднялись на 12 поверх вказаного будинку та з метою власного збагачення вирішили проникнути в квартиру АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, приблизно о 00 год. 35 хвилин, за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, зламали циліндричний механізм замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , проникли до приміщення даної квартири, звідки викрали наступні речі:
- дорожня сумка «saikoun» (35л) синьо-чорного кольору, вартістю 343,20 гривень;
- сумка коричневого кольору «Louis Vuitton», вартістю 760,20 гривень;
- пляшка напою «MOET & Chandon», 0,750 мл., вартістю 1547,00 гривень;
- пляшка напою «Novellina prosecco extra dry», 0,750 мл., вартістю 199,00 гривень;
- сир сулугуні «Золотий Резерв», 0,250 грамів, вартістю 44,60 гривень;
- два креми «La nuit lancome», ємкістю 0,50 мл., кожний, вартістю 4220,00 гривень;
- туалетна вода «La Nuit Tresor Nude Lancome» ємністю 50 мл., вартістю 1399 гривень;
- туалетна вода «Chanel Chance», ємністю 20 мл., вартістю 759,00 гривень;
- пудру для обличчя «DIOR Diorskin Forever Compact», вартістю 958,00 гривень;
- срібна ложка з написом «Алексей 10.11.2012», 925 проба, вагою 10 гр., вартістю 972,00 гривні;
- коньяк «Jean Fillioux Tres Vieux», об`ємом 0,7 л, вартістю 3483,00 гривні;
- віскі «Glenlivet 12 Years Old», об`ємом 0,7 л, вартістю 1193,00 гривні;
- віскі «Chivas Regal Royal Salute 21 рік» об`ємом 0,7 л, вартістю 5990,00 гривень.;
- пудра «Dior Diorskin Forever» вартістю 958 гривень, а всього таємно викрали майно на загальну суму 22826,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_6 , вийшли з під`їзду будинку, сіли до салону автомобіля марки «КІА MAGENTIS», д.н.з. НОМЕР_2 , де на них очікував ОСОБА_9 та відповідно до відведеної йому ролі спостерігав за прилеглою до місця скоєння злочину територією, та в подальшому утримуючи викрадене майно зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК визнав в повному обсязі та суду пояснив, що визнав та не оспорював, що 05.02.2015 р. о 03-00 год. він проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти майно, яке зазначено в обвинувальному акті, найменування та вартості якого обвинувачений не оспорював. Також обвинувачений не оспорював, що 04.04.21 р. о 00-30 год. він разом із знайомими прибув адресою: АДРЕСА_4 , де з квартири АДРЕСА_5 викрав майно, перелік якого наведений в обвинувальному акті, найменування та вартості якого обвинувачений не оспорював. У скоєному за обома епізодами щиро покаявся.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив, що він брав участь під час затримання обвинуваченого ОСОБА_6 05.12.2015 р., який намагався викрасти майно з квартири АДРЕСА_3 .
Згідно рапорту інспектора Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 05.12.2015 р. під час нічного відпрацювання з 04.12.15 на 05.12.15 був отриманий виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_6 було здійснено проникнення до квартири о 03-30 год. Прибувши за адресою на місці події був виявлений ОСОБА_6 , який повідомив, що проник до даної квартири шляхом зламу замку з метою заволодіння чужим майном /т.2 а.с. 2,3/.
05.12.2015 р. потерпіла ОСОБА_7 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що в цей день близько 04-00 год. по АДРЕСА_6 вона виявила пошкодження замків вхідних дверей та крадіжку ювелірних виробів та майна /т.2 а.с. 4/
Протоколом огляду місця події від 05.12.2015 р. було зафіксовано примішення квартири АДРЕСА_3 . В середині квартири була порушена обстановка, вхідні замки зламані та був виявлений обвинувачений ОСОБА_6 та майно, яке він намагався викрасти з приміщення квартири. Перелік цього майна зазначений в обвинувальному акті /т.2 а.с. 6-39/;
Згідно висновку експертизи № 431/д від 29.01.2016 р. слід пальця руки з розмірами по осях 17х30 мм, який був виявлений та вилучений з пляшки з-під вина 05.12.2015 р. під час ОМП в квартирі АДРЕСА_3 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 . Слід пальця розмірами по осях 19х6 мм., який був виявлений та вилучений з-під вина 05.12.2015 р. під час ОМП в кв. АДРЕСА_3 залишений великим пальцем руки ОСОБА_6 /т.2 а.с. 42-49/.
Згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 26.12.2015 вартість викраденого майна за епізодом від 05.12.2015 р. становила - фотоапарат «Кенон» -1000 грн., фотоапарат «Касіо» - 1010 грн, ноутбук «Асус» - 5865 грн., пляшку вина «Масандра» врожаю 1975 року-201 грн, золотий ланцюжок завдовжки 50 см, вагою приблизно 5 г., - 5022 грн, золотий ланцюжок тонкого плетіння з золотими шарами завдовжки 50 см, вагою приблизно 5 г., - 5022 грн, золотий браслет завдовжки 16 см, грубого плетіння вагою приблизно 8 г., - 8034 грн, золотий браслет широкого плетіння завдовжки 16 см, вагою приблизно 8 г., - 8034 грн, золотий жіночий перстень з світлим фіанітовим каменем, вагою приблизно 2 г., - 2009 грн, золотий жіночий перстень без камінця закручений у зиг заг, вагою приблизно 2 г., - 2009 грн, золотий жіночий перстень з світлим фіанітовим каменем округлої форми вагою приблизно 2 r., - 2009 грн, золотий жіночий перстень з каменем та узором вагою приблизно 2 г., - 2009 грн, золотий жіночий перстень без каменя закрученої форми вагою приблизно 2 г., - 2009 грн, золотий кулон у вигляді слона вагою приблизно 3 г., - 3086 грн, золотий кулон у вигляді черепахи вагою приблизно 2 г., - 2009 грн, золотий кулон у вигляді серця вагою приблизно 2 г., - 2009 грн, золотий кулон у вигляді квітки вагою приблизно 1,5 г., - 1507 грн, золоті довгі сережки з каменями загальною вагою 3 г., - 3086 грн, золоті сережки у вигляді квіток, загальною вагою 3 г., - 3086 грн, золоті гачкоподібні сережки з каменями загальною вагою 2 г., - 2009 грн, золоті сережки з перлами загальною вагою 2 г., - 2009 грн, золоті гачкоподібні сережки з кульками на кінцях, загальною вагою 2,5 г., - 2511 грн. /т.2 а.с. 50-52/.
04.04.2021 р. потерпіла ОСОБА_11 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що з 01.04.2021 р. по 04.04.2021 р. за адресою: АДРЕСА_7 невідомі особи шляхом взлому замку вхідних дверей здійснили крадіжку зазначеного в обвинувальному акті майна /т.2 а.с. 88/.
Об`єктом огляду місця події, який відбувся 04.04.2021 р., було приміщення квартири АДРЕСА_8 , в якій було зафіксовано порушення обстановки та пошкодження замків вхідних дверей квартири /т.2 а.с. 95-102/.
Згідно рапорту під час аналізу відео запису камер відео нагляду на предмет руху автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 було зафіксовано перебування вказаного автомобіля біля буд. АДРЕСА_4 /т.2 а.с. 103-107/.
Під час перегляду відеозапису з камер, встановлених на буд АДРЕСА_9 , відповідно до протоколу від 04.04.2021р. було встановлено, що на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими 04.04.2021 р. у нічний час зайшли до будинку по АДРЕСА_9 після чого приблизно о 05-14 год. направлялись до виходу з будинку, при цьому у одного з чоловіків на плечі перебувала сумка, з якою попередньо він не заходив до будинку /т.2 а.с. 111-114/.
Відповідно до протоколу обшуку від 04.04.2021 р. був проведений обшук автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого в автомобілі було виявлено майно, яке зазначене в обвинувальному акті /т.2 а.с. 121-126/.
Відповідно до висновку експерта № 1115/21 від 04.04.2021 р. викрадене у потерпілої ОСОБА_11 майно становить наступну вартість - дорожня сумка «saikoun» (35л) синьо-чорного кольору -343,20 грн; сумка коричневого кольору «Louis Vuitton», - 760,20 гривень;пляшка напою «MOET & Chandon», 0,750 мл.-1547,00 гривень; пляшка напою «Novellina prosecco extra dry», 0,750 мл., - 199,00 гривень; сир сулугуні «Золотий Резерв», 0,250 грамів, - 44,60 гривень; два креми «La nuit lancome», ємкістю 0,50 мл., кожний, - 4220,00 гривень;туалетна вода «La Nuit Tresor Nude Lancome» ємністю 50 мл., - 1399 гривень;туалетна вода «Chanel Chance», ємністю 20 мл., - 759,00 гривень;пудра для обличчя «DIOR Diorskin Forever Compact» -958,00 гривень; срібна ложка з написом «Алексей 10.11.2012», 925 проба, вагою 10 гр., - 972,00 гривні; коньяк «Jean Fillioux Tres Vieux», об`ємом 0,7 л, - 3483,00 гривні; віскі «Glenlivet 12 Years Old», об`ємом 0,7 л, - 1193,00 гривні;віскі «Chivas Regal Royal Salute 21 рік» об`ємом 0,7 л, - 5990,00 гривень.; пудра «Dior Diorskin Forever» - 958 гривень /т.2 а.с. 133-137/.
Під час затримання ОСОБА_6 04.04.2021 р. у останнього було вилучено три зв`язки ключів в загальній кількості 8 шт. /т.2 ас.. 145-149/.
Аналіз наведених обставин та доказів у їх сукупності дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів.

При цьому судом врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною , яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір шкоди, заподіяної злочинами, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання та не мали матеріальних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України, а також із урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2021 р.
Також відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахування попереднє ув`язнення.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 3/ три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2021 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 - 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 04.04.2021 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 05.12.2015 р. по 23.12.2015 р. включно; з 24.06.2016 р. по 25.06.2016 р. включно; з 08.11.2019 р. по 11.11.2019 р. включно; з 04.04.2021 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП: НОМЕР_3 / процесуальні витрати в сумі 1864 / одна тисяча вісімсот шістдесят чотири/ гривні на користь держави.

Речові докази:
-вилучені речі, які зберігаються в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 931 /т.2 а.с. 58/ - знищити;
-компакт- диск з відеозаписом з камер відео спостереження з будинку № 19/19 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-майно, яке знаходиться в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві відповдіно до квитанції № 006143 від 05.04.2021 р. повернути за належністю потерпілій ОСОБА_11 ;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1