Справа № 351/1424/22
Номер провадження №1-кс/351/307/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження №0000106 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2022 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, умисно не виконує рішення суду від 15.07.2022 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_5 земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу незаконно встановленої огорожі у вигляді забетонованих металевих стовпів з натягнутою металевою сіткою, що було виявлено під час перевірок 23.08.2022 та 06.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 21.06.2022 та виконавчого листа Снятинського районного суду від 15.07.2022.

23.08.2022 державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду за адресою вказаній у рішенні суду та виконавчому листі. В ході вказаної перевірки було встановлено, що боржником ОСОБА_4 вимоги вказаного виконавчого листа щодо усунення перешкод у користуванні ОСОБА_5 земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу незаконно встановленої огорожі у вигляді забетонованих металевих стовпів з натягнутою металевою сіткою не було виконано у встановлений термін, про що було складений відповідний акт державного виконавця.

06.09.2022 державним виконавцем було повторно перевірено виконання судового рішення боржником. Під час перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_4 у встановлений термін, повторно не виконала рішення суду, хоча була попереджена про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, про що також було складений відповідний акт державного виконавця.

Слідчий зазначає, що на даний час для повного та усебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у слідчих органів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виконавчого провадження відкритому 19.07.2022 року на основі рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 21.06.2022 та виконавчого листа Снятинського районного суду від 15.07.2022 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_5 земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу незаконно встановленої огорожі у вигляді забетонованих металевих стовпів з натягнутою металевою сіткою.

На підставі наведеного слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме до виконавчого провадження відкритому 19.07.2022 року на основі рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 21.06.2022 та виконавчого листа Снятинського районного суду від 15.07.2022 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_5 земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу незаконно встановленої огорожі у вигляді забетонованих металевих стовпів з натягнутою металевою сіткою, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виконання ухвали просив покласти на працівників слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, погодженого з процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 06.10.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, зокрема: Витяг із ЄРДР за №0000106 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб неможливо

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме до виконавчого провадження відкритому 19.07.2022 року на основі рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 21.06.2022 та виконавчого листа Снятинського районного суду від 15.07.2022 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_5 земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу незаконно встановленої огорожі у вигляді забетонованих металевих стовпів з натягнутою металевою сіткою, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на працівників слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: на слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6