Справа № 524/5360/22
Провадження № 1-кс/524/2241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі №524/5360/22,
встановив:

У провадженні слідчого судді Автозавосдького районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Заявником заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 .
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 призначено на 26.09.2022.
26.09.2022 від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів в системі відеоконференцзвязку за адресою: https://vkz.court.gov.uа/.
Так, згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ст.. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, діючий КПК України передбачає проведення судового засідання дистанційно лише поза межами суду у приміщенні іншого суду на території юрисдикції якого перебуває така особа. При цьому, мають бути виконані дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Проведення судового засідання з використання власних технічних засобів в системі відеоконференцзвязку за адресою: https://vkz.court.gov.uа/ стаття 336 КПК України не передбачає, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі №524/5360/22 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1