Справа № 158/1811/22
Провадження № 1-кп/0158/138/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000360 від 23.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 15.06.2010 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 18.08.2010 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 16.05.2011 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2010 і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 17.09.2014 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2011 і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 20.04.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 10.03.2020 умовно-достроково на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10.03.2020 з невідбутим строком 8 місяців 14 днів

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 орієнтовно в першій декаді червня місяця 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою крадіжки чужого майна, прийшовши до неогородженої території житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вибиття дерев`яних дошок з тильної сторони господарської споруди, зробив отвір, через який проник у приміщення сараю. У подальшому реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 22.05.2022, умисно, повторно, таємно здійснив крадіжку бувших у використанні двох рам для скріплення частин транспортного засобу марки ИЖ-49 вартістю 330 грн., бувших у використанні двох бокових із амортизаторами до транспортного засобу марки ИЖ-49 вартістю 420 грн., бувших у використанні двох бокових без амортизаторів до транспортного засобу марки ИЖ-49 вартістю 360 грн., бувшої у використанні центральну паркувальну лапку до транспортного засобу марки ИЖ-49 вартістю 450 грн., бувших у використанні двох задніх маятників до транспортного засобу марки ИЖ-49 вартістю 600 грн., бувшої у використанні передньої вилки до транспортного засобу марки ИЖ-49 вартістю 240 грн., бувших у використанні двох поліпропіленових канатів діаметром 12 мм довжиною по 500 м кожний вартістю 9011 грн. 70 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 11 006,07 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді проникав на територію домоволодіння, звідки викрав усе перелічене майно, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вищезазначене та суду показав, що виявив крадіжку, поїхав на пункт прийому металобрухту, виявив викрадене, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування спричиненої шкоди.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше неодноразово судимий і судимість не знята і не погашена, має на утриманні малолітню дитину, відшкодував усю спричинену шкоду, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах мінімальної санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази:

- одна рама для скріплення частин транспортного засобу марки ИЖ-49; дві бокових із амортизаторами до транспортного засобу марки ИЖ-49; одна боковина без амортизаторів до транспортного засобу марки ИЖ-49 вартістю 360 грн., одну центральну паркувальну лапку до транспортного засобу марки ИЖ-49, два задні маятники до транспортного засобу марки ИЖ-49, передню вилку до транспортного засобу марки ИЖ-49, поміщені в камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1699 грн. 02 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.07.2022, на одну раму для скріплення частин транспортного засобу; дві боковини з амортизатором; одну боковину без амортизатора; одну центральну паркувальну лапку; два задніх маятники та одну передню вилку.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази:

- одна рама для скріплення частин транспортного засобу марки ИЖ-49; дві бокових із амортизаторами до транспортного засобу марки ИЖ-49; одна боковина без амортизаторів до транспортного засобу марки ИЖ-49 вартістю 360 грн., одну центральну паркувальну лапку до транспортного засобу марки ИЖ-49, два задні маятники до транспортного засобу марки ИЖ-49, передню вилку до транспортного засобу марки ИЖ-49, поміщені в камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1699 грн. 02 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.07.2022, на одну раму для скріплення частин транспортного засобу; дві боковини з амортизатором; одну боковину без амортизатора; одну центральну паркувальну лапку; два задніх маятники та одну передню вилку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1