Справа № 727/2159/22
Провадження № 1-кс/727/598/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000026 від 14.01.2022 року),

за участю: слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 28.03.2022 ОСОБА_5 в обідній час знаходячись в м. Чернівці, по вул. Головна, поблизу парку ім. Т.Г. Шевченка, діючи у змові з невстановленою слідством особою, зустрів попередньо підшуканих осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , які мали намір незаконно, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України. Вказаних осіб, ОСОБА_5 на автомобілі марки Mersedes-Benz V220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 перевіз з м. Чернівці до смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, після чого пересадив їх до іншого автомобіля підвищеної прохідності марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 та направився в бік державного кордону. Рухаючись в с. Сергії Вижницького району Чернівецької області, автомобіль марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції та в автомобілі виявлено трьох, зазначених вище осіб.

28.03.2022 року слідчим ОСОБА_9 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу з 20:20 год. по 20:36 год. до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Mersedes - Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Українська в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, під час якого виявлено та вилучено зазначений автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 даного транспортного засобу марки Merсedes-Benz V220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого, щодо проведення обшуку автомобіля без ухвали слідчого судді були пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Merсedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_10 , проживаючим за адресою, АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 14.01.2022 року в ЄРДР № 0000026 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 березня 2022 року ОСОБА_5 діючи у змові з іншими на даний час невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення 3-х осіб через державний кордон України в напрямку Республіки Румунія.

З протоколу обшуку встановлено, що 28.03.2022 року слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 було проведено обшук автомобіля марки «Merсedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою вул. Українська в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, під час якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Merсedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 . Також під час обшуку був вилучений сам транспортний засіб.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Merсedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_10 , мешканцем АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб марки «Merсedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Merсedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи. Виявлені та вилучені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Merсedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений 28.03.2022р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Merсedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1