СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1376/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року за №0001928, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в період часу з 17.07.2021 по 09.07.2022, та по теперішній час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняє психологічне насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань, та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 17.07.2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав потерпілу, чим навмисно спричинив останній емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Крім цього, 24.08.2021 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаним місцем проживання, відчуваючи особисту неприязнь до своєї дружини ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив психологічне насильство, а саме ображав потерпілу та нецензурно виражався на її адресу.
Також, 15.05.2022 року близько 18 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання, ОСОБА_3 , повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які виражалися у словесних образах в адресу потерпілої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .
Також, 18.05.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_3 , повторно вчинив дії психологічного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .
Окрім цього, 09.07.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_3 , повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які виражалися у словесних образах в адресу потерпілої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .
Отже, ОСОБА_3 систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виражається у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань, приниженні жіночої честі і гідності, в результаті чого, останній завдав систематичні психологічні страждання. Сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_3 , постає для ОСОБА_5 тривалою психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої емоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за безпеку рідних, що супроводжується погіршенням її соціального функціонування, зниженням якості її життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати, пояснив, що конфлікти в родині відбуваються через тещу, яка його постійно провокує та викликає поліцію. Протягом місяця він не вживає алкогольні напої, неофіційно працює, вибачився перед потерпілою та тещею.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Показання ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, узгоджуються із показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що проживає із обвинуваченим однією родиною та у шлюбі вже 23 роки. Раніше таких конфліктів в родині не відбувалося. Протягом останнього року погіршились відносини обвинуваченого з її матір`ю, через що виникають сварки. Протягом останнього місяця обвинувачений дійсно не вживає алкогольні напої, в родині відсутні конфлікти та вона його вибачила. Просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується, крім показів обвинуваченого та потерпілої, постановами Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року, 11.10.2021 року, 30.05.2022 року, 09.06.2022 року, 27.07.2022 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; висновком судово-психіатричного експерта №480 від 12.09.2022 року; рапортом ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві про постановку ОСОБА_3 на профілактичний облік під категорію "кривдник".
Таким чином, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини; обставину, яка пом`якшує його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, неофіційно працює, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
Речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1