Справа № 188/1016/22
Провадження № 1-кс/188/208/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

про проведення огляду

з участю слідчого СВ ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання вказала, що 13.09.2022 року у будинку де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на автомат АКС 74 та два рожка без набоїв, який незаконно зберігався у вказаному місці.

13.09.2022 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

О 11 год. 34 хв. 13.09.2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення від начальника СКП ВП №4 про те, що під час відпрацювання території Богинівської ОТГ було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно зберігає зброю. Під час розмови з ОСОБА_5 , останній підтвердив дану інформацію та пояснив, що зброя належить його сину - військовослужбовцю ОСОБА_5 , який з ним проживає та зараз перебуває на військовій службі.

У період часу з 12 год. 28 хв. по 13 год. 32 хв. 13.09.2022 року слідчим було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено предмет схожий на зброю, а саме автомат АКС та два порожніх магазини до нього. Предмет схожий на зброю поміщено до поліпропіленового чорного мішка з різнокольоровими полосками та опечатано біркою з підписами понятих, підствольний гранатомет від автомата поміщено до спец.пакету ЕХР0351479 та опечатано, два порожніх магазини від автомата поміщено до спец.пакету 0012425.

Під час оброблення дактилоскопічним порошком поверхонь автомата та магазинів було виявлено сліди папілярних ліній які за допомогою липких стрічок у кількості 5 штук перенесено на аркуш паперу формату А4, який поміщено до паперового конверту та опечатано. Під час огляду був залучений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що зброю, як трофейну, він взяв під час боїв у м. Вознесенську весною 2022 року та зберігав за вищевказаною адресою.

Згідно довідки Хорошівського старостинського округу Брагинівської ради від 13.09.2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від -14.09.2022 року власником домоволодіння являється ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2015 року.

Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав свідчення про те, що на усній домовленості придбав дане домоволодіння у 2018 році у ОСОБА_6 , але документи не переоформляв.

У відповідності до вимог ч.3 ст.233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ст. 237 ч.1 та ч.2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України,передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляді. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність в узаконенні проведеного огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у знайдених та вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду і без втручання слідчих неможливо було провести огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що дії слідчого були правомірними і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 372 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 СРУП ГУНП з Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 13.09.2022 року у період часу з 12 год. 28 хв. по 13 год. 32 хв., під час якого вилученого предмет схожий на зброю - автомат, який опечатано до поліпропіленового чорного мішка з різнокольоровими полосками; підствольний гранатомет від автомата, який опечатано до спец.пакету ЕХР0351479, два порожніх магазини від автомата, які опечатано до спец.пакету 0012425; сліди папілярних ліній на 5 липких стрічках перенесено на аркуш паперу формату А4, який опечатано до паперового конверту.

Вважати правомірним проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 13.09.2022 року у період часу з 12 год. 28 хв. по 13 год. 32 хв. під час якого вилучено предмет схожий на зброю - автомат, який опечатано до поліпропіленового чорного мішка з різнокольоровими полосками; підствольний гранатомет від автомата який опечатано до спец.пакету ЕХР0351479, два порожніх магазини від автомата які опечатано до спец.пакету 0012425; сліди папілярних ліній на 5 липких стрічках які перенесено на аркуш паперу формату А4, який опечатано до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1

Виготовлено дві копії, які чітко позначені як копії.

_________секретар