Справа № 514/243/22
Провадження № 1-кп/513/52/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09 червня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярове Тарутинського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000052 від 09 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 13 вересня 2022 року о 14:30 годині.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у за його участю у режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК України); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Тобто, клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Разом з цим, адвокатом ОСОБА_2 до свого клопотання не долучено жодних доказів, які б підтверджували його місце перебування, а також існування об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали його прибуттю до суду для участі в судовому розгляді.

Також необхідно врахувати й те, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, за допомогою власних засобів зв`язку, у тому числі з використанням програми EasyCon, положеннями чинного законодавства не регламентовано (ухвала Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі №442/3912/19, від 28 квітня 2022 року у справі №583/1283/20).

Враховуючи те, що захисник адвокат ОСОБА_2 , який звернувся із клопотанням, не довів, що існує виняткова ситуація, у зв`язку із якою, необхідно провести судовий розгляд за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, а також те, що проведення судового розгляду у суді за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, суддя вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Таким чином, захиснику необхідно визначитися з конкретним судом, з якого він буде брати участь у даному судовому провадженні дистанційно.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали для відома направити захиснику - ОСОБА_2 .

Роз`яснити, ОСОБА_2 , що у порядку ст. 336 КПК України він вправі завчасно звернутися до Саратського районного суду Одеської області із клопотанням про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за його участі в судовому засіданні з приміщення іншого суду на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1