Провадження № 1-кп/161/159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Камінської К.О.,

за участю секретаря - Агрипініної К.А.,

прокурора - Москаля І.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисників - Бурди Д.П., Антонюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду у кримінальному проваджені захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Бурда Д.П. подав письмове клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків в тому числі із нульовою тривалістю, SMS-повідомлень, GPRS з`єднань (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок в період часу з 01.01.2021 року по 01.06.2021 року абонента № НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до обвинувального акту, на початку квітня 2021 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , діючи відповідно до довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої уповноважений представляти інтереси вищевказаного товариства, звернувся до Луцького Національного технічного університету з приводу можливості отримання в оренду для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , складських приміщень, які є власністю даного навчального закладу.

Згідно показів свідка ОСОБА_1 , останній повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало будівельні роботи на території Волинської області, та він, як представник, протягом квітня 2021 р. шукав відповідні приміщення на території Волинської області зі сторони вул. Львівської, а також неодноразово приїжджав до ОСОБА_3 по роботі.

ОСОБА_1 повідомив, що останній користувався своїм мобільним телефоном абонентський № НОМЕР_1 .

Під час здійснення вихідних дзвінків у тому числі і з нульовою тривалістю, відправлення та отримання SMS-повідомлень, а також GPRS/3G з`єднань здійснюється прив`язка до базових станцій мобільного зв`язку абонента відповідно до його місця знаходження. Таким чином, отримавши дані про прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонента можна буде встановити реальне місце знаходження ОСОБА_1 , для перевірки його показань, які ставляться під сумнів в зв`язку явною провокативною поведінкою зазначеного свідка.

Дані обставини можна перевірити шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки у сторони захисту немає можливості перевірити та спростувати вказану інформацію у інший спосіб, тому, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні, заслухавши з приводу заявлених клопотань думку: адвокатів Бурди Д.П., Антонюка О.С., обвинуваченого ОСОБА_2 , які підтримали подане клопотання, прокурора Москаля І.О., який заперечував щодо задоволення клопотання у зв`язку із його безпідставністю, потерпілого ОСОБА_1 , який поклався на розсуд суду, дослідивши в судовому засіданні поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань адвоката Бурди Д.П..

Згідно ч.1 ст.160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що адвокатом Бурдою Д.П. доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_1 з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому клопотання адвоката Бурди Д.П. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката Бурди Дмитра Петровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) підозрюваному ОСОБА_2 , адвокатам Антонюку Олегу Степановичу, Бурді Дмитру Петровичу чи іншому адвокату за договором з Савчуком Сергієм Ананійовичем тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків в тому числі із нульовою тривалістю, SMS-повідомлень, GPRS з`єднань (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок в період часу з 01.01.2021 року по 01.06.2021 року абонента № НОМЕР_1 з наданням можливості вилучення даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити по 20.10.2022 року включно з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: К.О. Камінська