Справа № 468/603/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

19.10.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000313 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.07.2022 року в м. Баштанка на вулиці Ювілейна, біля будинку №82, за участю автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоциклу ТЕККЕN 250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження
01.08.2022 року по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області було накладено арешт, зокрема, на автомобіль ВАЗ217130, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

До слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вищевказаного майна, обґрунтовуючи його тим, що у арешті майна відпала потреба.
В судове засідання володілець майна не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З вищенаведених положень КПК України вбачається, що слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна лише під час досудового розслідування.
На запит слідчого судді щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000313, начальником СВ Баштанського РВП надано до суду повідомлення від 17.10.2022 року, згідно якого матеріали вказаного кримінального провадження 29.09.2022 року разом з обвинувальним актом направлено до суду.

З огляду на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000313 закінчено, розгляд клопотання про скасування арешту майна виходить за межі повноважень слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: