overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/411/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003648 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003648 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 30 серпня 2022 року на 12:30 годину.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3056/22
Провадження № 1-кп/0203/676/2022
У Х В А Л А
22.08.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 25 серпня 2022 року о 14 год. 10 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6676/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення його клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення його клопотання про арешт майна.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення його клопотання про арешт майна - задовольнити.
Повернути клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 761/8589/21
Провадження № 1-кп/761/2158/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № № 120 201 051 000 028 19 від 24.12.2020, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор»
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що наразі у Шевченківському районному суді м. Києва триває розгляд кримінального провадження № 1-кп/761/2158/2021 (справа № 761/8589/21), яке закінчити у найближчий термін не вбачається можливим за об`єктивних причин, суд дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 20, 49, 318, 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження № 1-кп/761/2158/2021 (справа № 761/8589/21) Шевченківським районним судом м. Києва.
Зобов`язати начальника ДУ «Київського слідчого ізолятору» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 18.01.2022 о 16 год. 15 хв., шляхом доставки його до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
22.08.22 Справа № 396/979/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні раз: 14.11.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений за відбуттям строку покарання 29.06.2021 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 19 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрано у вигляді утримання під вартою, до 10.09.2022 року, включно.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпіла: ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 ( утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»), захисник ОСОБА_4 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 ( утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»), захисник ОСОБА_4 , яких викликати на підготовче засіданняна 14.30 год. 01 вересня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Доручити конвойному відділенню Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити під вартою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який утримується під вартою в Державній Установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4610/22
н/п 1-кс/953/2992/22
19.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про арешт майна, яке спрямовано поштою 16.08.2022, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.08.2022 та 16.08.2022 під час проведення оглядів місця події вилученого у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке перелічене в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, вилученого 15.08.2022 та 16.08.2022 в ході оглядів місця події, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не містить даних щодо власників вказаного майна, адреси та їх засобів зв`язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2522/22 Справа № 215/2612/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

19 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що заперечення на клопотання про поновлення строку можуть бути подані ними безпосередньо в судове засідання.
Призначити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 12 годину 10 хвилин 12 вересня 2022 року.
Копію ухвали та клопотання надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2022 року,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2022 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт з додатками направити на новий судовий розгляд судом першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/5263/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/308/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.08.2022 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 212/4058/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000353 від 26.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .
18.08.2022 дізнавач ОСОБА_2 надала заяву, у якій просила клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України не розглядати.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, заяву про залишення клопотання без розгляду, дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що подана дізнавачем ОСОБА_2 заява про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без розгляду не суперечить вимогам КПК України та принципу диспозитивності, наявні підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.9, 26 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000353 від 26.07.2022 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 338/1431/20
Провадження № 1-кп/344/710/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372, п.20-5 розділу 6 «Перехідні положення» КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 20 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 22 серпня 2022 року о 13-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Головуюча-суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 346/3069/22
Провадження № 1-кп/346/550/22
У Х В А Л А
про привід

22 серпня 2022 р.м. Коломия, Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000427 від 05.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з угодою про примирення.
Підготовче судове засідання, призначене на 17.08.2022 року не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. У підготовче судове засідання, призначене на 22.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 01 вересня 2022 року о 09:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) обвинуваченого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківська область), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти напрокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1