Справа 688/2428/22
№ 1-кс/688/1879/22
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожичне Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

06 жовтня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11 червня 2022 року, близько 22 год 55 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території комунального підприємства «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради», по вул. Судилківській, 57, в м. Шепетівка Хмельницької області, в період воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно викрав з припаркованого на території вказаного підприємства автомобіля марки «КРАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований за КП «Шепетівське РЕП», бензинову ланцюгову пилу марки «Limex expert» моделі «Mp 251n», бензинову ланцюгову пилу марки «Stihl» моделі «MS 180», рюкзак червоно-чорного кольору із маркуванням «Bag Street International», піки-древолази (гаффи), страховий ремінь, мотузку довжиною 15 м, пенал синього кольору з маркувальними позначеннями «Birmingham city football club», набір з чотирьох шестигранників, викрутку, складний ніж, свічний ключ із викруткою, напилку для заточування та ланцюг до бензопили марки «Stihl», які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 8378,77 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

30 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду речового доказу диску із відеозаписом з камер відео нагляду території КП «Шепетівське РЕП»; протоколом обшуку від 09 вересня 2022року; вилученими в ході обшуку речовими доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000616 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, як вплив підозрюваного на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає с. Лозичне, Шепетівського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Оскільки стороною обвинувачення не надано доказів про отримання підозрюваним закордонного паспорту, такий обов`язок, як здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, на підозрюваного не покладати.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 04 грудня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає с. Лозичне, Шепетівського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: