overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1523/20
Провадження №1-в/369/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 12.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. ОСОБА_3 зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2021 року виправлено помилку у вироці Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2021 року, вірно зазначивши: ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При винесенні ухвали у резолютивній частині ухвали була допущена помилка, а саме невірно вказано дату вироку.
В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі від 12.07.2021 року без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2021 року, вірно зазначивши: виправити помилку у вироці Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, вірно зазначивши: ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/972/22
Провадження № 1-кп/535/141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів захисників, кримінальне провадження №0000043 від 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 листопада 2022 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 29 листопада 2022 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2022 о 11 год. 15 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2767/22
номер провадження 1-кп/695/417/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09 грудня 2022 року на 09.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1202/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" вересня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000155 від 26 липня 2022 року ,-

В С Т А Н О В И В:
09.09.2022 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 вересня 2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 28 вересня 2022 року на 13 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1039/22
Провадження № 1-кс/739/325/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Броницька Гута, Новоград Волинський району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючий, на утриманні не працездатних осіб не маючий, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимий,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 183, 193, 194,196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Броницька Гута, Новоград Волинський району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України, що за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31, на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 18:01 год., 02 жовтня 2022 року.

Строк дії ухвали визначити до 18:01 год., 30 листопада 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 09:00 годині 07.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1648/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002159 від 28 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002159 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 15 год. 20 хв. 3 жовтня 2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.09.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою до Печерського УП ГУНП у м.Києві про кримінальне правопорушення від 02.09.2022 року. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 02.09.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 185/5253/14-к
Провадження № 1/185/1/22
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначені судові засідання, зокрема 25.08.2022 року та 20.09.2022 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, відповідно до надісланої нею на адресу суду заяви остання перебуває за межами України.

Судом поставлено на обсуд питання про витребування інформації, чи перетинала обвинувачена ОСОБА_7 , з 17 лютого 2022 року по теперішній час, державний кордон України та у якому напрямку.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 не заперечували.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати інформацію, чи перетинала ОСОБА_7 з 17 лютого 2022 року по теперішній час, державний кордон України та у якому напрямку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КПК України 1960 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з 17 лютого 2022 року по теперішній час, державний кордон України та у якому напрямку.

Копію постанови надіслати Державній прикордонній службі України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1145/22
Провадження № 1-кс/349/234/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000079,

в с т а н о в и в:
03.10.2022 захисник ОСОБА_3 подав до суду скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 30.09.2022 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки право на оскарження повідомлення про підозру виникає після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, враховуючи, що з дня повідомлення ОСОБА_2 про підозру 30.09.2022 ще не сплив відповідний строк, захисник ОСОБА_3 не має права подавати скаргу на повідомлення про підозру, тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:
Повернути захиснику ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , скаргу на повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 604/597/16

провадження № 51-6096км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у касаційному порядку призначено на 14:00 09 листопада 2022 року.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення йому та підзахисному участь в судовому провадженні дистанційно у режимі відеоконференції із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про її участь у розгляді кримінального провадженні стосовно ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 листопада 2022 року о 14-00 між Верховним Судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю захисника ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_1 .

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області 09 листопада 2022 року о 14-00 забезпечити проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 641/7008/16-к

провадження № 51-6013км21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження при касаційній перевірці судових рішень щодо нього у Касаційному кримінальному суді,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року відкладено розгляд у касаційному порядку матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 10 годину 08 листопада 2022 року та задоволено його клопотання про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Крім цього, засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження при касаційній перевірці судових рішень щодо нього у Касаційному кримінальному суді.

З метою дотримання засад змагальності та створення умов для реалізації наданих сторонам процесуальних прав, клопотання засудженого ОСОБА_1 необхідно задовольнити та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст. ст. 425, ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року засуджено за: п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) у такі дати:

10, 14 жовтня 2022 року.

Ознайомити засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) - 10, 14 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор»

(вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2