Єдиний унікальний № 510/694/22
Провадження № 1-кп/510/244/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції матеріали обвинувального акту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, ухвалою слідчого судді, був застосований запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, строком до 16.06.2022 р.

У судовому засіданні встановлено, що прокурор надав письмово клопотання № ЕП-704 від 14.06.2022 р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_4 , на строк 2 (два) місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокуратури, не заперечував.

Вивчивши клопотання прокурора, який вважав необхідним продовжити запобіжній захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід продовжити на два місяці, з наступних підстав.

Згідно з ч.3ст.331 КПК України «незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою…. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців….. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу».

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 16.06.2022 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали; також те, що обвинувачений, не зміг довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшились, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, також, те що ОСОБА_4 має не зняти та погашені у встановленому законом порядку судимості, суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 14.08.2022 р.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним прокурором під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177,183,331,371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 14.08.2022 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 14.06.2022 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, припиняє свою дію 14.08.2022 року.

Призначити наступне судове засідання на 12.07.2022 року о 10:40 год. у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, положення ч.2ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано неконституційним.

Суддя ОСОБА_1