Справа № 161/4360/22
Провадження № 1-кс/161/1939/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 до всіх файлів, зображень, повідомлень, листувань у додатках, смс-повідомленнях, контактах, у встановлених на них додатках «Viber», «Messenger» у браузерах «Google Chrome», «Facebook», «Галерея» інших додатках, мобільного телефону «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_1 / НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 вилученого 03.04.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 до всіх файлів, зображень, повідомлень, листувань у додатках, смс-повідомленнях, контактах, у встановлених на них додатках «Viber», «Messenger» у браузерах «Google Chrome», «Facebook», «Галерея» інших додатках, мобільного телефону «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_3 вилученого 03.04.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000441 від 03.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 до всіх файлів, зображень, повідомлень, листувань у додатках, смс-повідомленнях, контактах, у встановлених на них додатках «Viber», «Messenger» у браузерах «Google Chrome», «Facebook», «Галерея» інших додатках, мобільного телефону «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_3 вилученого 03.04.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ст.165 ч.2 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: