Справа № 165/866/20
Провадження № 1-в/165/14/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Володимир-Волинського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
До суду надійшло подання Володимир-Волинського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 засуджено вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28.05.2020 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 30.06.2020.
Як вбачається із подання та матеріалів, доданих до нього, вирок був отриманий уповноваженим органом з питань пробації 20.07.2021.
Враховуючи, що протягом місячного строку з дня набрання вироком законної сили, засуджений не сплатив призначений вироком суду штраф, до суду скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.
В судові засідання засуджений ОСОБА_3 потворно не з?явився.
В матеріалах подання відсутні дані про ухилення ОСОБА_3 від виконання покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком суду, що набрав законної сили 30.06.2020 та відомості про вжиті органом пробацїї розшукові заходи стосовно ОСОБА_3 , який не виконав покарання у виді штрафу.
Штраф, відповідно до ст. 53 КК України, є менш суворим видом покарання, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг відновлюється з дня з?явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Таким чином, вказаною нормою передбачено дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324 кс 15 від 24.12.2015, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним актом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Відповідно до п.1, ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Оскільки доказів визнання ОСОБА_3 винним в ухиленні від відбуття покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28.05.2020 суду не надано, тому підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку немає, строк виконання вироку сплинув.
Однією із підстав звільнення від відбування покарання, передбачених ст.152 КВК України є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
З огляду на викладене, на підставі ст. 80 КК України, 152 КВК України, керуючись ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Подання Володимир-Волинського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути Володимир-Волинському РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській областіі.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4