Справа № 577/849/22
Провадження № 1-кс/577/582/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді від 17.02.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000078 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На обґрунтування у зверненні вказано, що ОСОБА_4 , 1969 р.н., який мешкає в АДРЕСА_1 , є законним користувачем автомобіля марки «САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 », право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . У кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії, зокрема за участю спеціаліста оглянутий автомобіль, проведена авто-технічна експертиза. За постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11.05.2022 року кримінальне провадження № 0000078 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито за відсутністю складу злочину.

Адвокат ОСОБА_3 , а також дізнавач СД Конотопського МРВП ОСОБА_6 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перша клопотання підтримує, друга - скасуванню арешту не заперечує.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування було проведено ряд експертиз, за результатами яких встановлено відсутність складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, внаслідок чого за постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11.05.2022 року кримінальне провадження № 0000078 від 15.02.2022 року, закрито.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 100, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 17.02.2022 року у кримінальному провадженню № 0000078 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на:

- автомобіль марки САЗ 3507, д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , 1969 р.н., мешканця: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.1995 року видане Шостинським МРЕВ ДАІ.

Вказане майно повернути законному користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1