Справа № 548/973/22
Провадження №1-кс/548/279/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 22.07.2022 у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани в області грудної клітини.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України 22.07.2022 проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою, АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

-Розбиту (пошкоджену) склянну чарку;

-Ніж розкладний з нашаруванням речовини бурого кольору;

-Джинси вельветові коричневого кольору з нашарування РБК;

-Виріз ковдри з підлоги в кімнаті №1 зі слідами РБК;

-Виріз з напірника подушки із нашаруванням РБК;

-Мобільний телефон марки «SIGMA MOBILE» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

-Мікрооб`єкти з правої та лівої долоней трупа ОСОБА_5 ;

-Чотири недопалки сигарет з фільтром «Rotmans» та два недопалки сигарет (самокрутки);

-Пластикову пляшку для напоїв коричневого кольору з кришкою;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 04.10.1996 року Крюківським РВ) та довідка про надання ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

-8 липких стрічок із слідами папілярних узорів;

-Складну плашку з написом «Пшенична Олександрія» наполовину заповнена рідиною.

23.07.2022 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000189.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України 22.07.2022 за участі ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був в помешканні ОСОБА_5 :

-Шорти;

-1 пару гумових капців;

-Футболку зі слідами РБК.

23.07.2022 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000189.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України 22.07.2022 за участі ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук домогосподарства, де проживає ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено одяг останнього:

-Куртку червоного кольору;

-Одну пару взуття (кросівки) білого кольору;

-Шорти сірого кольору зі слідами РБК.

23.07.2022 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000189.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні вищезазначеного злочину та в ході особистого обшуку затриманої особи, 22.07.2022 у гр. ОСОБА_8 вилучено:

-Брюки військового зразка із кольору типу пік сель зі слідами РБК;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A9» чорного кольору ( ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ) із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 .

23.07.2022 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000189.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на вищевказані речі, в зв`язку з чим вонаі звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 , щодо якого є клопотання про арешт, а саме АДРЕСА_3 пари гумових капців, Футболки зі слідами РБК, щодо якого є клопотання про арешт, в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_8 , щодо якого є клопотання про арешт, а саме Куртки червоного кольору, 1 пари взуття (кросівок) білого кольору, Шортів сірого кольору зі слідами РБК, Брюк військового зразка кольору типу пік сель зі слідами РБК, Мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A9» чорного кольору ( ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ) із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , в судове засідання не з`явився.

В судове засідання не викликався власник майна, щодо якого є клопотання про арешт, а саме Розбитої (пошкодженої) склянної чарки, Ножа розкладного з нашаруванням речовини бурого кольору, Джинсів вельветових коричневого кольору з нашарування РБК, Вирізу ковдри з підлоги в кімнаті №1 зі слідами РБК, Вирізу з напірника подушки із нашаруванням РБК, Мобільного телефону марки «SIGMA MOBILE» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , Мікрооб`єктів з правої та лівої долоней трупа ОСОБА_5 , Чотирьох недопалків сигарет з фільтром «Rotmans» та двох недопалків сигарет (самокрутки), Пластикової пляшки для напоїв коричневого кольору з кришкою, Паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 04.10.1996 року Крюківським РВ) та довідки про надання ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , Скляної пляшку з написом «Пшенична Олександрія» наполовину заповненої рідиною,так як його не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.07.2022 у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани в області грудної клітини.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України 22.07.2022 проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою, АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

-Розбиту (пошкоджену) склянну чарку;

-Ніж розкладний з нашаруванням речовини бурого кольору;

-Джинси вельветові коричневого кольору з нашарування РБК;

-Виріз ковдри з підлоги в кімнаті №1 зі слідами РБК;

-Виріз з напірника подушки із нашаруванням РБК;

-Мобільний телефон марки «SIGMA MOBILE» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

-Мікрооб`єкти з правої та лівої долоней трупа ОСОБА_5 ;

-Чотири недопалки сигарет з фільтром «Rotmans» та два недопалки сигарет (самокрутки);

-Пластикову пляшку для напоїв коричневого кольору з кришкою;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 04.10.1996 року Крюківським РВ) та довідка про надання ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

-8 липких стрічок із слідами папілярних узорів;

-Складну плашку з написом «Пшенична Олександрія» наполовину заповнена рідиною.

23.07.2022 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000189.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України 22.07.2022 за участі ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був в помешканні ОСОБА_5 :

-Шорти;

-1 пару гумових капців;

-Футболку зі слідами РБК.

23.07.2022 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000189.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України 22.07.2022 за участі ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук домогосподарства, де проживає ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено одяг останнього:

-Куртку червоного кольору;

-Одну пару взуття (кросівки) білого кольору;

-Шорти сірого кольору зі слідами РБК.

23.07.2022 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000189.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні вищезазначеного злочину та в ході особистого обшуку затриманої особи, 22.07.2022 у гр. ОСОБА_8 вилучено:

-Брюки військового зразка із кольору типу пік сель зі слідами РБК;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A9» чорного кольору ( ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ) із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 .

23.07.2022 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000189.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 22.07.2022 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 22.07.2022 року та 23.07.2022 року вищевказані речі, є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на вищевказані речі є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановами слідчого від 23.07.2022 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні вищевказані речі відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому вищевказані речі,відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно:

Розбиту (пошкоджену) склянну чарку, Ніж розкладний з нашаруванням речовини бурого кольору, Джинси вельветові коричневого кольору з нашарування РБК, Виріз ковдри з підлоги в кімнаті №1 зі слідами РБК, Виріз з напірника подушки із нашаруванням РБК, Мобільний телефон марки «SIGMA MOBILE» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) із сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , Мікрооб`єкти з правої та лівої долоней трупа ОСОБА_5 , Чотири недопалки сигарет з фільтром «Rotmans» та два недопалки сигарет (самокрутки), Пластикову пляшку для напоїв коричневого кольору з кришкою, Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 04.10.1996 року Крюківським РВ) та довідка про надання ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , Скляну пляшку з написом «Пшенична Олександрія» наполовину заповнена рідиною власника, яких не встановлено;
Шорти, 1 пару гумових капців, Футболку зі слідами РБК, що належать ОСОБА_6 ;

Куртку червоного кольору, Одну пару взуття (кросівки) білого кольору, Шорти сірого кольору зі слідами РБК, Брюки військового зразка із кольору типу пік сель зі слідами РБК, Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A9» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ) із сім картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_8 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1