Справа №672/794/22
Провадження №1-кп/672/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Личківці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого, раніше судимого: вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 13.03.2014 за ч.3 ст.185 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, 24.02.2017 звільнений з місць позбавлення волі по відбуванню покарання; вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, 24.05.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуванню покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надав письмову заяву.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, надав суду письмову заяву.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема за ст.125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги ті обставини, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000818 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1 .