Справа № 495/4563/22
№ провадження 1-кс/495/1297/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000284 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.186 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
14.01.2021 о 02 годині 00 хвилин, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, вирішили відкрито заволодіти майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цією метою, переслідуючи корисливий мотив, невстановлена особа, відчинивши хвіртку, проникли на подвір`я домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до житлового будинку за вищевказаною адресою та перебуваючи у будинку із застосуванням до потерпілої ОСОБА_4 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні потерпілій одного удару кулаком в область обличчя та одного удару ногою в область голови, від яких остання отримала відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді: синців на задній поверхні правої вушної раковини, в лобовій ділянці справа, правій виличній ділянці та зовнішньому краю нижньої повіки правого ока, на кінчику носа, на зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, на зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя (5), на тильній поверхні правої кисті (3), на грудній клітці справа, на грудній клітці зліва, які як в сукупності так і поодинці, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого невстановлені особи, відкрито намагалися заволодіти грошовими коштами, які були у потерпілої ОСОБА_4 у сумі 2700 гривень, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від їх волі, так як потерпіла не зізналася в наявності та місці зберігання коштів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження речових доказів та особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, проведено ряд слідчих дій, зокрема: прийнято заяву про вчинення кримінального провапорушеня від заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведено огляд місця події;допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прийнято пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 14.07.2022 не проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для встановлення місцезнаходження речових доказів та особи яка вчинила злочин.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
У кримінальному провадженні №0000284 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000284 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України. Відповідно до ст. 12 КПК України вказаний злочин є тяжким злочином.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 11.03.2021 з матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000005 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, матеріали щодо невстановленої особи виділено в окреме кримінальне провадження (відомості про виділені матеріали внесено до ЄРДР за №0000284).
На підставі п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування складає 18 місяців та спливає 14.07.2022.
У клопотанні слідчим зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
- провести оперативні заходи щодо встановлення особи яка вчинила даний злочин;
- встановити свідків злочину;
- встановити місце перебування речових доказів, вилучити їх та провести судово-товарознавчу експертизу;
- повідомити про підозру в порядку ст. 276 КПК України та обрати запобіжний захід підозрюваним,;
- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;
- у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку;
- скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваним;
- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваним.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим не буде повним та об`єктивним.
Досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000284 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000284 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.186КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 14.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1