Справа № 129/622/18
Провадження №11-кп/801/536/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000687, № 0000206, № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_13 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022.
Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово було продовжено, востаннє на строк 60 днів, до 30.07.2022.
Прокурор подав до апеляційного суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 . Вимоги прокурора мотивовані тим, що обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла наступного висновку.
Наразі судове провадження ще не завершено, суд на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України має розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 ОСОБА_8 засуджений за вчинення умисних злочинів, передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 196, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 407 КК України, до семи років позбавлення волі.
З метою уникнення обвинуваченим суду, враховуючи тяжкість призначеного йому покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Матеріали кримінального провадження містять дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 407 КК України, на 60 днів до 22.09.2022.
Копію ухвали направити до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4