Справа № 274/4072/22
Провадження № 1-кс/0274/991/22
"19" серпня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
17.08.2022 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, належне ОСОБА_5 , виявлене та вилучене 13.08.2022 під час огляду місця події у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 між будинком АДРЕСА_1 , а саме: чотири легкосплавних диски марки "ТЕС By ASA" виробництво Германія, розмір 6.5 JX16H2; чотири легкосплавних диски марки "ICW", розмір 6.5 8JX18H2; чотири легкосплавних диски марки "CMB W", розмір 6.5 JX16H2 ET50; чотири легкосплавних диски марки "RONAL", розмір 7/5 SX16H2; чотири металевих диска R-14, на яких наявна резина "UNIROYAL", розмір 175/70.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
В ході огляду місця події у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 між будинком АДРЕСА_3 ОСОБА_7 добровільно видав майно, яке йому передав ОСОБА_8 , а саме: чотири легкосплавних диски марки "ТЕС By ASA" виробництво Германія, розмір 6.5 JX16H2; чотири легкосплавних диски марки "ICW", розмір 6.5 8JX18H2; чотири легкосплавних диски марки "CMB W", розмір 6.5 JX16H2 ET50; чотири легкосплавних диски марки "RONAL", розмір 7/5 SX16H2; чотири металевих диска R-14, на яких наявна резина "UNIROYAL", розмір 175/70. Вказане майно опечатано та вилучено до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу огляду місця події від 13.08.2022 вбачається, що у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 між будинком АДРЕСА_3 ОСОБА_7 добровільно видав майно, яке йому передав ОСОБА_8 , а саме: чотири легкосплавних диски марки "ТЕС By ASA" виробництво Германія, розмір 6.5 JX16H2; чотири легкосплавних диски марки "ICW", розмір 6.5 8JX18H2; чотири легкосплавних диски марки "CMB W", розмір 6.5 JX16H2 ET50; чотири легкосплавних диски марки "RONAL" , розмір 7/5 SX16H2; чотири металевих диска R-14, на яких наявна резина "UNIROYAL", розмір 175/70.
Вказане майно опечатано та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалою слідчого судді від 16.08.2022 клопотання, подане 15.08.2022 було повернуто прокурору як таке, що не відповідає вимогам закону.
В строк, встановлений в ухвалі, недоліки клопотання усунуто.
Тому оскільки тимчасово вилучене 13.08.2022 під час огляду місця події у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 між будинком АДРЕСА_3 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, належне ОСОБА_5 , виявлене та вилучене 13.08.2022 під час огляду місця події у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 між будинком АДРЕСА_1 , а саме: чотири легкосплавних диски марки "ТЕС By ASA" виробництво Германія, розмір 6.5 JX16H2; чотири легкосплавних диски марки "ICW", розмір 6.5 8JX18H2; чотири легкосплавних диски марки "CMB W", розмір 6.5 JX16H2 ET50; чотири легкосплавних диски марки "RONAL", розмір 7/5 SX16H2; чотири металевих диска R-14, на яких наявна резина "UNIROYAL", розмір 175/70.
Копію ухвали направити власникові майна ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1