Справа № 302/595/22
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

12.09.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження № ЄРДР 0000068 від 07.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шостка Сумської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 03.05.2022, біля 20 год.00 хв., знаходячись біля дерев`яної альтанки, що розташована неподалік магазину "Два Брати", що розташований в с.Подобовець, 112, Хустського району, на грунті раптово виниклих непорозумінь з потерпілим ОСОБА_5 , з яким до того відпочивали разом, умисно, кулаками рук наніс декілька ударів в область обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 49/м від 09.05.2022 тілесні ушкодження у вигляді перелому дуги виличної кістки зі зміщенням та перелому верхнього відростка, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи вкладаються в час пригоди , які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, та які не потягнули за собою розлад здоров`я більше 21 дня.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 122 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінальних проступків.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, яку підтримав в суді, та в якій вказує, що до обвинуваченого жодних претензій не має, просить справу закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з потерпілим ОСОБА_5 , щиро розкаюється у вчиненому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, обтяжуючих обставин у справі не має, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 ч.1 п.1, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1