Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/775/17
Провадження № 1-кп/542/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000338 від 12.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується, зокрема, в тому, що відповідно до наказу директора ТОВ «Євробудсервіс» () №2а-к «Про прийняття на роботу» від 26.03.2015 року була призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс», яке з моменту його державної реєстрації набуло статусу юридичної особи, має відокремлене майно, самостійний баланс, розрахунковий, валютний та інші рахунки в банківських установах, круглу печатку, штампи та фірмові бланки зі своїм найменуванням.

Згідно п.7 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999р. №996-XIV - Головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства:

- забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності;

- організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;

- бере участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства;

- забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Окрім того, згідно п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 pоку № 996-XlV «Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несе особа, яка склала та підписала ці документи».

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» була наділена організаційно-розпорядчими обов`язками службової особи.

Так, ОСОБА_4 , будучи уповноваженою довіреністю директора Товариства від 08.06.2015 отримувати готівку за грошовими чеками по рахунках ТОВ «Євробудсервіс», відкритих у АТ «Райффайзен Банк Аваль», умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам юридичної особи, з метою заволодіння грошовими коштами Товариства, 08.06.2015 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), під приводом повернення зворотної фінансової допомоги, зняла за чеком ЛИ9506501 готівкові кошти в сумі 10000,00 грн. з призначенням платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» через ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_2 виданий 19.01.2000 року Новосанжарським PB УМВС України в Полтавській області», в приміщенні Новосанжарського відділення AT «Райффайзен Банк Аваль» за адресою Полтавська область, смт Нові Санжари, вул. Центральна, б. 20, які до каси Товариства не внесла, а привласнила, витративши на власні потреби.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою приховання факту заволодіння майном підприємства, облікувала готівкові кошти по рахунку 301 «Готівка в національній валюті» КТ «311 «Поточні рахунки в національній валюті» на підставі прибуткових касових ордерів, і в той же день провела їх списання по рахунку 163 «Довгострокові біологічні активи тваринництва які оцінені за справедливою вартістю» КТ 301 «Готівка в національній валюті», шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до видаткового касового ордера № 52 від 08.06.2015 року про повернення зворотної фінансової допомоги засновнику ОСОБА_7 в сумі 10000,00 грн., який не містить підпис Одержувача, а тільки головного бухгалтера підприємства ОСОБА_4 , тобто оформлений з недотриманням вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637. Зазначений видатковий касовий ордер, в якому видача готівки з каси не підтверджується підписом Одержувача, не може бути прийнятий для виведення залишку готівки в касі.

Отже, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам юридичної особи, заволоділа майном ТОВ «Євробудсервіс» (), а саме грошовими коштами в сумі 10000,00 грн., чим заподіяла підприємству матеріальні збитки на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 рганом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що упродовж 2015-2016 років вона вчиняла службові підроблення, вносячи до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 08.06.2015 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506501 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 10000,00 грн., яку не внесла до каси, а витратила на власні потреби, безпідставно в послідуючому облікувавши у касовій книзі для виведення залишку готівки в касі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою приховання свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння коштами Товариства, 08.06.2015 року після зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в AT «Райффайзен Банк Аваль» () за чеком ЛИ9506502, внесла до офіційного документу - видаткового касового ордеру № 52 завідомо неправдиві відомості про повернення підприємством ТОВ «Євробудсервіс» позики Засновнику ОСОБА_7 на суму 10000,00 грн., які останній в подальшому не отримав, оскільки ОСОБА_8 безпідставно облікувавши готівку для виведення залишку в касі, фактично не внесла її, а витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 17.06.2015 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506502 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 8000,00 грн., яку не внесла до каси, а витратила на власні потреби, безпідставно в послідуючому облікувавши у касовій книзі для виведення залишку готівки в касі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою приховання свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння коштами Товариства, 17.06.2015 року після зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в AT «Райффайзен Банк Аваль» () за чеком ЛИ9506502, внесла до офіційного документу - видаткового касового ордеру № 57 завідомо неправдиві відомості про повернення підприємством ТОВ «Євробудсервіс» позики Засновнику ОСОБА_7 на суму 8000,00 грн., які останній в подальшому не отримав, оскільки ОСОБА_4 безпідставно облікувавши готівку для виведення залишку в касі, фактично не внесла її, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 20.07.2015 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506503 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 3300,00 грн., яку не внесла до каси, а витратила на власні потреби, безпідставно в послідуючому облікувавши у касовій книзі для виведення залишку готівки в касі.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою приховання свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння коштами Товариства, 20.07.2015 року після зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» () за чеком ЛИ9506503, внесла до офіційного документу видаткового касового ордеру № 71 завідомо неправдиві відомості про повернення підприємством ТОВ «Євробудсервіс» позики Засновнику ОСОБА_7 на суму 3300,00 грн., які останній в подальшому не отримав, оскільки ОСОБА_8 безпідставно облікувавши готівку для виведення залишку в касі, фактично не внесла її, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 07.10.2015 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506504 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 6300,00 грн., яку не внесла до каси, а витратила на власні потреби, безпідставно в послідуючому облікувавши у касовій книзі для виведення залишку готівки в касі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою приховання свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння коштами Товариства, 07.10.2015 року після зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» () за чеком ЛИ9506504, внесла до офіційного документу видаткового касового ордеру № б/н завідомо неправдиві відомості про повернення підприємством ТОВ «Євробудсервіс» позики Засновнику ОСОБА_7 на суму 6300,00 грн., які останній в подальшому не отримав, оскільки ОСОБА_4 безпідставно облікувавши готівку для виведення залишку в касі, фактично не внесла її, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 09.10.2015 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506507 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 1500,00 грн., яку не внесла до каси, а витратила на власні потреби, безпідставно в послідуючому облікувавши у касовій книзі для виведення залишку готівки в касі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою приховання свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння коштами Товариства, 09.10.2015 року після зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» () за чеком ЛИ9506507, внесла до офіційного документу видаткового касового ордеру № б/н завідомо неправдиві відомості про повернення підприємством ТОВ «Євробудсервіс» позики Засновнику ОСОБА_7 на суму 1500,00 грн., які останній в подальшому не отримав, оскільки ОСОБА_4 безпідставно облікувавши готівку для виведення залишку в касі, фактично не внесла її, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 12.10.2015 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506508 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 4000,00 грн., яку не внесла до каси, а витратила на власні потреби, безпідставно в послідуючому облікувавши у касовій книзі для виведення залишку готівки в касі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою приховання свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння коштами Товариства, 12.10.2015 року після зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в AT «Райффайзен Банк Аваль» () за чеком ЛИ9506508, внесла до офіційного документу видаткового касового ордеру № б/н завідомо неправдиві відомості про повернення підприємством ТОВ «Євробудсервіс» позики Засновнику ОСОБА_7 на суму 4000,00 грн., які останній в подальшому не отримав, оскільки ОСОБА_4 безпідставно облікувавши готівку для виведення залишку в касі, фактично не внесла її, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 13.10.2015 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506509 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 3000,00 грн., яку не внесла до каси, а витратила на власні потреби, безпідставно в послідуючому облікувавши у касовій книзі для виведення залишку готівки в касі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою приховання свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння коштами Товариства, 13.10.2015 року після зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» () за чеком ЛИ9506509, внесла до офіційного документу видаткового касового ордеру № б/н завідомо неправдиві відомості про повернення підприємством ТОВ «Євробудсервіс» позики Засновнику ОСОБА_7 на суму 3000,00 грн., які останній в подальшому не отримав, оскільки ОСОБА_4 безпідставно облікувавши готівку для виведення залишку в касі, фактично не внесла її, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 13.11.2015 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506510 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 50000,00 грн., яку не внесла до каси, а витратила на власні потреби, безпідставно в послідуючому облікувавши у касовій книзі для виведення залишку готівки в касі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою приховання свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння коштами Товариства, 13.11.2015 року після зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» () за чеком ЛИ9506510, внесла до офіційного документу видаткового касового ордеру № 87 завідомо неправдиві відомості про повернення підприємством ТОВ «Євробудсервіс» позики Засновнику ОСОБА_7 на суму 50000,00 грн., які останній в подальшому не отримав, оскільки ОСОБА_4 безпідставно облікувавши готівку для виведення залишку в касі, фактично не внесла її, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 30.12.2015 року внесла до офіційного документу, а саме до чеку ЛИ9506512 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 24800,00 грн., яку не внесла до каси, а витратила на власні потреби, безпідставно в послідуючому облікувавши у касовій книзі для виведення залишку готівки в касі.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою приховання свого злочинного наміру спрямованого на заволодіння коштами Товариства, 30.12.2015 року після зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» () за чеком ЛИ9506512, внесла до офіційного документу видаткового касового ордеру № 101 завідомо неправдиві відомості про повернення підприємством ТОВ «Євробудсервіс» позики Засновнику ОСОБА_7 на суму 24800,00 грн., які останній в подальшому не отримав, оскільки ОСОБА_4 безпідставно облікувавши готівку для виведення залишку в касі, фактично не внесла її, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 05.02.2016 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506514 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 26000,00 грн., яку в подальшому не оприбуткувала, до каси Товариства не внесла, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 08.02.2016 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506515 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 10000,00 грн., яку в подальшому не оприбуткувала, до каси Товариства не внесла, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 03.03.2016 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506516 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 19800,00 грн., яку в подальшому не оприбуткувала, до каси Товариства не внесла, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 15.03.2016 року внесла до офіційного документу, а саме до грошового чеку ЛИ9506517 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 9200,00 грн., яку в подальшому не оприбуткувала, до каси Товариства не внесла, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 05.04.2016 року внесла до офіційного документу, а саме до чеку ЛИ9506518 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 7000,00 грн., яку в подальшому не оприбуткувала, до каси Товариства не внесла, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 07.04.2016 року внесла до офіційного документу, а саме до чеку ЛИ9506519 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 1000,00 грн., яку в подальшому не оприбуткувала, до каси Товариства не внесла, а витратила на власні потреби.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Євробудсервіс» (), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 08.04.2016 року внесла до офіційного документу, а саме до чеку ЛИ9506522 завідомо неправдиві відомості про призначення платежу «повернення позики ТОВ «Євробудсервіс» та зняла на підставі нього з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством в банківській установі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (), готівку в сумі 750,00 грн., яку в подальшому не оприбуткувала, до каси Товариства не внесла, а витратила на власні потреби.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
Суд, виконуючи обов`язок відповідно до положень ст. 285 КПК України, в судовому засіданні 11.07.2022 роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 те, що на момент судового розгляду закінчились строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а також право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила про те, що вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Та надала заяву, в якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України та зазначила, що проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечує (том 6 а.с. 21).
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в звязку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в звязку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі в цій частині.
Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та закриття провадження у справі в цій частині.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями ст.49 Кримінального кодексу України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Також, згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину невеликої, середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, а відповідно до до п.8 вказаної постанови за наявності передбачених у ст.49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, що мали місце в період: 08.06.2015 року 08.04.2016 року.
А саме: кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, було вчинено 08.06.2015 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України - в період: 08.06.2015 року 08.04.2016 року.
При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України у редакції чинній на час вичнення кримінальних правопорушень відносилися до злочинів середньої тяжкості, а в редакції чинній на час розгляду справи нетяжких злочинів.
Строки звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України (як в редакції станом на час вчинення кримінальних правопорушень, так й на час розгляду справи) становлять 5 років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України у редакції чинній на час вичнення криміналних правопорушень відносилось до злочинів невеликої тяжкості, а в редакції чинній на час розгляду справи нетяжких злочинів.
Строки звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України (як в редакції станом на час вчинення кримінальних правопорушень, так й на час розгляду справи) становлять 3 роки.
Таким чином, враховуючи що кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.191 КК України, було вчинено 08.06.2015 року та кримінальні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.366 КК України, були вчинені в період: 08.06.2015 року 08.04.2016 року та з того часу закінчились передбачені статтею 49 КК України п`ятирічний та трирічний строк давності, відповідно, підстави для зупинення або переривання перебігу давності матеріали кримінального провадження не містять, а також те, що обвинувачена просила про звільнення її від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з закінченням строків давності, таке клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 Кримінального кодексу України, та закрити відносно неї кримінальне провадження за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000338 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1