печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та об`єкти дослідження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час проходження служби в добровольчому формуванні ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючи посаду командира роти, та маючи доступ до вогнепальної зброї, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на збут вогнепальної зброї з метою власного незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу. ОСОБА_5 залучив до незаконної діяльності свого знайомого ОСОБА_6 , який також проходив службу в добровольчому формуванні ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав виконувати роль посередника та передавати особам вогнепальну зброю та отримувати за це відповідні грошові кошти, які в подальшому розподілялись між ним та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на збут вогнепальної зброї, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приблизно в кінці квітня 2022 року, у невстановлений слідством час, місці та спосіб заволодів вогнепальною зброєю, а саме 2 «АКМ» калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, а саме: предмету кримінального правопорушення у виді грошових коштів, слідчим 12.05.2022, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук гаражного приміщення, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення вказаного обшуку речі та документи не вилучалися.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що гаражним приміщенням, дозвіл на проведення обшуку в якому просить надати слідчий, фактично користується ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1