ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/2107/22 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, працюючого на посаді сантехніка у спеціалізованому монтажному управлінні №1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021, приблизно о 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 15, діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія підроблене, пред`явив його на вимогу співробітникам патрульної поліції, тобто таким чином використав в якості підтвердження особи та права на керування транспортним засобом «Nissan Prairie», державні номерні знаки НОМЕР_1 , завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, а саме: посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», серія та номер НОМЕР_2 , видане 14.05.2021 на ім`я ОСОБА_5 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяття у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Під час проведення досудового розслідування був залучений судовий експерт, витрати на залучення якого склали 1 372 гривень 96 копійок. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених судових експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», серія та номер НОМЕР_2 , видане 14.05.2021 на ім`я ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1 372 гривень 96 копійок.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6