Справа № 344/8166/22
Провадження № 1-кс/344/3174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що П`ятим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 01 лютого 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексуУкраїни.

Повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні здійснюються прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи співробітником правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами інших органів державної влади, з метою власного незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, вимагав у мешканки міста Калуш Івано-Франківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду у розмірі понад 8000 гривень за виготовлення їй водійського посвідчення категорії «Б» без фактичної участі останньої на навчаннях в автошколі та за успішну здачу іспиту на отримання водійського посвідчення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , незалежно від її фактичних результатів.

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 надала останньому як неправомірну вигоду 11100 гривень за проходження навчань у автошколі без її фактичної участі та за успішне складення підсумкових іспитів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , незважаючи на фактичні результати. При цьому 5500 гривень ОСОБА_6 , виконуючи протиправні вказівки ОСОБА_5 , перерахувала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яка належить сину останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищевказані відомості підтверджуються розсекреченими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно фігурантів даного кримінального провадження, заявою ОСОБА_8 від 31 січня 2022 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; рапортами співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. № 5/1/2-101 від 31 січня 2022 року, вих. № 5/1/2-515 від 13 червня 2022 року, вих. № 5/1/2-517 від 13 червня 2022 року, вих. № 5/1/2-519 від 13 червня 2022 року, вих. № 5/1/2-545 від 08 червня 2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час службових осіб органів державної влади наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в здобутті відомостей та документів, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_8 чи до підпорядкованих йому територіальних сервісних центрів, що стосуються проходження теоретичного та практичного іспитів на отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заяви ОСОБА_6 про проходження вказаних іспитів; свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; медичної довідки; копій РНОКПП та паспорту громадянина України, виданих на ім`я останньої; заяв, супровідних листів Івано-Франківської філії ПП « ОСОБА_9 », адресованих у сервісні центри МВС України, та інших документів, як у письмовій так і в електронній формі (наявні в базах даних Єдиного державного реєстру МВС України чи інших базах даних).

Вищевказані документальні матеріали мають важливе значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть використовуватися як доказ фактів чи обставин, що досліджуються в ньому. Більш того, у випадку наявності вищеперелічених документів у письмовій формі з підписами осіб, їх необхідно вилучити з метою забезпечення проведення судових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні. Крім цього, у випадку наявності даних відомостей у електронній формі, необхідно вилучити копії вказаних документів в електронній формі.

Також слідством встановлено, що згадані документальні матеріали, що містять відомості службового характеру, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте у прохальній частині клопотання просять розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, підтримують вимоги клопотання у повному обсязі, просять клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, так як відомості, зазначені у цій інформації, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000005 від 01 лютого 2022 року тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_8 чи до підпорядкованих йому територіальних сервісних центрів, що стосуються проходження теоретичного та практичного іспитів на отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заяви ОСОБА_6 про проходження вказаних іспитів; свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; медичної довідки; копій РНОКПП та паспорту громадянина України, виданих на ім`я останньої; заяв, супровідних листів Івано-Франківської філії ПП « ОСОБА_9 », адресованих у сервісні центри МВС України, інформації про сплату за надання адміністративної послуги, що надається територіальним органом з надання сервісних послуг МВС «Видача посвідчення водія на право керування транспортними засобами після закінчення навчального закладу та складання іспитів», сплати за прийняття теоретичного та практичного іспитів та інших документів, як у письмовій, так і в електронній формі (наявні в базах даних Єдиного державного реєстру МВС України чи інших базах даних), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів з метою забезпечення проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні та електронних копій.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1