Справа № 569/1304/20
УХВАЛА

02 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000014 від 13.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що група осіб за попередньою змовою здійснюють збут підроблених грошових коштів на території Рівненської та прилеглих областей, а також шляхом обману заволоділи чужими коштами в значному розмірі.
Слідчий у клопотанні вказує, що 09.09.2019 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000294 від 03.09.2018, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, згідно якої він, з метою особистого збагачення, погодився на пропозицію ОСОБА_6 спрямовану на збут підробленої іноземної валюти, яка перебуває в обігу на території країн Європейського союзу, та вступив з ним та ОСОБА_7 в попередню злочинну змову.
Так, ОСОБА_6 , 12.03.2019, близько 18 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу автозаправки «Олас», що в м. Рівне, Рівненської області, по вул. Соборна 370, передав для ОСОБА_5 три купюри номінальною вартістю 200 Євро, із метою подальшого їх збуту. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказана іноземна валюта є підробленою, під приводом обміну на національну валюту України, збув три купюри номіналом 200 Євро у загальній сумі 600 Євро касиру пункту обміну валюти ТОВ «Левкапітал», розташованого м. Рівне по вул. Соборна 370, на території автозаправки «Олас» ОСОБА_8 , та був виявлений адміністрацією вказаного пункту обміну під час збуту вказаних купюр. Відповідно до висновку експерта, вказані купюри не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту та відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 12.03.2019 у перерахунку на національну валюту становили 17751,12?? грн.
Кримінальне провадження (відносно ОСОБА_5 ) виділене з вищевказаного кримінального провадження №0000294 від 03.09.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ст. ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ст. ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2019; протоколом огляду від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 30.07.2019; протоколом огляду місця події від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.03.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2019; висновком експерта від 11.04.2019 №1.1-95/19; іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий також у клопотанні зазначає, що 04.10.2019 у кримінальному провадженні №0000294 від 03.09.2018, процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваному ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні та обов`язки підозрюваного та 10.10.2019 його було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.
13.01.2020 стало відомо про те, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснив виїзд за кордон до Республіки Польща. При спілкуванні з матір`ю ОСОБА_5 , яка проживає з АДРЕСА_1 , вона повідомила що її син здійснив виїзд за кордон на заробітки та має повернутись в квітні 2020 року. Контакту з сином немає. Контактний номер телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 вимкнений та зв`язок з ним відсутній.
Слідчий доводить, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду, тому ОСОБА_5 оголошено в розшук та матеріали відносно нього виділені в окреме провадження.
Необхідність у обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий обґрунтовує наявністю ризиків передбачених п.п. 1,2,4 ч.1 ст. 177 КПК України та доводить, що ризик, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, існує з огляду на те, що ОСОБА_5 будучи обізнаним, що є підозрюваним у кримінальному провадженні, 13.01.2020 здійснив виїзд за кордон до Республіки Польща, його місце перебування невідоме, у зв`язку з чим підозрюваного оголошено у розшук. Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, існують ризики передбачені п.п. 2,4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного.
Покликаючись на наведене, положення ч.6 ст. 193 КПК України, що підозрюваний перебуває у розшуку, і його місце перебування невідоме, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, вказав, що наявні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 за його відсутності запобіжного заходу тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
09.09.2019 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000294 від 03.09.2018, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.
ОСОБА_5 06.11.2019 виїхав з України через п/п «Устилуг» і на даний час не повернувся, що підтверджується долученою до клопотання інформацією Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Рівненській області.
13.01.2020, на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000294 від 03.09.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 оголошено розшук.
Кримінальне провадження (відносно ОСОБА_5 ) виділене з вищевказаного кримінального провадження №0000294 від 03.09.2018.
18.05.2021, відповідно до постанови слідчого ГУНП в Рівненській області оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи, що будучи особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, та яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд», і на даний час не повернувся, його місцезнаходження невідомо, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Про існування ризиків передбачених п.п. 2,4 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території іншої держави, перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» і до теперішнього часу не повернувся, що 18.05.2021 оголошено міжнародний розшук останнього, дає підстави для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу тримання під за його відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, доведених стороною обвинувачення існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрівається ОСОБА_5 , яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слід обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід - тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, підозрюваного доставити до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1