Справа № 134/355/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-16.06.2011 Соломянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.187, ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 30.08.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року скасовано та засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 08.03.2016 по 01.12.2016 включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.12.2020 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 5 місяців 28 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.02.2021 зарахувати у строк покарання час слідування під вартою, а саме з 25.12.2020 по 12.02.2021 у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що своєю поведінкою під час відбування покарання довів своє виправлення, вказав, що його дружина онкохвора, потребує допомоги, просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 30.08.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року скасовано та засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 08.03.2016 по 01.12.2016 включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.12.2020 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 5 місяців 28 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.02.2021 зарахувати у строк покарання час слідування під вартою, а саме з 25.12.2020 по 12.02.2021 у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 22 квітня 2022 року ОСОБА_4 відбув 6 років 11 місяців 25 днів призначеного судом покарання, що становить як 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.03.2016.
З 10.03.2016 по 06.01.2017 перебував в УВП №14 м. Кіровоград, зарекомендував себе негативно, допустив одне порушення режиму утримання, заохочення не застосовувались.
З 06.01.2017 по 14.11.2019 відбував покарання в ДУ «Петрівська (ВК №49)», зарекомендував себе негативно, п`ять разів допускав порушення режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та два рази був заохочений.
З 14.11.2019 по 12.02.2021 відбував покарання в ДУ «Кропивницька (ВК №6)», зарекомендував себе позитивно, три рази був заохочений, стягнення не застосовувались.
З 12.02.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкових трудових договорів №55-21 від 24.03.2021, №44-22 від 28.01.2022 по теперішній час різноробочим на контрагентському об`єкті « ОСОБА_5 » с. Княжа Криниця, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, та чотири рази був заохочений.Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки.За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває.Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 15.06.2019. Рішенням комісії ДУ «Петрівська (ВК-№49)» протоколом №13 від 25.06.2019 відмовлено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до колонії середнього рівня безпеки, оскільки не стає на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 16.10.2020. Рішенням комісії ДУ «Кропивницька (ВК-№6)» протоколом №22 від 22.10.2020 задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі, оскільки став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме: 27.04.2021. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський (ВЦ-№113)» протоколом №9 від 12.05.2021 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення в порядку ст.154 ч.8 КВК України.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 12.02.2021 склала 49980,95 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна - умовно-достроково на 1 рік 5 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя