Справа № 459/1987/22
Провадження № 1-кс/459/1160/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000107 від 04.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 11.07.2022 року. На обґрунтування скарги послався на те, що 11.07.2022 року він, як представник потерпілої ОСОБА_5 , повторно звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, у якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження висновок пожежно-технічної експертизи та надати висновок для ознайомлення, а також допитати свідків. Однак відповіді на клопотання не отримав, а слідчі дії проведено не було.
Скаржник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Установлено, що 11.07.2022 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , повторно звернувся до слідчого Чеврноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, у якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження висновок пожежно-технічної експертизи та надати висновок для ознайомлення, а також допитати свідків.

Постановою слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 24.09.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 04.05.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки кримінальне провадження №0000107 від 04.05.2020 року закрито24.09.2020 року у слідчого не було підстав розгляду клопотання скаржника від 11.07.2022 року, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1