Справа № 694/1871/22 провадження №1-кс/694/609/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання заступника начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000528 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СД Звенигородського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати заступнику начальника сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналу особової справи №10/2022 засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2022 до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.04.2021 вироком Тальнівського районного суду засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, 18.05.2022 ухвалою Шполянського районного суду, на підставі ч.5 ст.53 КК України, замінений покаранням у виді 240 годин громадських робіт, від виконання яких засуджений ОСОБА_7 ухилився шляхом невиходу на їх відбування без поважних причин в період з 25.07.2022 по 01.08.2022 та з 01.08.2022 по 16.09.2022.
Згідно подання про притягнення до кримінальної відповідальності, поданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджений ОСОБА_7 узятий на облік 31.05.2022, а згідно матеріалів доданих до подання на засудженого ОСОБА_7 заведено облікову карту №10/2022.
Згідно пункт 9 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 272/5 від 29.01.2019, у день поставлення на облік на кожну засуджену особу заводиться особова справа за формою, наведеною в додатку 12 до вказаного Порядку, при цьому номери особової справи та облікової картки, заведених на засуджених до громадських робіт, мають збігатися з номером, за яким копія судового рішення зареєстрована у журналі обліку засуджених до громадських робіт.
Крім цього, пункт 10 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 272/5 від 29.01.2019 визначає, що особова справа містить матеріали, на підставі яких засуджену особу взято на облік, матеріали, що свідчать про здійснення контролю за виконанням покарання, поведінкою засудженої особи, виконанням нею покладених судом обов`язків,

допущені правопорушення, застосовані до неї заходи впливу та інші матеріали з питань відбування покарання.
На ряду із цим, положення статті 88 КПК України у передбачає, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Таким чином, в межах досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів особової справи №10/2022 засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області, оскільки в ній наявні документи що містять відомості щодо підстав постановки на облік засудженого, його ознайомлення із порядком відбування покарання у виді громадських робіт, щодо направлення до місця відбування громадських робіт, визначення графіку виходу на відбування покарання, а також даних про допущенні порушення вимог законодавства під час відбування покарання й вжиті заходи щодо засудженого працівниками органу пробації, які в своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухилився шляхом невиходу на відбування без поважних причин громадських робіт необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження оригінал справи №10/2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області.
Способом отримання вказаних документів, передбаченим КПК України, є тимчасовий доступ до речей та документів.
Заступник начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, також у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що у провадженні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, є в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий посилається на ст. ст. 159-160 КПК України, та зазначає, що в межах досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів особової справи №10/2022 засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області, оскільки в ній наявні документи що містять відомості щодо підстав постановки на облік засудженого, його ознайомлення із порядком відбування покарання у виді громадських робіт, щодо направлення до місця відбування громадських робіт, визначення графіку виходу на відбування покарання, а також даних про допущенні порушення вимог законодавства під час відбування покарання й вжиті заходи щодо засудженого працівниками органу пробації, які в своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухилився шляхом невиходу на відбування без поважних причин громадських робіт необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження оригінал справи №10/2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000528 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи №10/2022 засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1