Справа № 750/4427/22
Провадження № 1-кс/750/1438/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 28.03.2022,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 10.06.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 28.03.2022.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Положення ст.304 КПК України визначають умови щодо скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, зокрема строків її подання та дії слідчого судді, суду в разі неприйнятності скарги.
Перевірка скарги на прийнятність за п.1 ч.2 ст.304 КПК України передбачає встановлення того, що особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.
Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.
В разі невідповідності скарги передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам, остання у передбачених випадках повертається особі, яка її подала, або слідчий суддя, суд відмовляють у відкритті провадження за нею, при чому встановлення слідчим суддею, судом відповідності скарги вимогам ст.ст.303,304 КПК України є обов`язковим процесуальним етапом при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою та повинно бути вчинено за кожною отриманою слідчим суддею скаргою.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зміст цієї норми передбачає обов`язок повернення слідчим суддею скарги особі, яка її подала, в разі встановлення відсутності процесуального права на оскарження за ст.303 КПК України.
З матеріалів скарги не вбачається, який саме процесуальний статус має ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні. За таких обставин відсутні підстави для висновку, що останній має право подавати дану скаргу.
Скарга підлягає поверненню заявникові відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 28.03.2022 повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1