Справа № 554/9629/21
Провадження № 1-кп/554/91/2022
Дата документу 25.07.2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000986, №0001031, №0001200 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.03.1999 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

- 28.05.2001 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

- 29.09.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.02.2004 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 28.01.2009 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.04.2010 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.07.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263, 70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.08.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 11.10.2013 Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.11.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.08.2014 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», звільнений 07.08.2015 по відбуттю строку покарання;

- 17.12.2015 Київським районним судом м.Полтава за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.01.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частину покарання за вирком Київського районного суду м. Полтава від 17.12.2015;

- 22.02.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частину покарання за вирком Київського районного суду м.Полтава від 19.01.2016;

- 28.03.2016 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.11.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частину вирку Київського районного суду м.Полтава від 03.09.2018;

- 22.12.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частину покарання за вирком Київського районного суду м.Полтава від 03.09.2018 та частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2018;

- 27.02.2019 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частину вирку Київського районного суду м.Полтава від 22.12.2018 року; звільнений 01.09.2021 року по відбуттю строку покарання.

- 03.11.2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.02.2022 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 26.05.2022 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ст. 70, КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

19 вересня 2021 року, близько 12:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у закладі громадського харчування ОСОБА_6 та поряд з ним чорну шкіряну барсетку. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 відлучився розрахуватись за замовлення, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу зі столу викрав вищевказану барсетку в якій знаходився мобільний телефон у корпусі чорного кольору «Samsung Galaxy J3».

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 966 грн. 67 коп.

21 вересня 2021 року, близько 12:15 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи серед торгівельних рядів на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із задньої правої кишені штанів належний ОСОБА_7 мобільний телефон у корпусі чорного кольору «Lenovo КЗ Note (k50-t3s).

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1516 грн. 33 коп.

04 жовтня 2021 року, близько 09:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Аміго», який знаходиться на вул.Грушевського, 2-Б в м.Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з прилавку викрав мобільний телефон марки «Huawei P Smart+ 2019», 4/64 GВ, в корпусі синього кольору, іmеі: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , вартістю 2666 грн. 33 коп., чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2666 грн. 33 коп.

16 жовтня 2021 року, близько 12:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Шевченка», розташованої поблизу буд. №28 по вул.Європейській у м.Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з кишені куртки потерпілого ОСОБА_9 викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50», imei: НОМЕР_2 , вартістю 3616 грн. 67 коп., спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3616 грн. 67 коп.

27 жовтня 2021 року, близько 11:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти входу у приміщення «Аптеки низьких цін», розташованої за адресою м.Полтава, вул.Героїв Чорнобильців, 1, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки на колесах потерпілої ОСОБА_11 викрав лакований гаманець жіночий, з принтом зміїної шкіри, темного кольору вартістю 141 грн. 17 коп., в якому знаходились банківська картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_4 , банківська картка банку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_11 та грошові кошти у загальній сумі 1200 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1341 грн. 17 коп.

27 жовтня 2021 року, близько 12:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку № 2/37 по вул.Новий Базар у м.Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки потерпілої ОСОБА_12 викрав гаманець жіночий, коричневого кольору, зі шкірозамінника, марки «Bovis ТОР», вартістю 100 грн. 00 коп., в якому знаходились банківська картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_12 та грошові кошти у сумі 450 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 550 грн. 00 коп.

02 листопада 2021 року, близько 11:20 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні «Аптеки низьких цін», що за адресою м.Полтава, вул.Шевченка, 50-А, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з барсетки потерпілого ОСОБА_13 викрав гаманець чоловічий, чорного кольору, зі шкірозамінника, марки «FERRE», вартістю 266 грн. 67 коп., в якому знаходились два чеки на ім`я ОСОБА_13 та грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 766 грн. 67 коп.

05 листопада 2021 року, близько 08:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Центрального критого ринку», що за адресою м. Полтава, вул. Новий Базар, 37, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з карману куртки потерпілої ОСОБА_14 викрав мобільний телефон марки «Lenovo S820», в корпусі чорного кольору, 4/8 GB, imei l: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 , вартістю 716 грн. 67 коп., спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 716 грн. 67 коп.

19 листопада 2021 року, близько 13:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні перукарні «Magic Barber Shop», розміщеної у приміщенні ТРЦ «Метрополітен», що за адресою м.Полтава, вул.Гоголя, 38, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з прилавку викрав належний потерпілому ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9 Pro», модель M2003J6B2G, оперативна пам`ять 6 GB, внутрішня пам`ять 128 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , вартістю 6000 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 6000 грн. 00 коп.

10 грудня 2021 року близько 13:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. Шевченко, 27 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки потерпілої ОСОБА_16 викрав мобільний телефон «iPhone 8 Plus», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 вартістю 8 166 гривень 67 копійок, спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 8166 грн. 67 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопрушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 надали заяви з проханням проводити розгляд кримінального провадження без їх участі. При вирішенні міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки не повідомоляли.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких, за якими матеріальна шкода не є значною, однак лише частково відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який розлучений, офіційно не працевлаштований, перебував на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, згідно досудової доповіді ДУ «Центр пробації» ризик вчинення повторного правопорушення високий, а ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавленні волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховуюється вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 26.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлено.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в сумі 6864 грн. 80 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 26.05.2022 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили залишити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення, який відраховувати з 13.12.2021 року, але не раніше часу фактичного затримання і по дату набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6864 грн. 80 коп. судових витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, речі повернути власникам за належністю.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м.Полтави від 28.09.2021 року, 30.09.2021 року, 05.11.2021 року , 18.11.2021 року, 22.11.2021 року та 14.01.2022 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1