У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 23.07.2022 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000507 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2022 року, невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу свічок, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 , які остання перерахувала на банківську карту на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомила, що 05.10.2021 року бачачи її розгублений стан ОСОБА_5 циганського походження порадила звернутися до ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , та надала їй номер банківської карти для того, щоб ОСОБА_3 заплатила грошові кошти в сумі 4800 грн.. На протязі періоду з 05.10.2021року по 22.04.2022 року вона постійно телефонувала потерпілій та наголошувала, що в ОСОБА_3 можуть померти діти, або ОСОБА_7 батько їх спільної доньки чи вона сама, якщо не перерахує грошові кошти в сумі 4800 грн.. За ОСОБА_7 вона вимагала кошти в розмірі 4000 грн., потім 3000 грн. та надалі 12000 грн.. При цьому наголошувала, що ОСОБА_7 помре якщо ОСОБА_8 не помолиться за нього. За ОСОБА_3 також говорила, що треба перерахувати грошові кошти, спочатку 4000 грн., потім, ще 4000 грн. та надалі, ще 12000 грн., бо також помре або станеться якесь лихо для всієї родини. В подальшому ОСОБА_5 вимагала гроші за дочку ОСОБА_9 також 4000 грн., потім, ще 3000 грн. та 12000 грн., та сина ОСОБА_10 , який з серпня місяця 2021 року знаходиться за кордоном, ОСОБА_5 говорила, що з ним теж може статись якесь лихо та він загине. Це саме більше ОСОБА_3 лякало и остання перераховувала грошові кошти на банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4

В подальшому ОСОБА_11 пропонувала ОСОБА_3 брати кредити, ходити до ломбардів, щоб продавати золото, брати техніку у кредит та закладати її теж у ломбарди, щоб всі отримані грошові кошти вона перераховувала ОСОБА_12 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 04.10.2021 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 04.10.2021 року по строк закінчення дії ухвали року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1