У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001765 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 року до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що 11.10.2022 року близько 10:03 год. невстановлена особа, представившись співробітником банку (під виглядом блокування карток), шляхом обману заволоділа грошовими у розмірі 33 300 грн., які були списані з банківської картки НОМЕР_1 .

12.10.2022 року, враховуючи невідкладний випадок, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- шлюз GoIP з підтримкою GSM SIM-карт, s/n:GOIP8MCDRM18026490, MAC Address 1: 383F100547B6, MAC Address 2: 383F100547B7, з блоком живлення чорного кольору, та LAN-дротом сірого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0446509;

- сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , 2 сім-карти оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету № WAR0103493;

- квитанції ТОВ «Нова Пей» у кількості 5 штук, квитанції ТОВ «Нова пошта», ТТН 5608, відправник ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 , одержувач ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , квитанція ТОВ «Нова пошта» ТТН 3497 відправник ОСОБА_7 , НОМЕР_5 одержувач ОСОБА_9 , НОМЕР_7 посилковий лист-наліпка ТОВ «Нова пошта» ТТН 2448, отримувач ОСОБА_7 відділення № 145, відправник ОСОБА_10 , відділення № 74 м.т. НОМЕР_8 , посилковий лист-наліпка ТОВ «Нова пошта», ТТН 6102, одержувач ОСОБА_7 , відділення №145, м.т. НОМЕР_9 , відправник ОСОБА_11 , м. Житомир відділення №10, м.т. НОМЕР_10 , поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0103490;

- роутер NAP MikroTik, чорного кольору з блоком живлення чорного кольору, також паперова коробка від даного роутера, поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР 0212511;

- паперова коробка від шлюзу GoІР , поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0446510;

- ноутбук ASUS, модель К50ІN, чорного кольору , 8/NOAS44490239F з блоком живлення чорного кольору, поміщено до спец.пакету НПУ № ЕХР0446508.

Слідчий посилається на те, що вищевказані речі визнано речовим доказом постановою слідчого та з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У зв`язку з викладеним просить задовольнити клопотання.

У судове засідання особи, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

21.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява слідчого, з якої вбачається, що він просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 12.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.10.2022 року, враховуючи невідкладний випадок, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, зазначені в відповідному протоколі, на які слідчий і просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Після проведення вказаної слідчої (розшукової) дії слідчий, за погодженням з прокурором, 13.10.2022 року направив засобами пошитого зв`язку до суду клопотання про надання дозволу на обшук та про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.10.2022 року клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук вказаної квартири задоволено.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали поданого клопотання про накладення арешту на майно та додатків до нього, вважає, що, виходячи з фабули кримінального провадження, у слідства існує достатньо фактів та інформації, які об`єктивно переконують в тому, що предмети, про які ідеться в клопотанні, можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто ознакам речових доказів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0001765 від 12 жовтня 2022 року в ході проведення 12 жовтня 2022 обшуку за адресою: м. Київ, вул. Північна, 34, а саме:

- шлюз GoIP з підтримкою GSM SIM-карт, s/n:GOIP8MCDRM18026490, MAC Address 1: 383F100547B6, MAC Address 2: 383F100547B7, з блоком живлення чорного кольору, та LAN-дротом сірого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0446509;

- сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , 2 сім-карти оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету № WAR0103493;

- квитанції ТОВ «Нова Пей» у кількості 5 штуки, квитанції ТОВ «Нова пошта», ТТН 5608, відправник ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 , одержувач ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , квитанція ТОВ «Нова пошта» ТТН 3497 відправник ОСОБА_7 , НОМЕР_5 одержувач ОСОБА_9 , НОМЕР_7 посилковий лист-наліпка ТОВ «Нова пошта» ТТН 2448, отримувач ОСОБА_7 відділення № 145, відправник ОСОБА_10 , відділення № 74 м.т. НОМЕР_8 , посилковий лист-наліпка ТОВ «Нова пошта», ТТН 6102, одержувач ОСОБА_7 , відділення №145, м.т. НОМЕР_9 , відправник ОСОБА_11 , м. Житомир відділення №10, м.т. НОМЕР_10 , поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0103490;

- роутер NAP MikroTik, чорного кольору з блоком живлення чорного кольору, також паперова коробка від даного роутера, поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР 0212511;

- паперова коробка від шлюзу GoІР , поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0446510;

- ноутбук ASUS, модель К50ІN, чорного кольору , 8/NOAS44490239F з блоком живлення чорного кольору, поміщено до спец.пакету НПУ № ЕХР0446508.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: