Справа № 577/1053/22
Провадження № 1-кс/577/414/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому пропонується накласти арешт на вилучене під час огляду 12.04.2022 року майно, а саме: металевий фрагмент (осколок) з рани в голові ОСОБА_4 ; автомобіль марки ВАЗ 21099 синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання гараж № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі № НОМЕР_3 в м. Конотоп Сумській області.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 27.02.2022 року в обідній час по вул. Батуринській Шлях в селищі Питомник Конотопського району Сумської області в районі бази-СТО збройними формуваннями Російської Федерації здійснено обстріл автомобіля ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , що рухався з м. Конотоп Сумської області в сторону с. Вирівка, внаслідок чого від вогнепальних поранень загинув пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав вогнепальне поранення пальця лівої руки і голови. Останній доставлений до Конотопської ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

12.04.2022 року під час огляду в кабінеті №414 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 видав металевий фрагмент (осколок), витягнутий із рани в його голові, який вилучено.

12.04.2022 року під час огляду в гаражі № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі №5 в м. Конотопі Сумської області виявлено автомобіль марки ВАЗ 21099 синього кольору, н.з. НОМЕР_1 із кульовими ушкодженнями на кузові та склі і нашаруванням речовини бурого кольору в районі переднього пасажирського сидіння. Автомобіль вилучено і передано під збережну розписку власнику ОСОБА_4 .

По кримінальному провадженню призначено судову авто товарознавчу експертизу та судово балістичну експертизу автомобіля ВАЗ 21099 синього кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Таким чином, вилучене під час огляду 12.04.2022 року майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як воно має ознаки, передбачені ст. 98 КПК України і постановою слідчого визнано речовими доказами.

А тому, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Старший слідчий ОСОБА_3 та власник автомобіля ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує, другий не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 12.04.2022 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 13.04.2022 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені осколок та автомобіль можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність накладення на них арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 12.04.2022 року, заборонивши відчуження, розпорядження, користування, а саме:

- металевий фрагмент (осколок) з рани голови ОСОБА_4 , визначивши місце зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області м. Конотоп, пр. Миру, 14;

- автомобіль марки ВАЗ 21099 синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання в гаражі № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу № НОМЕР_3 в Сумській області м. Конотоп, вул. Рябошапка, 33А.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1