overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3584/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/759/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Вважаю необхідним розглянути апеляційні скарги у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19».

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19» на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.
Доручити ДУ «ЛУВП №19» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 629/6415/21
Провадження № 1-кс/629/263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в які просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 29.07.2022 у кримінальному провадженні №0000061 від 16.07.2021 за ч.5 ст.191 КК України; зобов`язати компетентну посадову особу Лозівської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000061 від 16.07.2021 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000061 від 16.07.2021 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 , за ч.5 ст.191 КК України та проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вимоги ст.336 КПК України, приймаючи до уваги віддаленість місця знаходження суду від місця знаходження захисника, вважаю за можливе клопотання задовольнити, проводити судовий розгляд скарги у режимі відеоконференції, з використанням захисником ОСОБА_2 , власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyСon».

Керуючись ст.ст.303,304,306,336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , задовольнити.
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та призначити її розгляд на 11-00 год. 04.10.2022 в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити захисника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 950/1726/22
Номер провадження 1-кп/950/207/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2022 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000225 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 7 жовтня 2022 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_4

2) підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 305/1435/20
Номер провадження 1-кс/305/403/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Рахівського РВП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 08.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000268 від 27.01.2020 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року, адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 08.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000268 від 27.01.2020 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст.318-380 КПК України.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просить прийняти до провадження скаргу та поновити строк на її подання, оскільки про прийняття рішення про закриття кримінального провадження фактично дізнався 28.09.2022, в день отримання примірнику постанови.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови про закриття кримінального провадження надіслана слідчим ОСОБА_3 на електронну адресу адвоката ОСОБА_2 . 28. жовтня 2022 року скарга адвоката ОСОБА_2 надійшла до Рахівського районного суду електронною поштою 04.10.2022, що стверджується вхідним штампом канцеляпрії суду, отже вказана скарга подана у строки передбачені ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Рахівського РВП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 08.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000268 від 27.01.2020 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України прийняти до провадження призначити її до розгляду на 15 годину 00 хвилин, 10 жовтня 2022 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати слідчого, прокурора та скаржника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст.111, 135 КПК України.

Витребувати із СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000268 від 27.01.2020 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2022
Справа № 318/1/21
Провадження № 1-і/334/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись. ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 03 грудня 2022 року включно.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 жовтня 2022 року о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 Справа №607/13233/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 від 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 від 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 від 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 17 жовтня 2022 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
У підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3464/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/6/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про розляд зауваження на журнал

резолютивна частина

28 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_6 на журнал судового засідання від 12 січня 2022 року у справі № 456/3464/21 за його апеляційною скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року про відмову у роз`ясненні судового рішення,

з участю ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 107, 108, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

в задоволенні письмових зауважень ОСОБА_6 на журнал судового засідання від 12 січня 2022 року у справі № 456/3464/21 за його апеляційною скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року про відмову у роз`ясненні судового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09.35 год 29 березня 2022 року.

Головуючий

Судді
провадження № 1-кс/361/1011/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000380 від 14 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та клопотання слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає поверненню органу досудового розслідування, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000380 від 14 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК У країни, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1392/22
Провадження № 1-кп/376/253/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" серпня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

"04" серпня 2022 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України на 14.11.2022 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3516/20
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 годину 06 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у режимі відеоконференції.
Судом враховується, що потерпілий перебуває за межами Сарненського району Рівненської області, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації відеоконференції.
Службова особа Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувати із ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
04 жовтня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000047 від 01 квітня 2021 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Керуючись ст.ст. 284, 376, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України скасувати.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000047 від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційноїінстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2022 року, о 15 год. 20 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3