Справа № 161/9508/22
Провадження № 1-кп/161/846/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 16.04.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема:

- вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.12.2009 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 , 70 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, 29.03.2013 умовно-достроково звільнений з Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 131 на невідбутий термін 1 рік 1 місяць;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України- іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України, призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Ухвалою Волинського апеляційного суду 18.08.2022 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2021 залишено без змін.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15 квітня 2022, близько 07.30 години, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на узбіччі автодороги повороту в село Лаврів, поблизу залізничних колій (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) для власного вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого полімерний пакет, в якому знаходились порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку він поклав у кишеню кофти.

У подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, переніс до транспортного засобу марки «Dacia Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким продовжив рух у напрямку міста Луцьку. Так, ОСОБА_4 , продовжував незаконно зберігати та перевозити особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події проведено на автодорозі навпроти будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме до 14 год. 56 хв. 15.04.2022.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/2864-НЗПРАП від 29.04.2022 надана на дослідження кристалічна речовина у полімерному пакеті із пазовим замком, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2232 г.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення в тому числі злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, повторно вчинив злочин після засудження до покарання у виді обмеження волі, що безумовно свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2021 року, і остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 2 (два) роки 1 (один) місяць обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- кристалічну речовину у полімерному пакеті із пазовим замком, яку поміщено до спеціального пакету №PSP 1120558 та яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2232 г., яка поміщена в спеціальний експертний пакет Експертної служби МВС №2804368 знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/2864-НЗПРАП від 29.04.2022 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1