Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/150/22 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002322 від 08.07.2015, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002322 від 08.07.2015, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Вказані підстави є вичерпними.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до подання, 15.11.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт № 0002322 у кримінальному провадженні № 390/1575/19 (провадження по справі № 1-кп/390/68/22) щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 15.11.2029 справу передано головуючому судді - ОСОБА_6 та складу колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 9 від 14.12.2021, у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_7 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 визначено члена колегії - суддю ОСОБА_9 .
Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 44 від 09.06.2022, у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку із призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к «Про увільнення судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації», призначено повторний автоматизований розподіл кримінальногопровадження.
Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали подання колегія суддів дійшла висновку, що у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Так, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_9 виключений з розподілу у зв`язку із призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к «Про увільнення судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації».
Разом з тим, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2016 обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оголошено у розшук. Зупинено судове провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до їх розшуку. Надано дозвіл на затримання обвинувачених з метою їхнього приводу для участі в судовому засіданні.
На даний час ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2016, в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не виконана.
За таких обставин, оскільки стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинено судове провадження, на переконання колегії суддів, тимчасова відсутність судді-члена колегії, не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Отже, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002322 від 08.07.2015, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002322 від 08.07.2015, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002322 від 08.07.2015, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3