Провадження № 1-кс/344/3795/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 19.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
16.08.2022 (згідно штампу на поштовому конверті) слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконне вирощування конопель з метою їх збуту, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, наприкінці весни 2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч ст. ст. 2, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, на чотирьох земельних ділянках, які знаходиться поряд з р. Дністер, а саме, за географічними координатами 49.2387697, 24.3445682 та 49.2395002, 24.3438450 на території Букачівської СТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а також за географічними координатами 49.2380524, 24.3449008; 49.2471561, 24.3241006 на території Журавненської СТГ, Стрийського району, Львівської області, незаконно посіяли нарковмісні рослини - конопелі.

У подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доглядаючи за даним посівом, спушуючи, прополюючи, поливаючи, очищуючи їх від сухого листя з метою доведення рослин до стадії достигання, незаконно виростили 223 нарковмісні рослини роду коноплі (Cannabis) з метою їх збуту.

15 серпня 2022 року в період часу з 15 год. 01 хв. по 16 год. 23 хв. було проведено огляд місцевості за географічними координатами 49.2471561, 24.3241006 в Журавненській СТГ Стрийського району Львівської області. В ході огляду було вилучено каністру білого кольору, всередині із рідиною.

Постановою слідчого вище вказаний предмет, який вилучено 15.08.2022 під час огляду місцевості за географічними координатами 49.2471561, 24.3241006 в Журавненській СТГ, Стрийського району, Львівської області у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки використовувався як засіб вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, а тому, виникла необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Власників, володільців тимчасово вилученого майна в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 15.08.2022, в ході огляду місцевості за географічними координатами 49.2471561, 24.3241006 в Журавненській СТГ Стрийського району Львівської області було вилучено каністру білого кольору.

16.08.2022 постановою слідчого каністру білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000096 від 19.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місцевості від 15.08.2022, за географічними координатами 49.2471561, 24.3241006 в Журавненській СТГ Стрийського району Львівської області було виявлено та вилучено каністру білого кольору, яка є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місцевості від 19.04.2022, за географічними координатами 49.2471561, 24.3241006 в Журавненській СТГ Стрийського району Львівської області, а саме: каністру білого кольору, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 19.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2022 року

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН