Справа № 591/147/22
Провадження № 1-кс/591/730/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці ресурсів, належних виробничому підрозділу Локомотивне Депо «Смородино» Регіональної Філії «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ». Строк досудового розслідування продовжувався слідчим суддею до п`яти місяців, тобто до 27 березня 2022 року, однак у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних, кримінальне провадження зупинялось у період з 09.03.2022 до 25.04.2022. Отже, п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 12 травня 2022 року. Водночас, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання 05/05/2022 не прибули належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 , які надіслали заяву про розгляд клопотання без їх участі, прокурор, який згідно заяви просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, а також підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх адвокат ОСОБА_8 , будь-яких клопотань від останніх не надходило.

Оскільки неприбуття учасників, які належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя вирішив провести розгляд на підставі наявних в матеріалах провадження матеріалів та в силу ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування провадження технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 10.06.2021 до ЄРДР було внесено відомості за № 0000262 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З постанови прокурора від 25.04.2022 вбачається, що 09.03.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а 25.04.2022 відновлено.
Положення ч.1, п.4 ч.3, ч.5 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК.
Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
Проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у своєму клопотанні, не могли бути виконані раніше внаслідок особливої складності кримінального провадження та наявності ряду об`єктивних факторів, зокрема призначити та провести судову криміналістичну експертизу матеріалів звукозапису стало можливим лише після зняття грифів секретності з відповідних матеріальних носіїв, на яких зафіксовані результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримання зразків голосу для дослідження; проведення розрахунку витрат паливно-енергетичних ресурсів машиніста за маршрутом, за результатами якого необхідно призначити судово-економічну експертизу для встановлення матеріальної шкоди потерпілому.
Також слідчим правильно відрахований п`ятимісячний строк завершення досудового розслідування 12.05.2022 з урахуванням строку з дня зупинення досудового розслідування до дня його відновлення (від 09.03.2022 до 25.04.2022).
Таким чином, на даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 12 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1