Справа № 154/966/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло від Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у
АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 травня 2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання від Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став і допускав протягом року адміністративні правопорушення. Так, 23 червня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 06 вересня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в результаті чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 06 вересня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в результаті чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із даним поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження відносно останнього: заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без попередження ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
У судовому засідання ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно з ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 квітня
2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до основного покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років (а.с. 12 14).
В силу положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 89 КК України передбачено, що такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Отже, судимість ОСОБА_3 на момент розгляду подання судом не погашена.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 494553 від

06 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 7).

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 494554 від

06 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 9).

Крім цього, 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, який вподальшому направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду (а.с. 11).

Проте, згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

За вчинення вищеперелічених правопорушень ОСОБА_3 неодноразово попереджувався про те, що в разі продовження порушення громадського порядку відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 5, 6, 8, 10).

Згідно копії характеристики відносно ОСОБА_3 , виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради № 1690 від 16 вересня 2022 року, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У період з

02 травня 2022 року по 12 вересня 2022 року працював на посаді двірника відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності виконавчого комітету Іркліївської сільської ради. За час роботи зарекомендував себе позитивно, під час спілкування з колегами не створював конфліктних ситуацій, виконував розпорядження начальника відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності (а.с. 19).

Відповідно до ст. 10 зазначеного Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобігання вчиненню правопорушень, здійснення виховного впливу на останнього, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_3 встановити систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, які здійснюються органами внутрішніх справ, у вигляді адміністративного нагляду строком на один рік, із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;
заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без попередження ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 5, 6 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 - 372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити виходити з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
- заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без попередження ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Виконання постанови покласти на Відділ поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1