Справа № 545/1321/22
Провадження № 1-в/545/342/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

Засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 року за ч.3 ст.146 КК України до 6 років 06 місяців позбавлення волі. Вироком Черкаського апеляційного суду від 14.01.2021 року зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 09.01.2020 року по 14.01.2021 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений та представник адміністрації установи подання підтримали та просили задовольнити.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника адміністрації установи, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 року за ч.3 ст.146 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Черкаського апеляційного суду від 14.01.2021 року, яким вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 року, щодо ОСОБА_5 залишено без змін, зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 09.01.2020 року по 14.01.2021 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту взяття під варту в залі суду 09.01.2020 року.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Пунктом 2 частини 3 статті 107 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення до суду із поданням ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_5 характеризується позитивно; працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби на добровільній основі, без оплати праці. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 року позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з протоколом засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» №6 від 30.03.2021 року ОСОБА_5 відмовлено у зміні умов тримання як такому, що не стає на шлях виправлення (а.о.с. 98).

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1