Справа № 489/1151/22
Провадження № 1-кс/489/447/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

01 червня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

23.02.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

Призначене на 25.02.2022 судове засідання по розгляду вказаного клопотання не відбулося у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та проведенням на території місцезнаходження суду активних повітряних обстрілів та бомбардувань, що загрожували життю та здоров`ю працівникам та відвідувачам суду.

В судове засідання 01.06.2022 прокурор не з`явився, надавши заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Володілець тимчасово вилученого майна до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся за наявним в матеріалах клопотання номером телефону з урахуванням скорочених строків розгляду вказаної категорії справ, його неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вказане є підставою для залишення без розгляду клопотання сторони обвинувачення про проведення арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з поданням стороною обвинувачення слідчому судді відповідної заяви про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9 ч.6, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1