Провадження №1-кп/369/1503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000405 від 25 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крюківщина Бучанського району Київської області, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000405 від 25 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінальний кодекс України.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 22 вересня 2021 року кримінальне провадження № 0000405 від 25 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року скасовано та повернуто матеріали судової справи на новий розгляд.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 січня 2022 року кримінальне провадження № 0000405 від 25 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначено до підготовчого судового засідання.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 21 Конституції України, згідно якої усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та павах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , що призвело до змін в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її активній самореалізації як особистості, внаслідок чого їй завдані психологічні (моральні) страждання.
Так, 02 липня 2019 року близько 23:30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_7 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії психологічного харктеру, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за вище вказаним фактом. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року провадження по даній справі закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Крім того, 03 березня 2020 року близько 13:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_7 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вище вказаним фактом. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн на користь держави.
Крім того, 24 червня 2021 року близько 11:50 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_7 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 дії психологічного характеру, виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах (фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Разом з тим, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшли заява потерпілої ОСОБА_7 , яка є дружиною обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності клопотання та заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , які поставлені судом на обговорення учасників судового засідання. При цьому, в судовому засіданні вказану заяву підтримав син обвинуваченого ОСОБА_8 та долучив свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 та своє свідоцтво про народження, з якого вбачається, що він є його сином.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи наведене, з огляду на положення глави 27 КПК України та ст. 284 КПК України суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , яка про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.
Вирішуючи заяви потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (сина), з додатками, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 333.
При цьому, матеріали провадження містять заяви близьких родичів обвинуваченого, а саме: дружини та сина про закриття кримінального провадження.
Таким чином, клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 немає.
За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, відповідно задоволення заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (сина).
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
Керуючись п. 5 ч. 1, 7 ст. 284, ст. 369-372 КПК України суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000405 від 25 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1