overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2742/22
Номер провадження 1-кп/676/295/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 червня 2022 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №576/1368/21
Номер провадження 1-кп/573/20/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції із Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Глухівського міськрайонного суду Сумської області, розташованого в м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, яке відбудеться о 13.00_год. 30 червня 2022.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1228/21
Провадження № 1-кс/739/134/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування накладеного ухвалою від 09.10.2020 року слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування накладеного ухвалою від 09.10.2020 року слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області, арешту майна, а саме: Mercedes-Benz sprinter 312D (1997 р.в.) № дв. 1848, № куз. WDB9034632P741624, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання ОСОБА_2 підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування накладеного ухвалою від 09.10.2020 року слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області, арешту майна на 08:00 год. 20.06.2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати власника майна ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/652/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

17 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019 та в задовленні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року.

Апеляційний розгляд по даному провадженню призначений на 29.06.2022 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду №1.

На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває у Вінницькій ВК №86.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із засудженим.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019 та в задовленні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2019, провести в режимі відеоконференції о 14:00 годині 29.06.2022 за участю засудженого ОСОБА_3 з приміщенння ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» .

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1512/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.05.2022 у кримінальному провадженні №0000761 від 29.04.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 20.05.2022 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 17.05.2022, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.05.2022 у кримінальному провадженні №0000761 від 29.04.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 04 липня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2203/22
Провадження № 1-кс/243/407/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 1 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення обшуку житла, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233- 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення обшуку житла - задовольнити.

Визнати законним проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 яке мало місце 26.03.2022, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаного із врятуванням життя людей, безпосереднім переслідуванням особи, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зріз шпалер зі стіни, з нашаруванням речовини бурого кольору, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, зріз з напільного покриття з нашаруванням речовини бурого кольору, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, металевий ніж, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, черевики чорного кольору «BONА», зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до поліетиленового пакету №INZ4012102 з роз`яснювальним текстом та підписами порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.

Проведення обшуку доручити т.в.о. слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 28.04.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 28.03.2022 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2022
У Х В А Л А

"17" червня 2022 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження № 0000322 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому призначене судове засідання на 21 червня 2022 року о 14-00 годині.

14.06.2022 року представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити участь потерпілої в судовому засіданні 21.06.2022 р. в режимі відеоконференції та визначити Оболонський районний суд м. Києва відповідальним за її проведення.

Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва, проте, у визначені дату та час майданчики для бронювання відеоконферецій у даному суді відсутні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 21 червня 2011 о. 14-00 год. в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 629/6323/21
Провадження (1-кп/199/309/22)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

16.06.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537, внесеного до ЄРДР 24.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 186 ч.3 КК України, запобіжний захід до обвинувачених у даному провадженні обрано у виді тримання під вартою, продовженим терміном дії до 28.06.2022 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження, яке проводити, з урахуванням воєнного стану в крані, в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000537, відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 186 ч.3 КК України на 20.06.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

обвинувачених: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (Харківське СІЗО);_______________

захисника: ОСОБА_4 ;____________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_5 ______________________________________________________

2. Проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі Харківського СІЗО.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 173/1058/20
Провадження № 1-кп/209/52/22
УХВАЛА
іменем України

"16" червня 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськапровести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по справі, призначене на 13 липня 2022 року об 09 год.20 хв., провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.
Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськата особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3519/22
Провадження № 1-кс/201/1102/2022
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000578 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку.

В судовому засіданні приймали участь:

слідчийМирошниченко

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженню №0000578 від 10.06.2022 року, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді: грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 10 (десять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підгот овчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.06.2022 о 18-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1