Справа № 405/5676/22
провадження № 1-кс/405/2715/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

встановив:

21.10.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , надійшло клопотання про скасування арешту з грошей в кількості 6 (шість) купюр номіналом в 100 доларів США кожна, 10 (десять) купюр номіналом 1000 гривень кожна, 64 (шістдесят чотири) купюри номіналом 500 гривень кожна, 6 (шість) купюр номіналом 200 гривень кожна, які були вилучені 19.03.2022, в період часу з 07:07 год. по 08:29 год., під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2022, будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучене 19.03.2022, в період часу з 07:07 год. по 08:29 год., під час проведення обшуку, будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон Iphone 7+ IMEI НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ;
-гроші в кількості 6 (шість) купюр номіналом в 100 доларів США кожна, 10 (десять) купюр номіналом 1000 гривень кожна, 64 (шістдесят чотири) купюри номіналом 500 гривень кожна, 6 (шість) купюр номіналом 200 гривень кожна, постановою слідчого від 19.03.2022 вищезазначені речі визнано речовими доказами.
Вказаний арешт був накладений у відповідності п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Єдиним власником домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та майна, яке в ньому знаходиться, є ОСОБА_4 .
Листом від 19.08.2022 року, №2562/27-22, на заяву адвоката ОСОБА_3 , про повернення вилучених коштів, СУ ГУНП в Кіровоградській області надало відповідь, що кримінальне провадження №0000217 від 17.08.2021 року, 16.07.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вищезазначені кошти передано до ПАТ КБ «Привабанк» на зберігання.
Відповідно до частини 3 ст.174 КПК, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна не вирішено.
За вказаних обставин представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяву з проханням розглянути справу без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, оскільки кримінальне провадження закрите, то не заперечує проти зняття арешту з майна, у зв`язку з службовою зайнятістю просив розгляд справи проводити без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які були додані до нього, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучене 19.03.2022, в період часу з 07:07 год. по 08:29 год., під час проведення обшуку, будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 18.03.1988, а саме:
-мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон Iphone 7+ IMEI НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 ;
-гроші в кількості 6 (шість) купюр номіналом в 100 доларів США кожна, 10 (десять) купюр номіналом 1000 гривень кожна, 64 (шістдесят чотири) купюри номіналом 500 гривень кожна, 6 (шість) купюр номіналом 200 гривень кожна, постановою слідчого від 19.03.2022 вищезазначені речі визнано речовими доказами.
Постановою слідчого 16.07.2022 кримінальне провадження №0000217 від 17.08.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.255-1 КК України.
Відповідно до частини 3. ст.174 КПК, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна не вирішено.
Відповідно п.32 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022 по справі №405/1282/22, на гроші в кількості 6 (шість) купюр номіналом в 100 доларів США кожна, 10 (десять) купюр номіналом 1000 гривень кожна, 64 (шістдесят чотири) купюри номіналом 500 гривень кожна, 6 (шість) купюр номіналом 200 гривень кожна, які були вилучені 19.03.2022, в період часу з 07:07 год. по 08:29 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2022, будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7