Єдиний унікальний номер 725/2093/22
Номер провадження 1-кс/725/563/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.01.2022 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та яким керувала на момент ДТП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.
В своєму клопотанні посилалася на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
На підставі вищевикладеного просила суд накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці арешт майна від 11.01.2022 року, в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати;
Зобов`язати орган досудового розслідування, який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0000051 від 10.01.2022 року видати власнику ОСОБА_3 транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області під відповідну розписку.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що своє клопотання про скасування арешту майна підтримує. Просила клопотання про арешт майна задовольнити. Справу слухати в її відсутність.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000051 від 10.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000051 від 10.01.2022 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.01.2022 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та яким керувала на момент ДТП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження вилученого майна, та враховуючи те, що заявником та матеріалами кримінального провадження доведено, що всі необхідні слідчі дії по вищевказаному кримінальному провадженні проведені, а тому, на думку суду, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а отже приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.01.2022 року, в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати орган досудового розслідування, який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0000051 від 10.01.2022 року видати власнику ОСОБА_3 транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області під відповідну розписку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1