Справа №339/26/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 000154 від 20.10.2021 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, не судимої.
за ст. 117 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонити їй залишати житло з 22.00 год. до 06 год. наступного дня.
Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачена та захисник заперечували проти вказаного клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки обвинувачена з"являється вчасно на виклики до суду та виконує покладені на неї обов"язки.
Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ухвали суду від 29 березня 2022 року частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченій залишати з 22-00 години до 06-00 години наступного дня житло за місцем проживання строком на два місяці із покладенням на неї наступних обов`язків не залишати місця проживання, без дозволу прокурора, суду; прибувати до Болехівського міського суду за першим викликом та у призначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Обираючи такий запобіжний захід та частково задовільняючи клопотання прокурора, суд виходив з того, що є доведеними наявність ризику, передбаченого в п. 3 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, впливу на свідків не допитаних судом, оскільки вони є родичами та односельцями й остання може вжити заходи тиску на них з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту спливає 29 травня 2920 року.

З матеріалів клопотання, вбачаються, що по справі є свідки, які ще не допитані судом, тому наявні підстави вважати, що обвинувачена може впливати на них, перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ст. 117 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, дані про особу обвинуваченої, , наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, продовження інування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які суд послався при обранні запобіжного заходу, вважає доцільним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт ( зокрема, особисте зобов"язання про яке клопоче сторона захисту) є недієвим на цій стадії судового розгляду та є всі підстави вважати, що саме домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст.181, 331, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченій залишати з 22-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці із покладенням на неї наступних обов`язків:
- в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби не залишати місця проживання, без дозволу прокурора, суду;
- прибувати до Болехівського міського суду за першим викликом та у призначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1