22.06.2022 Справа № 756/4353/22
№ 756/4353/22
№ 1-кс/756/855/22
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 17.06.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 червня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Цього ж дня, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва подав заяву щодо залишення без розгляду поданого клопотання та його повернення.

Прокурор, підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Ураховуючи, що сторони належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними матеріалами та у відсутність останніх, з урахуванням заяви прокурора ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наступне.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя також враховує право прокурора на відкликання клопотання, яке передбачено ст. 185 КПК України.

Оскільки прокурор просить залишити без розгляду та повернути погоджене ним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне його повернути.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 17.06.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1