Провадження № 1-кс/761/7843/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0001784 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 18.07.2022, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 на фоні вживання алкогольних напоїв та у зв`язку з конфліктною ситуацією, що виникла між нею та її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, 18.07.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаходячись за адресою їх спільного проживання, а саме - в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , тримаючи в правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості наблизилась до потерпілого, який у цей момент стояв навпроти неї та нанесла не менше одного удару в область грудної клітки ОСОБА_5 , тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, тим самим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого в середостіння ножового колото-різаного поранення грудної клітки.

У ході проведення 18.07.2022 огляду за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний 14, у приміщенні КМКЛ № 17, у лікаря-хірурга ОСОБА_6 вилучено предмет схожий на ніж загальною довжиною 25 см та рукояткою рожевого кольору, який під час надання медичної допомоги дістали з потерпілого.

Таким чином, вищезазначений предмет схожий на ніж загальною довжиною 25 см та рукояткою рожевого кольору, міг зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в порядку ст. 98 КПК України вказане майно визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, постановою слідчого від 18 липня 2022 року, вилучене під час проведення огляду за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, у приміщенні КМКЛ № 17 майно, а саме, предмет схожий на ніж загальною довжиною 25 см та рукояткою рожевого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001784.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 18 липня 2022 року під час проведення огляду за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, у приміщенні КМКЛ № 17 майно, а саме, предмет схожий на ніж загальною довжиною 25 см та рукояткою рожевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1