Справа № 405/9060/13-к
Номер провадження 1-кп/404/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 003798, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білево Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Докучаєво Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження призначалось у судове засідання на 06 жовтня 2022 року, в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Висловлюючи думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не сповістив, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування в особі ГУ НП в Кіровоградській області у провадженні якого знаходились матеріали даного кримінального провадження, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особистих відомостей, місця перебування та місця проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснити його примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити начальнику ГУ НП в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 307 КК України на 16 листопада 2022 року на 10:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.13.
Ухвалу направити начальнику ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1