Справа № 204/3332/22
Провадження № 1-в/204/734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро справу за поданням Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бачкурине Монастирищинського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого 29.05.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.10.2019 року вирок змінено у частині призначеного покарання, засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року заступник начальника Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування . Обґрунтовувала подання тим, що за час перебування на обліку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався, виконував покладені на нього обов`язки.
У судове засідання представник Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п.2ч.5ст.539КПК України, суд ухвалив проводити судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Так, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.10.2019 року зазначений вирок суду першої інстанції змінено у частині призначеного покарання, засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Строк випробування закінчився 29 травня 2022 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку не порушував покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
З огляду на зазначене, суд вважає що клопотання Покровський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області є обґрунтованим, підлягає задоволенню, оскільки нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не скоїв, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, а тому він підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2019 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1