overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1205/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,-

установив

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання по поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, та наводить відповідні доводи.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого може бути призначено до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, -

ухвалив

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року - призначити до розгляду на 12.00 годину 22 червня 2022 року в Одеському апеляційному суді адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 164/1285/21
провадження № 51-997 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 6 січня 2022 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги на згаданий вирок, оскільки троє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ з підстав передбачених статтею 76 КПК не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
У поданні не наведено переконливих доводів тому, що у Волинському апеляційному суді вичерпано всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг, крім того, не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів по організації діяльності та роботи суду.
З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання Волинського апеляційного суду та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 6 січня 2022 року до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
28 квітня 2022 року

м. Київ
провадження № 51-2485 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень. Крім того, засуджений заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 28 грудня 2021 року задоволено клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року. Разом з цим,касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений лише зазначав, що в момент вчинення злочину він перебував в іншому населеному пункті, на що суди уваги не звернули. Порушуючи питання про скасування постановлених відносно нього вироку й ухвали, не навів правового обґрунтування щодо їх незаконності з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України.

Крім того, викладені вимоги засудженого про скасування вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року, ухвали Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року та постановлення касаційним судом нового рішення, яким виправдати засудженого та звільнити його в залі суду, не узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК України.
Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)», ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 13 січня 2022 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала
28 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 565/1/21
Провадження № 51- 916 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено в частині відшкодування моральної і матеріальної шкоди. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати судові рішення щодо засудженого ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/607/22

29 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26 квітня 2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000363В про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 09-00 год. 10 травня 2022 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачено.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
28.04.2022 Справа № 756/2652/22
Провадження №1-кс/756/596/22
Унікальний 756/2652/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс», прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс», поданого в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000104 від 05.07.2021,
УСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 174, 371, 376, 532 Кримінально процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс», поданого в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20.12.2021 у кримінальному провадженні №0000104 від 05.07.2021 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено - 03.05.2022 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

28 квітня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004704 від 13.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

УхвалуРівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/1748/22
провадження № 1-кс/405/831/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №00000175 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору 1991 року випуску днз НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; грошових коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів; документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; рецептів (підроблених чи незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; обладнання призначене для виготовлення та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, мобільних телефонів із різними SIM картками, які використовувалися під час реалізації злочинних дій.

Строк дії ухвали з 28.04.2022 року до 28.05.2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2022 року 0 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/120/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ст. 152 КК УкраїниДоповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 ,
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.04.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2022, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безводня, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не маючого місця реєстрації, фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 21.01.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік
продовжено строк тримання під вартоюпо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000049,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч 2 ст. 186КК України на 33 дні, а саме до 21 год. 20 хв. 19.04.2022 року, без визначення розміру застави,
Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2022 якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартоюпо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000049,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч 2 ст. 186КК України на 33 дні, а саме до 21 год. 20 хв. 19.04.2022 року, без визначення розміру застави, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 28.04.2022 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/2882/22
Провадження №1-кп/303/161/22
Номер рядка статистичного звіту 387

У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 відносно стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України на 06 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/669/22
провадження № 1-кп/598/119/2022
У Х В А Л А

"29" квітня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05 квітня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 27 квітня 2022 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 05 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, о 11 годині 00 хвилин 11 травня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 29 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/284/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/118/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 29 квітня 2022 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді