гСправа № 358/798/22 Провадження № 1-кс/358/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000023 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 15.09.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що 10.02.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України.

10 лютого 2022 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

16.06.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №206, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідь на запит щодо надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи надійшов лист із повідомленням про те, що державними реєстраторами нерухомого майна відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 не проводились реєстраційні дії на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 були проведені 22.06.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 206, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Просила задовольнити дане клопотання та надати можливість ознайомитись та вилучити оригінал реєстраційної справи № 206, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати також можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначених вимог закону слідчим при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, дотримано не було, а саме ним не доведено, яке значення мають по кримінальному провадженню зазначені у клопотанні саме оригінали документів, а не належним чином завірені їх копії, слідчий у клопотанні лише формально послалась на необхідність об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення .

Крім того, наявними матеріалами справи не підтверджено, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим не доведено, як наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить, в рамках зазначеного кримінального провадження, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так і неможливість іншим способом довести обставини, якими передбачається їх довести за допомогою цих документів, не доведено обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів та підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому клопотання необхідно залишити без задоволення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, якщо стороною кримінального провадження, що звертається із клопотанням, буде доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Вищезазначені вимоги проігноровано слідчим.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000023 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1