1Справа № 335/6279/22 1-кп/335/739/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 7 за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000303 від 21 вересня 2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області РФ, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти, у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

з угодою про визнання винуватості від 21 вересня 2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 11.06.2022 діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце несення служби, а саме військову частину НОМЕР_1 яка тимчасово дислокувалась у АДРЕСА_2 , та був відсутній за місцем несення військової служби до 15.08.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме самовільному залишенні місця служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.09.2022 між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі того, що злочин, що інкримінується ОСОБА_4 вчинено на території Гуляйпільського району Запорізької області, а відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, підсудність справ, закріплених за Гуляйпільським районним судом Запорізької області, визначено за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали вказане клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення епізоду злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вчиненого 11.06.2022 на території н.п. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції, що діяла до 27.07.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, відповідно до чинної редакції ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан в Україні, який в подальшому неодноразово продовжувався, не переривався та діє і натепер.

Досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України закінчено старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУДБР, розташованого у м. Мелітополі.

Однак, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був затверджений та направлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя після внесення 27.07.2022 змін до ч. 9 ст. 615 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12.03.2022 № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ, зокрема, Гуляйпільського районного суду Запорізької області за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

За таких обставин, злочин, що інкримінується ОСОБА_4 вчинено на території Гуляйпільського району Запорізької області, а тому за загальним правилом кримінальне провадження підсудно Гуляйпільському районного суду Запорізької області.

Однак, в умовах воєнного стану, з урахуванням Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудно Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Тому суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 314316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України разом з угодою про визнання винуватості від 21 вересня 2022 р., передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1