справа № 166/310/22
провадження № 1-кс/166/106/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
встановив :
10 травня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 28 березня 2022 року вона в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення групою посадових осіб щодо ОСОБА_4 злочину, що полягає у незаконному заволодінні у травні 2021 року після смерті ОСОБА_5 , з якою спільно проживали без реєстрації шлюбу, та у подальшому привласненні належних йому грошових коштів у сумі сто тисяч гривень, що зберігались у будинку за місцем його проживання. Вказала, що ОСОБА_4 доступу до грошових коштів на даний час не має.
Його представник за довіреністю ОСОБА_6 вісім разів зверталася до правоохоронних орагнів із заявою про вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР. Востаннє у задоволенні такої заяви від 28.03.2022 було відмовлено із покликанням на законність дій представників Старовижівської селищної ради, зокрема й соціального працівника ОСОБА_7 , яка передала вилучені за місцем проживання користувача соціальних послуг ОСОБА_5 кошти в сумі 100 тисяч гривень для зберігання директору КЗ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_8 . Проте, на думку заявника, необхідності у переданні на зберігання коштів не було, зважаючи на їх належність ОСОБА_4 , без згоди якого частину коштів було витрачено.
Просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі її заяви від 28.03.2022 в інтересах ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із підстав, зазначених у ній, додатково пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно проживали без реєстрації шлюбу, користувалися послугами соціальних працівників. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 соціальний працівник ОСОБА_7 без свідомої згоди на те ОСОБА_9 у шафі в будинку за їх місцем проживання виявила сто тисяч гривень, які забрала із собою, хоча підстав вважати ці кошти особистою власністю ОСОБА_5 не мала. Згодом стало відомо, що із вилученої суми було витрачено 30 тисяч гривень, нібито на поховання та спорудження надмогильного пам`ятника. Із доповідної записки ОСОБА_7 вбачається, що решту коштів вона передала для зберігання директору Центру надання соцпослуг. Останній на неодноразові вимоги відмовився повернути кошти їх законному власнику ОСОБА_4 , який, крім іншого, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , зважаючи на встановлення у судовому порядку факту їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Таку відмову директор Центру мотивував необхідністю надання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яке на готівкові кошти, що зберігаються поза банківською установою, не видається. Відтак посадові особи Старовижівської селищної ради безпідставно злочинно привласнили грошові кошти заявника. Просить скаргу задовольнити.
Начальник СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 звернулася із заявою до Головного управління Національної поліції у Волинській області про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 186, 189-191, 192, 193 Кримінального кодексу України, що полягають у незаконному позбавленні групою осіб права власності на належне йому майно, а саме грошових коштів у сумі 100000 (сто тисяч) гривень.
Установлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 після смерті останньої соціальним працівником вилучено із житлового будинку, в якому проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , сто тисяч гривень. Вказані кошти передано директору Центру надання соціальних послуг, засновником якого є Старовижівська селищна рада. ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_5 , неодноразово звертався до Центру із вимогою повернути йому кошти, однак у цьому йому було відмовлено із мотивів ненадання свідоцтва про право на спадщину на готівкові кошти, яке може бути видано нотаріусом лише за умови зберігання таких коштів у банківській установі.
Таким чином, працівник Центру надання соціальних послуг, маючи усі законні підстави для повернення коштів, продовжує незаконно їх утримувати, фактично привласнивши. Мотив таких дій підлягає встановленню у ході досудового розслідування.
У дане судове засідання уповноважена службова особа відомостей про реєстрацію кримінального провадження за вказаною заявою не надала.
У силу ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно із ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.
Оскільки заява представника ОСОБА_4 містить формальні ознаки кримінального правопорушення, тому для прийняття рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення в діях особи, на яку вказує заявник, необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата проголошення повного тексту ухвали 18 травня 2022 року о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1