overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1199/21
Провадження № 1-кп/162/37/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 квітня 2022 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 0000269 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_2 21.04.2022 до суду подала письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 12 год 00 хв 27.04.2022, у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області, оскільки не може прибути в підготовче судове засідання до Любешівського районного суду Волинської області, у зв`язку з труднощами доїзду.
Проаналізувавши доводи клопотань, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та законного представника малолітніх потерпілих - задовольнити.
Забезпечити участь законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000269 від 10.08.2021, у режимі відеоконференції між Камінь-Каширським районним судом Волинської області та Любешівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 12 год 00 хв 27 квітня 2022 року.
Копію цієї ухвали надіслати законному представнику малолітніх потерпілих ОСОБА_2 до відома та в Камінь-Каширський районний суд для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 366/335/22
Провадження № 1-кс/366/64/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18 год. 30 хв. 25.04.2022.

Керуючись ст.ст.107, 234-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

на проведення обшуку в житлі, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення бензинових та дизельних електрогенераторів, холодильників, газових плит та інших промислових товарів, які були викрадені з магазину «Будсфера».

Строк дії ухвали закінчується «24» травня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2155/21
Провадження № 1-кп/553/88/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

26.04.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000680 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 10 год. 55 хв. 26 квітня 2022 року по 10 год. 55 хв. 24 червня 2022 року включно з застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 року в сумі 140960 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 22.04.2022 Справа № 554/2633/22
Провадження №1-кс/554/3887/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
22 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення дій, в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 22.04.2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення дій, в якій заявник просить зобов`язати СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання від 13.04.2022 року в порядку ст. 220 КПК України та направити постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання до вчинення дій, в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2500/21
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні №128/2500/21, відносно ОСОБА_3 іншим покаранням,-

ВСТАНОВИВ:
20.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні №128/2500/21, відносно ОСОБА_3 іншим покаранням.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються прокурор, інспектор, засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні №128/2500/21, відносно ОСОБА_3 іншим покаранням, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.534 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні №128/2500/21, відносно ОСОБА_3 іншим покаранням, - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 12.05.2022 о 11:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького районного суду Вінницької області з викликом прокурора ОСОБА_4 , інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 138/347/22
Провадження №:1-кп/138/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки судового засідання по кримінальному провадженню №0000045 від 04.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2022 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000045 від 04.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в ході підготовки до розгляду справи суд встановив, що у вказаній ухвалі помилково зазначено дату судового засідання "29 квітня 2022 року", тоді як судове засідання було призначено на "29 березня 2022 року".

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивный частині ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2022, а саме місяць призначеного підготовчого судового засідання з «квітня» виправити на «березня».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 22.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1261/22
1-кп/705/854/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 29.03.2022 року.

Прокурор, обвинувачена в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду безпосередньо після закриття підготовчого засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити судове засідання в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 13 год. 15 хв. 26 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/34/22
УХВАЛА
26 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено на 23 травня 2022 року о 14:30 год.
Від обвинуваченого надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 23 травня 2022 року о 14:30 год.
Доручити проведення відеоконференції Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 308/4274/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника особи, у якої вилучено майно, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 06.04.2022 під час обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- записник з чорновими записами;
- записник з чорновими записами, печатку з кліше "РІ-БА БАР", 3 технічні паспорти на атракціон електричний розважальний АР-346810;
- грошові кошти, а саме банкноти номіналом 200 грн - 4 шт., 100 грн - 3 шт., 50 грн -2 шт., 20 грн - 1 шт., 10 грн - 7 шт., 5 грн - 20 шт.;
- ноутбук lenovo сірого кольору YE 00KN78, комутатор № 7g022bpaj5a790, блок живлення чорного кольору до ноутбуку;
- мобільний телефон "Samsung" чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою номеру НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки Iphone 7 plus imei НОМЕР_3 з сім картою номеру НОМЕР_4 ;
- 2 (два) електронно розважальні автомати;

3. Термінал чорного кольору марки "Pax" моделі "s920", сканер штрих кодів чорного кольору "Roks" та машинку для чеків марки "Xportes" повернути особі, у якої вони були вилучені, або її уповноваженому представнику.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повної ухвали 11 год. 00 хв. 26 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5928/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина )
26 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/5928/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 від 02.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ..
Зупинити судове провадження №308/5928/21 у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України до його розшуку.
У разі розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури.
Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Дата оголошення повного тексту ухвали 28.04.2022 року о 16 - 40 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/971/22
Провадження № 1-кс/591/725/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин та відповідно до ст.336 КПК України в даному випадку є підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити відповідальним працівникам СІЗО.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , яке відбудеться 25.04.2022 року о 15-00 год., проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/971/22 (провадження №1-кп/591/725/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6940/22

Провадження № 11-сс/4820/209/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року, в частині відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому залучити ОСОБА_6 до провадження як потерпілого та допитати, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити об 10 год. 28 квітня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3