Провадження №: 1-кп/755/378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грібінка Полтавської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого адвокатом, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000201 від 07 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Обговоривши у судовому питання про направлення цього обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та передачі з Дніпровського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого розгляду, згідно з правилами територіальної підсудності; вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який заперечував щодо передачі акту до іншого суду; обвинуваченого, який просив направити акт для розгляду до суду, якому він підсудний; адвоката, який послався у вирішенні цього питання на розсуд суду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, - суд приходить до наступного.

Так, на час надходження обвинувального акту до суду діяла норма ч.1 ст.32 КПК України, яка у першу чергу передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 22.05.2020 року у справі №643/7609/20, зазначено наступне:

«Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права».
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом. А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Насамперед, при кваліфікації дій ОСОБА_3 слідчий зазначає, що він обвинувачується виключно у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей за попередньою змовою групою осіб.
Саме з цією метою ОСОБА_6 (яка не є обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні та не засуджена за вчинення цих дій) у період з 22 по 27 травня 2019 року у невстановленому місці домовилася з головою політичної партії «Об`єднана Україна» ОСОБА_3 про спільне підроблення документів, та 27 травня 2019 року у м. Києві вони вчинили підробку документів щодо проведення з`їзду партії, про обрання ОСОБА_6 головою партії та інші.

З метою надання підробним документам ознаки справжніх, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса ОСОБА_7 за завіренням цих документів. Офіс нотаріуса знаходиться за адресою м. Київ, вул. Гончара, 86-а, що територіально відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Фактично органом досудового слідства не встановлено час та місце, де ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дійшли спільної домовленості у м. Києві та вчиняли дії по підробці документів у м. Києві, але останні дії ОСОБА_3 щодо реалізації спільного з ОСОБА_6 умислу були вчинені у Шевченківському районі м. Києва.

Щодо зазначених в обвинувальному акті фактів про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , невстановлені особи та ОСОБА_9 (які не є обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні та не засуджені за вчинення цих дій) домовилися про спільну участь у дострокових виборах до Верховної Ради України, оголошених 21 травня 2019 року, та створення з цією метою політичної парті, для чого придбати вже існуючу політичну партію, то вчинення цих дій та спільний умисел на виконання цих дій ОСОБА_3 органом досудового розслідування не інкримінується.

Враховуючи вищенаведене, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту з Дніпровського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого розгляду, згідно з правилами територіальної підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1