Справа № 404/2826/22
Номер провадження 1-кс/404/1768/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000323, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки лісу.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 11.06.2022 року до ЄРДР внесені відомості, про те, що 11.06.2022 року в с. Аджамка поблизу будинку №208 по вул. 1 травня працівниками поліції був зупинений автомобіль ГАЗ 66, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. Аджамка, в кузові якого було виявлено деревину породи дуб в кількості 85 штук, яку останній перевозив без відповідних дозволів (а.к.4).

На підтвердження заявлених вимог долучив копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що особисто знає ОСОБА_5 , який проживає по в АДРЕСА_1 та неодноразово бачив, як ОСОБА_5 на своєму автомобілі їздив до посадки в с. Аджамка, звідки з повним кузовом деревини повертався і розвантажував авто у своєму дворі. Місцеві жителі с. Аджамки повідомляють, що ОСОБА_5 систематично випилює дерева в посадці (а.к.16, 20, 22, 30).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2022 року, працівники поліції вилучили у ОСОБА_5 транспортний засіб та деревину, яка містилась в ньому (а.к.7-8).

За таких умов обґрунтованими є доводи слідчого про необхідність проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_5 , де може знаходитись та зберігатись незаконно вирубана деревина лісу.

Слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук (п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України).

Згідно витягує з реєстру прав на нерухоме майно встановлено що власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , де фактично поживає останній із родиною у складі: дружини ОСОБА_7 та двох доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до довідки виконкому Аджамської сільської ради (а.к.34).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичними володільцями: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення: спиляної деревини, пилок.

Строк дії даної ухвали встановити по 28 липня 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1