Справа № 752/6299/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1452/22
У Х В А Л А

"03" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000617, дані про яке 23.03.2022 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого судом відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, наявність ризиків незаконного впливу на свідків і переховування від суду, зважаючи на тяжкість можливого покарання.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо міри запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2022, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2022 строком до 13.08.2022 (включно), але завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжного заходу, з об`єктивних причин є неможливим.

Вирішуючи клопотання прокурора та обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставини, що зазначені у ст.178 КПК України.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, що відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину. Окрім того, згідно встановлених у судовому засіданні даних встановлено, що ОСОБА_3 має незняту і непогашену судимість за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 28.02.2019 був звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку, не має джерела доходу і соціальних зв`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, вважає, що ризики, які були підставами для обрання ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, зокрема ризик переховування від суду, вплив на свідків, які на даний час не допитані. Дані ризики, у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, даними про особу обвинуваченого, дає підстави для продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів. Доводи обвинуваченого не спростовують ризики про які зазначає прокурор, тому цого клопотання про зміну запобіжного заходу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 148860 грн. з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01 жовтня 2022 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 148860 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи,

- утриматися від спілкування із свідками.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Обвинуваченому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного захисту відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1