Справа № 126/1609/21
Провадження № 1-кп/151/29/22
УХВАЛА
іменем України

18 липня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області 06 травня 2022 року призначено судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали в першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, щодо гласності та відкритості судового провадження, де зазначено "Призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні" замість вірного "Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні", що відповідає мотивувальній частині вищевказаної ухвили згідно якої "Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні".
Суд, з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеноій ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти внесення виправлень.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 06 травня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України зазначивши вірно "Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 травня 2022 року по кримінальній справі №126/1609/21, провадження №1-кп/151/29/22.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ