Справа № 136/1335/22
провадження №1-кс/136/320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, а саме: домогосподарства в цілому, житлового будинку, підсобних приміщень (погріб, сарай, гараж, горища, тощо), за місцем фактичного проживання покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та зібрання доказів у кримінальному проваджені.

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2022 до відділу поліції №4 Вінницького РУП у Вінницькій області надійшло повідомлення та письмова заява ОСОБА_8 про те, що її син ОСОБА_9 , який фактично проживав разом з нею, пішов з дому в невідомому напрямку та місце перебування його було невідоме, а зв`язок відсутній. Оскільки до зникнення ОСОБА_9 з ним перебував у дружніх стосунках ОСОБА_6 і місцем їх спільного розпиття алкогольних напоїв постійно було домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому саме ОСОБА_9 міг бути останнім хто бачив ОСОБА_6 до його смерті та міг через спровоковану сварку призвести до негативних наслідків для його життя. Підтвердженням даної версії є хронологія подій та свідчення свідка ОСОБА_10 .

Отже, враховуючи наведене, з метою встановлення повного кола винних осіб, причетних до вчинення злочину та зібрання доказів у кримінальному проваджені, а тому в інший законний спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме таких дій не можливо.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні його з наведених у ньому підстав, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а виявлення та фіксація відомостей про обставини та зібрання доказів які мають істотне значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того, слідчим доведено, що фіксація відомостей про обставини та зібрання доказів у кримінальному проваджені можуть знаходитись за місцем проживання покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , а також слідчим цього ж підрозділу: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ ВП №4 ОСОБА_3 на проведення обшуку, а саме: домогосподарства в цілому, житлового будинку, підсобних приміщень (погріб, сарай, гараж, горища, тощо), за місцем фактичного проживання покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та зібрання доказів у кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали становить сім днів з моменту її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17