Справа № 215/2205/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000177 від 26.04.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час але не пізніше 26.04.2022 ОСОБА_3 проходив біля автозаправочної станції по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у балці за заправкою побачив коробку, в якій лежав предмет, схожий на гранату, та предмет, схожий на пістолет з двома патронами. В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів.
Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у визначеному місці та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, взяв в руки вищевказані предмети - пістолет з двома патронами, гранату, - та таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого. Після чого ОСОБА_3 переніс вищевказані предмети до квартири АДРЕСА_1 в якій він зареєстрований та проживає, таким чином здійснював зберігання вказаних предметів і не вжив заходів сповіщення про даний факт працівників поліції.
26.04.2022 за повідомленням з лінії «102» про незаконне поводження зі зброєю , слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 18.25 години до 20.35 години було проведено огляд місця події - квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого за вказаною адресою було виявлено та вилучено гранату, пістолет з двома патронами, які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав всупереч передбаченому законом порядку. Для подальшого направлення на судову експертизу зброї пістолет з двома патронами вилучено та запаковано у пакет для зберігання речових доказів Національної поліції SUD2044758, корпус гранати «Ф-1» - в пакет Національної поліції України вибухотехнічна служба АВ1003663; запал до гранати УЗРГМ6877583 - в пакет Національної поліції України вибухотехнічна служба АВ 1003673.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/9694-БЛ від 27.04.2022 року пістолет, вилучений 26.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL P29 Rev.II» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії калібру 9 мм Р.А., а також зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6мм. при проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/10087-ВТХ від 16.05.2022 корпус гранати, вилучений у ОСОБА_3 , є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1. Він відноситься до категорії вибухових речовин, вироблений промисловим способом. Запал до гранати УЗРГМ, вилучений у ОСОБА_3 , є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Він відноситься до категорії вибухових пристроїв, вироблений промисловим способом. Корпус бойової, ручної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ у поєднанні (штатним способом) утворюють бойову ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.
Вищевказаний пістолет, корпус гранати Ф-1 та запал до неї ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 26.04.2022 ОСОБА_3 проходив біля автозаправочної станції по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у балці за заправкою побачив коробку, в якій лежав сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як психотропну речовину. В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у невстановленій кількості, без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин, знаходячись у вказаному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 залишив психотропну речовину собі, тобто всупереч установленому законом порядку незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину, без мети збуту.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, приніс знайдену психотропну речовину у квартиру, в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину у невстановленій кількості без мети збуту.
26.04.2022 за повідомлення з лінії « 102» в період часу з 18.25 години до 20.35 години слідчим ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого за вказаною адресою було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 26,0675 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.06.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2841 г, обіг якої заборонено і яку ОСОБА_3 незаконно, всупереч передбаченого законом порядку, придбав та зберігав для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,2841 г.
Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочині, проступку, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно знайшов і зберігав за місцем проживання пістолет, патрони, гранату для самооборони через збройну агресію російської федерації, а також знайшов і зберігав для особистого вживання психотропну речовину. Просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину та кримінального проступку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання, а також наявність в державі воєнного стану і проведення активних бойових дій.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку; а правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.263 ч.1 і ст.309 ч.1 КК України з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів із застосуванням положень ст. 70 КК України .

Питання про арешт майна і долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Застосований обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання кримінального покарання.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки в кримінально-виконавчій установі.

Строк вiдбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 08.09.2022, зарахувавши до строку покарання період перебування пiд вартою з 26.04.2022 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази:

- пістолет «Ecol P29 Rev II 9mm.», чорного кольору з магазином, дві гільзи з набоїв з маркуванням 9 мм Р.А.К., електронні ваги, сліп-пакет з психотропною речовиною PVP, - знищити;

-банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківську картку «А-банк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , телефон «Iphone S» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , «Iphone SЕ» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-картою «ВФ-України» НОМЕР_8 , мобільний телефон «Xaomi», чорного кольору, - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.04.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 4599 гривні 40 копійок за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: