overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/184/22
Провадження № 1-в/461/15/22
УХВАЛА
31.03.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19, тому з метою дотримання строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, 05.04.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити:
- участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання Галицьким районним судом м. Львова 05.04.2022 року в режимі відеоконференції;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перебування службової особи поряд із скаржниками протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)»
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 598/82/22
провадження № 1-кс/598/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2022 р. м. Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000134 від 03 вересня 2021 року за ч.1 ст.388 КК України,-

встановив:

Скаржник Голова державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000134 від 03 вересня 2021 року за ч.1 ст.388 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не розглянуте подане державною установою 03.09.2021 року клопотання про визнання державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» потерпілою стороною.

В судове засідання скаржник Голова державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_4 не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки представник вказаної державної установи постановою слідчого визнаний потерпілим.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності та постанова про визнання ОСОБА_3 представником потерпілого державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» у кримінальному провадженні №0000134 від 03.09.2021 року.

Враховуючи наведене вважаю, що скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого необхідно залишити без розгляду, оскільки постановою слідчого від 24.09.2021 року ОСОБА_3 визнаний представником потерпілого державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» по кримінальному провадженню №0000134 від 03 вересня 2021 року за ч.1 ст.388 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000134 від 03 вересня 2021 року за ч.1 ст.388 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.06.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_2 розглянув погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

СВ УСБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.03.2020 до ЄРДР за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займається контрабандою наркотичних засобів і психотропних речовин через кордон України.

Слідчий просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 268, 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 10.08.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - карток мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів - карток мобільного зв`язку № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.р.н. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №487/1159/22
Провадження №1-кп/487/497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва у складі ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000339 від 05.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31.03.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 01.04.2022 на 11.00 год.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в України введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та неможливість забезпечення доставки обвинуваченого до суду, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, колегія суддів
Ухвалила:

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2022 року о 11.00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №4, тел. (0512) 47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.

Копію ухвали направити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 504/3484/21
Номер провадження 1-кс/504/89/22
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

21.02.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1

21.01.2022 року від захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила залишити клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження завершено та обвинувальний акт направлено до Южного міського суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, а також врахувавши надану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 надала заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора відповідного питання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає можливим залишити зазначене клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.7,9,26,107,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1640/17
Провадження № 1-кп/368/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № № 0005256 від 18.10.2016 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Тому слід задоволити клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і призначити судовий розгляд
Керуючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 10.01.2022 року на 15 год. 00 хв.

Зобов`язати представника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та надіслати вказану доповідь до суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

24.03.2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 4 квітня 2022 рку, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1066/22
Номер справи місцевого суду: 495/8348/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до ЄРДР 09.08.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до ЄРДР 09.08.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/531/22
Провадження № 1-кс/559/97/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
01 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання клопотання представника ТзОВ "Галич Сервіс Автотранс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084,-

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 16:00 год. 04.04.2022, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника ТзОВ "Галич Сервіс Автотранс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1494/20 Провадження №1-кп/694/56/21
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

18.02.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000585 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в підготовче судове зсідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до ОСОБА_4 повторний примусовий привід в зв`язку з його неявкою до суду через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 29.03.2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1262/22
1-кп/705/855/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 29 березня 2022 року (вх. № 5834) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 15.02.2020р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 06 травня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1