overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.06.2022
Справа № 334/1901/22
Провадження № 1-кс/334/604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000915 від 04.06.2022 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000915 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 15.06.2022 в ході обшуку буд. АДРЕСА_1 , а саме: майнинговий фіч з 6 відеокартами «Red Devil»; майнинговий фіч з 2 відеокартами «MSI», 2 відеокартами «WindForce», 1 відеокартою «ASUS MATRIX», 1 відеокартою «STRIX»; майнинговий фіч з 4 відеокартами «MSI»; майнинговий фіч з 3 відеокартами «SAPPHIRE» та 4 не встановленими відеокартами; майнинговий фіч з 6 відеокартами «MSI»; майнинговий фіч з 4 відеокартами «SAPPHIRE», 2 відеокартами «STRIX», 1 відеокартою «XFX».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/527/22
Провадження № 1-кп/390/252/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" червня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15.01.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №56 від 09.06.2022) матеріали кримінального провадження №390/527/22 (провадження №1-кп/390/252/22) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 липня 2022 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №760/6746/22
Провадження №1-кп/760/2114/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 07 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у кримінальному провадженні №0000050 від 07 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 07 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 16 червня 2022 року об 11 год. 30 хв. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 червня 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року про задоволення клопотання начальника ДУ Північна ВК № 90 про приведення вироків у відповідність, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року скасовано ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, змінена територіальна підсудність Херсонського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судова справа передана судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року про задоволення клопотання начальника ДУ Північна ВК № 90 про приведення вироків у відповідність.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 946/4026/22
Провадження № 1-кп/946/482/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 16 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувальному акту, потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Обвинуваченому ОСОБА_2 на стадії досудового слідства захисник не залучався.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 04 липня 2022 року, о 09:00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;
- потерпілу: ОСОБА_3 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/7480/22
Номер провадження:1-м/521/64/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) стосовно:
ОСОБА_5 , (DАКМАКОVІСН ІНАR), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домники, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, не одруженого, не офіційно працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки змінити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь, але не більше строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Після затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на підставі вказаної ухвали, його необхідно доставити не пізніше як через сорок вісім годин до місця розгляду клопотання (Малиновський районний суд м. Одеси) для участі у розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Накласти на поручителів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 124 050 (ста двадцяти чотирьох тисяч п`ятдесяти) гривень на кожну особу-поручителя.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції особою щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2022 року о 15:00.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000132,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000132 на проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_6 на території відділу митного оформлення «№ 1» Митного поста «Полтава» Полтавської митниці за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 64-Д, що на праві приватної власності належить ТОВ «ВЕКТОР 2020», з метою відшукання та вилучення:

1. блокнота «Полтавська митниця» синього кольору - 1 од.;

2. записника чорного кольору «Агрогід» - 1 од.;

3. записника блакитного кольору « Intex Trans Logistics» - 1 од.;

4. записника синього кольору «Syngenta 2019» - 1 од.;

5. записника помаранчевого кольору «Syngenta 365 днів твого успіху» - 1 од.;

6. аркуша паперу для записів із маркуванням ПАТ «Полтавский завод медицинского стекла» - 1 од.;

7. митної декларація щодо підприємства ТОВ «Емвін» (одержувач) - на 6 арк.;

8. митної декларація, із додатками щодо підприємства Seafar sp zo.o. (відправник) - на 17 арк.;

9. митної декларація, із додатками щодо підприємства ТОВ «Сервіс Оіл» (отримувач) та ДП «Производственное объединение «Белорусьнефть» (відправник) - на 13 арк.;

10. документів щодо підприємства ВАТ «Гомельский завод станочных узлов» - на 8 арк.;

11. повідомлення про дотримання ОСОБА_6 правил етичної поведінки працівників Державної митної служби від 09.09.2021 - на 2 арк.;

12. листа про надання благодійної допомоги на ТОВ «Кернел Трейд» - на 2 арк.;

13. листа про надання благодійної допомоги на ТОВ «ТД «Полтавський автоагрегатний завод» від 22.11.2021 за вих. № 12 - на 2 арк.;

14. аркуша паперу формату А4 із чорновими записами - 1 од.;

15. з`ємного жорсткий диск, разом із кабелем, S/N:31H6T0USTLVYH марки TOSHIBA - 1 од.;

16. жорсткого диск з комп`ютера ОСОБА_6 , S/N: WMC1V0434867 марки Western Digital - 1 од.;

17. копій електронних митних декларацій з додатками щодо строку продовження тимчасового ввезення обладнання ТОВ «Ексало ДріллінгУкраїна» - на 408 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 16-50 год. 10 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/162/2022
Справа № 537/1301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року за №0000099, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.06.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року за №0000099, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України на 28 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25.03.2022 Справа №607/4067/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у межах кримінального провадження №0000391 від 17.07.2020 року, про зміну запобіжного заходу,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у межах кримінального провадження №0000391 від 17.07.2020 року, про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 04 травня 2022 року, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, чи суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, внесену 22.03.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2022 року у справі №607/3706/22 заставодавцем - підозрюваним ОСОБА_5 за себе на рахунок ТУ ДСАУ у Тернопільській області (UA0003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000391 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду) повернути та за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 30 березня 2022 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1