Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5239/22
Провадження № 1-кс/553/1479/2022
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000051 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000051 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що з початку лютого 2022, більш точно час не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в Дільничній лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, висунула лікарю-лаборанту Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова ОСОБА_5 вимогу, що вона, ОСОБА_5 , щомісячно повинна надавати неправомірну вигоду у розмірі 3 000 гривень для неї, ОСОБА_4 , за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме не втручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та не звільнення з посади.

У подальшому у зв`язку із бойовими діями на території Харківської області діяльність Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова призупинено.

Приблизно в травні 2022 року після відновлення діяльності Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова ОСОБА_4 більш точно час не встановлено, перебуваючи в Дільничній лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, висунула лікарю-лаборанту Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова ОСОБА_5 вимогу, що вона, ОСОБА_5 , щомісячно повинна надавати неправомірну вигоду у розмірі 3 000 гривень для неї, ОСОБА_4 , за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме не втручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та не звільнення з посади.

22.06.2022 приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , будучи під контролем правоохоронних органів передала, а ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї Дільничній лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 3 000 гривень, за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме не втручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та не звільнення з посади.

22.07.2022 приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , будучи під контролем правоохоронних органів передала, а ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 3 000 гривень, за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме не втручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та не звільнення з посади.

27.08.2022 приблизно о 11 годині 5 хвилин ОСОБА_5 , будучи під контролем правоохоронних органів передала, а ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 3 000 гривень, за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме не втручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та не звільнення з посади.

26.09.2022 приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , будучи під контролем правоохоронних органів передала, а ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 3 000 гривень, за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме не втручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та не звільнення з посади.

21.10.2022 більш точно час не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи в Дільничній лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, висунула лікарю-лаборанту Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова ОСОБА_5 вимогу, що вона, ОСОБА_5 , в жовтні повинна надавати неправомірну вигоду у розмірі 4 000 гривень для неї, ОСОБА_4 , за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме не втручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та не звільнення з посади.

25.10.2022 приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , будучи під контролем правоохоронних органів передала, а ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 4 000 гривень, за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме не втручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та не звільнення з посади.

Таким чином, з 22.06.2022 по 25.10.2022 завідувач Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вимагала та одержала неправомірну вигоду для себе у розмірі 16 000 гривень, за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме не втручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та не звільнення з посади.

25.10.2022 в ході проведення обшуку старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в період часу з 12.45 до 14.50, за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме: у службовому кабінеті завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в м. Харків, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, буд. 19, під протокол обшуку, згідно з ухвалою від 18.10.2022 слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтава про проведення обшуку, було виявлено та вилучено наступні речі:

1. грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень, у кількості 2 купюр: АА 5262416; АЖ7709755 (у верхній (першій) шухляді робочого столу), які запаковано до експертного пакету № 1051208 з підписом понятих та слідчого;

2 грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 8 купюр: ЄГ5653720; АК9512147; ВЖ3320541; ЕА9520801; АЄ7693744; ХВ7612322; АЗ2710688; ББ0964484, (знаходились у другій шухляді робочого столу) які запаковано до експертного пакету № 1051208 з підписом понятих та слідчого;

3. грошові кошти на загальну суму 4400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 22 купюр: СМ6136853; ХЖ1380903; ХИ1594129; СД4013869; ПГ566956; УС6672581; ВЗ6870564; ПЗ7624828; ХА0142468; ЗГ8286964; ХВ8695803; УЄ6354526; ХЗ2434624; КЕ8184777; КБ6922142; ХД4884390; ВГ7846885; ЄГ4598059; СЄ7383296; ХЄ9316789; ЕШ4008816; ХЗ7049595, (знаходились у четвертій шухляді робочого столу), які запаковано до експертного пакету №1050420 з підписом понятих та слідчого;

4. грошові кошти загальною сумою 24000 гривень, купюрами номіналом 100 гривень 6 купюр: ВЦ7270873; АЄ7454455; СБ5482319; УЗ3637485; АА9227229; АЄ1734927; купюри номіналом 200 гривень у кількості 22 купюр: ХД7659656; ЗБ0608612; ЕА2896416; ГЗ0737898; УТ0265239; УМ8566609; ПВ3546143; ТИ71125270; ТЄ3676583; УР5262525; ХЄ6771089; ТД1034290; ЕЄ1792311; СМ2305299; СИ4649962; ТЗ5814995;ХА6962057; ПД0724032; УБ2644466; ПЗ5272427; ЦА9177393; УД1139361; купюри номіналом по 500 гривень у кількості 34 купюр: АА48288941; АП0258538; ВЗ1774754; АГ8420728; ЗЗ8378639; ВЖ2659817; ГА3459173; ВИ5373340; СД5945468; ЗГ3680266; ЛД3276288; УИ4419978; БТ3230050; ФБ9450613; АД2953438; ЕИ1706730; АМ0491864; ЕГ5500113; АЕ9410510; СЗ5931201; ВЖ7606530; ГК5735719; ФГ8227690; ЛИ1623884; ВХ8222200; ЛД4357463; ХЖ2272646; ГА7192357; ВЗ2711329; ГБ4016116; ВД6218805; МА3097553; ЗБ2059619; АК9670113; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 3 купюр: ЕА5889169; ЕА0507838; АЕ0585502, (знаходились у четвертій шухляді робочого столу), які запаковано до експертного пакету №1050420 з підписом понятих та слідчого;

5. мобільний телефон Samsung A33 персикового кольору, імей1: НОМЕР_1 , імеі2; НОМЕР_2 , sНОМЕР_3 , з сім-карками з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в чохлі рожевого кольору, з графічним ключем, який запаковано до експертного пакету №1051209.

Зазначені речі, були виявлені у службовому кабінеті завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в м. Харків, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, буд. 19, ОСОБА_4 пояснила, що всі перераховані предмети в протоколі обшуку належать їй, тобто що гроші здавались на дрова на опалювальний сезон працівниками ДЛВМ №2 добровільно, а мобільний телефон її особистий, контактний номер: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , контакт захисника за дорученням ОСОБА_7 .

26.10.2022 вище вказане вилучене майно у ОСОБА_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор в клопотанні просив суд розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 25.10.2022 у період часу з 12.45 до 14.50, за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме: у службовому кабінеті завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в м. Харків, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, буд. 19, під протокол обшуку, а саме на:

1. грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень, у кількості 2 купюр: АА 5262416; АЖ7709755 (у верхній (першій) шухляді робочого столу), які запаковано до експертного пакету № 1051208 з підписом понятих та слідчого;

2. грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 8 купюр: ЄГ5653720; АК9512147; ВЖ3320541; ЕА9520801; АЄ7693744; ХВ7612322; АЗ2710688; ББ0964484, (знаходились у другій шухляді робочого столу) які запаковано до експертного пакету № 1051208 з підписом понятих та слідчого;

3. грошові кошти на загальну суму 4400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 22 купюр: СМ6136853; ХЖ1380903; ХИ1594129; СД4013869; ПГ566956; УС6672581; ВЗ6870564; ПЗ7624828; ХА0142468; ЗГ8286964; ХВ8695803; УЄ6354526; ХЗ2434624; КЕ8184777; КБ6922142; ХД4884390; ВГ7846885; ЄГ4598059; СЄ7383296; ХЄ9316789; ЕШ4008816; ХЗ7049595, (знаходились у четвертій шухляді робочого столу), які запаковано до експертного пакету №1050420 з підписом понятих та слідчого;

4.грошові кошти загальною сумою 24000 гривень, купюрами номіналом 100 гривень 6 купюр: ВЦ7270873; АЄ7454455; СБ5482319; УЗ3637485; АА9227229; АЄ1734927; купюри номіналом 200 гривень у кількості 22 купюр: ХД7659656; ЗБ0608612; ЕА2896416; ГЗ0737898; УТ0265239; УМ8566609; ПВ3546143; ТИ71125270; ТЄ3676583; УР5262525; ХЄ6771089; ТД1034290; ЕЄ1792311; СМ2305299; СИ4649962; ТЗ5814995;ХА6962057; ПД0724032; УБ2644466; ПЗ5272427; ЦА9177393; УД1139361; купюри номіналом по 500 гривень у кількості 34 купюр: АА48288941; АП0258538; ВЗ1774754; АГ8420728; ЗЗ8378639; ВЖ2659817; ГА3459173; ВИ5373340; СД5945468; ЗГ3680266; ЛД3276288; УИ4419978; БТ3230050; ФБ9450613; АД2953438; ЕИ1706730; АМ0491864; ЕГ5500113; АЕ9410510; СЗ5931201; ВЖ7606530; ГК5735719; ФГ8227690; ЛИ1623884; ВХ8222200; ЛД4357463; ХЖ2272646; ГА7192357; ВЗ2711329; ГБ4016116; ВД6218805; МА3097553; ЗБ2059619; АК9670113; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 3 купюр: ЕА5889169; ЕА0507838; АЕ0585502, (знаходились у четвертій шухляді робочого столу), які запаковано до експертного пакету №1050420 з підписом понятих та слідчого;

5. мобільний телефон Samsung A33 персикового кольору, імей1: НОМЕР_1 , імеі2; НОМЕР_2 , sНОМЕР_3 , з сім-карками з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в чохлі рожевого кольору, з графічним ключем, який запаковано до експертного пакету №1051209.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1