Справа № 459/2033/22
Провадження № 1-кс/459/1279/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0000500 від 08.08.2022 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щуровичі, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяця.
В обґрунтування клопотання зазначив, що на початку червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в АДРЕСА_1 , через вікно коридорного приміщення, проник в середину житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку зеленого ящика із садовими інструментами вартістю 300 гривень, тримера «Oleo-Mac Sparta 25» вартістю 2 200 гривень, велосипеда синього кольору «Дорожник» вартістю 2000 гривень, бензопили «Oleo-Mac 937» вартістю 2 100 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 6600грн.
Крім цього, в середині червня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в середину житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку холодильника «BOMANN KG 308» вартістю 3000 гривень, алюмінієвої каструлі ємкістю 15л. вартістю 200 гривень, два дерев`яні крісла вартістю 400 гривень, кухонного комбайна «Vitek Universal» вартістю 500 гривень, пральної машинки «CANDY CS-4» вартістю 2 500 гривень, електричної духовки «МРМ» вартістю 2 500 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 9 100 грн.
Крім цього, на початку липня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в середину житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку музичної колонки F80 SPS 2000 вартістю 1200 гривень та металевого швелера 10х10 см. довжиною 1,8 м вартістю 810 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 2 010 грн.
У підсумку слідчий зазначив, що пред`явлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження. Покликаючись на такі обставини як тяжкість покарання за інкриміноване діяння, відсутність місця праці, відсутність сім`ї та утриманців слідчий стверджує, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства й суду. У зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м`якого.
Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо застосування домашнього арешту заперечень не висловили.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, що передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним цього злочину.
Такі обставини підтверджують матеріали клопотання: протоколи огляду місця події від 07.08.2022 в ході яких виявлено та вилучено предмети злочину; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що викрадене в нього майно він виявив у ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що приблизно в середині червня ОСОБА_4 продав йому викрадену в ОСОБА_9 пральну машинку «Канди» за 1000 гривень та пропонував йому холодильник марки «BOMANN»; протоколи впізнання речей із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вагомість наявних доказів про вчинення злочину; відсутність джерела доходу та можливість забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення; 2) переховуватися від слідства й суду.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяця, починаючи з 19 серпня 2022 року по 19 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання з 22:00 год. по 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУННП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1