Провадження № 1-кп/344/1181/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніматеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениці, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, фізичну особу-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненому за наступних обставин.

Так, 04.08.2022 близько 18 год ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли у пивний бар «GardenBeer», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 25Б. Цього ж дня, близько 19 год 20 хв, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли із приміщення пивного бару, та пішли у сторону проїжджої частини, маючи намір автомобілем служби таксі «Болт» направитися за адресами проживання. У цей час на вулиці біля входу в заклад між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншої сторони розпочався словесний конфлікт з приводу кидання недопалків сигарет ОСОБА_6 повз урну. Надалі до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 , який зробив усне зауваження ОСОБА_5 з приводу безпідставного зауваження ОСОБА_6 , після чого між ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт. Під час конфлікту, у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік пивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов впритул до ОСОБА_5 , схопив потерпілого руками за талію, після чого, частково припіднявши, кинув ОСОБА_5 спиною на стілець, який стояв поряд із входом до пивного бару та наніс декілька ударів по голові та у ділянку грудної клітки. У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів грудної клітки з десерозацією плеври лівої легені яка ускладнилась лівобічним гемопневмотораксом та рани в ділянці правої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 2 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- два змиви речовини бурого кольору (постанова від 05.07.2022 року) знищити;

- біологічні взірці крові (постанова від 18.08.2022 року) знищити;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 (постанова від 09.09.2022 року) повернути за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_11