УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 Справа №607/5810/22

Провадження 1кс/607/1880/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 Кримінального кодексу України
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000060 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки Ауді Q5, що були вилучені в ході проведення огляду ділянки території по АДРЕСА_1 , а саме території АЗС «Укрнафта» біля дорожнього знаку «Дати дорогу».
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи спільно, у період із 24 лютого 2022 року до 10 травня 2022 року за допомогою соціальної мережі «Facebook» організували збір коштів під приводом благодійних внесків для допомоги Збройним силам України, однак як в подальшому було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримані благодійні пожертви, використали для особистого збагачення, у період дії на території України воєнного стану.

10 травня 2022 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проведено огляд ділянки території по АДРЕСА_1 , а саме: території АЗС «Укрнафта», на якій біля дорожнього знаку «Дати дорогу» розташований автомобіль марки «Ауді Q5», р.н. НОМЕР_3 , на якому наявні сліди експлуатації. На відстані приблизно 0,5 м. від даного автомобіля знаходиться номерний знак на транспортний засіб НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому вказано: реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 21.08.2009, дата реєстрації 10.05.2022, дата першої реєстрації в Україні 10.05.2022, рік випуску 2009, прізвище або організація: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , власність є власником. На зворотній стороні вказаного свідоцтва зазначена наступна інформація: марка «Audi», комерційний опис: Q5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , повна маса 2490 кг, маса без на навантаження 1955, категорія М1, об`єм двигуна 2967, тип палива або джерело енергії: D, колір: чорний, кількість сидячих місць: 5, кількість стоячих місць , тип кузова АС, максимальна потужність кВт 176, рівень екологічних норм Євро5. В ході проведеного огляду були вилучені: номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Ауді Q5», р.н. НОМЕР_3 . Транспортний засіб був опечатаний бірками та в подальшому поміщений на арешт майданчик за адресою: вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що вищевказані: номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Ауді Q5», р.н. НОМЕР_3 є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також відповідну експертизу, тому вони підлягають збереженню.

З огляду на вказане, слідчий просила клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити з підстав, у ньому наведених. Додатково повідомила, що вказаний транспортний засіб придбаний за кошти, здобуті злочинним шляхом, він визнаний речовим доказом, а тому підлягає арешту.
Захисник підозрюваного, власника майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання частково, просив накласти арешт в частині заборони відчуження транспортного засобу та передати його на відповідальне зберігання дружині ОСОБА_4 , оскільки він придбаний за його особисті кошти для спільного використання в інтересах сім`ї. Зауважив, що ОСОБА_4 зареєстрований фізичною особоюпідприємцем, є відомості із ДПС, що він подає декларації і звіти із немалими доходами. Транспортний засіб марки Ауді Q5 був придбаний за його особисті кошти, є спільною сумісною власністю подружжя.
Підозрюваний, власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Вказав, що вони з дружиною вибрали автомобіль ще до введення воєнного стану, замовили його із Литви у 2022 році. Точних дат підозрюваний не пригадує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньотранспортної пригоди від 10 травня 2022 року у період з 11 год. 30 хв. по 12 год. 15 хв. 10 травня 2022 року проведено огляд місця події: території по АДРЕСА_1 , а саме території АЗС «Укрнафта», на якій біля дорожнього знаку «Дати дорогу» розташований автомобіль марки «Ауді Q5», р.н. НОМЕР_3 , на якому наявні сліди експлуатації. На відстані приблизно 0,5 м. від даного автомобіля знаходиться номерний знак на транспортний засіб НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому вказано: реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 21.08.2009, дата реєстрації 10.05.2022, дата першої реєстрації в Україні 10.05.2022, рік випуску 2009, прізвище або організація: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , власність є власником. На зворотній стороні вказаного свідоцтва зазначена наступна інформація: марка «Audi», комерційний опис: Q5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , повна маса 2490 кг, маса без на навантаження 1955, категорія М1, об`єм двигуна 2967, тип палива або джерело енергії: D, колір: чорний, кількість сидячих місць: 5, кількість стоячих місць , тип кузова АС, максимальна потужність кВт 176, рівень екологічних норм Євро5. В ході проведеного огляду були вилучені: номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Ауді Q5», р.н. НОМЕР_3 . Транспортний засіб був опечатаний бірками та в подальшому поміщений на арешт майданчик за адресою: вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11 травня 2022 року номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки Ауді Q5, р.н. НОМЕР_5 , який був 10 травня 2022 року зареєстрований на ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та вирішено місце їх зберігання.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 2022 року, власником автомобіля марки Audi моделі Q5, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відтак, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про арешт майна підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 10 травня 2022 року в ході огляду місця події визнано речовим доказом та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду ділянки території по вул. Стрийська, 7А, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, а саме території АЗС «Укрнафта» біля дорожнього знаку «Дати дорогу»:
номерний знак НОМЕР_1 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
транспортний засіб марки Ауді Q5, р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 травня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1