Справа № 559/1197/20
Провадження № 1-в/559/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора з питань пробації Дубенського РВ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно поданнястаршого інспектора Дубенського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з являтись для реєстрації до УОзПП;
- повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданнямпро звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 25.06.2020 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.І ст.152, ч.І ст.162, ч.І ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обгрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 до Дубенського районного відділу надійшов 07.09.2020 року та був прийнятий до виконання.

24.09.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП за появу в громадському місці в нетверезому стані. Крім того, ОСОБА_5 перебуває під спостереженням у лікаря нарколога.

05.10.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Засуджений викликався до Дубенського РВ на 16.10.2020, однак, за викликом не прибув. 19.10.2020 року засуджений прибув до Дубенського РВ та йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

16.02.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 173 КУпАП. Крім того, 29.03.2021 року засуджений знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КУпАП.

05.04.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 08.04.2021 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

15.04.2021 року з Дубенського РВП ГУНП надійшла інформація, що відносно ОСОБА_5 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0000093 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України .

З ОСОБА_5 , згідно плану індивідуальної роботи, систематично проводилися соціально-виховна робота.
20.04.2021 року до Дубенського міськрайонного суду було внесено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного 25.06.2020 року вироком Дубспського міськрайонпого суду Рівненської області області. Ухвалою суду від 18.06.2021 в задоволені вказаного подання відмовлено, за закінченням іспитового строку та обранням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період якого останній не допускав порушення встановлених йому за вироком обмежень.
Інспектор органу з питань пробації просила подання задоволити, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що на час розгляду клопотання відносно ОСОБА_5 на розгляді у Млинівському районному суді перебуває кримінальне провадження за вчинення під час іспитового строку кримінальних правопорушень та у разі засудження останнього за злочини, у яких він обвинувачується, вирок суду від 25.06.2020 року буде зарахований відповідно до ст. 78 КК України.

ОСОБА_5 просив подання про звільнення його від відбуття покарання за вироком суду задоволити, узв"язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.06.2020 року за вироком Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 28.07.2020 року.

З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк, за вироком суду від 25.06.2020 року закінчився 25.06.2021 року.
За час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та систематично не з`являвся на реєстрацію до УОзПП без поважних причин.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, після неодноразових попереджень систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не виконував покладених на нього судом обов`язків, порушував громадський порядок, на профілактичну роботу виховного впливу, яка проводилися із засудженим згідно індивідуального плану роботи, не реагував, крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162, ст.128 КК України, обвинувальний акт на час розгляду клопотання перебуває на розгляді у Млинівському районному суді, а тому суд приходить до переконливого висновку про те, що звільнення засудженого від призначеного покарання є передчасним, тому подання не підлягає до задоволення.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.06.2019 року за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1