Дата документу 06.07.2022 Справа № 554/5499/22
Провадження № 1-кс/554/6612/2022
УХВАЛА
06.07.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.06.2022 за № 0000190 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2022 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. водій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час керування транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Першотравневим в місті Полтаві поблищу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожнім знаком і автомобілем «Scoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль «Toyota Camry» покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не перевіривши достовірність інформації, наданої особою, що знаходилася на місці пригоди, склала відносно ОСОБА_3 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, ініціювавши таким чином процес притягнення особи до адміністративної відповідальності особи, яка фактично не була водієм транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , і внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, чим вчинила службове підроблення.

Відповідно до інформації, наданої Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_4 користується номером НОМЕР_3 , ОСОБА_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця перебування учасників подій, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення 22.06.2022 стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань вищевказаних громадян.
Вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї. Вказана інформація може бути використана як доказ факту перебування або відсутності вищевказаних осіб в певному місці в певний час. Крім того, тим самим можливо забезпечити встановлення додаткових даних, а саме щодо фактів спілкування за допомогою стільникового зв`язку вищевказаних осіб між собою, а також з іншими особами (в тому числі встановити факти виклику правоохоронних органів або екстренних служб). Довести вказані обставини іншими способами, аніж проведенням тимчасового доступу до речей і документів неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , начальнику першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , заступнику начальника першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури: ОСОБА_2 , заступнику начальника вказаного відділу ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента з номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_3 , період часу з 00 годин 00 хвилин 20.06.2022 до 23 години 59 хвилини 05.07.2022, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1