Справа № 158/1634/22
Провадження № 1-кс/0158/668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000553 від 07.08.2020 року, оскільки вважає, що слідчою порушено вимоги ст. 220 КПК України.

У доповнення до скарги просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання та долучити до матеріалів кримінального провадження її заяву від 20.07.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 190, ст. 191 КК України; витребувати із сектору дізнання матеріали досудового розслідування кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України; вирішити питання про об`єднання цих матеріалів в одне; в мотивувальній частині ухвали просить спростувати чи підтвердити її доводи вказані в доповненні до скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених у ній, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000553 від 07.08.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 07.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що 20.07.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 керівнику Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 була подана заява про вчинення керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ст. ст. 190, 191 КК України, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

У ст. 217 КПК України закріплено процесуальну особу, яка наділена повноваженнями щодо об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині порушення слідчою вимог ст. 220 КПК України, оскільки таке не знайшло свого підтвердження при дослідженні матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява ОСОБА_3 від 20.07.2020 року долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000553 від 07.08.2020 року, рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження приймається прокурором, слідчою не порушено вимоги ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що кримінальним процесуальним кодексом не передбачено право надавати слідчому судді оцінку власним рішенням.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 15 год. 00 хв. 26.08.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1