Провадження №1-кс/523/2430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000807 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 08.09.2022, в період часу з 17:30 години по 18:10 години у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паперова записка з рукописним текстом, яка упакована до полімерного сейф-пакету № WAR1155743, 3 порожні блістери на яких міститься напис «Нифедипин-Дарница», інструкція для медичного застосування лікарського засобу «Нифедипин-Дарница» на 1-му аркуші, фіскальний чек з аптеки ТОВ «Подорожник Одеса» від 29.08.2022 року які упаковано до полімерного сейф-пакету № WAR1155744, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору, який міститься в чохлі темно-зеленого кольору, який упаковано до полімерного сейф-пакету № PSP1180761.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів та запобігання незаконному відчуженню майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на майно, яке в ході огляду місця події було виявлено та вилучено, а саме:

паперова записка з рукописним текстом, яка упакована до полімерного сейф-пакету № WAR1155743, 3 порожні блістери на яких міститься напис «Нифедипин-Дарница», інструкція для медичного застосування лікарського засобу «Нифедипин-Дарница» на 1-му аркуші, фіскальний чек з аптеки ТОВ «Подорожник Одеса» від 29.08.2022 року які упаковано до полімерного сейф-пакету № WAR1155744, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору, який міститься в чохлі темно-зеленого кольору, який упаковано до полімерного сейф-пакету № PSP1180761.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя