Справа № 522/4535/22
Провадження 1-кс/522/2341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 05.04.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000397 від 05.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які в 09:00 17.03.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шяхом, під приводом перевозки обладнання (компютерної техніки), заволоділи даною компютерною технікою. Сума матеріального зитку встановлюється. (ЖЄО №9816).
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення співробітникам УПК в Одеській області ДКП НПУ з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення автомобіля на якому здійснювалася перевозка даної техніки, на що було отримано рапорт про те, що в ході виконання вищевказаного доручення стало відомо, що можливо комп`ютерну техніку перевозять по території міста Одеси на автомобілі марки «Мерседес-Бенз» блакитного кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », а також встановлено місцезнаходження даного автомобіля.
Таким чином, 05.04.2022 р. в період часу з 20 год 18 хв. по 21 год 18 хв., було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес-Бенз» блакитного кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », в ході якого було виявлено та вилучено:
1.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1284
2.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1249
3.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1282
4.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1251
5.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1250
6.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1288
7.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1252
8.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1255
9.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1254
10.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1253
11.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1281
12.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1287
13.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1293
14.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC1283
15.Пристрій для майнінгової криптовалюти з блоком живлення, S/N DGYH30FAHJFJC12856
16.Пристрій для майнінгової криптовалюти S/N PS1A30
17.Пристрій для майнінгової криптовалюти S/N PS1A6
18.Пристрій для майнінгової криптовалюти S/N PS1A19
19.Пристрій для майнінгової криптовалюти S/N PS1A7
20.Пристрій для майнінгової криптовалюти S/N PS1A7
21.Пристрій для майнінгової криптовалюти S/N PS1A7
22.Пристрій для майнінгової криптовалюти S/N PS1A34
23.Блок живлення S/N DGYH30FAHJFJC1289;
24.Блок живлення S/N DGYH30FAHJFJC1290;
25.Блок живлення S/N DGYH30FAHJFJC1291;
26.Блок живлення S/N DGYH30FAHJFJC1292;
27.Блок живлення S/N DGYH30FAHJFJC1294;
28.Блок живлення S/N DGYH30FAHJFJC1295;
29.Блок живлення S/N DGYH30FAHJFJC1296;
30.Стабілізатор напруги S/N 34;
31.Стабілізатор напруги S/N 35;
32.Стабілізатор напруги S/N 30;
33.Роутер «ТР-Link» S/N 22118J3002635;
34.Охолоджувальна рідина у кулькості16 каністр, об`ємом 20 л.;
35.Радіатор 1 шт.;
36.Система активного охолодження 1 шт.
37.Ключ від автомобіля.
Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, яке підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник власника майна, адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав письмове заперечення, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Вивченням матеріалів наданих до клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні, жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, в порушення зазначеної вимоги Закону, слідчим не було надано достатніх доказів на підтвердження обставин на які він посилається.
У зв`язку з чим, доводи про те, що на вказане майно слід накласти арешт є необґрунтованими.
При цьому, задоволення клопотання про накладення арешту, може призвести до суттєвого порушення Конституційних прав та інтересів його законних власників, що є неприпустимим.
Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилучено майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 05.04.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна відмовити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути власнику тимчасово вилучене майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: