Справа № 627/1089/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.20219.05.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2022 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2022 до відділу найшов на виконання вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 16.02.2022 року. Того ж дня, уповноважений орган з питань пробації здійснив вихід за місцем проживання засудженого для вручення виклику, однак мати засудженого повідомила, що засудженого ОСОБА_4 вдома немає, так як він добровільно виявив бажання брати участь у військових діях. Писати пояснення та робити відмітку про отримання виклику відмовилась. Того ж дня, орган пробації звернувся з запитом до четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування чи був мобілізований ОСОБА_4 . З відповіді на запит вбачалося, що ОСОБА_4 звернувся до відділу та добровільно виявив бажання призватися на військову службу під час мобілізації. Про наявність у нього судимості не повідомив. 12.03.2022 ОСОБА_4 було призвано на військову службу під час мобілізації. Крім того, 25.03.2022 року уповноваженим органом пробації було направлено повідомлення до четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, чи має даний відділ інформацію про місце перебування засудженого ОСОБА_4 , чи володіють контактними даними відповідальної за нього особи. Через те, що місцезнаходження ОСОБА_4 було невідоме, уповноваженим органом з питань пробації 28.03.2022 року було розпочато здійснення заходів з виявлення засудженого, так уповноваженим працівником органу пробації 28.03.2022 року було здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_4 (за тел. номером ( НОМЕР_1 )), на який він не відповів, та наприкінці робочого дня 28.03.2022 року від засудженого ОСОБА_4 до Богодухівського РВ № 3 надійшов телефонний дзвінок, співробітником уповноваженого органу пробації засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено про необхідність явки для вручення припису, на що ОСОБА_4 , повідомив, що на даний час перебуває на службі в ЗСУ та приймає участь в бойових діях на території Харківської області, де саме, повідомити не має права. Згідно із відповіддю Краснокутського РВ ДРАЦС проведеною перевіркою актового запису про смерть стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. 14.04.2022 року від засудженого ОСОБА_4 , за допомогою месенджера «Viber» було отримано фото витягу з Наказу від 12.03.2022 № 6, з якого стало відомо, що ОСОБА_4 призначений до військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку із тим, що після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації звернувся з поданням до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук. Оскільки, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису про виїзд у встановлений строк до виправного центру, а саме: не з`явився за викликом до Богодухівського РВ № 3, поїхав з місця мешкання в невідомому напрямку та місцезнаходження його на даний час не відоме, а вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, уповноважений орган з питань пробації вимушений звернутися до суду з цим поданням, яким просить суд затримати засудженого ОСОБА_4 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор у відкритому судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд подання у відсутність їх представника, у зв`язку із службовою зайнятістю.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, викликався телефонограмою від 12.05.2022 року за номером його мобільного телефону НОМЕР_1 . Засудженим ОСОБА_4 від 16.05.2022 року за допомогою месенджера «Viber» направлено заяву про розгляд подання органу пробації про направлення його до місця відбування покарання без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання та доданих до нього документів, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.02.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 18.03.2022 року та перебуває на виконанні у Богодухівському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно із проведеними розшуковими заходами встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 відсутній, двері відчинила матір засудженого та повідомила, що бере участь у військових діях /а.с.8/.
З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2022 року за № 240, вбачається, що ОСОБА_4 добровільно виявив бажання призватися на військову службу під час мобілізації. Про наявність у нього судимості не повідомив, можливості перевірити наявність судимості у нього не було. Таким чином, 12.03.2022 року гр. ОСОБА_4 було призвано на військову службу під час мобілізації. На даний час точне місце проходження військової служби гр. ОСОБА_4 невідоме. /а.с.14/.

Згідно із повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2022 року за № 222, ОСОБА_4 добровільно виявив бажання призватися на військову службу під час мобілізації. Про наявність у нього судимості не повідомив, можливості перевірити наявність у нього судимості не було. Таким чином, 12.03.2022 року гр. ОСОБА_4 було призвано на військову службу під час мобілізації /а.с.10/.

З довідки від 28.03.2022 року виданої начальником Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що 28.03.2022 року до відділу надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 , в якому останній повідомив про те, що він перебуває на службі в ЗСУ та бере участь у бойових діях на території Харківської області, де саме не сказав, оскільки не має права. Засудженому було роз`яснено, що до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно нього надійшов на виконання вирок щодо обмеження волі. В свою чергу засуджений повідомив, що на даний час не має можливості покинути своє місце перебування та з`явитися до відділу пробації /а.с.13/.

13.04.2022 року до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженим ОСОБА_4 за допомогою месенджера «VіЬег» було направлено копію витягу з наказу №6 від 12.03.2022 року про призначення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 /а.с.1/.
Відповідно до інформації наданої начальником Краснокутського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 31.03.2022 року за № 95/24.3-10, проведеною перевіркою актового запису про смерть стосовно ОСОБА_4 , не виявлено. Перевірка проведена по населеним пунктам Краснокутської селищної ради Харківської області за обліковими даними відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 23.03.2022 року по теперішній час /а.с.15/.
Крім того, проведеними розшуковими заходами встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на лікуванні у відділеннях КНП «Краснокутська районна лікарня» Краснокутської селищної ради за період з 23.03.2022 року і по теперішній час не знаходився, що підтверджується відповіддю директора ОСОБА_5 № 08/159 /а.с.19/.
15.04.2022 року начальник Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням №24/20/453/22 до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП Харківської області про передачу матеріалів для оголошення в розшук ОСОБА_4 , на що 04.05.2022 року надано відповідь № 2400, з якої вбачається, що в ході проведення перевірки за вказаним фактом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призвано на військову службу під час мобілізації, що унеможливлює оголосити останнього до державного розшуку. На даний час точне місце проходження військової служби гр. ОСОБА_4 невідоме /а.с.2,32/.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК).
Згідно із ст. 57 ч. 1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно із ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.
Згідно з вимогами ст.88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання, не прибув до установи виконання покарань, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,ст. 57 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Подання начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування ним покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.02.2022 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1