УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4 перекладача ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_7, погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_8., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 06.10.2022 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 24.02.2022 року о 5 год. Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати «військову операцію в Україні».

Так, у період із 5 год. 24.02.2022 року та щонайменше до 05.04.2022 року підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення понад 2 тисяч цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.

З метою посилення позицій авіації на кордоні з Україною, 09.02.2022 року частину особового складу 159 винищувального авіаційного полку 6 армії ВПС і ПВО Західного військового округу ЗС РФ (в/ч 45121, сел. Чална-1, Прионежського району, Республіки Карелія, Російської Федерації), в тому числі і командира 2 авіаційної ланки 2 авіаційної ескадрильї майора ОСОБА_1 (російською: ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проходить військову службу за контрактом, було направлено командуванням полку під виглядом проведення навчань, до аеродрому м. Курськ, у с. Халіне Курського району Курської області.

23.02.2022 року ввечері відряджений до аеродрому м. Курськ особовий склад полку, в тому числі і ОСОБА_1 , приведено у повну бойову готовність. Пілотам вказаного полку надавались накази на здійснення бойових вильотів з аеродрому м. Курськ Російської Федерації у повітряний простір України, з метою завдання ракетних ударів по наземним і повітряним цілям, зокрема по радіолокаційним системам ППО ЗС України, з метою виведення їх з ладу та забезпечення тим самим виконання завдань іншими підрозділами ЗС РФ по нанесенню ракетних та бомбових ударів по об`єктах цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями, а ОСОБА_1 разом із іншими військовослужбовцями вказаної військової частини, погодились на виконання таких наказів.

При цьому ОСОБА_1 , будучи обізнаним з нормами міжнародного гуманітарного права, зокрема положеннями Женевських конвенцій від 12.08.1949 року та додатковими протоколами до них, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема цивільного населення, розуміючи, що він порушує вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме статті 51 та 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977 року, з мотивів та метою безумовного виконання отриманих бойових наказів військового керівництва 24.02.2022 року, на виконання наказу вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), здійснив бойовий виліт на багатоцільовому винищувачі Су-35Сз аеродрому м. Курськ Російської Федерації та не влітаючи у повітряний простір України, здійснив 2 ракетних удари ракетами Х-31ПМ - у бік м. Конотоп Сумської області, по радіолокаційним комплексам.

В подальшому, у період з 01.03.2022 року до 08.03.2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), з вищевказаними мотивами та метою, на виконання наказу вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), здійснив бойовий виліт на багатоцільовому винищувачі Су-35С з аеродрому м. Курськ Російської Федерації та не влітаючи у повітряний простір України, здійснив 1 ракетний удар ракетою Х-31ПМ - у бік м. Куп`янськ Харківської області, по військових об`єктах, які випромінювали радіохвилі, розташованим на схід від м. Куп`янськ Харківської області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено).

В подальшому, 11.03.2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), з вищевказаними мотивами та метою, на виконання наказу вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), здійснив бойовий виліт на багатоцільовому винищувачі Су-35С з аеродрому м. Курськ Російської Федерації та не влітаючи у повітряний простір України, здійснив 1 ракетний удар ракетою Х-31ПМ - у бік м. Волноваха Волноваського р-н., Донецької обл., по радіолокаційним комплексам, розташованим у Волноваському р-н., Донецької обл. (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено).

Крім того, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 25.03.2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), з вищевказаними мотивами та метою, на виконання наказу вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), здійснив бойовий виліт на багатоцільовому винищувачі Су-35С з аеродрому м. Курськ Російської Федерації у повітряний простір України, здійснив 1 ракетний удар ракетою Х-31ПК - у район м. Ізюм Харківської області, де розташовувалось устаткування, обладнане радіолокаційним комплексом.

Відтак, ОСОБА_1 усвідомлював, що нанесення ракетних ударів по радіолокаційним системам, які розташовані у районі м. Конотоп Сумської області, поблизу із м. Куп`янськ, м. Ізюм Харківської області та м. Волноваха Донецької області, та як наслідок їх знищення, забезпечує безперешкодний захід у повітряний простір України винищувачів та бомбардувальників інших авіаційних полків ЗС РФ, крилатих ракет, одними із завдань яких є уразити цивільне населення, завдати шкоди житловим будинкам та іншим будівлям цивільної інфраструктури, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права, які розташовані у зоні бойових чергувань знешкоджених ним радіолокаційних систем.

В подальшому, 03.04.2022 року під час виконання бойового завдання, перебуваючи у польоті в повітряному просторі України, рухаючись над м. Ізюм Харківської області, винищувач Су-35С під керуванням ОСОБА_1 було збито ППО ЗС України, ОСОБА_1 катапультувався та при приземленні був затриманий військовослужбовцями ЗС України, внаслідок чого його злочинну діяльність було припинено.

Таким чином, ОСОБА_1 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

05.04.2022 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

01.06.2022 року заступник Генерального прокурора продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.07.2022 року.

30.06.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 03.10.2022 року.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести окремі процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні також зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, у наведеному кримінальному провадженні необхідно: встановити обставини участі ОСОБА_1 у інших обстрілах об`єктів на території України; у разі встановлення об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження; встановити та допитати в якості свідків очевидців здійснення бомбардувань з літаків за відповідні дати у відповідних місцях; встановити та допитати в якості потерпілих осіб які зазнали шкоди (родичі загиблих, поранені, особи чиє майно було знищено або пошкоджено) від бомбардувань здійснених ОСОБА_1 . У разі наявності підстав залучити їх як цивільних позивачів; отримати висновок судової військової експертизи; провести огляд місцевості, де знаходяться уламки літака, яким пілотував ОСОБА_1 ; у разі встановлення об`єктів, які були уражені ОСОБА_1 , провести огляди місця події; у разі вилучення залишків вражаючих елементів, а також зразків ґрунту з місць влучання ракет, призначити судову вибухо-технічну експертизу; провести інші необхідні процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у яких виникне необхідність під час розслідування; після отримання усіх відповідей за запити, висновків експертиз, з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 та його співучасників; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення вказаних вище процесуальних дій потрібен додатковий строк, який обумовлюється необхідним для проведення зазначених процесуальних дій часом.

Обставинами, які перешкоджали вчинити ці процесуальні дії раніше, було необхідність встановлення свідків та потерпілих протиправних дій, тривале проведення призначеної експертизи, неможливість проведення необхідних процесуальних дій у районах проведення активних бойових дій, на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, провести зазначені процесуальні дії не видалося можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення необхідного об`єму початкових слідчих та розшукових дій.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 03.04.2022.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 до дванадцяти місяців.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування. Так, на думку сторони захисту пред`явлена ОСОБА_1 підозра є не обґрунтовано, також зазначили, що підстави для продовження строку досудового розслідування також відсутні.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 2951 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити обставини участі ОСОБА_1 у інших обстрілах об`єктів на території України; у разі встановлення об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження; встановити та допитати в якості свідків очевидців здійснення бомбардувань з літаків за відповідні дати у відповідних місцях; встановити та допитати в якості потерпілих осіб які зазнали шкоди (родичі загиблих, поранені, особи чиє майно було знищено або пошкоджено) від бомбардувань здійснених ОСОБА_1 . У разі наявності підстав залучити їх як цивільних позивачів; отримати висновок судової військової експертизи; провести огляд місцевості, де знаходяться уламки літака, яким пілотував ОСОБА_1 ; у разі встановлення об`єктів, які були уражені ОСОБА_1 , провести огляди місця події; у разі вилучення залишків вражаючих елементів, а також зразків ґрунту з місць влучання ракет, призначити судову вибухо-технічну експертизу; провести інші необхідні процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у яких виникне необхідність під час розслідування; після отримання усіх відповідей за запити, висновків експертиз, з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 та його співучасників; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000167 спливає 03.10.2022 року, та враховуючи, що прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів та проведення експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 04.04.2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 03.04.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_7, погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_8., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року, до дванадцяти місяців, тобто до 03.04.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 05.10.2022 року о 12-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2