Справа № 158/1111/22
Провадження № 1-кс/0158/421/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 05.03.2022 по 17 год. 00 хв. 17.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, із гаража, що розміщений у АДРЕСА_1 , проник до господарського приміщення, шляхом пошкодження навісного замка, звідки умисно викрав 2 бензопили та тример марки «Зенит», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9500 грн.

18.06.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

17.06.2022 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, було проведено огляд місця події на узбіччі АДРЕСА_2 , а саме частини узбіччя (на землі), що неподалік будинку АДРЕСА_1 . В ході спілкування із власником будинку ОСОБА_5 , останній зізнався, що дані бензопили та мотокосу він викрав та вирішив їх розібрати для подальшого збуту.

В ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено розібрані частини від бензопили оранжевого кольору марки «Partner» моделі Р361S та бензопили синього кольору марки «Kraissmann» моделі KS`5220, а саме: дві передні ручки бензопили чорного кольору із металевими вставками, дві шини чорного кольору, дві пластикові ручки синьо-чорного та оранжевого кольорів, покришка чорного кольору, одна бокова пластикова частина від бензопили синього кольору, одна бокова металічна частина від бензопили синього кольору, дві поршневих від бензопил з іншими деталями механізму, одна пластикова частина у вигляді ручки (тормоз цепу бензопили), та інші пластикові конструкції (деталі) до даних бензопил чорного кольору у кількості шість штук круглої форми, одна кришка оранжевого кольору для шини.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 18.06.2022 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 17 червня 2022 року майно, а саме: розібрані частини від бензопили оранжевого кольору марки «Partner» моделі Р361S та бензопили синього кольору марки «Kraissmann» моделі KS`5220 (дві передні ручки бензопили чорного кольору із металевими вставками, дві шини чорного кольору, дві пластикові ручки синьо-чорного та оранжевого кольорів, покришка чорного кольору, одна бокова пластикова частина від бензопили синього кольору, одна бокова металічна частина від бензопили синього кольору, дві поршневих від бензопил з іншими деталями механізму, одна пластикова частина у вигляді ручки (тормоз цепу бензопили), та інші пластикові конструкції (деталі) до даних бензопил чорного кольору у кількості шість штук круглої форми, одна кришка оранжевого кольору для шини), тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1