Єдиний унікальний номер 317/714/22
Провадження № 1-в/317/110/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.10.2001 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

08.09.2004 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

22.12.2006 Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 123 КК України до 1 року обмеження волі;

10.09.2008 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

24.04.2009 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі;

24.04.2019 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23.06.2020 за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області електронною поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повернути засудженому подане клопотання. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що клопотання надіслано електронною поштою без електронного цифрового підпису, тобто не має усіх ознак офіційного документа. Наразі відсутній будь-який зв`язок із установою виконання покарань, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, тож перевірити чи знаходиться засуджений ОСОБА_4 у вказаній установі не представляється можливим. У прокурора є сумніви щодо того, що ініціатором клопотання дійсно є засуджений ОСОБА_4 .

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як видно із клопотання ОСОБА_4 від 17.05.2022, воно надійшло на електронну пошту Запорізького районного суду Запорізької області 18.05.2022 за вх. № ЕП-1039.

Подання до суду клопотання в електронному вигляді не звільняє особу від обов`язку дотримуватися правил, за якими мають подаватися такі документи.

На виконання рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018, яким було викладено в новій редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення Ради суддів України № 16 від 12.04.2018, наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронному вигляді органами та установами правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

З огляду на вищезазначене, починаючи з дати прийняття наказу суди керуються вимогами розділу XI «Підсистема електронного суду» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затв. рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (у редакції рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 зі змінами).

Отже, для подання процесуальних документів в електронній формі необхідно пройти передбачений підсистемою порядок реєстрації електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Крім того, Державною судовою адміністрацією України 10.01.2019 було роз`яснено, що інформація про учасника судового процесу формується з даних, що зазначені в електронному цифровому підписі.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Положення КПК України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, JPG або PDF, шляхом їх надіслання на електронну пошту, проте не виключається подання клопотання, сформованого в підсистемі «Електронний суд» та скріпленого електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Отже, законодавством на теперішній час передбачено два способи звернення до суду: шляхом надсилання документа у паперовому варіанті особою, яка його подає, а підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, який перебуває в ізоляторі тимчасового тримання, слідчому ізоляторі або установі виконання покарань, шляхом подання через адміністрацію відповідної установи, підписаною нею та оформленою відповідно до вимог КПК України або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» у порядку, наведеному вище.

Надсилання клопотання у електронному вигляді без електронного цифрового підпису на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є, за наведених обставин, належним способом звернення до суду, оскільки нормами КПК не передбачено можливості подання клопотання засобами електронної пошти.

До клопотання, направленого від імені ОСОБА_4 на електронну поштову скриньку суду, не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка його подала, а саме клопотання не містить електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи суб`єкта звернення з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1