Справа №705/356/20
1-кп/705/354/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 30.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.04.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву та відмовився від захисника ОСОБА_8 , вказавши при цьому, що самостійно не може забезпечити собі участь іншого захисника у справі.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись при цьому на різну правову позицію у справі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника, вважав, що підстав для такої немає.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частин 1-3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи наведені приписи чинного кримінального процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника належить задовольнити, та оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні, з огляду на інкримінування обвинуваченому особливо тяжкого злочину, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для забезпечення його права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 52-54, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001250 від 30.09.2019.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника у наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Оголосити перерву в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні до 11 год. 30 хв. 10 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3