Справа № 754/3064/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід Секретарю судового засідання ОСОБА_2 та прокурору ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотань зазначила, що ОСОБА_2 при врученні їй судової повістки про розгляд її скарги не хотів брати розписку про її отримання, посилаючись на те, що в матеріалах справи вже є роздруківка з програми Дз про те, що повістка у вигляді смс повідомлення отримана.

В обґрунтування клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 зазначила, що він є процесуальним керівником по іншим справам, і всі її клопотання, звернення не розглядалися, закривалися за участі прокурора ОСОБА_4 тому вона йому не довіряє. Також зазначила, що Печерським районним судом м. Києва 23.12.2021 року відкрито кримінальне провадження стосовно даного прокурора за ст.364, 368 КК України, але будь яких доказів даним обставинам суду не надала.

Прокурор ОСОБА_4 у суді заперечив проти задоволення відводу, оскільки вважає його безпідставним. Зазначивши, що інші справи в яких він приймав участь не мають ніякого відношення до розгляду даної скарги. Щодо відкриття кримінального провадження стосовно нього, зазначив, що перший раз про це чує, і будь яких доказів цьому скаржниця суду не надала.

Секретар ОСОБА_2 від будь яких пояснень відмовився.

Підстави для відводу прокурору регламентовано ст.77 КПК України, підстави для відводу секретаря судового засідання регламентовані ст.79 КПК України.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ст. 79 КПК України, секретаря судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Заявлені відводи не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору, секретарю судового засідання, що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява скаржниці містить лише власні припущення. В заяві про відвід прокурору вказує про незгоду з процесуальними діями прокурора під час розгляду інших досудових розслідувань, що не є підставою для відводу.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.77,79, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: