Провадження № 1-кс/161/4696/22
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 18 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла (в тому числі нежитлових та підвальних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку житла (в тому числі нежитлових та підвальних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001251 від 26.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Оскільки проведення обшуку приміщень за вказаною адресою на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення крадених речей, а саме: змішувачів для раковини та ванни 35 мм; душового гарнітуру та шлангу; варильної поверхні марки «Бош»; люстри; точкових світильників; світодіодних лампочок; розеток; накладок до розеток та вимикачів, засобів мобільного зв`язку, якими могли користуватися під час вчинення кримінального провадження, крім цього знарядь вчинення даного злочину, а також інших речей, які мають значення для даного кримінального провадження, тому звернулися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку житла (в тому числі нежитлових та підвальних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , оскільки достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці можуть знаходитись відшукувані речі, зокрема і викрадене майно, а також, щодо вчинення даного злочину причетна вказана у клопотанні особа, у суду немає.

Згідно ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку житла (в тому числі нежитлових та підвальних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно останнього не здійснюється, його можлива причетність до вчинення кримінального правопорушення матеріалами клопотання не доведена, оскільки рапорт не є документом, що це може підтвердити, метою обшуку не може бути здобуття доказів можливої причетності особи, тому, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла (в тому числі нежитлових та підвальних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1