Справа № 314/764/22
Провадження № 1-кп/314/210/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000059 від 26.01.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, працевлаштованого в ДБК «Валеміра» дорожником, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

2) 12.07.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2018 року, визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 14.03.2019 року. Звільнився умовно достроково 30.06.2021 року з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2021 року по ст.81 КК України, невідбутий строк 11 місяців 14 днів,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до магазину «Взуття» ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресом: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Козацька 2, де користуючись відсутністю контролю з боку продавця, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини при виході в приміщення магазину таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав пару чоловічих кросівок «Violeta» 41 розміру темно-синього кольору, вартістю 488 гривень, які поклав до принесеного з собою полімерного пакету та пішов у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта №592 від 10.02.2022, за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 488 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що дійсно 23.12.2021 року приблизно о 16:00 годині, прийшов до магазину «Взуття» ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресом: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Козацька 2, де користуючись відсутністю контролю з боку продавця, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини при виході в приміщення магазину викрав пару чоловічих кросівок «Violeta» 41 розміру темно-синього кольору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, показами обвинуваченого та доказами, що характеризують особу обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Обвинувальний акт містить посилання на те, що невідбутий строк за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2019 складає 11 місяців 22 дні.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2019 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Строк покарання відраховувати з дня затримання, а саме з 14.03.2019.

Отже, кінець строку покарання з зазначеним вироком 14.06.2022.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2021 ОСОБА_3 звільнено умовно достроково від подальшого відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2019.

Відповідно до довідки про звільнення від 30.06.2021, ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 14.03.2019 по 30.06.2021, та був звільнений 30.06.2021.

Отже, строк невідбутої частини покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2019 становить (01.07.2021 14.06.2022) 11 місяців 14 днів.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, в порядку ст.71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2019 за ч.3 ст.185 КК України, ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

В порядку визначеному ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2019 за ч.3 ст.185 КК України, ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

Цивільний позов подано в розмірі 500,00 грн. За результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, вартість шкоди завданої кримінальним правопорушенням складає 488 гривень.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову частково, в обсязі завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2019 за ч.3 ст.185 КК України, ст.71 КК України, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП « ОСОБА_5 » майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 488,00 грн.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з камери відео нагляду в приміщенні магазину «взуття» ПП « ОСОБА_5 » від 23.12.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
15.08.2022