Справа № 161/1480/22
Провадження № 1-кп/161/478/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 22 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 січня 2022 року, близько 15 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи у магазині "Єва", що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 67, шляхом вільного доступу, таємно, з полиці вітрини розташованої у магазині, взяв парфумовану воду "TRUSSARDI UOMO" 100 мл, вартість якої 660 грн. 33 коп., сховав до правої кишені своєї куртки, після чого пройшов повз касу, не розплатившись за товар, та покинув магазин, чим спричинив майнову шкоду ТОВ "РУШ" на вищевказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 21 січня 2022 року, в обідню пору доби, перебуваючи у магазині "Єва" викрав парфумовану воду "TRUSSARDI UOMO". У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліках у лікаря психіатра не знаходиться та за допомогою до нього не звертався, проходив стаціонарне лікування у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" у 2021 році з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", не вперше притягується до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України не судимий, а також те, що завдану шкоду не відшкодовано та думку представника потерпілого, який у вирішенні призначення покарання покладався на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Речові докази: два CD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; парфумовану воду "TRUSSARDI UOMO" 100 мл повернути за належністю представнику потерпілого ТОВ "РУШ".
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2022 року, а саме, на парфумовану воду "TRUSSARDI UOMO" 100 мл скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1