У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2022 Справа №607/10351/22
провадження № 1-кс/607/3276/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по № НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 25.06.2022 по 00:00 год. 26.06.2022, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій.

В судове засідання слідчий не прибув, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що30.07.2022 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО №3331 від 06.07.2022, за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено факт шахрайських дій невстановленою особою, яка під приводом продажу товару на інтернет-платформі "ОLХ", а саме крісла-кокон, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 4000 грн.

Як зазначено у клопотанні,в ході досудового розслідування кримінального провадження допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що 25.06.2022 близько 18:00 год. вона перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , та користувалася всесвітньою мережею «інтернет», веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Користуючись «ОLХ», знайшла оголошення про продаж крісла-кокон та перейшла у месенджер «Viber» для уточнення деяких деталей із продавцем. Під час переписки з особою, яка назвалася ОСОБА_8 , та користувалася номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 було надіслано фото крісла-кокон. Оглянувши фотографії, ОСОБА_6 погодилася на його придбання, в свою чергу ОСОБА_8 написав їй, що за покупку йому потрібно буде надіслати грошові кошти в розмірі 100% від суми вартості крісла, а саме 4000 грн., на картковий рахунок, який він надіслав ОСОБА_6 - № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_9 . Того дня, ОСОБА_6 о 23:03 год. надіслала на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого їй повідомили що крісло буде надіслано 27.06.2022, однак цього не відбулося. Особа, яка користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_2 на її телефонні дзвінки відповідала, що сталося непорозуміння та товар за декілька днів буде надісланий, проте, через деякий час даний номер її заблокував. В подальшому, товар, який ОСОБА_6 хотіла придбати так і не прийшов, а грошові кошти не були повернуті.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 25.06.2022 по 00:00 год. 26.06.2022р.

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ та в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, зазначає дізнавач.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що витребувана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем поданими матеріалами доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання дізнавача задовольнити .
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по № НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 25.06.2022 по 00:00 год. 26.06.2022, а саме:

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні

покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-

картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,

з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1