Справа № 588/464/22
Провадження № 1-кс/588/93/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 30.06.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 30.06.2022 в ході обшуку домогосподарства у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та які їй належать, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказане майно було об`єктом даного кримінального правопорушення, використовувалось для його скоєння та містить на собі його сліди, а саме:

1) банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою якої, остання здійснювала фінансові операції щодо перерахунку грошових коштів за збут наркотичних засобів, що поміщена до паперового конверту (упаковка №1);

2) мобільний телефон моделі «Samsung A52», у корпусі фіолетового кольору, із сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , за допомогою якого остання спілкувалась із ОСОБА_6 та іншими особами щодо збуту наркотичних засобів, що поміщений до паперового конверту (упаковка №2);

3) жіночу сукню зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , в яку 30.06.2022 була вдягнена остання під час зустрічі із ОСОБА_6 , при збуті наркотичних засобів, що поміщена до паперового конверту (упаковка №3).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого проміжку часу займається збутом наркотичних засобів місцевим мешканцям, у тому числі і особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс». Також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення має відношення його знайома, із якою він підтримує тісні стосунки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання слідчого, у ході розслідування, для забезпечення його повноти, всебічності, та об`єктивності, 28.06.2022 було отримано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

У відповідності до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 28.06.2022 (провадження №1-кс/588/91/22) у період часу з 12 год. 41 хв. по 13 год. 47 хв. 30.06.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме: 1) у дальній правій частині коридору, у жіночій сумці вилучено банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою якої, остання здійснювала фінансові операції щодо перерахунку грошових коштів за збут наркотичних засобів. Яка була поміщена до паперового конверту (упаковка №1); 2) у спальній кімнаті, що розташована праворуч по коридору відносно входу до квартири, на ліжку виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Samsung A52», у корпусі фіолетового кольору, із сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , за допомогою якого остання спілкувалась із ОСОБА_6 та іншими особами щодо збуту наркотичних засобів. Який було поміщено до паперового конверту (упаковка №2); 3) у спальній кімнаті, що розташована праворуч по коридору відносно входу до квартири, на ліжку виявлено та вилучено жіночу сукню зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , в яку 30.06.2022 була вдягнена остання під час зустрічі із ОСОБА_6 при збуті наркотичних засобів. Яку було поміщено до паперового конверту (упаковка №3).

Вилучені предмети, речі та документи направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець, Сумської області, до вирішення питання по суті.

Оскільки вилучені майно та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні,так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просив накласти арешт.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та вказав, що вилучене майно також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить задоволити заявлене клопотання.

Власниця майна ОСОБА_4 не заперечила проти накладення арешту на майно.

Заслухавши слідчого, власницю майна та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом надходження рапорту про те, що на протязі тривалого часу на території м. Тростянець Сумської області громадянин ОСОБА_6 , мешканець м. Тростянець, зберігає з метою збуту наркотичні засоби та вчиняє збут наркотичних засобів, у тому числі особливо-небезпечних наркотичних засобів (а.с. 4).

Як вбачається з витягу з ЄРДР та постанови про призначення групи прокурорів слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_11 (а.с. 4, 5).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.06.2022 було задоволено клопотання слідчого та надано старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в усіх її приміщеннях, де фактично проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання, грошових коштів отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів, які заздалегідь ідентифіковані, як такі, що могли використовуватися внаслідок збуту наркотичних засобів, а такожмобільних телефонів та планшетів, якими користується ОСОБА_12 (а.с.5-6).

Відповідно до протоколу обшуку від 30.06.2022 у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон моделі «Samsung A52», у корпусі фіолетового кольору, із сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ; жіночу сукню зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , в яку 30.06.2022 була вдягнена остання під час зустрічі із ОСОБА_6 при збуті наркотичних засобів (а.с.7-8).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 30.06.2022вилучені під час обшуку майно та речі було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого майно та речі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, може зберігати на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 30.06.2022 в ході обшуку господарства у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що поміщена до паперового конверту (упаковка №1);

2) мобільний телефон моделі «Samsung A52», у корпусі фіолетового кольору, із сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , що поміщений до паперового конверту (упаковка №2);

3) жіночу сукню зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , що поміщена до паперового конверту (упаковка №3).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1