Справа № 456/5104/20
Провадження № 1-кс/456/614/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання прокурору

18 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 23.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, власником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», а саме: нежитлове приміщення загальною площею 91,2 м2, нежитлові приміщення на 1-му поверсі: від 1 по 9, що за адресою: м. Львів, вул. Панча, будинок 5, номер РПВН: 12051605 (перебувають в іпотеці згідно з договором іпотеки від 30.06.2010), транспортний засіб (вантажний/бортовий-загальний) марки «ЗІЛ», модель - 130, 1966 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб (вантажний/самоскид-загальний) марки «ЗІЛ-ММЗ», модель - 4502, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб (вантажний/самоскид-загальний) марки KP A3», модель - 6510, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб причіп /ПР-бортовий-загальний) марки «ПР», модель 2ПН2-710, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб (вантажний/самоскид-загальний) марки «МАЗ», модель - 5551, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; транспортний засіб вантажний/бетонорозмішувач-загальний) марки «КАМАЗ», модель 55111, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 ; транспортний засіб (вантажний/самоскид-загальний) марки «КАМАЗ», модель 5511 ПЕ, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 ; транспортний засіб (вантажний/самоскид-загальний) марки «ЗІЛ-ММЗ», модель 554М, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 ; транспортний засіб (автобус/автобус-загальний) «ПАЗ», модель - 672М, 1984 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 ; транспортний засіб (вантажний/автокран до 10 т-загальний) марки «ЗIЛ», модель - 133ГЯ, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 ; транспортний засіб (вантажний/бортовий малотонажний-загальний) марки «ГАЗ», модель - 33023-414, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 ; транспортний засіб (вантажний/автокран 10-20т - загальний) марки АМАЗ», модель - 53213, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 ; транспортний засіб (причіп/ПР-бортовий-загальний) марки «КЗАП», модель 9385, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_13 ; транспортний засіб (легковий/седан-загальний) марки «VOLKSWAGEN», модель - PASSAT СС, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 ; та на транспортний засіб (легковий/седан-загальний) марки «JAGUAR», модель - XJ8L, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_15 , що належить на праві власності директору Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000915 від 23.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
За ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу;
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 29.06.2022 директору ТДВ «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що арешт майна ініціюється прокурором з метою забезпечення відшкодування шкоди в кримінальному провадженні № 0000915 від 23.10.2020, яку визначено в розмірі 535366,41 грн.
При цьому прокурор просить накласти арешт на об`єкти нерухомого та рухомого майна (нежитлові приміщення і транспортні засоби), належні як ОСОБА_3 , так і ТДВ «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»), проте вартості зазначеного майна не наводить (в тому числі з Єдиної бази даних звітів про оцінку, розміщеної на порталі Фонду держмайна України), що позбавляє слідчого суддю визначити співмірність вартості кожного об`єкту чи їх сукупності розміру шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.
За приписами ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Оскільки клопотання прокурора про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна не зазначено його вартості та не додано документів, які це підтверджують, що унеможливлює визначити співмірність вартості кожного об`єкту нерухомого та рухомого майна чи їх сукупності розміру шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк у сімдесят дві години для усунення його недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст. 170-173, 223, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 23.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, повернути прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1