Справа №721/77/22
Провадження 1-КП/721/77/2022
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
До суду від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про скасування арешту, що накладений на їхні викраденні речі. Просять суд скасувати дані арешти та повернути їм викраденні речі.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про скасування арешту, що накладений на їхні викраденні речі. Просять суд скасувати дані арешти та повернути їм викраденні речі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо часткового задоволення клопотань, а саме скасування в частині заборони та обмеження в користуванні викраденим речами, залишивши заборону розпорядження ним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягає частковому задоволенню, виходячи наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2021 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000528 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалами слідчих суддів Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.12.2021 року та від 15.12.2021 року накладено арешт на головки торцевих в сортименті розмірами 8-24 см. в кількості 12 шт. та одного ключа Г-подібного до головок, гайкових ключів (ріжкові, комбіновані, ріжково-накидні, та накидні) у загальній кількості 18 шт., кувалди вагою 6 кг, молотка, що належить потерпілому ОСОБА_7 ; коробку забору потужності автомобіля ЗІЛ 131, домкрат «12т. АТРХ12-230 (WEBER HYDRAULIK)», два стягуючі ремні для вантажу типу «гак-гак» з храповим механізмом, з натяжним зусиллям 5 тон, довжиною 10 м. кожен, металевий лом будівельний, монтіровку, що належить потерпілому ОСОБА_8 ; шприц солідолу, молоток вагою 0.5 кг., гайкових ключів (рожкові, комбіновані рожково-накидні) в кількості 4 шт., викрутки двохсторонньої, ключ натяжки гусениці трактора ТДТ -55, що належить потерпілому ОСОБА_9 ; ланцюгову лебітку марки «LEX» 2т., набір ключів (головок) розмірами від 8 по 30 мм, марки «SIGMA CHROME VANADIUM», набір рожкових ключів розмірами від 10 до 36 мм., каністру білого кольору ємністю 80 літрів,що належить потерпілому ОСОБА_10 .
На даний час матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на розгляді Путильського районного суду Чернівецької області.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до припису ч.4 ст.174 цього Кодексу, - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись вимогами ч.4 ст.173 КПК України, в частині застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що клопотання потерпілих про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно скасувати в частині заборони та обмеження в користуванні викраденими речами, залишивши заборону розпорядження ними.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,100,173,174,303-308 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений за ухвалами слідчих суддів Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.12.2021 року та від 15.12.2021 року наголовки торцевих в сортименті розмірами 8-24 см. в кількості 12 шт. та одного ключа Г-подібного до головок, гайкових ключів (ріжкові, комбіновані, ріжково-накидні, та накидні) у загальній кількості 18 шт., кувалди вагою 6 кг, молотка, в частині заборони та обмеження в користуванні вказаними речами, зобов`язавши відділення поліції №1 смт. Путила Вижницького РВ ГУНП в Чернівецький області повернути ОСОБА_7 дані речі, залишивши заборону розпорядження ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений за ухвалами слідчих суддів Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.12.2021 року та від 15.12.2021 року коробку забору потужності автомобіля ЗІЛ 131, домкрат «12т. АТРХ12-230 (WEBER HYDRAULIK)», два стягуючі ремні для вантажу типу «гак-гак» з храповим механізмом, з натяжним зусиллям 5 тон, довжиною 10 м. кожен, металевий лом будівельний, монтіровку в частині заборони та обмеження в користуванні вказаними речами, зобов`язавши відділення поліції №1 смт. Путила Вижницького РВ ГУНП в Чернівецький області повернути ОСОБА_8 , дані речі, залишивши заборону розпорядження ним.
Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений за ухвалами слідчих суддів Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.12.2021 року та від 15.12.2021 року на шприц солідолу, молоток вагою 0.5 кг., гайкових ключів (рожкові, комбіновані рожково-накидні) в кількості 4 шт., викрутки двохсторонньої, ключ натяжки гусениці трактора ТДТ -55 в частині заборони та обмеження в користуванні вказаними речами, зобов`язавши відділення поліції №1 смт. Путила Вижницького РВ ГУНП в Чернівецький області повернути ОСОБА_9 , дані речі, залишивши заборону розпорядження ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений за ухвалами слідчих суддів Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.12.2021 року та від 15.12.2021 року ланцюгову лебітку марки «LEX» 2т., набір ключів (головок) розмірами від 8 по 30 мм, марки «SIGMA CHROME VANADIUM», набір рожкових ключів розмірами від 10 до 36 мм., каністру білого кольору ємністю 80 літрів в частині заборони та обмеження в користуванні вказаними речами, зобов`язавши відділення поліції №1 смт. Путила Вижницького РВ ГУНП в Чернівецький області повернути ОСОБА_10 , дані речі, залишивши заборону розпорядження ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1