Справа № 755/8848/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Калачевська, 18, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 08.09.2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли у зв`язку із Днем народження його доньки, гості, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пізніше, приїхала ОСОБА_10 разом із дитиною. Цього ж вечора, приблизно о 21 годині 00 хвилин, до них приїхав ОСОБА_11 , котрий являється чоловіком ОСОБА_12 . Під час спільного святкування між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виникло непорозуміння, в результаті чого, вони вийшли на вулицю біля будинку. Через декілька хвилин на вулицю вийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , де побачили, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розмовляють між собою на відстані приблизно 10 метрів від них. Через декілька хвилин, під час розмови, ОСОБА_11 наніс удар в область голови ОСОБА_13 , від якого останній впав на асфальт. Після удару, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_13 та почали приводити його до тями, однак, у цей момент, ОСОБА_11 знову підійшов до останнього та почав наносити удари кулаками та ногами. Після нанесення ударів, ОСОБА_11 поїхав у невідомому напрямку на автомобілі марки «BMW».

Аналогічні свідчення ОСОБА_14 надав свідок ОСОБА_15 .

Оглядом камер відеоспостереження, які знаходяться у будівлі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 08.09.2022 року, на вулиці біля автомобіля знаходяться два чоловіка, один, який ближче до автомобіля, одягнутий у чорну куртку та чорні джинсові штани, худорлявої тілобудови, інший - у темно-синій спортивний костюм, спортивної тілобудови. На відстані приблизно 10 метрів від вказаних двох осіб знаходяться троє чоловіків, які одягнуті: один - у темно-синю кофту та темні штани, другий - у білу футболку, штани, третій - у коричневу куртку, штани. У цей момент, із числа двох чоловіків, котрі були біля автомобіля, один із них, а саме, котрий стояв далі від автомобіля, наносить удар кулаком іншому в область голови, від якого останній падає на асфальт. Після удару, чоловіки, які перебували втрьох, підійшли до чоловіка, котрий лежав на асфальті, та почали приводити його до тями, однак, у цей момент, особа, котра нанесла удар, знову підійшла до потерпілого та почала наносити удари кулаками та ногами.

Відповідно до інформації з адмінпрактики, 02.09.2022 року працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючого автомобілем марки «BMW» моделі 535, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, необхідно провести обшук в автомобілі марки «BMW» моделі 535, д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: одягу, в який був вдягнутий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння злочину та мобільних телефонів, якими він користувався на той момент, інших предметів та речовин, обіг яких заборонений на території України.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та у ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Калачевська, 18, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що до вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з адмінпрактики, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується автомобілем марки «BMW» моделі 535, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002743 від 09.09.2022 року дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» моделі 535, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: одягу, в який був вдягнутий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння злочину та мобільних телефонів, якими він користувався на той момент, інших предметів та речовин, обіг яких заборонений на території України.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя