У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

копія
Справа № 401/1659/21 Провадження № 1-кс/401/262/22

08 липня 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Світловодську клопотання слідчого СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні в рамках кримінального провадження №0001276 від 31.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, а саме автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ДО «Комбінат Салют» для виявлення та вилучення забороненої до обігу зброї та боєприпаси до неї, які в свою чергу могли бути знаряддям вчинення злочину.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться кримінального провадження № 0001276 від 31.08.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 30.08.2019 у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на власному автомобілі марки Chery модель А13, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхав в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, де мав забрати борг у свого знайомого ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 не відповідає на телефонні дзвінки.

31.08.2019 за вказаним фактом СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.10.2019 в с. Світлогірське, Кобиляцького району Полтавської області, на півострові «Власенки», в болотистій місцевості порослій комишом, виявлено труп невпізнаного чоловіка в стані тривалого гниття. Труп знаходився обличчям занурений у воду та на лобній ділянці справа у нього виявлено пошкодження округлої форми розміром близько 2?2 см. з фрагментом кісткової тканини черепу і середині отвору.

17.10.2019 за даним фактом СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000785 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000785 встановлено, що труп невідомого чоловіка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що труп ОСОБА_5 виявлено на території Полтавської області, 20.11.2019 Онуфріївським відділом Олександрійської місцевої прокуратури підслідність у кримінальному провадженні № 0000233 визначено за СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

27.11.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0000233 та № 0000785 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000233 та 27.12.2019 Генеральною прокуратурою України підслідність визначено за СВ Онуфріївського ВП Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

31.08.2019 до Дніпровського ВП звернулася ОСОБА_6 , яка просить встановити місцезнаходження її співмешканця ОСОБА_5 , який 30.08.2019 приблизно о 16.40 год. покинув місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001276 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.02.2020 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 від 31.08.2019 доручено СВ Онуфріївського ВП Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

04.04.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000233 та №0001276 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001276.

Згідно висновку експерта № 144 від 18.10.2019 року смерть ОСОБА_5 настала врезультаті тупої травми голови з вдавленими багатоскалковими переломами кісток черепа, ушкодження оболонок та речовини головного мозку. Приймаючи до уваги безпосередню причину смерті, враховуючи гнилісні зміни, виявлені в процесі проведення судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , враховуючи пору року, дані огляду місця виявлення трупа, смерть ОСОБА_5 могла настати наприкінці серпня 2019 року.

Під час досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що відповідно до показів потерпілої ОСОБА_7 , співмешканки потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що із ОСОБА_5 вона спільно проживає з квітня 2012 року в приватному домоволодінні АДРЕСА_1 . У 2015 році ОСОБА_8 позичив грошові кошти в сумі 10 000 доларів США під 5 % ОСОБА_9 для придбання останнім рибальських знарядь лову риби. У неї на мобільному телефоні є відеозапис, зроблений 29 листопада 2018 року, на якому ОСОБА_10 зобов`язується повернути борг Приймі в сумі 13 000 доларів США до 01.01.2019 року. Під час розмов ОСОБА_8 повідомляв їй, що ОСОБА_10 збирається найближчим часом повернути борг. В травні 2019 року їй від ОСОБА_11 стало відомо, що ОСОБА_10 нібито поїхав за кордон на заробітки для того, щоб заробити грошей та в такий спосіб віддати гроші ОСОБА_12 . Приблизно в серпні 2019 року під час розмови ОСОБА_8 повідомив, що він спілкувався з ОСОБА_13 по телефону, та останній пообіцяв перерахувати на банківську картку ОСОБА_11 гроші в сумі 2 500 доларів США, проте того дня ніхто ніякі гроші на рахунок ОСОБА_11 не перераховував. 29 серпня 2019 року вона почула як ОСОБА_8 спілкувався по телефону підвищеним тоном. Після даної розмови ОСОБА_8 повідомив, що знову спілкувався із ОСОБА_13 з приводу повернення йому грошового боргу та повідомив, що 30 серпня 2019 року він збирається їхати до ОСОБА_14 в село Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області для того, щоб в нього забрати грошові кошти в сумі 2500 доларів США. 30 серпня 2019 року приблизно о 16.30-16.40 годині на мобільний телефон ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 , який в нього запитав чи їде він до нього за риболовецьку базу в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області на, що ОСОБА_8 відповів, що він зараз буде виїздити. Після цього ОСОБА_8 взяв гаманець чорного кольору зі шкірозамінника, у якому знаходилися грошові кошти, скільки саме їй не відомо, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chery» модель «А13» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, який зареєстрований на його ім`я та банківські зарплатні картки банку «Приват Банк» та «Кредит Дніпро». Також при ньому був мобільний телефон марки «Xiomi» модель MIA-2 з абонентським номером Київстар № НОМЕР_3 та Лайфселл № НОМЕР_4 . На той час коли він виходив з будинку та сідав до свого автомобіля він був одягнений у футболку темного кольору, олімпійку кольору хакі (коричнева з чорним), штани спортивні чорного кольору, босоніжки чорного кольору фірми «Ecco», можливо взяв із собою кепку бордового кольору фірми «Adidas». Далі ОСОБА_8 сів до свого автомобіля та сам поїхав в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області до свого знайомого ОСОБА_15 . По дорозі вони один одному не телефонували. 30 серпня 2019 року о 18.54 годині вона набрала на номер телефону ОСОБА_16 НОМЕР_3 , проте він на дзвінки не відповідав. Після чого вона із інтервалом 15-20 хвилин періодично телефонувала ОСОБА_17 , проте він не відповідав. Приблизно о 21.30 - 22.00 годині оператор під час дзвінків почав повідомляти, що на даний час відсутній зв`язок з абонентом. Потім вона дізналася номер телефону дружини ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_5 та зателефонувала за вказаним номером 31.08.2019 року о 01.05 годині. Слухавку підняв незнайомий їй чоловік, який представився ОСОБА_19 . На запитання до ОСОБА_14 куди подівся ОСОБА_8 останній відповів, що він поїхав з риболовецької бази з с. Куцеволівка о 19.30 годині в невідомому напрямку. Цього ж дня приблизно о 02.00 годині до неї зателефонував ОСОБА_10 , який попросив її не повідомляти його дружині суму його боргу перед ОСОБА_20 .. Далі вона періодично ще телефонувала на номер телефону ОСОБА_11 , проте його телефон був вимкнений. Тому зранку вона повідомила про зникнення ОСОБА_11 до поліції.

Допитано як свідка ОСОБА_21 (помічника ОСОБА_4 на риболовецькій базі) який показав, що 30.08.2019 о 16.15 він та ОСОБА_4 повернулися із риболовлі до риболовецької бази. Незважаючи на те, що зазвичай ОСОБА_10 свій човен залишав біля берегу річки ОСОБА_22 (на водному плесі біля будівлі сторожки, тобто у місці, яке добре проглядається) того дня ОСОБА_10 скерував та пришвартував вказаний човен в глибині двору риббази біля будинку для прийому риби, тобто в місці, яке не проглядається від будівлі сторожки. Свої дії ОСОБА_10 пояснював тим, що вони не встигли виставити всі сітки та будуть ставити решту сіток після проведення ним запланованої зустрічі із ОСОБА_20 . Також ОСОБА_10 повідомив йому, щоб він разом із ним їхав до бару «Сударь», розташований в центрі с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, та чекав його там і під час цього придбав необхідні їм продукти харчування, хоча зазвичай ОСОБА_10 сам купував продукти харчування, а необхідності їхати до бару йому не було. Саме ОСОБА_10 був ініціатором того, щоб він разом із ним поїхав до бару. Приблизно о 17:00 год. 30.08.2019 ОСОБА_10 на своєму автомобілі привіз ОСОБА_23 до бару «Сударь» та залишив його там, повідомивши що приїде по нього приблизно через півтори-дві години після зустрічі. В барі «Сударь» він чекав ОСОБА_14 приблизно до 20:00 години, проте останній до нього не приїхав. Так як у нього не було номеру телефону ОСОБА_14 , він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_24 , і попросив його зателефонувати ОСОБА_9 нагадати про нього. Через деякий час ОСОБА_25 зателефонував йому та повідомив, що ОСОБА_10 зайнятий, а тому по нього приїде мотоцикл. Приблизно через 15 хвилин на мотоциклі до бару «Сударь» приїхав незнайомий йому чоловік, який забрав його та приблизно о 20:40 годині привіз його до риболовецької бази «Чернобук». На той час на території бази було вже темно, а освітлення було відсутнє, тому він не може повідомити чи був тоді на місці автомобіль ОСОБА_14 31.08.2019 року приблизно о 02:00 його в приміщенні будинку для прийому риби розбудив ОСОБА_10 та вони знову вийшли на воду витягувати сітки. Ввечері 30.08.2019 року він та ОСОБА_10 мали вийти на воду доставляти сітки, але не вийшли, так як ОСОБА_10 не забрав ОСОБА_26 із бару «Сударь».

Допитано як свідка ОСОБА_27 (охоронця і помічника на риболовецькій базі ПП « ОСОБА_28 »), який показав, що 30.08.2019 о 07.00 він за проханням ОСОБА_14 почав перебирати сітки останнього. Приблизно о 17:20 ОСОБА_10 разом із ОСОБА_26 поїхали в с. Деріївка, а саме до кафе «Сударь». Потім о 18:20 на риболовецьку базу сам приїхав ОСОБА_10 на своєму автомобілі марки ГАЗ (Волга) білого кольору. Залишивши свій автомобіль ОСОБА_10 пішов до місця, де залишив свій човен на зимовому місці зберігання човнів. Вказані дії ОСОБА_14 , які полягали у залишені човна на зимову місті зберігання човнів, здалися йому дивними, так як відстань між головним місцем (літнім) та зимовий місцем зберігання човнів складає близько 200 метрів. Через 15-20 хвилин ОСОБА_10 повернувся до свого автомобіля та знову поїхав у невідомому напрямку, при цьому повідомив йому, щоб він йшов додому, незважаючи на те, що ОСОБА_29 ще не перебрав всі сітки. Після цього приблизно о 19:00 він зібрався та на власному велосипеді поїхав додому через ліс. Проїхавши близько одного кілометра від риболовецький бази, він зустрів ОСОБА_14 , який рухався на власному автомобілі Волга у зустрічному напрямку, та автомобіль марки Geely сірого кольору. У вказаному автомобілі знаходився невідомий йому чоловік, що за описом схожий на ОСОБА_30 . Далі він поїхав в с. Деріївка, де в кафе «Сударь» зустрів ОСОБА_31 та разом із ним за одним столом вживали спиртне. Приблизно о 20.30 до кафе «Сударь» приїхав місцевих жителів ОСОБА_32 на своєму автомобілі марки ВАЗ модель 2101 білого кольору та чоловік на прізвисько ОСОБА_33 на мопеді ОСОБА_34 . ОСОБА_26 сів на мопед та на вказаному мопеді його повинні були відвести до риббази. З приводу зникнення ОСОБА_35 йому нічого не відомо. Також він повідомив, що у ОСОБА_14 у користуванні знаходилася мисливська гладко ствольна рушниця, якою він 30.08.2019 користувався під час риболовлі (вбив качку). У вечірній час ОСОБА_25 намагався покласти вказану рушницю до приміщення сторожки, але йому не дозволили. Після чого вказану рушницю він заховав у човні, а саме у прихованому ящику під сидінням. Потім ОСОБА_25 рушницю звідти забрав 01.09.2019. Де вона знаходиться на теперішній час йому не відомо.

Допитано як свідка ОСОБА_36 (охоронець риболовецький бази ПП «Чернобук»), який показав, що 30.08.2019 о 08.00 він прийшов до свого робочого місця та заступив на чергування та в подальшому ввесь день знаходився біля човнів, що знаходяться на водному плесі річки ОСОБА_22 біля сторожки вказаної риболовецької бази. Серед човнів знаходився і човен, належний ОСОБА_37 . Проте вдень 30.08.2019 ОСОБА_10 свій човен залишив не поряд із іншими, де залишає зазвичай, а біля глиняного будинку, у якому проживає він та його помічний на ім`я ОСОБА_38 , тобто у місці, яке не проглядається біля сторожки. 30.08.2019 о 16.00 ОСОБА_10 та його помічник ОСОБА_38 переодягнулися у чистий одяг та на автомобілі «Волга» сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , поїхали в село купувати продукти. Таким чином, на території риббази ПП « ОСОБА_28 » залишились він та інший охоронець ОСОБА_39 , який перебирав сітки та за проханням ОСОБА_14 , не перебравши всі сітки, поїхав додому велосипедом цього ж дня о 17.20, тому він сам залишився на території риболовецької бази. Приблизно о 18.40 на територію риболовецької бази заїхав ОСОБА_10 на власному автомобілі «Волга». У вказаному автомобілі ОСОБА_10 знаходився сам без ОСОБА_40 . Відразу за ним з відривом приблизно 20 м. на територію риболовецької бази заїхав автомобіль іноземного виробництва сірого кольору з тонованими вікнами. Вказаний автомобіль також поїхав в глибину території риболовецької бази в напрямку будинку, в якому проживає ОСОБА_10 і ОСОБА_38 . Місце розташування вказаного будинку із робочого місця охоронця ОСОБА_41 не видно. Він пішов до вагончика охоронника та спілкувався по мобільному телефону. Приблизно о 19.30 він побачив, що по дорозі зі сторони зазначеного глиняного будинку в сторону села виїхав автомобіль сірого кольору, який раніше їхав за автомобілем «Волга» під керуванням ОСОБА_15 . Як йому здалося, водій зазначеного автомобіля махнув рукою. Хто був за кермом автомобіля він не бачив. Скільки осіб було також не бачив, так як в автомобілі було тоноване скло. 30.08.2019 о 20.00 хтось на мотоциклі привіз напарника ОСОБА_42 . 30.08.2019 о 23.00 ОСОБА_10 на своєму автомобілі виїхав із території бази. Чи він сам був у салоні автомобіля він повідомити не може.

Допитано як свідка ОСОБА_43 , який показав, що 30.08.2019 20.00 йому зателефонував ОСОБА_44 , який попрохав його забрати із бару «Сударь» в с. Деріївка ОСОБА_21 та відвести його на риболовецьку базу «Чорнобук», де він працює рибаком. У зв`язку з браком вільного часу, він попросив свого сусіда ОСОБА_45 відвести ОСОБА_26 на риболовецьку базу, на що він погодився. ОСОБА_46 не знав у обличчя ОСОБА_23 , а тому ОСОБА_47 та ОСОБА_46 вдвох поїхали до бару «Сударь», де він показав ОСОБА_48 ОСОБА_23 та о 20.15 ОСОБА_49 та ОСОБА_26 на мопеді поїхали на риболовецьку базу. ОСОБА_47 в цей час також поїхав до своєї риболовецької бази. Чому ОСОБА_25 не міг сам відвести ОСОБА_23 до бази і попрохав про це ОСОБА_50 йому не відомо. 30.08.2019 о 21.11 він разом із ОСОБА_51 на човні вийшли на воду із риболовецької бази, щоб поставити сітки, а потім ОСОБА_44 сказав ОСОБА_52 що потрібно зараз попливти та забрати одну людину. Потім вони почали пливти в сторону м. Комсомольськ (тобто вверх по течії, де в подальшому через два тижні після зникнення ОСОБА_11 виявлено автомобіль останнього) куди саме він сказати не може так як було дуже темно. Пливли вони вдвох по воді близько 30 хвилин та припливли до берега, де є бетонні плити там їх чекав ОСОБА_4 , який сів до човна та вони попливли назад до риболовецької бази в с. Куцеволівку де працює ОСОБА_4 . За часом це було близько 00.00 годин 31.08.2019 року.

09.09.2019 року проведено огляд місця події - території ТОВ «Придніпровський гранітний кар`єр», що розташований за межами Кам`янопотоцької сільської ради Кременчуцького району Кіровоградської області, в ході якого виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_5 , марки Chery, модель А13, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Допитано як свідка ОСОБА_53 , який показав, що 30.08.2019 о 21.00 він на своєму мопеді за проханням сусіда ОСОБА_54 відвозив незнайомого йому чоловіка із бару «Сударь» до риболовецької бази.

Допитано як свідка ОСОБА_55 (охоронця риболовецької бази «Станція Приніпровська», на якій працює рибалкою), який показав, що 30.08.2019 о 16:00 ОСОБА_25 разом із ОСОБА_56 на мопеді останнього приїхав на базу. Після чого ОСОБА_25 сам сів до свого човна та вийшов на воду з метою вибору місця для риболовлі. Повернувся він на риболовецьку базу приблизно о 19:00-19:30 год. 30.08.2019. Потім ОСОБА_25 завантажив до човна сітки та знову вийшов на воду із своїм помічником ОСОБА_57 , та повернулися приблизно опівночі 31.08.2019.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_58 (легендована особа), який показав, що 30.08.2019 о 17.30 він на човні виплив ловити рибу на річку Дніпро у районі Куцеволівського кар`єру неподалік від риболовецької бази. Близько 19.00 зі сторони с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області по форватору вверх (тобто в напрямку від місця виявлення трупу ОСОБА_11 ) в його сторону плив моторний човен. Не допливаючи приблизно 50 метрів до нього він впізнав, що у моторному човні зеленого кольору «Прогрес-2» знаходяться ОСОБА_44 та його брат ОСОБА_4 , яких він впізнав так як він місцевий житель та знає останніх, і неодноразово бачив на річці Дніпро вказаних братів, які займаються риболовлею риби. Човен ОСОБА_59 він впізнав так як є місцевим та займається рибалкою любительською і знає в кого який із рибаків човен, оскільки на ОСОБА_22 буває досить часто. За кермом човна знаходився ОСОБА_44 , а його брат ОСОБА_4 сидів поруч біля нього. Вони на вказаному човні пропливли мимо нього та поплили в сторону риболовецької бази, де, як йому відомо, працює ОСОБА_4 . Окрім них більше нікого у вказаному човні не було, вони були лише вдвох. ОСОБА_4 був одягнений у футболку, а на ОСОБА_60 він не звернув уваги. Що знаходилося у човні він не бачив як відстань між ними була близько 50 метрів. Човен ОСОБА_59 рухався приблизно зі швидкістю 40 км/год.

Допитано як свідка ОСОБА_4 , який показав, що 30.08.2019 о 17.40 він зустрівся із ОСОБА_61 на вулиці Центральна в селі Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, після чого він на власному автомобілі марки ГАЗ, модель 2410, реєстраційний номер НОМЕР_6 , а ОСОБА_8 керуючи власним автомобілем іноземного виробництва сірого кольору приїхали до риболовецької бази, де ОСОБА_10 працює рибалкою, та яка розташована по АДРЕСА_2 . На території вищевказаної риболовецької бази він передав ОСОБА_62 , а той поклав до салону свого автомобіля грошові кошти в сумі 2000 доларів США та 2 500 грн. Після цього ОСОБА_8 сфотографував човен ОСОБА_14 , який знаходився на вказаній риболовецькій базі та який він планував продати для з метою погашення заборгованості. Далі, ОСОБА_8 на власному автомобілі сам поїхав із території риболовецькі бази, а він залишився спати на території бази в салоні свого автомобіля марки ГАЗ, модель 2410. Приблизно опівночі 31 серпня 2019 року ОСОБА_10 прокинувся в салоні вищевказаного автомобіля та на даному автомобілі поїхав додому в будинок своєї сестри, який розташований в селі Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, назву вулиці та номер будинку йому невідомий, де знаходилась його дружина ОСОБА_63 . В приміщенні вказаного будинку приблизно опівночі він ліг спати. Проте, о 01.00 годині 31.08.2019 на телефон його дружини зателефонувала ОСОБА_18 , дружина ОСОБА_11 , та повідомила, що її чоловік ОСОБА_38 не повернувся додому.

Враховуючи вищевикладене, а також аналізуючи зібрані під час розслідування кримінального провадження докази, можна дійти до висновку, що ОСОБА_10 умисно вчиняв дії, направлені на те, щоб на території риболовецької бази не було нікого, окрім охоронця, зокрема сам на власному автомобілі із незрозумілих причин відвіз свого помічника ОСОБА_26 до бару «Сударь», який розташований в селі Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, повідомив останньому щоб він чекав на нього там і в подальшому не повернувся по нього, до закінчення робіт відпустив найманого працівника ОСОБА_64 , свій човен залишив в місці, яке не проглядається із робочого місця охоронця риболовецької бази в глибині території двору, куди разом із безвісти зниклим ОСОБА_61 30.08.2019 о 17.40 проїхав на автомобілях, де поза полем зору охоронця ОСОБА_41 залишався близько 2 годин. Аналізуючи показання свідка ОСОБА_41 , можна припустити, що за кермом автомобіля ОСОБА_11 на момент його виїзду із території риболовецької бази знаходився не Прийма, а ОСОБА_65 . Згідно показань свідка ОСОБА_26 , в`їзд на територію риболовецької бази є лише один, але на територію бази можна пройти пішки з тильної сторони, тобто із місця, яке також не видно із робочого місця охоронця бази. Також на територію риболовецької бази можливо припливти на човні з боку річки Дніпро.

На даний час відпрацьовується версія, що до вчиненнч вказаного вбивства може бути причетний ОСОБА_4 , який керуючись корисливим мотивом, з метою звільнення себе від боргових зобов`язань спланував та вчинив вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив що на даний час гр. ОСОБА_4 працює на посаді водія на підприємстві ДО «Комбінат Салют» та має у постійному особистому користуванні автомобіль TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить вказаному підприємству (ДО «Комбінат Салют»).

Згідно інформаційної довідки із спеціалізованої системи «Армор», автомобіль TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ДО «Комбінат Салют» ЄДПРПОУ 14373220.

За наявною оперативною інформацією ОСОБА_4 також використовує даний автомобіль у власних цілях при цьому перевозить в ньому заборонену до обігу зброю та боєприпаси до неї, яка в свою чергу могла бути знаряддям вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, так як це необхідно для відшукання та вилучення забороненої до обігу зброї та боєприпаси до неї, які в свою чергу могли бути знаряддям вчинення злочину.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001276 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_5 , 1986 року народження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_66 вказав, що на даний час ОСОБА_4 працює на посаді водія на підприємстві ДО «Комбінат Салют» та має у постійному особистому користуванні автомобіль TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить вказаному підприємству (ДО «Комбінат Салют»).

Згідно інформаційної довідки із спеціалізованої системи «Армор», автомобіль TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ДО «Комбінат Салют» ЄДПРПОУ 14373220.

За наявною оперативною інформацією ОСОБА_4 також використовує даний автомобіль у власних цілях при цьому перевозить в ньому заборонену до обігу зброю та боєприпаси до неї, яка в свою чергу могла бути знаряддям вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234, ст.300 КПК України під час досудового розслідування може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що в автомобілі TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДО «Комбінат Салют» ЄДПРПОУ 14373220, та на якому працює водієм ОСОБА_4 , можуть знаходитися заборонені в обігу зброя та боєприпаси до неї, які в свою чергу могли бути знаряддям вчинення злочину. Вказані предмети мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані у кримінальному провадженні, як докази з метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими органами досудового розслідування доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001276 від 31.08.2019 року; протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпіої особи, з яких вбачається, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення розслідуваного злочину; висновком експертизи, рапортами поліцейських, інформаційною довідкою із спеціалізованої системи «Армор», згідно якої автомобіль TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ДО «Комбінат Салют» ЄДПРПОУ 14373220.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання встановлено сукупність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні транспортному засобі, яким керує ОСОБА_4

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відшукані під час обшуку речі можуть мати істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази кримінального правопорушення. Необхідністю виявлення та вилучення зазначених речей є подальше проведення по ним судових експертиз.

В судовому засіданні встановлено, що стороною досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку у транспортому засобі, відповідно до ст. 234 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 234, 235, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме, в автомобілі TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ДО «Комбінат Салют» , для виявлення та вилучення забороненої до обігу зброї та боєприпасів до неї, які в свою чергу могли бути знаряддям вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - 15-ть днів, починаючи з 08 липня 2022 року по 22 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом