Провадження №1-кп/127/415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000704, №0000336, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. Розподілили при цьому ролі, тобто вступили таким чином у попередню змову на скоєння крадіжок чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
Так, 23.06.2019 приблизно о 01.33 год., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 66 по проспекту Космонавтів у м. Вінниці, помітили автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи єдиний спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшли до автомобіля, де ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого цвяха, вибив заднє бокове скло у вказаному автомобілі і вони помітили у його салоні набір для барбекю марки «СиЬо» 6 приборів, два гамака марки «Indigo», мангал марки «Mousson Prometeo Q 8 V», решітку-гриль марки «Mousson VR10», два розкладних крісла марки «Рибак Люкс», два крісла марки «Time Есо ТЕ-31 SD- 150», стіл марки «Time Есо ТЕ-017 МА», стіл марки «Time Есо».
Після чого, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно через розбите вікно автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинили крадіжку набору для барбекю марки «СиЬо» 6 приборів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 332 від 29.04.2020 становить 1571,67 гривень; гамака з подушкою марки «Indigo», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 332 від 29.04.2020 становить 989 гривень; гамака стьобаного марки «Indigo», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 332 від 29.04.2020 становить 1998 гривень; мангалу марки «Mousson Prometeo Q8 V», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 332 від 29.04.2020 становить 1046,33 гривень; решітки-гриль марки «Mousson VR 10», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 332 від 29.04.2020 становить 1055 гривень; двох розкладних крісел марки «Рибак Люкс», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 332 від 29.04.2020 становить 2291 гривню; двох крісел марки «Time Есо ТЕ-31 SD-150», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 332 від 29.04.2020 становить 3628 гривень; столу марки «Time Есо ТЕ-017 МА», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 332 від 29.04.2020 становить 1517,50 гривень; столу марки «Time Есо», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 332 від 29.04.2020 становить 536 гривень, які належать ОСОБА_7 та в подальшому з місця вчинення злочину зникли і викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 14 632,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 22.11.2019 приблизно о 17.20 год., проходячи біля будинку № 64 по проспекту Космонавтів у м. Вінниці, помітив автомобіль марки «Toyota Yaris 11.3 L», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ..
В подальшому, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшов до автомобіля та за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, вибив переднє бокове скло у вказаному автомобілі і помітив у його салоні сумку, чорного кольору з речами.
Після чого, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно через розбите вікно автомобіля марки «Toyota Yaris 11.3 L», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив крадіжку сумки, чорного кольору, яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якій знаходилися документи, а саме: перепустка у військову частину і посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Toyota Yaris 11.3 L», д.н.з. НОМЕР_2 ; гаманець, жовто-коричневого кольору, який не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., 200 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 22.11.2019 згідно довідки, становить 4 838,74 гривень, які належать ОСОБА_9 та в подальшому з місця вчинення злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6 038,74 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 07.01.2020 у нічну пору доби (точний час не встановлено), проходячи біля будинку № 53 по проспекту Космонавтів у м. Вінниці, помітив автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ..
В подальшому, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшов до автомобіля та за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, вибив заднє скло у вказаному автомобілі і помітив у його салоні чотири картонних ящика, в яких знаходилися 3000 запальничок марки «ККК»; дев`ять картонних ящиків, в яких знаходилися 90 комплектів блокнотів марки «Марвел» з ручками марки «Марвел»; десять дерев`яних органайзерів.
Після чого, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно через розбите вікно автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_4 , вчинив крадіжку чотирьох картонних ящиків, в яких знаходилися 3000 запальничок марки «ККК», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 308 від 28.04.2020 становить 17 670 гривень; дев`яти картонних ящиків, в яких знаходилися 90 комплектів блокнотів марки «Марвел» з ручками марки «Марвел», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 308 від 28.04.2020 становить 2 940,30 гривень; десять дерев`яних органайзерів, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, які належать ОСОБА_11 та в подальшому з місця вчинення злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 20 610,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. Розподілили при цьому ролі, тобто вступили таким чином у попередню змову на скоєння крадіжок чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
Так, 05.02.2020 у нічну пору доби (точний час не встановлено), ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 55 по проспекту Юності в м. Вінниці, помітили автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 ..
В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи єдиний спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшли до автомобіля, де ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого цвяха, вибив заднє бокове скло у вказаному автомобілі і вони помітили у його салоні будівельний міксер марки «Einhell ТС-МХ 1400-2 Е», кутову шліфувальну машину марки «Makita 9558HNX», шуруповерт марки «Bosch Professional GSR 180-LI».
Після чого, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно через розбите вікно автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_5 , вчинили крадіжку будівельного міксеру марки «Einhell ТС-МХ 1400-2 Е», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 309 від 17.04.2020 становить 966,67 гривень; кутової шліфувальної машини марки «Makita 9558HNX», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 309 від 17.04.2020 становить 816,67 гривень; шуруповерта марки «Bosch Professional GSR 180-LI», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 309 від 17.04.2020 становить 2 142 гривні, які належать ОСОБА_12 та в подальшому з місця вчинення злочину зникли і викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3 925,34 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 12.02.2020 у нічну пору доби (точний час не встановлено), проходячи біля будинку № 46 по вулиці Андрія Первозванного в м. Вінниці, помітив автомобіль марки «Hyundai Н-1», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 ..
В подальшому, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшов до автомобіля та за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, вибив заднє бокове скло у вказаному автомобілі і помітив у його салоні змотаний кабель для сонячних панелей марки «H1Z2Z2-K 1*6 мм» довжиною 117 м та чотири викрутки.
Після чого, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно через розбите вікно автомобіля марки «Hyundai Н-1», д.н.з. НОМЕР_6 , вчинив крадіжку кабелю для сонячних панелей марки «H1Z2Z2-K 1*6» довжиною 117м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2798/2799/20-21 від 14.04.2020 становить 26,69 гривень за 1 м, загальною вартістю 3 122,73 гривень; чотирьох викруток: хрестоподібна довжиною 20 см, з гумовою ручкою, три шліцевих з пластиковою ручкою довжиною 16 см, 15 см, 9 см, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2798/2799/20-21 від 14.04.2020 становить 86 гривень, які належать ОСОБА_13 та в подальшому з місця вчинення злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 3 208,73 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. Розподілили при цьому ролі, тобто вступили таким чином у попередню змову на скоєння крадіжок чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
Так, 14.02.2020 у нічну пору доби (точний час не встановлено), ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 62 по вулиці Андрія Первозванного в м. Вінниці, помітили автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 ..
В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи єдиний спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшли до автомобіля, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого цвяха, вибив заднє бокове скло у вказаному автомобілі і вони помітили у його салоні фрезу марки «Х-treme XT 100004», дриль марки «Makita HP 1641», електролобзик марки «Bosch GST 8000Е», вертикальну фрезерну машину марки «Зенит ЗФР- 8/1600», шуруповерт марки «Metabo PowerMaxx BS», кутову шліфувальну машину марки «Metabo W850-125», торцювальну пилу марки «Einhell TC-SM 2534 DUAL», пластиковий ящик марки «Stanley» «Серия 2000»24», в якому знаходилися різні інструменти.
Після чого, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно через розбите вікно автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_7 , вчинили крадіжку фрези пазової по дереву торгової марки «Х-treme» моделі «ХТ100004», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2793/20-21 від 13.04.2020 становить 39,34 гривень; дрилі марки «Makita HP 1641», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 310 від 17.04.2020 становить 1 566,67 гривень; електролобзика марки «Bosch GST 8000Е», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 310 від 17.04.2020 становить 1 783,33 гривень; вертикальної фрезерної машини марки «Зенит ЗФР-8/1600», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 310 від 17.04.2020 становить 1 200 гривень; шуруповерта марки «Metabo PowerMaxx BS», вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 310 від 17.04.2020 становить 2 049,67 гривень; кутової шліфувальної машини марки «Metabo W850-125», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 310 від 17.04.2020 становить 1 033,33 гривень; торцювальної пили марки «Einhell TC-SM 2534 DUAL», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №310 від 17.04.2020 становить 4 598,33 гривень; пластикового ящика марки «Stanley» «Серия 2000»24», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 310 від 17.04.2020 становить 1 002,33 гривень, в якому знаходилися різні інструменти, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, які належать ОСОБА_14 та в подальшому з місця вчинення злочину зникли і викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 13 273 гривні.

Крім того, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. Розподілили при цьому ролі, тобто вступили таким чином у попередню змову на скоєння крадіжок чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
Так, 23.02.2020 у нічну пору доби (точний час не встановлено), ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 99 по вулиці Келецькій в м. Вінниці, помітили автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 ..
В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи єдиний спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшли до автомобіля, де ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого цвяха, вибив заднє бокове скло у вказаному автомобілі і вони помітили у його салоні пилосос марки «LG VK70167N», зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів марки «Einhell ВТ-ВС 5», домкрату марки «Fiat», автомобільний компресор невідомої марки, електричну дриль невідомої марки, пластиковий ящик з різними інструментами.
Після чого, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно через розбите вікно автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_8 , вчинили крадіжку пилососа торгової марки «LG» моделі «VK70167N», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2779-2781/20-21 від 13.04.2020 становить 560 гривень; зарядного пристрою для автомобільних акумуляторів торгової марки «Einhell» моделі «ВТ-ВС5», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2779-2781/20-21 від 13.04.2020 становить 500 гривень; ромбовидного механічного домкрату торгової марки «Fiat», навантаженням 1 200 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2779-2781/20-21 від 13.04.2020 становить 227.20 гривень, автомобільний компресор невідомої марки, електричну дриль невідомої марки, пластиковий ящик з різними інструментами, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, які належать ОСОБА_16 та в подальшому з місця вчинення злочину зникли і викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1287.20 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. Розподілили при цьому ролі, тобто вступили таким чином у попередню змову на скоєння крадіжок чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
Так, 27.02.2020 приблизно о 03.00 год., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 2А по вулиці Андрія Первозваного в м. Вінниці, помітили автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні ОСОБА_17 ..
В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи єдиний спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшли до автомобіля, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого цвяха, вибив заднє бокове скло у вказаному автомобілі і вони помітили у його салоні набір торцевих головок марки «Wurth»; набір Г-подібних шестигранних ключів марки «PWT» 9 од.; ключі гайкові комбіновані НОМЕР_10 штук, марок «Ргоххоп», SlimLine», «Berg» різних розмірів; картонний ящик в якому знаходилися вісімнадцять штук консистентного мастила марки «Rowe Greaseguard Alltemp 1 для підшипників; пластиковий ящик для інструментів марки «Haisser Stuff Basic 20» в якому знаходилися різні речі; чорний пластиковий ящик для інструментів марки «Mannesmann» в якому знаходилися різні речі; чорний пластиковий ящик для інструментів марки «Haisser Stuff Basic 20» в якому знаходилися різні речі; чорний пластиковий ящик для інструментів в якому знаходилися різні речі; набір резинових кілець марки «Powerfix Profi+» в пластиковій коробці; аптечка медична для транспортних засобів в чорному мастиковому ящику.
Після чого, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно через розбите вікно автомобіля марки Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_9 , вчинили крадіжку набору торцевих головок торгової марки «Wurth», 59 одиниць, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 5 625 гривень; набору Г-подібних шестигранних ключів торгової арки «PWT» 9 одиниць, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 74.74 гривень; ключів гайкових комбінованих НОМЕР_10 штук, торгових марок Рrоххоп», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Berg», розмірами: 11x11, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 14,25 гривень; 12x12, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 18.24 гривень; 13x13, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 20,90 гривень; 14x14, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 23,75 гривень; 15x15, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 26,60 гривень; 16x16, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 29,26 гривень; 17x17, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 32,07 гривень; 18x18, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 37,53 гривень; 19x19, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 39,90 гривень; 20x20, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 46,55 гривень; 21x21, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 49,40 гривень; 22x22, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 53,84 гривень; 24x24, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 64,60 гривень; 25x25, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 85,98 гривень; 26x26, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 92,79 гривень; 27x27, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 92,63 гривень; 28x28, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 112,10 гривень; 30x30, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 124,45 гривень; 32x32, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794-2797/20-21 від 14.04.2020 становить 140,13 гривень; картонного ящика в якому знаходилися 18 штук консистентного мастила торгової марки «Rowe» моделі «Greaseguard Alltemp 2» для підшипників в пластикових тубах вагою 400 гр., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2794- 2797/20-21 від 14.04.2020 становить 1958,40 гривень; пластикового ящика для інструментів марки «Haisser Stuff Basic 20» в якому знаходилися наступні речі: три знімачі стопорних кілець марок «Master Tool», «Alloid», «Intertool»; ударна викрутка марки «Toptul GAAD 0808» в зеленій металевій коробці; викрутка марки «Сила» з рукояткою чорного з жовтим кольору; розвідний ключ марки «Hans» червоного кольору; п`ять металевих ключів; викрутка марки «Yato»; ключ-тріскачка марки «Hans» з рукояткою зеленого кольору; датчик рівня AdBlue марки «Diesel Technic»; два сальника осі марки «SAF» розмірами 110x146x27, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого; чорного пластикового ящика для інструментів марки «Mannesmann» в якому знаходилися чотири манометра для замірювання тиску повітря, ремінь для генератора, штуцери повітря, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого; чорного пластикового ящик для інструментів марки «Haisser Stuff Basic 20» в якому знаходилися кутові повітряні штуцера, головки для ключів та інші інструменти, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого; чорного пластикового ящика для інструментів в якому знаходилися хомути, болти та інші інструменти, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого; набору резинових кілець марки «Powerfix Profi+» в пластиковій коробці, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого; аптечки медичної для транспортних засобів в чорному пластиковому ящику, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, які належать ОСОБА_17 та в подальшому з місця вчинення злочину зникли і викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 8 763,11 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 у невстановлені дату та час, усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. Розподілили при цьому ролі, тобто вступили таким чином у попередню змову на скоєння крадіжок чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.
Так, 27.02.2020 приблизно о 03.30 год., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 4 по вулиці Андрія Первозваного в м. Вінниці, помітили автомобіль марки «Ford Connect», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 ..
В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи єдиний спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшли до автомобіля, де ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого цвяха, вибив заднє бокове скло у вказаному автомобілі і вони помітили у його салоні кутову шліфувальну машину марки «Triton-tools УШМ 125К-950»; перфоратор марки «Triton-tools ТП-1300»; спінінги марок: «Jaxon Perseus SS-21025», «Dam Ultra Strong Stipp», «Favorite Delta DLS702M», «River Tramp Fantom Spin FSP702MH», «Black Pearl Bolo 400», «BratFishing Akela»; набір гайкових ключів марки «King Roy»; шість свердлів; зубило марки «Makidrill sds plus».
Після чого, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, незаконно через розбите вікно автомобіля марки «Ford Connect», д.н.з. НОМЕР_11 , вчинили крадіжку кутової шліфувальної машини (болгарки) торгової марки «Triton-tools» моделі «УПІМ 125К-950», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782- 2792/20-21 від 13.04.2020 становить 376,80 гривень; перфоратора торгової марки «Triton-tools» моделі «ТП-1300», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 901,60 гривень; спінінга «Jaxon Perseus SS-21025», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 233 гривні; спінінга «Dam Ultra Strong Stipp», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 232,05 гривень; спінінга «Favorite Delta DLS702M», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 443,10 гривень; спінінга «River Tramp Fantom Spin FSP702MH», вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 473,90 гривень; спінінга «Black Pearl Bolo 400», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 232,05 гривень; спінінга «BratFishing Akela», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 142,80 гривень; набору гайкових ключів в пластиковому чохлі, торгової марки «King Roy», 12 одиниць, № 6, 7, .8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 22 мм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 340,20 гривень; металевих свердлів в кількості 6 штук, розмірами: 6x110мм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 40,50 гривень; 10x210мм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 25,20 гривень; 16x210мм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 53.10 гривень; 10x260, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 27.90 гривень; 12x260мм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 36.90 гривень; 16x210мм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 53.10 гривень; зубила «Makidrill sds plus», розмірами 20x14мм, довжина 250мм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2782-2792/20-21 від 13.04.2020 становить 36,80 гривень, які належать ОСОБА_18 та в подальшому з місця вчинення злочину зникли і викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 3 649 гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 про що свідчать актовий запис про смерть №4 від 06 квітня 2022 року, відомості внесено до Реєстру за №8 від 27 січня 2022 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 1-АМ № 515228.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, актовий запис про смерть №4 від 06 квітня 2022 року, відомості внесено до Реєстру за №8 від 27 січня 2022 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 1-АМ № 515228, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внесено відомості до Реєстру за № 8.
Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Об`єднане кримінальне провадження №0000704, №0000336, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України продовжити розглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: