Справа № 526/523/22
Провадження № 1-кп/526/145/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо уточнення вироку суду та виправлення описки,
у с т а н о в и в :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців.

04 липня 2022 року від прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення вироку, а саме в резолютивній частині вироку не зазначено про запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, що унеможливлює його виконати органу, де утримується під вартою засуджений на даний час.
Окрім того, у номері кримінального провадження помилково зазначена цифра «3»
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, міра запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.06.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців.

Питання щодо запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, залишилось невирішеним, що позбавляє можливості орган, в якому на даний час утримується під вартою засуджений, виконати вирок суду у цій частині.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин, суд вважає необхідним уточнити вирок Гадяцького районного суду від 30.06.2022 відносно ОСОБА_4 , а саме в резолютивній його частині, зазначити, що до набрання вироком законної сили, залишити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підлягає також до задоволення і клопотання прокурора в частині виправлення описки, допущеної у номері кримінального провадження, зазначеного у вироку суду, а саме щодо виключення цифри «3».

Керуючись статтями 379, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.06. 2022, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців, а саме запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою.

Виправити описку у вступній частині вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.06.2022, а саме в номері кримінального провадження, яким є № 0000027.
Ухвала може бути оскаржена через Гадяцький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1