overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1586/22
Справа № 501/4590/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 23.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000694 від 05.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

01.07.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 9 (дев`ять) років.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 23.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000694 від 05.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 27.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/760/2745/22
Справа №760/8592/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6., погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Врубовка Лисичанського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 330 та ч. 1 ст. 111 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 26.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Врубовка Лисичанського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі судового засідання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16.07.2022 року.

Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою -13 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 21 липня 2022 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
Справа № 704/457/22
Провадження № 1-кп/698/130/22
УХВАЛА

30 червня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Катеринопільського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.06.2022 року для розгляду за визначеною підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 04.07.2022 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38, зал судових засідань № 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2707/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

14 липня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0004709 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 10 вересня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 року народження, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року по справі 761/12773/22).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченою (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 липня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
15 липня 2022 року Справа № 608/567/22
Номер провадження1-кс/608/373/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
1) 28 системних блоків, кожен з яких пронумерований;
2) 30 моніторів, кожен з яких пронумерований;
3) два монітори марки «Nес», один системний блок марки «Dell»;
4) один чорний калькулятор з надписом «Вrilliant»;
5) одну електричну переноску, чорного кольору, до якої приєднано чорний електричний продовжувач;
6) три маніпулятора «мишка» з надписом «Genius» на кожному з них;
7) ще один маніпулятор мишка з надписом «Dell»;
8) одну клавіатуру, чорного кольору, з надписом «VINGA»;
9) один чорний металевий предмет з надписом «PRO INTELLECT»;
10) один чорний металевий предмет, до нижньої частини якого приклеєна етикетка з друкованим надписом «Чернівці 1 Принтер чеків»;
11) один жорсткий диск (вінчестер) з надписом «Western Digital»;
12) вісім ковриків для мишки;
13) одну плату оперативної пам`яті комп`ютера;
14) дев`ять рулонів паперу;
15) одну прозору, поліетиленову торбинку, в якій є дві частини від замка, один ключ, 6-ть в`язок з ключами, на кожній з яких є по два ключа і по одній бирці з номером;
16) один ключ, до якого прив`язаний шнурок, до якого степлером приєднана частина аркуша паперу, жовтого кольору, на якій наявні рукописні, пояснюючі надписи, наступного змісту, виконані барвником, синього кольору: «ключ від задніх дверей»;
17) один поліетиленовий пакет, до якого приклеєна етикетка з надписом «ВUROMAX» і в якому є різнокольорові резинки, призначені для затискання грошей;
18) акт виконаних робіт від 25 травня 2022 року на 1-му аркуші;
19) картонну коробку у формі прямокутного паралепіпеда, на якій є рукописний надпис, виконаний барвником, синього кольору, наступного змісту: « НОМЕР_1 ОСОБА_4 »
20) вкладиш до стартового пакету «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_2 »;
21) гроші в сумі 4999 гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 липня 2022 року о 16-й годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9424/19
Провадження № 1-в/552/389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області про заміну не сплаченої суми штрафу за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області про заміну не сплаченої суми штрафу за вироком Ордженікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання, призначена на 18.07.2022 року не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого в наступне судове засідання.
З`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, необхідно доставити приводом в судове засідання через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 01.08.2022 року о 14:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтава, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію ухвали для виконання направити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням, направити прокурору Немишлянської окружної прокуратури у м. Харкові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1344/22
Номер провадження 1-кп/556/130/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000123 від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липаня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000123 від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76).

А як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000123 від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)» на 22.07.2022 року о 11 год.

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3994/16-к Номер провадження 11-кп/814/1649/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000198, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність.

Закрито кримінальне провадження № 0000198 від 14.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 212 КК України.

Залишено без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_7 501932, 90 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 , за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та подану захисником заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 , за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , відмовився від апеляційної скарги на ухвалу суду, а ухвала не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кс/174/156/2022
У Х В А Л А
15 липня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.07.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000038 від 04.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, без виклику представників оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.07.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2022 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 311/5823/21
Провадження № 1-і/191/60/22
У Х В А Л А
іменем України

13 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 30 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 30 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

На підставі розпорядження Верховного Суду України № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2022 року на 10 год. 15 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Благовісна, буд.234), обвинуваченому для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1