1-кс/214/271/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , -

Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . ч. 3 ст. 185 КК України.
В зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно копії ухвали суду від 23.12.2016 року у кримінальному провадженні приймав участь захисник - адвокат ОСОБА_5 , однак зв`язок з ним на даний час відсутній через проведення на території Херсонської області бойових дій та евакуації населення. За таких обставин забезпечити явку адвоката в судове засідання для розгляду клопотання не можливо.
Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було доручено призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно до доручення від 25 квітня 2022 року регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_6 для здійснення захисту підозрюваного під час розгляду вищезазначеного клопотання призначено адвоката ОСОБА_7 . Відповідно до п. 3 даного доручення, воно діє протягом проведення окремої процесуальної дії.
В судове засідання призначене на 15.06.2022 року адвокат ОСОБА_7 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав та не повідомив про причини неявки в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року , оскільки адвокат ОСОБА_7 до зали судового засідання не з`явився без поважних причин.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи зазначає таке.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Отже, з метою не допущення порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 , гарантованого йому Конституцією України, суд доходить висновку про можливість доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -
Постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави.
Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 13 годин 30 хвилин 28 липня 2022 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1