Єдиний унікальний номер № 285/1473/22
Провадження № 1-кп/0285/381/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…..………..Літвин О. О.,
секретаря…………................. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури
про закриття кримінального провадження,
внесеного 08.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року до суду надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що невстановлена особа з метою отримання частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , підробила підписи покійного ОСОБА_2 . За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу, яка скоїла злочин, не вдалося, повідомлення про підозру не вручалось, а з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше трьох років, у зв`язку з чим прокурор просить закрити кримінальне провадження.
Суд, дослідивши надані матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 ККУ строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.
При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.
Як зазначено у п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
При цьому за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.
Встановлено, що 08.12.2017 Новоград-Волинським районним відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002042 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 ККУ, яке відноситься до категорії кримінального проступку. В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.
Санкцією ч.1 ст.358КК України передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. З моменту вчинення злочину минуло більше 4 років.
Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у грудні 2020 року з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, а також з моменту його вчинення минуло більше чотирьох років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК.
Керуючись ст.314, п.3-1 ст.284, ст.ст.285, 286, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,
ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження, внесене 08.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002042,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
закрити на підставі п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_3