Справа № 756/6638/22
Провадження № 1-кс/756/1154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001378 від 04.08.2022,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001378 від 04.08.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001378, внесеному 04.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим слідством особи підробили офіційні документи АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме протокол №1 загальних зборів членів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 травня 2022 року та протокол №1 засідання членів правління А К « ОСОБА_5 » від 27 липня 2022 року.

Так, відповідно до протоколу №1 загальних зборів членів АК « ОСОБА_6 » (код ЄДРІІОУ НОМЕР_1 ) від 29 травня 2022 року було припинено повноваження голови правління ОСОБА_7 та обрано нового Голову правління ОСОБА_8 .

Однак, допитаний свідок, зазначив, що у 2022 році загальні збори членів кооперативу не проводились жодного разу, Голову правління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вибирали, ОСОБА_9 не знайомий.

Окрім цього, відповідно до протоколу №33 загальних зборів членів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09 грудня 2021 року, затверджено повний список членів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зменшено до 86 осіб, однак саме в протоколі №1 загальних зборів членів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 травня 2022 року зазначено, що загальна кількість членів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 102 особи, що не відповідає дійсності.

Також, в протоколі №1 загальних зборів членів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 травня 2022 року виявлено, що в протоколі зазначено ОКА «ДУБЛЕР» що не має відношення до АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що протокол №1 загальних зборів членів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 травня 2022 року та протокол №1 засідання членів правління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27 липня 2022 року нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме: екземпляр (дублікат) протоколу №1 від 29 травня 2022 року загальних зборів членів Автокооперативу « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), екземпляр (дублікат) протоколу №1 від 27 липня 2022 року засідання членів правління Автокооперативу «Полярний» по експлуатації відкритої автостоянки (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документи, що подавались нотаріусу для засвідчення справжності підписів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , списки членів кооперативу, які підтверджують особисту участь членів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у загальних зборах, відповідно до протоколу загальних зборі в членів №1 від 29 травня 2022 року та протоколу засідання членів правління №1 від 27 липня 2022 року, копії квитанцій, чеків, інших платіжних документів з інформацією про сплату послуг за нотаріальне посвідчення протоколів, довіреності або інші документи, що надають повноваження представникові, копії записів у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій №970,971 та інші, що мають відношення до АК « ОСОБА_5 », документи, що стосуються АК « ОСОБА_5 », копії документів, відносно ОКА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у разі наявності, з можливістю вилучення їх оригіналів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, 31.08.2022 прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.02.09.2022 слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Також, просить долучити до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру нотаріусів.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001378 від 04.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Відповідно до «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, нотаріальні документи та документи на підставі яких вчиняються нотаріальні дії зберігаються за місцем ведення нотаріальної діяльності приватних та державних нотаріусів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що слідчим надано достатні докази щоб вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів, що мають відношення до АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів, що стосуються АК « ОСОБА_5 », а також документів, відносно ОКА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) необхідно надати тимчасовий доступ з метою їх вилучення.

Отже, ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0001378 від 04.08.2022 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітану ОСОБА_13 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінала екземпляра (дубліката) протоколу №1 від 29 травня 2022 року загальних зборів членів Автокооперативу « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); оригінала екземпляра (дубліката) протоколу №1 від 27 липня 2022 року засідання членів правління Автокооперативу «Полярний» по експлуатації відкритої автостоянки (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); оригіналів документів, що подавались нотаріусу для засвідчення справжності підписів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ; оригінала списків членів кооперативу, які підтверджують особисту участь членів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у загальних зборах, відповідно до протоколу загальних зборів членів №1 від 29 травня 2022 року та протоколу засідання членів правління №1 від 27 липня 2022 року; оригіналів довіреностей або інших документів, що надають повноваження представникові, з правом вилучення оригіналів, а також дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: копій квитанцій, чеків, інших платіжних документів з інформацією про сплату послуг за нотаріальне посвідчення протоколів; копій записів у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій за №970 та № 971 від 27.07.2022, із можливістю вилучення копій вказаних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1