Справа № 585/1557/22
Номер провадження 1-кс/585/395/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.07.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до слідчого судді звернувся начальник сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, несеному 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, арешт на майно, а саме: накласти у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі LUA-U22, світло-бежевого кольору з пластиком корпусом, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , що добровільно видав ОСОБА_4 , які тимчасово вилучені 22.07.2022 р. під час огляду предмету з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення власника та (або) іншого володільця права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Своє клопотання мотивувала тим, що 15.07.2022 року до Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшли матеріали щодо здійснення закликів до підтримки дій держави агресора Російської Федерації, а також невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи соціальну мережу «facebook.com», розмістив публікації та фотозображення із вказаними закликами. Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000173 від 15.07.2022 за ч. 1 ст. 111-1 КК України. В ході досудового розслідування 22.07.2022 було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі LUA-U22, світло-бежевого кольору з пластиковим корпусом, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 добровільно виданого ОСОБА_4 .. Під час проведення огляду мобільного телефону в мобільному додатку соціальної мережі facebook, зареєстрованому на користувача « ОСОБА_5 », що має посиланням у адресному рядку: https://www.facebook.com/profile.php?id=l7574виявлено ряд публікацій та фотозображень по підтримці збройної агресії Російської Федерації проти України та здійснення проросійської пропаганди.

Даний мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі LUA-U22, світло-бежевого кольору з пластиком корпусом, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 який добровільно видав ОСОБА_4 після проведення огляду вилучено та належним чином запаковано до паперового пакунку який заклеєно, опечатано печаткою № 1 «для пакетів» Роменського РВП ГУНП в Сумській області, та на пакунок нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, ОСОБА_4 та дізнавача.

Мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі LUA-U22, світло-бежевого кольору з пластиковим корпусом, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 який добровільно видав ОСОБА_4 являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в ньому зберігаються сліди кримінального правопорушення та може бути використаний для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення, а отже являється речовим доказом. Метою арешту являється забезпечення збереження речових доказів. Мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі LUA-U22, світло-бежевого кольору з пластиком корпусом, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім- карткою № НОМЕР_3 який добровільно видав ОСОБА_4 , розглядається як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон і сім-карта яка у ньому знаходиться можуть містити сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

В судове засідання начальник СД РВП ГУНП в Сумській області не з`явилась, 27.07.2022 року до суду надійшла заява в якій начальник СД РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить залишити дане клопотання без розгляду так як 28.07.2022 року строк досудового розслідування закінчується та всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні проведено в повній мірі.
Прокурор в судове засідання не прибув.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, заперечень до суду не надходило.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом….
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 173 КПК України «Вирішення питання про арешт майна», зокрема в ч. 1 передбачено, що «слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу».
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 від 15.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України (а.с.3).
Згідно постанови про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 22.07.2022 р. мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі LUA-U22, світло-бежевого кольору з пластиком корпусом, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 який добровільно видав ОСОБА_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000173 від 15.07.2022, та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с. 12)
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на даний час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, всі необхідні слідчі дії проведено в повній мірі тому необхідність накладення даного арешту відпала.
При цьому слідчий суддя не вбачає можливості залишити дане клопотання без розгляду, як пропонує начальник СД РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 оскільки в КПК України не передбачено такого процесуального рішення слідчого судді як «залишення клопотання без розгляду».
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.07.2022р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1