ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження органів пробації.
Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що з 03.12.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дарницького відділу, за час перебування на обліку допустив порушення порядку відбування іспитового строку, а саме: 03.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що йому було винесено застереження, в подальшому 02.06.2021 р., 07.07.2021 р., 04.08.2021 р., 01.09.2021 р. та 04.10.2021 р. знову не з`явився на реєстрацію, документів, підтверджуючих поважність неявки до органу пробації, не надав.
Крім цього, відносно ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва.
Дані факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням. Своєю поведінкою засуджений жодним чином не намагався виправдати довіру , надану судом, при обранні міри покарання альтернативній позбавленню волі.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
У судове засідання не з`явився представник ДУ «Центр пробації» та засуджений ОСОБА_4 , які повідомлялися належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 253/2018 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію, без поважних причин. Відносно останнього у Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_4 , судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків.
Також, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину він, або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: