КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 753/3993/22 Головуючий у суді першої інстанції Бондаренко М.С.
Номер провадження № 33/824/1479/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції Яворський М.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., за участю секретаря судового засідання Владімірової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником адвокатом Лагодіним Денисом Сергійовичем на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником адвокатом Лагодіним Денисом Сергійовичем на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року.
Системний аналіз матеріалів справи та поданої апеляційної скарги дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 оскаржує постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року, якою було закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (провадження №3/753/2347/22).
Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що районним судом було надіслано на адресу Київського апеляційного суду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (провадження №3/753/2345/22), а не ОСОБА_2 (провадження №3/753/2347/22).
Так, відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, передбачено, зокрема, що документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху / повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху / повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття / порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом); інші документи у хронологічному порядку.
Таким чином, судом першої інстанції було помилково вшито подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року до матеріалів справи, які стосуються самого ж ОСОБА_1 .
За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником адвокатом Лагодіним Денисом Сергійовичем, на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року підлягають поверненню до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, Київський апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником адвокатом Лагодіним Денисом Сергійовичем на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року повернути до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення та усунення недоліків, встановивши строк, тривалістю десять днів з моменту отримання матеріалів справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський