Справа № 372/2150/22
Провадження 1-кс-725/22
ухвала
Іменем України

29 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000811 від 21.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.07.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , 05.03.2022 вчинила крадіжку ювелірного виробу - браслету "LOVE" марки Cartier серійний номер TG 8706.

Вказану заяву зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 21.07.2022 року за № 8525.

21.07.2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана, в ході досудового розслідування потерпіла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що у неї у володінні перебуває ювелірний виріб - браслет "LOVE" марки Cartier серійний номер TG 8706, що підтверджується сертифікатом на вказаний ювелірний виріб.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про те що наприкінці лютого місяця 2022 року вона виїхала з України до м. Будапешт, та 05.03.2022 зателефонувала до своєї домробітниці ОСОБА_6 та попросила зібрати речі, які перебували в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , до валізи, зокрема і ювелірний виріб - браслет "LOVE" марки Cartier серійний номер TG 8706. Вказану валізу ОСОБА_6 упаковувала самостійно, після чого передала водію ОСОБА_5 , та в подальшому водій на автомобілі вивіз вказану валізу.

Проте, отримавши валізу, ОСОБА_5 виявила в ній відсутність ювелірного виробу - браслету "LOVE" марки Cartier серійний номер TG 8706 та у зв`язку із вищевикладеним підозрює ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки вказаного ювелірного виробу.

Проведеним оглядом місця події, а саме будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , слідів злому або проникнення до будинку не виявлено.

01.08.2022 року до слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника СРЗ проти власності ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Крім цього, 01.08.2022 року до слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника СРЗ проти власності ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступного абонентського номеру, який знаходився в телефоні, роздруківок вхідних та вихідних з`єднань з абонентських номерів «А» та «Б», в зазначений період часу:

з 01.01.2022 року по 27.09.2022, а саме: НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2022 року по 27.09.2022, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

В провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000811 від 21 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2022 року по 27.09.2022, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 29 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1