Справа номер №303/3884/22
Провадження №1-кс/303/850/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року (кваліфікація стаття 336 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09 червня 2022 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП через канцелярію надійшли матеріали №1106 від 09 червня 2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 пройшов медичний огляд визнаний ВЛК придатним до військової служби під час мобілізації, але 25 травня 2022 року на виклик для відправки не з`явився.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - стаття 336 КК України.
В ході досудового розслідування для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України, виникла необхідність доступу до матеріалів особової справи (документів щодо призову) громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні матеріалів особової справи (документів щодо призову) громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Слідча СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 червня 2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ матеріалів особової справи (документів щодо призову) громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії документів, які містяться в особовій справі призовника..
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4