overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2022,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України до восьми місяців, а саме до 30.09.2022 включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2022 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9432/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27.01.2022, у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, поданого у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27.01.2022, у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, поданого у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2022 об 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/577/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
30 травня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Водночас, засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про розгляд даного провадження за його участі.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
На даний час в Україні введено воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки засудженого, дотримання його права на захист та враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.
керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2022.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 18 липня 2022 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/471/2022
Справа № 243/2223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 01 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
30 травня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 01 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 01 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 03 червня 2022 року. Згідно із наказом про впровадження дистанційної роботи суду від 10 травня 2022 року № 29, судове засідання проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4200/22

Провадження № 11-сс/4820/250/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10.02.2022 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 по 07 липня 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 01 червня 2022 року.

Судді:
Єдиний унікальний № 501/1383/22
Провадження № 1-кп/501/177/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001143 від 22.05.2021 р.
Прокурори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 ,
Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001143 від 22.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України
Встановлені обставини
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №№0001143 від 22.05.2021 р.. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0001143 від 22.05.2021 р. було об`єднано з кримінальним провадженням 0000259 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 , під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 0000259 від 27.03.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розглянуті клопотання дозвіл на проведення огляду місця події, про арешт майна та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000259 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадження за № 001143 від 22.05.2021 р., то вважаю своїм обов`язком заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0001143 від 22.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1979/22
Провадження № 1-кс/202/1624/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подано в рамках кримінального провадження № 0000204 від 06.05.2022 року, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення 11.05.2022 року огляду приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова біля буд. 2, відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 12-00 годині 20 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/7044/19
1-і/214/272/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.3, 317 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь прокурора в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Прокурор знаходиться в іншій області, атому є підстави для розгляду справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити участь прокурора у судовом провадженні по даній справі у режимі відеоконференції.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 год. 30 хв. 1 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/445/22
Провадження № 1-в/135/30/22
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.05.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин подання начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє засуджений: 07.08.2020 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 6 місяців, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження №1-кс/127/4510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення (поміщення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , який утримується під вартою у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 21 (двадцяти одного) дня.

Повний текст ухвали буде складено 31.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/4648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зі слів одруженого, працючого комплектувальником на меблевій фабриці "Компаніт", підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів, до 24:00 години 28 липня 2022 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 198480 ( сто дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині вимог відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП№1".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 : 30 годині 30 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Ухвала
іменем України
26 травня 2022 року

м. Київ
справа № 739/1614/21
провадження № 51-1496 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про направлення матеріалів провадження № 739/1614/21 за заявою захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про направлення провадження № 739/1614/21 за заявою захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області до Шевченківського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 подав до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.
За таких обставин, Суд вважає, що клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, а розгляд клопотання про направлення матеріалів провадження № 739/1614/21 за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти.

На підставі наведеного, керуючись статями 34 КПК, Суд

постановив:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відкласти розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про направлення матеріалів провадження № 739/1614/21 за заявою захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 285/2328/17
провадження № 51-3774км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників на вирок Житомирського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного провадження призначено на 14:30 09 червня 2022 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника про розгляд вказаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити голові Богунського районного суду м. Житомирачерез відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 09 червня 2022 року о 14:30 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Богунським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1