справа № 752/9104/22
провадження №: 1-кс/752/3544/22
У Х В А Л А

22.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000130, відомості щодо якого внесені 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно, а саме на корпоративні права 100% статутного капіталу ТОВ «Агро-Сем 3» (ідентифікаційний код: 34066111) шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном ОСОБА_3 , а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаного майна.
Разом з цим, ОСОБА_2 просить передати в Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» корпоративні права ТОВ «Агро-Сем 3» (ідентифікаційний код: 34066111), що належить ОСОБА_3 у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «Агро-Сем 3», що становить 3 751 500,00 грн. та складає 100% статутного капіталу.
Крім того, ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно, а саме на корпоративні права 100% статутного капіталу ТОВ «Торговий Дім «Хлібний Край» (ідентифікаційний код: 39746176) шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном ОСОБА_3 , а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаного майна.
При цьому, ОСОБА_2 просить передати в Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» корпоративні права ТОВ «Торговий Дім «Хлібний Край» (ідентифікаційний код: 39746176), що належить ОСОБА_3 у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Хлібний Край», що становить 21 794 88 грн. та складає 100% статутного капіталу.
Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що у провадженні Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000130, відомості щодо якого внесені 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_2 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000130, що підтверджується пам`яткою про процесуальні права та обов`язки, а тому з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні просить накласти арешт на вище вказане майно.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Із матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_2 є цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а також відсутні докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Одночасно з тим, ОСОБА_2 не доведено, а з матеріалів клопотання не вбачається, що слідчим та/або прокурором було прийнято процесуальне рішення щодо визнання ОСОБА_2 потерпілим та цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, в матеріалах клопотання вбачається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який не відповідає положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, оскільки відсутній підпис посадовою особою, яка його сформувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не набув статусу цивільного позивача у кримінальному провадженні №0000130, що позбавляє його права звертатись з відповідним клопотанням до слідчого судді, в порядку ч. 1 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання, особі, що його подала.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000130, відомості щодо якого внесені 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1