Справа № 304/926/20 Провадження № 1-кс/304/11/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання прокурорам Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальнику Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів обстеження, дефектних актів, рішень сесії про затвердження проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисної документації, кошторисів, рішень сесії про затвердження кошторисів,Ю висновків державної установи по кошторисах, тендерної документації, договорів на проведення робіт, договорів підряду, договірних цін, додаткових угод, календарних графіків виконання робіт, протоколів погодження договірних цін, актів виконаних робіт,рахунків суб`єктів господарської діяльності, бухгалтерських та банківських документів щодо перерахунку грошових коштів відповідно до укладених договорів з можливістю вилучення їх копій по наступних об`єктах виконаних робіт: капітальний ремонт вулиці Б.Хмельницького в м. Перечин відповідно до договору № 16 від 11 лютого 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; капітальний ремонт вулиці Горького в с. Зарічево відповідно до договору № 372 від 23 листопада 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; будівництво водозабору та мережі водопроводу в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Перечин відповідно до договору № 66 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 ; капітальний ремонт приміщень адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 відповідно до договору підряду № 1-БМР від 02 жовтня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_8 ; реконструкція водогону віл вул. Гагаріна до пл. 50 років Жовтня у м. Перечин відповідно до договору підряду № 4 від 25 квітня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 ; капітальний ремонт вул. Суворова в с. Зарічево Перечинського району відповідно до договору № 202 від 18 жовтня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_9 »; будівництво водогону по АДРЕСА_3 відповідно до договору № 166 від 12 серпня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_10 ». Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської місцевої прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000096 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Встановлено, що 16 липня 2020 року до Ужгородської місцевої прокуратури надійшли матеріали з УСР в Закарпатській області ДСР НП України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи у змові із службовими особами суб`єктів господарювання, зловживаючи службовим становищем та маючи на меті привласнення грошових коштів при здійсненні будівництва по об`єктах в період з 2017 по 2020 роки, шляхом складання актів виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, внесенням завищеної вартості матеріалів за фактичного використання низькоякісних матеріалів та всупереч ДСТУ та ДБН, а також використанням найманих працівників без укладення трудових угод та відповідно несплати податків та зборів, які включаються в акти виконаних робіт, здійснили привласнення бюджетних коштів, чим нанесли збитки Державному бюджету України. Разом з тим, долучено копії договорів, при виконання яких здійснено привласнення бюджетних коштів, серед яких є наступні об`єкти виконання робіт: капітальний ремонт вулиці Б.Хмельницького в м. Перечин відповідно до договору № 16 від 11 лютого 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; капітальний ремонт вулиці Горького в с. Зарічево відповідно до договору № 372 від 23 листопада 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; будівництво водозабору та мережі водопроводу в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Перечин відповідно до договору № 66 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 ; капітальний ремонт приміщень адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 відповідно до договору підряду № 1-БМР від 02 жовтня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_8 ; реконструкція водогону віл вул. Гагаріна до пл. 50 років Жовтня у м. Перечин відповідно до договору підряду № 4 від 25 квітня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 ; капітальний ремонт вул. Суворова в с. Зарічево Перечинського району відповідно до договору № 202 від 18 жовтня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_9 »; будівництво водогону по АДРЕСА_3 відповідно до договору № 166 від 12 серпня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_10 ». З метою проведення будівельно-технічної та інших судових експертиз під час досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з примірниками оригіналів документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо виконання будівельних робіт та виготовити копії з них. Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо виконання будівельних робіт мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про залишення поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши заяву прокурора та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що таке клопотання не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 22, 26, 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1