Справа № 551/587/22
Провадження № 1-кс/551/287/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування за № 0000248 від 03.06 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , 09.08.2022 року, звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

12.07.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці і жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, маючій середню освіту, не працюючій, раніше не судимій, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, протоколами огляду речей та документів, показами потерпілих та свідків, показами підозрюваної та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказані злочини відносяться до тяжких злочинів.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила тяжке кримінальне правопорушення перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід.

Враховуючи, те що підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті вказаних кримінальних правопорушень визнала вину у їх вчиненні, тому з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є всі підстави застосувати відносно неї найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у т.ч. виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому, за вчинення тяжкого злочину є необхідність в обранні відносно неї найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з цим старший слідчий ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку та є найбільш м`яким запобіжним заходом..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 193-194,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

3. Повідрмляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та для відома прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1