Справа № 313/1120/20
Провадження № 1-кс/191/112/22
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області щодо зобов`язання невідкладно відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області щодо зобов`язання невідкладно відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в телефонному режимі повідомила суд про розгляд справи без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться його заява, про розгляд скарги без його участі, не заперечує проти вимог скарги ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши позицію прокурора, встановив наступне.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Так, зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що 02 вересня 2020 року нею до Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області подано заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення. В заяві повідомлялось про те, що 01 вересня 2020 року нею було виявлено, що невідомі особи проникли на огороджену територію за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали цеглу (красну) б/у. Зазначені обставини вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, за який передбачена відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи наведене, вона просила: внести цю заяву та інші передбачені КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування по вищевикладеним фактам; вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, притягти винних осіб до кримінальної відповідальності; письмово повідомити її про прийняті рішення. Дана заява прийнята та зареєстрована Веселівським ВП Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується наданим їй талоном-повідомленням єдиного обліку №1811. Станом на 11.09.2020 року відомості до ЄРДР не внесені. Просить Зобов`язати Веселівське ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області невідкладно відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. з ст. 185 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі моєї заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, розпочати за цією заявою досудове розслідування, та надати мені витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Веселівським ВП Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області не внесено відомості до ЄРДР на підставі поданої нею 02.09.2020 року заяви.
Відомості щодо внесення зазначеної заяви в ЄРДР суду не надані, що розцінюється слідчим суддею як відмова у внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на порушення її прав щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останньої містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.
На підставі викладеного, керуючись ст..303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області щодо зобов`язання невідкладно відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Визнати бездіяльність Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
заявою ОСОБА_3 від 02.09.2020 року, зареєстрованої ЖЕО 02.09.2020 року під №1811 Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - протиправною.
Зобов`язати уповноважену особу Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2020 року, зареєстрованої ЖЕО 02.09.2020 року під №1811 Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про кримінальне
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, для відома, начальнику Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1