УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання вих.№12299 від 30.08.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання вих.№12299 від 30.08.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що нею засобами поштового зв`язку 30.08.2022 року було направлено слідчому ГСУ СБ України ОСОБА_5 клопотання вих.№12299 від 30.08.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021 року, яке згідно трекінгу «Укрпошта» було отримано ГСУ СБ України 31.08.2022 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363, вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363, виконати вимоги кримінального процесуального законодавства.

Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином. Разом з тим, на адресу суду направила клопотання про судовий розгляд скарги без її участі, яку підтримує та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий ГСУ СБ України, або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000363, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду, в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363.

Адвокат ОСОБА_3 30.08.2022 року засобами поштового зв`язку направила слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_5 клопотання вих.№12299 від 30.08.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021 року, яке згідно трекінгу «Укрпошта» було отримано СУ ГУНП у м. Києві 31.08.2022 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_7 , або іншою уповноваженою особою, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000363, клопотання адвоката ОСОБА_8 від 30.08.2022 року /вих№12299/ не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання від 30.08.2022 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000363, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності незаконною, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» від 30.08.2022 року, яке згідно трекінгу «Укрпошта» було отримано ГСУ СБ України 30.08.2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя