Справа № 592/7814/22
Провадження № 1-кс/592/3364/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000868 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу квитка за маршрутку Київ-Лондон заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 7416 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до № 0000868 від 14.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 7 416 грн. двома платежами на банківський рахунок невстановленої особи № НОМЕР_1 за послуги по перевезенню, але їх не отримав, кошти йому не повернуті.

Зазначає, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000868 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України прокурором не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000868 від 14.09.2022, 01.07.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу квитка за маршрутку Київ-Лондон заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 7416 грн.

Прокурором не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи за період з 01.09.2022 по 20.09.2022 та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 01.07.2022.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000868 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1