УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року вимоги скарги ОСОБА_2 на постанову СВ ГУНП в Одеській області від 13.01.2017 року, про зупинення досудового розслідування було задовольно частково. Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року - скасовано. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року допущені описки, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено: в шостому абзаці «В судовому засіданні встановлено, що другим СВ УР КР СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області зареєстровано кримінальне провадження №0001352 від 05.10.2017 року за ознаками злочину, передбачених ч.3ст.382 КК України» та в сьомому абзаці «Рішенням старшого слідчого другого СВ УР КР СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.08.2018 року закрито кримінальне провадження №0001352 від 05.10.2017 року за ознаками злочину, передбачених ч.3ст.382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України», а також абзац - таким чином з урахуванням вище викладеного та практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про зупинення кримінального провадження від 30.08.2018 року підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням норм КПК України, в резолютивній частині ухвали абзац постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року скасувати, що є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України, виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року описку, де правильно вказати:
В мотивувальній частині ухвали в
- шостому абзаці «В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України»,
- сьомому абзаці «Рішенням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.01.2017 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0003743 від 11.10.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України»,
- абзац, таким чином з урахуванням вище викладеного та практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про зупинення кримінального провадження від 13.01.2017 року підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням норм КПК України,
в резолютивній частині ухвали абзац, постанову слідчого СВ ГУНП в Одеській області від 13.01.2017 р., про зупинення досудового розслідування по кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 11.10.2013 року скасувати.

Виправлене вважати вірним.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: