"27" липня 2022 р. Справа № 363/3891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілого адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року в підготовчому судовому засіданні прийнято до розгляду подану позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та ухвалено визнати ОСОБА_4 цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, вважав за необхідне розглядати цивільний позов.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання представника потерпілого, думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, ч. 5 та ч.7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги волю потерпілого, позиції учасників кримінального провадження, та виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з ініціативи потерпілого не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, оскільки представник позивача, скориставшись процесуальним правом позивача, подав відповідну заяву, до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Повний текст ухвали проголошено 28 липня 2022 року р. о 12 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1