Номер провадження № 1-кп/522/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі суду:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання сторони захисту про призначення генетичної судово-медичної експертизи предметів у кримінальному провадженні № 0002297 від 27.03.2015р., відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_8 ,
обвинувачений - ОСОБА_7 ,
захисник - ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню 0002297 від 27.03.2015р., відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 27 березня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся біля готелю «Пассаж». Розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 34 зі своїм знайомим, директором ОСОБА_10 1972 р.н.

У подальшому ОСОБА_10 і ОСОБА_7 зайшли до фойє готелю «Пассаж», де в ході словесного конфлікту останній, з невстановлених мотивів наніс ОСОБА_10 лезом ножа множинні удари в різні частини тіла, спричинивши множинні ножові поранення несумісні з життям. Вказані дії ОСОБА_7 були помічені охоронцем ОСОБА_11 1987 р.н., який злякавшись за своє життя кинувся у підсобне приміщення. В цей же час, ОСОБА_7 умисно, переслідуючи ОСОБА_11 зайшов до підсобного приміщення та наніс один удар клинком ножа в груди потерпілого спричинивши останньому проникаюче поранення грудної клітки з ураженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень смерть обох потерпілих настала на місці злочину.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення генетичної судово-медичної експертизи предметів, вилучених в ході огляду місця події оскільки на його думку жоден із висновків експертів, проведених під час досудового розслідування беззаперечно не вказує на ОСОБА_7 , як на особу, яка вчинила злочин.
Прокурор не заперечував щодо призначення генетичної судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд
Згідно з ч. 3 ст. 383 КПК України усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було проведено судово-медичну імунологічну експертизу, в ході якої не виявлено крові на кепці і штанах, які вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 .
На курці, вилученій при проведенні огляду квартири АДРЕСА_3 виявлена кров людини, виявити групові антигени якої не видалось можливим.
На рукоятці ножа, вилученого при проведені огляду місця події в готелі «Пассаж» м. Одеси виявлені потожирові виділення. При визначенні групової належності виявлений антиген В, притаманний особам, носіям даної групової властивості, у тому числі підозрюваному ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що встановлення генетичних ознак потожирових виділень на рукоятці ножа, виявленого на місці огляду місця події в готелі «Пассаж» та слідів крові виявлених на куртці, вилученої при проведенні огляду квартири, має суттєве значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання в області генетики, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 22, 242-245, 318-380, 383 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити генетичну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи мають місце на рукоятці ножа, виявленого 27.03.2015р. при огляді місця події в готелі «Пассаж», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Преображенська,34, потожирові виділення людини, і, як що так, чи належать вони ОСОБА_7 .?
2) Чи є на куртці, вилученій при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1, біологічні об`єкти людини, у тому числі крові, і, якщо так, чи походять вони від ОСОБА_6, та або від ОСОБА_7?
Проведення генетичної судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», м. Одеса, пров. Валіховський ,4.
В розпорядження експерта надати копії матеріалів даного кримінального провадження та речові докази: ніж та куртку.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий суддя:

суддя:

присяжні:
07.05.2020