Справа №523/5715/22
Провадження №1-кс/523/1690/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні № 0000437 від 28.05.2022 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 17.05.2022, близько 13 години 23 хвилин, прибули до супермаркету «Два Шага», який розташований на першому поверсі ТЦ «Волна» за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 127/3, де ОСОБА_4 залишився чекати біля входу в магазин, а ОСОБА_6 , взявши корзину, направився в торгівельний зал зазначеного супермаркету. Перебуваючи в торгівельному залі, ОСОБА_6 підійшов до торгівельної холодильної вітрини та взяв свинячу шию вагою 5 кг 200 грам, поклавши її у корзину. Після чого, ОСОБА_6 направився до відділу «овочі», де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переклав свинячу шию до своєї, заздалегідь заготовленої сумки, яка перебувала у нього на плечі. Помістивши викрадене майно до своєї сумки, ОСОБА_6 направився до входу в торгівельний центр, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу, передав ОСОБА_4 сумку з м`ясом вагою 5 кг. 200 грам, вартістю 116 грн. 50 коп. за 1 кілограм, а всього на загальну суму 605 грн. 80 коп.

ОСОБА_4 , в свою чергу, впевнившись, що їх дії залишились непомітними для оточуючих, з викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та спільно з ОСОБА_6 розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «АЛЬФА «641» майнову шкоду на загальну суму 605 грн. 80 коп.

14.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні підозрюваного для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя