Справа № 161/9485/22 Провадження №11-сс/802/369/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 04 жовтня 2022 рокувідмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 23 вересня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 20221 рокускасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області роз`яснити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року.

ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила апеляційну скаргу розглянути без її участі.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дані вимоги закону судом при винесенні ухвали були дотримані.

Як вбачається з матеріалів справи 23 вересня 2022 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою заяву слідчого судді ОСОБА_8 задоволено, відведено слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 від кримінального провадження №0000280 від 02.07.2018 (справа №161/9485/22, провадження 1-кс/161/3890/22).
В поданій заяві про роз`яснення судового рішення захисник ОСОБА_6 вказала, що зазначене судове рішення є незрозумілим.
Ухвалою слідчого судді 04 жовтня 2022 рокув задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 23 вересня 2022 рокувідмовлено з тих мотивів, що зазначена ухвала слідчого судді та її зміст є обґрунтованими та зрозумілими, речення лаконічні та короткі, подвійному тлумаченню не підлягають.
Як убачається з тексту ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року, вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 380, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 23 вересня 2022 року, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді