Справа №523/4036/22
Провадження №1-кс/523/1105/22
УХВАЛА
про задоволення клопотання про накладення арешту на майно

26 квітня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду внесене у кримінальному провадженні №0000316 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.04.2022 року про арешт майна,

у с т а н о в и в:
26.04.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, за яким 08.04.2022 року приблизно о 15:00 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні лікарні ДП «Одеський нафтопереробний завод» за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова Гора 1, в умовах воєнного стану викрав дерев`яні двері коричневого кольору, в кількості 5 штук, тим самим спричинивши вказаному ДП матеріальну шкоду.

З клопотання вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів, СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження №0000316 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а у внесеному клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на виявлені в ході огляду місця події галявини зі східцями праворуч від приватного будинку АДРЕСА_1 , - дерев`яні двері в кількості 5 шт, висотою 2м 10см, шириною 84см, товщиною 5 см, темно-коричневого кольору по середині всієї площини та світло коричневі по краям, із різними замками та віконцями у кількості 4 шт, на кожній двері зі склом, над замком приклеєний папір білого кольору, із надписом « ОСОБА_5 18.04.2018 (підпис)», нижче якої смуга (наклейка), червоного з білим кольору, де на фоні червоного мається надпис, виконаний білим кольором «Увага! Опломбовано! В12161509, Увага! Опломбовано! Увага! Опломбовано! В12161508, Увага! Опломбовано! В12161507, Увага! Опломбовано! В12161506, Увага! Опломбовано! В12161503», а також 2 СПР.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 або слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду клопотання, - не з`явились, з будь-якими клопотаннями чи заявами до суду не звернулись, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.1 ст.171 КПК України вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

У контексті ч.4 ст.107 КПК України, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно ж п.5 ч.2, ч.4 ст.173 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слід відзначити, що постановою слідчого ОСОБА_3 від 08.04.2022 року, наведені вище дерев`яні двері долучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000316.

Разом із тим, згідно доданого до розглядуваного клопотання поштового конверту Кур`єрської служби доставки, означене клопотання передано до вказаної служби з метою подальшої доставки до Суворовського районного суду м.Одеси 09.04.2022 року, тобто наступного дня після проведення слідчим огляду місця події та вилучення деревяних дверей, а відтак слідчим ОСОБА_3 дотримано передбачений ст.ст.116, 171 КПК України строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

З урахуванням сукупності викладеного, слідчий суддя в умовах воєнного стану та військової агресії проти України, погоджується з доцільністю накладення арешту на наведені вище деревяні двері, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000316 та які безпосередньо стосуються обставин даного кримінального правопорушення, що у свою чергу відповідає критеріям ч.1 ст.98, ч.3 ст.170 та ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.04.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

На підставі ч.1 ст.98, ч.3 ст.170 та ст.173 КПК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000316, внесеному до ЄРДР 08.04.2022 року, накласти арешт на дерев`яні двері в кількості 5 шт, висотою 2м 10см, шириною 84см, товщиною 5 см, темно-коричневого кольору по середині всієї площини та світло коричневі по краям, із різними замками та віконцями у кількості 4 шт, на кожній двері зі склом, над замком приклеєний папір білого кольору, із надписом « ОСОБА_5 18.04.2018 (підпис)», нижче якої смуга (наклейка), червоного з білим кольору, де на фоні червоного мається надпис, виконаний білим кольором «Увага! Опломбовано! В12161509, Увага! Опломбовано! Увага! Опломбовано! В12161508, Увага! Опломбовано! В12161507, Увага! Опломбовано! В12161506, Увага! Опломбовано! В12161503», а також 2 СПР.
Дозволити старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 самостійно визначитись з місцем зберігання вищезазначеного арештованого майна, відповідно до положень ст.100 КПК України та порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до часу остаточного вирішення його долі уповноваженим органом.

Копію ухвали спрямувати до ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1