Справа № 206/2176/22
Провадження № 1-кс/206/302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло вище вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Так, 27.07.2022 о 21 год. 00 хв. до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б, зупинено автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажнику якого виявлено тубус з сліп-пакетами, що містять речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «каннабіс». У зв`язку з цим, 27.07.2022 року в період часу з 22:55 по 23:25 годину, слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б, де знаходився автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору. В ході огляду, у багажнику вказаного автомобіля виявлено тубус зеленого кольору з 15 сліп-пакетами, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «каннабіс», в салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні виявлено електронні терези «Notebook», чорного кольору; на кришці вказаних терезів виявлено сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на липку стрічку, під переднім пасажирським сидінням автомобіля виявлено паперовий згорток з предметами, схожими на набої, в кількості 30 шт., з маркуванням «270-81». Все перераховане у подальшому вилучено. Також у ОСОБА_7 вилучено ключі від автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 . Вищевказані речі, зокрема автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, та ключі від нього, згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000351. Слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 28.07.2022 винесено ухвалу про визнання правомірним проведеного 27.07.2022 огляду на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського буд. 146Б, на якій знаходився автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору. Також, 28.07.2022 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 винесено ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на відчуження та розпорядження майном вилученим в ході проведення огляду 27.07.2022 на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського буд. 146Б, в тому числі автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, та ключами від нього та дозволено збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування - ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, або в іншому місці, зазначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні № 0000351 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно. В ході допиту, проведеного слідчим 06.09.2022 за участі адвоката ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_4 відмовився від дачі показань із застосуванням відеофіксації та повідомив, що з ОСОБА_7 він знайомий, особисто свій автомобіль йому не передавав, проте в березні 2022 року він надав у користування вказаний автомобіль особам, які здійснюють допомогу військовим та переселенцям, називати їх дані він відмовився, при цьому додав, що вказаним автомобілем з березня 2022 року по день його вилучення міг користуватись будь-хто без його особистого дозволу. За результатами проведеної, на виконання постанови слідчого, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, одержано висновок експерта № СЕ-19/104-22/25711-НЗПРАП від 16.09.2022, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Однак, проведеним досудовим розслідуванням, на даний час не встановлено особу (осіб), які напередодні проведеного огляду користувалися автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , та відповідно, можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, 27.07.2022 під час огляду місця події, а фактично автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, було складено протокол огляду місця події та як додаток до нього фототаблицю із зображенням кузова вказаного автомобіля, його салону та речей, які знаходились в ньому. З вказаної фототаблиці вбачається, що в салоні автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , на підлозі біля пасажирського сидіння знаходиться роздруковане на аркуші формату «А4» зображення Адольфа Гітлера та окремо символіка нацистського режиму на невідомому матеріальному об`єкті, що може свідчити про можливу причетність користувача вказаним автомобілем і до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. У зв`язку з вказаною обставиною та враховуючи те, що огляд автомобіля 27.07.2022 проводився в нічний час, слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , у зв`язку з необхідністю вилучення вказаних вище зображень та предметів, які можуть свідчити про вчинення користувачами автомобіля інших кримінальних правопорушень. На даний час виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору; тубус зеленого кольору, в якому знаходились 15 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги«Notebook», чорного кольору; ключ від автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору у вигляді заборони користування, виходячи з вищевказаного та наступного. Як вказувалось вище, ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 28.07.2022 накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору; тубус зеленого кольору, в якому знаходились 15 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги«Notebook», чорного кольору; ключ від автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору у вигляді заборони на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, однак задля забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування необхідно накласти заборону у вигляді користування автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 та іншими речами, оскільки існує сукупність підстав, що вони є доказами вчинення невідомою особою злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та, можливої причетності до вчинення інших злочинів, зокрема проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000351 для підтвердження або спростування факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості користуватися будь-яким чином, а саме використовувати вищевказане майно, виявлене та вилучене в ході огляду 28.07.2022 на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б. Отже вважає, що існує необхідність заборонити користуватися майном вилученим в ході огляду огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б від 27.07.2022, а саме: автомобілем «Volkswagen Jetta» д/з НОМЕР_1 , білого кольору; тубусом зеленого кольору, в якому знаходились сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на «каннабіс», який було виявлено у багажнику вказаного автомобіля; електронними терезами «Notebook», чорного кольору, які було виявлено в салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні; ключами від автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, які вилучено у водія ОСОБА_7 , оскільки незастосування заборони користування вищезазначеним майном може привести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню. Враховуючи викладене, слідча просила задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на користування майном, вилученим в ході проведення огляду 27.07.2022 на ділянці місцевості, за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б, а саме: автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору; тубусом зеленого кольору, в якому знаходились 15 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; електронними терезами «Notebook», чорного кольору; ключами від автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
В судовому засіданні представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 якого підтримав власник майна ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі, у зв`язку з тим, що слідчий звернулась із порушенням строків передбачених ч.5 ст. 171 КПК України.
В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2022; заява ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 27.07.2022 з фото таблицею до нього; постанова про визнання речовими доказами та визнання їх місця зберігання від 28.07.2022; клопотання про проведення огляду; ухвала слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022; клопотання про арешт майна; ухвала слідчого судді слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022; рапорт; постанова про призначення експертизи зброї від 28.07.2022; висновок експерта №СЕ-19/104-22/23164-БЛ від 10.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2022; висновок експерта № СЕ-19/104-22/25711-НЗПРАП від 19.09.2022 та інші матеріали провадження.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022 було задоволено клопотання слідчого та визнано правомірним проведений 27.07.2022 огляд на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146 Б, на якій знаходився автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору (фактично автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору), який було проведено 27.07.2022 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в порядку ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору; у багажнику вказаного автомобіля: тубус зеленого кольору з 15 сліп-пакетами, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «Канабіс», які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD3017680; в салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні: електронні ваги «Notebook», чорного кольору, які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ4069418; на кришці вказаних вагів: сліди папілярних візерунків, які було відкопійовано на липку стрічку та запаковано до паперового конверту «Національна поліція України» з пояснювальними написами; у водія автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ключі від вказаного автомобіля, які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ4069419; під переднім пасажирським сидінням автомобіля: паперовий згорток з предметами, схожими на набої, в кількості 30 шт., з маркуванням «270-81», які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0348406.

Натомість, під час проведення вказаного огляду не було зазначено, що виявлено роздрукованого на аркуші формату «А4» зображення Адольфа Гітлера, символіки нацистського режиму на невідомому матеріальному об`єкті, предметів вилучених з вільного цивільного обігу, інших предметів та документів, які могли б зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження майном, вилученим в ході проведення огляду 27.07.2022 на ділянці місцевості, за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б. Дозволено збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, або в іншому місці, визначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні № 0000351 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно. Зазначена ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.
З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
У своєму рішенні від 23.01.2014 р. у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява №19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Майно на яке слідчий просить накласти арешт було вилучене 27.07.2022, що підтверджується протоколом огляду місця події від 27.07.2022, а відтак з моменту вилучення майна пройшло два місця.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1