Справа № 595/1171/22
Провадження № 1-кс/595/593/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 3», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у її користуванні та автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві, власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , 1945 року народження, жителя АДРЕСА_3 , і на даний час знаходяться на арештмайданчику сектору поліцейської діяльності № 1 (м.Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Монастириська по вулиці Сагайдачного, 2.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 03.10.2022 року о 14 год. 34 хв. телефоном, надійшло повідомлення від чергового лікаря Монастирської лікарні ОСОБА_8 , про те, що каретою БШД в приймальне відділення Монастириської лікарні, для надання медичної допомоги після ДТП що мало місце сьогодні 03.10.2022 року біля 12 год. 10 хв., в с.Комарівка, Монастирської ОТГ, Чортківського району, було доставлено наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююча, жителька АДРЕСА_4 , водій автомобіля «Мазда-3», діагноз -забій грудини, осадження мяких тканин лобної ділянки, забій правого колінного суглобу; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацююча, жителька АДРЕСА_5 , пасажирка автомобіля «Мазда-3», діагноз - забій грудної клітки; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 7-го класу школи №35 м.Вінниця, житель АДРЕСА_6 , (мати - ОСОБА_9 їхали разом в одному авто) пасажир автомобіля «Мазда-3», діагноз - ЗЧМТ, перелом носа, звабно-рвані рани носа; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, житель АДРЕСА_3 , водій автомобіля «Сузукі Гранд Вітара», діагноз - забій грудної клітки, перелом 8-го ребра справа; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерка, жителька АДРЕСА_3 , пасажирка автомобіля «Сузукі Гранд Вітара», діагноз - ЗЧМТ, СТГ, перелом правої променевої кістки зі зміщенням, забій лівого колінного суглобу які госпіталізовані, для проведення лікування у вказаній лікарні.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 03.10.2022 року близько 12 год. 10 хв. водій автомобіля «MAZDA 3», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 , рухаючись автодорогою Н-18 «Івано- Франківськ-Бучач-Тернопіль» 37 км.+850 м., в с. Комарівка, Монастирської ОТГ, Чортківського району, у напрямку м.Монастириська, будучи не уважною за кермом, не вибрала безпечної швидкості руху не врахувавши дорожньої обстановки, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення із автомобілем марки «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_7 , 1945 року народження, жителя АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаного ДТП водії та пасажири вищевказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження і каретою швидкої допомоги для обстеження і надання медичної допомоги були доставлені - в лікарню м.Монастириська та госпіталізовані для лікування у вказаній лікарні.

03.10.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000171 зач. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA 3», чорного кольору, реєстраційнийі номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у її користуванні та автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , 1945 року народження, жителя АДРЕСА_3 .

Вищевказаний автомобіль марки «MAZDA 3», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , поміщено на арештмайданчик сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Монастириська по вулиці Сагайдачного, 2.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні автомобілі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи на них необхідно накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 згідно заяви просить суд розглядати справу у її відсутності, проти клопотання не заперечує.

ОСОБА_7 згідно заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
03 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 03.10.2022 року визнано речовим доказом автомобіль марки «MAZDA 3», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у її користуванні та автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , 1945 року народження, жителя АДРЕСА_3 , і на даний час знаходяться на арештмайданчику сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Монастириська по вулиці Сагайдачного, 2.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні транспортні засоби могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 3», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у її користуванні та автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві, власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , 1945 року народження, жителя АДРЕСА_3 і на даний час знаходяться на арешт майданчику сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириеька) відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Монастириська по вулиці Сагайдачного, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1