Справа № 357/401/21
Провадження № 1-кп/364/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про участь у справі у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.10.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про участь у справі у режимі відеоконференціїв судовому засіданні, яке призначено на 12.10.2022 року.

Заява мотивована тим, що потерпілий не зможе прибути в судове засідання.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Підставою для задоволення такого клопотання є зокрема, не лише звернення учасника судового засідання із відповідним клопотанням, а обґрунтування неможливості прибуття до суду із причин, які судом можуть бути визнані поважними (наведення логічних доводів об`єктивної неможливості прибуття, надання доказів неможливості прибуття, тощо), а призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду (за наслідком оцінки доводів клопотання та процесуальної доцільності такої дії) і в жодному разі не є його обов`язком.

Одним з обов`язків потерпілих є обов`язок з`являтись до суду за викликом, та в разі неможливості з`явитись, своєчасно повідомляти суд про це.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Наслідки неприбуття потерпілого (представника потерпілого) та дії суду, в такому випадку регламентовані статтею 325 КПК України.

Разом з тим, жодного обґрунтуванням потерпілим чому він має брати участь у справі в режимі відеоконференції при цьому не вказано.

Обґрунтованих причин необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в даному клопотанні не зазначено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не є обґрунтованим, та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про участь у справі у режимі відеоконференціїв кримінальному провадженні за № 0000447, яке призначене на 12.10.2022 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1