Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1975/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000275, внесеному до ЄРДР 01.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, заміжню, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, за допомогою особистої комп`ютерної техніки виготовила міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 27.08.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико санітарної допомоги» Ужгородської районної ради ОСОБА_3 на її ім`я, який є офіційним документом згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» і надає право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою його подальшого використання.

Такі діяння ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України, - як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

В подальшому, ОСОБА_2 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, будучи у встановленому порядку зареєстрованою, однак невакцинованою від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно перебуваючи 30.09.2021 о 10 годині 10 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою: смт.Вилок, вул. Раковці, 142, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути нею повідомлені, на території України пред`явила інспектору вищої категорії - начальнику 1-ої групи відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип-Б) Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 підроблене міжнародне свідоцтво, про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, начебто видане 27.08.2021 та посвідчене лікарем Комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської районної ради ОСОБА_5 на її ім`я, достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документа, чим здійснила використання завідомо підробленого документа.

Таке діяння ОСОБА_2 кваліфікується за ч. 4 ст. 358 КК України, - як використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мали місце. Її діяння вірно кваліфіковано як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання підроблювачем, за що ч.1 ст.358 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності, та як використання завідомо підробленого документа, за що передбачено настання кримінальної відповідальності ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені нею діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, визначено її щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачена характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, заміжня, раніше не судима. (а.п.114-121).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, ту обставину, що ОСОБА_2 щиро покаялася у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд вирішив визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 01.10.2021 у справі №299/4794/21, на речовий доказ - Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_2 була вакцинована 02.08.2021 та 27.08.2021 року вакциною марки «Pfizer Manufacturing Belgium NV», яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, - слід скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речовий доказ слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України визначити засудженій ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Речовий доказ, який залишений та зберігається у матеріалах кримінального провадження (а.п.28):

Письмовий документ - Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_2 була вакцинована 02.08.2021 та 27.08.2021 року вакциною марки «Pfizer Manufacturing Belgium NV», яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 01.10.2021 у справі №299/4794/21, на речовий доказ - Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_2 була вакцинована 02.08.2021 та 27.08.2021 року вакциною марки «Pfizer Manufacturing Belgium NV», яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1