Справа № 545/4716/22
Провадження № 1-кп/545/303/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зі слів інших місць проживання не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Підсудний гр. ОСОБА_4 в середині червня 2022 року, у нічний період часу, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля домоволодіння в АДРЕСА_2 , належного потерпілій гр. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши засув на воротах, незаконно проник на територію вказаного домоволодіння. Звідки таємно викрав : майно потерпілої, а саме дерев`яні дошки у кількості 20 шт., довжиною 275-327 см., шириною 9-12,5 см., товщиною 3 см., об`ємом 1,5 м3., породи сосна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1819/22 від 19.07.2022 - 10 050 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

2. Згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 ( №2102-ІХ ), відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Підсдуний в середині червня 2022 року, у нічний період часу, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля домоволодіння в АДРЕСА_2 , належного потерпілій гр. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, пошкодивши засув на воротах, незаконно проник на територію вказаного домоволодіння. Звідки таємно, повторно викрав тротуарну плитку «Старе місто» виробника «Віват», 11м2., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1819/22 від 19.07.2022 - 2 948 грн., яким розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обсягу обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення, так як не мав роботи та засобів до існування, хоча знав про введений воєнний стан, але на даний час він працевлаштовується, буде працювати та не має наміру більш вчиняти будь-яких злочинів. Зі слів перед потерпілою вибачався та відшкодував шкоду повністю, щиро каявся.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного по 1 та 2 епізодам необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану, а по 2 епізоду і за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи, що потерпіла не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з урахуванням схильності особи підсудного до вчинення кримінальних правопорушень, та враховуючи наявність погашених судимостей, прийшов до висновку про можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази у провадженні - дерев`яні дошки у кількості 20 шт., довжиною 275-327 см., шириною 9-12,5 см., товщиною 3 см., об`ємом 1,5 м3., породи сосна; тротуарну плитку «Старе місто» виробника «Віват», 11м2., що знаходяться на зберіганні у потерпілої гр. ОСОБА_5 згідно розписки - повернути потерпілій як законному володільцю.

Стягнути з засудженого гр. ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи у сумі 200 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1