Справа № 464/3064/22
пр.№ 1-кс/464/842/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: аркуш паперу з рукописним текстом, чорнилом синього кольору, наступного змісту: шапочка «Головному лікарю клініки «Медексперт» ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 1946 р.н. проживаю, нижче по середині «Заява», нижче з початку аркушу «Прошу Вас госпіталізувати мою доньку ОСОБА_7 в клініку медексперт для проведення операції на ногах, а саме імплантацію мікрохрящів коліна правої ноги. Так як я частково оплатила операцію, суму у розмірі 8 тис. доларів, прошу надати мені чеки та квитанції про витрати на операцію. Про результат проведення операції прошу повідомити мене особисто за телефоном НОМЕР_1 », нижче під текстом дата 25.07.2022, підпис потерпілої ОСОБА_6 та прізвище ініціали. Нижче з права наявний продовжений рукописний текст наступного змісту шапочка: В обласну прокуратуру міста Львова ОСОБА_8 від ОСОБА_6 , по середині заява, нижче з початку аркушу «Прошу Вас порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_9 , 1999 р.н., за статтею 122 частини 2 КК України». На зворотному боці аркушу паперу продовжується рукописний текст наступного змісту: «Де він є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, у котрому постраждала моя донька ОСОБА_10 і була госпіталізована до обласної лікарні у важкому стані. Прошу провести всі необхідні слідчі дії. А саме провести огляд місця події ДТП та опросити всіх можливих свідків, які мають відношення до уголовної справи. А також вилучити у винуватця ДТП відеореєстратор, який був встановлений в автомобілі. А також прошу зобов`язати ОСОБА_11 виплатити мені усі витрачені на лікування кошти. Про рішення суду прошу повідомити мене особисто, внизу дата 25.07.», котрий поміщений у паперовий конверт та належним чином опечатано, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження таким.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.07.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_12 за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , під приводом того що її донька потрапила в ДТП, чим спричинив останній матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 296 205,66 грн.

25.07.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , виявлено та вилучено аркуш паперу з рукописним текстом, чорнилом синього кольору, наступного змісту:

шапочка «Головному лікарю клініки «Медексперт» ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 1946 р.н. проживаю, нижче по середині «Заява», нижче з початку аркушу «Прошу Вас госпіталізувати мою доньку ОСОБА_7 в клініку медексперт для проведення операції на ногах, а саме імплантацію мікрохрящів коліна правої ноги. Так як я частково оплатила операцію, суму у розмірі 8 тис. доларів, прошу надати мені чеки та квитанції про витрати на операцію. Про результат проведення операції прошу повідомити мене особисто за телефоном НОМЕР_1 », нижче під текстом дата 25.07.2022, підпис потерпілої ОСОБА_6 та прізвище ініціали. Нижче з права наявний продовжений рукописний текст наступного змісту шапочка: В обласну прокуратуру міста Львова ОСОБА_8 від ОСОБА_6 , по середині заява, нижче з початку аркушу «Прошу Вас порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_9 , 1999 р.н., за статтею 122 частини 2 КК України». На зворотному боці аркушу паперу продовжується рукописний текст наступного змісту: «Де він є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, у котрому постраждала моя донька ОСОБА_10 і була госпіталізована до обласної лікарні у важкому стані. Прошу провести всі необхідні слідчі дії. А саме провести огляд місця події ДТП та опросити всіх можливих свідків, які мають відношення до уголовної справи. А також вилучити у винуватця ДТП відеореєстратор, який був встановлений в автомобілі. А також прошу зобов`язати ОСОБА_11 виплатити мені усі витрачені на лікування кошти. Про рішення суду прошу повідомити мене особисто, внизу дата 25.07.», котрий поміщений у паперовий конверт та належним чином опечатано.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний документ є речовим доказом і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, може бути використаний як доказ вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не з`явились, до суду надійшли заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речового доказу, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуш паперу з рукописним текстом, чорнилом синього кольору, наступного змісту: шапочка «Головному лікарю клініки «Медексперт» ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 1946 р.н. проживаю, нижче по середині «Заява», нижче з початку аркушу «Прошу Вас госпіталізувати мою доньку ОСОБА_7 в клініку медексперт для проведення операції на ногах, а саме імплантацію мікрохрящів коліна правої ноги. Так як я частково оплатила операцію, суму у розмірі 8 тис. доларів, прошу надати мені чеки та квитанції про витрати на операцію. Про результат проведення операції прошу повідомити мене особисто за телефоном НОМЕР_1 », нижче під текстом дата 25.07.2022, підпис потерпілої ОСОБА_6 та прізвище ініціали. Нижче з права наявний продовжений рукописний текст наступного змісту шапочка: В обласну прокуратуру міста Львова ОСОБА_8 від ОСОБА_6 , по середині заява, нижче з початку аркушу «Прошу Вас порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_9 , 1999 р.н., за статтею 122 частини 2 КК України». На зворотному боці аркушу паперу продовжується рукописний текст наступного змісту: «Де він є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, у котрому постраждала моя донька ОСОБА_10 і була госпіталізована до обласної лікарні у важкому стані. Прошу провести всі необхідні слідчі дії. А саме провести огляд місця події ДТП та опросити всіх можливих свідків, які мають відношення до уголовної справи. А також вилучити у винуватця ДТП відеореєстратор, який був встановлений в автомобілі. А також прошу зобов`язати ОСОБА_11 виплатити мені усі витрачені на лікування кошти. Про рішення суду прошу повідомити мене особисто, внизу дата 25.07.», котрий поміщений у паперовий конверт та належним чином опечатано, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження таким.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1