печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001866 від 10.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам у тому числі захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_8 , робоча адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 1, оф. 111-113; захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату Ульяні - Іванні Дмитрівні Красовській, робоча адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 1, оф. 111-113 у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001866 від 10.09.2021 до 18 год. 00 хв. 27.07.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001866 завершено.

Так, 30.09.2021 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України.

У подальшому, 01.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Виноградове, Олешківського району, Херсонської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2

ст. 115 КК України.

Надалі, 08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та змінено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідно до якої дії останнього кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 17.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 продовжено до 3 місяців, тобто до 30.12.2021.

У подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 продовжено до 6 місяців, тобто до 30.03.2022.

29.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2022 продовжено до 8-ми місяців, тобто до 31.05.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 у справі № 757/2779/21-к ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2021, без визначення розміру застави.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.12.2021, у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі № 757/68202/21-к ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.02.2022, без визначення розміру застави.

15.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2022 у справі 757/7855/22-к ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.03.2022, без визначення розміру застави.

Надалі, 30.03.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 30.04.2022, включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

28.04.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі 757/10053/22-к ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.05.2022, без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 продовжено до 10 місяців, тобто до 31.07.2022.

27.05.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі 757/12264/22-к ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.07.2022, без визначення розміру застави.

При тому, що 06.07.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та станом на 06.07.2022 діяла ухвала Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2022 у справі 757/12264/22-к якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.07.2022, без визначення розміру застави.

06 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 завершено про що повідомлено стороні захисту, зокрема, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також надано доступ в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_10 № 0001866.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001866 до яких надано доступ, що призводить до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Матеріали кримінального № 0001866 складаються з 8 (восьми) томів.

За період з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження

в порядку ст. 290 КПК України, тобто з 06.07.2022 по 15.07.2022, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 89 аркушами том1 № 1, який складається з 99 аркушів, а захисники підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ознайомились з 2 (двома) томами

Таким чином, надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0001866 логічним є твердження, про достатність, у розумному обсязі, часу який був у розпорядженні сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки сторона захисту фактично відмовилась реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період часу з 06.07.2022 по 15.07.2021. Про причини, які перешкоджають ознайомленню з матеріалами кримінального провадження ні підозрюваний та його захисники до ГСУ НП України не повідомляли.
Зазначене свідчить про те, що сторона захисту намагається затягнути строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001866 на невизначений термін.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001866 завершено.

Так, 30.09.2021 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України.

У подальшому, 01.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Виноградове, Олешківського району, Херсонської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2

ст. 115 КК України.

Надалі, 08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та змінено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідно до якої дії останнього кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 17.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 продовжено до 3 місяців, тобто до 30.12.2021.

У подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 продовжено до 6 місяців, тобто до 30.03.2022.

29.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2022 продовжено до 8-ми місяців, тобто до 31.05.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 у справі № 757/2779/21-к ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2021, без визначення розміру застави.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.12.2021, у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі № 757/68202/21-к ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.02.2022, без визначення розміру застави.

15.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2022 у справі 757/7855/22-к ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.03.2022, без визначення розміру застави.

Надалі, 30.03.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 30.04.2022, включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

28.04.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі 757/10053/22-к ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.05.2022, без визначення розміру застави.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 продовжено до 10 місяців, тобто до 31.07.2022.

27.05.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі 757/12264/22-к ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.07.2022, без визначення розміру застави.

При тому, що 06.07.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та станом на 06.07.2022 діяла ухвала Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2022 у справі 757/12264/22-к якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.07.2022, без визначення розміру застави.

06 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 завершено про що повідомлено стороні захисту, зокрема, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також надано доступ в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_10 № 0001866.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001866 до яких надано доступ, що призводить до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Матеріали кримінального № 0001866 складаються з 8 (восьми) томів.

За період з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження

в порядку ст. 290 КПК України, тобто з 06.07.2022 по 15.07.2022, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 89 аркушами том1 № 1, який складається з 99 аркушів, а захисники підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ознайомились з 2 (двома) томами

Таким чином, надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0001866 логічним є твердження, про достатність, у розумному обсязі, часу який був у розпорядженні сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки сторона захисту фактично відмовилась реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період часу з 06.07.2022 по 15.07.2021. Про причини, які перешкоджають ознайомленню з матеріалами кримінального провадження ні підозрюваний та його захисники до ГСУ НП України не повідомляли.
Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченог о чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, матеріали досудового розслідування № 0001866 складаються з 8 (восьми) томів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу підозрюваного та його захисника, який має вищу освіту, об`єм матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а відтак, у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, а також час, необхідний для аналізу цих матеріалів і формування відповідної правової позиції, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що строк до 12.08.2022 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відтак клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001866 від 10.09.2021 року року є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001866 від 10.09.2021 року задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001866 від 10.09.2021 року до 12.08.2022 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001866 від 10.09.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 30 хв. 02.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1