Справа № 464/5710/17
пр.№ 1-кп/464/89/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0004048 від 08.11.2016 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, є особою з 2 групою інвалідності, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в невстановленому в ході досудового розслідування місці та невстановлений час знайшов, тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) одну таблетку «SUBUTEX 8mg», в подальшому 21.06.2017 приблизно о 23.20 годин, маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи навпроти будинку №8 поблизу продовольчого магазину «Світ Маркет», що по вул. Коломийській у м. Львові, незаконно збув ОСОБА_6 одну таблетку «SUBUTEX 8mg» в одному фрагменті блістера заводського типу, отримавши за це винагороду в сумі 450 гривень. В подальшому, придбану у ОСОБА_3 , одну таблетку «SUBUTEX 8mg» в фрагменті блістера заводського типу, ОСОБА_6 добровільно видав у приміщенні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, які було поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору та опечатано печаткою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. В подальшому неподалік місця вчинення вище зазначеного злочину працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 . Згідно висновку у наданих на дослідження таблетці, що міститься у фрагменті блістера виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0, 0080 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України визнав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України підтверджена наступними доказами:

- показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який вказав, що дійсно 21.06.2017 за адресою: м. Львів, вул. Коломийська придбав у ОСОБА_3 наркотичні засоби за попередньо надані йому грошові кошти у розмірі 450 грн. та видав такі працівникам поліції;

- протоколом огляду речей від 21.06.2017 з якого вбачається, що слідчим здійснено огляд грошових купюр в загальній сумі 450 грн ( а.с.194-197 Т.1):

- протоколом огляду місця події від 21.06.2017 з якого вбачається, що об`єктом огляду являється службовий кабінет №28 Франківського ВП у якому знаходиться чоловік одягнений у джинси синього кольору, олімпійці чорного кольору, який на прохання слідчого назвався на ім`я ОСОБА_6 і якому у присутності понятих вручено попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 450 грн. Після чого ОСОБА_6 пояснив, що вказані кошти використає для купівлі 1 таблетки наркотичної речовини "Субітекс" у ОСОБА_3 (а.с.198-200 Т.1);

- заявою ОСОБА_6 згідно якої вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видає придбану у ОСОБА_3 по вул. Коломийській у м. Львові одну таблетку "Subutex 8mg" у заводському блістері за попередньо надані йому грошові кошти у сумі 450 грн.(а.с.201 Т.1);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2017р. з якого вбачається, що 21.06.2017р. ОСОБА_3 близько 23.20 год. перебуваючи по вул. Коломийська у м. Львові здійснив збут наркотичного засобу та був затриманий працівниками поліції (а.с.202-206 Т.1);

- фототаблицею до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 21.06.2016р. (а.с.207-218 Т.1);

- протоколом огляду місця події від 22.06.2017 року з якого вбачається, що об`єктом огляду являється приміщення Франківського ВП у якому знаходиться ОСОБА_6 , який добровільно видав блістер сірого кольору заводського типу на зворотній частині якого наявний напис червоними літерами "Subutex 8mg". ОСОБА_6 пояснив, що вказані наркотичні речовини придбав у ОСОБА_3 21.06.2017 року о 23.30 год. за адресою: м. Львів, вул. Коломийська за попередньо надані кошти в сумі 450 грн.(а.с.219-221 Т.1);

- протоколом огляду предметів від 22.06.2017 з якого вбачається, що оглянено предмети, які визнано в подальшому речовими доказами (а.с.226-244 Т.1);

- висновком експерта №3/608 від 05.07.2017 з якого вбачається, що в наданій на експертизу таблетці, яка міститься у фрагменті блістера, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0, 0080 грам (а.с.245-249 Т.1).

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України, незаконний збут наркотичних засобів є вірною.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, батьків пенсійного віку, є особою із 2 групою інвалідності, позитивну характеристику за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття основного покарання із випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 892, 32 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 892, 32 грн.

Речові докази:

- свідоцтво пр реєстрацію автомобіля марки "BMW 320" 1991 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , палітурку із пластиковими картками, мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 із номером мобільного оператора НОМЕР_4 , барсетку червоного кольору наплічну, ключ із брілком від сигналізації від автомобіля, гаманець - повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти номіналами 100 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 10 грн., 10 грн., 2 грн., 1 грн., разом 213 грн., які передані на зберігання ПАТ КБ "Приватбанк" повернути ОСОБА_3 ;

- один блістер у заводській упаковці із маркуванням "Subutex 8mg" - знищити;

- два фрагменти речовини неправильної геометричної форми білого кольору з відтисками "В8", що містяться у двох фрагментах блістерів з написом "Subutex .."- знищити;

- грошові кошти номіналами 200 грн., 200 грн., 20 грн., 10 грн., 10 грн., 10 грн. разом 450 грн., які передані на зберігання ПАТ КБ "Приватбанк" - звернути в дохід держави;

- одну таблетку, що міститься у фрагменті блістерів з написом "Subutex ", яка передана на зберігання у камеру схову ГУНП у Львівській області - знищити;

- цифрові носії (флеш накопичувачі) із інвентарними №№170 н/т, 171 н/т, 172н/т, які прилучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифрові носії (флеш накопичувачі) із інвентарними №202 н/т, 203, які прилучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два медичні шприци та деревяну люльку, які прилучені до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , який переданий на зберігання начальнику ГУДМС України у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1