Справа №745/31/22
Провадження №1-кп/745/11/2022
У Х В А Л А

07.06.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених, потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000162 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець селища міського типу Сосниця, Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є уродженець селища міського типу Сосниця, Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зокрема, що 04 грудня 2021 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , без попередньої змови між собою, перебуваючи поблизу кафе «Магніт», розміщеного за адресою: вулиця Виноградського, будинок 24, селища міського типу Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних словесною образою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю, та бажаючи їх настання, умисно нанесли тілесні ушкодження останньому, при цьому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя, після якого з метою уникнення подальшого нанесення ударів по своєму тілу ОСОБА_7 взяв за руки ОСОБА_5 , та, втративши рівновагу, вони разом впали на землю. В цей час ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 тримає потерпілого, умисно наніс ОСОБА_7 чотири удари кулаком правої руки в ділянку обох губ та носа. В цей час ОСОБА_5 , підвівшись, наніс три удари правою ногою в ділянки спини ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забоїв та гематом м`яких тканин лівої половини обличчя, а саме чола, скронево-виличної ділянки з переходом на щоку і обох губ, закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, травм 11, 12, 21, 22 зубів з забоєм м`яких тканин даної ділянки та з забійною раною альвеолярного паростка в ділянці 21 зуба, які згідно висновку експерта № 109 від 22 грудня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вищевикладених обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1