Провадження №1-кп/761/834/2022
В И Р О К
іменем України
12 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 010 35 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 01.01.2019 уклала договір підряду № 185-1 з ТОВ «Фудком» в особі директора ОСОБА_5 . Відповідно до додатку №1 вказаного договору, остання мала обов`язки по роботі з викладенням товарів та обслуговуванням покупців в торговельному залі, виконанні розрахунково-касових операцій, проведення міні-інвентаризації та переоцінки товарів, проведенні складських та вантажно-розвантажувальних робіт, забезпечені «санітарно-гігієнічних норм, здійснення консультацій по бонусних програмах. Відповідно до договору підряду, обвинувачена ОСОБА_4 взяла на себе зобов`язання нести відповідальність за збереження матеріальних цінностей, переданих її товариством та застосовувати заходи для попередження збитків. Відповідно до пункту 4 даного договору, в разі незабезпечення з вини працівника збереженні довірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру шкоди, заподіяно товариству, і його відшкодування проводиться у відповідності з чинним законодавством.

З 01.01.2019 відповідно до договір підряду № 185-1 від 01.01.2019 обвинувачена ОСОБА_4 виконувала свої трудові обов`язки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою м. Київ, вул. М. Житомирська, 18. Відповідно до п. 2.8 додатку до Договору підряду № 185-1 від 01 січня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_4 повинна проводити продаж товарів виключно через касовий апарат. Відповідно до п. 2.8. вказаного додатку видавати покупцеві фіскальний касовий чек на повну суму купівлі, згідно з п. 2.14. видавати покупцеві грошові кошти ті фіскальний касовий чек при проведенні через касовий апарат поверненні товару.

Так, 30.01.2019 в обвинуваченої ОСОБА_4 , у денний час доби, у приміщен магазину «ВК Експрес», який є власністю ТОВ «Фудком» та який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18. під час виконання своїх функціональних обов`язків, виник злочинний умисел направлений на привласнення майна, яке належить ТОВ «Фудком». З цією метою обвинувачена ОСОБА_4 розробила злочинний план який полягав у тому, що остання, виконуючи свої функціональні обов`язки перебуваючи на робочому місці за касою № 8876, повинна дочекатися покупця, який розрахується за придбаний товар. Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 , всупереч п. 2.8. додатку до Договору підряду № 185-1 від 01 січня 2019 року, не надасть покупцю фіскальний чек та після того, як покупець з розрахується за придбаний товар, вийде з приміщення магазину і всупереч п. 2.14. виконає через касовий апарат функцію повернення товару, а грошові кошти, за проданий товар, привласнить.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення відданого їй майна, діючи відповідно до розробленого плану, обвинувачена ОСОБА_4 , 30.01.2019 о 17 год. 07 хв., перебуваючи за касою № 8876, магазину «ВК Експрес», який є власністю ТОВ «Фудком» та який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18, провела через касу товар, а саме: напій «Фітнес апельсин», вартістю 20,99 грн.; пакет білий великий, вартістю 3,49 грн.; напій безалкогольний «Кока-кола», вартістю 19,75 грн.; паштет делікатний з гусячої печінки, вартістю 53,59 грн.; горілка «Хортиця Преміум», вартістю 125,20 грн.; мандарин ваговий, вагою 0,610 гр., вартістю 17,66 грн.; дві банки горошку зеленого, загальною вартістю 44,52 грн.; хліб «Український» половина, вартістю 11,79 грн.; сир плавлений вершковий «Весела корівка», вартістю 18,27 грн.; чіабата з шинкою, вартістю 25.99 грн, за який отримала грошові кошти, які привласнила.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення відданого їй майна, діючи відповідно до розробленого плану, обвинувачена ОСОБА_4 30.01.2019 о 19 год. 46 хв., перебуваючи за касою № 8876, магазину «ВК Експрес», який є власністю ТОВ «Фудком», що за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18, провела через касу товар, а саме: горілку класичну «Хлібний Дар», вартістю 76,26 грн.; чіпси «Золотисті з сиром», вартістю 14,04 грн.; напій «Чай чорний з ароматом лимона», вартістю 13,49 грн, за який отримала грошові кошти, які привласнила.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення відданого їй майна, діючи відповідно до розробленого плану, обвинувачена ОСОБА_4 31.01.2019 о 19 год. 30 хв., перебуваючи за касою № 8876, магазину «ВК Експрес», який є власністю ТОВ «Фудком», що за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18, провела через касу товар, а саме: пакет «ВК Експрес», вартістю 2,49 грн.; картопля вагою 1,120 кг., вартістю 30,35 грн., морква вагова, вагою 0,550 кг., вартістю 5,59 грн.; 6 пачок вермішель «Мівіна», загальною вартістю 20,94 грн., за який отримала грошові кошти, які привласнила.

У подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 31.01.2019 о 19 год. 30 хв., перебуваючи за касою № 8876, магазину «ВК Експрес», який є власністю ТОВ «Фудком», що за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18, провела через касу товар, а саме: горілка «Особлива», вартістю 89,40 грн, за яку отримала грошові кошти, які привласнила.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення відданого їй майна, діючи відповідно до розробленого плану, обвинувачена ОСОБА_4 31.01.2019 о 19 год. 30 хв., перебуваючи за касою № 8876, магазину «ВК Експрес», який є власністю ТОВ «Фудком» та який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18, провела через касу товар, а саме: горілка «преміум де люкс Немірофф», вартістю 218,23 грн, за яку отримала грошові кошти, які привласнила.

А всього своїми умисними діями, що виразились у привласненні відданого майна, ОСОБА_4 завдала ТОВ «Фудком» матеріального збитку на суму 658 грн. 56 коп. після чого витратила їх на власні потреби.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 привласнила чуже майна, яке було віданне їй, тобто у вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

До суду надійшла угода про примирення, укладена між представником потерпілого ТОВ «Фудком» - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 31.05.2019 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до угоди обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні за викладених у даному вироку обставин інкримінованого їй злочину.

Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, віднесений до тяжких злочинів.

Інші потерпілі чи обвинувачені, крім тих, між якими укладена угода, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, суттєві для кримінального провадження обставини, у тому числі розмір завданої шкоди та її фактичне відшкодування.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст.473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що угода про примирення між нею та представником потерпілого укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, потерпілий зазначив про відсутність шкоди в наслідок кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вважаючи наявними підстави для затвердження такої угоди.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення відшкодована, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «Фудком» - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 31.05.2019 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 010 35 внесеного 02.02.2019 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: