Справа № 526/1222/15-к
Провадження № 1-кп/526/1/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000410 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашівка Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту проживав АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 13.10.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

у с т а н о в и в :

Восени 2014 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на території господарства по місцю свого проживання, з ростучих рослин коноплі, які він не висівав та не вирощував, виготовив наркотичний засіб подрібнену коноплю, яку після цього залишив у приміщенні курника даного господарства. У подальшому частину з отриманої подрібненої коноплі ОСОБА_4 вжив шляхом куріння через виготовлений ним саморобний пристрій для її вживання.

05.06.2015, у період часу з 14 год. 10 хв. до 15 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , у ході проведення огляду на території господарства ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: у курнику на підлозі суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 941 від 15.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 26,907 г; на землі біля входу у приміщення літньої кухні саморобний пристрій для куріння коноплі на внутрішніх поверхнях якого знаходиться речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 942 від 15.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,542 г.

Вище вказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс масою 26,907 г та екстракт канабісу масою 0,542 г, ОСОБА_4 зберігав у своєму господарстві для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, на початку травня 2015 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 насипав у валізу грунт, в який посіяв рослини коноплі. Після цього, розмістив дану валізу на території господарства між присадибною земельною ділянкою та садом, і в ній вирощував, висіяні ним 21 рослину коноплі, а саме проводив рихлення грунту, проривання від бур`яну та поливав. 05.06.2015, у період часу з 14 год. 10 хв. до 15 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , у ході проведення огляду на території господарства по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції біля декоративного паркану, між присадибною земельною ділянкою та садом, у валізі із землею, виявлено та вилучено вказані 21 ростучу рослину, кожна з яких з окремим коренем, які, згідно висновку експерта № 943 від 15.06.2015 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (CANABIS), містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінальних правопорушень, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та підтвердив обставини їх вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення ним даних кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування, а тому погоджується з думкою прокурора щодо недоцільності дослідження доказів.

Захисник також висловив думку про недоцільність дослідження доказів, із врахуванням позиції обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 до ч.2 ст.309 КК України внесено зміни, а саме однією з кваліфікуючих ознак даної частини статті є не вчинення даного злочину повторно, а протягом року після засудження за цією статтею.

За таких обставин, суд визнає також винним ОСОБА_4 у незаконному виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до нетяжких злочинів, а інше до тяжких, так і особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив дані кримінальні правопорушення у період іспитового строку, тому суд вважає, що йому необхідно обрати покарання, передбачене санкціями статей за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.10.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, тому при призначенні обвинуваченому покарання, суд вважає за необхідне застосувати не лише ст.70 КК України, тобто призначення покарання за сукупністю злочинів, а й ст.71 КК України призначення покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити йому такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України,у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні складають 1104 гривні 84 коп., які, як було встановлено судом, не відшкодовані, а тому підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 березня 2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1104 гривні 84 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 23,616 г, речовину у висушеному стані масою 4,588 г, фрагменти полімерних пляшок, металевий наперсток та фрагмент фольги з екстрактом канабісу масою 0,542 г, 21 рослину коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1