Єдиний унікальний номер 725/3007/22
Номер провадження 1-кс/725/716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 року до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що сектором дізнання проводиться розслідування кримінального провадження №0001579 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту по факту того, що 29.06.2019 року, в день своєї смерті гр. ОСОБА_5 склала заповіт, достовірність якого викликала сумніви родичів, та який містить ознаки підробки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що об`єктом вчинення кримінального проступку являється нерухоме майно, а саме житловий будинок та територія, що розташована по АДРЕСА_1 .

Крім того в ході проведення досудового розслідування потерпіла та її та адвокат заявили клопотання про, накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно з метою збереження законного статусу об`єкту спадкування до моменту закінчення досудового розслідування кримінального провадження, та з метою недопущення неправомірних дій з боку третіх осіб.

Виходячи з вищезазначеного, зазначив, що виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок та територію, що розташована по АДРЕСА_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з накладенням арешту, треті особи будуть мати можливість пошкодити, знищити, відчужити або іншим чином розпорядитися вищезазначеним нерухомим майном.

У зв`язку із чим дізнавач просив накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок та територію, що розташована по АДРЕСА_1 на час досудового розслідування.

В судове засідання учасники не прибули. Від дізнавача та представника потерпілої надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Вимоги клопотання підтримали та просили накласти арешт.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою дізнавача від 25.01.2022 року житловий будинок та територія розташовані за адресою АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001579 від 19.07.2019 року.

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про власника будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також дізнавачем доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на зазначене майно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок та територію (будинковолодіння), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1