Справа № 729/450/22 1-кп/729/72/22 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22.08.2022 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000075 від 26.07.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, рнокпп НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 року замінено на 240 годин громадських робіт. На виконання рішення суду, 29.06.2022 ОСОБА_4 взятий на облік Ніжинським районним сектором № 2 філії ДУ «Центр пробації» Чернігівської області Міністерства юстиції України. Цього ж дня ОСОБА_4 під підпис ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. Також ж ОСОБА_4 видано направлення до Бобровицької міської ради для відпрацювання 240 годин громадських робіт, починаючи із 01.07.2022. Розпорядженням виконуючого обов`язки Бобровицького міського голови №191-ос від 30.06.2022 засудженого ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у вигляді громадських робіт у Щаснівському старостинському окрузі.
01.07.2022 року Щаснівським старостинським округом було складено графік роботи на відпрацювання у липні місяці 2022 року ОСОБА_4 , з 04.07.2022 по 29.07.2022. Згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт у липні 2022 року ОСОБА_4 не відпрацював визначених графіком 240 годин, так як починаючи з 04.07.2022 останній взагалі не з`являвся до Щаснівського старостинського округу для відпрацювання громадських робіт і про причини неявки не повідомляв. Під час перебування на обліку в Бобровицькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» Чернігівської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 систематично порушував вимоги, встановлені ст.37 КВК України, відповідно до яких засуджений зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про причину неявки, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Отже, будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадськиї робіт, засуджений ОСОБА_4 умисно ігноруючи та не додержуючись встановлених умов та порядку відбування покарання, не виконуючи встановлених обов`язків передбачених ч. 1 ст. 37 КВК України, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, не з`явився для відпрацювання громадських робіт у період з 04.07.2022 по 22.07.2022 без поважних причин, у тому числі більше двох разів впродовж місяця. Станом на 22.07.2022 засуджений ОСОБА_4 не відпрацював жодної години із встановлених судом 240 годин громадських робіт.
Згідно ч. 3 ст.40 КВК України, систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, є ухилення від громадських робіт і така поведінка свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів, та бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на невиконання обов`язку відпрацювати на громадських роботах необхідну кількість годин, визначених вироком суду, не вийшовши більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, безпідставно ухилився від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав частково і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин, проте умислу на вчинення кримінального правопорушення він не мав, оскільки не приступив до відбуття покарання у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. Про необхідність виконання покарання, призначеного йому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.05.2021 року, яке було замінено ухвалою суду від 23.02.2022 на 240 годин громадських робіт йому було відомо. В Бобровицькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що після встановлення графіку відпрацювань громадських робіт Щаснівським старостинським округом, він не повідомляв уповноважений орган про причини неможливості явки на відпрацювання та до медичних закладів з приводу стану свого здоров`я не звертався. У судових дебатах зазначив, що у скоєному кається. Просив суворо не карати його та надати можливість виправитися, не призначати покарання пов`язаного з позбавленням волі.
У судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 22.07.2022; копіями документів, які містяться у особовій справі ОСОБА_4 , зокрема, направленням на відбуття покарання у виді громадських робіт від 29.06.22; розпорядженням міського голови від 30.06.22, згідно якого ОСОБА_4 прийнято для відпрацювання 240 годин громадських робіт з 01.07.2022; графіком Щаснівського старостинського округу від 04.07.22, яким встановлено період роботи обвинуваченого з 04.07.2022 до 31.07.2022, з якими ОСОБА_4 був ознайомлений; копією попередження ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України; копією табелю виходу на роботу засудженого від 29.07.2022, згідно якого ОСОБА_4 не відпрацьовано жодної години призначеного покарання у виді громадських робіт; довідкою Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 22.08.2022 за інформацією якої, ОСОБА_4 згідно довідки Щаснівського старостинського округу від 02.08.2022 для складання графіку на серпень 2022 року не з`явився та не приступив до виконання громадських робіт; довідкою КНП «Бобровицька опорна лікарня» відповідно до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 04.07.2022 по 22.07.2022 за медичною допомогою не звертався.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та показами наданими у судовому засіданні обвинуваченим.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує що вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та його обтяжують, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав частково, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.
Заяву обвинуваченого у судових дебатах про каяття та повне визнання своєї вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, з огляду на його позицію при з`ясуванні обставин справи та перевірці їх доказами, суд розцінює як не щиру і зроблену з метою пом`якшити покарання, належних даних про розкаяння ОСОБА_4 у вчиненому судом не встановлено.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, яке ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 року замінено на 240 годин громадських робіт. Дане покарання ОСОБА_4 не відбув, тому остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України з урахуванням правил співвідношення громадських робіт та арешту, передбачених п.4 ч.1 ст.72 КК України, приєднавши повністю невідбуте покарання.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання повністю приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 року, якою було замінено покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1