ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/468/22 Номер провадження 11-сс/814/454/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000144 від 01.05.2022 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, не одруженого, непрацюючого, з професійною технічною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;
задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 21 год. 10 хв. 01 травня 2022 року.
Визначено строк дії ухвали до 29.06.2022 року.
Визначено заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.
На вказану ухвалу захисниками підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

08.07.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу, оскільки відносно ОСОБА_8 по даній справі ухвалено вирок.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_8 , який не заперечував проти відмови захисників від апеляційних скарг, позицію прокурора про наявність підстав для закриття апеляційного провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання захисників про відмову від апеляційних скарг підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 травня 2022 року стосовно ОСОБА_8 у звязку з відмовою захисників від апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3