Справа №127/6931/22
Провадження №1-кс/127/2838/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 28 березня 2022 року, під час розгляду судової справи №127/2457/22, йому стало відомо, що 13 липня 2021 року старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ст. 284 КПК України, закрив вищезазначене кримінальне провадження, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №0000141 від 30.04.2020, яке розслідувалось за фактом знищення працівниками МВС України матеріалів кримінального провадження №02320229 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що потягло за собою порушення гарантованих ст. 41 Конституції України права його власності, а також власності його родини ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що приховує злочини вчинені працівниками МВС України, які для заволодіння його власністю знищили матеріали кримінального провадження №02320229 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить безпосередньо дослідити факт незаконності закриття кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 слідчим ОСОБА_7 задля приховування злочину вчиненого працівниками МВС України, а саме знищення матеріалів кримінального провадження №02320229, що потягло за собою порушення, гарантованого ст. 41 Конституції України права його власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також скасувати оскаржувану постанову як таку, що не відповідає фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення та порушує верховенство права в Україні, а справу направити на досудове розслідування для встановлення об`єктивної істини щодо знищення матеріалів кримінального провадження №02320229.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розтвшованого у м. Хмельницькому,ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши заяву та матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: