Провадження № 1-в/522/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2021, за ч. 1 ст. 309 КК України.

УСТАНОВИВ:
Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Суворовського районним судом м. Одеса від 10.08.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася з поданням на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, в якому просить вирішити питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2021, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком па 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 10.09.2021.

09.11.2021 громадянин ОСОБА_4 був поставлений на облік Бсрезівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

16.02.2022 особові справи № 22/2021 та №24/2021 стосовно ОСОБА_4 були отримані Приморським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого, вироки яких між собою не враховані.

16.02.2022 на облік Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засуджений був поставлений згідно вимог чинного законодавства.

17.02.2022 до Приморського районного суду м. Одеси було поправлено подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537,539 КПК України, однак рішення за даним поданням не має.

16.02.2022 та 10.03.2022 засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак до органу пробації засуджений не з`явився.

30.03.2022 інспекторами відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцеперебування засудженого. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися з сусідами не вдалося.

30.03.2022 органом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи, однак позитивного результату вони не надали.

13.05.2022 до ВП №2 2 ОРУП № 1 ГУНИ в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, станом на сьогоднішній день, за даним поданням відповіді від ВП № 2 ОРУП № 1 ГУІЇП в Одеській області не має.

Номери телефонів ( НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ), які були вказані в особовій справі засудженого вимкнені.

ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку не ознайомлений.

За даними УІАП ГУГІП України в Одеській області стосовно ОСОБА_4 під час іспитового строку було відкрито кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002058 від 07.09.2021 р. та винесено обвинувальний вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 р. який не враховав вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 р.

З обліків інформаційного порталу Національної поліції «Армор» відомо, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник сектора пробації не з`явився.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 29.10.2021.

Також, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000431 від 28.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5 п.1 Розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

З урахуванням наведеного та враховуючи предмет розгляду даної справи та характер спірних правовідносин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку за вироком Суворовського районним судом м. Одеса від 10.08.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: