Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/706/22
Провадження № 1-кс/553/102/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000400 від 12.04.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2022 року від старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000400 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.04.2022 близько 23:21 год. до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про виявлення трупу невідомого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаними ранами в області шиї та обличчя, в результаті нанесення яких останній помер.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 12.04.2022 року у період часу з 17:20 год. по 17:32 год. старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснений огляд за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 76, за участю ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: джинси світло синього кольору, светр зеленого кольору, кофту бавовняну блакитну в смугу, чоботи чорного кольору з написом "Stylen Gard", які було поміщено до полімерного пакету, опечатано з пояснювальними написами, скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії.

12.04.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

У органа досудового розслідування є підстави вважати, що речі вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_5 .

Документально встановити власників зазначених вище речей не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте, у органа досудового розслідування, існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником даного майна, що вказує на реальні ризики на приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами, в яких просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що вилучені 12.04.2022 року у гр. ОСОБА_5 речі джинси світло синього кольору, светр зеленого кольору, кофта бавовняна блакитна в смугу, чоботи чорного кольору з написом "Stylen Gard", які визнано речовими доказами у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000400 від 12.04.2022 року можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, беручи до уваги той факт, що невжиття заходів, передбачених ст. 170 КПК України, може потягнути за собою наслідки, встановлені в ст. 169 КПК України, та призвести до приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, тоді як з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно провести ряд процесуальних дій з вилученими речами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 квітня 2022 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000400 від 12.04.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України майно, а саме: джинси світло синього кольору, светр зеленого кольору, кофту бавовняну блакитну в смугу, чоботи чорного кольору з написом "Stylen Gard", що належать ОСОБА_5 , - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами із подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1