Справа № 307/1716/19
Провадження № 1-кс/307/770/22
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 травня 2019 року Тячівською місцевою прокуратурою в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження за №0000027 та визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки №169105780 від 04 червня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0109, площею 0,17 га, за ОСОБА_5 стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №231 від 26 грудня 1997 року.

Державну реєстрацію вказаного об`єкту нерухомості проводила 31 травня 2018 року ОСОБА_6 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з цим встановлено, що відповідно до рішення №231 від 26 грудня 1997 року, громадянину ОСОБА_5 передано земельну ділянку 0,10 га та 0,20 га в урочищі "Керек-Мочар", що розташоване між м. Тячів та с. Лази Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи підпис у архівному витязі із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 грудня 1997 року, яке міститься на 4 сторінці реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 44, виконаний не громадянкою ОСОБА_7 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документа: відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 у архівному витязі із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 грудня 1997 року нанесений не кліше печатки, а струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевих принтерів чи копіювальної техніки.

Згідно інформаційної довідки №295381653 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 січня 2022 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0109, площею 0,17 га, зареєстрована в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 25 травня 2018 року за ОСОБА_5 під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 244.

Крім цього, з даної довідки вбачається, що 01 червня 2021 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до реєстру внесено відомості про зміну цільового призначення земельної ділянки із "Для ведення особистого селянського господарства" змінено на "для будівництва та обслуговування будівель, торгівлі".

01 червня 2018 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за №2783 заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , якою він просить змінити цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0109, площею 0,17 га, яка розташована в м. Тячів, ур. "Варош-вейг".

Оригінали документів, що містяться в справах нотаріуса щодо посвідчення вказаної заяви, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.

Таким чином встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , знаходяться документи щодо реєстрації заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , якою він просить змінити цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0109, площею 0,17 га, яка розташована в м. Тячів, ур. "Варош-вейг", а саме оригінал книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якій за №2783 зареєстровано заяву ОСОБА_5 , що є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаної книги реєстру для ознайомлення з нею та її вилучення, та яка зберігається в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання в частині вилучення книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій, оскільки її вилучення заборонено ст.8-1 Закону України "Про нотаріат".

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст.8-1 Закону України "Про нотаріат" вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати прокурору, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині реєстрації 01 червня 2018 року за №2783 заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , якою він просить змінити цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0109, площею 0,17 га, яка розташована в м. Тячів, ур. "Варош-вейг", з можливістю ознайомлення з нею та копіювання, що зберігається у приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 15 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1