overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1618/2022 У Х В А Л А
01.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються укладання, виконання та оплати наступних правочинів: договір №368 від 20.12.2021, предмет договору послуги з прибирання снігу; договір №367 від 20.12.2021, предмет договору утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям; договір №1 про закупівлю послуг від 04.01.2022, предмет договору послуги з прибирання та підмітання вулиць; договір №14 про закупівлю послуг за державні кошти від 07.02.2022, предмет договору ліквідація несанкціонованих звалищ ручним та механізованим способом, видалення опалого листя; договір №92 про закупівлю послуг за державні кошти, предмет договору ліквідація несанкціонованих звалищ ручним та механізованим способами, видалення опалого листя; договір №26 від 08.04.2022, предмет договору послуги з благоустрою, а саме: зазначених договорів та всіх наявних додатків до них; актів наданих послуг з документально підтвердженими відомостями про витрати (підвіз співробітників до об`єкту благоустрою, вивезення сміття, закупівлі матеріалів для надання послуг тощо); відомостей про оплату послуг; документів складених за фактом перевірки виконання послуг; документально підтверджених відомостей про наявну матеріально-технічну базу та кількість працівників (з наказами про призначення або договорами про трудові відносини та функціональними обов`язками), табелів робочого часу, відомостей про оплату праці співробітників; документів в яких наявні зразки почерку та підпису осіб, які укладали зазначені договори, підписували акти виконаних робіт,рахунки-фактури та копії наказів про їх призначення,особових справ та функціональних обов`язків; всіх наявних печаток для виготовлення зразків їх відтиску.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Таким чином отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " необхідно для перевірки обставин укладених правочинів щодо надання послуг з догляду за об`єктами благоустрою зеленого господарства м. Миколаєва, зокрема шляхом проведення судових будівельно-технічних, почеркознавчих, судово-технічних експертиз, отримана інформація має доказове значення, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2514/22
Провадження № 1-кс/333/705/22
У Х В А Л А
30 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002943 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002943 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке передано у провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КК України, тому клопотання слідчого необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання за участю слідчого або прокурора.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002943 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд об 09 годині 10 хвилин 01 липня 2022 року, за участю слідчого або прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 449/469/22
У Х В А Л А

13.07.2022
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 29.04.2022р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився. Від його представника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений попросив залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням. Обвинувачений стверджував, що хоча він і працює, однак, з огляду на воєнний стан зайвих коштів на адвоката у нього не має.

Прокурор проти залучення захисника за призначенням не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України - захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КПК України - залучення захисника для здійснення захисту за призначенням є необхідним, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, залучити до участі захисника у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 49, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ( вулиця Валова, 31, Львів, Львівська область, 79008) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.04.2022р. обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року.

Про дату та час наступного підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/916/21
Провадження № 1-кп/496/212/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

13 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000662 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 28, 177, 178, 181, 331, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби на 60 днів, а саме з 13 липня 2022 року до 10 вересня 2022 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- у період часу з 23:00 по 05:00 годину не залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого за зазначеною адресою, для контролю та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2022 року о 11:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7342/22
Номер провадження:1-кп/521/1239/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000463 від 07.04.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000463 від 07.04.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000463 від 07.04.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 12 липня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/3640/22
Провадження № 1-кс/750/1177/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0003329 від 07.07.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_4 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання вибухових пристроїв та набоїв до вогнепальної зброї або інших предметів вилучених з цивільного обігу.

Строк дії ухвали встановити до 12 серпня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09-55 13.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2487/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2 .М
УХВАЛА

20 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №002051, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України на 5 років обмеження волі.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 26 липня 2022 року на 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 о
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/331/22
Номер провадження 1-кп/213/131/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане в кримінальному провадженні №0000209 від 10 грудня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим (в порядку ст.46 КК України) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане в кримінальному провадженні №0000209 від 10 грудня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим (в порядку ст.46 КК України) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Ведути Христини, подане в кримінальному провадженні №0000209 від 10 грудня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим (в порядку ст.46 КК України) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10 год. 35 хв.

25 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2513/22
Провадження № 1-кс/346/498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

13 липня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи, по кримінальному провадженню №0000331, з правовою кваліфікацією: частина 2 статті 310 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житлового будинку та інших володінь у складі об`єкта нерухомого майна: літня кухня літ. «Б»; веранда літ. «б»; стайня літ. «Д»; навіси літ.«В,Г,Ж,З»; вбиральня літ. «е»; веранда літ. «д», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на які зареєстровано за громадянином: ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а саме зерен рослини роду коноплі або рослин роду коноплі.

Ухвала дає право проникнути до вказаного будинку та інших володінь у складі об`єкта нерухомого майна один раз.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 13 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 липня 2022 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/5530/17 Номер провадження 11-кп/814/1682/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

12 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 04 липня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 год. 30 хв. 31 січня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 161/8980/22
Провадження № 1-кп/161/821/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 07.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 26 липня 2022 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя