Справа № 577/2465/22
Провадження № 1-кс/577/822/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 27.07.2022 р., а саме: бензопилу STIHL MS 180, серійний номер 820862044, топор, запчастини від бензопили шина YATO YT-84930, «Тарелка приводная» код 28273, два ланцюги РІССО 503В, інструмент напильник, ключ накидний діаметром 14,17, шестигранний ключ, бензин об`ємом 3 літри, також деревину у кількості близько 3 кубометрів порід - осика, вільха (передана під збережну розписку представнику Попівської сільської ради), заборонивши відчуження, розпорядження та користування. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з початку липня 2022 р. по 27.07.2022 р., точного часу досудовим слідством не встанввлено, ОСОБА_4 , здійснив незаконну порубку 39 дерев порід ольхи, верби, осики, клену у лісовому насадженні хутіра Ровчаки, Конотопського району, Попіської ОТГ, з метою подальшого їх використання на власний розсуд.

27.07.2022 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000561 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.07.2022 р. у ході огляду місця події вилучено: бензопилу STIHL MS 180, серійний номер 820862044, топор, запчастини від бензопили шина YATO YT-84930, «Тарелка приводная» код 28273, два ланцюги РІССО 503В, інструмент напильник, ключ накидний діаметром 14,17, шестигранний ключ, бензин об`ємом 3 літри, також деревину у кількості близько 3 кубометрів порід (осика, вільха).

27.07.2022 р. постановою слідчого вказане майно визнане речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, з приводу клопотання покладається на розсуд суду.

Представник Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд клопотання провести у відсутності представника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

27.07.2022 р. у ході огляду місця події вилучено: бензопилу STIHL MS 180, серійний номер 820862044, топор, запчастини від бензопили шина YATO YT-84930, «Тарелка приводная» код 28273, два ланцюги РІССО 503В, інструмент напильник, ключ накидний діаметром 14,17, шестигранний ключ, бензин об`ємом 3 літри, також деревину у кількості близько 3 кубометрів порід (осика, вільха).

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.07.2022 року бензопилу STIHL MS 180, серійний номер 820862044, топор, запчастини від бензопили шина YATO YT-84930, «Тарелка приводная» код 28273, два ланцюги РІССО 503В, інструмент напильник, ключ накидний діаметром 14,17, шестигранний ключ, бензин об`ємом 3 літри, також деревину у кількості близько 3 кубометрів порід (осика, вільха), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000561 від 27.07.2022 року.

Клопотання про арешт майна спрямовано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 27 липня 2022 року, а саме: бензопилу STIHL MS 180, серійний номер 820862044, топор, запчастини від бензопили шина YATO YT-84930, «Тарелка приводная» код 28273, два ланцюги РІССО 503В, інструмент напильник, ключ накидний діаметром 14,17, шестигранний ключ, бензин об`ємом 3 літри, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а також деревину у кількості близько 3 кубометрів порід (осика, вільха), які передані на зберігання під розписку Попівській сільській раді, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, Попівській сільській раді та ОСОБА_4 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1