Справа № 346/2555/22
Провадження № 1-кс/346/490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, передбачений ч.2 ст.27 - ч.1 ст.364 КК України, та зобов`язання службових осіб вказаної прокуратури внести до вказаного Реєстру такі відомості , -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною скаргою.
В цій скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 27.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до вказаного органу прокуратури з відповідною заявою про злочин. Оскільки відомості за цією скаргою не були внесені до ЄРДР, то 15.06.2022 року подана аналогічною скарга до вказаного суду, яка повинна була розглядатися слідчим суддею ОСОБА_4 . Однак, оскільки цей суддя з 23.06.2022 року мав перебувати у відпустці, то заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду. Тому представник заявника вважає, що строк на подачу даної скарги слід рахувати з 22.06. по 01.07.2022 року, та просить поновити строк на подання даної скарги.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивчивши доводи, вказані в скарзі, слідчий суддя вважає, що стороною заявника не доведено поважність причин пропуску вказаного строку, оскільки доводи адвоката ОСОБА_2 про таку підставу для поновлення строку на подання даної скарги як її залишення без розгляду, оскільки слідчий суддя відбував у відпустку, не може вважатися поважною причиною для поновлення вказаного строку, адже чинний КПК України не передбачає, що в разі повторного звернення зі скаргою після залишення її без розгляду строк зупиняється чи підлягає поновленню.

Тому вказану скаргу слід повернути представнику заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, передбачений ч.2 ст.27 - ч.1 ст.364 КК України, та зобов`язання службових осіб вказаної прокуратури внести до вказаного Реєстру такі відомості повернути адвокату ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1