Провадження № 1-кс/686/6711/22
29 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, із базовою середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, не зареєстрований, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
28 липня 2022 року старшого слідчого СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
18.07.2022 близько 16.45 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1802», який розташований на першому поверсі ТЦ «Квартал» в будинку АДРЕСА_2 , помітив на стелажі рідкі кристали Brelil Professional Extreme Briliance з олією аргани, 50 мл. та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, з полиці прилавку магазину «Єва 1802» викрав три флакони рідких кристалів Brelil Professional Extreme Briliance з олією аргани, 50 мл., закупівельною вартістю по 201,66 грн. за одну одиницю, на загальну суму 604,98 грн., що належать ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_8 та заховавши їх в кармани штанів, в які був одягнений, утримуючи викрадене при собі, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 604,98 гривень.
Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а можливо ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає.
28 липня 2022 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності втік з місця вчинення злочину та переховувався від органу досудового розслідування.
ОСОБА_6 фактично не має постійного місця проживання, постійних соціальних зв`язків, що дає можливість останньому у будь-який час покинути територію Хмельницької області з метою уникнення кримінальної відповідальності, та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Разом із тим, ОСОБА_6 , стійких соціальних зв`язків не має, оскільки останній не одружений, на утриманні дітей не має, із сім`єю будь-яких відносин не підтримує, на протязі тривалого часу ніде не працює.
Вина ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від керуючої магазину Євуа 1802 ОСОБА_9 , від 19.07.2022 року; - Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за № 143 від 19.07.2022 ТОВ «РУШ» магазина «ЄВА 1802»; - протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , від 28.07.2022 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.07.2022; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 18.07.2022 - іншими зібраними документами у матеріалах кримінального провадження.
Наразі існують підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В той же час, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявні в матеріалах кримінального провадження відомості, наразі існують ризики, які передбачені передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України з огляду на наступне.
На даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, задля уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В той же час, ОСОБА_6 , будучи обізнаний про обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, матиме реальну можливість будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, а відповідно наданню їм належної правової оцінки та забезпеченню прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків під час подальшого досудового розслідування, а також судового розгляду. В тому числі, забезпечить та сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 42, 131, 132, 176-178, 181, 184 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 23 вересня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Ухвала діє по 23 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1