31.08.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 543/299/22 клопотання обвинуваченого та його адвоката про повернення обвинувального акту
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 15.02.2022 року близько 20.00 год на автодорозі м. Хорол сел. Оржиця поблизу с. Нижній Іржавець, Лубенського району, Полтавської області намагався таємно викрасти шляхом завантаження на причеп до трактора Т-40 покрижовані частини дерев ясена, клена та акації вартістю 1774 грн 33 коп, які належать Оржицькій ОТГ. Однак ОСОБА_5 не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: умисні дії, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування були грубо порушені його процесуальні права, зокрема на захист, та обвинувальний акт не містить посилань на докази.
Прокурор заперечив, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування процесуальні права підозрюваного не порушувалися.
Згідно п. 3. ч. 3 ст. 314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України:
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Отже, за змістом ч. 2 ст. 291 КПК України сторона обвинувачення не зобов`язана посилатися в обвинувальному акті на докази, а порушення в ході досудового слідства процесуальних прав обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту.
Адвокат обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору мотивуючи його тим, що в обвинувальному акті не чітко сформульоване обвинувачення та не вбачається особа потерпілого.
Прокурор заперечив, мотивуючи тим, що потерпіла сторона вказана вірно, а посилання адвоката на не конкретність обвинувачення є необґрунтованим, оскільки всі необхідні фактичні обставини кримінального правопорушення вказані.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті відомості про потерпілого вказані, а фактичні обставини кримінального правопорушення викладені такі, які прокурор вважає встановленими.
Отже, за змістом ч. 2 ст. 291 КПК України сторона обвинувачення фактичні обставини викладає так як це вважає за необхідне, а їх визнання чи спростування можливе стороною захисту вже в ході розгляду справи.
Отже, як вбачається з обвинувального акту, усі вимоги, передбачені статтею 291 КПК України при його складанні виконані.
За таких обставин в задоволенні клопотань про повернення обвинувального акта слід відмовити.
Керуючись статтями 110, 291, 314, 382 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотань обвинуваченого та адвоката відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1