Справа № 698/515/21
Провадження № 1-кп/698/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204, № 0000665 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 31 жовтня 2020 року близько 23 години, перебуваючи на вулиці імені Василя Чумака в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області та проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , без реєстраційного номера, що належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на прилеглій території до вказаного домоволодіння та вирішив ним заволодіти.

Після чого, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів бувшим у користуванні, придатним для використання за призначенням, без механічних пошкоджень мопедом «HONDA LEAD AF-20» сірого кольору без реєстрації, номер рами НОМЕР_1 вартість якого, згідно висновку експерта № 8/1085 від 10.11.2020, становить 7500 грн. 00 коп. та шляхом кочення від домоволодіння по АДРЕСА_2 перемістив вказаний транспортний засіб до напівзруйнованого цегляного приміщення, що розташоване поруч з двоногою бетонною опорою № 27 біля вулиці Звенигородська в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області.

Внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів ОСОБА_8 30.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_8 має психічне захворювання, що підтверджується висновком амбулаторної психіатричної експертизи № 490 від 18.12.2020, згідно якого, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а саме станом на 31.10.2020 та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме хронічного маячного розладу з маячними ідеями переслідування на адресу правоохоронців, з депресивними включеннями, стійкою суїцидальною налаштованістю у особи з проявами легкої розумової відсталості (IQ=67), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на домінуючі у під експертного психопатологічні феномени (актуальні маячні ідеї переслідування на адресу правоохоронців, депресивні розлади, суїцидальну налаштованість), враховуючи характеризуючі його образ та спосіб життя дані, наявність в минулому скоєння протиправних дій, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного супроводу по місцю проживання, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Також, ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим слідством день та час, в денну пору доби, в період з 01 по 15 квітня 2021 року, шляхом пошкодження шибки вікна, таємно проник до будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрав алюмінієвий бідон, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/8282-ТВ від 29.06.2021, становить 733,33 грн., алюмінієву миску, об`ємом 10 л., вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/8282-ТВ від 29.06.2021, становить 200 грн., алюмінієву миску, об`ємом 5 л., вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/8282-ТВ від 29.06.2021, становить 180 грн., два подовжувана напруги та дві сковорідки, вартість яких не встановлена, після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоди на загальну суму 1013,33 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Проте, було встановлено, що відносно ОСОБА_8 попередньо вже застосовувались заходи пов`язані із зміною запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричної лікарні м. Сміла, Черкаської області в 2019 році, та направлялись до суду клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 94 КК України по кримінальному провадженню № 000204 від 04.11.2020 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України в 2020 році.

Також, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 278 від 28.07.2021 ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а саме в період часу з 01.04.2021 по 15.06.2021 та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме хронічного маячного розладу з маячними ідеями переслідування на адресу правоохоронців, з депресивними включеннями, стійкою суїцидальною налаштованістю у особи з проявами легкої розумової відсталості (IQ=67), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на домінуючі у під експертного психопатологічні феномени (актуальні маячні ідеї переслідування на адресу правоохоронців, депресивні розлади, суїцидальну налаштованість), враховуючи характеризуючи його образ та спосіб життя дані, наявність в минулому скоєння протиправних дій, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного супроводу по місцю проживання, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_8 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Заслухавши думку прокурора, який вказане клопотання підтримав, думку захисника, який просив застосувати до ОСОБА_8 амбулаторну психіатричну допомогу, думку ОСОБА_8 та його законного представника, які підтримали думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засідання підозрюваний ОСОБА_8 фактичні обставини справи визнав повністю та надав визнавальні покази, що відповідають встановленим обставинам злочинів.

Також обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь підтверджуються дослідженими під час судового засідання доказами, а саме:

-протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 03.11.2020;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2020;

-ксерокопією талона № НОМЕР_2 , згідно якого власником мопеда «HONDA LEAD AF-20» є ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 04.11.2020 та таблицею зображень до нього;

-протоколом огляду місця події від 04.11.2020 та таблицею зображень до нього;

-протоколом огляду предмету від 04.11.2020 га таблицею зображень до нього;

-постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 04.11.2020;

-зберігальною розпискою ОСОБА_9 від 04.11.2020 про отримання на зберігання мопеда марки «HONDA LEAD AF-20»;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 8/1085 від 10.11.2020 та таблицею зображень до нього;

-довідкою про витрати на проведення експертизи № 8-001085 від 10.11.2020 в кримінальному провадженні № 0000204, які становлять 653 грн. 80 коп.;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 15.06.2021;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2021;

-протоколом огляду предмету від 16.06.2021;

-протоколом огляду місця події від 13.07.2021 та таблицею зображень до нього;

-постановою про визнання предмету речовим доказом від 16.06.2021;

-розпискою ОСОБА_10 про отримання на зберігання алюмінієвий бідон ємкістю 40 л.;

-висновком експерта №СЕ-19/124-21/8282-ТВ від 29.06.2021 та таблицею зображень до нього;

-довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/8282-ТВ від 29.06.2021 року в кримінальному провадженні № 0000665, які становлять 686 грн. 48 коп..

Згідно довідки № 235 від 06.11.2020 ОСОБА_8 на «Д» обліку в Звенигородському наркологічному кабінеті не перебуває.

Згідно довідки № 277 від 05.11.2020 ОСОБА_8 звертався за допомогою до лікаря - психіатра КНП «Звенигородська центральна районна лікарня», діагноз: Патохарактерологічні реакції.

Згідно довідки № 318 від 10.12.2020 ОСОБА_8 перебуває на «Я» обліку у лікаря психіатра, діагноз: Патохарактерологічні реакції.

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що 31.10.2020 року ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом. Прокурором невірно кваліфіковано дії підозрюваного за ч. 2 ст. 289 КК України, як такі, що вчинено повторно, оскільки така кваліфікація не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 503 КПК та у разі вчинення суспільно небезпечного діяння особою у стані неосудності відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності. Крім того, в період з 01 по 15 квітня 2021 року ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в житло. Разом з тим суд вважає, що прокурором невірно вказано у клопотанні на те, що ОСОБА_8 діяв умисно, оскільки виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання. Тоді як ОСОБА_8 на час вчинення відповідного діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 490 від 11.12.2020р. та висновку судово-психіатричної експертизи № 278 від 28.07.2021р. ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень була наявність проявів хронічного психічного захворювання у формі маячного розладу з маячними ідеями переслідування на адресу правоохоронців, з депресивними включеннями, стійкою суїцидальною налаштованістю у особи з проявами легкої розумової відсталості (IQ=67) через що ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії і свідомо керувати ними.

На підставі наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_8 на час вчинення суспільно небезпечних діянь, в яких він підозрюється, страждав на психічне захворювання та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому згідно ч. 2 ст. 19 КК України вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Таким чином, суд, керуючись вимогами ст.ст. 93, 94 КК України, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи, враховуючи характер та тяжкість наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомого зі звичайним типом нагляду.

Підстав для надання ОСОБА_8 у примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях № 0000204 від 04.11.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України та № 0000665 від 15.06.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 8/1085 в розмірі 653 грн. 80 коп. та експертизи СЕ-19/124-21/8282-ТВ в розмірі 686 грн. 48 коп., а в сумі стягнути 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Речові докази:

мопед марки «Honda lead» сірого кольору, без реєстраційного номера, номер кузова НОМЕР_1 залишити власнику;

алюмінієвий бідон, алюмінієву миску, об`ємом 10 л., алюмінієву миску, об`ємом 5 л., два подовжувача напруги та дві сковорідки залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1