Справа № 450/873/22 Провадження № 1-кс/450/554/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"24" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 24.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000124 від 17.03.2022 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання з абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 11.03.2022 року по 08:00 год 17.03.2022 року.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_14 , або у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2022 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомленням про те, що 17.03.2022 року приблизно о 08:00 год. в укритті для особового складу, що на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини А НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп лейтенанта ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням в ділянці правої скроні. Обстановка на місці події вказує на вчинення останнім самогубства. Труп ОСОБА_5 скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово-медичної експертизи.

17.03.2022 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000124 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшла заява від представника потерпілої адвоката ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що номер телефону, яким користувався ОСОБА_5 був мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру мобільного НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи матеріали клопотання, вказаний доступ слід надати за період часу із 11.03.2022 року по 08:00 год. 17.03.2022 року.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого оперупованоженим підрозділам Національної поліції України, задоволенню не підлягає виходячи з наступного :

тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів відповідно до доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000124 від 17.03.2022 року,- задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_12 старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_14 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням інформації про абонентів «Б» в період часу з 11.03.2022 року по 08:00 год. 17.03.2022 року, що зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку за адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два місяці) з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1