Справа № 135/950/22
Провадження № 1-кп/135/105/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24.10.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження
27 вересня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області із Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

24 жовтня 2022 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Тому просив призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акта та вказував, що розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження та свідків, при цьому заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Щодо цивільного позову потерпілого прокурор зазначив, що він відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим не заперечував про приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений погодився із думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків. Також не заперечував стосовно долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та залучення цивільного позивача.

Потерпілий та його представник вважають, що є всі достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також просили долучити цивільний позов до матеріалів кримінального провадження.

ІІІ. Обґрунтування можливості призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому, про що в матеріалах провадження є відповідна розписка.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що угод про примирення або визнання винуватості у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України в цьому кримінальному провадженні немає.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, не надходило.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Положеннями ст. 61 КПК України визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. З огляду на надходження до суду цивільного позову від потерпілого ОСОБА_5 , який у цьому кримінальному провадженні визнаний потерпілим, та законодавчий припис, який пов`язує набуття статусу цивільного позивача з цією подією, а тому ОСОБА_5 слід визнати цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні.

Щодо питання про виклик свідків, то суд, з урахуванням позицій сторін, вважає за необхідне його задовольнити та здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення, за адресами зазначеними в реєстрі.

З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого (цивільного відповідача), а також за участі потерпілого (цивільного позивача) та його представника.

IV. Висновки суду
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (стаття 316 КПК України).

Керуючись статтями 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000080 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13 на 31 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю уповноваженого прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення, за адресами зазначеними в реєстрі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 прийняти до розгляду.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити цивільному відповідачеві, що він має право подати суду відзив на цивільний позов, або визнати позов повністю чи частково.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільного відповідача), потерпілого ОСОБА_5 (цивільного позивача) та його представника.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2022 о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області в залі судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя