Cправа № 127/6716/22
Провадження № 1-кс/127/2753/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.03.2022 надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 за № 0000361, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 08.11.2021 о 20 годині 29 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 про те, що її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі тривалого часу знайомий чоловік, в якого були інтимні стосунки із заявницею, змушував до орального сексу.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 з 2013 року по теперішній час ОСОБА_8 , житель міста Калинівка систематично змушував неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступати із ним в статеві зносини під психологічним тиском.

Заявник ОСОБА_6 попереджена про кримінальну відповідальності згідно ст. 383 КК України.

Під час досудового розслідування у присутності законного представника матері ОСОБА_6 допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно неї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_7 розповіла, що з 2013 року з періодичністю один раз в тиждень до її матері став приїздити її знайомий ОСОБА_8 . Він постійно привозив продукти харчування та алкоголь, які вони вживали із матір`ю. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 вступав із матір`ю ОСОБА_7 в статеві стосунки та вона це чула з іншої кімнати.

У подальшому ОСОБА_8 почав пропонувати потерпілій ОСОБА_7 вступати із ним у статеві стосунки, а саме займатись із ним оральним сексом. Вона спочатку відмовлялася, але згодом ОСОБА_8 став її шантажувати тим, що він позбавить матір батьківських прав та ОСОБА_7 із сестрою заберуть в притулок для дітей. ОСОБА_7 боялася цього та виконувала вимоги ОСОБА_8 , тобто вступала із ним у статеві стосунки.

Крім цього, ОСОБА_8 фотографував ОСОБА_7 оголеною та погрожував їй демонстрацією зазначених фотографій стороннім особам. ОСОБА_7 вступала із ОСОБА_8 у статеві відносини до липня 2021 року.

ОСОБА_7 повідомила, що її сестра ОСОБА_5 розповіла, про те, що ОСОБА_8 пропонував, а в подальшому вступав із нею у статеві стосунки, а саме займався із нею оральним сексом. Також повідомила, що останній її фотографував.

На теперішній час існують небезпека для життя і здоров`я потерпілої, а також інші обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні на 30 діб введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На території України тривають бойові дії, що може призвести до виникнення небезпеки життю і здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 та необхідності її евакуації за межі Вінницької області та України.

Крім цього, у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилося лише 12 років, унаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитися давати показання або змінити їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання, підозрюваний та його адвокат. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитися давати показання у присутності незнайомих людей.

Також до виняткових обставин відносяться:

-вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка сім`ї, якої в ОСОБА_5 немає так як остання виховується лише матір`ю в неповній сім`ї, якій протягом тривалого часу потерпіла не повідомляла про те, що щодо неї чиниться психологічне та сексуальне насильство.

-статеві злочини проти малолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

-психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

ОСОБА_8 на даний повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 1 ст. 155 КК України відносно сестри ОСОБА_7 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 відоме місце проживання потерпілої, що не виключає можливості впливу на неї, в тому числі через інших осіб, а саме матір з метою зміни її показань, із якою останній перебував згідно показів заявника ОСОБА_6 в близьких відносинах та привозив до заявниці, що не працює продукти харчування та алкогольні напої.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 викриває у вчиненні кримінального правопорушення знайомого своєї матері, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації небезпеки її життя та здоров`ю, можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення колопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 08.11.2021 о 20 годині 29 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 про те, що її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі тривалого часу знайомий чоловік, в якого були інтимні стосунки із заявницею, змушував до орального сексу.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 з 2013 року по теперішній час ОСОБА_8 , житель міста Калинівка систематично змушував неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступати із ним в статеві зносини під психологічним тиском.

Під час досудового розслідування у присутності законного представника матері ОСОБА_6 допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно неї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29 грудня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 1 ст. 155 КК України відносно сестри ОСОБА_7 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на те, що:

-На території України тривають бойові дії, що може призвести до виникнення небезпеки життю і здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 та необхідності її евакуації за межі Вінницької області та України. Вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка сім`ї, якої в ОСОБА_5 немає так як остання виховується лише матір`ю в неповній сім`ї, якій протягом тривалого часу потерпіла не повідомляла про те, що щодо неї чиниться психологічне та сексуальне насильство.

-Статеві злочини проти малолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

-Психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Крім того, на думку прокурора, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 відоме місце проживання потерпілої, що не виключає можливості впливу на неї, в тому числі через інших осіб, а саме матір з метою зміни її показань, із якою останній перебував згідно показів заявника ОСОБА_6 в близьких відносинах та привозив до заявниці, що не працює продукти харчування та алкогольні напої.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого у виняткових випадках, повязаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, клопотання прокурора не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а відтак не містить обгрунтувань необхідності отримання від потерпілої ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування.

При цьому, введення в України воєнного стану, фактичне перебування України у стані війни та проведення бойових дій щоденно несе загрозу життю і здоров`ю кожного громадянина, який перебуває на території України, а не лише потерпілої ОСОБА_5 , а тому наявність таких обставин не може вважатися винятковими обставинами в розумінні статті 225 КПК України.

В той же час, ймовірність виникнення небезпеки життю і здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , характер злочину, вікові особливості потерпілої ОСОБА_5 та її психоемоційний стан, не є винятковими випадками в розумінні статті 225 КПК України та не є підставою для задоволення клопотання.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 по справі №127/3196/22 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, в рамках кримінального провадження № 0000361 внесеного до ЄРДР 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України залишено без задоволення.
Поряд з цим, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 по справі №127/4547/22 та від 16.03.2022 по справі №127/6195/22 у задоволенні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим суддею під час досудового розслідування з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду в режимі відео конференції поза межами суду відмовлено.
Отже, клопотання прокурора про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000361 неодноразово розглядалося слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області та в кожному випадку прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю для цього підстав.
Однак, незважаючи на наявність вищевказаних судових рішень прокурором в черговий раз подано аналогічне за змістом та підставми клопотання.
Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту потерпілої під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання прокурора про допит потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Разом з цим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя