Справа № 712/7753/22
Провадження №1-кс/712/3507/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні медичної амбулаторії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , місці тимчасового дислокування медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення стропорезу, прозорого канцелярського скотчу та особистих речей ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 20.09.2022 біля 22 год. 00 хв. на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовцями підрозділу в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями відносносолдата ОСОБА_4 застосовано насильство, а саме зв`язано кінцівки канцелярським скотчем, руки в області ліктьових суглобів та ноги в області коліних суглобів. В такому стані солдат ОСОБА_4 перебував до 09 год. 00 хв., 21.09.2022. Вказане призвело до утворення на кінцівках плям темно-синього кольору, внаслідок чого в подальшому остальному було ампутовано праву та ліву верхні кінцівки на рівні плеча ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що перебуває на посаді старшого бойового медика 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . На території Черкаської області 1 механізований батальйон військової частини НОМЕР_1 дислокується, з 18.09.2022. в АДРЕСА_2 в приміщенні непрацюючої амбулаторії, точної адреси не знає. На приміщенні будівлі висить вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ».

20.09.2022, близько 20 год. 00 хв., свідок перебувала на вулиці поблизу приміщення вказаної амбулаторії та дислокації підрозділу. В цей час, хтось із військовослужбовців, хто саме не пам`ятає, покликали її до кімнати, де тимчасово розміщується медичний пункт. Одразу після цього, вона прибула до вказаної кімнати, де в той час перебували санітарний інструктор медичного пункту ОСОБА_6 , та ще пару військовослужбовців, хто саме не пам`ятає, а також ОСОБА_4 , який в той час як вона зайшла до кімнати, стояв на кушетці. Останній поводив себе неадекватно, кричав, виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_5 зрозуміла, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки зінниці в нього були значно розширені, в такому неадекватному збудженому стані вона бачила його вперше.

В цей час, особи, які перебували в кімнаті почали його заспокоювати. Присутні повідомили мені, що він тримав в руках стропорез, який ОСОБА_4 під час конфлікту кинув в бік ОСОБА_6 . На даний час, вказаний стропорез знаходиться в медичному пункті військової частини.

Вище описаний конфлікт був врегульований мирним шляхом, тобто його заспокоїли, шляхом систематичних вмовлянь, які відбувались протягом 01 год. 30 хв. Ніхто з присутніх до ОСОБА_4 не застосовував фізичне чи психологічне насильство, оскільки всі знали про його психічні розлади, а тому все було врегульовано мирним шляхом.

21.09.2022, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 повернулася на робоче місце, до розташування медичного пункту, та у приміщенні кімнати медичного пункту виявила ОСОБА_4 , який в цей час спав на матраці, в позі на спині, при цьому в останнього були зв`язані руки позаду прозорим канцелярським скотчем в області ліктьових суглобів та його тіло було схилено на праву руку. Одразу після цього, вона ножем розрізала канцелярський скотч, яким були зв`язані руки ОСОБА_4 та почала його будити. ОСОБА_4 був одягнутий - у жилетку, яка була одягнута поверх чорної куртки із плотної тканини, також останній був одягнутий у джинси світлого синього кольору, при цьому, ні лівій колоші джинсів були видимі плями бурого кольору, схожі на кров, разом з цим, будь-яких порізів чи видимих тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 не було. Після того, як я розбудила останнього, ОСОБА_4 почав просити пробачення. На мої запитання, чого він поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, кидався зі стропорезом на ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відповів ОСОБА_5 , що він безпосередньо перед конфліктом випив 700 грам горілки, проте, не повідомляв з ким він пив, в якому місці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що він нічого не пам`ятає. Після цього, ОСОБА_4 сказав їй, що в нього болить голова та отерпли руки. На прохання ОСОБА_5 піднятися та пройти до приміщенні медичного пункту, останній також сказав, що йому важко йти.

Одразу після цього, ОСОБА_5 розстебнула одежу та побачила, що верхні кінцівки ОСОБА_4 світло рожевого кольору, в ділянці від ліктьових суглобів до зап`ястків, при цьому права кінцівка мала більш виражені забарвлення рожевого кольору, ніж ліва. ОСОБА_5 почала розтирати верхні кінцівки ОСОБА_4 , нащо останній сказав їй, що він відчуває оніміння в руках та відчуває «мурашки» на верхніх кінцівках. В подальшому, ОСОБА_5 було прийнято рішення про направлення ОСОБА_4 до медичної роти військової частини НОМЕР_1 для його подальшого обстеження та лікування. Останній був доправлений на автомобілі марки «Газель» в її супроводі, а також військовослужбовців водія ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Медична рота військової частини НОМЕР_1 тимчасово дислокується в АДРЕСА_3 , зокрема, в клубі вказаного села.

Точного часу доставлення ОСОБА_4 до медичної роти військової частини НОМЕР_1 , вона не пригадує, але це було до обіднього часу. Після цього, ОСОБА_4 зустрів фельдшер ОСОБА_9 , ім`я та по-батькові не пам`ятаю, записав анкетні дані ОСОБА_4 та оформив останнього як хворого. ОСОБА_5 ствердно зазначає, що ОСОБА_9 вона повідомляла про вище описані обставини, зокрема, про те, що ОСОБА_4 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та про те, що в нього були зв`язані руки канцелярським скотчем, та після чого повернулась до підрозділу.

Прокурор у клопотанні зазначає, що враховуючи обставини даного кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за місцем тимчасового розташування підрозділу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або їх спростування, шляхом відшукання стропорезу, прозорого канцелярського скотчу та особистих речей ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, отриманої із Степанівської сільської ради фельширський пункт с. Бузуків розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000092 внесені до вказаного реєстру 23 вересня 2022 року за фабулою: «20.09.2022 біля 22 год. 00 хв. на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовцями підрозділу в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями відносносолдата ОСОБА_4 застосовано насильство, а саме зв`язано кінцівки канцелярським скотчем, руки в області ліктьових суглобів та ноги в області коліних суглобів. В такому стані солдат ОСОБА_4 перебував до 09 год. 00 хв., 21.09.2022. Вказане призвело до утворення на кінцівках плям темно-синього кольору, внаслідок чого в подальшому остальному було ампутовано праву та ліву верхні кінцівки на рівні плеча ОСОБА_4 »- правова кваліфікація ч.3 ст. 406 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.09.2022 остання вказала, що присутні під час конфлікту, що відбувся 20.09.2022 в приміщенні медичної амбулаторії в с. Бузуків, їй повідомили, що ОСОБА_4 тримав в руках стропорез, який в подальшому кинув в бік ОСОБА_6 21.09.2022 близько 08-00 год у медичному пункті виявила ОСОБА_4 , який лежав на кушетці та його руки були зв`язані канцелярським скетчем.

Згідно з відповіддю на запит Виконавчого комітету Степанківської сільської ради № 2081/13-02 від 26.09.2022, фельдшерський пункт селі Бузіків розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Оцінюючи надані прокурором докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною адресою АДРЕСА_1 в приміщенні медичної лабораторії з великою долею ймовірності можуть перебувати стропорез, прозорий канцелярський скотч та особисті речі ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні медичної амбулаторії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні медичної амбулаторії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , місці тимчасового дислокування медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення стропорезу, прозорого канцелярського скотчу та особистих речей ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1