Провадження № 1-кп/161/874/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000749 від 09.07.2022, який надійшов до суду 29.07.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 08 липня 2022 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, без мети збуту для власного вживання незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, на прилеглій території до вказаного будинку у траві, 19 полімерних пакетиків з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-CN-CUMYL-BINACA (CUMYL-CB-PINACA; CUMYL-CYBINACA; 4-CYANO CUMYL-BUTINACA; CUMYL-4CN-BINACA; SGT-78).

Після цього, ОСОБА_5 поклав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину у транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме 1 полімерний пакет між сидінням водія та пасажирського сидіння, та 18 полімерних пакетиків у речовий ящик, де продовжував їх незаконно зберігати, без мети збуту.

В подальшому, 08.07.2022, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , за допомогою транспортного засобу марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз 19 полімерних пакетиків з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-CN-CUMYL-BINACA (CUMYL-CB-PINACA; CUMYL-CYBINACA; 4-CYANO CUMYL-BUTINACA; CUMYL-4CN-BINACA; SGT-78) на прилеглу територію до перехрестя вулиці Рівненської та вулиці Окружної в м. Луцьку, де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, тобто до 21 год. 38 хв. 08.07.2022.

Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- № СЕ-19/103-22/5656-НЗПРАП від 27.07.2022 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору у вісімнадцяти полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-CN-CUMYL-BINACA (CUMYL-CB-PINACA; CUMYL-CYBINACA; 4-CYANO CUMYL-BUTINACA; CUMYL-4CN-BINACA; SGT-78). Загальна маса 4-CN-CUMYL-BINACA в речовинах становить 0,0298г.

- № СЕ-19/103-22/5655-НЗПРАП від 26.07.2022 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-CN-CUMYL-BINACA (CUMYL-CB-PINACA; CUMYL-CYBINACA; 4-CYANO CUMYL-BUTINACA; CUMYL-4CN-BINACA; SGT-78). Загальна маса 4-CN-CUMYL-BINACA в речовині становить 0,0006г

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно перевіз та зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні двоє дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-18 полімерних зіп-пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спецпакету PSP1178811; 1 полімерний зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спецпакету PSP1178812; 19 полімерних зіп-пакетів із слідами речовини невідомого походження на їх внутрішніх стінках, які поміщено до спецпакету PSP1178810; - 4-CN-CUMYL-BINACA (CUMYL-CB-PINACA; CUMYL-CYBINACA; 4-CYANO CUMYL-BUTINACA; CUMYL-4CN-BINACA; SGT-78), загальна маса 4-CN-CUMYL-BINACA в речовинах становить 0,0298г.; 4-CN-CUMYL-BINACA (CUMYL-CB-PINACA; CUMYL-CYBINACA; 4-CYANO CUMYL-BUTINACA; CUMYL-4CN-BINACA; SGT-78), загальна маса 4-CN-CUMYL-BINACA в речовині становить 0,0006г знищити;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_5 ; ключі запалювання; транспортний засіб «SUBARU FORESTER» - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-22/5655-НЗПРАП від 26.07.2022; №СЕ-19/103-22/5656-НЗПРАП від 27.07.2022; №СЕ-19/103-22/5654-НЗПРАП від 28.07.2022), всього на загальну суму 5 097 (п`ять тисяч дев`яносто сім) гривень 06 копійок.

Арешт, накладений 15 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08 липня 2022 у кримінальному провадженні №0000749 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий