У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Згідно з викладеними у клопотанні прокурора обставинами справи встановлено, що шостим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно із зверненням ОСОБА_4 встановлено, що 15.03.2022 після 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники РУП безпричинно застосували до нього насильство, спричинивши тілесні ушкодження, чим завдали істотної шкоди його охоронюваним законом правам та інтересам.

Прокурор у клопотанні зазначає, що слідством встановлено, що під час перебування ОСОБА_4 у приміщенні Ужгородського РУП співробітниками РУП йому безпідставно були спричинені тілесні ушкодження.

Так, згідно висновку експерта №115 від 08.04.2022 на момент судово-медичного обстеження у гр. ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Останній, як потерпілий, у ході допиту показав, що указані тілесні ушкодження йому заподіювали співробітники відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому останній в область нирок, одна з яких у потерпілого видалена, про що він повідомляв поліцейським, у зв`язку з чим він є інвалідом 3 групи, а перший кийком в область рук, ніг, сідниць, плеча. Крім того показав, що ОСОБА_6 силою забрав у нього мобільний телефон та вимагав його розблокувати, заподіюючи при цьому тілесні ушкодження в області кистей рук, пальців. Також, зі слів потерпілого, були свідки указаного побиття, яке відбувалось як в фойє приміщення так і в окремому кабінеті РУП, а саме працівниками поліції. Указані дії співробітників з показань потерпілого були спричинені зокрема його небажанням розблоковувати телефон та фактом застосування диктофону на телефоні, на який ним зафіксовано обставини даної події. Аудіозапис надано потерпілим для дослідження органу досудового розслідування.

Проведеним оглядом аудіо запису, наданого потерпілим, попередньо встановлено відповідність зафіксованих подій його показанням, нанесення йому побоїв під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фонове супроводження саме даних обставин (голоси людей, рухи, глухі удари).

Підтвердити або спростувати достовірність наданого потерпілим аудіозапису та належність зафіксованих на ньому голосів визначеним особам під час вчинення тих чи інших дій можна лише шляхом проведення технічної експертизи даного звукозапису.

З метою відібрання експериментальних зразків голосу ОСОБА_7 та призначення технічної експертизи звукозапису слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12-61-10770вих-22 від 03.08.2022 щодо надання протоколу допиту ОСОБА_7 та носія інформації, на якому міститься відеозапис такого допиту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000261 від 15.03.2022.

Листом відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 7823/106/25/-2022 від 08.08.2022 у задоволенні запиту відмовлено, посилаючись на необхідність їх витребування у формі тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор клопоче про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000063 від 26.03.2022 слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000261 від 15.03.2022 з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000261 від 15.03.2022 та вилучення оригіналів протоколу допиту ОСОБА_7 та носія інформації, на якому міститься відеозапис допиту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення та осіб, які його скоїли, а також для проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КпКУ просив розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, до яких прокурор просить доступ, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Згідно з витягом з ЄРДР, 26.03.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зі змісту витягу вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за заявою ОСОБА_4 який вказав, що 15.03.2022 після 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники РУП шляхом перевищення влади та службових повноважень завдали істотної шкоди його охоронюваним законом правам та інтересам, а саме безпричинно застосували насильство, чим спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

На підтвердження викладених вище обставин до клопотання додано протокол допиту потерпілого від 28.03.2022; протокол допиту потерпілого від 02.04.2022, копію постанови про призначення судово медичної експертизи від 29.03.2022; висновок СМЕ №115 від 29.03.2022; протокол проведення слідчого експерименту від 19.04.2022; додатковий висновок експерта № 162 від 11.05.2022; висновок судових експертів від 01.06.2022 №860-Е за результатами проведення комплексної криміналістичної експертизи відеозапису та комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000063.
Окрім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим скеровано вимогу за № 12-61-10770вих-22 від 03.08.2022 щодо надання протоколу допиту ОСОБА_7 та носія інформації, на якому міститься відеозапис такого допиту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000261 від 15.03.2022.

З листа відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 7823/106/25/-2022 від 08.08.2022 з`ясовано, що у задоволенні запиту відмовлено, посилаючись на необхідність їх витребування у формі тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя враховує, що прокурором наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, що міститься в документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000063 від 26.03.2022 слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000261 від 15.03.2022 з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000261 від 15.03.2022 та вилучити оригінал протоколу допиту ОСОБА_7 та носія інформації, на якому міститься відеозапис допиту ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1