Єдиний унікальний номер №943/1009/22
Провадження № 1-кп/943/146/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої застосовуються
заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000283 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ожидів Золочівського району Львівської області, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20 червня 2022 року у період часу з 08.30 год. по 10.00 год. в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відчинення хвіртки, зайшов на господарство ОСОБА_7 , що розташоване за вищевказаною адресою, де на підвіконнику житлового будинку знайшов ключ від вхідних дверей. В подальшому ОСОБА_4 , шляхом відчинення ключем вхідних дверей, незаконно проник у житлове приміщення потерпілого ОСОБА_7 , та перебуваючи в житловій кімнаті, таємно викрав із металевого сейфу грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 , 14 липня 2022 року у період часу з 15.00 год. по 16.00 год., в умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відчинення хвіртки, зайшов на господарство ОСОБА_8 , що розташоване за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_4 шляхом відчинення ключем вхідних дверей, незаконно проник у житловий будинок потерпілої ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які знаходилися у кишені безрукавки в одній із житлових кімнат, цифровий ефірний приймач марки «Q-150 PLUS HD Receiver DV 3T2», серійний номер: «Q150HD21041171», вартістю 262,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5262,50 (п`ять тисяч двісті шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок) гривень.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечних діянь за обставин, викладених в клопотанні прокурора визнав повністю. Зокрема, повідомив суд про те, що у червні 2022 року він взяв ключ із підвіконника, яким відкрив житловий будинок ОСОБА_7 , звідки із сейфу в одній із кімнат викрав 4000 грн., після чого пішов додому. Крім того, у липні 2022 року він пішов на подвір`я ОСОБА_8 , де із житлового будинку викрав із безрукавки 5000 грн. і тюнер до телевізора, після чого пішов у магазин, де на викрадені кошти придбав продукти харчування та пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється та просить його помилувати. Проти застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_4 не заперечив, але після вилікування його від Covid 19.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами із матеріалів кримінального провадження, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що в червні 2022 року о 08 год. 30 хв. він поїхав на роботу в Олеську поліклініку. Близько 11:00 год. потерпілий приїхав додому за грошовими коштами і, відкривши сейф, він виявив пропажу 4000 грн., а після спілкування із сусідом підозра випала на ОСОБА_4 . Потерпілий приїхав додому до останнього, де виявив придбані ним на викрадені кошти продукти харчування та зателефонував у поліцію, які після приїзду на місце події, виявили у ОСОБА_4 частину викрадених коштів у розмірі 1100 грн.;
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 14 липня 2022 року вона була на городі, куди ОСОБА_4 приніс їй газету. Після цього він зайшов до неї до хати, звідки викрав 5000 грн. і приставку до телевізора, після чого пішов до магазину за продуктами харчування і горілкою. Після цього на місце події приїхали працівники поліції, які у житловому будинку ОСОБА_4 виявили викрадені продукти харчування і 2000 грн. Також потерпіла просить покарати останнього згідно закону та повернути їй усе викрадене;
- протоколом огляду місця події від 20.06.2022 року із фототаблицями до нього, де на місцевості по місцю проживання ОСОБА_4 останній добровільно видав грошові кошти в сумі 1110 грн., які він викрав у ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 20.06.2022 року із фототаблицями до нього, де проведено огляд місцевості по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 , звідки зі сейфу житлового будинку останнього було викрадено грошові кошти в сумі 4000 грн.;
- протоколами огляду місця події від 14.07.2022 та від 15.07.2022 року із фототаблицями до них, де проведено огляд місцевості по місцю проживання потерпілої ОСОБА_8 , звідки із житлового будинку останньої було викрадено грошові кошти в сумі 5000 грн., телевізійний тюнер і продукти харчування;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи від 27.06.2022, з якого вбачається, що два сліди долонь та два сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 20.06.2022 по АДРЕСА_2 , залишені відповідно двічі долонею лівої руки, безіменним пальцем та середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 ;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи від 21.07.2022, з якого вбачається, що три сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 14.07.2022 по АДРЕСА_3 , залишені відповідно двічі середнім пальцем та безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_4 ;
- висновком товарознавчої експертизи від 08.08.2022, з якого вбачається, що приймач цифрового телебачення (тюнер) марки «Q-Sat Q-150 PLUS» станом на 14.07.2022 року становить 262,50 грн.;
- висновками судово-психіатричних експертиз №279 та №280 від 21.07.2022 року з яких вбачається, що в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Суд вважає, що вищевказані докази, які безпосередньо досліджені у ході судового розгляду цього кримінального провадження, були здобуті у відповідності з вимогами КПК України, тобто є достатніми, належними, допустимими та достовірними. Жодних клопотань про визнання будь-якого із доказів недопустимими чи виключення доказу із числа обвинувачення стороною захисту заявлено не було.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду вищевказаними доказами доведено, що зазначені дії ОСОБА_4 містять ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно в умовах воєнного стану, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до вимог ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Частиною 2 ст. 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно висновків судово-психіатричних експертиз № 279 та № 280 від 21.07.2022 року в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із звичайним наглядом. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, висновків судово-психіатричних експертиз № 279 та № 280 від 21.07.2022 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експертів на загальну суму 3298,04 грн. (три тисячі двісті дев`яносто вісім гривень чотири копійки) слід віднести на рахунок держави.
Крім того, суд вважає, що скасуванню підлягає накладений арешт на майно, яке визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, двома ухвалами слідчих суддів Золочівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 року, 18.07.2022 року, що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 503 - 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000283 від 20.06.2022 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ожидів Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Витрати на залучення експертів на загальну суму 3298,04 грн. (три тисячі двісті дев`яносто вісім гривень чотири копійки) віднести на рахунок держави.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Золочівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 року (справа № 445/803/22) та від 18.07.2022 року (справа № 445/949/22) - скасувати.
Речові докази по справі:
-цифровий ефірний приймач Q-150 PLUS HD Recciver DV з Т2 с/н Q150HD21041171, який знаходиться у камері схову речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
-грошові кошти в сумі 1 110,00 гривень, які упаковані в сейф-пакет № 35475 та передано на зберігання у Львівську філію ПАТ КБ «Приватбанк» повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
-грошові кошти в сумі 1 968,00 гривень, які упаковані в сейф-пакет № SUD2039689 та передано на зберігання у Львівську філію ПАТ КБ «Приватбанк» повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1