Справа № 164/1123/22
п/с 1-в/164/285/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 25 листопада 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. -

Початок строку 16 квітня 2019 року Кінець строку 12 липня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Станом на 14 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 3 роки 4 місяці 28 днів, що становить більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, вважає, що на час розгляду судом даного клопотання наявні визначені законом підстави для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 посередньо, вважає, що він не довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в клопотанні засудженого, так як з матеріалів справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 виправився.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо. Має два заохочення під час перебування в Кам`янській виправній колонії (№ 101). Має одне стягнення не погашене 18.08.2022 за зберігання заборонених предметів. Під час відбування покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», заохочень не має.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання не являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності. Також суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного злочину. В минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

При вирішенні вимог клопотання суд бере до уваги, що досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого не підтверджують, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого не підтримав, висновок прокурора, який вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання слід відмовити за безпідставністю, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення немає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 25 листопада 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1