Справа № 201/6802/22
Провадження № 1-кс/201/2534/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 0001288, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2022 року приблизно о 12:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля пункту обміну валют розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 7, в умовах воєнного стану, вчинила розбій, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальної шкоди.

21.09.2022 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який зазначив, що у вказаний час він перебував біля пункту обміну валют за вказаною адресою, мав при собі грошові кошти в загальній сумі 351 700 доларів США. В цей час невстановлена особа - чоловік, вдягнутий в мотоциклетний шолом, а також маючий при собі рюкзак жовтого кольору з маркуванням «Glovo» із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснив постріл в напрямку потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та заволодів рюкзаком з грошима, після чого зник.

В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловік причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення зник з місця вчинення злочину із використанням транспортного засобу автомобілю Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації). Вказане авто особа, причетна до вчинення правопорушення покинула за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15.

20.09.2022 року старшим слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15 .

В ході огляду транспортного засобу, в салоні авто було виявлено та вилучено:

- рюкзак прямокутний брезентовий жовтого кольору з маркуванням «Glovo»;

- шолом мотоциклетний чорного кольору з візерунком у вигляді сріблястих ліній;

- 3 порожні поліетиленові пакети;

- пара кросівок чоловічих чорного кольору «Nike»;

- п`ять пар робочих рукавичок тканевих різного кольору;

- ганчірка тканева сірого кольору;

- фрагмент панчохи тілесного кольору;

- 8 змивів дистильованою водою на марлевий тампон з поверхонь зовнішніх та внутрішніх ручок всіх дверей авто;

- змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання передач;

- змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні керма;

- 3 підголовники з переднього пасажирського, водійського та заднього сидінь;

- з поверхонь водійського, переднього пасажирського та заднього сидінь мікрочастки на 3 дактоплівки;

- на задньому сидінні об`єкт схожий на волосся;

- 4 сліди папілярних ліній з зовнішньої сторони скла задньої правої двері відкопійований на 4 липкі стрічки;

- 1 слід папілярних ліній з торця лівої задньої двері з внутрішнього боку відкопійований на 1 липку стрічку;

- 1 слід папілярних ліній з внутрішньої частини стійки лобового скла відкопійований на 1 липку стрічку;

- об`єкт схожий на волосся з внутрішньої частини мотоциклетного шолома;

- 1 слід папілярних ліній з скла забрала мотоциклетного шолому відкопійований на 1 липку стрічку;

- 1 змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні рюкзака з маркуванням «Glovo»;

- транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1

При огляді автомобілю біля самого авто виявлено:

- тканеву маску чорного кольору, яку вилучено.

При огляді автомобілю в 10 метрах від правого переднього колеса виявлено:

- тканева балаклава чорного кольору, яку вилучено.

При огляді автомобілю в 20 метрах виявлено та вилучено:

- рюкзак чорного кольору з маркуванням «Onepolar»;

- кофта зеленого кольору без маркувань;

- футболка чорного кольору;

- штани спортивні чорного кольору «Найк»;

- пара рукавиць будівельних тканевих чорного кольору;

- куртка чорного кольору «Stormberg»;

- чохол тканевий чорного кольору;

- фрагмент папірця з одного боку якого печатка ТОВ «МК РЕНТ» з підписом директора ОСОБА_6 , з іншого рукописний напис « НОМЕР_2 $»;

- фрагмент папірця з рукописним написом «1700»;

- 2 резинки.

В подальшому все вищеперераховане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати предмет кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з підстав викладених вище.

Ураховуючи викладене, просив надати дозвіл на проведення огляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2022 року приблизно о 12:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля пункту обміну валют розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 7, в умовах воєнного стану, вчинила розбій, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальної шкоди.

21.09.2022 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який зазначив, що у вказаний час він перебував біля пункту обміну валют за вказаною адресою, мав при собі грошові кошти в загальній сумі 351 700 доларів США. В цей час невстановлена особа - чоловік, вдягнутий в мотоциклетний шолом, а також маючий при собі рюкзак жовтого кольору з маркуванням «Glovo» із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснив постріл в напрямку потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та заволодів рюкзаком з грошима, після чого зник.

Чоловік причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення зник з місця вчинення злочину із використанням транспортного засобу автомобілю Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (на іноземній реєстрації). Вказане авто особа, причетна до вчинення правопорушення покинула за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15.

20.09.2022 року старшим слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Коротка, біля буд. 15 .

На обґрунтування клопотання надано: витяг з ЄРДР, протоколи огляду місць події, протокол огляду автомобіля, протоколи допиту потерпілого, медичну довідку про надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 від 20.09.2022р., постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суддя слідчий вважає доведеним те, що проведення огляду було невідкладним випадком, адже було пов`язане із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у автомобілі, зазначеному у клопотанні, могли знаходилися предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, проведеного 20.09.2022р. слідчим ВП №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 транспортного засобу Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро,вул. Коротка, біля буд. 15, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні в ході якого було вилучено наступне:

- рюкзак прямокутний брезентовий жовтого кольору з маркуванням «Glovo»;

- шолом мотоциклетний чорного кольору з візерунком у вигляді сріблястих ліній;

- 3 порожні поліетиленові пакети;

- пара кросівок чоловічих чорного кольору «Nike»;

- п`ять пар робочих рукавичок тканевих різного кольору;

- ганчірка тканева сірого кольору;

- фрагмент панчохи тілесного кольору;

- 8 змивів дистильованою водою на марлевий тампон з поверхонь зовнішніх та внутрішніх ручок всіх дверей авто;

- змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання передач;

- змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні керма;

- 3 підголовники з переднього пасажирського, водійського та заднього сидінь;

- з поверхонь водійського, переднього пасажирського та заднього сидінь мікрочастки на 3 дактоплівки;

- на задньому сидінні об`єкт схожий на волосся;

- 4 сліди папілярних ліній з зовнішньої сторони скла задньої правої двері відкопійований на 4 липкі стрічки;

- 1 слід папілярних ліній з торця лівої задньої двері з внутрішнього боку відкопійований на 1 липку стрічку;

- 1 слід папілярних ліній з внутрішньої частини стійки лобового скла відкопійований на 1 липку стрічку;

- об`єкт схожий на волосся з внутрішньої частини мотоциклетного шолома;

- 1 слід папілярних ліній з скла забрала мотоциклетного шолому відкопійований на 1 липку стрічку;

- 1 змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні рюкзака з маркуванням «Glovo»;

- тканеву маску чорного кольору, яку вилучено.

- тканева балаклава чорного кольору, яку вилучено.

- рюкзак чорного кольору з маркуванням «Onepolar»;

- кофта зеленого кольору без маркувань;

- футболка чорного кольору;

- штани спортивні чорного кольору «Найк»;

- пара рукавиць будівельних тканевих чорного кольору;

- куртка чорного кольору «Stormberg»;

- чохол тканевий чорного кольору;

- фрагмент папірця з одного боку якого печатка ТОВ «МК РЕНТ» з підписом директора ОСОБА_6 , з іншого рукописний напис « НОМЕР_2 $»;

- фрагмент папірця з рукописним написом «1700»;

- 2 резинки.

- транспортний засіб Daewoo Nubira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 23.09.2022р. о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1