Житомирський апеляційний суд
Справа №282/584/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА

28 липня 2022 року
Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: Широкопояса Ю.В., Бережної С.В. та Зав`язуна С.М., - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Любарського районного суду Житомирської області про направлення справи № 282/584/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Указом президента України від 24 Лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 Лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 Серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що міститься в рішеннях від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 та від 23.06.2022 у справі № 457/327/22, при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України.
З матеріалів справи видно, що обвинувальний акт складено слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП Грищуком Б.П. та затверджено прокурором Чуднівської окружної прокуратури Томчук М.А. 22.07.2022 по вул. Максимчука, 7, смт. Любар Житомирської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Любарського районного суду Житомирської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 22.07.2022 неможливо визначити суддю для розгляду даної справи - не вистачає потрібної кількості суддів у Любарському районному суді Житомирської області, оскільки у судді Гуцал П.І. кінчилися повноваження, суддю Вальчука В.В. відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2022, ОСОБА_2 слухав поєднану справу.
Інших суддів у Любарському районному суді Житомирської області не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.

З метою забезпечення прав обвинувачених на справедливий судовий розгляд дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання Любарського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу № 282/584/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України до Бердичівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: