Провадження № 1-кс/761/7936/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 23.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 23.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2022 не пізніше 16 год. 15 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив в словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 23.07.2022 не пізніше 16 год. 15 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , утримуючи в правій руці невстановлений досудовим розслідуванням тупий предмет, наблизився до ОСОБА_5 спереду та вказаним предметом наніс потерпілому не менше одного удару в область голови, після чого повалив потерпілого на підлогу та знаходячись в положенні стоячи над ОСОБА_5 продовжив наносити йому удари в область голови невстановленим досудовим розслідуванням тупим предметом, руками та ногами завдавши таким чином ще не менше трьох ударів в область голови останньому, тобто в ділянку розташування життєво важливого органу людини, що призвело до смерті потерпілого.

23.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.07.2022 у зв`язку з невідкладним випадком з метою відшукання знаряддя вчинення злочину та речових доказів проведено слідчу дію огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: куртку білого кольору з синіми вставками, на якій містяться сліди бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги біля голови трупу; змив речовини бурого кольору з підлоги біля тумби з телевізором; змив рідини біло-бурого кольору з раковини; сокиру; шість молотків; фрагмент клейкої стрічки чорного кольору з правої руки трупу; сліди папілярних узорів трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з правої та лівої руки трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два мобільні телефони; зв`язка ключів; копії документів на 11 арк.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0001865 від 23.07.2022, розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: куртку білого кольору з синіми вставками, на якій містяться сліди бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги біля голови трупу; змив речовини бурого кольору з підлоги біля тумби з телевізором; змив рідини біло-бурого кольору з раковини; сокиру; шість молотків; фрагмент клейкої стрічки чорного кольору з правої руки трупу; сліди папілярних узорів трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з правої та лівої руки трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два мобільні телефони; зв`язка ключів; копії документів на 11 арк.

Постановою слідчого від 23.07.2022 вищезазначені вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на куртку білого кольору з синіми вставками, на якій містяться сліди бурого кольору; сокиру; шість молотків; фрагмент клейкої стрічки чорного кольору з правої руки трупу; два мобільні телефони; зв`язка ключів; копії документів на 11 арк. для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001865 від 23.07.2022, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Що ж стосується клопотання в частині накладення арешту на змив речовини бурого кольору з підлоги біля голови трупу; змив речовини бурого кольору з підлоги біля тумби з телевізором; змив рідини біло-бурого кольору з раковини; сліди папілярних узорів трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з правої та лівої руки трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей.
Так, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Тобто, арешт майна може бути накладений на майно.

А тому в частині клопотання прокурора щодо арешту майна на змив речовини бурого кольору з підлоги біля голови трупу; змив речовини бурого кольору з підлоги біля тумби з телевізором; змив рідини біло-бурого кольору з раковини; сліди папілярних узорів трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з правої та лівої руки трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки дані речові докази не є майном, а є слідами вчинення кримінального правопорушення, на які не може бути накладений арешт
На підставі викладеного та керуючись ст.98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, ст. 190 ЦК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001865 від 23.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на: куртку білого кольору з синіми вставками, на якій містяться сліди бурого кольору; сокиру; шість молотків; фрагмент клейкої стрічки чорного кольору з правої руки трупу; два мобільні телефони; зв`язка ключів; копії документів на 11 арк., що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1