Провадження № 1-в/679/25/2022
Справа № 679/772/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин матеріали подання Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого на посаді озеленювача Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Благоустрій», зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 23.07.2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:
До Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся Шепетівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2019. Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 в період перебування на обліку у Шепетівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області відповідально відносився до відбування призначеного йому вироком суду покарання. Порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, завжди вчасно з`являвся для проведення профілактичних бесід та за викликами органу. До адміністративної відповідальності засудженого було притягнуто 01.07.2022 за ч.1 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Під час бесіди засуджений пояснив, що їхав на скутері, який взяв у родича. До кримінальної відповідальності за час випробувального терміну не притягувався. За місцем свого проживання характеризується позитивно. До зловживання алкоголем не схильний, відносини з особами, схильними до скоєння адміністративних правопорушень та злочинів стосунків не підтримує. Офіційно працевлаштований. Покладені на нього обов`язки виконав, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав повністю. Просить звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного вироком суду покарання.
Представник Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, подання підтримала та просить його задовольнити. Прокурор погодився з думкою представника пробації, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.
ОСОБА_3 засуджено вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, після притягнення до адміністративної відповідальності останнього ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за ч.1 ст. 126 КУпАП, в чому орган пробації не вбачав підстав для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував. Як встановлено із матеріалів справи, за місцем свого проживання характеризується позитивно. Обов`язки, які покладені на нього судом виконував. Став на шлях виправлення, а відтак суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
подання Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну задовольнити повністю.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2019.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1