Справа № 473/1646/22
Номер провадження 1-кс/473/453/2022
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.07.2022 року надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП про те, що ним отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини роду коноплі більше 70 кущів.

14.07.2022 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 за ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), який пояснив, що час від часу заробляє на життя різними видами робіт. 13.07.2022 року він перебував в АДРЕСА_1 де працював на городі у ОСОБА_5 . Його вдома не було, а дома знаходилася його дружина ОСОБА_7 , яка і розрахувалась з ним за роботу. Проходячи через двір на город за господарськими приміщеннями, зліва від входу розташована теплиця обтягнута зеленою сіткою, та з неї він відчув характерний запах коноплі. Оскільки дверцята в теплицю були привідчиненні, ОСОБА_6 побачив, що ростуть рослини коноплі приблизною кількістю 70 кущів. ОСОБА_7 показавши йому, що потрібно зробити на городі, пішла та зачинила дверцята в теплицю. Виконавши роботу та отримавши кошти, він попрямував додому.

Ці обставини вказують на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення речового доказу, що має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 клопотання про проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали додані до клопотання, заслухавши слідчу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання та матеріалам кримінального провадження, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000452, відомості про яке внесені 14.07.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Згідно рапорту працівника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду коноплі в кількості більше ніж 70 кущів.

Свідок ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), зазначив, що 13.07.2022 року він перебував в АДРЕСА_1 де працював на городі у ОСОБА_5 . Проходячи через двір на город за господарськими приміщеннями, зліва від входу розташована теплиця обтягнута зеленою сіткою, та з неї він відчув характерний запах коноплі. Оскільки дверцята в теплицю були привідчиненні, ОСОБА_6 побачив, що ростуть рослини коноплі приблизною кількістю 70 кущів.

Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування виданої Бузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 15.07.2022 року №1-281, ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_10 .

Згідно довідки КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" №15038/59-2022 від 14.06.2022 р. та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №909 від 11.11.2006 року, посвідченого ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Вознесенського нотаріального округу Миколаїської області.

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч. 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженню є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , може знаходитися наркотичний засіб, який планується відшукати в ході обшуку.

Оскільки слідчим доведено наявність передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України підстав для проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на прилеглій території за місцем мешкання ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення рослин конопель, які можуть знаходитися на території вищевказаного домоволодіння.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1