ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/372/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження на шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Як зазначає слідчий в обґрунтування клопотання, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 № 757/30006/19- к від 12.05.2020 Офісом Генерального прокурора внесено відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 за фактами вчинення окремими уповноваженими посадовими особами Департаменту державної реєстрації та нотаріату і Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014. В даному кримінальному провадженні компанію «Лорлі Інвестмент Лімітед», як учасника ТОВ «Амстор» визнано потерпілим. 22.04.2019 Печерський районний суд м. Києва задовольнив клопотання компанії «Лорлі Інвестмент Лімітед» про надання тимчасового доступу до речей і документів, а 23.04.2019 Печерський районний суд м. Києва задовольнив клопотання компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про арешт майна.
07.05.2019 компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» подала до Департаменту державної реєстрації нотаріату Міністерства юстиції України ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.04.20219 та 23.04.2019. Станом на 03.06.2019 жодна з вказаних ухвал, які набрали законної сили, не виконано, що є підставою вважати, що уповноваженими особами Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, а саме: направлено запити та витребувано відповідну документацію в порядку ст. 93 КПК України у Департаменті державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України стосовно того, чи надходила на їх адресу на виконання ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 і ухвала Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019, подана 07.05.2019 до канцелярії компанією «Лорлі Інвестментс Лімітед», зареєстрована в канцелярії 10.05.2019 за вхідним номером № 162158- 33-14. На вказаний запит отримано відповідь, що до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України дійсно надходив лист адвоката ОСОБА_6 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та листами Міністерства юстиції України за № 22180/16158-33-19/19.2.2 від 11.06.2019 та за № 23907/16158-33-19/19.2.2 від 26.06.2020 надано відповіді. Копії зазначених відповідей адвокату ОСОБА_6 надано як додаток до відповіді на запит, при ознайомленні з якими встановлено що Міністерство юстиції України, надало адвокату ОСОБА_6 роз`яснення, що до повноважень Міністерства юстиції України не належить проведення державної реєстрації прав, роз`яснено також, що органи державної реєстрації прав утворені Міністерством юстиції України у встановленому законодавством порядку, припинили надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 01.05.2016.
Окрім того, у відповіді до адвоката ОСОБА_6 Міністерства юстиції України зазначено, що у його листі відсутні відомості про нотаріальні дії, вчинені компанією «Лорлі Інвестментс Лімітед», нотаріуса, яким вчинено такі дії, у зв`язку з цим надати інформацію щодо порушених питань не вбачається за можливе, а також щодо отримання копій документів останньому надано роз`яснення, що довідки про вчиненні нотаріальні дії та копії документів зберігаються в нотаріуса та видаються виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У зв`язку з викладеним Міністерством юстиції України представнику компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», надано повну, обґрунтовану відповідь з посиланням на законні та підзаконні нормативно-правові акти та інформаційне роз`яснення з приводу відповідного звернення.
Слідчий зазначає, що 10.11.2021 слідчим за погодженням з прокурором направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування до Дарницького районного суду м. Києва, однак ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2021 у справі № 753/19585/21, провадження № 1-кс/753/4408/21, відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001494 від 12.08.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
18.11.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю повідомлення про підозру жодній особі та закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Водночас ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/24669/21, провадження № 1-кс/753/4719/21, скасовано постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язано уповноважену особу СВ Дарницького ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Як зазначає слідчий, 04.02.2022 було відновлено досудове розслідування даного кримінального провадження, однак подальше досудове розслідування та повне виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/24669/21, провадження № 1-кс/753/4719/21, неможливе без строків у кримінальному провадженні.
Так, у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливе повне, всебічно об`єктивне проведення досудового розслідування, та завершення досудового розслідування, зокрема необхідно провести допити в якості свідків представника компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», а також представника та виконавця відповіді на запит з Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України.
У судове засідання 11.02.2021 року слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, дійшов таких висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.08.2020 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №000001494).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (п.2); дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).
Кримінальне провадження № 000001494 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить дванадцять місяців.
Як свідчать матеріали, додані до клопотання, слідчим у вказаному кримінальному провадженні неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження (02.08.2021, 22.09.2021 та 18.11.2021), які відповідно скасовувалися прокурором (20.09.2021, 10.11.2021) та слідчим суддею (09.12.2021). З вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду до закінчення строків досудового розслідування.
У кримінальному провадженні №000001494 станом на 04.02.2022 жодній особі не повідомлено про підозру.
Як передбачено ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Беручи до уваги необхідність проведення комплексу слідчих (процесуальних) дій у даному кримінальному провадженні з метою виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2021 у справі № 753/24669/21, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, без яких неможливе всебічне, об`єктивне проведення досудового слідства та його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись статтями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 04.08.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1