ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 Справа №607/11482/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001046 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, безробітного, одруженого, раніше судимого, востаннє 26 лютого 2021 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі та штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., який виконувати самостійно, де покарання у виді позбавлення волі частково відбув,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який 24 квітня 2020 року близько 11 год. 40 хв. перебував на території парковки, що по вул.Живова, 15а, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшовши до автомобіля марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, відчинивши його двері, які не були замкнені на ключ, із пасажирського сидіння умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належну ОСОБА_5 жіночу сумку із штучної комбінованої лакової шкіри, вартістю 204 грн., всередині якої знаходився жіночий гаманець з надписом «Mertok», червоного кольору, вартістю 70 грн., в якому були грошові кошти у сумі 7 000 грн., 100 доларів США, що еквівалентно 2700 грн. та 100 Євро, що еквівалентно 2900 грн., та особисті документи, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а саме: паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, карту поляка, посвідчення інваліда, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , а також із пасажирського сидіння даного автомобіля належну ОСОБА_6 жіночу сумку із штучної шкіри, чорного кольору, вартістю 150 грн., всередині якої знаходився жіночий гаманець з надписом «BJОRN BORG», чорного кольору, вартістю 52, 5 грн., в якому були грошові кошти у сумі 3000 грн. та 100 Євро, що еквівалентно 2900 грн. та особисті документи, а саме паспорти громадянина України і для виїду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , після чого із вказаним майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальні суми 12 874 грн. та 6 102, 5 грн., відповідно.

Крім цього, 09 червня 2020 року близько 13 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував на території автомобільного ринку, що по вул.Микулинецькій, 106, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшовши до автомобіля марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, через відчинені його двері, із пасажирського сидіння умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_8 чоловічий гаманець, торгової марки «Roberto Cavalli», чорного кольору, вартістю 780 грн., всередині якого знаходились грошові кошти у сумі 4000 грн., після чого із вказаним майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив наведеному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 780 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що 24 квітня 2020 року близько 11 год. 40 хв. перебував на території парковки, що по вул.Живова, 15а, в м.Тернополі, де із автомобіля таємно викрав 2 жіночі сумки із речами та грошовими коштами всередині них, після чого 09 червня 2020 року близько 13 год., перебуваючи на території автомобільного ринку, що по вул.Микулинецькій, 106, в м.Тернополі, таємно викрав із автомобіля гаманець із грошовими коштами всередині нього. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, ніде не працює, однак позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та часткове відвернення заподіяних кримінальними правопорушеннями збитків.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 за вироком від 26 лютого 2021 року був засудженим Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі та штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., який виконувати самостійно, де покарання у виді позбавлення волі частково відбув.

Оскільки кримінальні правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте покарання у цьому виді за попереднім вироком, а також штраф, який виконувати самостійно.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 864, 58 грн., які слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.
Речові докази у кримінальному провадженні, які повернуто потерпілим необхідно залишити у їхньому розпорядженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, та штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., який виконувати самостійно.

Строк відбування призначеного ОСОБА_9 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання (початку відбування покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, тобто, з 19 червня 2020 року).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 6 864, 58 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, які повернуто потерпілим залишити у їхньому розпорядженні.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1