Провадження № 1-кп/463/290/22
У Х В А Л А
судового засідання

19 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представників потерпілих - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 10.02.2022 року, 23.03.2022 року, 18.04.2022 року не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, обвинувачений в судове засідання 19.05.2022 року не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначає, що після 24.02.2022 року він був вимушений виїхати з м.Львова у безпечний регіон у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В силу вимог ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
У відповідності до положень ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений чотири рази не з`явився в судові засідання без поважних причин. При цьому, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Крім цього, суд не приймає до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про свідоме затягування розгляду кримінального провадження та обвинувачений не повідомляє суд про своє місце проживання. А тому, з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився без поважних причин, а відтак на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,0 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст.145 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1