Справа № 357/6306/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 24.02.2022 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної

прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 24.02.2022 року, щодо фактів шахрайських дій, вчинених групою осіб, спрямованих на незаконну приватизацію ряду земельних ділянок комунальної власності, що належать Білоцерківській міській раді, чим завдано збитків, в тому числі у великих розмірах.

З клопотання убачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БЦ Ріелті» (), маючи стійкий злочинний намір щодо отримання у приватну власність несформованих земельних ділянок комунальної форми власності у межах Білоцерківського району для їх подальшого продажу за ринковою ціною, підшукував осіб з можливостями щодо розроблення відповідної технічної документації та подальшої реєстрації майнових прав на земельні ділянки, а також внесення відповідних відомостей до публічної кадастрової карти.

Із зазначеною метою ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, звернувся до посадових осіб ТОВ «Землевпорядне агентство» (), а саме юриста ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_5 , яка погодилась взяти участь у схемі з незаконного виведення земельних ділянок з комунальної власності та остання, з метою реалізації зазначеного спільного злочинного умислу, залучила підпорядкованих їй інженерів-землевпорядників з метою подальшого виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), замовником якої є ТОВ «БЦ Ріелті» в особі директора ОСОБА_4 .

В подальшому, на підставі поданої технічної документації із землеустрою, яка виготовлена ТОВ «Землевпорядне агентство» на замовлення ТОВ «БЦ Ріелті» було проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок та оформлення права власності за ТОВ «БЦ Ріелті» із наступними кадастровими номерами:

:05:012:0003 (площа 0,2 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 879296, виданий 19.04.2006 на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації №337 від 11.10.2005 Білоцерківським районним відділом земельних ресурсів;

:05:012:0065 (площа 0,4957 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 879299, виданий 13.04.2006 на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації №335 від 11.10.2005 Білоцерківським районним відділом земельних ресурсів;

:05:010:0170 (площа 0,5 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 879280, виданий 18.04.2006 на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації №352 від 11.10.2005 Білоцерківським районним відділом земельних ресурсів;

:05:012:0051 (площа 3,6903 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості), підстава виникнення права власності державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ 879280, виданий 18.04.2006 на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації №334 від 11.10.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, згідно листа №06-23/2102 від 23.11.2021 Білоцерківської районної державної адміністрації розпорядження від 11 жовтня 2005 року за №№334, 335, 352, 337 Білоцерківською районною державною адміністрацією не приймалися.

Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація ТОВ «БЦ Ріелті» проведена 07.05.2019, водночас вищевказані Державні акти на право власності на земельну ділянку датовані 2006 роком та нібито видані на ТОВ «БЦ Ріелті», що не може відповідати дійсності.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з метою приховати свої незаконні дії та ускладнити можливий процес повернення земельних ділянок законному власнику, вчинив дії, направлені на їх кадастровий поділ та подальше оформлення права власності на поділені земельні ділянки за ТОВ «БЦ Ріелті».

Зокрема, 13.02.2020 року особисто звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення заяви про поділ земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :05:012:0003 на частини, а саме: площею 0,0610 га та площею 0,1390 га, та, в подальшому, на підставі виготовленої документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки було проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :05:012:0139 та :05:012:0140 площами 0,0610 га та 0,1390 га відповідно.

13.02.2020 року особисто звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення заяви про поділ земельної ділянки площею 0,4957 га з кадастровим номером :05:012:0065 на частини, а саме: площею 0,2479 га та площею 0,2478 га, та, в подальшому, на підставі виготовленої документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки було проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :05:012:0137 та :05:012:0138 площами 0,2479 га та 0,2478 га відповідно.

13.02.2020 року особисто звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення заяви про поділ земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :05:010:0170 на частини, а саме: площею 0,2500 га та площею 0,25 га, та, в подальшому, на підставі виготовленої документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки було проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :05:010:0221 та :05:010:0222 площами 0,2500 га та 0,2500 га відповідно.

13.02.2020 року особисто звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення заяви про поділ земельної ділянки площею 3,6903 га з кадастровим номером :05:012:0051 на частини, а саме: площею 1,5100 га та площею 2,1803 га, та, в подальшому, на підставі виготовленої документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки було проведено державну кадастрову реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :05:012:0135 та :05:012:0136 площами 1,5100 га та 2,1803 га відповідно.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що внаслідок вищевказаних неправомірних дій групи осіб, із комунальної власності Білоцерківської об`єднаної територіальної громади незаконно вибули у приватну власність земельні ділянки загальною площею 4,886 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», у зв`язку із чим Білоцерківській ОТГ спричинено майнової шкоди у великих розмірах.

26.07.2022 року вищевказані об`єкти нерухомого майна, а саме земельні ділянки із кадастровими номерами :05:012:0139 та :05:012:0140, :05:012:0137 та :05:012:0138, :05:010:0221 та :05:010:0222, :05:012:0135 та :05:012:0136 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, сторона обвинувачення стверджує, що є достатні підстави вважати, що нерухоме майно вищевказані земельні ділянки із кадастровими номерами :05:012:0139 та :05:012:0140, :05:012:0137 та :05:012:0138, :05:010:0221 та :05:010:0222, :05:012:0135 та :05:012:0136 є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи клопотання прокурора про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власників земельних ділянок та вимоги ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати без виклику власників майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріал, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 частини другої вказаної норми закону, визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539, щодо фактів шахрайських дій, вчинених групою осіб, спрямованих на незаконну приватизацію ряду земельних ділянок комунальної власності, що належать Білоцерківській міській раді, чим завдано збитків, в тому числі у великих розмірах.

Також встановлено, що об`єктами кримінально протиправних дій є нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:012:0139; :05:012:0140; :05:012:0137; :05:012:0138; :05:010:0221; :05:010:0222; :05:012:0135; :05:012:0136.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0139 на праві приватної власності є ТОВ «БЦ РІЕЛТІ» (Цільове призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Категорія земель: Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Площа земельної ділянки 0.061 га. Місце розташування Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0140 на праві приватної власності є ТОВ «БЦ РІЕЛТІ» (Цільове призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Категорія земель: Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Площа земельної ділянки 0.139 га; Місце розташування Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0137 на праві приватної власності є ОСОБА_7 (Цільове призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Категорія земель: Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Площа земельної ділянки 0.2479 га. Місце розташування Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0138 на праві приватної власності є ОСОБА_8 (Цільове призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Категорія земель: Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Площа земельної ділянки 0.2478 га. Місце розташування Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:010:0221 на праві приватної власності є ОСОБА_8 (Цільове призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; Категорія земель: Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; Вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; Площа земельної ділянки 0.25 га; Місце розташування Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:010:0222 на праві приватної власності є ОСОБА_7 (Цільове призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; Категорія земель: Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; Вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; Площа земельної ділянки 0.25 га; Місце розташування Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0135 на праві приватної власності є ТОВ «БЦ РІЕЛТІ» (Цільове призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Категорія земель: Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Площа земельної ділянки 1.51 га; Місце розташування Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки із кадастровим номером :05:012:0136 на праві приватної власності є ТОВ «БЦ РІЕЛТІ» (Цільове призначення: 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Категорія земель: Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид використання: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Площа земельної ділянки 2.1803 га. Місце розташування Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 12.07.2022 року, вказані земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000539 від 24.02.2022 року.

Слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, є збереження речового доказу та запобігання його перетворенню, відчуженню. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, яке може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

При цьому, згідно із частинами 6, 7 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що перебувають на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Окрім того, Європейський суд з прав людини своїми рішеннями неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 4962, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовують, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Враховуючи всі обставини в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному конкретному випадку, накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, забезпечить справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовують - арешт та метою, яку прагнуть досягти - збереження, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування може призвести до незворотних наслідків.
Таким чином, доводи клопотання та досліджені матеріали, надані учасниками судового засідання та матеріали кримінального провадження, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:012:0139; :05:012:0140; :05:012:0135; :05:012:0136, які належать на праві приватної власності ТОВ «БЦ РІЕЛТІ», :05:012:0137; :05:010:0222, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 та :05:012:0138; :05:010:0221, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , із забороною їх відчужувати, перетворювати, як добросовісним набувачам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців).
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Підозрюваний, його захисник, інші власники майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її проголошення, відповідно до вимог ст. 175 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1