Справа № 736/786/21
Номер провадження 1-кп/736/18/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за № 0000186 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плужне, Із`яславського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Токмак, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надіслав заяву про відкладення розгляду справи та просив залучити на одну невідкладну процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, захисника для ОСОБА_4 з центру безоплатної правової допомоги. Клопотання мотивоване тим, що він приймає участь у судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва щодо розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою іншого його підзахисного, а тому не має можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закінчується 27.02.2022, вже підготовлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, а тому доцільним є залучення захисника ОСОБА_4 для розгляду зазначеного клопотання.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про зменшення йому розміру застави, яке вважає за доцільне розглянути разом із клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання ОСОБА_7 не заперечила, вважає за можливе відкласти розгляд справи для залучення до участі в справі захисника ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

ОСОБА_4 заперечив проти клопотання свого захисника, зазначив, що він уклав договір із адвокатом ОСОБА_7 та бажає виконання цього договору на належному рівні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_7 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , не може з`явитися в судове засідання з об`єктивних причин, а також враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області на час проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 49, 53, 395 КПК України, пунктом 7 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Залучити захисника ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.04.2021 за № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката - захисника для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити прибуття адвоката о 16 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року до Корюківського районного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для негайного виконання, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, каб. 711. (715).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1