н/п 1-кс/953/2372/22
УХВАЛА
"07" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатись із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право га виїзд з України і вїзд в Україну.
01.11.2021 р. застоводавцями, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було сплачено заставу в загальному розмірі 908 000,00 грн. за підозрюваного ОСОБА_6 .
01.11.2021 р. ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Харківський ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2022 запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 змінено на особисте зобов`язання, та повернуто частину застави в сумі 2724000 грн. заставодавцям шляхом перерахування її на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів для цілей оборони України, а тому на даний час наявні підстави для повернення частини застави заставодавцям у зв`язку зі зміною запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, та проти задоволення клопотання не заперечував.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , який є одночасно заставодавцем та заставодавця ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, та просили про його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.
27.10.2021 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
28.10.2021 ОСОБА_13 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
29 жовтня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 908 000 грн.
01 листопада 2021 року ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Харківський ізолятор» в зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 в розмірі 609000 грн., та ОСОБА_4 в розмірі 299000 грн.
23 грудня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_7 до 27 січня 2022 року включно.
21 січня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_7 до 21 березня 2022 року включно.
25 травня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_13 у вигляді застави змінено на особисте зобов`язання зі строком дії обов`язків з 25.05.2022 по 02.07.2022 включно, та повернуто частково заставу визначену підозрюваному ОСОБА_5 в сумі 272400 грн. заставодавцям шляхом перерахування її на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів для цілей оборони України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За вказаних обставин, клопотання про повернення 70% сплаченої застави (635600 грн.) заставодавцям слідчий суддя вважає задовольнити, оскільки підстав для наявності дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддею не встановлено, та запобіжний захід останньому змінено на особисте зобов`язання.
Керуючись вимогами статей 182, 204, 395, 616 КПК України, -
Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_15