Справа № 570/1258/22
номер провадження 1-кп/570/261/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, 15.03.2022 близько 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в лісовій посадці, що в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, шляхом привласнення знайденого придбав психотропну речовину - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,288 г, яка містилася в зіп-пакеті, та яка згідно таблиці І списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В подальшому, ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав без мети збуту, зазначену психотропну речовину, а саме: РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) масою 0,288 г у правій боковій кишені своїх штанів, з моменту придбання до 15 години 20 хвилин 15 березня 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції на узбіччі автомобільної дороги, що знаходиться поблизу вул. Дослідної в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав повністю і суду детально показав, що 15.03.2022 близько 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в лісовій посадці, що в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, шляхом привласнення знайденого придбав психотропну речовину РVР, яка містилася в зіп-пакеті, та зберігав його при собі у правій боковій кишені своїх штанів, з моменту придбання до 15 години 20 хвилин 15 березня 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції на узбіччі автомобільної дороги, що знаходиться поблизу вул. Дослідної в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області.. Пояснив, що зберігав дану психотропну речовину для власного споживання без мети збуту.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі - психотропну речовину - РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,288 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1