Справа № 463/4292/22
Провадження № 1-кс/463/2963/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 червня 2022 року у справі № 463/4292/22, провадження № 1-кс/463/2963/22, за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.06.2022 року, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали по тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено «місце проживання кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Адаман Трейд» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «місце проживання кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Адаман Трейд» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутності слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 15.06.2022 року.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.06.2022 року, по тексту ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме помилково зазначено «місце проживання кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Адаман Трейд» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «місце проживання кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Адаман Трейд» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 червня 2022 року у справі № 463/4292/22, провадження № 1-кс/463/2963/22, а саме по тексту ухвали виправити «місце проживання кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Адаман Трейд» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » та вважати правильним «місце проживання кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Адаман Трейд» (), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 »

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1