Справа № 138/557/22
Провадження №:1-кс/138/635/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокрора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000125 від 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000125 від 03 квітня 2022 року. Клопотання мотивоване наступним.

До Могилів-Подільського міськрайнного суду Вінницької області 02.05.2022 слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Одночасно до суду скероване клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, яка діє до 02.11.2022. Тому, на даний час виникла необхідність для подачі вказаного клопотання до суду.

Так, вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова, уродженець м. Єдинці Республіка Молдова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 о 18 годині 30 хвилин 03.04.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого о 16 годині 32 хвилини 04.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України-незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, вчинені з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення прокурор підтверджує наступними доказами: рапортом про реєстрацію повідомлення про виявлення незаконного перетину кордону в с. Садківці Могилів-Подільського району від 03.04.2022; повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова полковника В.Ходоса, про те, що на березі річки «Дністер» на кордоні з Республікою Молдова затримано громадян України та громадянина Республіки Молдова, які намагались незаконно перетнути державний кордон від 03.04.2022; протоколом огляду місця події від 03.04.2022, яким встановлено, що на березі річки «Дністер» в с. Садківці Могилів-Подільського району, виявлено надувний човен Intex Seahawk 4 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.04.2022, під час якого вилучено телефон затриманого; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 03.04.2022, які виявили 4 осіб, які намагались перетнути державний кордон України та затримували громадянина Молдови ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 03.04.2022, які є жителями різних областей України і які вказали, що прибули в м. Могилів-Подільський з метою перетину державного кордону, повідомили про осіб, з якими спілкувались телефонним зв`язком і які скидали на телефон геолокацію місця, де вони повинні були перетнути державний кордон; протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону IPHONE 12 PRO від 03.04.2022; протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону IPHONE 11 PRO від 03.04.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 04.04.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2022 та слідчим експериментом з останнім від 04.04.2022, під час якого він вказав куди приплив човном і де мав забрати особу для переправлення річкою через державний кордон України цим же човном за 200 доларів США, проте його було затримано.

05.04.2022 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб із визначеним розміром застави в сумі 119650 грн., та у разі внесення застави на ОСОБА_13 покладено в строк 30 днів обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

14.04.2022 за ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 119 650 грн., в результаті чого його було звільнено з під варти. Відповідно до довідки виданою начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» № 4/3369 від 18.04.2022 під час звільнення ОСОБА_4 було вказано місце проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Після цього встановлено, що внесення застави на рахунок здійснив адвокат ОСОБА_14 , який вказав, що він дійсно здійснив внесення застави за ОСОБА_4 , однак після виходу із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» той пішов у невідомому напрямку і про місце свого перебування нічого не повідомив. Також, ОСОБА_14 , вказав, що під час звільнення ОСОБА_4 він вказав, свою адресу, а саме: АДРЕСА_3 , де буде знаходитись ОСОБА_4 .

Після цього, органами досудового слідства було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки виданої КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» адреси АДРЕСА_4 - немає, а адреса - АДРЕСА_3 належить ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , і являється приміщенням адвокатської контори.

29.04.2022 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування у провадженні.

На даний час органам досудового розслідування не відоме місце перебування ОСОБА_4 , останній на зв`язок не виходить тобто він порушив умови звільнення під заставу.

Згідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він являється громадянином Республіки Молдова, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду. Підозрюваний ОСОБА_4 після внесення застави не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 05.04.2022 та на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може винити інше кримінальне правопорушення є зухвала поведінка останнього та вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час, не одружений, утриманців не має, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, враховуючи його неналежну процесуальну поведінку, яка виразилась у переховуванні від органів досудового розслідування та суду, а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, з метою забезпечення присутності підозрюваного ОСОБА_4 у залі судового засідання під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та з метою уникнення необґрунтованого затягування часу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

З метою розшуку останнього здійснюються необхідні оперативно-розшукові заходи. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 з 01.01.2022 по 22.09.2022 (момент надання інформації) перетин державного кордону України не здійснював (інформація додається до клопотання).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 187-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокрора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Єдинці Республіка Молдова, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_4 на підставі наданого дозволу повідомити про даний факт старшого групи прокурорів прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 , а також старшого групи слідчих у кримінальному провадженні-слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Ухвала діє до 25.04.2023.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1