Справа № 466/3917/22
Провадження № 1-кс/466/987/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бауска, Литовська Республіка, громадянина України, литовця, із повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

установив:

14 червня 2022 року слідчий Слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 , 13.06.2022 року близько 10:15 год. перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , куди був попередньо запрошений потерпілим ОСОБА_6 , раптово підбіг до потерпілого та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, відкрито, наніс один удар своєю рукою потерпілому в обличчя, від якого останній упав на землю та із задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 , всупереч волі останнього, забрав грошові кошти в сумі 1030 грн, після чого, залишив місце скоєння злочину, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

14.06.2022 слідчим Слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, з місця вчинення злочину втік, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Шкода потерпілому повністю відшкодована. Крім того повідомив, що тільки після затримання дізнався, що хворіє на відкриту форму туберкульозу і потребує лікування.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.06.2022 року близько 10:15 год. перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де був попередньо запрошений потерпілим ОСОБА_6 , раптово підбіг до потерпілого та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, відкрито, наніс один удар своєю рукою потерпілому в обличчя, від якого останній упав на землю та із задньої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 , всупереч волі останнього, забрав грошові кошти в сумі 1030 грн, після чого, залишив місце скоєння злочину, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

14.06.2022 слідчим Слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч. 4 ст.186 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, ніде не працює, у нього встановлена тяжка хвороба, однак яка не перешкоджає утриманню його під вартою. Також, підозрюваний ОСОБА_5 , на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає, неодружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, відтак, є підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню істини по справі, тому тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи, відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, його стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст.182 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України,ст.ст.131,132, 176-178, 182-184,193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 99240 грн. (дев`яносто девять тисяч двісті сорок гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 12 серпня 2022 року, включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1