Справа № 489/1366/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/535/22
УХВАЛА

20 травня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000398 від 27.03.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, із середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності (зі слів),
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 25.03.2022 р. близько 13:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння підійшов до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_4 прийняв рішення про незаконне проникнення до приміщення вказаного домоволодіння з метою пошуку алкогольних напоїв.

Незаконно проникнувши до будинку, ОСОБА_4 в одній з кімнат будинку побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка лежала у ліжку та внаслідок похилого віку та загальних захворювань перебувала у безпорадному стані.

В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник намір вчинити сексуальні дії відносно ОСОБА_6 , та він ігноруючи моральними засадами суспільства, щодо статевої недоторканості особи, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природним способом, застосувавши насильство у вигляді фізичного утримання потерпілої, а також погрози життю потерпілої, шляхом демонстрації предмету схожого на пістолет, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з проникнення в тіло ОСОБА_6 , вагінальним способом з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

В процесі здійснення статевого акту ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , до кімнати зайшов син потерпілої - ОСОБА_7 , який побачивши злочині дії ОСОБА_4 , припинив їх, та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 25 березня 2022 року приблизно о 13:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після вчинення незаконного проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та здійснення зґвалтування ОСОБА_6 , повторно проник до приміщення зазначеного домоволодіння, з метою вчинення повторних дій сексуального характеру відносно ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно, ігноруючи моральни засади суспільства, щодо статевої недоторканості особи, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природним способом, застосувавши насильство у вигляді фізичного утримання потерпілої, а також погрози життю потерпілої, шляхом демонстрації предмету схожого на пістолет, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з проникнення в тіло ОСОБА_6 , вагінальним способом з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

Після вчинення вказаних дії ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

27.03.2022 р. підозрюваного було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152, ч.2 ст. 152, ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою слідчого судді до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.05.2022.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 19.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.06.2022.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Так, судом встановлено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, з підстав встановлених слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого насильницького кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відсутність роботи та постійного джерела доходу, відсутність міцних соціальних зв`язків. Окрім того за місцем його постійного проживання на даний час проходять активні бойові дії, пов`язані із збройною агресією Російської Федерації

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

З огляду на зазначене судом не приймаються заперечення підозрюваного щодо заявленого клопотання.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки проведені не всі слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування до 27.06.2022.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 27.06.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя