overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/702/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

04 квітня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . У зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.

04.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 прибув до Івано-Франківського міського суду в зал судових засідань №20, де було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та відібрано зобов`язання про явку до суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 13 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 716/363/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2022 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

31.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке провести 04.05.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/111/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 183 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

31.03.2022 року. Кропивницький апеляційний в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відео конференції матеріали за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2022 року, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , 2019 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, стосовно якого:
- 22 січня 2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальнийактукримінальномупровадженні№ 0001680 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;
- 20 квітня 2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направленообвинувальнийактукримінальномупровадженні№0000076 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;
- 31 серпня 2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направленообвинувальний актукримінальномупровадженні№ 0000664по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 18 березня 2022 року до 16 травня 2022 року, визначено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47920 ( сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять ) грн.
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2022 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів,з визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31 березня 2022 року о 12.55 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/416/22

Провадження № 1-кс/126/220/2022

"31" березня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000071 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000071 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2760/21
Провадження № 1-кс/526/147/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000469 від 02.12.2020.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Гадяцького районного суду Полтавської області, тому підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 174, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 , прокурора та слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000469 від 02.12.2020 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2022 Справа № 554/2255/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне терміново призначити ОСОБА_3 захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49-52 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 11 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2469/22
Провадження № 1-кс/712/1153/22

04 квітня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правоопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 20 хв. 07 квітня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8192/13-к
Провадження № 1-кс/442/447/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

04 квітня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

в залі суду в місті Дрогобичі розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі № 442/8192/13-к за заявою ОСОБА_3 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва в проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001114 від 28.05.2013,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 справі № 442/8192/13-к за заявою ОСОБА_3 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва в проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001114 від 28.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2303/22
Провадження №1-кс/463/1500/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 27 березня 2022 року вих. №343 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 27 березня 2022 року вих. №343 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 27 березня 2022 року вих. №343 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Розгляд скарги призначити на 08 квітня 2022 року о 09.10 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання (заява) адвоката ОСОБА_2 , датоване 27 березня 2022 року вих. №343 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/709/22 Провадження № 1-кп/450/306/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.06.2021 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
23.02.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.06.2021 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.06.2021 р. стосовно ОСОБА_2 на 14.04.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.139, 140, 194, 323 КПК України, суд -
постановив:

Судовий розгляд відкласти на 11:00 год. 27 квітня 2022 року.
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2022 року об 11:00 год.у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2022 року о 10:10 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/19806/21
Номер провадження № 1-кп/522/53/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
( резолютивна частина )

Справа № 210/306/22
Провадження № 1-в/210/64/22

"30" березня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю предст. КВК 80 ОСОБА_4
за участю адвоката ОСОБА_5

за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/71/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області задовольнити.

Розстрочити за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року виплату засудженим ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн рівними частками протягом 10 місяців, починаючи з 04 квітня 2022 року.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 квітня 2022 року о 14-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
про відмову в задоволенні клопотання
про зупинення виконання судового рішення

28 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 752/81/18
провадження № 51- 6168 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженогоОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 січня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.
21 лютого 2022 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло доповнення до касаційної скарги, яке по суті є клопотанням, в якому він просить зупинити виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки воно подано поза межами строку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року, залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1173/22
Провадження № 1-кп/552/137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000820 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.364-1 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.364-1 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.364-1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2022 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1