Провадження №1-кп/712/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 19.05.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні дітей, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, скоєного за наступних обставин.
14.04.2021 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , та стоячи навпроти останнього зробив захват внутрішньою стороною ліктьового суглобу правої руки за шию потерпілого і одночасно з цим наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в ділянку колінного суглобу лівої ноги, після чого обоє впали на підлогу.
Внаслідок вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: травми лівого колінного суглобу із забоєм, набряком, гематомою та пошкодженням зовнішнього меніску, травматичними запаленнями зовнішньої колатеральної зв`язки та власної зв`язки наколінника, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №02-01/765 від 08.09.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи потерпілому відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження, підтвердив, що він помирився з потерпілим.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
За приписами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 КПК України).
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільні позови не підлягають розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 19.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1