Справа № 686/6315/22
Провадження № 1-кс/686/2662/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марачівка, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, пенсіонера, перебуваю чого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - у кримінальному провадженні № 0000117,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2022 року слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000117 від 18.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 3 ст.307 КК України.

24.03.2022 року о 15:58 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.03.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1, ч.3 ст.307 КК України та 26.03.2022 року повідомлено про нову підозру за ч.1, ч.3 ст.307 КК України, а саме про те що він діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, «Таблиці великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, починаючи з травня 2021 року, вирішив збагатитися шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території міста Славута.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.11.2021 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку умисно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 12.11.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, близько 12 години 53 хвилин, на території будинку АДРЕСА_3 , за 350 гривень збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому прозорому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,009339 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: Метамфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, повторно, придбав у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку переніс до місця свого проживання за адресю: АДРЕСА_2 та зберігав з метою збуту.

24.04.2022 в період з 8 годин 18 хвилин до 11 годин 08 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- 39 (тридцять дев`ять) прозорих полімерних зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину-метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 1,8832044 г;

- ПЕТФ ємкість білого кольору в якій знаходяться три прозорих полімері зіп-пакети із порошкоподібною речовиною блідо-фіолетового кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину-метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 21,539985г;

- один прозорий полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину-метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,034944 г.

Таким чином ОСОБА_6 з метою збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, загальною масою 23,4581334 грамів, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України №280 від 15.05.2015р, відноситься до особливо великих розмірів, з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 16.11.2021 року, протокол влучення придбаного товару від 12.11.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9728 -НЗПРАП від 14.12.2021 року, протокол обшуку від 23.03.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/123-22/2409 -НЗПРАП від 25.03.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.03.2022 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст.. 307 ч.1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми та ч.3 ст. 307 КК України позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто дані злочини є тяжким та особливо тяжким відповідно, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які було встановлено під час судового розгляду.
Зазначений висновок узгоджується і з позицією Європейського суду з прав людини, згідно якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під вартою, тому суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, в тому числі потерпілих, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства (наприклад, рішення «Ілійков проти Болгарії», «Москаленко проти України» та інш.).
При цьому обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, що виключають можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим під час судового розгляду ризикам.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20.05.2022 року включно.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Однак слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має позитивні характеристики, хворіє на ряд хронічних захворювань, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає частково в чому розкаюється, тому враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про можливість визначення розміру застави в розмірі який достатньою мірою гарантуватиме виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

На підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 372 150 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 травня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 372 150 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 20 травня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя