Єдиний унікальний номер справи 330/884/22
Номер провадження 1-і/333/14/22
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 01.12.2021 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Мирне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з повною загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 01.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченим ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України..
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2022 року застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до 09.10.2022 року включно.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого проти даного клопотання в судовому засіданні заперечував, так як вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні та недоведені. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначив, що на думку прокурора підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання на строк понад 5 років. Ця обставина не може бути єдиною підставою для тримання особи під вартою. ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, а саме він має батьків, які перебувають у місті Запоріжжі.
В клопотанні про продовження строку тримання під вартою прокурор вказує що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, переховувався та вживав заходи по приховування слідів злочину,може впливати на свідків, з метою зміни їх показів. Така інформація не відповідає дійсності, оскільки в клопотанні вказано всі обставини вставлені досудовим розслідуванням і там відсутні посилання на розшук та приховування слідів злочину, тобто ці обставини не чим більше не підтверджуються. Вважає, що ОСОБА_4 безпідставно тримають вже 10 місяців під вартою, оскільки матеріали кримінального провадження втрачені Мелітопольською окружною прокуратурою.
ОСОБА_4 має захворювання, а саме: пролапс мі трального клапана І-ІІ ст.. НК-о, та потребує постійного лікування.
Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, про продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_4 ..
За положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі інші обставини.
Судом встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.12.2021 року застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до 09.10.2022 року включно.
Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09.10.2022 року.
В судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який є рідним батьком ОСОБА_4 , пояснив, що на даний час він та його дружина, ОСОБА_7 виїхали з тимчасово окупованої території - м. Мелітополь, та взятті на облік, як внутрішньо переміщені особи, та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та проживають в АДРЕСА_3 . Просив змінити запобіжний захід його сину, оскільки на даний час вони знаходяться на підконтрольній території України, мають постійне місце мешкання, син має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування, яке не отримує в СІЗО. Якщо суд змінить запобіжний захід ОСОБА_4 то будуть його контролювати та нести відповідальність за його поведінку.
В судовому засіданні допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка є дружною ОСОБА_6 , надала тотожні пояснення.
Щодо наданих стороною захисту документів, а саме: довідки № 2317 від 20 листопада 2018 року виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини, щодо діагнозу ОСОБА_4 , то суд не бере її до уваги, оскільки пройшов великий проміжок часу з дати видачі даної довідки, та не зазначено, чи має дане захворювання хронічний характер.
Однак, судом буде здійснено запит до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінальної-виконавчої служби України» в Запорізькій області, щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та його можливості перебування під вартою.
Також, суд не бере до уваги, повідомлення приватного підприємця ФОП ОСОБА_8 , про зобов`язання взяти на постійну роботу з офіційним працевлаштування ОСОБА_9 , оскільки відповідно до свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_8 , місце провадження господарської діяльності - АДРЕСА_4 . Оскільки, відповідно до наказу № 75 від 25 квітня 2022 року Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Мелітопольська міська територіальна громада, розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Також, суд бере до уваги, що громадянин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, офіційно не працевлаштований, інші джерела доходу відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час є непідконтрольною територією Україні, знаходячись на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, які ще не допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, згідно з вимогами ст. 331 КПК України, виходячи з положень ст.ст. 177, 183, 194 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки прокурором доведено, що обвинуваченому обґрунтовано оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не припинили свого існування, а тому для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 грудня 2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб, тобто до 04 грудня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому та начальнику ДУ Запорізький слідчий ізолятор для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06 жовтня 2022 року о 16 годині 00 хвилині.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1