Справа №720/717/22
Провадження:1-кс/720/122/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строків досудового розслідування,-
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ №4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 0000058 від 13 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, 08.04.2009 року невстановлена посадова особа Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області підробила підпис у заяві від імені ОСОБА_4 на підставі чого у останньої вилучили земельну ділянку розміром 0,25 га.
Також слідчий вказує, що в ході досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії, жодній особі не повідомлено про підозру, не проведено огляд місця події із залученням Державної екологічної інспекції, не допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не допитано сусідів, які ймовірно являються очевидцями, не отримано зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , не проведено всі необхідні слідчі дії з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, не отримано достатньо доказів, що унеможливлює на даний час викриття винної особи, у зв`язку з чим неможливо притягнути до кримінальної відповідальності, а тому, на даний час, з урахуванням строку досудового розслідування, не є можливим виконати передбачені КПК України обов`язки визначені ч. 2 ст. 9 КПК України, щодо всебічності, повноти і неупередженості при дослідженні обставин кримінального провадження.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його і прокурора відсутності та задовольнити його вимоги.

За наданих обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2021 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування злочину.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , -
ухвалив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000058 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1