Єдиний унікальний № 946/3522/22
Провадження № 1-кп/946/454/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження,
про оголошення розшуку та про зупинення провадження за виділеними матеріалами

25 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №№0000035, 0000481, 0003436, 0001749, 0001587, 0000422, 0000583, 0003051, 0000475, 0000165, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тирасполь Республіки Молдова, без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Кілія Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_10 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (представниця ОСОБА_21 ), ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ТОВ «Картал-Ю», ОСОБА_24 (представниця ОСОБА_25 ), ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , представниця ОСОБА_21 , представник ТОВ «Картал-Ю» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2022 наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, про зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку, виділення у зв`язку з цим провадження відносно нього та продовження судового провадження відносно інших обвинувачених.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку та про необхідність продовжити судове провадження відносно інших осіб, для чого судове провадження відносно ОСОБА_4 слід виділити в окреме провадження. Потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , представниця потерпілого ОСОБА_25 не заперечували проти цього, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечили, а захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 послалися на розсуд суду.
3.24 лютого 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК. У подальшому до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло ще дев`ять обвинувальних актів відносно інших обвинувачених. По усім обвинувальним актам були проведенні підготовчі судові засідання, був призначений судовий розгляд та усі об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним №500/1059/15-к. Але судовий розгляд так і не був завершений, у зв`язку з великою кількість учасників судового провадження, повідомлення яких про дату, час та місце проведення судового розгляду з огляду на їх велику кількість є ускладненим.

4.На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_32 був замінений іншим головуючим суддею ОСОБА_33 , який, у свою чергу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 був змінений головуючим суддею ОСОБА_1 .

5.Відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2022, наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК. З ухвали також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому його місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

7.А відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

8.Таким чином, враховуючи те, що є наявними достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, ухвалою слідчого судді від 27.04.2022 був наданий дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що негативно впливає на розумність строків судового провадження відносно інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, а тому суд на підставі наведених положень ч. 3 ст.217, ч. 2 ст. 334 КПК вважає за доцільним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, оголосити його розшук та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.З кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№0000035, 0000481, 0003436, 0001749, 0001587, 0000422, 0000583, 0003051, 0000475, 0000165, єдиний унікальний № 500/1059/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК (номери за ЄРДР: №№0000481, 0003436).

2.Матеріали, що стосуються виключно обвинуваченого ОСОБА_4 виділити в оригіналах, а інші матеріали, що стосуються і ОСОБА_4 , і інших обвинувачених виділити в копіях.

3.Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.

4.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачуваного за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК.

5.Судове провадження за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, зупинити до його розшуку.

6.Судове провадження відносно інших обвинувачених продовжити.

7.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_10 , для чого вручити йому копію ухвали.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1