Справа № 216/1627/22
провадження 1-кс/216/682/22
УХВАЛА
іменем України

23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 21.05.2022 за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «HYUNDAY SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 02.10.2020 належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити власнику та довіреним особам використання та розпорядження автомобілем марки «HYUNDAY SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Клопотання слідчого обгрунтоване тим, що 20 травня 2022 року близько 15-20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «HYUNDAY SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на перехресті вул. Матросова з площею Петлякова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, почав рух заднім ходом та допустив зіткнення з електричним мопедом, який рухався по проїзній частині вул. Матросова позаду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мопеду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу. Автомобіль «HYUNDAY SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений під час огляду дорожньо-транспортної пригоди та на даний зберігається на території при відділу поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

21 травня 2022 року автомобіль «HYUNDAY SANTA FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом. В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні може виникнути необхідність проведення експертизи технічного стану автомобіля, а його експлуатація, ремонт чи відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення на ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, згідно матеріалів справи є ОСОБА_4 . Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на теперішній час не вручено.

Таким чином, відповідно до ст. 64-2 КПК України ОСОБА_4 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.

Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна до суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 64-2, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 21.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1