Справа № 712/3680/22
Провадження № 1-кс/712/1738/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000003 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся з клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022.

В клопотанні зазначено, що з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачалось, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, зокрема, із провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спільно з оперуповноваженим 10 відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимагає неправомірну вигоду в розмірі не менше 8000 доларів США від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за прийняття та затвердження рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про визнання призовників ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 непридатними до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу довідки вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для пред`явлення представникам Державної прикордонної служби, якою надається дозвіл на виїзд такої категорії призовників за кордон.

Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, окрім іншого, встановлено, що ОСОБА_5 , 02.04.2022 в

м. Умань отримав від гр. ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, в якості завдатку щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів, які 02.04.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.04.2022 ОСОБА_5 висунув вимогу гр. ОСОБА_7 про необхідність надання йому 8000 доларів США, в якості оплати другої частини неправомірної вигоди щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів останнім.

У подальшому, 24.05.2022, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 в м. Умань отримав від гр. ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США, в якості оплати щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів, які 24.05.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів.

Одразу, після цього ОСОБА_5 , використовуючи зазначений автомобіль, зник з місця події у невідомому напрямку та переховується від органу досудового розслідування, що унеможливило затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, тобто 24.05.2022, близько 20 год. 00 хв., в м. Умань по

вул. Заводська, 7 було виявлено автомобіль «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 , який на момент зупинки перебував під керуванням

гр. ОСОБА_10 , та який під час отримання неправомірної вигоди 24.05.2022 використовував ОСОБА_5 .

За результатами проведеного огляду вказаного автомобіля, який здійснено на підставі добровільної згоди розпорядника вказаного автомобіля, зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , встановлено, що в його салоні предмет неправомірної вигоди відсутній, при цьому, спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_9 за допомогою ультрафіолетового випромінювання зафіксовані на рульовому кермі, перемикачі АКП, верхніх поверхнях водійського та пасажирського сидіння, підлокітника та поверхонь водійського та пасажирського дверей нашарування спеціальних хімічних речовин ярко зеленого кольору, якою 24.05.2022 здійснювалась помітка другої частини неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США, яку цього ж дня, отримав ОСОБА_5 . Також, спеціалістом Черкаського НДЕКЦ МВС України здійснено відповідні змиви виявлених вищезазначених слідів, які поміщено до стандартних пакетів з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС та опечатано у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без порушення цілісності упаковки а саме:

- змив з передньої карти дверей з правого боку, який поміщено до сейф-пакету № 3755157;

- змив з переднього пасажирського сидіння, який поміщено до сейф-пакету № 3755156;

- змив з поверхні підлокітника, який поміщено до сейф-пакету № 3755174;

- змив з поверхні ручки коробки передач, який поміщено до сейф-пакету № 3755173;

- змив з поверхні переднього сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету № 3755172;

- змив з поверхні рульового колеса, який поміщено до сейф-пакету № 3755171;

- змив з поверхні карти лівої передньої лівої двері, який поміщено до сейф-пакету № 3755170;

- контрольний тампон, який поміщено до сейф-пакету № 3755155;

Крім цього, у водія автомобіля «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 , який на момент зупинки перебував під керуванням гр. ОСОБА_10 , добровільно за згодою останнього вилучено футболку чорного кольору із залишками спеціальної хімічної речовини ярко зеленого кольору, яку поміщено до сейфпакету № М1005394.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою попередження можливого знищення наявних слідів виявленого кримінального правопорушення, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно, яке вилучене:

- змив з передньої карти дверей з правого боку, який поміщено до сейф-пакету № 3755157;

- змив з переднього пасажирського сидіння, який поміщено до сейф-пакету № 3755156;

- змив з поверхні підлокітника, який поміщено до сейф-пакету № 3755174;

- змив з поверхні ручки коробки передач, який поміщено до сейф-пакету № 3755173;

- змив з поверхні переднього сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету № 3755172;

- змив з поверхні рульового колеса, який поміщено до сейф-пакету № 3755171;

- змив з поверхні карти лівої передньої лівої двері, який поміщено до сейф-пакету № 3755170;

- контрольний тампон, який поміщено до сейф-пакету № 3755155;

- футболка чорного кольору із залишками спеціальної хімічної речовини ярко зеленого кольору, яку поміщено до сейфпакету № М1005394.

Слідчий судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 368 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2022 тапроведеного огляду автомобіля «Хюндай Сантафе», який здійснено на підставі добровільної згоди розпорядника вказаного автомобіля, зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , встановлено, що в його салоні предмет неправомірної вигоди відсутній, при цьому, спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_9 за допомогою ультрафіолетового випромінювання зафіксовані на рульовому кермі, перемикачі АКП, верхніх поверхнях водійського та пасажирського сидіння, підлокітника та поверхонь водійського та пасажирського дверей нашарування спеціальних хімічних речовин ярко зеленого кольору, якою 24.05.2022 здійснювалась помітка другої частини неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США, яку цього ж дня, отримав ОСОБА_5 . Також, спеціалістом Черкаського НДЕКЦ МВС України здійснено відповідні змиви виявлених вищезазначених слідів, які поміщено до стандартних пакетів з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС та опечатано у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без порушення цілісності упаковки а саме:

- змив з передньої карти дверей з правого боку, який поміщено до сейф-пакету № 3755157;

- змив з переднього пасажирського сидіння, який поміщено до сейф-пакету № 3755156;

- змив з поверхні підлокітника, який поміщено до сейф-пакету № 3755174;

- змив з поверхні ручки коробки передач, який поміщено до сейф-пакету № 3755173;

- змив з поверхні переднього сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету № 3755172;

- змив з поверхні рульового колеса, який поміщено до сейф-пакету № 3755171;

- змив з поверхні карти лівої передньої лівої двері, який поміщено до сейф-пакету № 3755170;

- контрольний тампон, який поміщено до сейф-пакету № 3755155;

Крім цього, у водія автомобіля «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 , який на момент зупинки перебував під керуванням гр. ОСОБА_10 , добровільно за згодою останнього вилучено футболку чорного кольору із залишками спеціальної хімічної речовини ярко зеленого кольору, яку поміщено до сейфпакету № М1005394.

Постановою слідчого від 25.05.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000003 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази змив з передньої картки дверей з правого боку, який поміщено до сейф-пакету № 3755157; змив з переднього пасажирського сидіння, який поміщено до сейф-пакету № 3755156; змив з поверхні підлокітника, який поміщено до сейф-пакету № 3755174; змив з поверхні ручки коробки-передачі, який поміщено до сейф-пакету № 3755173; змив з поверхні переднього сидіння водія, який поміщено до сейф-пакету № 3755172; змив з поверхні рульового колеса, який поміщено до сейф-пакету № 3755171; змив з поверхні карти лівої передньої лівої двері, який поміщено до сейф-пакету № 3755170; контрольний тампон, який поміщено до сейф-пакету № 3755155; футболку чорного кольору із залишками спеціальної хімічної речовини ярко зеленого кольору, поміщену до сейф пакету № М1005394.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 30.05.2022