УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/840/22

Провадження № 1-кс/486/168/2022

10 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за № 00000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року старший слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до ЄРДР від 11 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2022 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №3 про те, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду коноплі.
04 серпня 2022 року слідчим суддею Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1 постановлено ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин роду конопель.

06 серпня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду в період часу з 10:43 до 16:00 год. проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: електричний пристрій для випромінення ультрафіолетових променів, котрий поміщено до пакету №7279590, 8 шт. рослин роду коноплі, котрі поміщено до пакету №1, поліетиленовий пакет з насінням темно-зеленого кольору з ознаками роду коноплі, котрі поміщено до пакету №PSP7129280, 2 шт. пластикові ковби з насінням невідомого походження з ознаками роду конопель, котрі поміщено до пакету №2, метрика на тварину в кількості 5 шт. із печатками та записами, 16 шт. ветеринарних паспорти з печатками та записами, 15 шт. міжнародних ветеринарних паспортів з печатками та записами, 3 шт. паперових упакувань із штрихкодами в загальній кількості 11 шт., котрі поміщено до пакету №3, 3 шт. кущів роду коноплі, котрі поміщено до пакету №4, 1 шт. кущу роду коноплі, котрий поміщено до пакету №5,2 шт. кущів роду коноплі, котрі поміщено до пакету №6, висушену речовину рослинного походження роду коноплі, котру поміщено до пакету №7, металевий ковпак із нальотом чорного кольору та специфічним запахом рослини роду коноплі, котрий поміщено до пакету №8, 3 шт. кущів роду коноплі, котрі поміщено до пакету №9, 2 шт. кущів роду коноплі, котрі поміщено до пакету №10 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

06 серпня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуків предметів речовими доказами.

Вказані вище предмети, які були опечатані та вилучені до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, мають статус тимчасово вилученого майна, а тому з метою його збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, просить накласти на нього арешт.

В свою чергу, повернення, не заборона використання та розпорядження даними предметами може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.
Враховуючи, що вказане вищі предмети, мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, просив накласти арешт на вилучені 06 серпня 2022 року в ході обшуку предмети: електричний пристрій для випромінення ультрафіолетових променів, котрий поміщено до пакету №7279590, поліетиленовий пакет з насінням темно-зеленого кольору з ознаками роду коноплі, котрі поміщено до пакету №PSP7129280, 2 шт. пластикових ковб з насінням невідомого походження з ознаками роду конопель, котрі поміщено до пакету №2, які належать ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання, пояснив, щодо пакету з насінням темно-зеленого кольору з ознаками роду коноплі у нього виникає сумнів, що він відноситься до наркотичного засобу, тому просить накласти арешт і на вказаний пакет.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши старшого слідчого, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
11 липня 2022 року до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника сектора кримінальної поліції про те, що ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду конопель в кількості більше 50 кущів.

11 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000149 за ч. 2 ст. 310 КК України/
У ході обшуку, проведеного 06 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: електричний пристрій для випромінення ультрафіолетових променів, котрий поміщено до пакету №7279590, 8 шт. рослин роду коноплі, котрі поміщено до пакету №1, поліетиленовий пакет з насінням темно-зеленого кольору з ознаками роду коноплі, котрі поміщено до пакету №PSP7129280, 2 шт. пластикові ковби з насінням невідомого походження з ознаками роду конопель, котрі поміщено до пакету №2, метрика на тварину в кількості 5 шт. із печатками та записами, 16 шт. ветеринарних паспортів з печатками та записами, 15 шт. міжнародних ветеринарних паспортів з печатками та записами, 3 шт. паперових упакувань із штрихкодами в загальній кількості 11 шт., котрі поміщено до пакету №3, 3 шт. кущів роду коноплі, котрі поміщено до пакету №4, 1 шт. кущ роду коноплі, котрий поміщено до пакету №5,2 шт. кущів роду коноплі, котрі поміщено до пакету №6, висушену речовину рослинного походження роду коноплі, котру поміщено до пакету №7, металевий ковпак із нальотом чорного кольору та специфічним запахом рослини роду коноплі, котрий поміщено до пакету №8, 3 шт. кущів роду коноплі, котрі поміщено до пакету №9, 2 шт. кущів роду коноплі, котрі поміщено до пакету №10 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою від 06 серпня 2022 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що електричний пристрій для випромінення ультрафіолетових променів, котрий поміщено до пакету №7279590, поліетиленовий пакет з насінням темно-зеленого кольору з ознаками роду коноплі, котрі поміщено до пакету №PSP7129280, 2 шт. пластикових ковб з насінням невідомого походження з ознаками роду конопель, котрі поміщено до пакету №2 є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за № 00000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 06 серпня 2022 року майно, а саме, електричний пристрій для випромінення ультрафіолетових променів, котрий поміщено до пакету №7279590, поліетиленовий пакет з насінням темно-зеленого кольору з ознаками роду коноплі, котрі поміщено до пакету №PSP7129280, 2 шт. пластикових ковб з насінням невідомого походження з ознаками роду конопель, котрі поміщено до пакету №2, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1