overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13866/22
1-кп/522/2545/22

28 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке внесено 15.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України переданий судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами справи № 522/9722/22, № 1-кп/522/2150/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, які перебувають у його провадженні.

У подальшому було встановлено, що у вступній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали було допущено описку у номері справи, а саме замість номеру 522/13866/22, помилково вказано номер 522/13861/22.
Учасники судового провадження у встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце засідання до суду не з`явились. Клопотань про відкладення судового розгляду - не надходило.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2022 рок, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, зазначивши номер справи 522/13866/22, а не 522/13861/22.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, зазначивши номер справи 522/13866/22, а не 522/13861/22.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

28.10.2022
Провадження №1-кп/463/304/21
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

17 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 02.10.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 30 червня 2020 року прокурором ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у підготовчі судові засідання призначені на повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання виконані не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, яке мотивує тим, що останній до суду за викликами не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, на телефонні дзвінки не відпадає.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, і такий неодноразово викликався до суду в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, поштові відправлення за адресою проживання не отримує, тому є підстави вважати, що він ухилився від суду та слід оголосити обвинуваченого в розшук, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000395 від 02.10.2020.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, контроль за виконання ухвали - на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/128/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.156 КК України

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 200, 331, 362, 369-372, 508 КПК України, суд

постановив:

продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом, строком на 60 днів, тобто до 22 грудня 2022 року включно.

На строк до 22 грудня 2022 року включно, помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом, а саме в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 жовтня 2022 року o 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя О. І. Ковальчук
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/583/22
Провадження № 1-кп/670/48/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2022 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 24.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 24.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 24.10.2022 року, на 03 листопада 2022 року на 09.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

Витребувати від процесуального прокурора матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000104 від 24.10.2022 року, які слід надати у суд до 03 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7103/21
Провадження № 1-кс/0274/1338/22
"31" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ "Житомиргаз" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
в с т а н о в и л а:
28.10.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ "Житомиргаз", відправлена засобами поштового зв`язку 24.10.2022, у якій просить:
Вимоги скарги мотивує тим, що оскаржувану постанову, яку вважає протиправною, отримано на телефон представника АТ "Житомиргаз" через месенджер "Вайбер" 18.10.2022, тому строк звернення із скаргою не порушено.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ "Житомиргаз" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити розгляд скарги на 12-00 год. 02.11.2022 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А (зал № 5).
У судове засідання викликати заявника, слідчого Бердичівського РВП ОСОБА_3 , про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа № 361/3318/20
провадження № 1-кп/361/731/22
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002979 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бровари Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0002979 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання, будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду, оскільки обвинувачений на неодноразові виклики не з`являється в судові засідання.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом тривалого часу на неодноразові виклики до суду не з`являється, відповідно до відміток поштового відділення за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого з

Керуючись ч. 1 ст. 323, ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бровари Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 Київська область.

Організацію виконання ухвали доручити Броварському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0002979 відносно ОСОБА_6 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
31.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 534/585/22
провадження № 1-кп/533/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження № 0000247 (судовий № 533/484/22).
Потерпіла та прокурор підтримали обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи ( ОСОБА_4 ) та перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000247 (судовий № 533/484/22), № 0000135 (судовий № 534/585/22 основне провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003413 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предмету схожого на пістолет, патронів до нього.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 жовтня 2022 року о 15.55 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1965/22
Номер провадження 1-кп/556/178/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

31.10.2022 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000136 від 26.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК Україн,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №000136 від 26.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 27.09.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №000136 від 26.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 21 листопада 2022 року о 12 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Строк підготовки досудової доповіді - до 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/9775/22
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

31 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.10.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20.10.2022 року по кримінальному провадженню № 0000382 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.10.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20.10.2022 року по кримінальному провадженню № 0000382 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.10.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20.10.2022 року по кримінальному провадженню № 0000382 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 20.10.2022 року в частині відмови, поданого у рмаках кримінального провадження № 0000382 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступноїх та резолютивної частин

Слідчий суддя: ОСОБА_6