Справа 366/661/22
Провадження 1-кс/366/134/22
УХВАЛА
Іменем України

28 червня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 06.06.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2022 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 06.06.2022 року.

Зокрема, у скарзі ОСОБА_2 зазначила, що 06.06.2022 року вона рекомендованим листом звернулась до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з повідомленням про кримінальні правопорушення від 03.06.2022 року та внесенням відомостей до ЄРДР, оскільки влітку 2012 року невідомі особи у форменому одязі національної поліції, у м. Вишгород біля КПП ГАЕС, заволоділи її автомобілем марки MITSUBISHI COLT, д.н.з. НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та нібито привезли автомобіль до штраф майданчику в районі «Карат». Подальша доля автомобіля їй невідома.

З метою повного та всебічного розгляду зазначеної скарги до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (смт. Іванків, вул. Київська, 25 Вишгородського району Київської області) було направлено запит для отримання копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 , які внесені до журналу ЄО.

28.06.2022 року на зазначений запит Іванківським районним судом було отримано відповідь про те, що матеріали були зареєстровані в ІПС НПУ за № 3478 від 15.06.2022 року та спрямовані за належністю до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (м. Вишгород, вул. Кургузова, 3).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , подія, щодо якої вона просила внести відомості до ЄРДР мала місце на КПП ГАЕС в м. Вишгород, матеріали за її зверненням ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області були спрямовані за належністю до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Отже, розгляд цієї скарги повинен проводитись у Вишгородському районному суді Київської області, а тому скарга не підлягає розгляду у Іванківському районному суді Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга зокрема не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого підлягає поверненню заявнику.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1