У х в а л а

27 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 08.05.2020 року щодо ОСОБА_2 .

26 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про етапування його з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області для участі в судовому засіданні 18.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Клопотання обвинуваченого про його етапування жодним чином не мотивовано, не зазначено причин, які перешкоджають чи утруднюють участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеокнференції.

Суд зазначає, що згідно з висновками Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021, участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі. Крім того, за змістом положень ч. 2 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого в умовах воєнного стану може здійснюватися без врахування думки на такий розгляд самого обвинуваченого.

Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, перебування ОСОБА_2 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області, що знаходиться у м. Чортків та значно віддалене від сел. Підволочиськ Тернопільської області, введення в Україні воєнного стану, суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_2 щодо його етапування та проведення наступного засідання не у режимі відеоконференції слід відмовити. Для забезпечення оперативності та своєчасності розгляду кримінального провадження, забезпечення безпеки учасників судового провадження, наступне судове засідання за участю обвинуваченого слід проводити з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про етапування відмовити.

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, який призначено на 18 жовтня 2022 року на 11:00 год, та проводити наступні судові засідання в режимі дистанційного судового провадження відеоконференції, з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)»Тернопільської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя