Справа № 522/4945/22
Провадження 1-кс/522/3403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001748, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001748 та зобов`язати вчинити певні дії, мотивуючи наступним.

10.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

24.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 отримав повідомлення слідчого від 13.05.2022 року в якому зазначено, що слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
На думку заявника, вищезазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення норм КПК України, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В подальшому, через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні вже направлено до суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що скарга підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Розглянувши скаргу та дослідивши надіслану заяву, приходжу до висновку, що провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001748, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 307, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001748 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4