Єдиний унікальний номер 205/7042/21
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001811 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , займаючи посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», використовуючи своє службове становище, придбав та зберігав з метою збуту наркотичну речовину «метадон» масою 41,7227 г., та здійснив її збут за грошові кошти в розмірі 58000 грн., а також в тому, що придбав та зберігав психотропну речовину «метадон» в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado». У зв`язку з цим, прокурор просить відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_3 є співробітником правоохоронного органу, володіє спеціальними навичками, у зв`язку з чим може знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив відсторонити обвинуваченого від займаної посади.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч.2 цієї статті КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Строк відсторонення від посади обвинуваченого неодноразово продовжувався на підставі ухвал суду, який закінчується 06.08.2022 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
При розгляді клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, зможе перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом зловживання службовим становищем, використовуючи надані йому повноваження, зможе незаконними засобами впливати на свідка та інших учасників кримінального провадження, зокрема, може негативно впливати на хід судового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення останнього від посади, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Заперечення обвинуваченого та його захисника щодо необґрунтованості клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер пред`явленого обвинувачення, стадія розгляду справи та посада, на якій працює обвинувачений є достатніми підставами для задоволення клопотання.
На даній стадії кримінального провадження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст.154-157,372,392,393,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком до 01 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1