Справа № 353/1129/21
Провадження № 1-кп/353/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого АЗС «Стелс» ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021 року, про обвинуваченняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вказаний кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

28.10.2021 року приблизно о 23 год 00 хв ОСОБА_8 знаходився на робочому місці на АЗС «СТЕЛС», що у с. Діброва по вул. Тернопільська, 42, Петрилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, оскільки працює на посаді оператора АЗС. У цей час на територію заправки заїхав автомобіль марки «Фольсваген Гольф 3» під керуванням ОСОБА_10 із пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та автомобіль марки «Черрі» під керуванням ОСОБА_12 , які у подальшому зайшли у приміщення АЗС, купили спиртні напої та продукти та присіли у альтанку, яка знаходиться на майданчику біля АЗС. Під час перебування на території АЗС «СТЕЛС» компанія, у якій перебував ОСОБА_6 запросила до свого столу ОСОБА_8 , який в цей час вийшов заправляти автомобіль, на що останній погодився. У ході спілкування з компанією хлопців, ОСОБА_8 повідомив їх про те, що йому необхідно повернутись на робоче місце. З даного приводу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які попередньо були знайомі між собою, виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_8 у присутності своїх товаришів, не відпускав його з-за столу, шарпав за верхній одяг. Коли ОСОБА_8 вийшов з-за столу та направився у сторону приміщення АЗС «СТЕЛС», в той час до нього ззаду підбіг ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на території АЗС «СТЕЛС», що в с. Діброва по вул. Тернопільська, 42, Петрилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності інших людей, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми та правила поведінки, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, демонструючи грубу силу, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку грудей потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки зліва.

Після завданих ударів ОСОБА_8 зайшов у приміщення АЗС «СТЕЛС», де за ним попрямував ОСОБА_6 , у якого виник умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства шляхом пошкодження об`єктів та елементів приміщення АЗС «СТЕЛС».
Перебуваючи у громадському місці, з метою реалізації своїх протиправних дій, спрямованих на вчинення хуліганських дій, направлених на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що супроводжувалося шарпаниною та з метою знищення та пошкодження майна приміщення АЗС «СТЕЛС», діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно наніс один удар своїм кулаком в область обличчя ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках нижньої щелепи зліва та умисно штовхнув вітрину із товаро-матеріальними цінностями, тим самим пошкодивши майно, яке належить АЗС «СТЕЛС», що в с. Діброва по вул. Тернопільська, 42, Петрилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, власним якого являється ОСОБА_13 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 було зірвано роботу АЗС «СТЕЛС» та пошкоджено майно на загальну суму 2959 гривень, та спричинено потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках нижньої щелепи зліва та грудної клітки зліва, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296КК України, тобто хуліганство, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Потерпілі ОСОБА_8 та представника потерпілого АЗС «СТЕЛС» ОСОБА_14 подали до суду письмову заяву, яку підтримали у судовому засіданні, в якій просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 з ними примирився, вибачився за скоїне кримінальне правопорушення та повністю відшкодував АЗС «СТЕЛС» спричені збитки, претензій будь-якого характеру до нього не мають.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирився з потерпілим ОСОБА_8 та представником потерпілого АЗС «СТЕЛС» ОСОБА_14 .Зазначив, що вибачився за скоєне кримінальне правопорушення, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Претензій один до одного не мають, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке звільнення.

Прокурор в судовому засіданні щодо заяв потерпілих ОСОБА_8 і представника потерпілого АЗС «СТЕЛС» ОСОБА_14 та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілими належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений є не судимим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_8 та АЗС «СТЕЛС», що підтверджується останніми в судовому засіданні та в їх письмових заявах, матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є корупційним злочином, та злочином щодо порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Витрат на залучення експерта не має.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, ст. 46 КК України та, керуючись ст.284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілими ОСОБА_8 та АЗС «СТЕЛС»,а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківський суд.

ГоловуючийОСОБА_15 МОТРУК