Справа № 461/4893/22
Провадження № 1-кс/461/4320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Залізничного районного суду м.Львва від 24.05.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість відповідно до ст.89 КК України не погашена, -
26 вересня 2022 року старший слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення застави.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 24.09.2022 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурорм Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозриу вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду грошових купюр від 03.08.2022;
-протоколом огляду покупця від 05.08.2022;
-протоколом добровільної видачі від 05.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2022;
-протоколом огляду грошових купюр від 06.09.2022;
-протоколом огляду покупця від 08.09.2022;
-протоколом добровільної видачі від 08.09.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2022;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 24.09.2022;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24.09.2022;
-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_11 , від 12.09.2022;
-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , від 12.09.2022;
-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_12 , від 12.09.2022;
-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_13 , від 12.09.2022;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Із урахуванням вищеописаних ризиків, зважаючи на багатоепізодність та надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки інкримінованих ОСОБА_5 особливо тяжких злочинів, направлених проти здоров`я нації, вчинених умисно, які зумовлюють тяжкі наслідки для суспільства, відтак порушують його основоположні цінності, призводять до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводять до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному постачанню та збуту наркотичних засобів, вважаємо, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти вищезазначеним ризикам.
Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням наведеного, просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні кожний окремо просили слідчого суддю задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічне викладеним у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечив, просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України і воно отримано підозрюваним 26.09.2022 р.. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваною копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.
З цією метою ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу, для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у тому числі у місця позбавлення волі.
ОСОБА_11 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння серед засуджених на території ДУ «Личаківська ВК № 30» та серед населення за межами установи виконання покарань, розуміючи неможливість вчинення таких дій особисто, у зв`язку з перебуванням в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», вирішив залучити до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, осіб, що відбувають покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та осіб, що перебувають на волі. Таким чином, ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, залучив до створеної ним організованої групи осіб, що перебувають в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які утримуються в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та ОСОБА_12 з ОСОБА_5 , які не перебували в місцях позбавлення волі та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.
Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.
Зокрема, ОСОБА_11 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, розробив план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього. ОСОБА_11 здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи, як за допомогою мобільних телефонів так і особисто. Свою злочинну діяльність ОСОБА_11 здійснював спільно із ОСОБА_13 , який отримував замовлення на доставку наркотичних засобів від осіб, які перебувають в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», після чого, отримавши грошові кошти на банківські картки, відкриті на ім`я інших осіб, та на абонентський номер який перебував в його користуванні за замовлені наркотичні засоби доповідав про це ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_12 за вказівками ОСОБА_11 здійснювала купівлю у невстановлених досудовим розслідування осіб наркотичних засобів, які в подальшому, перевозила до місця свого проживання, куди направлявся ОСОБА_5 , який діяв за попередньо узгодженим планом із ОСОБА_14 , який в свою чергу був скоординований ОСОБА_11 .. Так за місцем проживанням ОСОБА_12 , остання спільно із ОСОБА_5 , здійснювали фасування наркотичних засобів для зручності та подальшого їхнього збуту, після чого ОСОБА_5 узгоджуючи із ОСОБА_15 який в свою чергу був скоординований ОСОБА_14 - час та місце перекиду наркотичних засобів через охоронювану зону території ДУ «Личаківська виправна колонія №30», здійснював збут наркотичних засобів.
В подальшому ОСОБА_11 розробляв план реалізації кожної конкретної домовленості щодо збуту наркотичних засобів на території ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та координував дії інших учасників організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень, розподіляв ролі між усіма учасниками організованої групи. ОСОБА_11 , продовжуючи свій злочинний умисел, обирав вигідний час для проведення збуту наркотичних засобів в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», зазвичай в післяобідній час в четвер, або в п`ятницю та шлях перекиду такого наркотичного засобу на територію виправної колонії через її охоронюваний периметр. В подальшому, ОСОБА_11 координував діяльність ОСОБА_14 , який в свою чергу через ОСОБА_15 узгоджував час та місце перекиду наркотичних засобів із ОСОБА_5 через охоронювану зону території ДУ «Личаківська виправна колонія №30», після чого ОСОБА_15 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами організовував отримання наркотичного засобу на території ДУ «Личаківська виправна колонія №30», після чого через невстановлених досудовим розслідуванням осіб передавав наркотичний засіб ОСОБА_14 , а той в свою чергу ОСОБА_11 , який здійснював облік отриманих наркотичних засобів, їх зважування, розподіл між засудженими, а також визначав спосіб потрапляння таких наркотичних засобів до засуджених, в тому числі через спосіб передачі з рук в руки від ОСОБА_13 до засуджених осіб ДУ «Личаківська виправна колонія №30». Також ОСОБА_11 забезпечував дотримання загальних правил поведінки та конспірації кожного з учасників групи, розподіляв функції та завдання, взаємозв`язок між учасниками групи, стабільність і безпеку існування злочинної групи, координував та приховував їх злочинну діяльність.
Для конспірації протиправної діяльності організованої групи та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники організованої групи під час телефонних розмов, пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, використовували, попередньо доведений до їхнього відома, спеціальний лексикон (злочинний «жаргон»), з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такий злочин, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв`язку - мобільних терміналів, банківських рахунків, грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів, зберігання та користування якими заборонено на території виправної колонії.
Кошти здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації наркотичних засобів.
ОСОБА_13 , будучи залученим ОСОБА_11 до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, за вказівками останнього, діяв як виконавець згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, допомагав приховувати злочинну діяльність, за погодженням із ОСОБА_11 , отримував замовлення на доставку наркотичних засобів від осіб, які перебувають в ДУ «Личаківська виправна колонія №30». Після цього, отримавши грошові кошти на банківські картки, відкриті на ім`я інших осіб, та на абонентський номер який перебував в його користуванні, купував спільно з ОСОБА_11 за допомогою ОСОБА_12 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичні засоби, які в подальшому, отримував ОСОБА_5 та збував на територію ДУ «Личаківська виправна колонія №30», де після потрапляння здійснював збут наркотичних засобів серед осіб, які там утримуються. Крім цього, шляхом надання порад, як довірена особа ОСОБА_11 , приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів. Також за вказівкою та погодженням із ОСОБА_11 здійснював організацію діяльності щодо подальшого розповсюдження (збуту) наркотичних засобів, які попередньо придбанні та переданні на територію ДУ «Личаківська виправна колонія №30», відповідно до злочинного плану, між наркозалежними особами, які утримуються у вказаній установі в тому числі через спосіб передачі з рук в руки.
ОСОБА_14 , будучи залученим ОСОБА_11 до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, за вказівками останнього, діяв як виконавець згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, допомагав приховувати злочинну діяльність, за погодженням із ОСОБА_11 , координував дії ОСОБА_15 , який здійснював прийом наркотичних засобів на території охоронюваної зони території ДУ «Личаківська виправна колонія №30», та надавав вказівки ОСОБА_5 , з приводу отримання, фасування, та дозволу на перекид наркотичних засобів в охоронювану зону території ДУ «Личаківська виправна колонія №30», які в подальшому, отримував ОСОБА_11 для подальшого збуту між засудженими.
ОСОБА_15 , будучи залученим ОСОБА_11 до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, за вказівками ОСОБА_14 , діяв як виконавець згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, допомагав приховувати злочинну діяльність, за погодженням із ОСОБА_14 , координував дії ОСОБА_5 , який здійснював перекид наркотичного засобу на територію виправної колонії, через її охоронюваний периметр, з метою подальшого збуту наркотичних засобів між засудженими, отримував зазначені наркотичні засоби, після чого передавав їх ОСОБА_14 , а той в свою чергу ОСОБА_11 , який здійснював організацію діяльності щодо подальшого розповсюдження (збуту) наркотичних засобів, які попередньо придбанні та переданні на територію ДУ «Личаківська виправна колонія №30», відповідно до злочинного плану, між наркозалежними особами, які утримуються у вказаній установі.
ОСОБА_12 , будучи залученою ОСОБА_11 до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, за вказівкою останнього діяла як виконаець згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувалися загальних правил поведінки та конспірації, допомагали приховувати злочинну діяльність. ОСОБА_12 здійснювала придбання наркотичних засобів в невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території Львівської області, які в подальшому спільно із ОСОБА_5 , фасували для зручності та подальшого їхнього збуту, після чого ОСОБА_5 узгоджуючи із ОСОБА_15 який в свою чергу був скоординований ОСОБА_14 - час та місце перекиду наркотичних засобів через охоронювану зону території ДУ «Личаківська виправна колонія №30», здійснював збут наркотичних засобів.
ОСОБА_5 , будучи залученим ОСОБА_11 до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, за вказівкою останнього діяв як виконавець згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувався загальних правил поведінки та конспірації, допомагав приховувати злочинну діяльність. ОСОБА_5 , за вказівками ОСОБА_14 , отримував наркотичні засоби та здійснював їх фасування спільно із ОСОБА_12 , за місцем її проживання, для зручності подальшого їхнього збуту. В подальшому, подовжуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів на територію ДУ «Личаківська виправна колонія №30», ОСОБА_5 , за вказівками ОСОБА_15 який в свою чергу був скоординований ОСОБА_14 здійснював перекид наркотичного засобу на територію виправної колонії, через її охоронюваний периметр, з метою подальшого збуту наркотичних засобів між засудженими.
Так, 03.08.2022, засуджений ОСОБА_10 , перебуваючи в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», у першій половині дня в усній розмові із ОСОБА_13 замовив наркотичний засіб бупренорфін у кількості 0,0045 грам, після чого о 17:49 год. на абонентський номер НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_13 , було переведено грошові кошти у сумі 206 грн. 80 коп. як оплату за наркотичний засіб бупренорфін.
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_12 , але не пізніше 05.08.2022 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_11 , виконуючи відведену їй роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за вказівкою останнього, у невстановленому місці придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, перевезла його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , куди прибув близько о 10:25 год. 05.08.2022 ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_14 - де спільно із ОСОБА_12 здійснили фасування наркотичних засобів для зручності та подальшого їхнього збуту на територію ДУ «Личаківська ВК №30».
Після цього, приблизно о 10:43 год. 05.08.2022, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_12 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням учасниками, під керівництвом ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, попередньо отримавши від ОСОБА_12 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі спільно з ОСОБА_12 перевезли вказану речовину до вул. Шевченка у м. Львові, де ОСОБА_5 переніс, вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Личаківська ВК №30», та близько о 10:45 год. здійснив перекид наркотичного засобу бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Личаківська виправна колонія № 30».
При цьому, 05.08.2022 близько 10:45 год., ОСОБА_15 , перебуваючи на території ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками, ОСОБА_14 , який в свою чергу діяв за вказівками ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, підняв, попередньо перекинутий ОСОБА_16 , наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено та передав його ОСОБА_14 , а останній передав ОСОБА_11 для організації подальшого збуту.
Далі, 05.08.2022 приблизно о 14:15 год, ОСОБА_13 , відбуваючи покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, діючи у складі організованої з ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши від ОСОБА_11 , наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, збув засудженому ОСОБА_10 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 206 грн. 80 коп. на абонентський номер НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому в складі організованої групи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Крім цього, 06.09.2022, засуджений ОСОБА_10 , перебуваючи в ДУ «Личаківська виправна колонія №30», у першій половині дня близько 10:16 год. отримав дзвінок від ОСОБА_13 із абонентського номеру НОМЕР_1 , під час розмови із яким замовив наркотичний засіб бупренорфін у кількості 0,0040 грам, після чого о 11:47 год. на абонентський номер НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_13 , було переведено грошові кошти у сумі 206 грн. 20 коп., як оплату за наркотичний засіб бупренорфін.
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_12 , але не пізніше 08.09.2022 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_11 , виконуючи відведену їй роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за вказівкою останнього, у невстановленому місці придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, перевезла його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , куди прибув близько о 10:45 год. 08.09.2022 ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_14 - де спільно із ОСОБА_12 здійснили фасування наркотичних засобів для зручності та подальшого їхнього збуту на територію ДУ «Личаківська ВК №30».
Після цього, приблизно о 12:14 год. 08.09.2022, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_12 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням учасниками, під керівництвом ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, попередньо отримавши від ОСОБА_12 наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, перевіз вказану речовину до вул. Шевченка у м. Львові, де переніс, вказаний наркотичний засіб до прилеглої території ДУ «Личаківська ВК №30», та близько о 12:27 год. здійснив повторно перекид наркотичного засобу бупренорфін через охоронюваний периметр ДУ «Личаківська виправна колонія № 30».
При цьому, 08.09.2022 близько 12:27 год., ОСОБА_15 , перебуваючи на території ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за вказівками, ОСОБА_14 , який в свою чергу діяв за вказівками ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, підняв, попередньо перекинутий ОСОБА_16 , наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено та передав його ОСОБА_14 , а останній передав ОСОБА_11 для організації подальшого збуту.
Далі, 08.09.2022 приблизно о 12:15 год, ОСОБА_13 , відбуваючи покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, діючи у складі організованої з ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши від ОСОБА_11 , наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, збув засудженому ОСОБА_10 , який відбував покарання у вказаній виправній колонії, наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0040 грам, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 206 грн. 20 коп. на абонентський номер НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, в складі організованої групи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
24.09.2022 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурорм Львівської обласної прокуратури Замараєвим Романом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозриу вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду грошових купюр від 03.08.2022;
-протоколом огляду покупця від 05.08.2022;
-протоколом добровільної видачі від 05.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2022;
-протоколом огляду грошових купюр від 06.09.2022;
-протоколом огляду покупця від 08.09.2022;
-протоколом добровільної видачі від 08.09.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2022;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 24.09.2022;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24.09.2022;
-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_11 , від 12.09.2022;
-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , від 12.09.2022;
-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_12 , від 12.09.2022;
-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_13 , від 12.09.2022;
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищевказані докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Слідчий довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, в складі організованої групи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Крім цього, наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та такі є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним особливо тяжке кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна і це може спонукати останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та зазначеного покарання у виді тривалого позбавлення волі.
Окрім цього, ОСОБА_5 не працює, не має офіційного джерела доходів, неодружений, не має дітей чи інших осіб на утриманні, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, які б перешкоджали йому переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.
Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного. Даний ризик підтверджується тим, що в ході досудового розслідування ще не допитано всіх свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а тому підозрюваний може незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів та приховували причетність до вчинення злочинів інших осіб. Про наявність такого ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.
Окрім цього, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на інших підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ним свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 здійснював свою незаконну діяльність на території Львівської області спільно з іншими особами, які використовували різні методи конспірації, місця схову наркотичних засобів та психотропних речовин, а також комп`ютерну техніку та мобільні телефони. На даний час в ході досудового розслідування ще не вилучено всіх речей та документів, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. У тому числі, перевіряється причетність інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. А тому підозрюваний ОСОБА_5 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих та процесуальних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також приховування причетності інших осіб до вчинення злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше вчинив ряд злочинів, однак на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові особливо тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно отримуючи за це кошти, не будучи при цьому працевлаштованим та не маючи офіційних доходів, що у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний може знову вчинити новий злочин. Тому, з врахуванням наведених ризиків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Водночас, суд враховує особу підозрюваного, який раніше судимий, відповідно до ст.89 КК України судимість непогашена, не одружений, не має сталого джерела доходів, тобто у нього наявні міцні соціальні зв`язки, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з корисливих мотивів, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, кримінальне правопорушення вчинене у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та направлене проти здоров`я нації, наявні ризик, передбачені ст.177 КПК України, а тому підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, встановлюється у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає за можливе призначити заставу.
Визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставини вчинення та значну суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення; майновий стан підозрюваного, зокрема те, що останній не працює, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, тому з врахуванням його матеріального стану, вимог законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не може бути завідомо непомірним для ним, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496200,00 грн.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
При цьому підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього на строк до 22.11.2022 року включно покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі внесення застави щодо підозрюваного, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 183, 193, 194, 196, 197, 369, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк 60 діб, тобто до 22 листопада 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496200,00 гривень.
Встановити ОСОБА_5 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком до 22.11.2022 р. з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1