Справа № 191/1860/22
Провадження № 1-кс/191/327/22
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000143 від 12.08.2022, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000143 від 12.08.2022, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 подав письмову заяву про повернення даного клопотання прокурору.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши заяву прокурора встановив наступне.

КПК України не містить норм, якими б було передбачено можливість повернення клопотання про проведення обшуку на доопрацювання за заявою заявника, тому суд керується вимогами ч.6 ст.9 КПК України, де зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В п.15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено таку засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості. Складовою цієї засади згідно ч.2 ст.22 КПК України є право та свобода сторони кримінального провадження на збирання та подання доказів, заявлення клопотань, подання скарг.

Отже, оскільки заявник користується свободою в поданні клопотання і подання такого клопотання є його правом, а не обов`язком, відповідно він не може бути позбавлений можливості відмовитися від підтримання даного клопотання під час його розгляду судом.

Таким чином, оскільки заявник на даний час вважає за необхідне повернути клопотання, що не перешкоджає заявнику звернутися з зазначеним клопотанням повторно.

Керуючись ст. ст. 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000143 від 12.08.2022, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме за адресою: пров. Рибальський, 1 в с. Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області повернути прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1