УХВАЛА

Іменем України

12.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000064 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: магазину непродовольчих товарів, загальною площею 93,5 кв.м., що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; магазину непродовольчих товарів, загальною площею 66,7 кв.м., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; магазину, загальною площею 81,1 кв.м., що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ; магазину непродовольчих товарів, загальною площею 65,5 кв.м., що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ; приміщення, магазину продовольчих та непродовольчих товарів, нежитлового приміщення, загальною площею 303,4 кв.м., що на праві приватної власності належить ТОВ «Київське», з метою відшукання і вилучення речей і документів, які можуть мати значення в цьому кримінальному провадженні.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомира група невстановлених слідством осіб зорганізувалась та утримує мережу закладів для зайняття гральним бізнесом без відповідних дозвільних документів та з порушенням чинних вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Зокрема, в ході проведення оперативно-розшукових заходів від оперативного джерела отримано інформацію про те, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться нежитлове приміщення, яке використовується з метою надання доступу до азартних ігор без ліцензій, всупереч вимог статті 2 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Вказане нежитлове приміщення обладнане не сертифікованими гральними автоматами, що не підключені до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор, у вказаному закладі наявні працівники, які забезпечують обмежений доступ громадян до приміщення даного закладу, розмінюють гравцям грошові кошти, надають допомогу у прийнятті ставок, здійснюють видачу грошових виграшів переможцям, забезпечують своїми діями доступ до азартних ігор без наявних ліцензій.

В ході отриманої інформації встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться нежитлове приміщення, що розташоване на першому поверсі, в якому невстановлені особи організували діяльність грального бізнесу. У вказане приміщення здійснюють пропуск осіб виключно після стуку в двері до вказаного закладу та демонстрації грошових коштів.

Слідчий зазначає, що за вказаною адресою можуть знаходитися документи та предмети, які мають відношення до організації та проведення азартних ігор без відповідних ліцензій.

В обґрунтування клопотання слідчий пояснив, що причетні до вчинення правопорушення особи ведуть себе обережно та можуть умисно знищити, виправити, замінити, підробити документальні матеріали, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення об`єктивної істини, в інший спосіб, ніж проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази. Отримані речі в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування кримінального провадження при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В в день надходження клопотання а ні слідчий ОСОБА_3 , а ні прокурор ОСОБА_4 не з"явились причини неявки суду не повідомили, клопотання не підтримали.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000064 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 203-2 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення організації або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено виключно витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, лист Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо виконання доручення та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Недоторканість житла є конституційною непорушною гарантією. Так, відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р, норми якої визнаються джерелом права в Україні, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя встановив, що слідчим до клопотання не долучено жодного доказу про ймовірну можливість здійснення організації або проведення азартних ігор без ліцензії або організації чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет. В клопотанні слідчий зазначає ряд приміщень, що знаходяться за адресою Київська, 39, проте, конкретно в якому саме з перелічених в клопотанні приміщеннь має бути проведено обшук та в якому саме приміщенні вчиняється кримінальне правопорушення не зазначено. До клопотання не долучено жодного доказу про проведення слідчих, процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином в клопотанні слідчим не обгрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, не доведено, що обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а також не доведено наявність правових підстав та об`єктивної необхідності проникнення до володіння осіб.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для надання дозволу на проведення обшуку - відсутні.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000064 від 09.02.2021 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1