Справа № 282/1019/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 травня 2019 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи у кімнаті №361 гуртожитку «Новочорторийського державного аграрного технікуму» по вул. Незалежності, 36 у с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, побачив мобільний телефон золотистого кольору марки «HUAWEI», моделі Y5 II CUN - U29) Gold вартістю згідно висновку експерта 1103 грн. 92 коп., який знаходився на ліжку у кімнат №361 гуртожитку Новочорторийського ДАТ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що власник мобільного телефону ОСОБА_7 та інші особи за його діями не спостерігають та вони залишаються непоміченими, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон золотистого кольору марки «HUAWEI», моделі Y5 II (CUN - U29) Gold вартістю згідно висновку експерта 1 103 грн. 92 коп.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1 103 грн. 92 коп.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

На даний час в судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за вказаною підставою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши захисника, обвинуваченого, його законного представника та прокурора, вважає клопотання захисту таким, що підлягає задоволенню, а кримінальну справу такою, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства та суду не ухилявся, з часу вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше ніж 3 роки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Баранівка, Житомирської області зареєстр. та прож. по АДРЕСА_1 , гр. України, раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000137 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Речові докази по справі передати потерпілому за належністю.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1