Дата документу 25.05.2022
Справа № 334/6907/15-к
Провадження № 1-кп/334/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000197 від 24.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2014 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Зачиняєва рухаючись з боку вул. Тиражної в напрямку вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі.

В цей же час, у зустрічному для водія ОСОБА_4 напрямку, по проїзній частині вул. Зачиняєва рухався автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В салоні зазначеного автомобілю перебувала пасажир ОСОБА_5 .

Під час руху в районі електроопори № 46-33 водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог н. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідне з яким: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», а також в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху свого автомобілю, в результаті чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху та подальше зіткнення передньої правої частини власного автомобілю з передньою лівою частиною автомобілю «ВАЗ 2109» під керуванням водія ОСОБА_6 ,

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «ВАЗ 2109» ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4581 від 29.11.2014 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою лівого колінного суглобу з подальшим розвитком посттравматичного синовита, пошкодженням латерального мищелку лівої великогомілкової кістки, синця з набряком м`яких тканин в області лівого колінного суглобу (за даними медичної документації), які кваліфікуються як пошкодження середнього ступеня тяжкості, не небезпечне для життя, але які потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш 21 дня;

Порушення водієм ОСОБА_4 , згідно висновку авто технічної експертизи № 176/15 від 22.04.2015 року, вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання та не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних обвинуваченим та потерпілою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ст..46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, так обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілоюОСОБА_5 , що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст..46 КК України, ст. ст.. 284, 286, 288,314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1