Справа 688/802/22
№ 1-кп/688/89/22
Ухвала
Іменем України
21 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000780 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 04 липня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 за ч. 1 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 06 год. 30 хв. по 21 год. 03.07.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з пасовища в с. Круглик Шепетівського району Хмельницької області таємно викрала телицю, вагою близько 300 кг, яка належала ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальної шкоди на суму близько 10000 грн.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2016 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, який в подальшому реформований в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06 год. 30 хв. по 21 год. 03.07.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території пасовища в с. Круглик Шепетівського району таємно викрала телицю, вагою близько 300 кг, яка належала ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на суму близько 10000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000780 від 04.07.2016 року.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у своєму господарстві мала корову та телицю, яких 03.07.2016 року вивела на пасовище в с. Круглик Шепетівського району та припнула ланцюгом. У той же день близько 21 год., коли прийшла забрати худобу додому, виявила відсутність телиці, а також був відсутній ланцюг та припон, на який вона її припнула. В подальшому потерпіла намагалася знайти телицю, оглянувши ліс та сусідні поля, однак не знайшовши, на наступний день звернулася до поліції.

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 показали, що вони не володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, хто б міг вчинити дану крадіжку телиці їм не відомо.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення інших слідчих (розшукових) дій, а саме перевірено раніше судимих осіб та осіб, які проживають в районі вчинення крадіжки, осіб, які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, а також осіб циганської національності, однак в ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано. Крім того, проведено розшукові заходи серед мешканців АДРЕСА_1 та проведено бесіди з їх мешканцями, а також перевірено ринки м. Шепетівка.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України визначено такі види покарань як штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців або оомеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 5 років.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 03.07.2016 року і ця обставина ніким не заперечується.

З дня вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.07.2016 року за №0000780 минуло понад 5 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000780, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1