ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1498/17
Провадження №1-кп/477/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (не з`явився),

представника власника арештованого майна ОСОБА_6 ,

під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду справи до суду надійшли клопотання щодо арештованого майна:

1. Від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про передачу на баланс військовій частині автомобіля Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіпу XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , які вона збирається використовувати для перевезення матеріально-технічних засобів в умовах воєнного стану.

2. Від представника власника Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіпу XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_12 про скасування арешту цих транспортних засобів, а у разі неможливості цього прохання передати власнику їх на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивував клопотання тим, що з моменту накладення арешту на автомобіль минуло чотири роки і за цей час власник позбавлений законного права на володіння та користування своїм майном, до того ж майно зберігається неналежно, що тягне його псування та пошкодження. Крім того, в умовах воєнного стану, пов`язаного зі збройною агресією російської федерації відносно України, м. Миколаїв та район Миколаївської області, де зберігається автомобіль з причепом, постійно обстрілюються, тому є небезпека знищення майна.

В судовому засіданні представник військової частини своє клопотання підтримав та просив задовольнити, додавши, що необхідно скасувати арешт з транспортних засобів для передачі військовим на баланс.

Представник власника майна своє клопотання просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому. В задоволенні клопотання військової частини просив відмовити, оскільки його задоволення буде безпідставним позбавленням права власності на майно.

Прокурор клопотання військової частини підтримав та просив задовольнити, а в задоволенні клопотання власника просив відмовити.

Суд, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_12 : автомобіля Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіпу XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , вагою брутто 33000 кг.
Однак ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7 березня 2017 року за клопотанням прокурора ухвала слідчого судді скасована і клопотання задоволено і накладено арешт на автомобіль Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіп XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , вагою брутто 33000 кг, які належать ОСОБА_12 , та дозволено їх зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , в тому числі, збереження речових доказів. Частиною 3 даної статті визначено також, що арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у 98 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч. 1 ст. 98 цього ж Кодексу визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.
Власник майна та його представники вже не вперше звертаються до суду із клопотанням про зняття арешту з майна.
Проте у суда залишається незмінним висновок про те, що доцільність арешту автомобіля та причепу на теперішній час не відпала.
Так, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_10 , працюючи в ТОВ МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина», з метою отримання матеріальної вигоди, вступив у злочинну змову з ОСОБА_13 і згідно домовленості, той приймав у водіїв, які привозили за вказівкою ОСОБА_13 на територію цього підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , олію соняшникову, товарно-транспортні накладні на вантаж та за допомогою програмного забезпечення «1- С», при зважуванні вантажу, повинен був завищувати його вагу, за що мав отримувати від останнього грошову. 26 лютого 2017 року ОСОБА_10 отримав відповідну вказівку від ОСОБА_13 та отримав від водія ОСОБА_11 товарно-транспортну накладну на вантаж соняшникової олії від постачальника, без зазначення кількості вантажу. Під час заїзду автомобіля з причіпом на ваги, ОСОБА_10 за допомогою комп`ютерної програми обліку, на табло з даними автомобіля Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіпу XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , зафіксував значення ваги попередньо зваженого автомобіля, а саме брутто 40,200 кілограм, що не відповідало дійсності, оскільки згідно з контрольним зважуванням вказаного автомобіля встановлено, що його реальна вага брутто з причепом складала 33000 кілограм. Таким чином, за допомогою електронно- обчислювальної техніки навмисно були зроблені розбіжність ваги вказаного вантажу в розмірі 7000 кілограм, за що в подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повинні був отримати грошові кошти в сумі. Однак, довести свій намір до кінця їм не вдалось з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були помічені співробітниками підприємства.
З цього вбачається, що відповідно до обвинувачення, вказані речові докази - автомобіль з причепом використовувалися обвинуваченими як засіб для вчинення кримінального правопорушення, що відповідає критерію речового доказу, визначеного ст. 167 КПК України.
При цьому, розгляд справи триває і остаточний висновок щодо належності автомобіля та причепу до речових доказів чи знарядь злочину можливо зробити після дослідження доказів, які пов`язані з ними, в тому числі й показів обвинувачених. Тому арешт майна на даний час скасувати не виявляється можливим.
З цих же підстав суд не вбачає підстав для задоволення клопотання військової частини Національної гвардії України про передачу їм на баланс автомобіля з причепом, оскільки мета, за якої був накладений арешт на майно збереження його до завершення розгляду справи. Використання автомобіля та причепу військовими в умовах воєнного стану, до того ж без згоди власника майна, потягне можливе їх пошкодження, що не є основною ціллю арешту, визначеного положеннями ст. 170 КПК України.
Що ж до клопотання власника майна про передачу його йому на відповідальне зберігання, то суд зазначає наступне.
24 лютого 2022 року військами російської фдерації було розпочато повномаштабне вторгнення на територію України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який потім продовжено відповідними Законами України до 24 серпня 2022 року.
З березня 2022 року і до цього часу на території Миколаївської області відбуваються активні бойові дії. Зокрема останнім часом територія Миколаївської області, де знаходиться на зберіганні арештований автомобіль з причепом, піддається щоденним артилерійським та ракетним (РСЗВ) обстрілам. Крім того, військами російської федерації щоденно здійснюються ракетні обстріли важливої військової та цивільної інфраструктури, в тому числі й морські та річкові порти, термінали зберігання палива, рослинної олії тощо.
Згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року місце зберігання арештованих автомобіля Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіпу XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , є ТОВ МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина», який є терміналом рослинної олії.
Ці фактори вказують, що подальше знаходження арештованого майна за адресою ТОВ МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина» не зможе забезпечити подальше належне зберігання арештованого майна і не буде відповідати меті накладеного арешту.
Тому з аргументацією представника власника майна про необхідність передачі йому на зберігання майна за іншою адресою з метою збереження автомобіля та причепу суд вважає обґрунтованою і тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 167, 170-174, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 про передачу цій військовій частині на баланс автомобіля Volvo,
р.н. НОМЕР_2 , та причіпу XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , на які накладено арешт під час досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року - відмовити.
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_12 про скасування арешту автомобіля Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіпу XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , вагою брутто 33000 кг відмовити.
Клопотання представника ОСОБА_12 про передачу йому як власнику на відповідальне зберігання арештованих автомобіля та причипу задовольнити.
Вилучити з території товариства з обмеженою відповідальністю МП Термінал - Укрхарчозбутсировина та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_12 автомобіль марки Volvo, р.н. НОМЕР_2 , та причіп марки XENDRICKS, р.н. НОМЕР_3 , вагою брутто 33000 кг, на які накладено арешт під час досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року, зі зберіганням цього майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Відібрати від ОСОБА_12 розписку з попередженням про кримінальну відповідальність за збереження арештованого майна за ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 21 липня 2022 року для оголошення о 12:30.

Суддя ОСОБА_1