Єдиний унікальний № 946/8220/20
Провадження № 1-в/946/103/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

28 вересня 2022 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20 січня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 2 роки,
встановив:
Ізмаїльський РВ № 1 з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком до 4 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 2 роки посилаючись на те, що 24.02.2021 р. до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ № 1) надійшла особова справа у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 20.01.2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, того ж дня був поставлений на облік.
Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на ОСОБА_5 покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
02.03.2021р. засудженому роз`яснений порядок, умови відбування покарання, заповнена анкета (арк.14), складена підписка про покладені на нього судом обов`язки (арк.23), надана письмова пам`ятка про права та обов`язки (арк.30-31), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -І, II, III вівторок кожного місяця (арк.24).
В подальшому ОСОБА_5 змінена періодичність явки на реєстрацію та винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -І, III вівторок кожного місяця (арк. 58).
07.09.2021 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань, пробації. чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації В 'письмовому поясненні пояснив, що не з`явився того дня на реєстрацію у зв`язку з тим, що займався власними господарськими справами (арк. 90). Підтверджуючих документів про поважну причину неявки на реєстрацію не надав. 08.09.2021 р. за несвоєчасну явку на реєстрацію без поважної причини, до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 91) та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, проведена індивідуально-профілактична бесіда.
Після застосування попередження про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений на шлях виправлення не став та продовжив порушувати покладені на нього обов`язки суду згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме
03.05.2022р. ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ №1, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав. У письмовому поясненні від 17.05.2022 р. ОСОБА_5 зазначив, що на реєстрацію не з`явився так як погано себе почував, звертався до сільської медичної амбулаторії про що надасть довідку, однак жодної підтверджуючої інформації або довідки так і не надав.
07.06.2022 р. ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ № 1 з питань пробації. 08.06.2022 р. засудженому був надісланий виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації. 16.06.2022 р. під час телефонної розмови зі співмешканкою засудженого стало відомо, що ОСОБА_5 наразі перебуває вдома, зловживає алкоголем, ніде не працює та веде аморальний спосіб життя, щодо стану здоров`я то почуває себе добре і до медичних закладів він не звертався.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності;
-18.02.2022р. постановою серії ГАБІ № 77527 від по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП (Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (арк. 137);
- 05.05.2022 р. постановою Ізмаїльського міськрайонного суду за ст. 173- 2 ч.І КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. (арк.143).
Ізмаїльським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області під час іспитового строку проводилась повна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було виявлено такі криміногенні потреби як: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві. Були виявлені причини виникнення обставин, що призвели до вчинення правопорушення та ризики, які зумовлюють вчинення повторного правопорушення, визначались актуальні завдання.
З ОСОБА_5 під час кожної явки до Ізмаїльського РВ № 1 з питань пробації роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, додатково проводились індивідуально- профілактичні бесіди, з метою спрямування засудженого на виправлення, недопущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації, видавалися направлення до ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості, з метою пошуку роботи спільно з засудженим було неодноразово переглянуто офіційний сайт Ізмаїльського центра зайнятості, психологом відділу проводилися індивідуальні психологічні бесіди, за участю волонтерів пробації проводилися заходи направлені на виправлення засудженої особи.
Згідно довідки Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та характеристики сільської ради, ОСОБА_5 характеризується негативно, неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції, зловживає алкогольними напоями.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на міри індивідуально - профілактичної роботи не реагує, не виконує обов`язки встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки на підставі ст. 76 п.1 ч.1 (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) КК України, після застосування попередження знову порушив покладені на нього обов`язки суду згідно п. 1 ч.1 ст. 76 КК України.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання, оскільки засуджений систематично не з`являвся для реєстрації до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Суд, дослідивши подання старшого інспектора Ізмаїльського РВ №1 з питань пробації та матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений.
Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду та направлялись судові повістки про його виклик, крім того ухвалою від 01 липня 2022 року до засудженого ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід однак ОСОБА_5 до суду не з`явився та доставлений не був, жодних рапортів не надходило.
В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки розглядається питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.
Крім того, слід також звернути увагу на положення абз. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України про те, що саме на уповноважений орган з питань пробації покладений обов`язок звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

ухвалив:
Подання Ізмаїльського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20 січня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 2 роки - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1