Справа № 747/625/21
Провадження№ 1-кп/747/3/22
про продовження запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
30.06.2022 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
У судовому засіданні по справі прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб із збереженням застави, який буде спрямований на забезпечення контролю за місцем перебування обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження переховування від суду, оскільки на даний час судовий розгляд справи ще не завершено, ризики, які були наявні при обранні та продовженні запобіжного заходу на даний час не відпали.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Талалаївського районного суду від 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 17 лютого 2022 року. Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 14 квітня 2022 року. Листом керівника Прилуцької окружної прокуратури від 12.04.2022 року обраний запобіжний захід ОСОБА_3 вважався продовженим до вирішення цього питання судом у відповідності до ч.6 ст 615 КПК України та неможливості розгляду на той час судом питання про продовження строку тримання під вартою. Ухвалою суду від 19 травня 2022 року з обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 17 липня 2022 року. На даний час розгляд справи в суді ще не завершений, і термін тримання під вартою може сплинути до його завершення, суд має можливість розглянути клопотання прокурора.
За змістом вимог ч.3 ст. 331 КПК України на суд покладений обов`язок до спливу продовженого строку незалежно від наявності клопотань повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, як це передбачає ч.2 ст. 331 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України.
З системного аналізу положень частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України, з урахуванням стадії судового провадження та змісту заявленого прокурором клопотання, слід зробити висновок, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню у тому разі, якщо прокурор доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Клопотання прокурора аргументовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст 185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу переховування обвинуваченого від суду, відсутність сталих соціальних зв`язків, можливість незаконного впливу на свідків, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують мати місце. А продовження обвинуваченому запобіжного заходу спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем його перебування, виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, попередження незаконного впливу на свідків. Будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із залишенням встановленого слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду розміру застави.
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23 січня 2020 року по справі № 505/2898/19 (провадження №51-5283 км 19), відповідно до якої виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України терміни «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання - є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 9, 12, 176-178, 183, 197, 199, 395 КПК України,
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали суду - з 30 червня 2022 року по 28 серпня 2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у будь-який момент ним, іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) може бути внесена застава відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року (справа №742/4229/21, провадження №1-кс/742/1499/21) у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 713 700 грн (сімсот тринадцять тисяч сімсот гривень).
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду в розумні строки;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) не відлучатися з с Скороходове Прилуцького району Чернігівської області без дозволу суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28.08.2022 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1