Справа № 386/519/22
Провадження № 1-кс/386/210/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000308 від 09 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000308 від 09 жовтня 2015 року за фактом того, що в травні 2014 року ОСОБА_3 дізнавшись про те, що у ОСОБА_4 , який винаймав його для проведення польових робіт як тракториста, у власності знаходиться автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , увійшов до нього в довіру, запропонував на правах усної домовленості, надати йому для використання як засіб добирання до місця проведення робіт. Довірившись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 довірив йому вказаний автомобіль та передав на нього технічну документацію. Отримавши автомобіль ОСОБА_3 почав використовувати в своїх цілях та розпоряджатись на власний розсуд, в серпні місяці 2015 року останній умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, продав ввірений йому для користування автомобіль по ціні 1000 доларів США.

26.11.2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України відносно ОСОБА_3 , однак повідомити останнього про підозру не виявилось можливим в зв`язку з неявкою останнього та відсутності за місцем проживання та реєстрації, а тому повідомлення про підозру 27.11.2015 року було вручено батькові підозрюваного ОСОБА_5

08.05.2020 року ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 07.11.2020 року, проте, проведеними Голованівським РВП заходами встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що клопотання слідчого подано з порушенням наведених вище вимог кримінального процесуального законодавства, адже до Голованівського районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ані до подання цього клопотання, ані одночасно із ним, не надходило, подане клопотання не може бути предметом розгляду слідчого судді, а тому його слід повернути.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 188-189 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Повернути клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000308 від 09 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1