УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 Справа №607/11132/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в кримінальному провадженні №0000005 від 12 січня 2018 року, з можливістю вилучення оригіналів протоколів про проведення слідчих дій, документів, які стали підставою для їх проведення, процесуальних документів, що свідчать про процесуальні повноваження слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні, документів, які лягли в основу обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 354 КК України та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 354 КК України були виділені із кримінального провадження №0000005 від 12 січня 2018 року та на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження з метою спростування або підтвердження висловлених захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заперечень щодо визнання допустимими окремих доказів, при цьому зазначає, що тимчасовий доступ до вказаних документів не було проведено під час досудового розслідування, оскільки в його проведенні на той час не виникало необхідності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши про його необґрунтованість.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що клопотанняпрокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Із врахуванням того, що документи, які містяться в кримінальному провадженні №0000005 від 12 січня 2018 року, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурор, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також з огляду на те, що доступ до вказаних документів не був здійснений під час досудового розслідування, оскільки потреба в його проведенні виникла саме під час судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в кримінальному провадженні №0000005 від 12 січня 2018 року, з можливістю вилучення оригіналів протоколів про проведення слідчих дій, документів, які стали підставою для їх проведення, процесуальних документів, що свідчать про процесуальні повноваження слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні, документів, які лягли в основу обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 354 КК України та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати стороні захисту доступ до отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу документів, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу

Строк дії ухвали встановити до 21 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1