У Х В А Л А

12.09.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № №0000251, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 вересня 2022 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «FORD», моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 2141 від 06.07.2019, є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом та на речові докази, а саме: кросівки білого кольору, які вилучені та упаковані в спец-пакет Національної поліції №ВУМ 4009176; уламки лакофарбового покриття червоного кольору які вилучено та упаковано в спец-пакет Національної поліції №ВУМ 4009177.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 08.09.2022 за №0000251.
Установлено, що 07 вересня 2022 року близько 21 години 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD», моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на відрізку 809 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», між населеними пунктами зі сторони с.Барівінок в бік с.Розівки, Ужгородського району, Закарпатської області, допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі.
Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід чоловічої статі помер у кареті швидкої медичної допомоги.
07 вересня 2022 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: автомобіль марки «FORD», моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 2141 від 06.07.2019, є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; кросівки білого кольору, які вилучені та упаковані в спец-пакет FlapioHanbHo'i поліції №ВУМ 4009176; уламки лакофарбового покриття червоного кольору які вилучено та упаковано в спец-пакет Ниціональної поліції №ВУМ 4009177.
Слідчий зазначає у клопотанні, що транспортний засіб - автомобіль марки «FORD», моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та речі, а саме: кросівки білого кольору, які вилучені та упаковані в спец-пакет Національної поліції №ВУМ 4009176; уламки лакофарбового покриття червоного кольору які вилучено та упаковано в спец-пакет Національної поліції №ВУМ 4009177 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, - слідчим у встановленому законом порядку 08 вересня 2022 року прийнято рішення про визнання вище вказаний речей та предметів, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Указаний транспортний засіб переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ГУ ЮТ в Закарпатській області для подальшого зберігання, його огляду та фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, проведення судових експертиз.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що згаданий вище легковий автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному проваджені, з метою запобігти його приховуванню, пошкодженню, втраті, знищенню, використанню, пересуванню, передачі в органу досудового слідства є необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, заборонивши його відчуження, користування та розпорядження ним.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату розгляду. Заяв про відкладення чи письмових заперечень на клопотання до суду не подав.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Органом досудового слідства СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 08.09.2022 за №0000251.
В рамках даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, а саме ДТП, що мало місце 07 вересня 2022 року близько 21 години 10 хвилин за участі водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,який керуючи автомобілем марки «FORD», моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на відрізку 809 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», між населеними пунктами зі сторони с.Барівінок в бік с.Розівки, Ужгородського району, Закарпатської області, допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди помер у кареті швидкої медичної допомоги.
З клопотання встановлено, що 07 вересня 2022 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: автомобіль марки «FORD», моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 2141 від 06.07.2019, є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; кросівки білого кольору, які вилучені та упаковані в спец-пакет FlapioHanbHo'i поліції №ВУМ 4009176; уламки лакофарбового покриття червоного кольору які вилучено та упаковано в спец-пакет Національної поліції №ВУМ 4009177.
08.09.2022 слідчим ОСОБА_6 вищеперераховані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000251, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 вересня 2022 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу, про що винесено відповідну постанову.
Сторона кримінального провадження слідчий ставить питання про застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно з тих підстав, що вилучені речі є речовими доказами
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що стороною кримінального провадження слідчим наведені правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема для належного забезпечення потреби досудового розслідування в збереженні вказаного у клопотанні майна, яке може в подальшому слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, власником майна не спростовано наведені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.
Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № №0000251, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 вересня 2022 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «FORD», моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 2141 від 06.07.2019, є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Накласти арешт на речові докази, а саме: кросівки білого кольору, які вилучені та упаковані в спец-пакет Національної поліції №ВУМ 4009176; уламки лакофарбового покриття червоного кольору які вилучено та упаковано в спец-пакет Національної поліції №ВУМ 4009177.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1