Справа №127/7894/22
Провадження №1-кс/127/3332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000047 від 22.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
31.03.2022 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області постановила ухвалу, якою застосувала запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 31.05.2022 відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 22.03.2022 та визначила адресу за якою ОСОБА_4 необхідно перебувати цілодобово, а саме АДРЕСА_1 , за адресою реєстрації та проживання рідної тітки підозрюваного ОСОБА_7 .
Вирішуючи питання в якому житлі підозрюваний повинен перебувати під цілодобовим домашнім арештом слідчий суддя врахувала покази свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_7 разом із родиною тимчасово виїхали за межі України, оскільки побоювалася за власне життя внаслідок збройної агресії російської федерації.
Крім того, він та ОСОБА_4 були побиті у квартирі, яка належить сім`ї ОСОБА_9 і розташована за адресою АДРЕСА_2 та батько і син ОСОБА_9 побоюються за свою безпеку.
ОСОБА_8 не знав, коли повернеться в Україну Сук ОСОБА_10 , оскільки остання йому повідомила, що планує повернутися, коли закінчиться війна.
Проте, станом на 08.04.2022 року ОСОБА_7 разом із членами своєї сім`ї повернулася у власну оселю та враховуючи те, що дане помешкання не розраховане на таку кількість осіб, серед яких є двоє дітей, виникла необхідність змінити адресу місця постійного перебування ОСОБА_4 . Оскільки, останній більшу частину часу вимушений знаходитися на подвір`ї або присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 був вимушений змінити місце свого постійного перебування та на даний час цілодобово знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Про зміну місця проживання ОСОБА_4 шляхом надіслання відповідного листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений слідчий ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000047.
Також, 12.04.2022 до Барського районного суду Вінницької області було скеровано клопотання в порядку ст.201 КПК України про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Розгляд вказаного клопотання було призначено 14.04.2022 о 16:00 год.
Однак, процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_12 подав до суду документи, які свідчили про те, що 12.04.2022 Заступником прокурора Вінницької області було прийнято рішення про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.
Таким чином, 14.04.2022 Барським районним судом було прийнято рішення, яким повернуто клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ініціатору.
Після того як сторона захисту дізналася про те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється СУ ГУНП у Вінницькій області, захисником підозрюваного 14.04.2022 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про зміну місця проживання ОСОБА_4 .
Квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві власності батькам ОСОБА_4 . ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .
Крім того, вказаний факт підтверджується копією інформаційної довідки №210130974 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, просив клопотання задовольнити.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 31.03.2022 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 до 31.05.2022 року. Слідчий суддя врахувала вимоги ст. 181 КПК України та вважала за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних обов`язків, так як запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України обґрунтована.
Захисником підозрюваного 14.04.2022 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про зміну місця проживання ОСОБА_4 .
Квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві власності батькам ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .
Адвокатом в ході розгляду даного клопотання доведено, що ОСОБА_4 був вимушений змінити місце свого постійного перебування та на даний час цілодобово знаходиться за адресою АДРЕСА_3 у зв`язку з обставинами, наведеними у клопотанні, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зміни місця відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не залишати місце проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 діє 31.05.2022 року.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції України за місцем відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя