Справа № 712/4267/22
Провадження № 1-кс/712/2013/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001083, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду за правилами обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в автомобілі «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , котрим користується ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001083 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.06.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. в Чигиринському районі, м. Чигирин на перехресті вул. Червоноармійська, вул. Павла Тетері та вул. Михайла Старицького на відстані приблизно 400 м від сміттєзвалища було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та наявними на трупі тілесними ушкодженнями (ЄО №1361 від 13.06.2022).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на посаді дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, органи Національної поліції є правоохоронними органами України. Таким чином, ОСОБА_6 , займаючи вказану посаду, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, АДРЕСА_1 .

13.06.2022, близько 00.30 години між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_8 вибігла з квартири у якій вона проживає разом з чоловіком та сіла до автомобіля «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та почала рухатися по вул. Щорса у м. Чигирин, Черкаської області.

Після чого ОСОБА_6 13.06.2022, близько 01.00 години, перебуваючи на вул. Щорса, у м. Чигирин, Черкаської області наздогнав її та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, в ході бійки з ОСОБА_8 обома руками сильно потягнув на себе ланцюжок наявний на шиї ОСОБА_8 , спричинивши їй механічну асфіксію, що призвело до смерті останньої.

Після чого ОСОБА_6 поклав труп ОСОБА_8 до автомобіля «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 та відвіз його до перехрестя вул. Червоноармійської, вул. Павла Тетері та вул. Михайла Старицького у м. Чигирин, Черкаської області де приховав серед побутового сміття.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - а саме: вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

13.06.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 13.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та в подальшому, невідкладно, в періодчасу з 22 год. 26 хв. по 23 год. 03 хв. проведено огляд транспортного засобу «Opel», д/н НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Родини Рвачових, 17.

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено транспортний засіб «Opel», д/н НОМЕР_1 та змиви з поверхонь вказаного автомобіля.

При цьому, на даний час виникла необхідність у проведенні огляду вказаного автомобіля «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за участю спеціаліста у галузі біологічних досліджень з метою виявлення біологічних слідів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також виявлення знаряддя вбивства - ланцюжка, що був на шиї ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001083 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фабулою: «13.06.2022 року До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. в Чигиринському районі, м. Чигирин на перехресті вул.. Червоноармійська, вул.. Павла Тетері та вул. Михайла Старицького на відстані приблизно 400 м від сміттєзвалища було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та наявними на трупі тілесними ушкодженнями».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Так, згідно Реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно показів свідка ОСОБА_10 зазначено, що ОСОБА_6 користується автомобілем «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду за правилами обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку автомобіля «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення біологічних слідів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення знаряддя вбивства - ланцюжка, що був на шиї ОСОБА_9 , які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1