Справа №145/322/22
Провадження №1-во/127/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що під час встановлення анкетних даних з`ясувалося, що відповідно до паспортних даних засудженого є розбіжності у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 року, а саме в даті народження засудженого ОСОБА_4 . Зокрема, згідно вироку суду, засуджений ОСОБА_4 народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно його анкетних паспортних даних: 02 січня 1990 року.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, у вступній частині вироку зазначено анкетні дані (число, місяць, рік народження) засудженого, як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість вірно: «02 січня 1990», що підтверджується копією паспорта засудженого.

Допущена описка, в зазначені анкетних даних засудженого, а саме числу та місяця народження, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 року, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення, у зв`язку з чим, подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 року, а саме, у шостому абзаці вступної частини вказаного вироку вважати вірними анкетні дані (число, місяць та рік народження) засудженого, а саме, замість зазначеного: «01 лютого 1990», зазначити вірно: «02 січня 1990».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 року у кримінальному провадженні №145/322/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: