Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року задоволено подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 та замінено ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 4 місяці 24 дні.

На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з моменту набрання цією ухвалою законної сили по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

У поданій апеляційній скарзі прокурор вказує, що ухвала суду першої інстанції стосовно застосування положень ст. 72 КК України є незаконною у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вимог КВК України, оскільки положення цієї статті застосовуються лише при попередньому ув`язненні та слідуванні засудженого під вартою до виправного центру.
Просить ухвалу в частині строку, що підлягає зарахуванню у строк відбуття призначеного покарання, відповідно до ст. 72 КК України, скасувати, постановити нову ухвалу, якою визначити, що засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, у відповідності до ч. 3 ст. 57 КВК України, та подальшим звільненням з під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 час слідування останнього під вартою до виправного центру з розрахунку: одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги, подав письмове клопотання про проведення апеляційного розгляду без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Згідно положень ст. 82 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, головними умовами прийняття рішення про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, та став на шлях виправлення.
Матеріали даного судового провадження дійсно містять дані щодо позитивної характеристики засудженого ОСОБА_6 та обставин, які свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, що не заперечила і прокурор під час апеляційного розгляду, а тому суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку про задоволення подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 .

Однак, при розгляді справи судом неправильно визначено строк, який підлягає до зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк призначеного покарання, відповідно до ст. 72 КК України, чим допущено невірне застосування закону України про кримінальну відповідальність через неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Тобто, законодавством чітко визначено строк, який, у відповідності до вимог ст. 72 КК України, може бути зараховано засудженому до покарання у виді обмеження волі, а саме строк попереднього ув`язнення особи під вартою та строк слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи те, що час початку слідування засудженого під вартою до виправного центру та момент набрання рішенням законної сили є подіями, які в часі можуть наставати у різний період, колегія суддів вважає, що судом у порушення зазначених вимог законодавства не вірно застосовано закон, що підлягав до застосування та не вірно зараховано у строк покарання строк, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, тобто суд не вірно визначив подію, з настанням якої необхідно розпочати зарахування строку у строк призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора із внесеними змінами задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року стосовно ОСОБА_6 в частині строку, що підлягає зарахуванню у строк відбуття призначеного покарання, відповідно до ст. 72 КК України, змінити.

Визначити, що засуджений ОСОБА_6 підлягає направленню для відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, у відповідності до ч. 3 ст. 57 КВК України, з подальшим звільненням з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 час слідування останнього під вартою до виправного центру з розрахунку: одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

В решті ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3