печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному проваджені Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором у кримінальному проваджені Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6022 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6021 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6019 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,9 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6024 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6018 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6023 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6017 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT MEGANE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать останньому на праві приватної власності із забороною права відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000063 від 19.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві № 120 о/с від 04.02.2021 на посаді помічника оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, маючи спеціальне звання рядового поліції, являється відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу.

Займаючи відповідну посаду, маючи спеціальне звання рядового поліції, будучи працівником правоохоронного органу, тобто, службовою особою та представником держави, діючи всупереч ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1, 17, 18 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, вимогам статей 1, 2, 3, 6 підпунктів 1, 2 та 4 статті 7, пункту 1 статті 8, пункту 3 статті 11, підпунктів 1, 2 та пункту 3 статті 18, статті 19, статей 23, 43, 44, 45, 64 Закону України «Про Національну поліцію» статей 21, 28, 29, 30 Конституції України, перебуваючи на посаді помічника оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням працівником поліції умисно вчинили дії, які виразилися у насильницькому зникненні, а саме у позбавленні волі громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з подальшим приховуванням даних про долю останніх та місце їх перебування у кімнаті для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д за наступних обставин.

14.03.2022, близько 16 год. 10 хв. Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_8 , які перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 затримано невстановленими працівниками територіальної оборони 129 батальйону по Оболонському району міста Києва та передано працівникам поліції, а саме: помічнику оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , помічнику оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортних засобів відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (з обслуговування Мінського масиву та Куренівки) Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , які відповідно до плану-розрахунку нарядів Оболонського УП ГУНП у м. Києві задіювались 14.03.2022 до проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Оболонського району міста Києва у період воєнного стану в Україні.

Того ж дня, близько 19 год. 40 хв. зазначені працівники поліції доставили до відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_8 , які при собі мали скляну ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 57,54 г.

Приблизно в цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення волі Broilett Nikolas Mike та ОСОБА_8 із подальшим приховуванням цього факту з метою вимагання грошових коштів від останніх за звільнення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» та з корисливих мотивів, достовірно знаючи порядок вилучення речей у затриманих осіб, жодних документів про факт виявлення та вилучення речовини схожої на канабіс не склали, вказану речовину в установленому порядку уповноваженим службовим особам Оболонського УП ГУ НП у місті Києві не передали, факт вилучення вказаної речовини приховали від обліку.

В подальшому, 15.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), про протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо їх керівнику ОСОБА_13 , який не припинив протиправну діяльність своїх підлеглих, а навпаки ступив з ними у злочинну змову з метою привласнення особливо небезпечного наркотичного засобу.

ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням працівником поліції у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 9 відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д змусив Broilett Nikolas Mike телефонувати його рідним та знайомим щодо необхідності перерахування ними грошових коштів в еквіваленті суми 10400 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту (Доллар США (USD) 29,2549 грн.) у крипто валюті на гаманець, що надається криптовалютною біржею Binance та який перебуває у його користуванні.

Вказані протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 вчинено в умовах воєнного стану

29.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Єреван, Вірменія, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення працюючому помічником оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме манно га Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на праві приватної власності (розмір частки 1) підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать об`єкти нерухомого майна, а саме: земельна ділянка площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6022 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельна ділянка площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6021 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельна ділянка площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6019 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельна ділянка площею 0,9 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6024 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельна ділянка площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6018 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельна ділянка площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6023 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельна ділянка площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6017 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада.

Відповідно до відомостей інформаційної системи Національної поліції України, у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT MEGANE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Санкція інкримінованих підозрюваному ОСОБА_14 кримінальних правопорушень - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Незастосування арешту на зазначені об`єкти нерухомого майна, а саме: земельні ділянки та транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT MEGANE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 може призвести до їх приховування, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України.

Отже, з метою запобігання відчуження майна а також забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

Разом з тим, оскільки до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, розгляд вказаного клопотання без виклику сторони захисту жодним чином не буде порушувати права підозрюваного чи інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000063 від 19.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України.

29.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працюючому помічником оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що санкція інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та унеможливить виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному проваджені Прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022 року на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6022 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6021 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6019 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,9 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6024 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6018 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6023 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; земельну ділянку площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий помер: :31:075:6017 за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вищедубечанська сільська рада; транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT MEGANE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1