Справа № 525/270/22
Провадження №1-в/525/21/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю представника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка, Полтавського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:

- 25.08.1983 військовим трибуналом в/ч п/п НОМЕР_1 за ст.ст 15, 89 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- 02.03.1987 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.05.1994 Шахтерським міжрайонним (окружним) судом за ч. 2 ст. 118, ч. 3 ст. 117, 42 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Червоногвардійського райсуду м. Макіївки Донецької області від 31.07.2002 у відповідності до ст. 81 КК України умовно-достроково, на невідбутий строк 6 місяців 10 днів;

- 29.10.2003 Великобагачанським районним судом за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. 27.05.2009 Харківським районним судом Харківської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 місяць 4 дні;

- 26.01.2010 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 21.03.2011 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Великобагачанського суду від 26.01.2010 р. за ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 остаточно засуджено до 9 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі - Житомирської виправної колонії №8 06.10.2017 ,

- 16.04.2020 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відпосно ОСОБА_4 , який 06.10.2017, звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши до постійного місця проживання, на шлях виправлення не став. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій, веде антигромадський спосіб життя, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, протягом 2021-2022 років було виявлено сім фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, за які на ОСОБА_4 накладено адміністративні стягнення. ОСОБА_4 попереджався про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор подання просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями.

У судовому засіданні представник ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням обов`язків, зазначених у поданні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суду, що він дійсно зловживає алкогольними напоями, але шкоди нікому не завдає, дійсно декілька разів телефонував на лінію "102", штрафи сплатив. Повідомив суду, що відносно нього уже розглядалося подання з тих самих підстав і у його задоволенні було відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №525/97/22 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, з наявних матеріалів справи, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.03.2011 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Великобагачанського суду від 26.01.2010 за ч. 3 ст. 296 КК України і остаточно засуджено ОСОБА_4 до 9 років позбавлення волі. (а.с.а.с.3-11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з місць позбавлення волі 06.10.2017 з Житомирської виправної колонії № 8 (а.с.12).

Відповідно до постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2020 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження встановлені Законом ( а.с. 38-39 справа №525/97/22).

У період з 19.05.2021 по 11.04.2022 ОСОБА_4 сім разів притягався до адміністративної відповідальності ( а.с. 20, 22, 24, 26, 28, 30, 43).

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.02.2022 було відмовлено у задоволенні подання начальника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду ( а.с. 46-47).

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Крім того, ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як було вище наведено, відносно ОСОБА_4 постановою Великобагачанського районного суду від 23.09.2020 вже встановлювався адміністративний нагляд.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відомості про продовження строку адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_4 у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що до закінчення терміну, на який було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , а саме до 23.09.2021 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не було подано до суду подання про продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців, то в силу наведеного п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 автоматично припинився 23.09.2021.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, судом встановлено, що ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області уже зверталося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з тих самих підстав, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.02.2022 у задоволенні подання було відмовлено, постанова набрала законної сили 09.03.2022 .

Повторне подання вищевказаного подання, на переконання суду, з посиланням на ті самі підстави, є намаганням домогтися повторного розгляду справи, нової переоцінки обставин та доказів по справі, з метою винесення нового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області від 19.05.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1