Справа № 552/4251/22
н/п 1-кс/552/1791/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0003080, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.07.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, ключі від вищезазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ». Просить місцем збереження майна у разі накладення на нього арешту визначити майданчик тимчасового тримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовими доказами. Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 року клопотання про арешт даного майна було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
03.08.2022 року слідча відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду з даним клопотанням після усунення недоліків.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 години 24.11.2016 року по 10:00 години 25.11.2016 року за адресою: м. Полтава вул. Великотирнівська, 27/1, поряд з під`їздом №2 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21102» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який був у володінні ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку становить 80 тис. грн.

За даним фактом 25.11.2016 року матеріали було внесено до ЄРДР за ст.289 ч.1 КК України.

На даний час автомобіль марки «ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2002 року випуску, VIN код: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , перебуває у розшуку в зв`язку з незаконним заволодінням.

28.07.2022 року під час реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сервісному центрі в м. Лубни в ході перевірки за Єдиним державним реєстром МВС встановлено, що двигун, котрий встановлений на даному автомобілі (№8), перебуває в розшуку.

На підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території старший слідчий Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 28.07.2022 року в період часу з 21:00 год. по 21:20 хв. провів огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

Постановою слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.07.2022 року автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від вищезазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » визнано речовими доказами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що ним як експертом сервісного центру №5345 було оглянуто автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки за єдиним державним реєстром МВС було виявлено збіг номеру двигуна № НОМЕР_5 , який знаходився у вказаному автомобілі, з номером двигуна автомобіля, який перебуває у розшуку.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , реєстраційною карткою транспортного засобу, протоколом огляду місця поді від 28.07.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , постановою слідчого від 29.07.2022 року про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, втрачено, перетворено чи відчужено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як докази, що вилучене майно визнано речовими доказами, що в рамках кримінального провадження буде призначено ряд судових експертиз щодо вилученого автомобіля, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування і розпорядження ним. При цьому слідчий суддя враховує, що на вилученому автомобілі встановлено двигун від автомобіля, яким незаконно заволоділи, в зв`язку з чим накладення арешту є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0003080, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.07.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 ;

- ключі від вищезазначеного транспортного засобу;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »,
з забороною права на користування і розпорядження даним майном і документом.

Місцем збереження автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1