Справа № 182/1776/22
Провадження № 1-кс/0182/556/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник віділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 12.00 годин 29.04.2022 року по 18.00 годин 29.04.2022 року які знаходились в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6113, 6111, 6103, 6112,6712,6183, 6092

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 15121, 35123, 45112

- АДРЕСА_3

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6111, 6103, 6183

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 15121, 15123, 35112

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30401 CID: 74241211

- АДРЕСА_4

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6108, 6103, 6112, 6111, 6102, 6143, 6183

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 45113, 45112, 45111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30401 CID: 74241131,74241141

Доступ надати шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документу з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен.

3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2022 року до Нікопольського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в балаклавізайшла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , та, демонструючи в наявностініж, почала вимагати грошові кошти, після чого з каси заволоділа грошовими коштами в розмірі 10000 грн., які належали заявниці.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000467 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Враховуючи те, що перед вчиненням кримінального правопорушення, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваних, до слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічних розвідок якими встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців а саме:

АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6113, 6111, 6103, 6112,6712,6183, 6092

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 15121, 35123, 45112

- АДРЕСА_3

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6111, 6103, 6183

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 15121, 15123, 35112

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30401 CID: 74241211

- АДРЕСА_4

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6108, 6103, 6112, 6111, 6102, 6143, 6183

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 45113, 45112, 45111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30401 CID: 74241131,74241141

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської областіі звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділенням СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000467 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 12.00 годин 29.04.2022 року по 18.00 годин 29.04.2022 року які знаходились в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6113, 6111, 6103, 6112,6712,6183, 6092
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 15121, 35123, 45112

- АДРЕСА_3
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6111, 6103, 6183
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 15121, 15123, 35112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30401 CID: 74241211

- АДРЕСА_4
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30401 CID: 6108, 6103, 6112, 6111, 6102, 6143, 6183
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 30401 CID: 45113, 45112, 45111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30401 CID: 74241131,74241141

Доступ надати шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документу з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен.

3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Доступ надати начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_6 , або лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.06.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1