Провадження №1-кс/447/203/22
Справа №447/736/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.04.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання наведено таке. 23.03.2022 надійшла заява керуючої магазином ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 вжити заходи до невідомої особи яка 18.03.2022 близько 19.20 год. вчинила крадіжку майна із магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 3 м. Новий Розділ на суму 2129,24 гривень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який 05.04.2022 добровільно надав одяг в якому він був одягнутий під час вчинення крадіжки, а саме - штани темно-синього кольору (джине), теплу спортивну куртку сірого кольору, кросівки сірого кольору з білою підошвою.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження майна вилученого у ході огляду місця події від 05.04.2022, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі для забезпечення збереження їх як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задоволити таке із наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копії рапортів працівників поліції., копію заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, копію письмової згоди ОСОБА_7 на проведення огляду житла чи іншого володіння особи,копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу огляду місця події, копію постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію заяви ОСОБА_5 , копію протоколу огляду місця події від 17.02.2022, копію протоколу огляду місця події, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2022 прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що вказалі слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на штани темно-синього кольору (джинс), теплу спортивну куртку сірого кольору, кросівки сірого кольору з білою підошвою, які належить ОСОБА_5 та були вилучені в нього в ході огляду місця події 05.04.2022.
Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власнику.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1