УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 930/2579/20

провадження № 51-3018 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Автострада» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_1 за даним вироком термін попереднього ув'язнення, починаючи з 12 жовтня 2020 року по 04 жовтня 2021 року включно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора з доповненнями задоволено частково. Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021року змінено. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого ОСОБА_1 покарання за цим вироком термін попереднього ув`язнення, починаючи з 12 жовтня 2020 року по 04 жовтня 2021 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.

Представник потерпілого звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог, із зазначенням вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Згідно ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

У прохальній частині касаційної скарги представник потерпілого просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року та змінити вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року, призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Таким чином прохання представника потерпілого до суду касаційної інстанції містить протиріччя, оскільки воно суперечить положенням ст. 437 КПКУкраїни щодо недопустимості погіршення касаційним судом становища засудженого та не відповідає вимогам ст. 436 КПК України, оскільки скасування рішення суду апеляційної інстанції та одночасно зміна рішення суду першої інстанції не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Автострада» - адвоката ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4