Справа № 573/436/22
Номер провадження 1-кп/573/61/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
представника потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля питання про застосування заходів процесуального примусу за неповагу до суду та учасників кримінального провадження до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 січня 2022 року за №0000002 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 годину 03 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 з`явився з ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки має запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, а його поведінка під час судового засідання не відповідає обстановці, що виражається у неможливості висловлення ним позиції щодо розгляду кримінального провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 просив притягнути обвинуваченого до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду, оскільки останній явно перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали та крім того, просили тимчасово видалити обвинуваченого із залу судового засідання.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, взявши до уваги вищевикладені обставини, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.
Згідно з ч. 4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
У ст. 50 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» вказано, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.
Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, але у судове засідання останній прибув з ознаками алкогольного сп`яніння, чим проявив неповагу до суду, суд дійшов висновку про необхідність видалення його з зали засідання тимчасово.
Разом з тим, враховуючи, що таке порушення обвинуваченим було вчинене вперше, без проявів агресивної поведінки та злісного порушення порядку в залі суду, суд вважає, що на даний час клопотання прокурора про застосування заходів процесуального примусу за неповагу до суду та учасників кримінального провадження до обвинуваченого слід відхилити.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що його поведінка в даному судовому засіданні свідчить про прояв неповаги з його боку до суду та інших учасників кримінального провадження, що виразилася у порушенні порядку під час судового засідання, в явній зневазі до суду та встановлених у суді правил і за повторне вчинення такого порушення його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 329, 330 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за неповагу до суду відхилити.
Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання тимчасово.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 162 КК України на 10:00 годину 16 серпня 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого, передбачений ч. 2 ст. 329 КПК України, а також попередити про адміністративну відповідальність, передбачену ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: