Справа №732/1714/19
1-в/705/204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 27.04.2020 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 395, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2020 і остаточно призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.01.2020р., кінець строку: 27.07.2023р..

Станом на 02.06.2022 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 04 місяці 05 днів.

ОСОБА_4 під час перебування в СІЗО м. Чернігова зарекомендував себе негативно, 1 раз порушив режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене в установленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. З 04.10.2020 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи в будівельній бригаді, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення правами начальника установи. Режим утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27.04.2020 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 395, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2020 і остаточно призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.06.2022 року, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, мав 1 стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 21.06.2022 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 01 місяць 06 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 01 місяць 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6