УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/3141/16

Провадження № 1-кс/126/510/2022

"19" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 04.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому заступник начальника слідчого відділення просить надати тимчасовий доступ до доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо мобільного телефону з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 по 15.07.2022.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 23.02.2003 року близько 14 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_4 , обливши бензином, умисно здійснив підпал кімнати житлового будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , внаслідок чого умисно знищив та пошкодив майно потерпілої ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

Під час огляду місця події від 23.02.2003 року, а саме домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , вилучено чоловічу шапку із хутра видри, дві сплавлені пластикові каністри, пластикову кришечку каністри, які зі слів потерпілої ОСОБА_5 , знаходилися в авто гаражі, ключ від яких зберігається в будинку, а під час огляду місця події був виявлений на подвір`ї домогосподарства.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що її чоловік у 2002 році скоював уже навмисний підпал на грунті ревнощів та в стані алкогольного сп`яніння домашніх речей та майна. Також під час рішення суду про розлучення він погрожував ОСОБА_5 що скоїть підпал, а саме підпалить будинок, якщо вона піде він нього, а 23 лютого 2003 року коли він знаходився вдома сам, так як його дружина близько двох тижнів проживала у своїх батьків, ОСОБА_4 зібрав свої речі і відніс у власний авто гараж, де склав свої речі у салон автомобіля. Взявши в гаражі пластикові каністри з бензином облив ним домашні речі та майно після чого підпалив їх.

Згідно заключення служби державного пожежного нагляду Бершадського району від 26.02.2003 року встановлено, що причиною виникнення пожежі в житловому будинку являється навмисний підпал.

У вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, українець, непрацюючий, не судимий, проживав в АДРЕСА_3

Після скоєння злочину ОСОБА_4 з місця свого проживання втік і місце його знаходження на даний час не відоме, а тому 18.05.2007 року його було оголошено в міжнародний розшук. У ході розслідування 07.12.2012 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні стало відомо, що донькою розшукуваного являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами із сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Також встановлено, що зятем розшукуваного являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами із сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . За вищевказаними номерами мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть спілкуватися з розшукуваним ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення інформації про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 по 15.07.2022, та яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місце перебування розшуканої особи, яка в подальшому може бути використана як доказ.

Заступник начальника СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 04.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо мобільного телефону з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 по 15.07.2022.

Зобов`язати зазначеного оператора надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого наступної інформації, щодо вказаного номеру телефону:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1