Справа № 202/3943/22
Провадження № 1-кс/202/2963/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор начальник Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати відносноОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Відповідно до статті 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Таким чином, у разі необхідності застосування до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, запобіжного заходу прокурор або слідчий за погодженням із прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

При цьому аналіз наведених норм свідчить, що клопотання про застосування запобіжного заходу має бути подано слідчому судді в оригіналі, оскільки в даному випадку саме слідчий суддя є суб`єктом, до якого звертається слідчий, прокурор.
Жодною нормою КПК України не передбачено подання слідчому суддя для розгляду копії клопотань.
Разом із тим, в матеріалах судової справи про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оригінал відповідного клопотання прокурора відсутній, наявна лише його ксерокопія.
Отже, клопотання про застосування запобіжного заходу подано без додержання вимог статті 184 КПК України.
Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчому судді оригінал клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не поданий, в матеріалах судової справи наявна лише ксерокопія такого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду цього клопотання в судовому засіданні відсутні, у зв`язку з чим його слід повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 9, 184 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, разом із доданими до нього копіями інших матеріалів досудового розслідування, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1