Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/33/22
Справа № 356/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Іспитовий термін закінчився. Засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно: компрометуючих матеріалів щодо засудженого селищна рада не має. Один раз не з`явився для реєстрації у встановлений день (перший понеділок місяця) без поважної причини 04.10.2021, 05.10.2021 провідним інспектором Корюківського РС № 2 з питань пробації йому було винесено офіційне попередження. За час перебування на обліку Корюківського РС № 2 з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Позитивно сприйняв профілактичну роботу, що проводилась з ним особовим складом Корюківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, виконував індивідуальний план роботи. Став на шлях виправлення. Тому представник уповноваженого органу з питань пробації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Разом з поданням до суду надійшла заява начальника Корюківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , датована 02.05.2022 за вих. № 35/21/208-22, у якій вона просила розгляд справи за поданням Корюківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 провести без участі представника вказаного органу з питань пробації. Подання підтримала і просила його задовольнити (а.с. 9).
Матеріли справи містять заяву ОСОБА_3 від 02.05.2022, у якій він просив суд розгляд справи за поданням Корюківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку провести без його участі. Вказав, що подання підтримує і просить його задовольнити (а.с. 8).
24.05.2022 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд справи № 356/157/22 щодо виконання судових рішень у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 без участі прокурора. Проти задоволення подання органу пробації щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечив (а.с. 20).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).
У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів.
В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").
Зважаючи на те, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 , прокурора у судовому засіданні, з огляду на їх заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном один рік. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2).
Вказаний вирок набрав законної сили 31 травня 2021 року, що підтверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 3).
В силу приписів ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як вбачається з довідки-характеристики, виданої 28.04.2022 за вих. № 01-133 старостою Північного старостинського округу Сосницької селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 на території сільської ради проживає з 2012 року. Ніде не працює, проживає зі співмешканкою в будинку своєї тітки по АДРЕСА_1 , але зареєстрований по АДРЕСА_2 . Поки була жива його мама, ОСОБА_3 проводив за нею догляд. За характером він є вразливим, закритим, кмітливим, господарським. Якщо з жителів села хтось просить допомоги, ОСОБА_3 допомагає. Спиртне іноді вживає, але з жителями села не конфліктує. Скарг до виконкому селищної ради на його адресу ані від жителів села, ані від сусідів не надходило (а.с. 7).
Згідно з довідкою, виданою Корюківським РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 протягом першого кварталу 2022 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 13).
ОСОБА_3 протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогами по судимостях на вказану особу (а.с. 5; 6).
За таких обставин суд вважає, що подання начальника уповноважного органу з питань пробації підлягає задоволенню.
На підставі ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 370-372 п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання по вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.04.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1