overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7652/22
Провадження № 1-кс/359/1531/2022
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРКРІТ», в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

19.10.2022 електронною поштою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді 20.10.2022 було визначено слідчого суддю : ОСОБА_1 , для розгляду цієї справи.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРКРІТ», в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року.

Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7148/20 Номер провадження 11-кп/814/2410/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 12 вересня 2022 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,
в с т а н о в и в:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за:
ч.4 ст.358 КК України - на 6 місяців арешту;
ч.2 ст.190 КК України - на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за оскаржуваним вироком і вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 28 травня 2021 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі та штраф у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України ухвалено виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо цивільних позовів, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8953/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс Литва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2022 о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5695/22
Провадження № 1-кп/552/579/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
13.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням онлайн-сервісу «Електронний суд».

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням онлайн-сервісу «Електронний суд»..
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6030/19
Провадження № 1-кп/553/1018/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004550 від 21.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 27.10.2022 о 09 год. 00 хв.
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли клопотання від адвоката ОСОБА_4 захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через приміщення Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку із неможливістю захисника прийняти безпосередню участь у судовому засіданні.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Київському районному суду міста Одеси проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Доручити Київському районному суду м. Одеси проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27.10.2022 о 09 год 00 хв, у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0004550 від 21.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/876/22
Провадження № 1-кп/467/103/22
У Х В А Л А

24.10.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2022 року з Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2022 року.
До матеріалів обвинувального акту не додано клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку, встановленому ст. 302 КПК України.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.369, 372, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на13:00 27.10.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/246/19
Провадження №1-кп/209/79/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 173/246/19 (1-кп/209/178/21), внесене в ЄРДР за № 0001107, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні у зв?язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 до лав Збройних сил України.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 з поважних причин не з`являється в судові засідання, оскільки останній, згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_8 за вих. № 1/ВХ/1334 від 24 червня 2022 року, виключений 14 травня 2022 року з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з призовом по мобілізації.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні до демобілізації ОСОБА_6 з лав ЗСУ.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українизупинити до демобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лав Збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1650/21
Провадження № 1-кп/191/105/21
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 17.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зайцеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 17.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження № 33 від 03 жовтня 2022 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 вже тривалий час (а саме з 02.05.2022 року) знаходиться за межами країни у зв`язку з воєнним станом та не може продовжувати розгляд справ, які перебувають в її провадженні, це перешкоджає розгляду справ у строки встановлені процесуальним законом. Відповідно до рішення зборів суддів від 29.09.2022 року, п.п. 18-20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі акту передачі справ судді ОСОБА_3 , складеного помічником судді ОСОБА_5 - здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року передана для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для прийняття до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 336, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 17.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5927/22
н/п 1-кс/953/3981/22
"24" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2022, -
21.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2022, яка надійшла до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 12.10.2022.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2022.
Про відкриття провадження повідомити заявника, представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 730/670/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/538/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 31 жовтня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2