Справа № 344/9811/22
Провадження № 1-кп/344/418/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у протиправний спосіб придбав фіктивне посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Після отримання вищезазначеного фіктивного посвідчення і до 18 липня 2022 року, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, рухаючись по вул. Центральній у с. Чукалівка, Івано-Франківської міської територіальної громади, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

При перевірці документів поліцейськими, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортного засобу завідомо підроблене водійське посвідчення, використав цей фіктивний документ, пред`явивши на законну вимогу працівників поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що було видане 16.08.2013 на його ім`я.

Згідно довідки ГСЦ МВС РСЦ МВС в Івано-Франківській області щодо інформації з баз даних Єдиного державного реєстру МВС, встановлено, що ОСОБА_2 видавалось посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , категорій «В», «С».

Згідно висновку судової технічної експертизи документів від 26.07.2022, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу. У посвідченні водія серією та номером НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_2 є повторне нанесення всіх персональних даних та зміна реквізитів шляхом додруківки напису «СЕ» в графі «9.» з лицевої сторони та напису «16.08.2013» у стовбці таблиці «10» навпроти графи «СЕ» зі зворотної сторони посвідчення водія.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, майновий стан обвинуваченого, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Розмір витрат на залучення експерта складає 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6