Справа № 166/502/22
Провадження 1-кс/166/181/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 01 липня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0000121 від 27.06.2022 року за ч.1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 27 червня 2022 року близько 11-ої год у ході відпрацювання прикордонної зони за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та предмет ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань і розпочато досудове розслідування.
З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна -
предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 27 червня
2022 року в період часу з 10:56 год по 12:17 год із застосуванням фото (відео)
фіксації, працівниками поліції, на підставі добровільної згоди (заяви)
користувача домогосподарства - ОСОБА_5 , проведено слідчим огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,де виявлено предмет, ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «386 72-80Т», який поміщено до спец пакету №АВ1163838;предмет, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «УЗРГМ-2 14-80 583», який поміщено до спец пакету №АВ1163743. Вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно до довідки Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 , а також зареєстрований за цією адресою ОСОБА_5 .
Слідча просить накласти арешт на майно, що вилучено 27.06.2022 року в ході огляду місця події шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.Додатково повідомив, що ухвалою слідчого судді від 29.06.2022 року узаконено слідчу дію - протокол огляду місця події, в ході якого вилучено майна, на яке просить накласти арешт слідча.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора,дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 27.06.2022 року, яку проведено слідчою ОСОБА_4 , на підставі повідомлення на лінію 102, вбачається, що у господарському приміщенні домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «386 72-80Т», який поміщено до спец пакету №АВ1163838;предмет, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «УЗРГМ-2 14-80 583», який поміщено до спец пакету №АВ1163743.
Зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 27.06.2022 року слідчої ОСОБА_4 ..
З довідки Забродівської сільської ради № 181 від 27.06.2022 року слідує, що власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , де зареєстрований син ОСОБА_5 .
Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 27.06.2022 року майно на території домогосподарства ОСОБА_6 є предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості пошкодження або знищення.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 27.06.2022 року огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 - предмет, ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркувальними позначеннями «386 72-80Т», який поміщено до спец пакету №АВ1163838;предмет, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями «УЗРГМ-2 14-80 583», який поміщено до спец пакету №АВ1163743 шляхом позбавленням права володіння,користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1