Справа № 588/691/21
провадження №1-кп/588/16/22
У Х В А Л А

12.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 246 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Проте, до суду 27.06.2022 надійшов новий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 обвинувальний акт був переданий раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання проваджень.
На обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання указаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України з провадженням, яке вже перебуває на розгляді у Тростянецькому районному суді і надійшло раніше.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що указані провадження недоцільно об`єднати в одне.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 також вважали, що немає необхідності в обєднанні двох проваджень, оскільки у цьому провадженні вже майже завершено судовий розгляд.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, за змістом указаних процесуальних норм об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об`єднання вирішується в кожному випадку окремо.
Ураховуючи, що кримінальне провадження №0000309 від 27.12.2020 перебуває на стадії судового розгляду, відбувається дослідження доказів, проведено допити свідків сторони обвинувачення та частину свідків сторони захисту, досліджено всі письмові докази, а судове провадження у кримінальному провадженні № 0000210 від 20.04.2022 має розпочатись з підготовного засідання, тому на переконання суду їх об`єднання не забезпечить виконання вимог статей 2, 28 КПК України, а тому спільний їх розгляд є недоцільним.
На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 1-кп/588/16/22, справа № 588/691/21 та провадження № 1-кп/588/75/22, справа № 588/463/22.
Передати матеріали кримінального № 1-кп/588/75/22, справа № 588/463/22 для визначення складу суду відповідно до статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1