СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4539/22
пр. № 1-кп/759/845/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000876 від 16.04.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав предмети зовні схожі на патрони у кількості 66 шт., тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, почав незаконно носити та зберігати при собі, предмети зовні схожі на патрони у кількості 66 шт.

16.04.2022 року, об 11.50год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку було вилучено 66 предметів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм (59 (п`ятдесят дев`ять) патронів споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та 7 (сім) патронів споряджені трасуючими кулями «Т»), придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України не визнав та суду показав, що 16.04.2022р. біля сміття на вул.Кільцевій в м.Києві знайшов патрони. Не чіпав їх, а прикрив і пішов повідомити місцеву територіальну оборону, був затриманий працівниками поліції. Вилучали патрони з його рюкзака, але він їх туди не клав. Пізніше уточнив, що дійсно патрони взяв собі, планував віддати на блокпосту. Розкаюється у вчиненому, зробив для себе належні висновки.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а також безпосередньо дослідженими письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що перебував на чергуванні на блокпосту по АДРЕСА_2 , де працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 . При затриманні у сумці обвинуваченого виявили патрони, а він був присутній у якості понятого. Обвинувачений при цьому пояснював, що знайшов патрони та ніс їх на блокпост. У протоколі затримання (а.с.29-32) підтверджує свій підпис, а також підтверджує усі обставини, викладені у ньому.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що чергував на блокпосту на АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції біля їх блокпосту. При затриманні у обвинуваченого з рюкзака було вилучено 66 патронів до автомата. Обвинувачений пояснював, що знайшов патрони і ніс на блокпост здати.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.04.2022р. у ОСОБА_3 серед іншого було вилучено з правої кишені його портфеля 66 металевих предметів схожих на патрони. (а.с.29-32, 34).

Згідно висновку експерта від 18.04.2022р. №СЕ-19/111-22/10444-БЛ надані на дослідження 66 патронів, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які виготовлені промисловим способом. Вказані боєприпаси є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм (59 (п`ятдесят дев`ять) патронів споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та 7 (сім) патронів споряджені трасуючими кулями «Т») та придатні для стрільби. Можуть бути використані у нарізній вогнепальній зброї калібру 5.45x39. ( а.с.57-61).
Таким чином суд кладе в основу вироку показання в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколи проведення слідчих дій за їх участі, а також висновок судової експертизи зброї, які вважає належними, допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні та вважає вину ОСОБА_3 повністю доведеною сукупністю зібраних у справі доказів, в тому числі і показаннями обвинуваченого, який вказав, що знайшов патрони, поклав їх у свою сумку та носив їх до моменту вилучення працівниками поліції при затриманні в порядку ст.208 КПК України. Заперечення обвинуваченого про те, що патрони йому не належать та його показання в цій частині, суд вважає недоведеними та оцінює критично, оскільки зазначені обвинуваченим обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та розцінює, як спосіб захисту, обраний ним з метою уникнення відповідальності за скоєне, а його захисна версія жодним доказом не підтверджена, як і не встановлена в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, офіційно не працює. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1029,72 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: 66 патронів, які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №633) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1