Справа № 752/5471/22
Провадження №: 1-кп/752/1422/22
У Х В А Л А
10.10.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000669,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000669 від 03.04.2022, в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із незаконним проникненням до житла, вчиненого в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 неодноразово не прибував до суду для участі у судових засіданнях у зазначеному кримінальному провадженні і 21.09.2022 в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що з`ясує стан своїх договірних відносин з указаним адвокатом та визначиться чи продовжується їх співпраця за договором про надання правової допомоги, укладеним його дружиною на стадії досудового розслідування та, у разі неможливості здійснення подальшої оплати послуг адвоката ОСОБА_3 , завчасно клопотатиме перед судом про залучення йому адвоката за призначення за державний кошт.
04.10.2022 від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення для нього захисника за державний кошт, посилаючись на відсутність фінансів для самостійного залучення адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні.

Чинне процесуальне законодавство, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України закріплює державну гарантію права на захист та установлює обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як вбачається з обвинувального акта та наявних в матеріалах кримінальної справи документів, ОСОБА_2 має на утриманні малолітніх дітей, при цьому є непрацевлаштованим.

Відомості про особу обвинуваченого, встановлені в ході судового розгляду та наведені в обвинувальному акті, оцінюються судом як такі, що не викликають обґрунтованих сумнівів стосовно дійсної відсутності у нього достатньої кількості фінансових ресурсів для оплати правничої допомоги кваліфікованого адвоката задля здійснення належного захисту у кримінальному провадженні № 0000669.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи відомості, отримані від ОСОБА_2 щодо можливого припинення договірних правовідносин з адвокатом ОСОБА_3 , який неодноразово не з`являвся в судові засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя, уникнення порушень права на захист і задля дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження з подальшим з`ясуванням у ході судового розгляду питання відмови обвинуваченого від його попереднього захисника.
Керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту за призначенням у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000669 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 17.11.2022 о 10:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1