Справа № 186/568/21
Провадження № 1-кс/0186/222/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 05.03.2021 року невстановлена особа, шляхом блокування сім-карти таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень які належать ОСОБА_4 .

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР №0000010 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

В ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 05.03.2021 року близько о 11.15 годині він поїхав на роботу на шахту «Дніпровська», де перебував до 22.00 години. Та коли він вийшов з шахти, то побачив що його сім-картка в мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 заблокована. Приїхавши додому на зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - потерпілий ОСОБА_4 перевірив рахунок своєї банківської картки та побачив, що невідома особа з його картки викрала грошові кошти в розмірі 6 000 грн., перерахувавши їх на мобільні номери телефонів.

Під час досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у власника інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проведеним тимчасовим доступом до речей і документів встановлено, що по банківському рахунку, який належить ОСОБА_4 проводились операції по рахунку без використання картки, а саме:

- 05.03.2021 року 16:58 год. плата за поповнення мобільного рахунку Vodafone НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

- 05.03.2021 року 16:59 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

- 05.03.2021 року 17:00 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

- 05.03.2021 року 17:01 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

- 05.03.2021 року 17:02 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

- 05.03.2021 року 17:03:02 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

- 05.03.2021 року 17:03:46 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

- 05.03.2021 року 17:04 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

- 05.03.2021 року 17:05 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

- 05.03.2021 року 17:06 год. плата за поповнення мобільного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 в розмірі 600 грн.

Беручи до уваги вище викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у опрацюванні зв`язку абонентів мобільного оператору компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , з метою встановлення зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу 01.08.2021 року по теперішній час, що допоможе у встановленні важливих обставин по даному кримінальному провадженню та можливому встановленні свідків, так як іншими способом не представляється за можливим отримати зазначену інформацію.

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач просить слідчого суддю Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 05.03.2021 року по час проведення тимчасового доступу, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

05.03.2021 року невстановлена особа, шляхом блокування сім-карти таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , яка належать ОСОБА_4 .

Відомості про вказану подію зареєстровані до ЄРДР за №0000010 від 06 березня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до інформації про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , надасть дізнавачу змогу спланувати подальший хід проведення дізнання, висунути та відпрацювати інші можливі версії.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 05.03.2021 року по час проведення тимчасового доступу, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 08 вересня 2022 року по 08 жовтня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1