Справа № 752/2502/18
Провадження №: 1-кс/752/1475/22
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 25.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002348 від 25.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні вказано, що 30.12.2021 відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.01.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.

Між тим, у клопотанні зазначено, що 25.02.2022 слідчим було здійснено декілька телефонних дзвінків та виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), за результатами яких місцезнаходження підозрюваного встановлено не було.

Враховуючи, що станом на момент розгляду вказаного клопотання місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 25.02.2022 року слідчим оголошено останнього у розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З доводів клопотання слідує, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, від явки до органів слідства ухиляється.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, відкликання її прокурором або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10 листопада 2022 включно.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1