Дата документу 07.09.2022 Справа № 314/2543/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/2543/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1204/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення клопотання без руху

7 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження відносно ОСОБА_3 , яку вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 червня 2022 року визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 із клопотанням останньої про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду за ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак перевіркою відповідності поданого клопотання вимогам ст. 396 КПК України виявились наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з аналізу ч. 1 ст. 117, ст. 395 КПК України, пропущений із поважних причин строк на апеляційне оскарження вироку суду повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду апеляційної інстанції.

За правилами ч. 1, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З наведеного убачається, що одночасно із заявою заінтересованої особи про поновлення строку на апеляційне оскарження має бути подано апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Разом з тим, звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 червня 2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 не долучила апеляційну скаргу.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду провадження в апеляційному порядку по суті, оскільки наявність апеляційної скарги є обов`язковим елементом апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції, а надання лише одного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, без апеляційної скарги не є підставою у відкритті апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Вказані недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за клопотанням ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_3 без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 червня 2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України залишити без руху.

Надати апелянту 5-ти денний строк з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, клопотання з усіма доданими до неї матеріалами буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2