Провадження №1-кс/127/4797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що невідомими особами використано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2020 № 247 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Вінницькі Хутори на території Вінницько Хутірської сільської ради», яке фактично не стосується комунальної земельної ділянки площею 1,2700 та (кадастровий номер :03:001:0075) шляхом надання його при реєстрації права власності на земельну ділянку.

За даним фактом 19.07.2021 року Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що згідно деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у приватній власності ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка площею 1,27 га з кадастровим номером :03:001:0075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності зареєстровано 10.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2020 № 247. У подальшому цим же реєстратором 02.06.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про поділ земельної ділянки на 2: площею 1,0915 га з кадастровим номером :03:001:0078 та 0,1785 га з кадастровим номером :03:001:0079 власник ОСОБА_5 .

Разом з тим, за інформацією міської ради встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2020 № 247 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Вінницькі Хутори на території Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області» дозвіл ОСОБА_5 на розробку технічної документації із землеустрою не надавався.

Зазначене може свідчити про можливе протиправне вибуття з комунальної власності земельної ділянки.

За результатами проведення дізнання встановлено, що рішення № 247 від 12.05.2020 не стосується земельної ділянки площею 1,27 га (кадастровий номер :03:001:0075)

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що зазначена земельна ділянка протиправно вибула з власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка площею 1,0915 га (кадастровий номер :03:001:0078), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1785 га (кадастровий номер :03:001:0079), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у приватній власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, дізнанням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,з 02.04.2018 року відповідно до реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , являється фізичною особою підприємцем. В ході проведення дізнання, виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати на дослідження оригінали документів з підписом ОСОБА_5 . В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів з підписом ОСОБА_5 , які містяться в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_5 та які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому дізнавач звернулася із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності в якій просить дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З дослідженого клопотання та доданих письмових доказів вбачається, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки дізнавач має намір направити в експертну установу для проведення почеркознавчої експертизи з наданих зразків почерку ОСОБА_7 , тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів з підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційної справи від 02.04.2018 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: