Справа № 307/3323/20
Провадження №1-кс/307/283/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000108 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000108 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що колишні працівники УБОЗУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем незаконно заволоділи його майном.

Як вбачається із заяви голови ФГ «Добруник» ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище, без рішення суду 14.08.2000 року виніс завідомо незаконну постанову якою постановив: споруди дитячого садочка в с. Угля, неповної середньої школи в с. Угля, долучити до кримінальної справи №4318200 як речові докази передав на зберігання з правом завершення і використання за призначенням Углянській сільській раді в особі сільського голови ОСОБА_7 із постановою ознайомлено, копію постанови отримала сільський голова ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 із заявою не ознайомлено. ОСОБА_7 дитячий садочок переобладнав на дошкільний заклад. Через такі злочинні семи ФГ «Добруник» із державного бюджету не повернуто кошти за будівництво соціальної сфери.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до оригіналу постанови ОСОБА_6 від 14.08.2000 р., відповідно до якої майно ФГ «Добруник» передано ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису виконаного у постанові від імені ОСОБА_6 , а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 8 жовтня 2022 року.
Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 291 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею. За клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п. 2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закараптської області ОСОБА_1 , справа № 307/3323/20 провадження № 1-кс/307/956/21 від 06.10.2021, строк досудового розслідування продовжено до 8 квітня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису виконаного у постанові від імені ОСОБА_6 , а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 8 жовтня 2022 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 08.04.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до 08 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1