Справа № 489/2320/22
Номер провадження 1-в/489/82/22
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору ювенальної проабції м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.06.2021 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Старший інспектор сектору ювенальної проабції м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність.
ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином; до суду не прибув; причини неявки не повідомив.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, вирок стосовно ОСОБА_4 був отриманий на виконання сектора ювенальної пробації м. Миколаєв 17.11.2021, 25. 11.2021 в присутності законного представника (матері) ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробувального строку, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідною постановою встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме другий, четвертий четвер кожного місяця. Після отримання інформації про життя та оточення неповнолітнього була складена початкова «Форма оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення…» яка показала середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Проміжна та кінцева «Форма оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення…» показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З ОСОБА_4 та його законним представником спільно був розроблений та підписаний «Індивідуальний план роботи» відповідно до якого відбувалась соціально-виховна та просвітницька робота.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 брав участь у соціально-виховних та просвітницьких заходах, які відбувались за ініціативи та участі сектору ювенальної пробації м. Миколаєва, а саме: був ознайомлений із можливістю пройти обстеження або консультацію в «Клініці дружньої до молоді». Неповнолітній отримав запрошення на заняття із вивчення англійської мови, які відбувались у співпраці із волонтером пробації мовної школи Eadric на базі сектора ювенальної пробації м. Миколаєва від відвідування занять неповнолітній відмовився. З ОСОБА_4 проводилась робота за корекційною програмою «Будуємо майбутнє разом» модуль І Права та обов`язки. Також неповнолітній брав участь у міні лекції в рамках Всеукраїнської акції «16 днів проти насильства».

За час іспитового строку ОСОБА_4 своєчасно з`являвся на реєстрацію. Лише після введення військового стану на території України та у зв`язку із загрозою для життя і здоров`я неповнолітній не з`явився на реєстрацію до служби пробації: 24.02.2022, 10.03.2022, 28.04.2022, 12.05.2022, 09.06.2022. Із ОСОБА_4 постійно підтримувався телефонний зв`язок, профілактична робота проводилась дистанційно.

Оскільки відомостей про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності під час іспитового строку немає, питання щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку не вирішувалось, на час розгляду подання встановлений іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
- клопотання старшого інспектора сектору ювенальної проабції м. Миколаєва філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , - задовольнити;
- звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14.06.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1