Справа № 592/6242/22
Провадження № 1-кс/592/2584/22
УХВАЛА

Про арешт майна

16 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001776, внесеного до ЄРДР від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 09.09.2022 року, близько 16 год. 06 хв., працівниками поліції поблизу будинку № 36 по вул. Героїв Крут в м. Суми був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі згортки в ізоляційній стрічці червоного кольору.
09.09.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
09.09.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 15 зіп-пакетів із кристалічною речовиною, розкладний ніж та сумку чорного кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/10713-НЗПРАП від 12.09.2022 року, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, що міститься в пакеті за написом «Пакунок № 1», виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
12.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На теперішній час у слідства існують всі підстави вважати, що вилучені 09.09.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 зіп-пакети із кристалічною речовиною, розкладний ніж та сумка є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину, а тому підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 09.09.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
За правилом ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).
Звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, слідчий просить поновити процесуальний строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, який був пропущений у зв`язку із необхідністю вирішення першочергових процесуальних питань щодо призначення та отримання висновку експерта, повідомлення особі про підозру та через перебування слідчого у складі слідчої оперативної групи.
Викладене свідчить про поважність причин пропуску встановленого процесуального терміну звернення до суду із відповідним клопотанням, а тому такий строк може бути поновлений.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001776, внесеного до ЄРДР від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду і накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, поміщено до пакету № 1;
- 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до пакету № 2;
- 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, поміщено до пакету № 3;
- 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною, поміщено до пакету № 4;
- розкладний ніж, поміщено до пакету № 5;
- сумку чорного кольору, поміщено до пакету № 6.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1