печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-інвест», ПАТ «Газтк», ТОВ «Омега-капітал», Компанії Матерон лімітед, ТОВ «Лосфано Україна», ТОВ «Інвестаційна компанія «Фінлекс-Інвест», Компанії Сагасіті Лімітед, Кмпанії Хамгейт Холдінгс Лімітед, Компанії Тантер Холдінгс Лімітед, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківмьськгаз», Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед, Компанії Содеман Лімітед, ОСОБА_4 , Компанії Перрітт Селект Інвестментс Лімітед, ОСОБА_5 , АТ «Хмельницькгаз», Компації Центрагаз Холдінг Лімітед про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-інвест», ПАТ «Газтк», ТОВ «Омега-капітал», Компанії Матерон лімітед, ТОВ «Лосфано Україна», ТОВ «Інвестаційна компанія «Фінлекс-Інвест», Компанії Сагасіті Лімітед, Кмпанії Хамгейт Холдінгс Лімітед, Компанії Тантер Холдінгс Лімітед, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківмьськгаз», Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед, Компанії Содеман Лімітед, ОСОБА_4 , Компанії Перрітт Селект Інвестментс Лімітед, ОСОБА_5 , АТ «Хмельницькгаз», Компації Центрагаз Холдінг Лімітед про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021 року.
В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, однак адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про відкликання клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор/слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, прокурором подано заяву про розляд справи у його відсутність, проти задоволення заперечив.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами .
Враховуючи те, що адвокат не підтримує клопотання про скасування арешту майна та відкликає його, слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-інвест», ПАТ «Газтк», ТОВ «Омега-капітал», Компанії Матерон лімітед, ТОВ «Лосфано Україна», ТОВ «Інвестаційна компанія «Фінлекс-Інвест», Компанії Сагасіті Лімітед, Кмпанії Хамгейт Холдінгс Лімітед, Компанії Тантер Холдінгс Лімітед, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківмьськгаз», Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед, Компанії Содеман Лімітед, ОСОБА_4 , Компанії Перрітт Селект Інвестментс Лімітед, ОСОБА_5 , АТ «Хмельницькгаз», Компації Центрагаз Холдінг Лімітед про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021 року, відмовити.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-інвест», ПАТ «Газтк», ТОВ «Омега-капітал», Компанії Матерон лімітед, ТОВ «Лосфано Україна», ТОВ «Інвестаційна компанія «Фінлекс-Інвест», Компанії Сагасіті Лімітед, Кмпанії Хамгейт Холдінгс Лімітед, Компанії Тантер Холдінгс Лімітед, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківмьськгаз», Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед, Компанії Содеман Лімітед, ОСОБА_4 , Компанії Перрітт Селект Інвестментс Лімітед, ОСОБА_5 , АТ «Хмельницькгаз», Компації Центрагаз Холдінг Лімітед про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1