Справа № 510/1011/22
Провадження № 1-кп/510/256/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.22 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 00000390 від 02.05.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Також, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.
Таким чином, з моменту введення на території України воєнного стану, тобто з 24.02.2022 року, в силу приписів визначених постановою КМУ № 57 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні введені додаткові обмеження щодо перетинання державного кордону на виїзд з України громадянами України, які перебувають на обліку військовозобов`язаних.
З 31.03.2022 року на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому у зв`язку із введення на території України воєнного стану, в силу приписів визначених постановою КМУ № 57 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тимчасово обмежено право перетинання державного кордону на виїзд з України.
Також, в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В один з днів наприкінці квітня 2022 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , достеменно знаючи про дію на території України військового стану та введення обмежень щодо перетину державного кордону на виїзд з України окремій категорії військовозобов`язаних, вирішили виїхати за межі України.
З цією метою ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 приблизно о 19 год. 30 хв. 01.05.2022 року, прибули в міжнародний пункт пропуску автомобільного сполучення «Рені», який розташований за адресою м. Рені Одеської області, вул. Дорога дружби, 20.
Так, перебуваючи в міжнародному пункт пропуску автомобільного сполучення «Рені» приблизно о 19 год. 35 хв. 01.05.2022 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 звернулися до старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Рені», перевірка документів - начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) лейтенанта ОСОБА_7 з питанням щодо можливості перетину ними державного кордону.
При цьому ОСОБА_4 в підтвердження підстав для перетину кордону надав лейтенанту ОСОБА_7 довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 134309 від 18.02.2019 видану Обласною МСЕК №2 м. Черкаси, згідно якої останні є інвалідом ІІІ групи, а ОСОБА_6 , в свою чергу, надав тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 , видане 31.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого останній є військовозобов`язаним та перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час перевірки наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 документів, лейтенант ОСОБА_7 зазначив, що довідка, яку надав ОСОБА_4 , викликає сумніви в її достовірності оскільки на лицьовій частині відсутня мастикова печатка органу що її видав, а ОСОБА_6 буде відмовлено у виїзді за кордон, оскільки він військовозобов`язаний, перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно рішення ВЛК обмежено-придатний до військової служби.
Після чого, ОСОБА_4 , достеменно знаючи про існуючу заборону щодо перетину державного кордону на виїзд з України окремій категорії військовозобов`язаних, відсутність у громадянина ОСОБА_6 законних підстав для такого перетину кордону, а також сумнівів у представників ДПС України щодо дійсності наявної у ОСОБА_4 довідки МСЕК про інвалідність, з метою безперешкодного перетину державного кордону на виїзд з України безпосередньо ним ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 вирішив надати неправомірну вигоду службовим особам Державної прикордонної служби України.
В подальшому, громадянин ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел приблизно о 19 год. 47 хвилин 01.05.2022 року, перебуваючи в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рені» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого на кордоні України з Республікою Молдова за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та те, що лейтенант ОСОБА_7 є службовою особою Державної прикордонної служби України, уповноваженою на здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску громадян через державний кордон України, достеменно знаючи про існуючу заборону щодо перетину державного кордону на виїзд з України окремій категорії військовозобов`язаних та відсутність у громадянина ОСОБА_6 законних підстав для перетину державного кордону, переслідуючи мету безперешкодного перетину державного кордону ним ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 , шляхом поміщення до паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , заздалегідь підготовлених коштів у сумі 1 000 доларів США та його передачі лейтенанту ОСОБА_7 надав, службовій особі Державної прикордонної служби України старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску «Рені», перевірка документів - начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) лейтенанту Прокоф`єву, неправомірну вигоду у вигляді заздалегідь приготовлених коштів у сумі 1 000 (тисяча) доларів США, що станом на 01.05.2022 року за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України становило 29 254 грн. 90 коп. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні дев`яносто копійок), за вчинення останнім в його інтересах та в інтересах громадянина ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон на виїзд з України до Республіки Молдова його ( ОСОБА_4 ) та громадянина ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

11.07.2022 року між ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_5 з одного боку та прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні заступником керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, при цьому ОСОБА_4 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , його захисник та прокурор, в ході підготовчого судового розгляду, підтвердили умови досягнутої угоди про визнання винуватості, на досудовому слідстві підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.ч..4,5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачає кримінальну відповідальність ч.1 ст.369 КК України, який згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив суду і заявив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинуваченийОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, також встановлено що, ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Узгоджені сторонами (обвинуваченим, його захисником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч.1 ст.369 КК України, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником, відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_5 з одного боку та прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , з іншого боку, слід затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Також сторонами узгоджено застосування відповідно до ст. 96-2 Кримінального кодексу України спеціальної конфіскації в дохід держави предмету неправомірної вигоди коштів в сумі 1 000 (тисяча) доларів США, які належать ОСОБА_4 (вилучені та арештовані під час досудового розслідування).
Керуючись ст.ст. 314,374,468,469,471,474,475 КПК України, ст.12, ч. 1 ст. 369 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11.07.2022 року, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 з одного боку та прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , з іншого боку, у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000390 від 02.05.2022 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 11.07.2022 р., покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до положень ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави предмету неправомірної вигоди коштів в сумі 1 000 (тисяча) доларів США, які належать ОСОБА_4 ..
На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності заст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_9