Номер провадження:1-в/521/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 17.10.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти призначення захисника засудженому.

Вислухавши думку учасників судового розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відсутність захисника під час вирішення клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист засудженого ОСОБА_5 , тому є необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у судове засідання, яке призначено на 28 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 405).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1