Справа №392/754/18
Провадження №1-кп/385/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000264 від 19.06.2015 року стосовно:
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
та матеріали кримінального провадження №0000214 від 18.05.2018 року стосовно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З Кропивницького апеляційного суду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000264 від 19.06.2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінальному провадженні №0000214 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
13.05.2022 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
17.08.2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом в складі трьох суддів. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні 17.08.2022 року вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом в складі трьох суддів залишили на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом в складі трьох суддів.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року №817-ІХ, який набув чинності 13 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи положення зазначених норм КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, суддя приходить до висновку, що подальший розгляд справи слід проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст. 31, ст. 314, ст. 315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, передати до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1