Справа № 444/3466/21
Провадження № 1-кп/444/92/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000119, внесеного 06.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 06.05.2021, 28.08.2021 та 07.08.2021 , умисно, систематично вчиняв стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявлялося в словесних образах, висловлюваннях на її адресу нецензурних слів, принижував цим її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2021, від 22.09.2021 та від 07.09.2021.
Окрім цього, згідно вироку Жовківського районного суду від 03 квітня 2020 року було визнано винуватим ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, також, згідно вироку Жовківського районного суду від 12 травня 2021 року було визнано ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк один місяць.
Також, 06.11.2021, близько 15:45 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного насильства, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також своєю правою рукою умисно стиснув ОСОБА_5 за праву руку, та схопивши руками двері в кімнаті останніми притиснув двічі ОСОБА_5 в ділянці обох колін, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 синці на правій кисті та в ділянках обох колін, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тобто вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 06.11.2021р. прийшов додому з роботи двері були відчинені він зайшов в будинок та зачинив двері, дивився телевізор та заснув. Прокинувся від крику потерпілої, він встав, відкрив двері, і оскільки потерпіла кричала до нього, а йому це набридло він виштовхнув її з кімнати та знову ліг спати, в подальшому його розбудили працівники поліції.

В судовому засіданні потерпіла вказала, що 06 листопада вона була вдома, вийшла з будинку набрати дрова для опалення, коли повернулась ОСОБА_3 закрив двері і не впускав її в середину будинку, вона стукала в двері, вони сварились, зазначила, що ОСОБА_3 кидався на неї з арматурою. В цей день діти були вдома та були присутні під час конфлікту.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2021 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_5 ;

копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2021 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_5 ;

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 22.09.2021 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_5 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 11.11.2020 року за участю ОСОБА_5 та фототаблиця до нього;

- висновок експерта № 105/2021 від 06.11.2021 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено: синці на правій кисті та в ділянках обох колін, котрі утворились від неодноразової дії тупого предмету, за механізмом удару, могли винукнути 06.11.2021р. не характерні для отримання внаслідок падіння з висоти власного росту та відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

- копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт;

- копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

- характеристика № 192 від 09.11.2021 року, видана виконавчим комітетом Жовківської міськоїради, згідно якої ОСОБА_3 характеризується посередньо;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягувався;

- відомості про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого в частині підтвердження обставин, викладених у обвинувальному акті, потерпілої, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є повторність вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за відсутності обставин, які пом`якшують покарання, та наявності обставин, які обтяжують покарання, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому відповідний іспитовий термін та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Клопотань про застосування до обвинуваченого одного або декількох обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, учасники не заявляли.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1