Справа № 539/1138/22
Провадження № 1-кс/539/263/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2022 року м.Лубни
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
У ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Лубенського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ст. о/у капітана поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: Лубенський район с. Ісківці, було виявлено, що невстановленою особою за допомогою екскаватора здійснюється завантаження глинистих грунтів до вантажного автомобіля «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно матеріалів рапорту встановлено, що 28.04.2022 між с. Ісківці та авто дорогою ТІ 713 невстановлені особи здійснюють добування глинисто- грунтової суміші за допомогою екскаватора ІСБ І8220ЬС, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Ісківці Лубенського району, яку в подальшому за допомогою вантажного автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Ісківці Лубенського району, вивозять неподалік с. Ісківці для облаштування силосних ям.
На місці події виявлений гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий вказував, що він власник земельної ділянки та законно здійснює дану діяльність.
В ході проведення огляду місця події встановлено, що на ділянці місцевості, розташованій між с. Ісківці Лубенського району та автодорогою Т1713, за координатними точками 49.927404, 32.806187 здійснюється видобування відкритим способом глинисто-грунтової суміші за допомогою екскаватора з подальшим її вивезенням. Розмір місця видобування складає 10x10x5 метрів.
На місці події також виявлено екскаватора JCD JS220LC 45AE7И, до ковша якого завантажено глинисто-грунтову суміш та вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 , до кузова якого завантажено глинисто-грунтову суміш.
З місця видобутку суміші та з ковша екскаватора відібрано зразки грунту, які запаковано до 10 поліетиленових пакетів та направлено до Лубенського РВП.
Окрім цього, в ході проведення огляду виявлено місце складування глинисто-грунтової суміші на місці будівництва силосної ями неподалік с. Ісківці Лубенського району за координатними точками 49.931807, 32.788375.
Виявлені екскаватор JCD JS220LC 45AE7И та вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та через неможливість транспортування - залишено на місці події під охороною наряду поліції.
29.04.2022, постановою слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції, екскаватор JCD JS220LC 45AE7И, вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень ст. 171 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, у матеріалах клопотання слідчого про арешт майна відсутні будь-які докази та посилання на те, хто володіє або являється власником майна, на яке просить накласти слічий арешт, відсутні копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, з яких можливо зрозуміти, кому вони належать.
Крім того, відсутні докази, кому належить ділянка, на якій здійснювалися видобування глинисто грунтової суміщі. Встановити належність майна особам, а також підпорядкованість земельної ділянки, без вказаних документів слідчому судді не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-172,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Тимчасове вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу строку, встановленого даною ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1