У Х В А Л А

12.07.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України від 27.05.2022 в порядку ст. 303-307 КПК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області 11.07.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України від 27.05.2022 в порядку ст. 303-307 КПК України.
В поданій до слідчого судді скарзі адвокат ОСОБА_2 просить:
- скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України від 27.07.2022, як незаконну.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про наступне.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що 27 травня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000064 від 04.10.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Вказане правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, відтак повідомлення слідчого про підозру може бути оскаржене саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При цьому скаржник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 27.07.2022, проте, такої дати не наступило.
Згідно ч. 1ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно положень ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.
Згідно приписів ч.1ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Системний аналіз вказаних вище положень КПК України вказує на те, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.
Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.
Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , ним в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000064 від 04.10.2021 оскаржується повідомлення про підозру ОСОБА_3 яке складено та вручене йому 27.05.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В той же час, скаржник звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду 11.07.2022, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення йому про підозру.
Ця обставина однозначно вказує на те, що у підозрюваного ОСОБА_3 , станом на час звернення до слідчого судді відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не виникло права на оскарження повідомлення про підозру від 27.05.2022.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на повідомлення про підозру подано передчасно.
Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, на момент звернення зі скаргою двомісячний строк, встановлений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не сплинув, а тому вказане повідомлення не підпадає під ознаки встановлені зазначеною нормою та не відносяться ст. 303 КПК України до можливого предмету оскарження.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи, що на теперішній час рішення (повідомлення про підозру від 27.05.2022), на яке подано скаргу, не набуло характеру (ознак) таких, що підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. 303 - 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України від 27.05.2022 в порядку ст. 303-307 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1