Провадження №1-кс/760/2624/22
Справа №760/8195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001463 від «06» липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання про накладення арешту на праску зі слідами РБК на металевій поверхні, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту; змиви РБК із металевої поверхні праски, які було вилучено та поміщено до паперового конверту; вирізаний фрагмент наволочки зі слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту із забороною відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати.
Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява про розгляд справи без її участі та просила задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0001463 від «06» липня 2022 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2022 року близько 15:00 год. за адресою: м. Київ, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавлених переломів лівої тім`яної кістки, забійної рани м'якої тканини голови відповідно до довідки №270 КНП Київської міської клінічної лікарні №17.
06.07.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
праска зі слідами РБК на металевій поверхні, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту; змиви РБК із металевої поверхні праски, які було вилучено та поміщено до паперового конверту; вирізаний фрагмент наволочки зі слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту.
Згідно ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, зазначене майно, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як може бути предметом, засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати що вказане майно є доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 06.07.2022 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном:

праску зі слідами РБК на металевій поверхні, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту;
змиви РБК із металевої поверхні праски, які було вилучено та поміщено до паперового конверту;
вирізаний фрагмент наволочки зі слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1