справа № 208/9538/21
№ провадження 1-кп/208/273/22
ВИРОК
Іменем України

31 березня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , педагога ОСОБА_9 ,

у закритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Займанка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, інваліда 1-ї групи за зором, не працюючого, маючого малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , 2008 року народження, сина ОСОБА_11 , 2009 року народження, доньки ОСОБА_12 , 2011 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де знаходилась його малолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зазначений час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що його донька ОСОБА_6 не досягла 14-ти річного віку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло малолітньої, користуючись віком останньої, сів на диван, розташований у вітальній кімнаті квартири, та посадив біля себе ОСОБА_6 , після чого розбещуючи малолітню, почав обома руками обіймати її, цілувати в губи, здійснювати непристойні дотики до її грудей та живота, мацати її статеві органи. Від непристойних дій ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_6 злякалась, але боячись покарання з боку батька та в силу свого малолітства, спротиву протиправним діям ОСОБА_4 не чинила.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 поклав дитину собі на коліна обличчям догори, після чого однією рукою зняв одяг ОСОБА_6 та схилившись над нею почав цілувати й гладити руками її груди, живіт, статеві органи здійснюючи таким чином непристойні дотики до статевих органів малолітньої потерпілої, які викликають статеве збудження, оголив свої статеві органи та запропонував малолітній доньці ОСОБА_6 торкнутися до них. На пропозицію ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_6 злякавшись, відповіла відмовою,та пішла до кухні зазначеної квартири.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло дитини, приблизно о 18.30 годині, перебуваючи у спальній кімнаті зазначеної квартири, ОСОБА_4 покликав до себе малолітню доньку ОСОБА_6 . Бажаючи втілити свої злочинні дії в реальність, ОСОБА_4 , сидячи на ліжку, запропонував малолітній ОСОБА_6 сісти поруч з ним, і та, в силу свого малолітнього віку не усвідомлюючи намірів ОСОБА_4 , сіла поруч з ним.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на зґвалтування малолітньої, користуючись її віком, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням власних геніталій.

Після скоєння злочину, ОСОБА_4 , користуючись віком малолітньої потерпілої ОСОБА_13 , запевнив останню в необхідності нерозголошення оточуючим його неправомірних дій відносно неї.

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 будучі допитана в судовому засіданні, пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її батьком. До подій, що стались, відносини між ними були нормальні та не переходили меж батька та доньки. На теперішній час вона не хоче називати ОСОБА_4 батьком. Квартира АДРЕСА_3 , складається з трьох кімнат, належить членам її родини, у тому числі і їй. Після сварки між батьками, вона з матір`ю, братом та сестрою переїхали в орендовану квартиру, залишивши ОСОБА_4 мешкати окремо.

Незадовго до подій які стались, власник орендованої квартири повідомив про необхідність звільнення приміщення. В квартирі розпочались деякі ремонтні роботи спрямовані на приведення квартири в належний стан, і 27.03.2021 року, вона тимчасово переїхала в квартиру АДРЕСА_3 до ОСОБА_4 . Цей тимчасовий переїзд також був пов`язаний з сваркою між нею та матір`ю на побутових причинах.

При зустрічі її в квартирі, ОСОБА_4 при поцілунку став засовувати їй в рота свій язик, погладжувати по тілу. 29.03.2021 року, знаходячись вдома, ОСОБА_4 цілуючи її знов вчинив подібні дії. Їй були неприємні та незвичайні такі дії, і вона як могла намагалась цього уникнути. Якщо б не подальші події, можливо цим обставинам вона і не приділила би якусь особливу увагу. Вважала ОСОБА_4 батьком і не могла уявити, що його дії це сексуальне домагання.

Мешкаючи в квартирі разом з ОСОБА_4 , проживала в своїй окремій кімнаті. 31.03.2021 року, приблизно о 18 годині, вона перебувала в квартирі разом з ОСОБА_4 вдвох, знаходилась в вітальній кімнаті на дивані, де дивилась телевізор. До неї підсів ОСОБА_4 , став з неї розмовляти, потім став гладити її по тілу, ліз цілуватись. Вона закривалась від нього. Згодом ОСОБА_4 став її роздягати, потім облизувати їй тіло. Ці ласки ніяк не були батьківськими, і вона налякавшись впала в ступор. З використанням своїх пальців, ОСОБА_4 став їй роз`яснювати як відбувається статевий акт. Злякавшись, вона побігла на кухню, де згодом стала готувати собі чай. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_4 позвав її до себе в кімнату. Коли вона зайшла, ОСОБА_4 сидів на ліжку і запропонував присісти рядом. Коли вона присіла, ОСОБА_4 завалив її горілиць, стягнув нижню білизну і попередньо чимось помазавши її та себе, вступив з нею в сексуальний контакт з використанням свого полового органу. Який час це продовжувалось, вона не знає. Під час сексуального контакту, ОСОБА_4 перевертав і ставив її в різні пози. Їй було дуже боляче. Коли цей контакт закінчився, ОСОБА_4 сказав їй нікому не розповідати про ці події, та щоб вони були їх таємницею. За вимогою ОСОБА_4 , вона пішла до ванної де помилась, після чого пішла до своєї кімнати.

Після цих подій вона мешкала в квартирі разом з ОСОБА_4 ще два дні. Інших дій сексуального характеру ОСОБА_4 відносно неї не вчиняв, але став дуже агресивним.

Через два дні, вона сказавши ОСОБА_4 що піде до подруги, пішла в орендовану квартиру та розповіла матері про події що відбулись.

Обвинуваченого ОСОБА_4 просить покарати суворо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від надання пояснень, повністю підтвердивши попередньо наданні показання малолітньої потерпілої та щиро покаявся у скоєному.

Окрім пояснень неповнолітньої потерпілої, повністю підтверджених обвинуваченим, вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами:

- витягом з ЄРДР, як підставою початку досудового слідства, згідно якого 03.04.2021 року до нього внесено інформацію з правовою кваліфікацією за ст. 152 ч.4 КК України, з фабулою, що 31.03.2021 року, о 18.30 годині, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтував малолітню доньку ОСОБА_6 (т.2 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 про прийняття відповідних мір до колишнього чоловіка ОСОБА_15 , який 31.03.2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , природним способом зґвалтував її малолітню доньку ОСОБА_6 (т.2 а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 03.04.2021 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 встановлена обстановка на місці вчинення злочину, виявлені та вилучені речі, у тому числі, в кімнаті № 2 виявлено та вилучено чоловічі труси, зазначеним речовим доказом по справі (т.2 а.с. 64-67);

- висновком судово-генетичної експертизи, згідно якого проведений порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу біологічних слідів з піхвовим епітелієм на чоловічих трусах, вилучених з кімнати № НОМЕР_1 , з генотипом потерпілої ОСОБА_6 , і може походити від потерпілої ОСОБА_6 з ймовірністю 99,999999956%, і це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0.44 жінок на десять квінтильйонів (т.3 а.с. 98-104);

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якого дівоча пліва ОСОБА_6 не порушена, є добре розтяжима. Враховуючи характер будови дівочої пліви, використання «змазки», експерт вважає про можливість введення статевого члену без ушкодження цілісності дівочої пліви. До досягнення 14-ти річного віку, особа вважається дитиною (т.2 а.с. 110-111);

- відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено « ОСОБА_15 » (т.2 а.с. 68);

- висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_6 в період вчинення відносно неї злочину на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждала і в теперішній час не страждає. Іспитована могла правильно сприймати важливі для справи обставини і може давати про них правильні показання (т.2 а.с. 181-186);

- висновками судово-психологічних експертиз, згідно якого враховуючи індивідуально-психологічні особливості малолітньої ОСОБА_6 і зміст досліджувальної ситуації, вона не була здатна у повній мірі розуміти характер і значення здійснюваних із нею дій, що зумовило нездатність для підекспертної чинити спротив діям її батька ОСОБА_4 . Малолітня ОСОБА_6 з урахуванням її віку, не схильна до підвищеного фантазування, навіюваності, підвищеної підкори впливу оточуючих.

Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_6 (т.3 а.с. 73-95);

- актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , остання мешкає в багатодітній родині в складі: матір ОСОБА_7 , брат ОСОБА_11 , сестра ОСОБА_12 . Умови проживання визначені як добрі, зі створенням відповідних умов для життя та розвитку дитини, з доброзичливими відносинами (т.2 а.с. 74, 81-82)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, обвинувачений ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових медичних заходів не потребує (т.3 а.с. 145-150)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Суд вважає, що під час судового розгляду, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів встановлена сукупність обставин справи, що у пред`явленому обвинуваченні утворює об`єктивну сторону діяння, визначає його суб`єктивні сторони. Будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом цього розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено і ОСОБА_4 поза розумним сумнівом є винним у його вчиненні, судом виключається.

У відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд підстав не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину щодо рідної доньки, тобто іншої особи, з якою він перебуває в сімейних відносинах.

Питання про призначення покарання при постановленні вироку суд вирішує в залежності від доведеності винуватості особи у вчиненні злочинних дій за обставин, пред`явлених в обвинуваченні, з урахуванням вимог статей 50, 65 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК рішення суду про призначення покарання, з-поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є раніше не судимим, вину у скоєнні злочину визнав, скарг на його поведінку за місцем мешкання до відповідних установ не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На думку суду, саме таке покарання є законним і справедливим для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нових злочинів.

Міра покарання встановлюється судом з урахуванням вищезазначених обставин справи, з врахуванням позиції державного обвинувачення та потерпілої сторони.

При призначенні конкретній особі покаранні, тобто його індивідуалізації, виявляється каральна політика держави, яка поєднує в собі реалізацію різних цілей державного реагування на випадки вчинення злочинів, так як метою покарання згідно із законом України про кримінальну відповідальність є не лише кара, а й виправлення особи, запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, і вона не може бути досягнута виключно за рахунок суворості призначеного покарання.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню експертиз в загальній сумі 36 038,1 гривень.

Речові докази по справі:

- вилучені під час огляду місця події штани чоловічі, два рушники, фрагмент туалетного паперу з туалету, з кімнати 3, жіночі колготи, труси чоловічі вилучені в кімнаті № 2, труси чоловічі, що були одягнені на ОСОБА_4 , покривало, зразки крові потерпілої та обвинуваченого знищити.

- майку та труси потерпілої ОСОБА_6 , повернути власнику.

- відеозапис обшуку місця полії, відеозапис телепрограми, зберігати при справі.

До набрання вироку законної сили, обрати відносно засудженого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання, рахувати з моменту його затримання, з 31.03.2022 року.

Відомості щодо засудженого ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1