Справа № 405/5239/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 21.09.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, в мережі Інтернет, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в м. Кропивницькому, замовив та придбав предмет зовні схожий на кастет.

Вказаний кастет ОСОБА_5 поклав до своєї сумки через плече та, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, носив при собі до 20.09.2022.

В подальшому, 20.09.2022 близько 15:00 год. біля буд. 107 по вул. Архітектора Паученка в м. Кропивницький працівниками УПП в Кіровоградській області ДПП під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумці через плече у останнього виявлено та під час огляду місця події вилучено предмет зовні схожий на кастет, який, являється кастетом, що відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, промислового виготовлення або виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання. Вказаний кастет ОСОБА_6 в порушення вимог вищезазначених законів, носив при собі без передбаченого законом дозволу

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно придбав в інтернеті кастет та носив з собою з метою самооборони. Вказав, що йому було відомо, що він є холодною зброєю. Так, 20.09.2022 близько 15:00 год. перебував біля буд. 107 по вул. Архітектора Паученка в м. Кропивницький, де його зупинили працівники поліції та, при здійсненні поверхневої перевірки, виявили та вилучили у нього даний кастет.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України, незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КПН «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №2840/10 від 27.09.2022 знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військомату в 2005 році, востаннє в 2006 році, з приводу змішаних специфічних розладів психологічного розвитку; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №329 від 30.09.2022 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує; згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №2166 від 23.09.2022 на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не оглядався;розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, є особою, що не має судимості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній повністю визнав вину в скоєному правопорушенні, щиро покаявся, відсутність негативних наслідків через вчинення злочину, суд вважає, що можливо призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 755,12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ:

- кастет, який упаковано в спеціалізований пакет №5457898 та передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 755 /сімсот п`ятдесят п`ять/ гривень 12 копійок.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7