Справа № 559/1078/22
Провадження № 1-кп/559/147/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дубно в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000076 від 17.02.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, - обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 17.02.2022, близько 11 години, перебуваючи поблизу колій Львівської залізниці в с. Копани Дубенського району Рівненської області, а саме: в кварталі 136, виділі 360, захисних лісонасаджень Бродівської виробничої дільниці по напрямку Верба-Здолбунів, перегін Озеряни-Здолбунів по прив`язці права сторона колії 131 км. 7 пк., скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав деревину породи «Клен» у кількості 1,8 кубометра, заподіявши AT «Укрзалізниця» майнову шкоду на загальну суму 1273 гривні 47 копійок.
Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст. 302, ч.2 ст. 381 КПК України (а.с. 3, 9-11, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Потерпілому деревину повернуто. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий (а.с. 63-64 , т.2), військовослужбовець, призваний по мобілізації, а не строкової служби (а.с. 70, т.2), характеризується за місцем проживання посередньо, а по місцю проходження військової служби позитивно (а.с. 65, 69- т.2 ), на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра в КЗ «РОЦПЗН» не перебуває (а.с. 67 т.2); обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив саме корисливий проступок, то штраф, як покарання грошовим стягненням, застосовувати не доцільно, а належний виховний вплив справить відбування громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні. Питання речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази в справі:
- гужову підводу без номерних знаків, до якої запряжено коня, що передано на відповідальне зберігання власнику, - залишити ОСОБА_3 ;
- деревину породи «Клен», 0,5 кубометра та 1,3 кубометра, що повернуто представнику власника, - залишити AT «Укрзалізниці».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, потерпілому, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя: ОСОБА_1