Справа № 946/6294/22
Провадження № 1-кс/946/2256/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року та якому присвоєно реєстраційний № 0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який повідомив, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили близько 73 тон зерна під час погрузки судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи було спричинено майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
16.09.2022 року на підстав Ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області № 946/6090/22 від 09.09.2022 року проведено тимчасовий доступ та вилучено оригінали наступних документів:
- оригінал вагового журналу для реєстрації зважування на автоматичних вагах, зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- оригінал вагового журналу для реєстрації зважування на автоматичних вагах, зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- завірені належним чином копії «Сдаточних актів» згідно доручення № 121 та 122 компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи той факт, що вказані документи мають значення речових доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 надав суду заяву та просить розглянути справу за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході тимчасового доступу:
- оригінал вагового журналу для реєстрації зважування на автоматичних вагах, зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- оригінал вагового журналу для реєстрації зважування на автоматичних вагах, зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- завірені належним чином копії «Сдаточних актів» згідно доручення № 121 та 122 компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1