Справа № 727/7222/22
Провадження № 1-кс/727/2134/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000029 від 05.08.2022 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що старший сержант ОСОБА_4 04.08.2022 близько 21.00 год., будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії черговим відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_7 , що може посприяти останньому у безперешкодному переміщені через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів (сигарет), та одночасно висловив вимогу ОСОБА_7 щодо надання йому ( ОСОБА_4 ) грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 35 (тридцять п`ять) Євро за один переміщений ящик з тютюновими виробами (сигаретами), тобто за вчинення ним, ОСОБА_4 , як військовою службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні останньому службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наявності якої ОСОБА_7 матиме можливість безперешкодно незаконно перемістити через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами).
Він же, 20.08.2022 близько 20.26 год., перебуваючи в автомобілі марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 на території автостоянки поблизу продуктового магазину «Класік», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 Євро (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 39 078,6 грн.), для себе та третіх осіб, за сприяння 14.08.2022 та 15.08.2022 ОСОБА_7 у безперешкодному незаконному переміщенні останнім через державний кордон України до Республіки Румунії в районі прикордонного знаку № 916 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами), шляхом надання ОСОБА_7 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спільно з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 довели до кінця свій злочинний умисел щодо вимагання та одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
20.08.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 05.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 20.08.2022 року о 20 год. 27 хв.
21.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 20 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , а також військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1