печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави, Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 229 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Корпорації The Procter & Gamble Company - належить право на використання торговельних марок ARIEL (Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 15892 від 15.09.2000), LENOR (Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 26024 від 15.07.2002), TIDE (Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 15939 від 15.09.2000) та ACTILIFT (Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 220590 від 26.12.2016), а також виключне право дозволяти їх використання та перешкоджати їх неправомірному використанню.

У ході здійснення заходів, спрямованих на виявлення порушень права на об`єкти інтелектуальної власності, в українському сегменті мережі Інтернет виявлені Інтернет-магазини, які пропонують речовини для прання невідомого походження для продажу під торговельними марками ARIEL, LENOR, TIDE та ACTILIFT.
В ході досудового розслідування встановлено, що представником потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » долучено до матеріалів кримінального провадження огляд сайтів (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та (ІНФОРМАЦІЯ_5 /) на яких здійснюється продаж товарів під торговельними марками ARIEL, LENOR, TIDE та ACTILIFT, після чого потерпілими було проведено контрольні закупівлі вказаного товару. В ході огляду вказаних товарів було виявлено, що вони не відповідають вимогам оригінальної продукції. Крім того в ході проведення контрольної закупки було встановлено реквізити банківського рахунку та номер мобільного телефону осіб, які приймали замовлення та здійснювали відправку товару. Після чого проведено тимчасові доступи до банківської установи де відкритий рахунок до оператора мобільного зв`язку та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того здійснено запит в порядку ст. 93 КПК України до інтернет магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким надано відповідь про те, що дійсно зареєстровані такі користувачі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та надано усі зазначені реквізити, які містяться на вказаному сайті.

Таким чином, зазначені Інтернет-магазини фактично використовують торговельні марки ARIEL, LENOR, TIDE та ACTILIFT, які належать Заявникові.

Водночас встановлено, що Заявник не надавав вищевказаним Інтернет-магазинам дозволів на використання торговельних марок ARIEL, LENOR, TIDE та ACTILIFT, у тому числі стосовно речовин для прання.

Відповідно до інших обставин, що характеризують незаконне використання Інтернет-магазинами торговельних марок ARIEL, LENOR, TIDE та ACTILIFT, які належать Заявникові, встановлено, що:

1)ємність та форма упаковок, в яких дані Інтернет-магазини пропонують для продажу речовини для прання під торговельними марками ARIEL, LENOR, TIDE та ACTILIFT, не відповідають ємкості та формі упаковок, які використовуються Заявником при реалізації речовин для прання власного виробництва.

2)вартість, за якою Інтернет-магазини пропонують для продажу речовини для прання під торговельними марками ARIEL, LENOR, TIDE та ACTILIFT, не узгоджується із ціновою політикою Заявника стосовно реалізації речовин для прання власного виробництва.

Враховуючи вищевикладене, може свідчити про те, що відповідна продукція виготовлена з порушенням технології, а отже може не відповідати вимогам щодо безпечності.

Під час досудового розслідування встановлено, що реалізація товару вказаних Інтернет-магазинів, здійснюється через закриту спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в онлайн додатку «VIBER», адміністратор вказаної спільної є абонент « ОСОБА_5 » з номером: НОМЕР_1 .
Відтак, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідують у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення злочинів, а також виявлення та фіксації можливих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, яка містить інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.11.2020, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів (інформації), що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх в копіях, а саме:

1. про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання і нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання і нульових з`єднань, номеру сім-картки співрозмовника, номерів сім-карток, в яких перебували вказані абонентські номери за період часу з 01.10.2020 по дату винесення ухвали (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), та за наявності контрактної угоди про зазначених абонентів, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/24017/22-к.

Прим. 2 Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

08.09.2022 р.