Справа № 570/3464/21
номер провадження 1-кп/570/139/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, раніше засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.09.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20.09.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 357, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

03.05.2021 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом ривка із прикладанням сили, зірвав навісний замок на який були замкнені вхідні двері, через які незаконно проник до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно незаконно заволодів належним ОСОБА_4 колісним транспортним засобом, а саме: мопедом марки Suzuki моделі Address номер рами НОМЕР_1 , вартістю 4 092 грн. та в подальшому, за допомогою фізичної сили, шляхом штовхання, викотив мотоцикл за межі вищевказаного господарства, внаслідок чого завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, 03.05.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом ривка із прикладанням сили, зірвав навісний замок на який були замкнені вхідні двері, через які незаконно проник до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки Іmраlа, вартістю 2 628 грн., внаслідок чого завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Окрім того, 05 червня 2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на прилеглій території міні кафе «Світлана», що знаходиться за адресою: вул. Залізнична 1А, смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи малозначний привід, в присутності сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в демонстративній зневазі щодо норм моралі, протиставляючи себе суспільству та загальновизнаним нормам і правилам поведінки, з метою приниження, з наміром проявити грубу силу та зухвалість і у такий спосіб продемонструвати свою значимість, використовуючи малозначний привід, вчинив словесну суперечку ОСОБА_6 , в ході якої, умисно наніс один удар правою рукою в область лівої ділянки обличчя та в подальшому, після того як потерпілий впав наніс не менше двох ударів ногами по голові, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на червоній каймі нижньої губи по центру та крововилив в лівій завушній ділянці, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелом кісток носа з наявністю крововиливу та садна на переніссі, поєднаний з крововиливами в обох навколоочних ділянках та з крововиливами в склери обох очей, садном в лобній ділянці голови посередині, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, 05 червня 2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на прилеглій території міні кафе «Світлана», що знаходиться за адресою: вул. Залізнична 1А, смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, маючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом ривка відкрито викрав із рук ОСОБА_6 , рюкзак із вмістом грошових коштів в сумі 3 150 грн, після чого залишив місце події, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3 150 грн.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно він 03.05.2021 у вечірню пору доби зірвав навісний замок на який були замкнені вхідні двері та проник в господарське приміщення в господарстві в смт.Оржів Рівненського району, звідки викрав велосипед та мопед. Крім того, 05.06.2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., на прилеглій території міні кафе «Світлана» в смт. Клевань, Рівненського району він з хуліганських мотивів, грубо порушував громадський порядок та вчинив бійку з ОСОБА_6 , крім того відкрито викрав у останнього рюкзак в якому були гроші і втік з місця події.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що має до ОСОБА_5 претензії майнового характеру, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням йому не відшодована, цивільний позов не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, цивільний позов не заявляв.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та кримінальному проступку доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами та кримінальним проступком.
При призначенні покарання судом враховується особа підсудного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України п`ять років три місяці позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 296 КК України два роки обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ст. 72 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді п`ять років п`ять місяців позбавлення волі;
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20.09.2021 та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у виді тримання вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 14 квітня 2022 року.
Речові докази по справі: скутер марки «Suzuki» моделі «Address», чорного кольору, із маркувальними написами на рамі «SDAG50L304961036» об`ємом двигуна 49,9 велосипед марки « Іmраlа», червоного кольору що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 , інші речові докази - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1