УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1193/22

Провадження №1-кс/505/570/2022

25.05.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 14 травня 2022 до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 13.05.2022 року перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, здійснила крадіжку його мобільного телефона марки Nokia 2.2, 2/16 GB, моделі ТА-1188, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, а також грошових коштів у сумі 700 гривень.
14.05.2022 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 за 185 ч. 4 КК України.
17.05.2022 в ході проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташоване біля домогосподарства АДРЕСА_1 у присутності двох понятих громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки Nokia 2.2, 2/16 GB, моделі ТА-1188, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору при цьому ОСОБА_6 , пояснив, що вказаний мобільний телефон 14 травня 2022 року йому залишив його рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що він дізнався, що вказаний мобільний телефон був викрадений вирішив видати його працівникам поліції.
Вищевказаний мобільний телефон тимчасово вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 надали до суду заяви, в яких просять розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2022 року мобільний телефон марки Nokia 2.2, 2/16 GB, моделі ТА-1188, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначений мобільний телефон, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 17.05.2022 узбіччя дороги, що розташоване біля домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Nokia 2.2, 2/16 GB, моделі ТА-1188, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його та зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області: м. Балта, вул. Поштова, 23, Подільський район, Одеська область..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1