ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/25/22

№пр. 1-кп/384/32/2022

18 серпня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження №0000385 від 23 листопада 2021 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2022 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2022 року звільненої від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт за ч.1 ст. 185 КК України за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2022 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.

17 травня 2021 року, після 10 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де від листоноші третього класу пересувного відділення поштового зв`язку № 38 АТ «Укрпошта» Кіровоградської дирекції ОСОБА_9 отримала грошові кошти в сумі 5358 грн. 48 коп., для подальшої доставки адресату - жительці села Владиславка Голованівського району (Вільшанська ОТГ) Кіровоградської області ОСОБА_10 в якості виплати субсидій у грошовій готівковій формі.

Отримавши вказану грошову суму, ОСОБА_3 у відомості № 6/3522 від 17.05.2021 субсидій у грошовій готівковій формі виявила, що ОСОБА_10 повинна отримати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , субсидію у грошовій готівковій формі в сумі 5358 грн. 48 коп.. В цей час у неї виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної грошової суми субсидії.

Так, 17 травня 2021 року після 10 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, цілеспрямовано з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, власноручно виконала підпис у відомості № 6/3522 субсидій у грошовій готівковій формі про отримання соціальної допомоги за ОСОБА_10 та заволоділа грошовими коштами в сумі 5358 грн. 48 коп.

В подальшому ОСОБА_3 викрадені грошові кошти в сумі 5358 грн. 48 коп. обернула на свою користь та розпорядилась ними на свій власний розсуд як своїми, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 збитків на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що навесні 2021 року до неї прийшла листоноша ОСОБА_9 та попросила передати ОСОБА_10 кошти у розмірі 5358 грн. 48 коп. Однак, кошти вона залишила на лікування своєї дитини та розписалась у відомості про їх отримання замість ОСОБА_10 , про що нікому не повідомляла. Вказану відомість передала листоноші та повідомила, що передала кошти ОСОБА_10 , однак насправді до неї не ходила. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати. Кошти повернула потерпілій.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 у судовому засіданні дала покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою, при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, його кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченійОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданного збитку.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства "Вільшанська лікарня" від 07 грудня 2021 року за №905/568, ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває (Т.1 а.п.79).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, її вік та стан здоров`я, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданного збитку та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи позицію потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 1372 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні. Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази: відомість №6/3522 субсидій у грошовій готівковій формі від 17.05.2021, що знаходиться у матеріалах справи - повернути Кіровоградській дирекції АТ "Укрпошта".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1