Провадження №1-кс/447/183/22
Справа №447/683/22
У Х В А Л А
про арешт майна

30 березня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при
секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111 від 29 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
29 березня 2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 28.03.2022 близько 20:30 год. на автодорозі Львів-Меденичі відбулось ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля Дачія Логан р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р. н. та автомобіля марки Ауді А6 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1988 р.н. Внаслідок зіткнення водії отримали тілесні ушкодження та з місця події госпіталізовані в Дрогобицьку ЦРЛ. Діагноз: у ОСОБА_5 перелом двох ребер, зчмт, струс головного мозку, забій грудної клітки. У ОСОБА_4 зчмт, забій грудної клітки, струс головного мозку.
29 березня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000111, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28 березня 2021 року проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки Дачія Логан р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Ауді А6 р.н. НОМЕР_2 на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобілі вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, транспортні засоби марки Дачія Логан р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль Ауді А6 р.н. НОМЕР_2 являються об`єктом кримінального правопорушення, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені 28.03.2022 транспортні засоби під час проведення огляду місця події , можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі марки Дачія Логан р.н. НОМЕР_1 , та Ауді А6 р.н. НОМЕР_2 , та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1