Справа № 304/1502/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.05.2019 року про обвинувачення

МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та уродженця Народної Республіки Бангладеш, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 29.05.2019 року про обвинувачення МД ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В судове засідання обвинувачений МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін не з"явився, ухвала про привід обвинуваченого від 15.07.2022 року не виконана.
В порядку ст. 188 КПК України прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про надання дозволу на затримання МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, на неодноразові виклики до суду не з`являвся, ухвалу суду про застосування відносно МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 виконати не надається можливим.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що в телефонному режимі постійно спілкувався з підзахисним МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін та повідомляв його про всі дати судових засідань та про необхідність його явки на розгляд справи, роз"яснюючи при цьому наслідки неявки на розгляд справи без поважних причин. Додав, що місце перебування МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 йому не відоме, як не відомі йому і причини неявки обвинуваченого до суду. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишив на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення захисника, суд приходить до наступного.
В ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки на судові засідання, які призначались судом обвинувачений МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін , будучи повідомленим про дату та час судових засідань, зокрема своїм захисником, неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, до обвинуваченого згідно ухвали суду від 15.07.2022 року застосовувався примусовий привід, однак така не виконана, що доводить про наявність даного ризику.
Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, в зв`язку з чим суд уважає, що з метою приводу обвинуваченого МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого МД Кхаліл Ібрагім МД Асір Уддін з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання МД Кхаліл Ібрагім МД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина та уродженця Народної Республіки Бангладеш, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали не встановлювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1