Справа № 395/667/22
Провадження № 1-кп/395/59/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 16 червня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнявка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2022 року о 16:27 год. в період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року № 2263- IX ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою вул. Постишева в смт. Капітанівка Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його не бачать оточуючі, умисно, незаконно, скористався послугою, наданої банківською установою КБ «ПриватБанк» через АТМ DN00552087 банкомату - «видача готівки за допомогою банківської картки», знаючи пін - код підтвердження операції, зняв готівку з особистого рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 та вчинив крадіжку чужого майна, а саме грошей в сумі 2 400 грн.Своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 400 грн. та розпорядився майном на власний розсуд.
Крім цього, 12.06.2022 року близько 11:00 години ОСОБА_6 перебував в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 та побачив в кімнаті вітальні на столі банківську картку АТ "Державний ощадний банк України". В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння пластиковою банківською карткою з магнітними носіями інформації АТ "Державний ощадний банк України", що належить ОСОБА_7 . Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї карти у власних незаконних корисливих цілях, а саме - для заволодіння коштами, таємно викрав зазначену пластикову банківську карту з магнітним носієм інформації АТ "Державний ощадний банк України", яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвічує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену картку за призначенням.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що 12.06.2022 року він перебував в приміщенні будинку у с.Оситняжка, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, в якому проживає ОСОБА_7 та побачив в кімнаті на столі банківську картку АТ "Державний ощадний банк України". В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння пластиковою банківською карткою. Він, маючи на меті подальше використання цієї карти у власних цілях, а саме для заволодіння коштами, викрав зазначену пластикову банківську карту, та через банкомат КБ «ПриватБанк», знаючи пін-код карти, зняв готівку в сумі 2 400 грн.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України, також доведена дослідженим у судовому засіданні проколом слідчого експерименту від 08.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_6 показав та розповів за яких обставин ним вчинено кримінальні правопорушення.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані:

- за ст. 185 ч.4 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- за ст. 357 ч.1 КК України, так як він вчинив викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий умисний злочин та кримінальний проступок, раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Згідно досудової доповіді Новоукраїнського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 10.10.2022 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його оцінку та висновки щодо вчинених кримінальних правопорушень, відсутність претензій у потерпілої, висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкцій ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України. Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування остаточного покарання, призначеного згідно ст.70 КК України, з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир ОРЕНДОВСЬКИЙ