Справа №701/494/22
Провадження №1-кп/701/153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 15.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив у відповідності до ст. 78 КПК України відвід захиснику ОСОБА_4 , який призначений за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 р., обгрунтовуючи відвід тим, що він не довіряє даному захиснику, оскільки він не підтримує його позицію щодо захисту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного відводу, оскільки на даний час не існує підстав до його відводу, він готовий приймати участь в захисті обвинуваченого під час судового розгляду, а щодо позиції захисту, адвокат зазначив що на даний час він не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, що не дає йому змоги сформулювати позиції захисту та погодити з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив стосовно даного відводу, оскільки він є не обгрунтований.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного відводу по суті у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Як вбачається зі змісту ст. 78 КПК України підстави відводу захисника є вичерпними.

Заявляючи відвід захиснику ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 зазначив підставою даного відводу як не довіра даному захиснику, оскільки він не підтримує його позицію щодо захисту.

Дана підстава не входить до переліку підстав для відводу захисника визначеного положенням ст. 78 КПК УКраїни.

Крім того судом встановлено, що не заперечується іншими учасниками процесу, що адвокат ОСОБА_4 не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, що не дає йому змоги сформулювати позицію захисту та погодити її з обвинуваченим і як зазначив безпосередньо суду адвокат ОСОБА_4 , він готовий приймати участь у захисті обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Захисник ОСОБА_4 , призначений за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 р., в зв"язку з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 після винесення ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 р. по даному кримінальному провадженню про прийняття відмови адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України відвід захисника під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.

Суд, проаналізувавши вищевикладене, приходить до наступного висновку, що заява про відвід повинна бути мотивованою , а тому суд враховуючи те що ст. 78 КПК України встановлює перелік підстав для відводу захисника, які в даному випадку відсутні, у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника належить відмовити, в зв"язку з відсутністю законних підстав для відводу захисника.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000499 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1