УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 Справа №607/11882/22

Провадження 1кс/607/3826/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000537 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000537 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00:01 год. 20 січня 2022 року по 23:59:00 год. 23 лютого 2022 року та з 00:00:01 год. 01 квітня 2022 року по 23:59:00 год. 30 травня 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 за наступними номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 30 травня 2022 року виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки невстановленою особою в період часу з 29 квітня 2022 року по 01 травня 2022 року в м. Київ виготовлено посвідчення водія НОМЕР_2 від 01 травня 2022 року не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск за наданими ОСОБА_5 паспортними даними, його підпису, фотокарткою з метою надання права і використання останнім підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами категорій «А» і «В» та цією ж невстановленою особою здійснено збут ОСОБА_5 такого документу за грошові кошти в сумі 9000 грн.

В ході проведених заходів працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та пошуку доказів, необхідно отримати ухвалу суду на трафіки з`єднань за номером НОМЕР_1 із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вказане та неможливість отримати відомості в інший спосіб, дізнавач просив клопотання задоволити.
У клопотанні дізнавач також просить про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537 від 27 червня 2022 року; постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування від 27 червня 2022 року; витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 30 травня 2022 року; протоколом огляду місця події від 30 травня 2022 року; протоколом огляду предметів від 21 червня 2022 року; протоколом вилучення речей під час їх добровільної видачі від 21 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить надати дізнавач, містить охоронювану законом таємницю, а тому має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, номер телефону НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до інформації про який просить слідчий, належить ОСОБА_5 . Згідно письмових пояснень останнього та протоколу огляду його мобільного телефону, він 24 січня 2022 року записався через знайомого на проходження навчання у автошколі, в подальшому із вказаною особою ОСОБА_6 спілкувався засобами мобільного зв`язку, починаючи із 01 квітня 2022 року. Відтак, слідчий суддя не вбачає доцільності надавати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за номером телефону НОМЕР_1 у період з 20 січня 2022 року до 23 лютого 2022 року, а вважає достатнім надання тимчасового доступу за 24 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000537 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00:01 год. 24 січня 2022 року по 23:59:00 год. 23 лютого 2022 року та з 00:00:01 год. 01 квітня 2022 року по 23:59:00 год. 30 травня 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 за наступними номером НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій або вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1