Справа № 591/5094/20
Провадження № 1-кп/591/166/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001608 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не одруженого, судимого: 24 березня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2020 року близько 20.15 год. ОСОБА_5 в районі буд. 14 по вул. Вавілова в м. Суми знайшов зіп-пакет з речовиною зовні схожою на психотропну речовину «PVP», яку почав зберігати при собі та таким чином незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовиною «PVP» вагою 0,1684 г, та яку в цей же день в районі буд. АДРЕСА_2 працівники поліції виявили та вилучили у нього.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, а також висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якої обвинувачений є осудною особою.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення суд вважає доведеним, зазначені обставини встановленими, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину.
До пом`якшуючої покарання обставини ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 не наведено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину.

Враховуючи викладене та негативні дані щодо особи обвинуваченого, його незадовільний майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих, молодий вік обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді арешту, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети провадження та попередженню вчинення інших кримінальних правопорушень.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 місяців.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2021 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 5 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання та зарахувати в строк відбування остаточного покарання відбутий ним строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2021 року з 17 листопада 2021 року по 17 березня 2022 року включно.
Речовий доказ: речовину «PVP» вагою 0,1684 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1634,5 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1