КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1551/22
Провадження № 1-кс/552/592/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , на час вчинення злочину працюючого на посаді оперуповноваженого 3 відділу УОС ГУНП в Харківській області, майора поліції, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
У клопотанні зазначив, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 04.05.2022 за ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України.
04.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
10.05.2022 слідчим другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.1 ст.263 КК України, у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої у умовах воєнного стану та у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , призначено на посаду оперуповноваженого 3 відділу УОС ГУНП в Харківській області.
04.05.2022 року приблизно о 14.00 год. в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на території блок посту біля смт Високий Харківського району Харківської області, оглянуто службовий автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ..
В ході огляду вказаного автомобіля, в багажному відділенні виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 56 84Т»; запал до гранати Ф-1 УЗРГМ-2 з маркуванням «149-78 УЗРГМ-2 583»; два корпуси від гранат РГН з маркуванням «254-15-90», два запали до ручних гранат з маркуванням «334-70-89», які відповідно до акту та довідки вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області є бойовими припасами.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення громадської безпеки, в частині порушення встановлених законодавством України правил обороту бойових припасів, та бажаючи їх настання, незаконно зберігав їх у автомобілі «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 24.02.2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, в телефонному режимі за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав від кадрового співробітника Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Белгородській області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдання у проведенні розвідувально-підривної діяльності в інтересах спецслужб РФ щодо отримання розвідувальних даних щодо місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ, місць тимчасової дислокації представників силових структур, блокпостів у м. Харкові та Харківській області, переміщення військової техніки.

Так, починаючи з 24.02.2022 громадянин України ОСОБА_4 , будучи поліцейським, обіймаючи посаду оперуповноваженого 3 відділу УОС ГУНП в Харківській області, перебуваючи у місті Харкові та місті Мерефа Харківської району Харківської області, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України та маючи можливість відмовитися, добровільно з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України на території Харківської області погодився активно співпрацювати з співробітником Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Белгородській області ОСОБА_8 , чим здійснив надання допомоги представнику іноземної державі у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Зокрема, відпрацьовуючи вищевказане завдання, спрямоване на отримання розвідувальних даних щодо місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ, місць тимчасової дислокації представників силових структур, блокпостів у м. Харкові та Харківській області, переміщення військової техніки здійснив візуальну розвідку та фотографування вказаних об`єктів, а саме:

20.03.2022 о 10:46 та 10:48 будівлі Мерефянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

20.03.2022 о 14:37 та 15:05, а також 01.04.2022 приблизно о 09:22 будівлі сервісного центру МВС України. розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

23.04.2022 о 10:32 будівлі ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ;

23.04.2022 о 10:36, 10:37 будівлі Управління СБ України в Харківській області, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ;

23.04.2022 о 11:08 та 11:09 будівлі Палацу культури ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13;

23.04.2022 о 11:33 та 11:34 будівлі ТРЦ «Nikolsky», розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому на виконання вказаного завдання у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 передавав вищевказану інформацію та фотографії через месенджер «Telegram» абоненту номеру НОМЕР_2 -кадровому співробітнику Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Белгородській області ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання допомоги представнику іноземної державі у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПтСУ в Харківській області (№27) на 60 діб.
Зазначив, що у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. З метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Просив слідчого суддю змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначеного розміру застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з триманням в умовах Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів. Визначено, що термін дії ухвали до 04 липня 2022 року включно.
Визначено ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 49 620 грн..
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді від 06.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Також встановлені ризики передбачені ст.177 КПК України.
Після обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, підозрюваному змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, а саме також у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання допомоги представнику іноземної державі у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.
В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при зміні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Так, слідчому судді надані докази, які, на думку суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей, документів та комп`ютерних даних даними протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_11 та іншими матеріалами в іх сукупності.

Починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_12 №64/2022, в Україні введено воєнний стан. Однак, ОСОБА_4 незважаючи на теперішню складну ситуації в країні, розуміючи те, що він вчиняє злочин в період військового стану, будучи оперуповноваженим 3 відділу УОС ГУНП в Харківській області, вчинив особливо тяжкий злочин, що свідчить про те, що підозрюваний є суспільно небезпечною особою, у якої, крім іншого, відсутні будь-які моральні, людські та етичні цінності.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_4 , згідно ч.6 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Крім того, ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків в кримінальному провадженні.
Вказані обставини надають підстави для встановлення наявності ризику, передбаченого п. 1,3 частини першої статті 177 КПК України.
При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
2) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна,
3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;
4) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_4 ..
Крім того, згідно з абзацом 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для зміни запобіжного заходу із тримання під вартою з визначенням розміру застави на тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки інший запобіжний захід, не забезпечать належної поведінки підозрюваного, оскільки в такому випадку існуватимуть ризики не тільки продовження вчинення особою кримінальних правопорушень, але і є ризики ухилення підозрюваного від явки до слідчого та суду.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 49 620 грн. на тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 49 620 грн. на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПтСУ в Харківській області №27 без визначення розміру застави на строк шістдесят днів з 06 травня 2022 року.
Термін дії ухвали до 04 липня 2022 року включно..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1