ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2022 року близько 23 години 00 хвилин, але не пізніше 01 години 00 хвилин 13 червня 2022 року (більш точних дати та часу встановити не надалось можливим), обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме: в одній із кімнат приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з родичом (вітчимом) ОСОБА_7 , який займав зазначену кімнату (спальню). Після розпивання алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних стосунків між ними раптово виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, який в цей момент знаходився поруч з ним.
Так, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_3 направся до кухні домоволодіння, де взяв до рук зі стола ніж та, повернувшись до цієї кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , де на ліжку сидів ОСОБА_7 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, підійшовши до останнього, наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рана на передній поверхні грудної клітини по умовній середній лінії тіла на висоті 13) см від рівня підошви та 38 см вище проекції сідничих бугрів веретеноподібної форми рана, орієнтована на 2-х та 8 годинах умовного циферблату годинник. Від рани відходить рановий канал у напрямку спереду назад, ззовні у глибину, знизу доверху зліва направо, проходить крізь шкіру, підшкірно - жирову клітковину, міжреберний м`яз та проникає у грудну порожнину, утворююче сліпе ушкодження нижньої частки правої легені, проникаючи у її товщу на глибину близько 7-8 см. Вказана рана за своїми властивостями є колото-різаною, спричинена однією ударною дією предмету, що мав колюче - ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 34,5 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний незаточений край (обуховий), товщиною близько 1-1.5 мм. з «П» - подібним поперечним перетином та довжиною зануреної частини не менше 80-90 мм.
Клінічний перебіг вказаної травми супроводжувався масивною внутрішньою кровотечею (наявність у правій плевральній порожнині близько 600 мл. маслянистої рідкої крові та близько 250 см3 гладких блискучих згортків крові), що протягом декількох хвилин призвело до настання смерті.
Причиною смерті ОСОБА_7 стало отримане ним сліпе проникаюче колото- різане поранення грудної клітини з ушкодженням нижньої частки правої легені, яке ускладнилося розвитком масивної внутрішньої кровотечі (наявність у правій плевральній порожнині близько 600 мл. маслянистої рідкої крові та близько 250 см. куб гладких блискучих згортків крові), що обумовило зупинку серцевої діяльності та припинення діяльності центральної нервової системи.
Заподіяні ОСОБА_7 зазначені тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку із умисними діями обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся у скоєному та пояснив суду, що вночі з 12 на 13 червня 2022 року знаходився за адресою АДРЕСА_1 , де разом з вітчимом ОСОБА_7 вживав алкогольні напої. Так, в ході вживання алкогольних напоїв між ними виник конфлікт на підґрунті постійного вживання ним ОСОБА_3 алкогольних напоїв, в ході якого він пішов до кухні, взяв ніж та повернувшись до кімнати де знаходився ОСОБА_7 та наніс йому один удар ножем в область грудної клітини. У подальшому, зрозумівши, що ОСОБА_7 не має ознак життя, він витяг його на вулицю де прикрив шифером та повернувся додому далі вживати алкогольні напої. Приблизно через 4 дні тіло ОСОБА_7 знайшла його мати - ОСОБА_9 яка викликала поліцію.
Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що є племінницею загиблого ОСОБА_7 , пояснила, що свідком подій які відбувались з 12 на 13 червня 2022 року вона не була, обвинуваченого ОСОБА_3 бачила всього декілька разів, просила суд призначити суворе покарання.
Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що є мати обвинуваченого ОСОБА_3 , та відмовилась надавати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.
Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що є двоюрідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_3 , свідком подій які мали місце в ніч з 12 на 13 червня 2022 року особисто не була. Так у червні місяці їй зателефонувала ОСОБА_9 та попрохала приїхати за адресою мешкання обвинуваченого, коли вона приїхала то обвинувачений ОСОБА_3 , їй повідомив, що вбив ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 розповіла, що знайшла тіло ОСОБА_7 під шифером між будинками.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілої і свідків винність ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду від 17 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто місце подій за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: шорти зі слідами РБК, змиви з долонь трупа ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 17 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто місце подій за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК на марлевий тампон, з ліжка у кімнаті зроблено зріз тканини зі слідами РБК; протоколом проведення слідчого експерименту від 18 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 відтворив обставини, які мали місце з 12 на 13 червня 2022 року;протоколом огляду від 27 червня 2022 року згідно якого було оглянуто компакт-диск з відеозаписом від 17.06.2022 року; протоколом огляду від 05 липня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто мобільний телефон виданий ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за обставин, що мали місце в ніч з 12 на 13 червня 2022 року; речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2805 від 14 липня 2022 року при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено: сліпе проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені. Наявність у правій плевральній порожнині близько 600 мл. маслянистої рідкої крові та близько 250 см. куб гладких блискучих згортків крові. Різко виражені автолітичні та гнильні зміни дослідженого матеріала, але вдається виявити брунатні зернисті маси в порожнині альвеол на різних ділянках легень. При додатковому фарбуванні мікропрепаратів легень за методою Малорі- Слінченко вдається визначити наявність окремих еритроцитів у згаданих масах, але достовірно свідчити про наявність крововиливів не можливо. У міокарді виявляються лише дрібновогнищеві ділянки склероза. Має місце жирова дистрофія у печінці, але ступінь її вираженості встановити не вдається. Можливо припустити наявність склеротичних змін у інтерстиції нирок.
Характер ушкодження на дослідженому шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітки свідчить про те, що воно має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 34,5 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1.5 мм, з П- подібним поперечним перетином.
Причиною смерті ОСОБА_7 стало отримане ним сліпе проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням нижньої частки правої легені, яке ускладнилося розвитком масивної внутрішньої кровотечі (наявність у правій плевральній порожнині близько 600 мл. маслянистої рідкої крові та близько 250 см. куб гладких блискучих згортків крові), що обумовило зупинку серцевої діяльності та припинення діяльності центральної нервової системи, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа.
При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження та прямо пов`язані з ними патологічні зміни:
-Рана на передній поверхні грудної клітини по умовній середній лінії тіла на висоті 131 см від рівня підошви та 38 см вище проекції сідничних бугрів веретеноподібної форми рана, орієнтована на 2-х та 8 годинах умовного циферблату годинника. Від рани відходить рановий канал у напрямку спереду назад, знаружи у глибину, знизу доверху зліва направо, проходить крізь шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберний м`яз та проникає у грудну порожнину, утворююче сліпе ушкодження нижньої частки правої легені, проникаючи у її товщу на глибину близько 7-8 см. Вказана рана за своїми властивостями є колото-різаною, спричинена однією ударною дією предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 34,5 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1.5 мм, з П- подібним поперечним перетином (згідно даних медико-криміналистичного дослідження) та довжиною зануреної частини не менше 80-90 мм.;
-Клінічний перебіг вказаної травми супроводжувався масивної внутрішньої кровотечі (наявність у правій плевральній порожнині близько 600 мл. маслянистої рідкої крові та близько 250 см. куб гладких блискучих згортків крові).
-Таким чином, стосовно живої особи, згідно п.п.2.1.1а), 2.1.2, 2.1.3Й), 2.1.Зо) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» виявлена травма мала би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа ОСОБА_7 виявлений спирт етиловий у концентрації у крові 3,73 проміле, у сечі - 3,31 проміле; не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Враховуючи гнильні зміни об`єкту дослідження слід стверджувати, що результат судово-токсикологічного дослідження свідчить лише про факт прийому постраждалим спиртних напоїв незадовго до моменту настання смерті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2805/1571-Е від 15 липня 2022 року враховуючи напрямок ранового каналу слід вважати, що у момент спричинення ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 знаходився у вертикальному (або близькому до нього) положенні.
Враховуючи локалізацію виявлених ушкоджень слід вважати, що у момент спричинення тілесних ушкоджень постраждалий найбільш вірогідно був обернутий передньою поверхнею тіла до нападника.
При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа ОСОБА_7 виявлений спирт етиловий у концентрації у крові 3,73%о, у сечі - 3,31%о; не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Враховуючи гнильні зміни об`єкту дослідження слід стверджувати, що результат судово-токсикологічного дослідження свідчить лише про факт прийому постраждалим спиртних напоїв незадовго до моменту настання смерті, але кількісної оцінці результат судово-токсикологічного дослідження не підлягає.
Під час проведення 18 червня 2022 року слідчого експерименту гр. ОСОБА_3 вказав наступний механізм спричинення тілесних ушкоджень; «...тримаючи кухонний ніж в правій руці наніс прямий удар ножем ОСОБА_11 в область грудної клітини приблизно по центру тулубу...», з чого можливо дійти до висновку, що локалізація та механізм спричинення ушкоджень постраждалому відповідає даним слідчого експерименту, напрямок прикладення травмуючої сили не відповідає даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи трупа.
Згідно висновку судової-цитологічної експертизи №350 від 11 липня 2022 року У змивах з рук трупа ОСОБА_7 встановлена наявність крові людини. При цитологічному дослідженні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. При визначенні статевої належності крові встановлене її походження від особи чоловічої генетичної статі, а при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження слідів крові від чоловіка (чоловіків) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В системи АВ0, яким у даному випадку є сам потерпілий.

Згідно висновку судової-імунологічної експертизи №284/1 від 22 червня 2022 року в результаті дослідження зразка крові ОСОБА_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВ0.

Згідно висновку судової-імунологічної експертизи №284 від 24 червня 2022 року кров з трупа ОСОБА_7 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №284/2 від 18 липня 2022 року в слідах на шортах, на фрагменті тканини, на фрагменті марлі зі змивом знайдена кров при встановлені видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові на шортах виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливу приналежність крові до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, або кров може бути змішаною від щонайменше двох осіб, груповим характеристикам яких властиві антигени В і Н. На підставі отриманих результатів дослідження крові на шортах, з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_3 , не виключається можливе походження крові від ОСОБА_3 , так як виявлені антигени В і Н відповідають антигенній характеристиці його крові за ізосерологічною системою АВ0. Не виключається також можлива присутність крові потерпілого ОСОБА_7 у вказаних об`єктах, у разі суміші з кров`ю підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н властивий крові потерпілого ОСОБА_7 .
На шортах, на фрагменті тканини і на марлі зі змивом виявлений тільки антиген Н. Виявлення одного лише антигену Н в слідах не виключає приналежність крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження крові з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_3 не виключається можливе походження крові від потерпілого ОСОБА_7 , так як виявлений антиген Н відповідає антигенній характеристиці його крові за ізосерологічною системою АВ0. У результаті проведеного дослідження крові не отримано даних які б свідчили про присутність в них крові підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно висновку судово-генетичної експертизи №1206 від 05 серпня 2022 року із зразка крові ОСОБА_3 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи №1207 від 09 серпня 2022 року із зразка крові ОСОБА_7 отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи №1208 від 09 серпня 2022 року із слідів крові на шортах ОСОБА_3 отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип.
Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипів слідів крові на шортах підозрюваного ОСОБА_3 між собою і з генотипом самого підозрюваного ОСОБА_3 , та неспівпадання з генотипом потерпілого ОСОБА_7 .
ДНК слідів крові на шортах підозрюваного ОСОБА_3 може походити від самого підозрюваного ОСОБА_3 з ймовірністю не менше 99,9999925%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,75*10-17. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,75 чоловіків на сто квадрильйонів.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №299 від 25 липня 2022 року ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає.
Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем реєстрації позитивно, не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді реального позбавлення волі, що у даному випадку буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також у повній мірі відповідати морально-етичним і правовим нормам.
Підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69,75 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 червня 2022 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази - розріз (виріз) тканини з матрацу ліжка зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору (з кімнати), шорти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_3 , змиви з долоней рук трупа ОСОБА_7 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , витяжки зі змивів з долоней трупа ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ - сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_3 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 .
Речові докази - компакт-диск з назвою «VIDEX DVD-R», компакт-диск з відеозаписом працівників Управління патрульної поліції Дніпропетровської області від 17.06.2022 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1