У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 29.03.2022, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Алтухове Навлінського району Брянської області, російської федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 29.03.2022, за підозрою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 , розділяючи та підтримуючи протиправні дії військовослужбовців російської федерації у березні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийняв добровільне рішення надати невстановленому представнику російської федерації допомогу у проведенні інформаційної діяльності проти України, яка направлена на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, незаконних збройних формувань, уникнення рф відповідальності за збройну агресію проти України шляхом створення та поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, зниження боєздатності Збройних Сил України.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним з методами роботи правоохоронних органів України, для здійснення своєї протиправної діяльності дотримувався заходів конспірації. Для цього ОСОБА_7 встановив на свій мобільний телефон REDMI (IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ) месенджер «Threema» (ідентифікаційна ознака ID-Z7SUJDTH (СВАОР), який використовував для спілкування з невстановленим представником російської федерації (ідентифікаційна ознака в цій мережі ID 3JFWZ5N2 (bron).

Перебуваючи у місті Києві, ОСОБА_7 , 27 березня 2022 року пересвідчився, що особа, яка використовує месенджер«Threema» з ідентифікаційною ознакою ID 3JFWZ5N2 (bron), дійсно є представником російської федерації, та підтвердив свою згоду на здійснення інформаційної діяльності проти України, яка спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, незаконних збройних формувань, уникненнрф відповідальності за збройну агресію проти України шляхом створення та поширення матералів з розпалювання сепаратистських настроїв серед населення, виправдання повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України.

27 березня 2022 року зазначений невстановлений представник російської федерації поставив ОСОБА_7 завдання по здійсненню інформаційної діяльності проти України, спрямованої на підтримку російської федерації, її окупаційної адміністрації, а саме: саме створення та розповсюдження через соціальні мережі серед населення України, в тому числі на тимчасово окупованих територіях України інформації, яка виправдовує й визнає провомірною широкомасштабну збройну агресію російської федерації проти України. З цією метою невстановлений представник російської федерації з ідентифікаційною ознакою ID 3JFWZ5N2 (bron) відправив у месенджері «Threema» на мобільний телефон ОСОБА_7 REDMI (IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ) ідентифікаційна ознака ID-Z7SUJDTH (СВАОР) текстовий матеріал з виправдуванням агресії рф проти України.

Продовжуючи протиправні дії невстановлений представник російської федерації також поставив ОСОБА_7 завдання розробити інформаційні текстові повідомлення, які повинні змінити думку громадян України щодо виправдання повномасштабної збройної агресії проти України, та розповсюджувати їх через соціальні мережі по всій території України, пообіцявши за цю діяльність грошову винагороду та забезпечення необхідними технічним обладнанням та приміщеннями на тимчасово окупованій території України.

На виконання цього завдання ОСОБА_7 вирішив залучити до своєї злочинної діяльності раніше знайомого громадянина України ОСОБА_8 , який має досвід у здійсненні відповідної інформаційної діяльності.

ОСОБА_3 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_7 , дав добровільну згоду на здійсненні інформаційної діяльності проти України, яка направлена на співпрацю з державою агресором шляхом створення, збирання, використання та поширення інформації, спрямованої на підтримку держави агресора, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення України, поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання повномасштабної збройної агресії, зниження боєздатності Збройних Сил України.

У березні 2022 року, більш точний час досудовим розсуванням не встановлено, ОСОБА_7 , на виконання завдання невстановленого представника російської федерації, поставив ОСОБА_3 завдання по розробці плану здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України шляхом створення, поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для впливу на суспільну думку на користь російської федерації, виправдання повномасштабної збройної агресії, зниження боєготовності Збройних Сил України.
ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своєї протиправної діяльності, виконуючи відведену йому ОСОБА_7 роль почав розробляти проект концепції здійснення інформаційної діяльності проти України.
З цією метою ОСОБА_3 було розроблені текстові матеріали для поширення на території України, які повинні підтримувати державу агресора, її окупаційні адміністрації, незаконні збройні формування, виправдовувати повномасштабну збройну агресію російської федерації, впливати на суспільну думку, формувати передумови для уникнення російською федерацією відповідальності за збройну агресію проти України.
О 18 год 51 хв 6 квітня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою месенджера «Telegram» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) переслав підготовлені ним повідомлення ОСОБА_7 (ідентифікатор СВАОР) для погодження та подальшого розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на здійснення інформаційної діяльності проти України, на виконання завдання ОСОБА_7 , розробив стратегію здійснення інформаційної діяльності щодо підтримки держави агресора шляхом поширення в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання широкомасштабної збройної агресії російської федерації, зниження боєготовності Збройних Сил України.

О 22 год 14 хв 6 квітня 2022 року ОСОБА_3 за допомогою месенджера «Telegram» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) переслав підготовлене ним текстове повідомлення ОСОБА_7 (ідентифікатор СВАОР) для погодження та використання у протиправній інформаційній діяльності, спрямованій на підтримку держави -агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, а також уникнення відповідальності російської федерації за збройну агресію проти України.

Продовжуючи виконання завдання ОСОБА_7 , ОСОБА_3 також розробив детальний план протиправної діяльності, давши йому назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, о 22 год 15 хв 6 квітня 2022 року за допомогою месенджера «Telegram» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відправив ОСОБА_7 (ідентифікатор СВАОР) файл PDF під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміром 129,6 КВ, у якому містився вказаний вище план протиправної діяльності резюме проекту «Український медіа-центр «Таврія» для погодження та фактичної реалізації.

ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_3 розроблені ним документи, діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон REDMI (IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ) у месенджері «Threema», обліковий запис з ідентифікаційною ознакою ID-Z7SUJDTH (СВАОР), 7 квітня 2022 року переслав зазначені повідомлення невстановленому представнику російської федерації (ідентифікаційна ознака ID 3JFWZ5N2 (bron)) для погодження та початку фактичної реалізації.

О 12 год 12 хв 7 квітня 2022 року невстановлений представник російської федерації погодив надіслані ОСОБА_7 документи та повідомив, що 8 квітня 2022 року відбудеться його та ОСОБА_3 евакуація на тимчасово окуповану територію для продовження здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором проти України,спрямованої на підтримку держави агресора її окупаційної адміністрації, уникнення російською федерацією відповідальності за збройну агресію проти України шляхом створення, збирання, поширення інформації, в суспільстві тверджень, фактів, аргументів, інших відомостей для виправдання повномасштабної збройної агресії проти України, зниження боєздатності Збройних Сил України, за планом який був ними розроблений.

Так, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1КК України, у зв`язку з чим,останнього повідомлено про підозру у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно здійснення впливу на свідків та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, проси слідчого суддю його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи на необґрунтованість ризиків передбачених ст. 177 КПК України та необґрунтованість підозри.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 , який підозрюється, у вчиненні особливо тяжкого злочину, проти основ національної безпеки України, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_3 у випадку доведеності його вини загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». Крім того, відповідно до матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_3 невстановлений представник рф пропонував виїхати до ТОТ АР Крим для продовження протиправної діяльності.
-ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_3 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб.
Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Крім того слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_3 , за станом здоров`я, не може утримуватись в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Також слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Також відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 06.011.2022 року, включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- уникати спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1