Справа № 592/6454/22
Провадження № 1-кс/592/2697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001850 від 19.09.2022 за ч.1 ст.128 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001850 від 19.09.2022 за ч.1 ст.128 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.09.2022 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 28 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок власної необережності отримав проникаюче вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна, артеріальна кровотеча.

В період часу 19.09.2022 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, а саме приміщення Сумського РУП кабінет 210. У ході проведення вказаного огляду місця події ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав: рубашку синього кольору зі вставками блакитного кольору в розрізаному стані з нашаруванням речовини РБК ,запаковано до пакету №1; магазин з написом 4742-2 збоку даного магазину з 8 патронами всередині гільзи S 8 В 9 mm, запаковано до пакету №2.

Згідно з постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.09.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явився, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що вилучений під час огляду місця події предмет, а саме: сорочка синього кольору зі вставками блакитного кольору в розрізаному стані з нашаруванням речовини РБК може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст. 98 КПК України і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.

Крім того слідчий просить накласти арешт на магазин з написом 4742-2 збоку даного магазину з 8 патронами всередині гільзи S 8 В 9 mm, запаковано до пакету №2, однак клопотання слідчого не містить будь-якого обґрунтування які ж саме відомості містять на собі зазначені речі та як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду, зважаючи на ту обставину, що вказаний магазин повністю споряджений, а тому відсутні підстави вважати, що пострій був вчинений з його використанням, а накладення арешту на зброю та бойові припаси в умовах воєнного стану обмежує можливості підрозділу який уповноважений на її застосування, тому в цій частині клопотання слід відмовити та зобов`язати слідчого повернути власнику майна відповідно до правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучену 19.09.2022 під час огляду місця події сорочку синього кольору зі вставками блакитного кольору в розрізаному стані з нашаруванням речовини РБК.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1