Справа № 699/756/22
Номер провадження № 1-кп/699/129/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.22 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, якій має на утриманні неповнолітню дитину, працючого в ТОВ «Тартех» - менеджером, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
встановив:
03 січня 2019 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки VOLKS VAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 в м. Богуслав, Київської області по вул. І. Франка, у зв`язку з чим за порушення вимог ПДР України працівниками поліції щодо ОСОБА_4 складено протокол ОБ № 121583 від 03.01.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КупАП за керування траснпортного засобу в стані алкогольного спянівння та постановою Богуславського районного суду Київської області від ЗО січня 2019 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, вказана постанова суду набрала законної сили 11.02.2019. Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч постанови Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року, яка набрала законної сили 11.02.2019, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними та фізичними особами на всій території України, продовжуючи свої дії, спрямовані на злісне невиконання судового рішення, невиконуючи постанову Богуславського районного суду Київської області від ЗО січня 2019 року, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 07 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «CHEVROLET» модель «LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , проте перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції на блокпосту «Рубіж-7» в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області, де при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_4 керує транспортним засобом за відсутності уповноважуючих на це документів, а саме посвідчення водія.
За таких обставин ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року, яка набрала законної сили та будучи повідомленим про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.
Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. При цьому пояснив, що дійсно в січні 2019 р. постановою Богуславського районного суду Київської області був позбавлений права керування автомобілем на строк 10 років. В травні 2022 р. за проханням їх куми, він разом з дружиною відвозив мати куми з її дитиною до м.Черкас. Його дружина має посвідчення водія, однак в зв`язку з тим , що у неї невеликий строк керування транспортними засобами вона поросила його сісти за кермо. Не дивлячись на заборону суду, він керував транспортним засобом і по дорозі на блок-посту у м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області був зупинений працівниками поліції. При перевірці вони виявили відсутність у нього водійського посвідчення та з`ясували, що він позбавлений права керувати транспортними засобами відповідно до постанови суду. Він щиро кається, більше таких дій не буде допускати і просить назначити йому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі ( враховуючі, що він утримує дочку та жінку, яка не працює та доглядає за дитиною).
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, довідки щодо відбування покарання, матеріалів речового доказу та постанови суду щодо позбавлення обвинуваченного права керування транспортним засобом.
В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :
-Витяг з ЄРДР ( а.с.20)
-Постанова про створення групи слідчих ( а.с. 21)
-Постанова про створення групи прокуророрів ( а.с. 22-23)
-Постанова про визнання та приєднання у якості речових доказів до кримінального провадження ( а.с. 24-25)
-Заява ОСОБА_4 про отримання на зберігання речового доказу автомобіля ( а.с. 26)
-Характеризуючи матеріали ( а.с. 27-33,36-44)
-постанова Богуславського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП ( а.с.34-35)
Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, разом з тим позитивно характеризується на місцем проживання, має тісні соціальні зв`язки (мешкає разом зі дружиною та дочкою),має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Крім того, обвинувачений щиросердечно покаявся у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, що враховуються судом як пом`якшуючи обставини.
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією вказаної статті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд
У Х В А ЛИ В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 500( п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень. ( якій необхідно сплатити - отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Речовий доказ - автомобіль марки «Chevrolet», модель «Lacetti», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , якій віддано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , передати за належністю останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1