Справа № 570/2890/22
номер провадження 1-в/570/374/2022
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 березня 2011 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК на 18 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03 листопада 2011 року ухвалою ВССУ вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2011 року змінено, вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК на 18 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в решті вирок без змін, 04 серпня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 04 роки 09 місяців 21 день більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України та подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Городоцький випраний центр (№131)» з 11.09.2021, характеризується позитивно. За час відбування покарання працевлаштований на виробництві установи у дільниці механічної обробки каменю, до роботи відноситься сумлінно, поставленні завдання виконує вчасно та якісно. До дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались Приймає участь у роботах по благоустрою установи, проявляє суспільно-корисну ініціативу. Призначених вироком суду виконавчих листів не має, у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення", на профілактичних обліках в установі не перебуває.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Своє виправлення засуджений може довести сумлінною поведінкою, сумлінним ставленням до праці та навчання. Виправлення засудженого передбачає такі зміни особистості та поведінки засудженого, коли є підстави вважати, що засуджений у разі звільнення, спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та не має мотивації до повернення на шлях злочинної діяльності. Основними критеріями виправлення є сумлінна (зразкова) поведінка й сумлінне ставлення до праці. При оцінюванні ставлення засудженого до праці, враховується також виконання ним робіт із благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці.
Відповідно до характеристики, засуджений працевлаштований на виробництві установи у дільниці механічної обробки каменю, до роботи відноситься відповідально, сумлінно виконує свої обов`язки. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. Проявляє суспільно корисну ініціативу. Вказане свідчить, що засуджений беззаперечно довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці.
Згідно протоколу №21 від 05.11.2021 засідання комісії державної установи "Городоцький виправний центр (№131), ОСОБА_4 визнаний таким, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України
На даний час ОСОБА_4 відбув більше 3/4 частини строку покарання, призначеного йому вироком суду, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та добросовісною працею довів своє виправлення та перевиховання, відбув визначену ст. 81 КК України частину строку призначеного покарання, отже підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на три роки сім місяців сім днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1