Справа № 148/999/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду надійшло подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання.
Вказане подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності 19.06.2017, за ст. 173 ч.2 КУпАП та на час направлення подання до суду, відсутній за місцем свого проживання.
В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації висловили позицію щодо повернення подання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 78 ч.2 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Відповідно до ст. 537 п.8 ч.1 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ст. 539 ч.2 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі ст. 539 ч.4 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою.
Відповідно до листа Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, у відношенні ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» № 7 від 20.04.2018, та на даний час проводяться розшукові заходи по встановленню місця перебування розшукуваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, звернення інспектора Тульчинського РВ з питань пробації з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання суперечить вимогам КПК України, оскільки участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою, а також задоволення даного подання погіршить становище засудженого, окрім того, ОСОБА_5 на даний момент перебуває в розшуку.

Також, суд звертає увагу на те, що лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_5 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вваажає за необхідне подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання повернути.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 27.04.2018, вказане подання вже поверталось для усунення недоліків, яка не виконана в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 537-539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області разом з особовою справою № 36/2016р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя