Справа № 676/4296/22
Номер провадження 1-кс/676/1331/22
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12.03.2021, Кам`янець-Подільський відділом УДМС у Хмельницькій області, раніше судимого:

-вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;
-вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2016 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Після введення 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, ОСОБА_5 , 28 червня 2022 року близько 14 год.30 хв., перебуваючи поруч із домогосподарством АДРЕСА_3 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна із вказаного домогосподарства.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із вищевказаним домогосподарством, перестрибнув через паркан, таким чином проник на подвір`я вказаного домогосподарства, після чого підійшов до вікна будинку із тильної сторони, де за допомогою каменя розбив скло вікна кімнати кухні та, відчинивши вікно зсередини, проник до вказаного житлового будинку. Перебуваючи у приміщення вказаного житлового будинку, скориставшись відсутністю власників та користувачів будинку, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно, таємно шляхом вільного доступу переніс у коридор перфоратор марки «DNIPRО-M», моделі RH-100, чорного кольору, вартістю 1463 грн., болгарку марки «DNIPRО-M», моделі «GS-100S», чорного кольору, вартістю 946 грн., загальною вартістю 2409 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , підготувавши вказані речі для таємного викрадення.
Разом з цим, ОСОБА_5 , не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для завершення крадіжки, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені батьком потерпілої ОСОБА_8 .

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг спричинити потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2409 гривень.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 11 липня 2022 року за №0000312 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується даними:
- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким встановлено факт вчинення кримінального правопорушення;

- протоколу огляду місця події від 11 липня 2022 року, в ході проведення якого зафіксовано місце вчинення правопорушення із пошкодженим вікном;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 який повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ідентифікуючі ознаки особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання, в ході проведення якого ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- протоколу добровільної видачі та огляду речей від 24 серпня 2022 року, відповідно до якого потерпіла видала речі, які ОСОБА_5 намагався викрасти;

- висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/7568-ТВ щодо вартості речей;

- протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 продемонстрував обставини виявлення ОСОБА_5 ;

- протоколу огляду відеозапису із камери спостереження будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , в ході якого зафіксовано особу одягнену у сині шорти та синю футболку;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній повідомив про обставини вчинення злочину та визнав свою вину;

- протоколу проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній наочно продемонстрував обставини вчинення злочину;

- протоколу добровільної видачі та огляду футболки синього кольору та шортів синього кольору, які добровільно надав підозрюваний ОСОБА_5 .

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, адже він не одружений та офіційно не працевлаштований, в результаті чого останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 07 листопада 2022 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання помешкання, що розташоване в АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- перебувати у квартирі АДРЕСА_5 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії ухвали до 07 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1