Справа № 577/1720/22
Провадження № 1-кп/577/245/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан.
Відповідно до указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб, а згідно указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року продовжено ще строком на 30 діб до 25 травня 2022 року.
12 травня 2022 року близько 09 години ОСОБА_3 прийшов до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул. Клубній, 95 в м. Конотопі Сумської області, де на полиці у приміщенні магазину побачив котушки для риболовлі марки «Fisherman».
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії є таємними як для працівників магазину, так і для його відвідувачів, шляхом вільного доступу, взяв із полиці з товарами котушку для риболовлі «Fisherman» вартістю 349 грн 00 коп.
Вказану котушку для риболовлі ОСОБА_3 сховав до кишені своїх штанів та, не розплатившись за вказаний товар, пройшов касу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», на якій перебував касир, і з викраденим майном залишив приміщення магазину.
Крім того, 16 травня 2022 року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_3 знову прийшов до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул. Клубній, 95 в м. Конотопі Сумської області, де на полиці у приміщення магазину побачив котушки для риболовлі марки «Fisherman» та патрон підвісний карболітовий, які вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними як для працівників магазину, так і для інших осіб, які перебували у приміщенні магазину, шляхом вільного доступу взяв із полиці з товарами одну котушку для риболовлі марки «Fisherman» вартістю 249 грн 00 коп.
Зазначену котушку для риболовлі ОСОБА_3 сховав до кишені своїх штанів у та пройшов касу магазину, на якій був присутній касир, не розрахувавшись за вказаний товар.
Поклавши викрадену котушку для риболовлі марки «Fisherman» до своїх особистих речей, що були на багажнику його велосипеда, який стояв поряд із магазином ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_3 , з метою доведення до кінця свого наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 16 травня 2022 року об 11 год. 00 хв. повернувся до приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Клубній, 95 в м. Конотопі Сумської області та, розуміючи, що його дії є таємними для інших осіб, повторно із полиці з товарами взяв одну котушку для риболовлі марки «Fisherman» вартістю 249 грн 00 коп та патрон підвісний карболітовий вартістю 19 грн 00 коп.
Сховавши вказані товари до кишені своїх штанів, ОСОБА_3 пройшов касу магазину не розрахувавшись за зазначені товари, та з викраденим майном залишив приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину. передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та надав показання, що йому було відомо, що з 24 лютого 2022 року на всій території України запроваджений воєнний стан.
12 травня 2022 року близько 09 години він прийшов до магазину ТМ «Аврора» по вул. Клубній, 95 в м. Конотопі Сумської області. Вже перебуваючи у приміщенні магазину, він побачив на полиці котушку для риболовлі марки «Fisherman» та вирішив її викрасти. З цією метою він сховав котушку для риболовлі до лівої кишені своїх штанів. На касі магазину ТМ «Аврора» він розрахувався за клей, який вирішив придбати у вказаному магазині, а за котушку для риболовлі марки «Fisherman» не розрахувався та разом із вказаним товаром пройшов через касу магазину. Він згоден з тим, що вартість вказаної котушки для риболовлі марки «Fisherman» ставить 349 грн 00 коп.
Крім того 16 травня 2022 року близько 10 год. 55 хв. він знову прийшов до магазину ТМ «Аврора» по АДРЕСА_2 для того, щоб придбати товари. Коли він перебував у приміщенні магазину, то знову на полиці у приміщенні магазину побачив котушки для риболовлі марки «Fisherman» та патрон підвісний карболітовий, які вирішив викрасти. Спочатку він взяв одну котушку для риболовлі марки «Fisherman», яку сховав до лівої кишені своїх штанів, та пішов до каси магазину, де розрахувався за клей, який також вирішив придбати у магазині, але не розрахувався за котушку для риболовлі марки «Fisherman». Викрадену котушку для риболовлі він заховав у своїх речах, які були на багажнику його велосипеда, що стояв поряд із магазином. Потім він одразу ж повернувся до приміщення магазину та знову викрав одну котушку марки «Fisherman» та патрон підвісний карболітовий. Вказані речі він також сховав до лівої кишені своїх штанів, і на касі магазину розрахувався за інший товар, зокрема, крючки для риболовлі, але не розрахувався за котушку для риболовлі марки «Fisherman» та патрон підвісний карболітовий. Викрадені речі він виніс за межі приміщення магазину, а у подальшому перевіз до себе додому. Коли він 16 травня 2022 року викрадав речі у магазині ТМ «Аврора», то робив це так, що його дії були непомітними як для продавців магазину, так і для присутніх у ньому покупців. Він згоден із вартістю викрадених ним 16 травня 2022 року речей, яка визначена судовими товарознавчими експертизами, зокрема, що вартість однієї котушки для риболовлі марки «Fisherman» становить 249 грн 00 коп, а патрона підвісного карболітового 19 грн 00 коп. Через декілька днів він знову прийшов до магазину ТМ «Аврора», у якому здійснив крадіжку речей, та йому повідомили, що на камерах відеоспостереження, встановлених у магазині зафіксовано як він викрадав товар, а тому були викликані працівники поліції. Він зізнався, що дійсно вчинив крадіжку товару з магазину ТМ «Аврора» та видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області викрадений ним 12 травня 2022 року та 16 травня 2022 року товар, який знаходився у нього вдома. Також з його участю у подальшому проводився слідчий експеримент, під час якого він показав за яких обставин вчинив злочин. Він щиро розкаюється у вчиненому та прохає врахувати, що крадіжку майна він вчинив у зв`язку з тим, що потребував коштів на лікування. Він мав намір продати викрадені ним речі, а на отримані кошти придбати ліки.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та своїми діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, враховуючи інформацію, яка характеризує обвинуваченого, спосіб його життя, оцінює ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення і ризик його небезпеки для суспільства як середній та вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб (а.с. 26-27).
Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, характеру вчинених ОСОБА_3 дій, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, раніше не судимий (а.с. 43), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 44), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 42), є інвалідом ІІІ групи (а.с. 45), а також, що тяжких наслідків внаслідок дій ОСОБА_3 не настало, приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації (а.с. 26-27), суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбування ним покарання, а тому при призначенні йому покарання слід застосувати ст. 75 КК України.
Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обраний не був.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/119-22/4691-ТВ від 27 травня 2022 року в розмірі 514 грн 86 коп, № СЕ-19/119-22/4976-ТВ від 31 травня 2022 року в розмірі 514 грн 86 коп; № СЕ-19/119-22/4692-ТВ від 27 травня 2022 року в розмірі 514 грн 86 коп. (а.с. 37-39), всього в розмірі 1 544 грн 58 коп, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема, три котушки для риболовлі марки «Fisherman», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 35 ) слід повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка».
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 25 травня 2022 року (а.с. 36), в частині накладення арешту на три котушки для риболовлі марки «Fisherman», які були вилучені 21 травня 2022 року у ОСОБА_3 на ділянці місцевості біля господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 376 КПК України , -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/119-22/4691-ТВ від 27 травня 2022 року в розмірі 514 грн 86 коп (п`ятсот чотирнадцять грн 86 коп); № СЕ-19/119-22/4976-ТВ від 31 травня 2022 року в розмірі 514 грн 86 коп (п`ятсот чотирнадцять грн 86 коп); № СЕ-19/119-22/4692-ТВ від 27 травня 2022 року в розмірі 514 грн 86 коп (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп); всього 1 544 грн 58 коп (одна тисяча п`ятсот сорок чотири грн 58 коп).
Речові докази у кримінальному провадженні: три котушки для риболовлі марки «Fisherman», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути потерпілому товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 25 травня 2022 року, в частині накладення арешту на три котушки для риболовлі марки «Fisherman», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1