Справа № 592/6068/22
Провадження № 1-кс/592/2498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001715 від 02.09.2022 за ч.2 ст.307 КК України,-
установив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001715 від 02.09.2022 за ч.2 ст.307 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.09.2022 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при поверхневій перевірці повідомив, що в нього при собі мається 20 згортків з речовиною, імовірно наркотичною.
Так о 18:54 02.09.2022 за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка, а точніше на ділянці місцевості з координатами 50.9097429, 34.8137772 затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_5 , було вилучено: до пакету №1-1 зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору; до пакету №2 - 5 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору; до пакету №3 - 5 згортків з вмістом невідомої речовини; до пакету №4 - 5 згортків з вмістом невідомої речовини; до пакету №5 - 5 згортків з вмістом невідомої речовини; до пакету №6 - 5 згортків з вмістом невідомої речовини; до пакету №7 - 4 згортки з вмістом невідомої речовини; до пакету №8 - банківська картка «МоноБанк» НОМЕР_1 до 11/24; до пакету №9 - Сумка чорного кольору марки Adidas із її вмістом; до пакету №10 - Мобільний телефон марки «OnePlus» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , абонентський номер телефону.
На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначені речі.
У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучені 02.09.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення особистого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на ділянці місцевості з координатами 50.9097429, 34.8137772, а саме:
-пакет №1-1 зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору;
-пакет №2 - 5 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору;
-пакет №3 - 5 згортків з вмістом невідомої речовини;
-пакет №4 - 5 згортків з вмістом невідомої речовини;
-пакет №5 - 5 згортків з вмістом невідомої речовини;
-пакет №6 - 5 згортків з вмістом невідомої речовини;
-пакет №7 - 4 згортки з вмістом невідомої речовини;
-пакет №8 - банківська картка «МоноБанк» НОМЕР_1 до 11/24;
-пакет №9 - Сумка чорного кольору марки Adidas із її вмістом;
-пакет №10 - Мобільний телефон марки «OnePlus» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , абонентський номер телефону.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1