Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000098 від 23.06.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2022 року у ОСОБА_3 , який знаходився на присадибній земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в його постійному користуванні, виник злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, для власного вживання, без мети збуту, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин, не будучи суб`єктом господарювання та не маючи відповідних дозвільних документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього в квітні 2022 року (за невстановлених судом дати та часу) здійснив посів рослини конопель в кількості понад 13 (тринадцять) рослин.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наркотичний вміст цих рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, в період часу з квітня 2022 року по 23 червня 2022 року неодноразово обробляв сходи рослин конопель, культивуючи їх, шляхом просапування, спушування ґрунту, знищення буряну, систематичного поливання та підживлення, чим створив умови для дозрівання 13 (тринадцяти) рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, щоб у подальшому їх використати для власного вживання (куріння), без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена працівниками поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, якими 23.06.2022 у період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 53 хв. під час проведення огляду присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин (з корінням, стеблами, листям) тьмяно-зеленого кольору, із характерним запахом, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-22/4440-НЗПРАП від 27.06.2022 є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно посіяв та вирощував 13 (тринадцять) рослин роду конопля, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, підлягають спеціальному контролю та віднесені до рослин, які містять психотропні речовини.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (тринадцяти рослин).

До суду надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, яка укладена 31.07.2022 року між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_6 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого. Обставини, які пом`якшують покарання: щиро розкаявся та сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого правопорушення на досудовому слідстві. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та призначено ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі відсутній.

З ОСОБА_3 , підлягають стягненню судові витрати в сумі 2265,36 грн. на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 31 липня 2022 року угоду між прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2265,36 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- 13 рослин коноплі, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 09.08.2022