СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001657 від 09.07.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 23.08.2022 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, з метою подальшого її зберігання та збуту, порушуючи суспільну мораль всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» та Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, здійснила завантаження в мобільний додаток «Telegram», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером мобільного оператора «Vodafone» « НОМЕР_1 » та має назву « ОСОБА_6 », «Сын матери», графічних та відео файлів, на яких відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, 62 файли з яких за висновком експерта № СЕ-19/111-22/28088-МЗ відносяться до продукції порнографічного характеру, а 38 належать до відео-файлів, які відносяться до дитячої порнографії, які з моменту завантаження умисно зберігала з метою подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_5 здійснила збут вказаних файлів, які відносяться до продукції порнографічного характеру та дитячої порнографії, конкретному громадянину за грошові кошти, які отримала на власну банківську карту АТ «ПУМБ»: НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у зберіганні дитячої порнографії з метою її збуту, та у її збуті, тобто у вчиненні злочинів, , передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено певні речі та предмети (згідно з описом). Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Клопотання розглянуто без повідомлення підозрюваної, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, відповідно до правил ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ст. 100 КПК України також визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23 серпня 2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та її затримано.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 301-1 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001657 від 09.07.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Мобільний телефон марки Redmi note 10 із сім-карткою НОМЕР_3 , imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 та коробка до нього;
?Картколдер сім-картки НОМЕР_6 ;
?Картколдер сім-картки НОМЕР_3 ;
?Мобільний телефон марки Huawei із сім-карткою НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , Imei2: НОМЕР_9 ;
?Мобільний телефон марки Samsung із сім-карткою НОМЕР_10 , imei1: НОМЕР_11 ;
?Мобільний телефон марки Nokia із сім-карткою НОМЕР_12 , imei1: НОМЕР_13 ;
?Банківська картка VISA НОМЕР_14 ;
?Банківська картка НОМЕР_15 НОМЕР_16 ;
?Банківська картка альфа-банк НОМЕР_17 ;
?Банківська картка НОМЕР_18 ;
?Банківська картка НОМЕР_19 ;
?Банківська картка НОМЕР_20 НОМЕР_21 ;
?Довідка від 19.11.2019 карткового рахунку НОМЕР_22 $
?Чек ibox ;
?Товарний чек 755 від 26.04.2021;
?Заява №315 та копія паспорта ОСОБА_5 ,- вказані вище речі та документи вилучено до спецпакету № EXP 0444095.
?Купюри схожі на грошові кошти в сумі 103800 гривень;
?Купюри схожі на грошові кошти в сумі 23000 Доларів США, - поміщено до спецпакету SUD3092342.
?Ноутбук ASUS AR5B225 S/N CANOCX34719643G та зарядний пристрій до нього;
?Роутер XIAOMI mac адреса: 9с9d7e8354f7;
?Планшет Samsung z10 в неробочому стані;
?Блокнот AT-A-GLANCE де міститься запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 , пароль НОМЕР_23 ;
?Системний блок білого кольору Freestyler s/n 20426 - упаковано до спецпакету EXP 0444097.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7