Справа № 761/4809/22
Провадження № 1-кс/761/3086/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурорки другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 24.11.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурорка другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шести місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за меж України.

Як зазначає прокурорка у клопотанні, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.11.2021 приблизно о 16 год. 49 хв., ОСОБА_4 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Мінського шосе у м. Києві зі сторони Великої кільцевої дороги в напрямку площі Шевченка.

В цей час, у зустрічному напрямку, в межах другої (крайньої лівої) смуги, проїзної частини Мінського шосе у м. Києві рухався автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 з пасажиром ОСОБА_8 , та автомобілі марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 та «Кіа Soul», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

Під час руху, ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, підпункту «б» п. 2.3, підпункту «а» п. 2.9, п.п. 10.1, 11.4, 12.1 та п.1.3 додатку № 2 подвійна суцільна паралельна лінія дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виявились у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, який впливає на увагу і реакцію водія, а також порушує його координацію, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, умисно та зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, розпочав керування автомобілем марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , в процесі чого, маючи об`єктивну змогу спостерігати за показниками спідометру та обрати в установлених межах безпечну швидкість, усвідомлюючи, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, створюючи небезпеку для руху, а такої загрозу життю та здоров`ю громадян, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу ліворуч, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 (перетинати яку категорично забороняється), біля будинку № 4, розташованому по Мінському шосе у м. Києві, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де здійснив зіткнення з автомобілями марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 , «Кіа Soul», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_10 , які рухались назустріч, в межах своєї смуги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, а пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_8 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, підпункту «б» п. 2.3, підпункту «а» п. 2.9, п.п. 10.1, 11.4, 12.1 та п. 1.3 додатку № 2 (подвійна суцільна паралельна лінія дорожньої розмітки) Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, та заподіяли потерпілій ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

24 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України підтверджується допитом потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 24.11.2021 та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожня обстановка та наявна слідова інформація на місці пригоди.

У своєму клопотанні прокурорка зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.02.2022, але у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судової автотехнічної експертизи щодо механізму вказаної дорожньо-транспортної події;

- судово-медичних експертиз щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та судової психологічної експертизи щодо ОСОБА_9 .

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років або без такого. Крім того, ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, щоб уникнути відповідальності.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років або без такого.

Наявність ризику впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 незаконно впливатиме на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи в статусі підозрюваного, має можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, з яких може дізнатись анкетні дані свідків пригоди, а також місця їхньої реєстрації та проживання, яких з метою уникнення відповідальності може схилити до зміни показів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

24 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

26 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжній захід у виді тримання під вартою строком до 22.01.2022 з визначенням розміру застави у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (45 400 гривень).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за меж України.

29 листопада 2021 року внесено визначений судом розмір застави, після чого ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

17 січня 2022 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

19 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладений на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у вигляді - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

17 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України до шести місяців, тобто до 24 травня 2022 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років або без такого.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи пояснення підозрюваного та його захисника, наданих ними у судовому засіданні, суд доходить висновку про часткове задоволення вимоги щодо продовження строку дії обов`язку, а саме слід відмовити у продовженні обов`язку здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за меж України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурорки другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 квітня 2022 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя