Справа № 147/408/22
Провадження № 1-кс/147/103/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.05.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000045 від 17.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000045 від 17.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, з клопотанням про надання дізнавачу СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю скопіювати інформацію на диск для лазерних систем зчитування за період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 14.05.2022 із записуючих пристроїв камер відеоспостереження, які влаштовані у магазинах, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 .
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 14.05.2022 близько 15.00 год. в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, невідома особа за невідомих обставин викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », належну ОСОБА_6 , та в подальшому викраденою банківською карткою невідома особа користувалась розраховуючись в магазинах за придбані товари, чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.05.2022 року №0000045 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
18.05.2022 року до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_7 про долучення в якості речового доказу банківської картки № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом ІНФОРМАЦІЯ_9 , належної ОСОБА_6 , яку останній викрав 14.05.2025 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області. Під час огляду у службовому кабінеті № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено банківську картку № НОМЕР_1 строком дії 12/25 із надписом ІНФОРМАЦІЯ_9 , належну ОСОБА_6 , яку добровільно видав ОСОБА_7 .
Вказана банківська картка № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом ІНФОРМАЦІЯ_9 , належна ОСОБА_6 , під час огляду предмету вилучена та упакована до паперового конверту з підписами понятих та склеєного печаткою для пакетів.
В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_7 який пояснив, що він перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, виявив на підлозі банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 із строком дії 12/25 із назвою ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого останній вирішив її викрасти та підняв її із підлоги та помістив її собі до кишені одягу, в який він був одягнений. Потім ОСОБА_7 14.05.2022 здійснив безготівковий розрахунок викраденою банківською карткою за товари у магазинах, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що у середині приміщені вищезазначених магазинів наявні камери відеоспостереження, якими зафіксовано факт безготівкового розрахунку викраденою банківською карткою громадянином ОСОБА_7 .

Інформація, яка міститься на записуючих пристроях камер відеоспостереження зазначених магазинів, має значення доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю скопіювати інформацію із записуючого пристрою камер відеоспостереження (відеозапис відзнятий 14.05.2022), які знаходяться у магазинах, в яких зафіксовано факт безготівкового розрахунку викраденою банківською карткою.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ч.3 ст. 132 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.05.2022 близько 15.00 год. в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області невідома особа, за невідомих обставин викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » належну ОСОБА_6 та в подальшому викраденою банківською карткою невідома особа користувалась, розраховуючись в магазинах за придбані товари, чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду.

Також встановлено, що 18.05.2022 р. до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_7 про долучення в якості речового доказу банківської картки № НОМЕР_1 строком дії до 12/25 із надписом ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Дізнавач зазначає, що ОСОБА_7 14.05.2022 здійснив безготівковий розрахунок викраденою банківською карткою за товари у магазинах, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також вказав, що у середині приміщені вищезазначених магазинів наявні камери відеоспостереження, якими зафіксовано факт безготівкового розрахунку викраденою банківською карткою громадянином ОСОБА_7 .

Разом із тим досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм ст. 160 КПК України дізнавачем виконані не були.
Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, кримінальний процесуальний закон покладає обов`язок обґрунтовувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів на особу, яка звертається з відповідним клопотанням, та лише за одночасної наявності трьох вказаних підстав суд може постановити відповідне рішення про надання доступу.
Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, дізнавач не обґрунтував того, що інформація на диску для лазерних систем зчитування із записуючих пристроїв камер відеоспостереження, до яких необхідно, на думку дізнавача, отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної та юридичної особи, що знаходиться за адресою, зазначеною в клопотанні, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доданий до матеріалів клопотання рапорт начальника СКП ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , не може бути належним та повноцінним доказом обставин, про які зазначено в клопотанні, оскільки у ньому відсутнє джерело отриманої інформації, на яку посилається працівник поліції.
Також дізнавачем у своєму клопотанні не надано доказів, які б підтверджували, що орган досудового розслідування належним чином звертався з письмовою вимогою до керівника, власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 , про одержання затребуваної інформації та йому в наданні такої інформації відмовлено.
Окрім того, слідчим суддею критично оцінена форма клопотання, зокрема в частині звернення з одним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації відразу до семи магазинів, оскільки участь у в судовому засіданні усіх володільців, може порушити таємницю досудового слідства, визначену КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач СД ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000045 від 17.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12.50 год. 20.05.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1