У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2022 Справа №607/3617/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018 року.

В обґрунтування скарги посилаються на наступне.

Як убачається із тексту даної постанови слідчий, теоретично аналізуючи об`єктивну та суб`єктивну сторони кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 161 КК України, в постанові вказав, що під час досудового розслідування у діях ОСОБА_6 встановлено відсутність дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності відносно ОСОБА_3 .

До такого висновку слідчий дійшов, як вказано в постанові: на підставі допиту свідка ОСОБА_7 , яка «дійсно була свідком конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проте не пам`ятає, щоб останній обзивав ОСОБА_3 «москалем»; на підставі допиту свідка ОСОБА_8 , яка «не була присутньою на момент конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та заперечує висловлювання з боку ОСОБА_6 в сторону ОСОБА_3 антипропагандистськими словами, а саме «москалем».

При цьому слідчий послався як на підставу закриття кримінального провадження у справі на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постанову слідчого від 29.12.2021 року вважає незаконною та такою, що підлягає до скасування за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого фактичним обставинам справи, упередженим ставленням слідства та надання можливості винній особі ухилитись від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з істотним порушенням слідчим вимог КПК України.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 20 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року по справі № 607/1185/18 із зобов`язанням ТВП ТУ НП в ТО внести такі відомості в ЄРДР на підставі його заяви.

Слід відмітити, що в порушення вимог статті 9 КПК України з часу внесення таких відомостей до ЄРДР слідство проводилось поверхнево, однобоко, без дійсного з`ясування обставин справи і надто поспішно, про що свідчить дата прийняття рішення про закриття кримінального провадження - 31 травня 2018 року.

За весь час так званого «розслідування» слідчий попередньо опитав тільки його та свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила існування конфлікту 02.09.2015 року між ним та ОСОБА_6 , однак, «не пам`ятає, щоб останній обзивав його «москалем».

Оскільки вважав і вважає, що слідчий не врахував та не намагався дослідити наведені ним в скарзі доводи про те, що 02.09.2015 року ОСОБА_6 , зайшовши до мене в кабінет, почав обзивати мене нецензурною лайкою, під час якої обізвав його «поц москальський», ним не перевірено та не спростовано їх належними доказами з точки зору достатньості та взаємозв`язку для прийняття рішення для закриття провадження у справі, не вказано, якими саме доказами конкретно спростовуються мої покази, чим було грубо порушено вимоги статті 284 КПК України.

У даному випадку посилання слідства в постанові на те, що в діях ОСОБА_6 відсутня суб`єктивна сторона ст. 161 КК України, яка характеризується прямим умислом, є безпідставними.

Попередньо, приймаючи 31.05.2018 року рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не усунув протиріччя між його показами та показами свідка ОСОБА_7 , на які він посилався в постанові про закриття кримінального провадження. Окрім цього, слідчий в даній постанові вказав, що «дії ОСОБА_6 були направлені на особисту образу і не більше».

Саме тому вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження 04.08.2021 року була скасована ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 (справа №607/12655/21).

У даній ухвалі, як на підставу для скасування суддя вказала, що «судом встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня закриття провадження у справі слідчим було проведено лише дві слідчі дії (розшукові). Це допитано ОСОБА_3 як потерпілого та ОСОБА_7 як свідка».

При цьому, суд звернув увагу, що «відсутні будь-які дані, що слідчий намагався здобути показання ОСОБА_6 , хоча в заяві міститься пряма вказівка, що саме ця особа, на думку заявника, допустила порушення закону».

Після 04.08.2021 року слідством не вчинено будь-яких дій, направлених на встановлення об`єктивної істини по справі.

Так, ще 27.09.2021 року звертався з відповідним клопотанням до групи слідчих в складі: ОСОБА_10 - старший групи, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в якій просив забезпечити проведення всіх слідчих та інших процесуальних дій за його участі та участі адвоката та належного повідомлення його та його адвоката про всі слідчі дії.

Після 04.08.2021 року (скасування попередньої постанови про закриття провадження у справі), повторно звернувся із клопотанням про його участь як потерпілого у слідчих діях.

Із незрозумілих причин, слідством його було повідомлено, що буде брати участь у слідчих діях, коли про це вирішить слідство.

Вказані обставини змусили звернутись до суду з заявою про відвід слідчого та процесуального прокурора.

У судовому засіданні 16.09.2021 (справа № 607/15353/21) було задоволено клопотання прокурора відповідно до наданих постанов про зміну слідчих для здійснення досудового розслідування (постанова від 12.08.2021 року) та зміну процесуальних прокурорів (постанова від 06.09.2021 року).

Після 06.09.2021 року в черговий раз звернувся до всіх визначених постановою від 12.08.2021 року слідчих з метою проведення об`єктивного розслідування по даній справі та захисту моїх інтересів як потерпілого.

Постановою про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування від 12.08.2021 року було визначено наступних осіб: слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_12 .

Із урахуванням вищевказаних обставин незрозумілим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який не входив і групу слідчих, які проводили розслідування по даній справі, та повідомлення про прийняте рішення про закриття провадження у справі 11.02.2022 року; особою з невідомими повноваженнями ОСОБА_13 .

Окрім цього, слід відмітити посилання слідства в постанові від 29.12.2021 року на покази свідка ОСОБА_8 , яка «не була присутньою на момент конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , однак заперечує висловлювання з боку ОСОБА_6 в сторону ОСОБА_3 антипропагандистськими словами, а саме «москалем».

Вищенаведене свідчить про упереджене дослідження слідством обставин справи та небажання з`ясувати конкретні обставини справи, які б стали підставою для оголошення підозри відповідній особі.

У судому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, що у ній викладені, просять задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду скарги не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 року закрито кримінальне провадження №0000514 від 20.02.2018 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2021 року у справі №607/12655/21 (провадження №1-кс/607/4145/2021), скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018 року.

Згідно вказаної ухвали від 04.08.2021 року, слідчий суддя зазначає про те, що відсутні дані про те, що слідчий намагався здобути показання ОСОБА_6 , хоча у заяві про вчинення злочину міститься пряма вказівка на те, що саме ця особа, на думку заявника, допустила порушення закону.

Як вбачається із матеріалів скарги, кримінального провадження слідчим не було виконано у повному обсязі вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2021 року у справі №607/12655/21, а знову закрито кримінальне провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018 року (у одному томі) повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1