Справа № 383/563/22
Номер провадження 1-кс/383/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000197 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) начальник СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 по 00 год. 00 хв. 31.12.2021, за номером мобільного оператора: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . Оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000197 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с.4).

З рапорта інспектора чергового відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 12.12.2021 року (а.с.5) встановлено, що 12.12.2021 року о 17 год. 35 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1998 року народження, про те, що в АДРЕСА_1 , вона скинула гроші в сумі 7000 грн. на карту на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , щоб привезти дрова. Дрова не привезли, телефон вимкнений.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.02.2022 року встановлено, що в грудні 2021 року в мережі Інтернет на платформі «Фейсбук» на сторінці « ОСОБА_7 », вона побачила оголошення з приводу продажу дров. Так як їй необхідні були дрова 10.12.2021 року у вечірній час вона зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , маючи намір придбати дрова. Слухавку взяла невідома їй особа та сказала, що готова привезти дрова, а також вказала, що послуга буде коштувати 7000 гривень та що необхідно буде оплатити половину вартості тобто 3500 гривень. Далі невідома особа з номеру НОМЕР_1 відправила смс-повідомлення з номером картки на яку потрібно буде відправити кошти, а саме номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 без прізвища, відкритий у Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Після цього, 11.12.2021 року близько 14:00 год. вона за допомогою терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила відправку коштів в сумі 3500 гривень на картковий рахунок, який їй повідомили раніше, після чого 12.12.2021 року о 11:09 год. здійснила другий переказ грошових коштів на суму 3500 гривень у такий самий спосіб, як і першого разу та на ту ж саму банківську картку. В подальшому під час розмови її запевнили, що кошти надійшли та те, що дрова цього ж дня доставить, однак дрова, за які вона перерахувала грошові кошти в сумі 7000 гривень так і не отримала, невідома особа на зв`язок більше з нею не виходила, та грошові кошти їй не повернуто (а.с. 7-8).

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 та слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 по 00 год. 00 хв. 31.12.2021, за номером мобільного оператора: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 29.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1