Справа № 496/3045/22
Провадження № 1-кс/496/1257/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебуває клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000243 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 28.07.2022 року об 11.00 годині.
27.07.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить судове засідання провести в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого вона вчасно може прибути для належної участі в судовому засіданні, є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вулиця Пушкіна, 77-Б м. Дніпро.
Слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 21 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 23 серпня 2022 року.
Згідно з рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Адвокат ОСОБА_3 проживає у м. Дніпро, що утруднює її прибуття до Біляївського районного суду Одеської області, через введений в Україні воєнний стан.
П.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з викликом останньої до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вулиця Пушкіна, 77-Б м. Дніпро забезпечити проведення 28 липня 2022 року об 11.00 год судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, за клопотанням дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000243 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1