overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/977/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
15.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні відвід прокурору у кримінальному проваджені №0001383 від 17.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
Відвід, заявлений адвокатом ОСОБА_5 прокурору ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2022 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
02.08.2022 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

При постановленні ухвали від 02.08.2022 року судом помилково зазначено частину статті 185 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2 як «5», замість вірної «2», тому ця описка в судовому рішенні підлягає виправленню в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описки за текстом ухвали Приморського районного суду м. Одеси про призначення підготовчого судового засідання від 02.08.2022 року, а саме вважати правильною частину статті КК України за якою обвинувачується Амбарцумян «ч.2 ст. 185 КК України», замість неправильного «ч.5 ст. 185 КК України».

Копію ухвали суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/9655/22
Номер провадження № 1-кп/522/2129/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 286/2004/22
№ провадження 1-кп/279/686/22
Номер рядка звіту 252

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.307 ч.1,307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.307 ч.1,307 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 14.09.2022 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.307 ч.1,307 ч.2 КК України, на 11:00 год. 14 грудня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/6218/17
провадження № 1-кп/361/68/22
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002881 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

На провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0002881 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 серпня 2022 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні.

Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий суд в частині встановлення обґрунтованості обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність повернення з нарадчої кімнати і відновлення стадії з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 17, 366, 368-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами по кримінальному провадженню №0002881 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визначити дату судового засідання в кримінальному провадженні на 15 год. 15 хв. 03 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. 1-кп/336/629/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 28.06.2022 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 04 листопада 2022 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6584/22
Провадження №1-кс/463/5076/22
У Х В А Л А
про арешт майна

14 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 09.09.2022, у приміщення частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Motorola» модель XT 1602, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 09.09.2022, у приміщення частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Motorola» модель XT 1602, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.09.2022 о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2641/21
Провадження № 1-кп/535/119/22
УХВАЛА
15 вересня 2022 року смт Котельва

Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,
керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09.20 год. 19.09.2022 року.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 584/739/22
Провадження №1-кп/584/172/22
УХВАЛА

14.09.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/872/22
Провадження № 1-кп/682/112/2022
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000404 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000404 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого призначено на 16.09.2022 о 14 годині 00 хвилин.

15.09.2022 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшло клопотання, у якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції у зв`язку зі станом його здоров`я.

Важаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надав будь-яких доказів неможливості його доставки у приміщення суду за станом здоров`я, не вказав, чим саме його етапування та перебування у залі суду завдає шкоди його здоров`ю.

Крім того, на теперішній час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судових дебатів, а відтак у разі участі обвинуваченого в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2022, в режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", в той час як його захисник перебуватиме в залі судових засідань, останньому не буде максимально забезпечено можливості реалізації його права на захист.

Отже, передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції відсутні.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, № 0000404 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4427/22
Провадження № 1-кс/750/1906/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.06.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 28.03.2022, -
в с т а н о в и л а:
14.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.06.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 28.03.2022.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.06.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 28.03.2022.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №000014 від 28.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2089/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/232/22
Категорія - арешт майна. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого ВРЗ ЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та накладений арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 25 серпня 2022 року, майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000747 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, з метою збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, задля запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив ухвалу слідчого судді скасувати та повністю відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

До початку апеляційного розгляду справи підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником адвокатом ОСОБА_6 , заява відправлена електронною поштою.

Прокурор просив про проведення апеляційного розгляду без його участі.

В силу вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Підозрюваний, в інтересах якого подавалася апеляційна скарга, відмовився від апеляційного розгляду про що прислав заяву, а тому підстав продовжувати розгляд апеляційного провадження колегія суддів не вбачає. Ніхто із сторін на виклик не прибув. Інших апеляційних скарг у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 406, 422, 424 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року про арешт майна, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 635/7853/21
Провадження № 1-кп/545/246/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_4 за ст. 152 ч. 1 КК України, -

встановив :

В провадженні Полтавського районного суду з 14.09.2022 року знаходиться дане кримінальне провадження.

В ході судового засідання 15.09.2022 року прокурор усно заявив суду клопотання про призначення захисника обвинуваченому безкоштовно, так як захисник, я яким у останнього укладена угода надав суду заяву про розірвання угоди в односторонньому порядку через порушення обвинувачним умов договору щодо здійснення з ним розрахунків та не мажливості вийти на зв`язок в режимі відео конференції і в програмі «ейзіком» через відсутність наразі інтернету через воєнні дії.

Враховуючи, що термін дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 19.09.2022 року, та у судді призначені до розгляду інші невідкладні клопотання та справи, а участь в судових колегіях, то метою належного професійного представлення інтересів обвинуваченого та забезпечення його прав на захист необхідно залучити йому захисника безкоштовно.

Тому, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду клопотання та з метою забезпечення належного права на захист обвинуваченому необхідно призначити захисника безкоштовно, так як обвинувачений наразі знаходиться в умовах СІЗО, в період введення в Державі воєнного стану, та не має можливості укласти угоду із адвокатом, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника безкоштовно задовольнити.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому гр. ОСОБА_4 захисника та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 15.09.2022 року о 13 00 год. та в подальшому судовому розгляді, надавши можливість захиснику ознайомитися із матеріалами провадження.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/51/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 284, 350, 376 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0001888 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1104 грн. 84 коп. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2022 р. о 08-30 год.

Суддя: