УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1941/22

04 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 03.10.2022 року о 18:37 год. зі служби 102 надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області Мошкун, про те, що в с. Борщівка Рівненського (Костогіільського) району, було зупинено автомобіль «Урал» з лісопродукцією без відповідних документів. Обставини встановлюються. Відомості по вказаному факту 04.10.2022 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 04.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 03.10.2022 року слідчим слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, який на праві власності, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , добровільно для огляду надав ОСОБА_5 . Окрім цього, оглядом зафіксовано, що у кузові зазначеного автомобіля марки «УРАЛ» завантажено 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб. На правому передньому крилі автомобіля «Урал» знаходяться дві бензопили марки «Штіль-230».

Оглядом місця події від 03.10.2022 зазначені вище речі, а саме: автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та завантажені у кузові 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб, дві бензопили марки «Штіль-230» вилучені до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль.

Слідча вказує, що під час проведеного огляду та досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 будь-які підтверджуючі та дозвільні документи на лісопродукцію не надав.

Вилучене вище, приєднано до провадження як речові докази.

Вказано, що слідчим проведено огляд вказаного транспортного засобу, оскільки в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та слідів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України слідча просить суд задоволити його клопотання.

Слідча в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання в повному обсязі та просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчу, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області і проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 04.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 року о 18:37 год. зі служби 102 надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області Мошкун, про те, що в с. Борщівка Рівненського (Костогіільського) району, було зупинено автомобіль «Урал» з лісопродукцією без відповідних документів.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та речей, що мають істотне значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчою СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській капітаном поліції ОСОБА_3 03.10.2022 року було проведено огляд автомобіля марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, який на праві власності, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на оглянутому автомобілі марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором завантажені у кузові автомобіля 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб. та дві бензогіили марки «Штіль-230», що виявлені на передньому крилі автомобіля «Урал».

Зі змісту клопотання вбачається, що під час проведеного огляду та досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 будь-які підтверджуючі та дозвільні документи на лісопродукцію не надав.

Оскільки, слідчою доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 4320, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, із встановленим краном-маніпулятором, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та завантажених у кузові автомобіля 22 колоди породи «Ялина» довжиною близько 4 метрів кожна та 4 колоди породи «Сосна» довжиною близько 3 метрів кожна, загальною кубомасою близько 8 м.куб. та дві бензопили марки «Штіль-230», що виявлені на передньому крилі автомобіля «Урал», фактичним володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1