overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1919/22
Номер провадження 1-кп/950/212/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 19.10.2022 о 09:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 163/1744/22
Провадження № 1-кс/163/485/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000201 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , із залученням працівників сектору кримінальної поліції та працівників інших підрозділів поліції, на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а також в інших володіннях (підсобному приміщенні, сараї, тощо) за цією адресою з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, інших предметів, що можуть містити сліди та використовувались для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також об`єктів на яких залишені сліди скоєння злочину, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:30 годині 13 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/182/21
Номер провадження 1-кп/697/19/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 1 2020 25 від 12.08.2020 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1 2020 25 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У судовому засіданні 18.10.2022 прокурор подав до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 119 КК України, а копії вручив обвинуваченому та захиснику.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява потерпілої про розгляд справи без неї, яка була задоволена судом.

Відповідно до положень ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Судом прийнятий до розгляду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, надавши час обвинуваченому для підготовки до захисту від зміненого обвинувачення та для направлення прокурором обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням потерпілій та представнику потерпілої - відповідно до ст. 338 КПК України.

Керуючись ст. 338 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У зв`язку зі зміною обвинувачення прокурором, для виконання вимог ст. 338 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження № 1 2020 25 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_4 відкласти на 11 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Прокурору направити обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням потерпілій та представнику потерпілої, про що надати суду докази.

Викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/449/22 Справа № 705/2277/22 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 зі змінами в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, такого, що має на утриманні доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 26.04.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2021 та призначено остаточне покарання у виді одного місяця 12 /дванадцяти/ днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у зміненому виді задовольнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року, щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року, щодо ОСОБА_7 вказівку суду про призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У решті вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року, щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 473/2863/22
Номер провадження 1-кп/473/256/2022
У Х В А Л А
про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

"20" жовтня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

20.10.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000150 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження 25.10.2022 о 15:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1056/22
Провадж.№ 1-кп/481/102/2022
УХВАЛА
/про призначення судового розгляду/

20.10.22 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.381,382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000198 від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області у м. Новий Буг Миколаївської області на 26.10.2022 року о 14:30 годині, за участю учасників судового провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа № 214/5305/22
1-кс/214/1079/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника
АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» - адвоката ОСОБА_5 про зняття арешт з рухомого майна у кримінальному провадження №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» - адвоката ОСОБА_5 про зняття арешт з рухомого майна у кримінальному провадження №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Повернути представнику АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 06.10.2022, транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-31029», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання, на який ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт з подальшою забороною відчуження вищевказаним майном.

Відповідальність за збереження вказаного транспортного засобу марки «ГАЗ-31029», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_4 , покласти на керівника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, або до закінчення досудового провадження з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
Керівнику АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» та представнику АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити безперешкодний доступ до вказаного транспортного засобу слідчим (слідчими), прокурору у кримінальному провадженні №0000360 від 07.10.2022.
В іншій частині клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21 жовтня 2022 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/1316/22
Номер провадження 1-кп/573/145/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 жовтня 2022 за № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2022 судом отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 жовтня 2022 за № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 жовтня 2022 за № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на 10.00 год. 02 листопада 2022 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження: начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/2482/22
Номер провадження 1-кп/585/374/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України о 14 годині 00 хвилин 24 жовтня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 125/33/22
Провадження №11-п/801/249/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з Барського районного суду до Вінницького міського суду.
Згідно клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження до Вінницького міського суду, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України є місто Вінниця.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження надійшло до Барського районного суду за підсудністю, оскільки місцем злочину є м. Бар, про що зазначено в обвинувальному акті, тому колегія суддів вважає, що клопотання адвоката є безпідставним.
За таких обставин, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з наявністю виняткових обставин не вбачається.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з Барського районного суду до Вінницького міського суду
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104 повернути до Барського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_7
Справа № 730/272/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/520/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/520/22, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року покарання,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року покарання, на 23 листопада 2022 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2