ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1840/21
Провадження № 1-кс/210/681/22

"06" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також слідчого ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.01.2017 року.
У судовому засіданні, призначеному на 06.07.2022 року сторони присутні не були. Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю прибути в Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
Враховуючи здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання призначене на 15.07.2022 року о 12.30 годині в режимі відеоконференції для розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.01.2017 року.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.01.2017 року в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2022 року об 12-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15 липня 2022 року об 12-30 годині в режимі відеоконференції.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1