Справа № 442/6335/22
Провадження № 1-кс/442/1560/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000022 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому та за його дорученням слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , зокрема заяв ОСОБА_5 , наказів про прийняття його на роботу, наказів про надання йому відпусток, наказів про його переведення та інших документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку, виконаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що на тимчасовому військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.03.2022 перебував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживав у АДРЕСА_2 . Так, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 року від 24.02.2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію і призов військовозобов`язаних і резервістів на військову службу. 15.03.2022 ОСОБА_5 після проходження медичного огляду військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби і відповідно 16.03.2022 його взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.03.2022 ОСОБА_5 вручено повістку про явку до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 на 19.03.2022 о 09 год. 00 хв. з метою призову на військову службу під час мобілізації. Однак, у визначений строк ОСОБА_5 не прибув і причин своєї неявки повідомив. 25.07.2022 прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову від 25.07.2022 про вилучення (відібрання) та отримання зразків для експертного дослідження зразків підпису та почерку та отримання вільних зразків підпису та рукописного тексту у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 22.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написав письмову заяву про те, що він відмовляється добровільно надавати експерементальні зразки підпису та почерку рукописного тексту з особистих причин. Відповідно до протоколу допиту свідка від 06.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 інженером технічної служби. В зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи документів, де міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам необхідно надати вільні зразки його підпису та почерку рукописного тексту які містяться в документах, які знаходяться в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 10.10.2020 по час виконання ухвали, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть додатковим доказом вчинення злочину у суді. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, де містяться вільні зразки його підпису та виконаного ним рукописного тексту, а саме: заяв про прийняття на роботу ОСОБА_5 , надання відпусток, наказів про прийняття його на роботу, наказів про надання відпусток, наказів про переведення та інших документів, які містять підпис та рукописний текст, виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані документи мають значення речових доказів. У досудового слідства немає можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів, а тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає частково задоволенню.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області слід відмовити, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Також відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , зокрема заяв ОСОБА_5 , наказів про прийняття його на роботу, наказів про надання йому відпусток, наказів про його переведення та інших документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку, виконаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1