печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000693, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000693, зареєстроване до ЄРДР від 16.07.2020 року.

20.05.2021 року в період часу з 04:53 годин до 07:00 годин слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було проведено проникнення до автомобіля Skoda KODIAQ, чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_2 . При проведенні обшуку автомобіля було допущено безліч порушень, зокрема не зазначено підстави для проникнення, та яким чином вилучався автомобіль.

За клопотанням сторони захисту, 18.09.2021 року в період часу 09:33 по 10:42 години було проведено слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд автомобіля Skoda KODIAQ, чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_2 . Огляд автомобіля проводився за місцем його тимчасового розташування, а саме: на території штраф майданчика для тимчасового затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведеного огляду слідчий склав протокол від 18.09.2021 року та зазначив, що автомобіль на момент огляду має сліди експлуатації після 20.05.2021 року, також має пошкоджене опечатування.

Сторона захисту направляла на адресу слідчого клопотання з проханням повідомити, які слідчі (розшукові) дії проводились у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 року з транспортним засобом марки «Skoda KODIAQ», д.н.з. НОМЕР_2 , в період з 20.05.2021 року по 17.09.2021 року.

У відповідь на клопотання слідчий зазначив, що жодних слідчий дій із транспортним засобом у значений період не проводилось.

Тобто пояснення того факту, що слідчим при проведенні огляду 18.09.2021 року не виявлено бірки, якими опечатали автомобіль та на автомобілі залишились явні сліди від наліпок, а самі наліпки - відсутнє.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що у період часу з 20.05.2021 року по 18.09.2021 року до 09:33 годин, із автомобілем Skoda KODIAQ, чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_2 проводились якісь дії, а вважаючи, що слідчий повідомив, що слідчі дії не проводились, то є підстави вважати, що були здійснені незаконні дії із автомобілем. Безпосередньо слідчий відповідальний за цілісність та збереження майна. Враховуючи ту обставину, що в ході проведення обшуку автомобіля 20.05.2021 року певна частина особистих речей підозрюваного та його родини зникла і цілком можливо залишилась в автомобілі після поміщення її на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою підтвердження чи спростування викладених обставин, сторона захисту вважає, що є всі підстави для вилучення інформації, а саме відео з камер відеоспостереження розташованих на території штраф майданчика тимчасово затриманих автомобілів, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 20.05.2021 року по 18.09.2021 до 09:33 годин та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000693 задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 та/або адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: відео з камер відеоспостереження, розташованих на території штраф майданчика тимчасово затриманих автомобілів, що за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 20.05.2021 року по 18.09.2021 року до 09:33 годин, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/68291/21-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1