Справа №760/2943/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002183 внесеного до ЄРДР 27.02.2018 року за ознаками злочину ч. 1 ст. 185, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути подане нею до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 16.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже бездіяльність в даному випадку починається з 20.11.2021 року.

Тобто, в даному випадку останнім днем для подачі скарги було 29.11.2021 року.

Зі скарги вбачається, що вона була подана до Солом`янського районного суду м. Києва 10.01.2022 року за допомогою системи «Електронний суд» 09.02.2022.

Таким чином, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, крім того скаржник не порушує перед слідчим суддею питання поновлення пропущеного строку.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або не знання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Та обставина, що заявник 03.02.2022 повторно зверталася до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про надання дозволу на розголошення окремих сторінок кримінального провадження та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, не може бути підставою для поновлення строку для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчих щодо не розгляду клопотання від 16.11.2021, як такого, що пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2021 у кримінальному провадженні №0002183 внесеного до ЄРДР 27.02.2018 року за ознаками злочину ч. 1 ст. 185, ст. 356 КК України - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002183 внесеного до ЄРДР 27.02.2018 року за ознаками злочину ч. 1 ст. 185, ст. 356 КК України особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1