У Х В А Л А

"16" вересня 2022 р. Справа № 596/186/20

Провадження № 1-кп/596/4/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні № 0000174 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом викликано експерта сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 для роз`яснення висновку №6.1-889/19 від 06.08.2019 року.
На адресу суду 08.09.2022 року надійшло клопотання від директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України про неможливість явки в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області, у зв`язку із віддіаленістю суду експерта ОСОБА_4 . Просить провести судове засідання по справі відкладене на 14:00 год. 28 вересня 2022 року в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а в разі неможливості з Тернопільським апеляційним судом та Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 28.09.2022 року залом судових засідань №1 користується суддя ОСОБА_5 ..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній кримінальній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити директору Тернопільському НДЕКЦ МВС України в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1