Справа № 361/5340/22
Провадження № 1-кс/361/1093/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 13 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
18 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від 14 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 13 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 19 год. 40 хв. 13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 зі співмешканкою ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої. Приблизно о 19 год. 45 хв. цього ж дня ОСОБА_6 вийшла з кімнати помешкання та о 19 год. 50 хв. повернулась, у цей час у ОСОБА_5 виник умисел на її вбивство. Реалізуючи протиправний намір, ОСОБА_5 взяв металеву монтировку та, дочекавшись поки ОСОБА_6 зайде до кімнати, наніс один удар металевою монтировкою в область голови останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонку в речовину та шлуночки головного мозку, перелому кісток черепу, відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_6 померла на місці.
14 жовтня 2022 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , того ж дня йому повідомлено про підозру за вказаною статтею.
14 жовтня 2022 року старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металеву монтировку зі слідами рідини бурого кольору; 1 полімерну пляшку об`ємом 0,7 л та 1 чарку; фрагмент ковдри зі слідами рідини бурого кольору; фрагмент наволочки зі слідами рідини бурого кольору. Та під час додаткового огляду місця події старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 виявлено та вилучено міжкімнатну тканинну занавіску.
Крім того, під затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено чорну кофту з написом «Reebok»; сині джинси; темно-сірі шкарпетки.
Постановами від 14 жовтня 2022 року виявлені та вилучені під час огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_5 предмети й речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002157 від 13 жовтня 2022 року.
Враховуючи, що вилучені металева монтировка зі слідами рідини бурого кольору, полімерна пляшка об`ємом 0,7 л та чарка, фрагмент ковдри зі слідами рідини бурого кольору, фрагмент наволочки зі слідами рідини бурого кольору, міжкімнатна тканинна занавіска, чорна кофта з написом «Reebok», сині джинси, темно-сірі шкарпетки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметами, що зберегли на собі його сліди, обставини злочину мають бути з`ясовані, уповноважена особа 14 жовтня 2022 року поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.
Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явився; власник майна ОСОБА_5 не викликався з огляду на утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами речі та предмети, вилучені 14 жовтня 2022 року в ході огляду та додаткового огляду місця події по АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, мають статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, обставини вчинення злочину підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002157 від 13 жовтня 2022 року та це зумовлює проведення експертного дослідження, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події та додаткового огляду місця події по АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України: металеву монтировку зі слідами рідини бурого кольору; 1 полімерну пляшку об`ємом 0,7 л та 1 чарку; фрагмент ковдри зі слідами рідини бурого кольору; фрагмент наволочки зі слідами рідини бурого кольору; міжкімнатну тканинну занавіску; чорну кофту з написом «Reebok»; сині джинси; темно-сірі шкарпетки до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002157 від 13 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для вручення підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1