Справа № 713/1350/21
Провадження №1-р/713/1/22
УХВАЛА
іменем України

31.10.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2021 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.10.2022 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2021 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні вказує, що в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Вижницьким районним судом 05.01.2022 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку вказано в строк відбування покарання повністю зарахувати покарання за вироком суду від 26.09.2021 року, починаючи з моменту затримання з 01.05.2021 року, проте в матеріалах особової справи міститься протокол затримання, згідно якого дану особу затримано 30.04.2021 року.

Просив внести ясність у вирішення цього питання - уточнити дату (або надіслати документи, що підтверджують дату затримання) для приєднання до матеріалів особової справи. Розгляд клопотання провести без виклику представника органу виконання судового рішення.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомили.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78).

Суд, дослідивши клопотання про роз`яснення вироку суду, оглянувши матеріали судового провадження №713/1350/21, дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду від 29.06.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29.06.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 30.04.2021 року.

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_4 залишено обрану міру запобіжного заходу - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 01.05.2021 року.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року виправлено арифметичну помилку у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2021 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України та ухвалено вважати правильним у мотивувальній частині вироку та четвертому абзаці резолютивної частини вироку строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 30.04.2021 року.

Тобто Судом установлено, що вирок Вижницького районного суду від 29.06.2021 року щодо ОСОБА_4 є чітким і зрозумілим, оскільки ухвалою суду від 15.07.2021 року виправлено арифметичну помилку у ньому та зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 30.04.2021 року.

За встановлених обставин клопотання про роз`яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370-372, 380 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.06.2021 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК