КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2235/22
Провадження № 1-кс/552/852/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000589 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 01.06.2022, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова (Московський), 299 працівниками поліції були затримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які намагалися викрасти дроти живлення трамвайних шляхів.

01.06.2022 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова (Московський), 299, було виявлено та вилучено: металеву пилку, та 4 відрізки металевих дротів.

Окрім цього 01.06.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено рюкзак синього кольору з сірою вставкою з написом помаранчевого кольору «NERF».

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених документів, просив слідчого суддю накласти арешт на металеву пилку, та 4 відрізки металевих дротів та рюкзак синього кольору з сірою вставкою з написом помаранчевого кольору «NERF».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова (Московський) 299, а саме: металеву пилку, та 4 відрізки металевих дротів. Та вилучене під час затримання у порядку ст.. 208 КПК України у ОСОБА_4 майно, а саме:рюкзак синього кольору з сірою вставкою з написом помаранчевого кольору «NERF».

Визначити місцем зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №0000589 від 01.06.2022,а саме: металевої пилки та рюкзаку синього кольору з сірою вставкою з написом помаранчевого кольору «NERF», кімнату речових доказів відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 16 А.А також, арештоване майно, а саме: 4 відрізки металевих дротів, повернути на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи «Міськелектротранссервіс» - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1