Справа № 344/9816/22
Провадження № 1-кп/344/421/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на території земельної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , у невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяв насіння рослин роду Коноплі. Після чого, продовжуючи свої незаконні дії, доглядаючи за посівом, а саме створюючи умови для проростання та зростання рослин, виростив 13 рослин роду Коноплі.

20.07.2022 року близько 16 год. 22 хв., працівниками відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час проведення профілактичної операції, на території земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено вказані вище 13 рослин ззовні схожі на рослини роду Коноплі, які незаконно посіяв та виростив ОСОБА_2 .

У подальшому, 20.07.2022 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 07 хв. по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , з території земельної ділянки домоволодіння, добровільно видав 13 рослин із корінням, які згідно висновку експерта від 26.07.2022 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Крім цього, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на території домоволодіння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , у невстановлений час, зірвав та висушив дозріле листя незаконно вирощених рослин роду Коноплі, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив на підвіконник будинку домогосподарства, де зберігав без мети збуту.

20.07.2022 року близько 16 год. 22 хв., працівниками відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час проведення профілактичної операції, на підвіконнику будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено вказане вище листя рослин, яке незаконно зберігав ОСОБА_2 .

У подальшому, 20.07.2022 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 07 хв. по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , з підвіконника будинку домоволодіння, добровільно видав листя рослин, яке згідно висновку експерта від 10.08.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину, без стебел та коріння становить 313,3575 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінальних проступків та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 310 та ч.1 ст.309 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України штраф в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- цифровий носій інформації із відеозаписами: , , який постановою дізнавача від 23.07.2022 року визнано речовим доказом зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- речовину у вигляді листя зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину, без стебел та коріння становить 313,3575 грама; 13 рослин ззовні сходих на рослини коноплі, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), які постановою дізнавача від 11.08.2022 року визнано речовими доказами знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7