overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1962/22
Провадження 1-в/711/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, в порядку ч.2 ст.376 КПК України буде виготовлено та проголошено 24.05.2022 року о 17:00 годині

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 138/149/22
Провадження №11-кп/801/346/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 1996 року народження, 02 місяця 24 дня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
15.06.2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 104, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2017 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання згідно вказаного вироку;
05.01.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.152, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2017 по 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 до вступу вироку в законну силу - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2019 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 04.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду України від 25.07.2019 вирок суду від 05.01.2018 змінено та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 04.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2022 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 682/2244/21
Провадження № 11-кп/4820/478/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.6 ст.153 КК України, призначити на 10 год 00 хв 14 липня 2022 року, який провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 234/1296/21
Провадження № 1-в/202/168/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.02.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.
Краматорським районним відділом №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.02.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 182/2003/22
Провадження № 1-кс/0182/537/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 23 травня 2022 року о 08.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4875/22
Провадження № 1-кп/344/336/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 177, 194, 290, 291, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 24 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків до раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з міста Івано-Франківськ без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків - два місяці, тобто до 16 липня 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених в ухвалі обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 20.06.2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 травня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/570/22
Провадження №1-кс/348/174/22

20 травня 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 року по кримінальному провадженні № 0000088 від 02.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:
Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 року по кримінальному провадженні № 0000088 від 02.04.2022.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 року по кримінальному провадженні № 0000088 від 02.04.2022 .

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 23 травня 2022 року о 09:50 год.

з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/390/22
Провадження № 1-кп/941/104/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000312 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000312 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, о 14 годині 00 хвилин

25 травня 2022 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено подання начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та заступника голови спостережної комісії та замінено засудженій ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді двох років п`яти місяців п`яти днів позбавлення волі більш м`яким покарання у виді двох років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням у дохід держави 20% її заробітку.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.05.2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/195/22
16.05.2022 Справа № 490/5176/20
н/п 1-кс/490/1295/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , під час розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартоюв ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Згідно скарги заявник вказує, що 15.09.2020 року ОСОБА_4 було затримано. 10.03.2022 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 09.05.2022 року та поміщено до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Заявник вказує, що на 09.05.2022 року, на момент подачі заяви, ОСОБА_4 незаконно утримується в умовах ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор» оскільки строк тримання під вартою сплив.

Згідно з матеріалів долучених до скарги, а також відповідей ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" від 10.05.2022 року вбачається, що на даний момент кримінальне провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 ч.3 ст.357 КК України знаходиться на стадії судового розгляду суддів Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. (справа 474/236/21).
Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Ухвалою Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області від 03.05.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор» продовжено до 07.07.2022 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, -
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартоюв ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1087/20
Провадження №1-кп/0274/455/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
03.05.2022 м.Бердичів
Колегія суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 152 КК України,-
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України, судом у складі колегії суддів у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на 14.30 год. 06 травня 2022 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, неповнолітню потерпілу, її законного представника, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити. Викликати в судове засідання вказаних свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2022 о 10.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/536/22
Провадження № 1-кп/286/134/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2022 року
ВСТАНОВИВ:
03.05.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.07.2022 року о 11.00 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1