Справа 556/182/22
Номер провадження 1-кс/556/220/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000156 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебували матеріали кримінального провадження №0000156 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

18 липня 2022 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту на його автомобіль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути йому транспортний засіб.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив у клопотанні розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у проваджені Володимирецького районного суду Рівненської області перебували матеріали кримінального провадження №0000156 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

15 червня 2021 року автомобіль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.06.2021).

Автомобіль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.06.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю м. Новояворівськ Львівської області. Залишено вказаний транспортний засіб для зберігання на території відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт Володимирець вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Арешт накладено у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль, марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 24 червня 2021 року.

Автомобіль, марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1