Справа № 1-кп/593/98/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 .
З участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним 01.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2022 року близько 10:30 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 , які перебували в житловому будинку за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 винник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінально- протиправний умисел на завдання удару ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, 29 липня 2022 року близько 10:30 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар долонею правої руки в область обличчя, а саме в ліву щоку ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілою примирилися і вона будь-яких претензій до нього не має, про що надав суду письмову заяву.
Потерпіла просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив.
Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що заяву про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою слід задовольнити з таких підстав.
Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, правопорушення (проступок), у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів нетяжких, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, відтак слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Кримінальне провадження №0000114 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року щодо ОСОБА_4 -закрити.
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1