УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 Справа №607/8259/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000080 від 12 травня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої звернулись з клопотанням, - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року, близько 01 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні Петриківського обласного геріатричного пансіонату, що по АДРЕСА_1 , виник намір на таємне викрадення чужого майна, у період воєнного часу.

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який з 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб.

Також, Верховною Радою України 21 квітня 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним.

Однак, 11 травня 2022 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 безперешкодно зайшов у кімнату № НОМЕР_1 Петриківського обласного геріатричного пансіонату, що по АДРЕСА_1 , де діючи протиправно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, вийняв із пластикового лотка, який знаходився на ліжку під подушкою у вказаній кімнаті, гаманець, що належить ОСОБА_7 , в якому виявив грошові кошти. Надалі, вийнявши з вказаного гаманця грошові кошти у сумі 800 гривень, ОСОБА_3 безперешкодно вийшов із кімнати № НОМЕР_1 та, в подальшому, розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 800 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні від надання пояснень відмовився.

Потерпілою ОСОБА_7 адресовано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки за станом здоров`я вона позбавлена можливості прибути в судове засідання.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні :
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 травня 2022 року у ОСОБА_7 , в якому зазначено про те, що в період часу з 21:00 год. 10 травня 2022 року по 13:00 год. 11 травня 2022 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із кімнати №76 «Петриківського обласного геріатричного пансіонату» грошові кошти в сумі 800 гривень;
-даними протоколу огляду місця події від 11 травня 2022 року, в якому зафіксовано огляд кімнати № НОМЕР_1 , на дверях якої наявна табличка із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на четвертому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, а саме: 1-2 із зовнішньої поверхні «речового шкафа», що в кімнаті 76; 3-4 із зовнішньої поверхні пластикового лотка, в якому гаманець;
-таблицями ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 11 травня 2022 року;
-даними протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 12 травня 2022 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 добровільно видав три банкноти номіналом по 200 гривень, із номерами: «СНО464472», «ВИ0733046», «ТВ8176866»;
-даними протоколу огляду предмета від 12 травня 2022 року, в якому зафіксовано огляд грошових коштів в загальній сумі 600 гривень. При огляді даних банкнот на кожній із них наявні номери, а саме: «СНО464472», «ВИ0733046», «ТВ8176866»;
-таблицями ілюстрацій до протоколу огляду від 12 травня 2022 року;
-даними висновку експерта від 20 травня 2022 року №СЕ-19/120-22/4700-Д, згідно резолютивної частини якого із чотирьох слідів папілярних узорів, які вилучені під час проведення огляду місця події 11 травня 2022 року та надані на дослідження, три сліди є придатними для ідентифікації по них особи. Слід розміром 21?18 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 4 залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Проте, згідно акту огляду №130 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 07 червня 2022 року, у ОСОБА_3 встановлено розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Також, згідно резолютивної частини висновку судово-психіатричного експерта №241 від 28 червня 2022 року, ОСОБА_3 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді емоційно-лабільного синдрому, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді емоційно-лабільного синдрому, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст.92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме 600 грн., котрі передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у володінні потерпілої ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1