overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5228/22
Провадження № 1-кс/750/1743/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000149 від 22.08.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання АКС-74У № НОМЕР_1 , АКС-74У № НОМЕР_2 , магазинів та боєприпасів до нього.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

З пояснень ОСОБА_6 від 22.08.2022, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 22.08.2022, ОСОБА_10 від 01.09.2022 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2022 за № 308364719 відомості про право вл асності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, та яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання АКС-74У № НОМЕР_1 , АКС-74У № НОМЕР_2 , магазинів та боєприпасів до них.

Строк дії ухвали встановити до 02 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1961/22
Провадження № 1-кс/740/886/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

02.09.2022 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 .

Розгляд вказаного клопотання призначений на 06 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв.

05.09.2022 від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України з Бобровицьким районним судом Чернігівської області.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст.201, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , призначене на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції під час трансляції із Бобровицьким районним судом Чернігівської області (Чернігівська обл. м.Бобровиця вул.Незалежності, 47).

Уповноваженим службовим особам Бобровицького районного суду Чернігівської області забезпечити присутність в судовому засіданні в адвоката ОСОБА_3 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11597/22

Провадження № 11-сс/4820/430/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Ізяславським районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року за № 0000155 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року, якою обрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 жовтня 2022 року включно з можливістю внесення застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу її захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 06 вересня 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1848/22
Провадження № 1-кс/935/554/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власників-володільців майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп самоскид «SCHMITZ» моделі « Ski 24», д.н.з. НОМЕР_2 ; вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 ; напівпричіп самоскид «SCHMITZ», моделі «Ski 24», д.н.з. НОМЕР_4 ; ключі від вантажно-спеціалізованого сідлового тягача марки «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вантажно-спеціалізованого сідлового тягача марки DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; насипи грунтосуміші зовні схожі до піску, які упаковано до спецпакетів НПУ №PSP 162103 та НПУ № PSP 2162101. грунтосуміші зовні схожу до піску, загальною масою 49,28 тон, в рамках кримінального провадження №0000084.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 287/191/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в м.Олевську заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальній справи № 287/191/18-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5884/22
Провадження №1-кп/359/566/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 вересня 2022 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
05.09.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно 02.09.2022 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - на 11.30 год. 12.09.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4601/20
Провадження № 1-кп/552/450/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина відповідно ч. 15 ст. 615 КПК України)

05.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001498 від 18.07.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лейпциг Німеччини, громадянки України, непрацюючої, інваліда 3 ї групи, розлученої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання тобто з 18.07.2020 року.

Речові докази у справі мобільні телефони повернути за належністю, СД диски зберігати при справі, а інші знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/202/2022
Справа № 537/1838/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000315 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.162 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву , згідно якої прохає проводити підготовче судове засідання без її участі.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті, обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000315 (1-кп/537/202/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 20.09.2022 року на 15 годину.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/3780/22
Провадження № 1-кс/545/201/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронюваною законом таємницю по кримінальному провадженню №00123 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронюваною законом таємницю по кримінальному провадженню №00123 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

29.08.2022 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За таких обставин, з урахуванням того, що прокурор ОСОБА_4 просив залишити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронюваною законом таємницю по кримінальному провадженню №00123 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України без розгляду, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронюваною законом таємницю по кримінальному провадженню №00123 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.08.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.08.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.08.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Піски Новпосковського району, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2022 року о 13:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008863 від 11.09.2015, №0003412 від 04.04.2019р. та №0000653 від 15.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2,395 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.331 ч.3,376 ч.2 КПК України

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто 03 листопада 2022 року включно.
Відкласти судове засідання на 31.10.2022 р. 14.30

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.09.2022 о 15.30.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 199/6123/22
УХВАЛА

05.09.2022

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2022 року о 15.00 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1