Справа № 750/2253/22
Провадження № 1-кс/750/826/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002302 від 17.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: вантажний автомобіль марки «MAN TGS 18.480 WMA06SZZ5DM620596» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 типу спеціалізований вантажний сідловий тягач, з напівпричепом SCHMITZ SGF*S3/10VLN/39BH1B0G0 WSK6465 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Будівельна компанія «Волмакс» (вул. Сіверський Шлях, буд. 146 Б, м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області), в напівпричепі якого знаходиться пісок, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном; вантажний автомобіль марки «DAF» M4EN3/TE205CD6ZZZ/EDA205MMLRSNNK0M340U CF85.460 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 спеціалізований вантажний сідловий тягач, з напівпричепом марки SCHMITZ SGF*S3/10VLN/39BH1B0G0 SKI 24 якого знаходиться пісок, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак хоча слідчим у резолютивній частині зазначено в який саме спосіб останній просить накласти арешт, але не зазначено кому саме (відносно вантажного автомобіля марки «DAF» M4EN3/TE205CD6ZZZ/EDA205MMLRSNNK0M340U CF85.460 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 спеціалізованого вантажного сідлового тягача, з напівпричепом марки SCHMITZ SGF*S3/10VLN/39BH1B0G0 SKI 24), і також з резолютивної частини клопотання вбачається, що текст є обірваним, а саме не вистачає однієї сторінки.

Також, слідчим до матеріалів клопотання долучені копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, але більшість з них не належної якості, яка не придатна для читання.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1