Номер провадження 1-кп/754/630/22
Справа№754/3151/22
Вирок
Іменем України

13 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000717 від 07.04.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, добровольця добровольчого формування територіальної громади № НОМЕР_1 міста Києва «Мрія», маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений час, спосіб та місці, придбав у невстановленої особи самозарядний пістолет № КІЕА4786, калібр 9*18мм, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а також 3 (три) патрони: 1 (один) з маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» та 2 (два) з маркуванням «9 mm Makarov»; 4 (чотири) патрони з маркуванням «ЛПЗ 9*18; 8 (вісім) патронів з маркуванням «270 02» та 1 патрон з маркуванням «10 72», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_3 , у невстановлений час та спосіб, переніс вищевказані предмети до легкового автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , тим самим останній почав незаконно здійснювати зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 07.04.2022 року в період часу з 22:53 до 23:31, в ході проведення обшуку легкового автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , що знаходився посередині проїжджої частини біля будинку № 9/61 по вул. Сержа Лифаря в м. Києві, працівниками поліції було виявлено та вилучено: самозарядний пістолет № КІЕА4786, калібр 9*18мм, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а також 3 (три) патрони: 1 (один) з маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» та 2 (два) з маркуванням «9 mm Makarov»; 4 (чотири) патрони з маркуванням «ЛПЗ 9*18; 8 (вісім) патронів з маркуванням «270 02» та 1 патрон з маркуванням «10 72», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що вилучений у нього самозарядний пістолет та патрони він взяв як трофейну зброю під час бойових дій. Згодом вказані речі були вилучені у нього працівниками поліції. Дозволу на придбання та зберігання вказаних речей він не мав. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є добровольцем добровольчого формування територіальної громади № 21 міста Києва «Мрія», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують показання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № КСЕ-19/111-22/9596-БЛ від 08.04.2022 року) в розмірі 1 372,96 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Накладений постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 08.04.2022 року арешт на майно: короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а також 3 (три) патрони: 1 (один) з маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» та 2 (два) з маркуванням «9 mm Makarov»; 4 (чотири) патрони з маркуванням «ЛПЗ 9*18; 8 (вісім) патронів з маркуванням «270 02» та 1 патрон з маркуванням «10 72», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» моделі M105F, імеі: НОМЕР_4 , зв`язку ключів, чохол для документів з посвідченнями, контракт добровольчо-територіальної оборони, гаманець з грошовими коштами в сумі 120 долари США, 150 Євро, 3 042 грн., банківські картки «Ощадбанк», «ПриватБанк» у кількості 3 штуки, ремінь тактичний, шнурки, - скасувати.
Речові докази - самозарядний пістолет № КІЕА4786, калібр 9*18мм, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а також 3 (три) патрони: 1 (один) з маркуванням «ФОРТ 9 mm Makarov» та 2 (два) з маркуванням «9 mm Makarov»; 4 (чотири) патрони з маркуванням «ЛПЗ 9*18; 8 (вісім) патронів з маркуванням «270 02» та 1 патрон з маркуванням «10 72», - після набрання вироком законної сили, знищити.
Речові докази: ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази: мобільний телефон «Samsung» моделі M105F, імеі: НОМЕР_4 , зв`язку ключів, чохол для документів з посвідченнями, контракт добровольчо-територіальної оборони, гаманець з грошовими коштами в сумі 120 долари США, 150 Євро, 3 042 грн., банківські картки «Ощадбанк», «ПриватБанк» у кількості 3 штуки, ремінь тактичний, шнурки, - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1 372,96 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1