Справа № 562/1782/22
У Х В А Л А

29.08.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26 серпня 2022 року до Відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1970 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа з корисливих мотивів в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільних телефонів в кількості 3 шт. марки "Нокіа", "Соні" та "LG", а також парфуми, що знаходилися в приміщенні квартири за місцем проживання потерпілого, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

26.08.2022 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три мобільні телефони марки «Nokia 6303e», мобільний телефон марки «Asus» моделі ZOOVD, в якому міститься сім картка мобільного оператору «Київстар» та картка пам`яті « Micro SD 4 GB Toshiba», мобільний телефон марки «Mi» моделі М1808 D2TG, в якому міститься сім картка та картка памяті «SD», металеву запальничку у вигляді годинника з маркуванням «QURTZ», жіночі туфлі світло - коричневого кольору з надписом «ESMARA».

За результатами проведеного обшуку існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тому невідкладність проведення обшуку є цілком обгрунтованою.

Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №308376668, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та 1/1 належить ОСОБА_9 .

Доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, з обставин, внесених до ЄРДР, а речові докази, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись в кв. АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: