Справа №: 398/2669/22
провадження №: 1-кс/398/720/22
УХВАЛА
Іменем України

"02" вересня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001151 від 18.08.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 18.08.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб метадон в особливо великих розмірах, який розмістив у 1027 згорток обмотаних липкою стрічкою та фольгою, який в подальшому зберігав при собі, з метою збуту, тим самим останній вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах з метою збуту. 17.08.2022 р. ОСОБА_3 перебуваючи на залізничному вокзалі м. Київ, маючи при собі полімерний пакет, всередині якого знаходились 1027 згортків, обмотаних липкою стрічкою та фольгою, змістом якого є наркотичний засіб в особливо великих розмірах, сів в транспортний засіб «Volkswagen Jetta», д.н.з. « НОМЕР_1 » синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 . За допомогою вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 рухався у напрямку міста Кам?янське Дніпропетровської області, тим самим незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту. 18.08.2022 р. в період часу з 02:25 год. до 04:00 год. під час огляду місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості на блокпосту №4, розташованого у напрямку м. Дніпро на виїзді з м. Олександрії Кіровоградської області, траса Е50 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1027 згортків обмотаних липкою стрічкою та фольгою, в середині яких перебувала кристалічна речовина білого кольору, зовні схожою на наркотичну в особливих великих розмірах, з яких 5 згортків, відібраних в довільній формі, згідно висновку експерта від 18.08.2022 р. №СЕ-19/112-22/6310-НЗПРАП, є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину 0,27 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, в особливо великих розмірах. Крім того було вилучено мобільний телефон марки «Samsung A30», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 із сім картою за номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi 9 Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою за номером телефону НОМЕР_7 . Під час проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вище вказаного злочину, встановлено, що абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , які належать оператору рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ймовірно користувались під час вчинення вказаного злочину. Також встановлено що абонентський номер НОМЕР_4 належить свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а абонентський номер НОМЕР_7 належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розгляд справи просить провести без виклику особи, у володінні якої зберігаються зазначені документи, що становлять лікарську таємницю, у зв`язку з можливістю зміни чи знищення вказаних документів.
Слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 18.08.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ;старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській ОСОБА_12 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стосовно користувачів мобільних телефонів з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , в період з 01.08.2022 року по 22.08.2022 року із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1