Провадження № 1-кс/686/5706/22
27 червня 2022 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 25 червня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Оазис», що розташований за адресою: вул. Бандери 2-А м. Хмельницький, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_6 , під час чого прийняв рішення на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, своїми цілеспрямованими діями, проявляючи самовпевненість щодо тяжкості наслідків спричиненої шкоди, перебуваючи на першому поверсі приміщення ТЦ «Оазис», що розташований за адресою: вул. Бандери 2-А м. Хмельницький, в положенні стоячи навпроти потерпілого, умисно наніс останньому два удари кулаками правої та лівої рук по обличчю, один удар правою ногою в нижню третину стегна та один удар кулаком лівої руки по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_6 втративши рівновагу, впав спиною до низу, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови об підлогу.
Внаслідок вказаних протиправних необережних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку ІІ-ІІІ ступеню з компресією двобічними парасагінтальнимиепідуральними гематомами, лінійно-скалковим переломом склепіння черепа, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
26 червня 2022 року було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України.
25.06.2022 року за адресою: вул. О. Скоблі, в м. Хмельницький під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено особистий обшук вище вказаної особи, в ході проведення якого було вилучено ряд особистих речей, а саме:
- кросівки чорного кольору 44-го розміру, шорти чорного кольору «Adidas», футболку чорного кольору «Fila», наплічна сумка чорного кольору із зеленим візерунком «Staff», вилучені та поміщені до картонної коробки, як заклеєно та опечатано паперовою биркою із роз`яснювальними надписами;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9-С» чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 , вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ1074093.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно саме:
- кросівки чорного кольору 44-го розміру, шорти чорного кольору «Adidas», футболку чорного кольору «Fila», наплічна сумка чорного кольору із зеленим візерунком «Staff», вилучені та поміщені до картонної коробки, як заклеєно та опечатано паперовою биркою із роз`яснювальними надписами;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9-С» чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_1 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ1074093;
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1