Провадження № 1-кс/344/4311/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:
26.09.2022 до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , у якій просить : визнати бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України протиправною; зобов`язати посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 140 КК України відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.09.2022.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Скаргу просить задоволити.

Представник Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступних висновків:

Встановлено, що 15.09.2022 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до начальника Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Зокрема з тих підстав, що в результаті обстеження ОСОБА_3 , за висновками ТОВ « СІМедГруп» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , міокардиту виявлено не було. Вподальшому при її лікуванні всі лікарі відштовхувались саме від висновків магнітно-резонансної томографії серця, які надані ТОВ « СІМедГруп». При цьому, 18.07.2022 в Інституті серця Міністерства охорони здоров`я України, після обстеження, на записах від 19.09.2018 було виявлено міокардит, що підтвердила повторна магнітно-резонансна томографія серця. Станом на серпень 2022 року міокардит перейшов у хронічну форму, лікування не було розпочато вчасно. Разом з тим, ОСОБА_7 понесла великі фінансові витрати у зв`язку з дослідженнями неіснуючих хвороб та їх лікування.

Таку заяву адресату згідно відстеження трекеру поштового відправлення вручено 20.09.2022.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи ним здійснення дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Отже, оскільки чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не прийнято, тому слід зобов`язати посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.09.2022.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги заявника в частині визнання протиправною бездіяльність посадових осібІвано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
Щодо порядку оскарження ухвали слідчого судді зазначається, що Рішенням Конституційного суду України від м. Київ 17 червня 2020 року № 4-р (II)/2020 (справа №3-180/2018(1644/18) визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
За вказаних обставин, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 214, 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що вручена 20.09.2022.

У іншій частині вимог відмовити.

Повний текст ухвали складено 29.09.2022.

Слідчий суддяІвано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН