Справа № 369/9266/20
Провадження №1-кп/369/607/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0000137 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта загальна середня, тимчасово не працює, неодруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
встановив:
24.10.2019 року згідно наказу №1427/ОС Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС» (), ОСОБА_4 , з 25.10.2019 року зарахований на посаду водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни», за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною роботою, у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи, з випробувальним терміном 1 місяць.
При цьому, 25.10.2019 року з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого водій автотранспортного засобу приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених йому і в зв`язку із викладеним зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому для збереження або для інших цілей матеріальних цінностей Товариства і вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти Товариство про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
Так, згідно посадової інструкції водія автотранспортних засобів, затвердженої генеральним директором Товариства, до завдань та обов`язків вказаної особи входило: виконувати розпорядження свого безпосереднього керівника; отримувати від фахівця з логістики «Накладну видачі відправлень зі складу»; отримати від комплектувальника відправлення на адресну доставку згідно «Накладної видачі відправлень зі складу». Підписати 2 примірники «Накладної видачі відправлень зі складу», 1 примірник підписаної «Накладної видачі відправлень зі складу» віддати комплектувальнику; при заборах відправлень отримати від клієнта реєстр відправлень, створений а особистому кабінеті, або заповнити паперову накладну; при відправці на маршрут водій зобов`язаний мати при собі подорожній лист, «Накладну видачі відправлень зі складу», бланки вантажних декларацій, тощо; доставляти всі вантажі, що були завантаженні в автомобіль; під час доставки вантажів обов`язково проставляти статуси Доручення/недоручення вантажів в програмі «Мобільний кур`єр»; у разі доставки «відправлень з післяплатою» одержувачу і встановлення факту неоплата ним суми «післяплати» та послуг доставки на користь підприємства особисто або із залученням третіх осіб (що підтверджується пред`явленою квитанцією з банку, іншого документу, що підтверджує оплату), забезпечити проведення такої оплати за доручене відправлення та надходження відповідних коштів на рахунок підприємства у розмірі, визначеному «Накладною видачі відправлень із складу», не пізніше наступного робочого дня з дня вручення відправлення. При доставці відправлення, частина якого втрачена, обов`язково перевіряти вміст доставленого вантажу для встановлення вартості втраченого вантажу; підписати «Реєстр відправлень від агента, створений в особистому кабінеті», «Накладну на поступления на склад» та подати на підпис фахівцю з логістики. Підписати «Реєстр прийнятих відправлень», «Накладну видачі відправлень зі складу» та подати на підпис оператору з уведення даних в ЕОМ, здати Подорожній лист диспетчеру для дооформлення та підписати документ; здати підписані «Реєстр відправлень від агента, створений в особистому кабінеті», «Накладну видачі відправлень зі складу» та СN 23 оператору; здати підписані «Накладну на поступлення на склад», «Накладну видачі відправлень зі складу» фахівцю з логістики відзвітуватись за всі відправлення, які доручались із «післяплатою», своєчасно виконувати забір та доставку відправлень, та інше.
Окрім того, згідно посадової інструкції експедитора, затвердженої генеральним директором Товариства, до завдань та обов`язків вказаної особи входило: доставляти всі вантажі, що були завантаженні в автомобіль (недоставка завантажених на доставку вантажів допускається пише за відсутності одержувача, що має бути підтверджено фотографією будинку одержувача, письмовою відмовою одержувача отримати вантаж, при наявності технічної можливості); здавати зібрані вантажні декларації оператору для внесення інформації, друку маркувальник етикеток, «Реєстру зібраних відправлень» та «Реєстру приймання відправлень», якщо відправлення прийняте на складі, здавати всі зібрані та недоставлені відправлення на склад по «Реєстру зібраних відправлень», «Реєстру адресної доставки» (недоставлені вантажі) та по маркувальних етикетках; підписати «Реєстр зібраних відправлень», «Реєстр адресної доставки», «Реєстр прийнятих відправлень», «Реєстр видачі» (для експедитора закріпленого за маршрутом «склад»); здати підписані «Реєстр зібраних відправлень», «Реєстр адресної доставки» та СN 23. Здати підписані «Реєстр приймання відправлень», «Реєстр видачі», це стосується експедитора, який закріплений за маршрутом «склад», своєчасно виконувати забір та доставку відправлень, та інше.
Так, 17.04.2020 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні складу Товариства, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський (нині Бучанський) р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, згідно накладної видачі відправлень кур`єру № КО0099303, отримав відправлення за № СV839518946РL, RO419119453ЕЕ, RO419208065ЕЕ, № 684-4526900 та № СV186651732РL з метою доставки до замовників товару, після чого, на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 поїхав виконувати замовлення. В подальшому, доставивши посилки до замовників товару, ОСОБА_4 отримав від них грошові кошти за доставку та вартість замовлення на загальну суму і 574 грн. 73 кой. Після чого, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на привласнення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, отримані грошові кошти на рахунок Товариства не перерахував та до каси разом з прибутковими ордерами не здав.
Внаслідок чого, ОСОБА_4 отримав реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути на свою користь отримані від реалізації товарно-матеріальних цінностей грошові кошти в сумі 1 574 грн. 73 коп. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою коштів, належною Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому обернув на свою користь, чим завдав Товариству матеріального збитку на зазначену вище суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2019 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні складу Товариства, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський (нині Бучанський) р- н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, згідно накладної видачі відправлень кур`єру № КО0099651, отримав відправлення за № з метою доставки до замовника товару, після чого, на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 поїхав виконувати замовлення. В подальшому, доставивши посилку до замовника товару, ОСОБА_4 отримав від нього грошові кошти за доставку та вартість замовлення на загальну суму 2 224 грн. 97 коп. Після чого, ОСОБА_4 маючи єдиний прямий умисел, направлений на привласнення майна Товариства, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, отримані грошові кошти на рахунок Товариства не перерахував та до каси разом з прибутковим ордером не здав.
Внаслідок чого, ОСОБА_4 отримав реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути на свою користь отримані від реалізації товарно-матеріальних цінностей грошові кошти в сумі 2 224 грн. 97 коп. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою коштів, належною Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому обернув на свою користь, чим завдав Товариству матеріального збитку на зазначену вище суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2019 року о 10 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні складу Товариства, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський (нині Бучанський) р- н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, згідно накладної видачі відправлень кур`єру № КО0099904, отримав відправлення за № СV186644952РL, № , № СV186682584РL з метою доставки до замовників товару, після чого, на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 поїхав виконувати замовлення. В подальшому, доставивши посилки до замовників товару, ОСОБА_4 отримав від них грошові кошти за доставку та вартість замовлення на загальну суму 1 987 грн. 94 коп. Після чого, ОСОБА_4 маючи єдиний прямий умисел, направлений на привласнення майна Товариства, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, отримані грошові кошти на рахунок Товариства не перерахував та до каси разом з прибутковими ордерами не здав.
Внаслідок чого, ОСОБА_4 отримав реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути на свою користь отримані від реалізації товарно-матеріальних цінностей грошові кошти в сумі 1 987 грн. 94 коп. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою коштів, належною Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому обернув на свою користь, чим завдав Товариству матеріального збитку на зазначену вище суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.12.2019 о 10 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні складу Товариства, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський (Бучанський) р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, згідно накладної видачі відправлень кур`єру № КО0100711, отримав відправлення за № СV839885389РL з метою доставки до замовника товару, після чого, на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 поїхав виконувати замовлення. В подальшому, доставивши посилку до замовника товару, ОСОБА_4 отримав від нього грошові кошти за вартість замовлення на суму 1 397 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 маючи єдиний прямий умисел, направлений на привласнення майна Товариства, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, отримані грошові кошти на рахунок Товариства не перерахував та до каси разом з прибутковим ордером не здав.
Внаслідок чого, ОСОБА_4 отримав реальну можливість розпорядитися, тобто привласнити та обернути на свою користь отримані від реалізації товарно-матеріальних цінностей грошові кошти в сумі 1 397 грн. 00 коп. Маючи змогу, за таких обставин, розпорядитися на власний розсуд зазначеною сумою коштів, належною Товариству, ОСОБА_4 їх в подальшому обернув на свою користь, чим завдав Товариству матеріального збитку на зазначену вище суму.
Внаслідок вчинення вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС» () матеріального збитку на загальну суму 7 185 грн. 14 коп.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Суд, вислухавши клопотання, оглянувши наявні матеріали, встановив, що відповідно до листа начальника Подільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 03.02.2022 року № 431/21.7-80 згідно Державного реєстру акту цивільного стану громадян виявлений актовий запис про смерть № 23639 від 29.10.2021 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотання від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 191 КК України.
Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000137 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1