УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 398/404/21
Провадження № 1-кп/941/51/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження№0001680 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальн ого правопорушення, передбачен ого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження№0001680 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 398/404/21, провадження № 1-кп/941/51/22), яке згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями було розподілене на суддю Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Також в провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000361 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та №0001224 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа № 398/5182/21, провадження № 1-кп/941/95/22, головуючий суддя

ОСОБА_6 ).

Ухвалою суду від 08.06.2022 року зазначене об`єднане кримінальне провадження було передано складу суду у кримінальному провадженні №0001680 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання щодо їх об`єднання.

16.06.2022 року під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого

ОСОБА_5 заявила клопотання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень у одне провадження, яким остання прохала кримінальне провадження № 398/404/21 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням

№ 398/5182/21 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. Також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 прохала направити дані кримінальні провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності справи за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, мотивуючи це тим, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, місцем проживання 18 потерпілих та місцем постійного проживання обвинуваченого є місто Олександрія Кіровоградської області. Зазначена обставина в сукупності з відсутністю палива та належного сполучення між м. Олександрія та смт Петрове через повномасштабне вторгнення РФ перешкоджає оперативності судового провадження. Окрім того, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області переведено 4 судді з інших суддів, що дасть змогу сформувати склад суду для розгляду справи, оскільки раніше відсутність необхідної кількості суддів для сформування складу суду стала підставою для передання вищевказаних кримінальних проваджень з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти об`єднання в одне вищевказаних кримінальних проваджень та передання їх до Кропивницького апеляційного суду для зміни підсудності не заперечив.
Обвинувачений клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав та також прохав суд об`єднати в одне вищевказані кримінальні провадження і передати їх на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для більш оперативного та об`єктивного розгляду, розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, тому дані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження.
Згідно вимог пункту 6 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Матеріали кримінального провадження справа 398/404/21, провадження № 1-кп/941/51/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, надійшли до суду першими, тому кримінальному провадженню необхідно присвоїти єдиний унікальний номер 398/404/21.
Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень, результативності судового розгляду та досягненню істинного судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно листа Ради суддів від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до абз.6 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
За таких підстав, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені на територіі міста Олександрія Кіровоградської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у якому на сьогоднішній день можливо сформувати склад суду для розгляду справи (переведено суддів з інших судів), і попереднє судове засідання у них не проведене, з метою розгляду справи компетентним судом у розумні строки, доступу до правосуддя усих учасників процесу (обвинуваченого, значної кількості потерпілих - 18 осіб), суд вважає за необхідне направити матеріали зазначеного об`єднаного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області .
Керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження справа № 398/404/21, провадження

№ 1-кп/941/51/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та об`єднане кримінальне провадження справа № 398/5182/21, провадження № 1-кп/941/95/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - в одне провадження.

Справі присвоїти загальний номер № 398/404/21.

Об`єднане кримінальне провадження №0000361 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, №0001224 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0001680 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілим та захисникам для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1