справа № 399/340/22
провадження № 1-в/399/17/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та за участі особи щодо якої внесено подання про можливість продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка подання начальника відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 13.07.2022 року про можливість продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавська область Диканський район, с. Надежда, за вказаною адресою і зареєстрованого, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 13.07.2022 року про можливість продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 .

Дане подання обґрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 02 березня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, згідно ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На пiдставi ч.1 ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік; 2) 24 травня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 згідно ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 12 липня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 згідно ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився гр. ОСОБА_7 02 січня 2019 року.

24.06.2021 року за поданням начальника відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ухвалою суду від 21.07.2021 року відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом в СПД №1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області гр. ОСОБА_4 14 разів порушував обмеження передбачені адміністративним наглядом та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.09.2021 року ОСОБА_4 був притягнений судом до адміністративної відповідальності за вчинення 6 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, штраф 170 грн., 03.02.2022 року останній був притягнений судом до адміністративної відповідальності за вчинення 5 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, штраф 170 грн., 07.04.2022 року був притягнений судом до адміністративної відповідальності за вчинення 2 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, штраф 170 грн.

Зазначається у поданні, що поведінка ОСОБА_8 свідчить про небажання виправитись, та вказана обставина підтверджується тим, що на протязі перебування під адміністративним наглядом він 14 разів порушував обмеження, передбачені адміністративним наглядом та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначеного, орган звернення направляє до суду матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про продовження терміну адміністративного нагляду за п. "в" ст. 3, ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, не з`являвся на відмітку до органу поліції за що були складені адміністративні матеріали за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладені адміністративні стягнення, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні особа щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_9 зазначив, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду, з різних причин, у тому числі і у зв`язку з пошуком роботи. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв та не бажає вчиняти.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що з приводу досліджених матеріалів справи заяв, доповнень, заперечень від учасників процесу не надійшло, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки.

Відповідно до ст.1 зазначеного закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 зазначеного закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 6 зазначеного закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки про звільнення серія ХАР №06991 виданої громадянину ОСОБА_10 видно, що останній звільнений 02.01.2019 року ДУ «ХВЦ 140» умовно достроково не невідбутний строк 3 місяці 13 днів.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року встановлено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

14.07.2022 року до суду надійшло подання начальника відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 13.07.2022 року про можливість продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , яке обгрунтоване тим, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про небажання виправитись, що підтверджує тим, що на протязі перебування під адміністративним наглядом він 14 разів порушував обмеження, передбачені адміністративним наглядом та у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно з доданими до подання копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, судо встановлено, що останній порушував умови адміністративного нагляду, а саме не з`являвся на відмітку до органу поліції, оскільки у нього не було коштів на проїзд, хворів, був у пошуках роботи та нового місця проживання, переплутав дні у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, одного разу після 22:00 був відсутній за місце проживання, оскільки перебував у м. Кременчук та намагався працевлаштуватися і повертався додому після 22:00 год. У всіх випадках ОСОБА_4 зазначав, що розуміє протиправність своїх дій, про недопущення в майбутньому подібних порушень, щиро розкаювався.

Із довідки характеристики виданої Онуфріївською селищною радою від 12.07.2022 року №1328 за підписом старости сел. Павлиш ОСОБА_11 , судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Не працює, не одружений, раніше судимий, зловживає спиртними напоями. Авторитетом серед місцевих жителів не користується. Скарг та нарікань на останнього до селищної ради не надходило. Іншими компрометуючими матеріалами відносно гр. ОСОБА_4 селищна рада не володіє.

Постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року, від 24.01.2022 року, від 28.03.2022 року про притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, не можуть бути підставою для продовження адміністративного нагляду щодо нього, оскільки такі постановлені за неявку на відмітку до дільничного інспектора та щодо неперебування у певний час доби за місцем проживання та не свідчать про те, що ОСОБА_4 залишається суспільно небезпечним.

За місцем проживання скарг та нарікань на ОСОБА_4 до селищної ради не надходило, іншими компрометуючими матеріалами відносно останнього селищна рада не володіє. Матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення та не став на шлях виправлення. Навпаки, згідно з поясненнями ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні, судом встановлено, що останній не бажає вчиняти кримінальних правопорушень, бажає працевлаштуватися.

Матеріали подання не містять належних та допустимих доказів підтвердження єдиної законом визначеної підстави для продовження адміністративного нагляду, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_4 продовжує бути небезпечним для суспільства, а дана обставина є основною підставою для продовження адміністративного нагляду щодо особи відносно якої такий встановлений, і як наслідок відсутні підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

В задоволенні подання про можливість продовження адміністративного нагляду від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1