Cправа №505/2746/22
Провадження №1-кс/505/1068/2022
УХВАЛА
Іменем України
26.10.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 16.08.2022 про закриття кримінального провадження №-0000236 від 02.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 16.08.2022 про закриття кримінального провадження №-0000236 від 02.08.2022. Вказану постанову вважає передчасною, незаконною та необґрунтованою, оскільки в ході досудового розслідування проведено не всі необхідні дії, що потягло за собою не встановлення події кримінального правопорушення та передчасне та непоґрунтоване закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано потерпілою, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 .
Перевіривши та дослідивши матеріали провадження про закриття кримінального провадження приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2022 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000236 від 02.08.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Проте, вищезазначена постанова слідчого від 16.08.2022 про закриття кримінального провадження не містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, в ході досудового слідства слідчим не повною мірою були досліджені технічний паспорт на садибний індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: «Выкопировка из плана строительного квартала №-227 усадебный участок АДРЕСА_2 », де зазначено, що «ограждение» на межі з домоволодінням №-26 відноситься до домоволодіння АДРЕСА_1 .
Виходячи з наведеного суд вважає, що слідчий передчасно прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 02.08.2022.
В зв`язку з викладеним, скарга потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.08.2022 про закриття кримінального провадження за №0000236 від 02.08.2022 підлягає задоволенню, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.08.2022 про закриття кримінального провадження за №0000236 від 02.08.2022, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.08.2022 про закриття кримінального провадження №-0000236, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1