Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1533/18
Провадження № 1-кс/935/672/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000545,-
встановив:
Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в рамках кримінального провадження № 0000545 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 України, 29.09.2022 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вказує, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 30.09.2022 року ознайомились лише першими томом матеріалів. Захисник ОСОБА_6 30.10.2022, 06.10.2022, 18.10.2022 року ознайомився з другим,третім та четвертим томом матеріалів відповідно. Вказує, що підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування у 8 томах. Однак з 29.09.2022 року по 19.10.2022 року(дата подачі клопотання) підозрювана ОСОБА_5 ознайомились лише з першим томом, а її захисник ОСОБА_6 ознайомились лише з чотирма томами матеріалів досудового розслідування. Вказані дії підозрюваної та її захисника свідчать про зловживання правом доступу до матеріалів досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування, а тому просить встановити останнім строк для ознайомлення з матеріалами вказаного досудового розслідування - два дні.
В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами. Вказали що дії підозрюваної та її захисника свідчать про зловживання правом доступу до матеріалів досудового розслідування та порушення розумних строків досудового розслідування.
Підозрювана та її захисник заперечили щодо даного клопотання, пояснили, що підозрювана ОСОБА_5 хворіла та перебувала на лікуванні з 03.10.2022 року по 15.10.2022 року, що стало об`єктивною перешкодою для ознайомлення, надали відповідну довідку. Захисник ОСОБА_6 вказав, що не зловживав правом доступу до матеріалів досудового розслідування, не порушував строків, оскільки ознайомився з 4 томами. Проте в силу того, що дана справа є об`ємною, а досудове розслідування здійснювалось 4 роки, тому термін запропонований слідчим є надмірно коротким, вказав, що для належної реалізації права на ознайомлення необхідно більше часу, а саме до 02.11.2022 року.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
29.09.2022 року підозрюваній ОСОБА_5 було вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та необхідність прибути 30.09.2022 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2022 року ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 ознайомились з першим томом матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 03.10.2022, 06.10.2022, 18.10.2022 року захисник ОСОБА_6 ознайомився з другим,третім та четвертим томом матеріалів відповідно, підпис, що свідчить про підтвердження ознайомлення з даними матеріалами підозрюваної ОСОБА_5 відсутній.
З довідки від 20.10.2022 №167, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на лікуванні з 03.10.2022 року по 15.10.2022 року. Проте з наданої довідки не слідує, що лікування ОСОБА_5 створює перешкоди в її пересуванні, чи потребувало госпіталізації, тощо.
Крім того з метою недопущення зволікання при ознайомленні з матеріалами досудвого розслідування, до яких надано доступ, та з якими підозрювана та її захисник частково ознайомились, та дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, враховуючи те, що строк на ознайомлення повинен бути розумним та обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись підозрюваному та захиснику становить 8 томів, а також враховуючи безпекову ситуацію в м. Коростишів, яка дозволяє фізично з`явитися підозрюваному та його захиснику до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого і встановлює підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000545 до 28.10.2022 року включно.
Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000545 до 28.10.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В задоволенні клопотання в частині надання строку для ознайомлення терміном саме в 2 дні- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7