overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2826/18
Провадження № 1-кп/496/201/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

05 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 05.09.2022 року до 03.11.2022 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частинні продовження запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2022 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3482/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000532 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду повернувся обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1659/22
Провадження №1-кп/367/531/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити 09.09.2022 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 284, 291, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001057 від 27.10.2021 року, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2022 Справа № 554/6000/21
Номер провадження 1-кп/554/98/2022
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01.12.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України на 220 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному ухиленні від відбування покарання у виді 220 годин громадських робіт, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Довга Балка, Донецької області.
Заяв про його реабілітацію до суду не надходило, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1338/22
Справа № 711/4249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2022 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000964 від 27.05.2022, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000964 від 27.05.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1680/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.09.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000306 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.09.2022 року об 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2022 Справа № 756/1565/22
Унікальний № 756/1565/22
Провадження № 1-кп/756/924/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004089 від 11.12.2021 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 8-А класу школи І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

малолітнього, відносно якого внесено клопотання, ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього, відносно якого внесено клопотання, ОСОБА_6 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 31.01.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Захисник, законний представник малолітнього та малолітній ОСОБА_3 , а також потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Клопотання відповідає вимогам ст. 291-292 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у зв`язку із суспільно небезпечним діянням, передбаченим ч. 2 ст. 125 КК України, - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника, малолітнього ОСОБА_3 та його законного представника, малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року, викликавши в судове засідання перелічених вище учасників.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.07.2022 у межах кримінального провадження № 0002149 від 21.10.2021,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.07.2022 у межах кримінального провадження № 0002149 від 21.10.2021.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про час розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, однак 08.08.2022 ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення скарги на доопрацювання.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, заяву про повернення скарги на доопрацювання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08.08.2022 особою, що звернулася із скаргою, подано заяву про повернення скарги на доопрацювання, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення скарги за заявою, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.07.2022 у межах кримінального провадження № 0002149 від 21.10.2021 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/26/20 Номер провадження 11-кп/814/1837/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , розгляд якої призначено на 05 вересня 2022 року о 15-30 год.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» та в апеляційній заявив клопотання про участь в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого , розгляд провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-30 год. 05 вересня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

05 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001783 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.2,4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

та відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -

встановила:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 з військової служби, до якого долучив довідку про призов обвинуваченого у Збройні сили України.

Захисники не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений… був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його… звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з копії витягу з наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2022 року №2, ОСОБА_7 призваний до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , а обвинувачений ОСОБА_6 призваний від 20 березня 2022 року витяг №40.

З огляду на викладене, клопотання прокурора, яке підтверджено документально та ґрунтується на законі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 369 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження 1-кп/175/70/18 у справі № 175/756/18 зупинити до звільнення з військової служби обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 346/3052/22
Провадження № 1-в/346/209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської області м.Дрогобич, з вищою освітою, не працює, не навчається, не одружений, не має на утриманні дітей, зареєстрований у АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2017р. вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, залишеного ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 25.05.2022р., без змін, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2017 р. за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, строк попереднього ув`язнення з 25.03.2021р. по 25.05.2022р. включно з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд прокурором протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в цей же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 07 вересня 2022 року о 17 год.00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/106/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 27.07.2022, стосовно
ОСОБА_2 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відпрокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000488 від 27.07.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 27.07.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09.30 годину 17.10.2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1