провадження №1-кс/686/8674/22
Провадження № 1-кс/686/8923/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000411,

встановив:
04.10.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 03.10.2022 року, звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 26.09.2022 р. під час проведення додаткового огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме на: папку із нашаруванням кіптяви, яку поміщено до паперового пакунку.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2022 року,в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив здійснити напад на раніше знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого в умовах воєнного стану, з надуманих причин прийшов до ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , та після того, як остання впустила його до приміщення квартири, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за допомогою хустини закрив ОСОБА_6 ніс та рот, перекривши, таким чином, органи дихання, внаслідок чого остання через короткий проміж часу втратила свідомість.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не подає ознак життя, заволодів мобільним телефоном марки Nokia 225 Dualsim, жовтого кольору, з № НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ноутбуком марки DELL Latitude 15 5000 SeriesintelCore i7-4600U, чорного кольору; нетбуком, марка та модель якого невідома; золотим царським п`ятаком 1898-1899 року випуску; каблучкою жіночою, 16 розміру, з блакитним топазом та 4 камінцями цирконій білого кольору; сережкою жіночою з блакитним топазом з англійською застібкою; хрестиком золотим з сердечком всередині, довжиною 2-2.5 см.; хрестиком золотим із зображенням «Спасителя», довжиною 2-2.5 см.; каблучкою весільною 18 розміру; каблучкою 17 розміру; каблучкою з перлиною, 18 розміру; сережками гвоздиками з перлиною; підвіскою перлиною в золотій оправі сіточка; підвіскою у вигляді сонця, в середині коло з білого золота на якому 10 білих камінчиків цирконій; сережками з чотирма рожевими камінцями з англійською застібкою; хрестиком чоловічим, великим, з жовтого золота, зроблений у вигляді стовбурів дерева, обвитих проволокою (Іспанія), висота 4-5 см., дужка паяна; закордонним паспортом серія та номер НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копією паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; картку фізичної особи платника податків із зазначенням ідентифікаційного номеру, № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження, видане на ім`я ОСОБА_4 ; ключами від квартири потерпілої; грошовими коштами, в сумі 26 000 тисяч гривень, після чого, розкидав одяг, який був у шафі, та з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , вчинив підпал квартири, внаслідок чого остання померла в результаті токсичної дії оксиду вуглецю та інших складових диму. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, на загальну суму близько 200 000 гривень, та документами, замкнувши двері квартири за допомогою викрадених ключів.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України
Разом з тим, 26 вересня 2022 року, в період часу з 10:50 год. по 13:03 год., слідчим відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області, з письмового дозволу власниці квартири - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено додатковий огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
В ході проведення додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено: змив із важеля замикання вхідних дверей з внутрішньої сторони, змив із внутрішньої ручки відкриття вхідних дверей, який поміщено в паперовий конверт; змив із поверхні дверного дзвінка, який поміщено в паперовий конверт; змив із поверхні захисної кришки вічка вхідних дверей, який поміщено в паперовий конверт; змив із поверхні тумбочки в ванній кімнаті, який поміщено в паперовий конверт; змив з умивальника зроблений в ванній кімнаті; змив із поверхні ручки крану води, зроблений в ванній кімнаті, який поміщено в паперовий конверт; папку із нашаруванням кіптяви, вилучену в кімнаті № 1, яку поміщено до паперового пакунку.
В ході проведення огляду потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вилучена папка належить їй, оскільки в ній знаходилися належні їй документи.
Всі вищевказані вилучені об`єкти 26.09.2022 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Зазначене вище майно, вилучене в ході додаткового огляду місця події, проведеного 26.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , та у дворі вказаного будинку належать потерпілій ОСОБА_4 .

Вилучені в ході додаткового огляду місця події речі, а саме папка із нашаруванням кіптяви, вилучена в кімнаті № 1, яка поміщена до паперового пакунку, відповідно до ст.98 КПК України, є речовим доказом. Також є обґрунтована необхідність заборони відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на вказаних вище вилучених під час огляду речах могли залишитись сліди вчинення злочину, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, тобто забезпечення збереження речових доказів.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.09.2022 року, в період часу з 10:50 год. по 13:03 год., під час проведення, з письмового дозволу власниці помешкання ОСОБА_4 , додаткового огляду місця події, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , окрім іншого, було вилучено та поміщено до паперового пакунку належну ОСОБА_4 папку із нашаруванням кіптяви. Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 26.09.2022 р. постановою слідчого вищевказану папку було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно ОСОБА_4 , яке 26.09.2022 р. було вилучене у в ході проведення додаткового огляду місця події, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: папку із нашаруванням кіптяви.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 26.09.2022 року під час проведення додаткового огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме на: папку із нашаруванням кіптяви,яку поміщено до паперового пакунку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя