Провадження № 1-кп/243/86/2022
Справа № 243/6167/17
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі судової колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданніу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000321 від 13 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дгіпропетровська, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження (визначення головуючого судді).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід, оскільки чоловік головуючої судді ОСОБА_11 входить до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, тому вона не може розглядати кримінальне провадження у відповідності до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, згідно з яким суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї, зокрема, прокурора. Згідно ч.1 ст.80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності таких підстав.

Прокурор підтримала самовідвід судді.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заяви головуючої судді про самовідвідвід.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючої судді.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти самовідводу головуючої судді.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Об`єднана палата ККС ВС у постанові від 22.02.2021 у справі № 754/7061/15 дійшла висновку, що за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000321 від 13 липня 2015 включено прокурора ОСОБА_11 , про що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна постанова.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обставини, встановлені у судовому засіданні, виключають її участь у даному кримінальному провадженні, та є підставою для відводу судді в розумінні п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України.

Частиною 3 ст. 82 КПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 47, 75, 318, 369 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № №0000321 від 13 липня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Відвести головуючу суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № №0000321 від 13 липня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження №0000321 від 13 липня 2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,негайно передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 07.09.2022 о 16-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3