Справа № 456/3621/22
Провадження № 1-кс/456/944/2022
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

27 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 26.10.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, що зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 14171, в якому просить визнати огляд автомобіля марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходився по АДРЕСА_1 , проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, правомірним, а також надати дозвіл слідчому Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходився по АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час якого виявлено та вилучено: змиви із дверей, керма та ручки перемикання передач, які опечатано у паперові конверти; залишки битого скла, опечатані у спецпакет Л01016256; дві рації (радіостанції) марки Моторола, опечатані у спецпакет №04374691; металевий предмет із червоною ручкою, опечатано у спец пакет №1016252; грошові кошти в сумі 307 гривень, банківська пластикова картка банку АТ КБ «Приватбанк» номер 370653, опечатано у спецпакет № 1174071; грошові кошти в загальній сумі 202 680 гривень, 2 549 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2022 року становить - 93 213 гривень 40 копійок, 2 015 євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2022 року становить - 72 455 гривень 20 копійок, 430 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2022 року становить - 3 229 гривень 80 копійок, опечатані у спецпакет № 7789004; мобільний телефон марки Sigma моделі X-style 14 mini IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 сім-карта ПАТ «Київстар» з написом НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Ergo із сім- карткою ПАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки NOKIA з сім карткою ПАТ «Київстар», посвідчення волонтера видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу, чорного кольору, рюкзак із написом Nike, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поміщено в картонну коробку та опечатано та сам автомобіль марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 25.10.2022 року близько 08:50 год., керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього лівого пасажирського вікна транспортного засобу марки BMW моделі 525, реєстраційний номер НОМЕР_6 , котрий був припаркованим поблизу будинку АДРЕСА_2 , проник всередину цього транспортного засобу, звідки таємно із заднього сидіння викрав належний ОСОБА_8 рюкзак, у котрому знаходилися грошові кошти у загальній сумі 371 578 грн. 40 коп., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. 25.10.2022 року з 14:28 год. по 16:22 год. слідчим Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд автомобіля марки FIAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , та який знаходився по вул. Центральній, 95 в с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, під час якого частково виявлено та вилучено ті речі, котрі вище перелічені.

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Разом з тим, названа прокурорка під час подання цього клопотання про надання дозволу на проведення огляду одночасно заявила клопотання про розгляд такого без її участі.
Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане вище клопотання названої прокурорки задовольнити, а розгляд поданого нею клопотання про надання дозволу на проведення огляду проводити за її відсутності.

У зв`язку із неявкою прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В силу положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Поза тим, відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Тим часом, приписами ч. 5 ст. 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , як наділена відповідними повноваженнями особа, а саме входить до групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у названому кримінальному провадженні, звернувся із даним клопотанням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме переслідуванням особи/осіб, яким на даний момент оголошено про підозру у встановленому законом порядку.

Факт перебування автомобіля марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у власності ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 довела наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України , а відомості, які зібрані за результатами огляду автомобіля, в котрому вилучено речі, можуть бути беззаперечними доказами під час судового розгляду . Наведене підтверджується рядом долучених до клопотання про надання дозволу на проведення огляду доказів.

Як вбачається зі відтиску вхідного штампу Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання про надання дозволу на проведення огляду подано прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 невідкладно після здійснення наведених дій, а саме у перший робочий день після проведення огляду без ухвали слідчого судді 26.10.2022 року, та після внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення огляду, а завдання, для виконання якого він звертається із даним клопотанням, виконане, без заподіяння шкоди власнику транспортного засобу.

Враховуючи невідкладну потребу, що існувала, в огляді вищезазначеного автомобілявважаю, що клопотання прокурори Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду обґрунтоване та підлягає до задоволення. При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на проведення огляду слідчому, який проводив огляд автомобіля, та входить до групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Поряд з цим, як випливає з аналізу даних положень КПК України, до повноважень слідчого судді віднесено розгляд питання про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення в них обшуку чи огляду, а не визнання таких огляду чи обшуку правомірними.

Оскільки в даному випадку в ході слідчої дії відбулось проникнення до житла чи іншого володіння особи, а визнання правомірною слідчої дії (огляду) на підставі ухвали слідчого судді КПК не передбачено, то в задоволенні клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у частині визнання проведеного огляду автомобіля правомірним, слід відмовити.

Таким чином клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення виявлених там речей, як і сам автомобіль, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, то визначати строк дії цієї ухвали у слідчого судді немає потреби.
Керуючись статтями 107, 233, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити частково.
Надати слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення 25.10.2022 року у період з 14:28 год. по 16:22 год. огляду автомобіля марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , та який знаходився по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змиви із дверей, керма та ручки перемикання передач, які опечатано у паперові конверти; залишки битого скла, опечатані у спецпакет Л01016256; дві рації (радіостанції) марки Моторола, опечатані у спецпакет №04374691; металевий предмет із червоною ручкою, опечатано у спец пакет №1016252; грошові кошти в сумі 307 гривень, банківська пластикова картка банку АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_8 , опечатано у спецпакет №1174071; грошові кошти в загальній сумі 202 680 гривень, 2 549 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2022 року становить - 93 213 гривень 40 копійок, 2 015 євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2022 року становить - 72 455 гривень 20 копійок, 430 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2022 року становить - 3 229 гривень 80 копійок, опечатані у спецпакет №7789004; мобільний телефон марки Sigma моделі X-style 14 mini IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 сім-карта ПАТ «Київстар» з написом НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Ergo із сім-картою ПАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки NOKIA з сім карткою ПАТ «Київстар», посвідчення волонтера видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу, чорного кольору рюкзак із написом Nike, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поміщено в картонну коробку та опечатано та сам автомобіль марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії цієї ухвали слідчого судді не визначати.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати іншим учасникам кримінального провадження, на їх прохання про це.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_9