Справа № 466/8003/22
Провадження № 1-кс/466/2028/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022, близько 15:20 години, ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , спричинив останньому проникаючи ножове поранення живота та різані рани грудної клітки, після чого вважаючи, що досяг своєї мети, залишив місце вчинення злочину, однак не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому було надано своєчасно медичну допомогу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , у період часу з 17:50 год. по 19:16 год., 11.10.2022, в ході якого було виявлено та вилучено:

- слід РБК зі сходової клітини придбальника, який поміщено на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою пластиковою чорно-червоного кольору, довжиною 11,5 см., довжиною леза 10 см. зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку із розяснювальними надписами;

- простинь зі слідами РБК та піддодіяльник зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку із розяснювальними надписами;

- слід РБК, із дверної ручки, який поміщено на марлевий тампон та поміщено у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- паперову упаковку від пластеря медичного, голку медичну та ковпак до неї, які поміщено у спецпкет PSP 0000203;

- слід РБК із землі кімнати 1, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- слід РБК, із кімнати №2 з тумби від телевізора, який поміщено на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт;

- слід РБК, із підлоги, з кімнати №4, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- слід РБК, із кухонного стола, який поміщено на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- 2 металеві виделки, 2 склянки, пластикову бутилку із надписом "Coca Cola", які упаковано в картонну коробку із розяснювальними надписами;

- 4 предмети ззовні схожі на ножі, предмет №1 із металевою рукояткою довжиною 11,5 см., лезом довжиною 18,5 см, із зламаним кінцем, предмет №2 із металевою рукояткою довжиною 10,5 см., лезом довжиною 11 см., із зламаним кінцем, предмет №3 із рукояткою довжиною 10 см, лезом довжиною 12,5 см., предмет №4 із пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 10 см, лезом довжиною 6 см., які поміщено у паперову коробку із розяснювальними надписами.

У подальшому вказані об`єкти постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання, призначене на 13.10.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду місця події 11.10.2022 у період часу з 17.50 год. до 19:16 год. 11.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- слід РБК зі сходової клітини придбальника, який поміщено на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою пластиковою чорно-червоного кольору, довжиною 11,5 см., довжиною леза 10 см. зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку із розяснювальними надписами;

- простинь зі слідами РБК та піддодіяльник зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку із розяснювальними надписами;

- слід РБК, із дверної ручки, який поміщено на марлевий тампон та поміщено у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- паперову упаковку від пластеря медичного, голку медичну та ковпак до неї, які поміщено у спецпкет PSP 0000203;

- слід РБК із землі кімнати 1, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- слід РБК, із кімнати №2 з тумби від телевізора, який поміщено на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт;

- слід РБК, із підлоги, з кімнати №4, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- слід РБК, із кухонного стола, який поміщено на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- 2 металеві виделки, 2 склянки, пластикову бутилку із надписом "Coca Cola", які упаковано в картонну коробку із розяснювальними надписами;

- 4 предмети ззовні схожі на ножі, предмет №1 із металевою рукояткою довжиною 11,5 см., лезом довжиною 18,5 см, із зламаним кінцем, предмет №2 із металевою рукояткою довжиною 10,5 см., лезом довжиною 11 см., із зламаним кінцем, предмет №3 із рукояткою довжиною 10 см, лезом довжиною 12,5 см., предмет №4 із пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 10 см, лезом довжиною 6 см., які поміщено у паперову коробку із розяснювальними надписами.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1