Дата документу 05.09.2022
Справа № 334/6474/19
Провадження № 1-кп/334/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000211 від 29.05.2019 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000211 від 29.05.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.
В судові засідання, призначені на 23.08.2022 р., 05.09.2022 р. обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`являються, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. 23 серпня 2022 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_6 , однак до цього часу жодних підтверджень про вказані обставини не надано. 05 вересня 2022 р. до суду знову надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку з занятістю в іншому процесі, однак в якому не зазначено та також не надано жодних доказів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він вже вдруге ухиляється від явки в судове засідання без надання доказів поважності неявки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, проти клопотання прокурора не заперечував, зазначив, що перед засіданням з ним зв`язувався обвинувачений ОСОБА_6 та повідомив, що судове засідання не відбудеться.
Захисник адвокат ОСОБА_8 проти клопотання прокурора не заперечувала.
Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його засхиника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться16 вересня 2022 року о 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя,за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, Ѕ, кабінет № 19.
Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1