Справа 688/1871/20
№ 1-кс/688/1228/22
Ухвала
Іменем України

13 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Шепетівка клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

13 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20 листопада 2017 року, близько 19:30 год., ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу торгового кіоску «Хот-Дог» поблизу цілодобового магазину «Гранд» по вул. 1-й Привокзальній, 33-А, в м. Шепетівка, побачили ОСОБА_8 , який знаходився поряд із вказаним кіоском «Хот-Дог» до якого підійшов ОСОБА_4 та безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за його незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які бездіяли та спостерігали за неправомірними діями ОСОБА_4 , безпричинно, умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область лівої брови. Одразу після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , підбігли до ОСОБА_8 та спільно із ОСОБА_4 , діючи групою осіб, умисно, нанесли тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - ззовні схожого на металевий кастет, який він утримував у правій руці умисно наніс один удар ОСОБА_8 в ділянку лівого ока, від якого потерпілий зігнувся, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень збили з ніг потерпілого на землю, після чого ОСОБА_4 підняв потерпілого за верхній одяг, а ОСОБА_6 у свою чергу наніс потерпілому ще один удар правою ногою в обличчя з лівої сторони, після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 послідовно два удари ногами в область грудної клітки. У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії підняв сміттєвий бак, який стояв поряд з вказаним вище кіоском, та наніс ним ще 2 удари по голові ОСОБА_8 .

В результаті вказаних умисних, протиправних дій потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани на поверхні лівої брови, рани в лівій підочній ділянці, синця навколо лівого ока, крововиливу під кон`юктиву лівого ока та струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 20 листопада 2017 року, близько 22:45 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу магазину «Гламур» по вул. 1-й Привокзальній, 33-А м. Шепетівка, помітили ОСОБА_9 , який знаходився поряд із своїм автомобілем марки «FORD FOCUS», державний реєстраційних номер НОМЕР_1 до якого підійшов ОСОБА_4 та безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які бездіяли та спостерігали за неправомірними діями ОСОБА_4 , безпричинно, кулаком лівої руки, умисно наніс ОСОБА_9 один удар в ділянку нижньої губи внаслідок чого потерпілий, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 та уникнення побиття, забіг до приміщення коридору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одразу після цього, ОСОБА_4 діючи групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому наздогнали ОСОБА_9 у коридорі вказаного магазину та умисно, грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_6 вдарив по ногах потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на підлогу вказаного магазину. Подолавши у такий спосіб опір ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, утримуючи у правій руці предмет схожий на спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень нунчаки, який він заздалегідь підготовив та приніс із собою, умисно наніс ним два послідовних удари у праву тім`яну ділянку голови потерпілого, у свою чергу, ОСОБА_7 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , за допомогою предмету схожого на спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - металевий кастет, який він заздалегідь підготовив та приніс із собою, умисно наніс ще один удар в область носа ОСОБА_9 , одразу після цього ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь приготовленої порожньої скляної пляшки, ємністю 0,5 л., яку він утримував у правій руці, наніс ще один удар потерпілому в область потиличної ділянки голови, після чого схопив обома руками за верхній одяг та із застосуванням фізичної сили надавши у такий спосіб потерпілому прискорення вдарив його головою у скло вікна вхідних дверей магазину «Гламур» при цьому розбивши його.

В результаті вказаних узгоджених, умисних, протиправних, хуліганських дій тимчасово 20 листопада 2017 року з 22:45 год. по 23:00 год. припинено діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на поверхні нижньої губи та правої щоки, двох ран на поверхні лоба з права, двох ран в правій тім`яній ділянці голови, рани в потиличній ділянці голови, синців навколо обох очей, перелому кісток носу, струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, 11 липня 2017 року близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_10 , по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив суперечку із неповнолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, взяв останню за волосся та почав за нього шарпати, після чого правою рукою штовхнув у груди, внаслідок чого вона впала на підлогу та вдарилась лівою частиною свого тіла та об дерев`яну лутку лівою частиною голови. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 підняв неповнолітню ОСОБА_12 на ноги, умисно наніс один удар відкритою долонею по обличчі, в ділянку лівої щоки. Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_11 своєю правою рукою схопив останню за шию та почав її стискати, при цьому поваливши на підлогу, внаслідок чого вона вдарилась правим ліктевим суглобом об підлогу покритою керамічною плиткою. В результаті вищевказаних неправомірних умисних дій ОСОБА_4 , неповнолітній потерпілій ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна та гулі на поверхні лоба, садна в лівій виличній ділянці голови, садна на поверхні лівої щоки, садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва, синця в ділянці лівого кульшового суглобу, синця на задній поверхні правого ліктевого суглобу, синця на передній поверхні лівого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 13 жовтня 2017 року в період часу з 09:41 год. по 10:56 год., під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на промисловий електродетонатор, який являється засобом підриву електродетонатором типу «ЕДП», який містить у своєму складі ініціюючі вибухові речовини і відносяться до категорії боєприпасів, який придатний для здійснення (ініціювання) вибуху.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, незаконно, умисно, не маючи на це відповідного дозволу, достовірно розуміючи, що вказаний предмет є засобом підриву, придбав його у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, який у подальшому приніс та зберігав у вказаній вище квартирі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України.

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України.

04 травня 2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, за місцем реєстрації та проживання відсутній, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань на свою користь, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 30 березня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0000421 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, неодноразово, згідно ст. ст. 135, 136, 137 КПК України, здійснювався виклик ОСОБА_4 до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, проте, станом на 04 травня 2018 року ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`явився.

04 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється вчиненні тяжких злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення переховується від органу досудового розслідування, наявні підстави для затримання підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: