Справа 688/2975/16-к
№ 1-кп/688/68/22
Ухвала
про дистанційне судове провадження
09 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
03 червня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 10 червня 2022 року у режимі відеоконференції.

05 червня 2022 року прокурор ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме: з приміщення Хмельницького апеляційного суду або через інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом Easycon з метою оперативності судового провадження та економії часу, державних ресурсів, необхідних для забезпечення явки в судове засідання, та у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через запровадження на всій території України воєнного стану.

Крім того, 05 червня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 також направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи, призначений на 10 червня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом у зв`язку з територіальною віддаленістю до суду м.. Шепетівки і через оголошений в країні воєнний стан.

08 червня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 направила до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв через неможливість особисто прибути до суду, однак вказала, що вона зацікавлена у своїй присутності у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_7 перебувають в інших містах на значній відстані від суду, їхня участь в судовому засіданні є обов`язковою, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», Хмельницьким апеляційним судом, Славутським міськрайонним судом Хмельницької області та із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_9 за допомогою програмного комплексу «EasyCon»
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 10 червня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», Хмельницьким апеляційним судом, Славутським міськрайонним судом Хмельницької області та із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_9 за допомогою програмного комплексу «EasyCon».
Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні на 13 годину 00 хвилин 10 червня 2022 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_7 .
Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_8 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», Хмельницького апеляційного суду, Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та захиснику ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді:

ОСОБА_10