Справа № 132/1856/22
Провадження № 1-кс/132/330/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.08.2022р. місто КАЛИНІВКА
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 16.08.2022р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05.08.2022р. о 15:28 год. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали по факту ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2020р. Калинівським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що складає 850 гривень. Ухвалою суду від 16.06.2022р. згідно з ч.5 ст.53 КК України замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин. 01.07.2022р. засуджена ОСОБА_4 постановлена на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області. В подальшому, 20.07.2022р. надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що ОСОБА_4 14.07.2022р. не вийшла на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин. 26.07.2022р. ОСОБА_4 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, де останній було винесено попередження та відібрано пояснення. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів особової справи №09/2022, яка розпочата 01.07.2022р., в зв`язку із чим старший дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи №09/2022, відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у Хмільницькому РВ № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належних чином копії документів, з яких складається особова справа.
Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя