У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 000060 старшого слідчого ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 000060 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2022 року старший слідчий ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 000060 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.2020 через митний кордон України з Словацької Республіки до відділу № 3 митного поста «Чоп-Залізничний», AT «Укрпошта» (місце міжнародного поштового обміну) за адресою: Закарпатська область, місто Чоп, вулиця Залізнична, 3-а, надійшло поштове відправлення з реквізитами відправника: «Porto Giovani, Adone 22, 95123 Catania CT Italia, Postaraccomandata Postestaliane, 03.07.2020, 11:35, Euro 019.35, RC040680403IT, 95123 SAN GIOVANNI, 1-РТ058052» та отримувача: «Shilov Ivan Yaroslavov Val 15 FL 2 01054 Kiev Ukraine».
В ході проведення митного контролю вказаного поштового відправлення в коробках від оптичних дисків виявлено незадекларовані та приховані від митного контролю заборонені до вільного обігу на території України наркотичні речовини, а саме: «МДМА» масою 162,978 грами та «кокаїн» масою 3,170 грами.
За результатом проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів у даному кримінальному провадженні встановлено, що адреси отримувача, яка була зазначена на поштовому відправлені, ( АДРЕСА_1 ) - не існує.
Водночас, отримано інформацію про можливого отримувача вказаної посилки - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки схожі анкетні дані, як отримувача, були зазначені саме на конверті з наркотичним засобами.
З метою перевірки інформації про можливу причетність вказаної особи до контрабанди наркотичних засобів було проведено обшук за місцем її фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . За результатом проведення обшуку, заборонених до вільного обігу предметів, речовин та документів, які мають значення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні не виявлено. В ході обшуку вилучено мобільні термінали вищевказаної особи з метою їх огляду та перевірки на предмет наявності інформації про контакти та обставини замовлення, пересилання наркотичних засобів з Італії в Україну. За результатом огляду та дослідження вищезазначених мобільних терміналів інформації, яка має значення та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, не виявлено.
З метою встановлення контактів та зв`язків ОСОБА_5 , які перебувають за межами України, зокрема на території Італії та, які могли надіслати наркотичні засоби, здійснено огляд та дослідження соціальних мереж, які використовувались ОСОБА_6 . За результатом огляду та дослідження соціальних мереж, інформації про осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину не отримано.
В ході розслідування, з метою отримання інформації про відправника посилки з наркотичними засобами з території Італії, направлено запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів вказаної країни. За результатом отримано відповідь від правоохоронних органів Італії про те, що особи та адреси, які зазначені на поштовому відправленні з наркотичними засобами не існує, а вказані дані імовірно є вигаданими.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що вказаної посилки він не замовляв, не очікував та про її існування йому взагалі відомо не було. Окрім цього він зазначив, що адреса, яка була зазначена на відправленні не співпадає з адресою його проживання, у зв`язку з чим до виявлених наркотичних засобів він ніякого відношення не має.
За результатом проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні даних, які б свідчили про причетність до вчинення даного злочину вказаної особи, та були достатніми для притягнення її до кримінальної відповідальності не отримано.
Таким чином, на даний час, за результатом проведених вищевказаних слідчих та процесуальних дій, достатніх даних для повідомлення підозри конкретним особам - не отримано, можливості в збиранні та отриманні додаткових доказів у даному кримінальному провадженні - вичерпані.
Слідчий зазначає, що в ході даного провадження, проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на з`ясування та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, а також на встановлення достатніх даних про наявність умислу в таких осіб на переміщення наркотичних засобів через митний кордон України. За результатом проведення досудового розслідування та з урахуванням отриманих фактичних даних можливо зробити висновок про те, що вказане поштове відправлення було адресоване на територію України, зокрема на неіснуючу адресу, помилково, що свідчить про відсутність в діях невстановлених осіб умислу на контрабанду наркотичних засобів та, як наслідок, складу злочину, передбаченого ст. 305 КК України.
28.03.2022 дане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування даного кримінального провадження вилучено, визнано речовими доказами наступні речі та предмети:
-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) масою - 162,978 г., що міститься у кристалічній речовині світло коричневого кольору масою 243,142 г. (з врахуванням речовини масою 0,5009 г., що використано в процесі експертного дослідження та відібрано для каталогу згідно примітки зазначеного висновку експерта) з упакуванням, що в загальному поміщено експертом в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 5235805;
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою - 3,170 г., що міститься у порошкоподібній речовині білого кольору масою 4,689 г. з (з врахуванням речовини масою 0,5922 г., що використано в процесі експертного дослідження та відібрано для каталогу згідно примітки зазначеного висновку експерта) з упакуванням, що в загальному поміщено експертом в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 5235806;
-4 (чотири) пластикові коробки від компакт дисків та один поліетиленовий пакет, що в загальному поміщено експертом після проведення експертного дослідження згідно висновку експерта №3/361 від 12.10.2020 в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 2282519;
-конверт з реквізитами: Porto Giovani, Adone 22, 95123 Catania CT Italia, одержувач: Shilov Ivan Yaroslavov Val 15 FL 2 01054 Kiev Ukraine, який запаковано в сейф пакет № 1815001; - які передано на зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка. 3).
- конверт зі скляною колбою від хімічного реактиву, який використовувався під час експрес-аналізу (пакет № 1), 5 поліетиленових пакетів чорного кольору та 8 частин прозорої полімерної плівки, які після проведення експертизи запаювані з спецпакет експертної служби № 5317722, - зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 000060.
Зважаючи на відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасовувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Верховний Суд у постанові від 22.10.2020 виклав правовий висновок про те, що саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, уповноважений за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК України, вирішити питання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене слідчий , з посиланням на приписи ст. 100 КПК України просить слідчого суддю вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 000060, а саме:
-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) масою - 162,978 г., що міститься у кристалічній речовині світло коричневого кольору масою 243,142 г. (з врахуванням речовини масою 0,5009 г., що використано в процесі експертного дослідження та відібрано для каталогу згідно примітки зазначеного висновку експерта) з упакуванням, що в загальному поміщено експертом в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 5235805;
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою - 3,170 г., що міститься у порошкоподібній речовині білого кольору масою 4,689 г. з (з врахуванням речовини масою 0,5922 г., що використано в процесі експертного дослідження та відібрано для каталогу згідно примітки зазначеного висновку експерта) з упакуванням, що в загальному поміщено експертом в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 5235806;
-4 (чотири) пластикові коробки від компакт дисків та один поліетиленовий пакет, що в загальному поміщено експертом після проведення експертного дослідження згідно висновку експерта №3/361 від 12.10.2020 в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 2282519;
-конверт з реквізитами: Porto Giovani, Adone 22, 95123 Catania CT Italia, одержувач: Shilov Ivan Yaroslavov Val 15 FL 2 01054 Kiev Ukraine, який запаковано в сейф пакет № 1815001; - які передано на зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка. 3).
- конверт зі скляною колбою від хімічного реактиву, який використовувався під час експрес-аналізу (пакет № 1), 5 поліетиленових пакетів чорного кольору та 8 частин прозорої полімерної плівки, які після проведення експертизи запаювані з спецпакет експертної служби № 5317722, - зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 000060.
У судове засідання слідчий не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання пітримує.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступне.
Слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000060 відомості про яке внесені в ЄРДР 29.09.2020 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Як встановлено судом, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановою старшого слідчого ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 09.04.2021 року вилучені 28.09.2020 року в ході проведення огляду місця події на митному посту «Чоп-Залізничний» Закарпатської митниці Держмитслужби предмети та речовину , визнано речовими доказами, а саме :
-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) масою - 162,978 г., що міститься у кристалічній речовині світло коричневого кольору масою 243,142 г. (з врахуванням речовини масою 0,5009 г., що використано в процесі експертного дослідження та відібрано для каталогу згідно примітки зазначеного висновку експерта) з упакуванням, що в загальному поміщено експертом в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 5235805;
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою - 3,170 г., що міститься у порошкоподібній речовині білого кольору масою 4,689 г. з (з врахуванням речовини масою 0,5922 г., що використано в процесі експертного дослідження та відібрано для каталогу згідно примітки зазначеного висновку експерта) з упакуванням, що в загальному поміщено експертом в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 5235806;
-4 (чотири) пластикові коробки від компакт дисків та один поліетиленовий пакет, що в загальному поміщено експертом після проведення експертного дослідження згідно висновку експерта №3/361 від 12.10.2020 в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 2282519;
-конверт з реквізитами: Porto Giovani, Adone 22, 95123 Catania CT Italia, одержувач: Shilov Ivan Yaroslavov Val 15 FL 2 01054 Kiev Ukraine, який запаковано в сейф пакет № 1815001; - які передано на зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка. 3).
- конверт зі скляною колбою від хімічного реактиву, який використовувався під час експрес-аналізу (пакет № 1), 5 поліетиленових пакетів чорного кольору та 8 частин прозорої полімерної плівки, які після проведення експертизи запаювані з спецпакет експертної служби № 5317722, - зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 000060.
Як встановлено судом, 28.03.2022, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області прийнято постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Як встановлено судом, 28.03.2022, старшим слідчим ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного 29.09.2020 до ЄРДР за № 000060 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів вирішено не було.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів та речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000060 від 29.09.2020 року за ч.1 ст. 305 КК України, у відповідності до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 000060 старшого слідчого ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 000060 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 000060, а саме:
-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) масою - 162,978 г., що міститься у кристалічній речовині світло коричневого кольору масою 243,142 г. (з врахуванням речовини масою 0,5009 г., що використано в процесі експертного дослідження та відібрано для каталогу згідно примітки зазначеного висновку експерта) з упакуванням, що в загальному поміщено експертом в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 5235805;
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою - 3,170 г., що міститься у порошкоподібній речовині білого кольору масою 4,689 г. з (з врахуванням речовини масою 0,5922 г., що використано в процесі експертного дослідження та відібрано для каталогу згідно примітки зазначеного висновку експерта) з упакуванням, що в загальному поміщено експертом в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 5235806;
-4 (чотири) пластикові коробки від компакт дисків та один поліетиленовий пакет, що в загальному поміщено експертом після проведення експертного дослідження згідно висновку експерта №3/361 від 12.10.2020 в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 2282519;
-конверт з реквізитами: Porto Giovani, Adone 22, 95123 Catania CT Italia, одержувач: Shilov Ivan Yaroslavov Val 15 FL 2 01054 Kiev Ukraine, який запаковано в сейф пакет № 1815001; - які передано на зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка. 3).
- конверт зі скляною колбою від хімічного реактиву, який використовувався під час експрес-аналізу (пакет № 1), 5 поліетиленових пакетів чорного кольору та 8 частин прозорої полімерної плівки, які після проведення експертизи запаювані з спецпакет експертної служби № 5317722, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 000060 знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1