Справа № 676/3878/22
Номер провадження 1-кс/676/1100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про надання дозволу на огляд 02.08.2022 в період часу з 13:45 год. по 14:50 год. номера кузова моторного відсіку транспортного засобу марки AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 темно-синього кольору, свідоцтво НОМЕР_2 , видане 04.09.2008 Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 про реєстрацію транспортного засобу AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 та ключ з брелком «Audi» від автомобіля AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 , проведеного за участю двох понятих на відкритій ділянці місцевості на стаціонарному посту «Довжок» Н-03, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час доказування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 02.08.2022 близько 12:44 на стаціонарному посту «Довжок» Н-03 Кам`янець-Подільського району, інспектором взводу 2 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_6 при зупинці транспортного засобу AUDI A4, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , 1992 р.н., останній пред`явив свідоцтво НОМЕР_2 , видане 04.09.2008 Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 про реєстрацію вище казаного транспортного засобу з ознаками підробки.

За вказаним фактом 02.08.2022 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

02.08.2022 в період часу з 13:45 год. по 14:50 год. проведено огляд місця події, що на відкритій ділянці місцевості на стаціонарному посту «Довжок» Н-03, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де виявлено особу чоловічої статі, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч якого виявлено транспортний засіб легковий автомобіль марки AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 , яким останній керував. Відповідно заяви добровільної видачі у ОСОБА_7 , 1992р.н., виявлено та вилучено свідоцтво НОМЕР_2 , видане 04.09.2008 Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 про реєстрацію вище казаного транспортного засобу з ознаками підробки.

В подальшому, ОСОБА_7 запропоновано підняти капот, на що останній погодився та на кузові моторного відсіку виявлено номер транспортного засобу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що 02.08.2022 дізнавачем під час проведення огляду місця події оглянуто складові транспортного засобу (номера кузова моторного відсіку, який знаходиться під капотом) автомобіля марки AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні та розпорядженні ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 просив винести ухвалу про надання дозволу на огляд 02.08.2022 в період часу з 13:45 год. по 14:50 год. номера кузова моторного відсіку транспортного засобу марки AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 темно-синього кольору, свідоцтво НОМЕР_2 , видане 04.09.2008 Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 про реєстрацію транспортного засобу AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 та ключ з брелком «Audi» від автомобіля AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 , проведеного за участю двох понятих на відкритій ділянці місцевості на стаціонарному посту «Довжок» Н-03, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час доказування у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.3 цієї ж статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 02 серпня 2022 року слідчим суддею встановлено, що 02 серпня 202 року в період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 50 хв. старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на стаціонарному посту «Довжок» Н-03, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 темно-синього кольору, свідоцтво НОМЕР_2 , видане 04.09.2008 Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 про реєстрацію транспортного засобу AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 та ключ з брелком «Audi» від автомобіля AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 . Також із зазначеного протоколу огляду місця події та змісту клопотання прокурора вбачається, що дізнавач ОСОБА_5 проникала до моторного відсіку зазначеного автомобіля з метою встановлення номеру кузова цього транспортного засобу.

Разом із тим, прокурором у судовому засіданні не доведено тієї обставини, що дізнавач ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді проникла до моторного відсіку автомобіля марки «AUDI моделі A4, д.н.з НОМЕР_1 у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що є обов`язковою підставою для надання дізнавачу дозволу для проведення огляду цього автомобіля без ухвали слідчого судді. До того ж, дізнавачем у клопотанні, з чим погодився процесуальний прокурор при погодженні цього клопотання, взагалі не зазначено, в якому із передбачених ч.3 ст.233 КПК України випадку дізнавач проник до моторного відсіку зазначеного автомобіля.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати дізнавачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1