Справа № 1328/9046/12
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України

за участю прокурора ОСОБА_11

підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

громадський захисник ОСОБА_12 , -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

В судові засідання призначені 31.01.2022 та 21.02.2022 підсудна ОСОБА_10 належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів повторно не прибула, на звязок в режимі відеоконферецзвязок не вийшла, причин не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 заявив клопотання про скерування запиту до Державної прикордонної служби України про отримання відомостей щодо перетину кордону України ОСОБА_10 , оскільки остання на зв`язок не виходить, за місцем проживання відсутня.

Підсудні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх громадський захисник ОСОБА_12 не заперечили щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_11 , підсудних, громадського захисника суд установив наступне.

На розгляді у Шевченківському районному суді м.Львова знаходиться дана кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування запиту до Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_10 , оскільки остання на зв`язок не виходить, за місцем проживання відсутня.

У відповідності до ст.288 КПК України ( редакція 1960р.) Коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26/107) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бережани Тернопільської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.09.2021 року по день надання відповіді із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); у разі наявності - мета перетину державного кордону України.

Прокурор покликається на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження в судове засідання неодноразово не прибувала підсудня ОСОБА_10 , а також до останньої застосовувався привід, який залишився невиконаним у зв`язку із неможливістю встановити її місцезнаходження. Під час розгляду даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_10 можливо перебуває за межами території України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 70 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська, 26/107) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бережани Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.09.2021 по день надання відповіді із зазначенням наступної інформації:

дата та місце перетину державного кордону України;

виїзд або в`їзд на територію України;

напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття);

у разі наявності - мета перетину державного кордону України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1