overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2944/22
Провадження № 1-кп/466/537/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого засідання

17 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинсько Жовківського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29 березня 2017 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув 31 липня 2020 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 18 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 15 липня 2022 року включно.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвалено буде складено та проголошено 20 травня 2022 року о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1949/22
Провадження № 1-кп/676/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він 14 квітня 2022 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар ліктем правої руки в область грудей та два прямих удари рукою в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синяків на слизових оболонках верхньої та нижньої губ в усіх відділах, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, через що потерпілий зробив декілька кроків назад, та одразу ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс один удар правою ногою по лівій нозі, внаслідок чого ОСОБА_5 втративши рівновагу впав. Після чого, ОСОБА_4 наніс шість ударів ногами в область голови та обличчя ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки та підочні ділянки обох очей, на верхні відділи лівої і правої щоки, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та у вигляді шести синяків на передніх і задніх поверхнях лівої (2) та правої (2) вушних раковин, та численних саден на фоні синяка спинки та кінчику носа, правої щоки, правої підочної ділянки, на правій боковій поверхні верхньої третини шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.284 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 686/8476/22
Провадження № 1-кп/686/937/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000186 від 26.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

02 травня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 26.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/24219/21 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.146 КК України, яка призначена до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 18 травня 2022 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/8476/22 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/24219/21 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.146 КК України і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 год. 20 хв. 18 травня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/699/22
Провадження № 1-кс/497/339/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за клопотанням

18.05.22 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно,

встановив:
До Болградського районного суду Одеської області 19.05.2022 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року, ЄУ № 497/699/22, провадження 1-кс/497/261/22.

Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Керуючисьст.174 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно.

Призначити клопотання до розгляду на 10:00 годину 19.05.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури.

- слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000149 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Болградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1770/22
Провадження № 1-кс/750/715/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 01.02.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 01.02.2022 року.
16.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в якій він просить залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що дізнавач скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 01.02.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1103/22
Провадження № 1-кс/740/337/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000383 від 20.04.2022, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
враховуючи те, що складання ухвали слідчої судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 17 год. 00 хв. 17 травня 2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, громадянину України, раніше не судимому, без місця реєстрації та фактично проживаючому: АДРЕСА_1 , до 18.06.2022 року з визначенням розміру застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 198480 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 745/82/22
Провадження № 1-кп/745/14/2022
УХВАЛА

16.05.2022 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.01.2022 року

В С Т А Н О В И В:
16.05.2022 року Сосницьким районним судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 .

Внаслідок описки у другому абзаці резолютивної частини вироку після числа 25 в дужках помилково вказано п"ятнадцяти, замість правильного двадцяти п"яти.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.379 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначити у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду на 16.05.2022 року о 16.00.

Повідомити обвинуваченого, прокурора, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 742/311/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/120/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду процесуальним керівником прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 було подане клопотання про розгляд провадження у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2022 року призначити в режимі відеоконференції на 13 годину 00 хв. 20 травня 2022 року.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити виконання дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2022 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000530 від 14 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, українку, не заміжньої, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з 20 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та слідчого суддю про зміну місця постійного проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії даної Ухвали суду становить 2 місяці, тобто до 17 липня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 травня 2022 року о 14-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/340/22
Провадження № 1-в/317/47/2022
У Х В А Л А
(Резолютивна частина)

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок),

представника адміністрації установи ОСОБА_5 (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений

05.05.2017 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 09.02.2017, до відбуття 3 роки позбавлення волі та штраф 850 грн, який на підставі ч.3 ст. 72 КК звернуто до самостійного виконання; на підстав ст. 75, п. 1,2 ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2018 вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 05.05.2017 в частині призначення покарання скасовано та засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін;

17.07.2018 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань за цим вироком та невідбутого покарання за вироками Приазовського районного суду Запорізької області від 05.05.2017 та Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2018, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання, призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 6 місяців, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2022 о 13:20.

Суддя ОСОБА_1