Провадження № 1-кп/638/592/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про скасування арешту у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0001592 від 23.04.2020 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростенського району с.Обіходи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисниками до суду подано клопотання, в якому просять скасувати арешт, накладений 05.06.2020 року ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова та повернути ОСОБА_4 водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КНОТТ» державний номер документа НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотань зазначили, що зазначені документи не мають відношення до кримінального провадження та не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а також на даний час обставини значно змінились, оскільки з 24.02.2022 року ОСОБА_4 є добровольцем волонтерського загону «Всеукраїнського Союзу громадських об`єднань учасників бойових дій, антитерористичної операції, ветеранів військової служби та правоохоронних органів», основні напрямки діяльності якого транспортування гуманітарної допомоги військовим та підрозділам територіальної оборони, забезпечення соціальними пайками, ліками нужденних, шефство над постраждалими від війни та ветеранами, участь у інших суспільно значущих проектах. При цьому ОСОБА_4 їздить з волонтерською гуманітарною допомогою бійцям ЗСУ, допомагає вивозити людей. Тому вилучені під час обшуку документи є необхідним в його волонтерській діяльності та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор при вирішенні питання скасування арешту поклався на розсуд суду.
Інші учасники провадження підтримали клопотання про скасування арешту.
Захисники обвинувачених та обвинувачені підтримали заявлене клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, оглянувши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2020 року, окрім іншого, накладено арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КНОТТ» державний номер документа НОМЕР_1 .

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні прокурором не доведено необхідності у вжитому заході забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КНОТТ» державний номер документа НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наслідки арешту майна для його власника (володільця), розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, а також відсутність даних, які свідчать про подальшу необхідність у вжитому заході забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що підстави для продовження арешту зазначених у клопотання документів відсутні, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 369, 371, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.06.2020 року, на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КНОТТ» державний номер документа НОМЕР_1 .

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КНОТТ» державний номер документа НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 20.07.2022 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1