Cправа №505/2335/22
Провадження №1-кс/505/937/2022
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000386 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що На початку квітня невстановлена особа через горище будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 проникла в середину будинку звідки здійснила крадіжку електроінструменту. Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО №4134 від 22.05.2022)
23.05.2022, відомості по даному факту, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що з її будинку було викрадено грошові кошти в сумі 4000 грн., шуруповерт марки «Bosh» зеленого кольору, електродриль червоного кольору та штангель циркуль на 300 мм.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній працює на ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізуючи товар. На початку квітня 2022 року до нього підійшов ОСОБА_7 та запропонував йому придбати шуруповерт зеленого кольору в футлярі, дриль червоного кольору та штангель циркуль, повідомивши, що дане майно належить йому. Після цього ОСОБА_6 погодився придбати вказане майно. В подальшому він реалізував вище вказаний шуруповерт та дриль невідомій особі, а штангель циркуль залишився в себе вдома.
Слідчий зазначає, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що штангель циркуль, який має значення речового доказу в кримінальному провадженні, знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить отримати доступ до штангель циркуля.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза реалізації, зміни місця знаходження майна, або його зміни, знищення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що з урахуванням того, що вказаний штангель циркуль, як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, є предметом посягання у вказаному кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до штангель циркуля, який був придбаний у ОСОБА_7 , який знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення для запобігання його переховування або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000386 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до штангель циркуля, який був придбаний у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1