Справа № 216/1613/22
провадження 1-кп/216/580/22
ВИРОК
іменем України

25 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000033 від 25.01.2022 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25 січня 2022 року приблизно о 14:00 год., більш точний час дізнанням не встановлений, знаходячись біля садового товариства «Ластівка» по вулиці Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу знайшов на землі прозорий пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились сліп-пакети у кількості 22 штуки (пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою) з речовиною зеленого кольору рослинного походження масами: 0,335 г, 0,416 г, 0,449 г, 0,484 г, 0,389 г, 0,502 г, 0,468 г, 0,301 г, 0,302 г, 0,417 г, 0,304 г, 0,336 г, 0,377 г, 0,436 г, 0,369 г, 0,331 г, 0,343 г, 0,306 г, 0,370 г, 0,484 г, 0,450 г, 0,406 г, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих 22 сліп пакетах (пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою) знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто для власного вживання, помістив прозорий пакет з полімерного матеріалу із 22 сліп пакетами (пакетиками із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою), в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, до лівої зовнішньої кишені куртки, в котру того дня був одягнений, та утримуючі останні при собі, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, та попрямував в напрямку вулиці Гете що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Далі, того ж дня, в проміжок часу із 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Гете в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, будучи зупиненим за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції для огляду з лівої зовнішньої кишені вдягнутої на ньому куртки прозорий поліетиленовий пакет із 22 сліп пакетами (пакетиками із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою), в яких знаходилась речовина масами: 0,335 г, 0,416 г, 0,449 г, 0,484 г, 0,389 г, 0,502 г, 0,468 г, 0,301 г, 0,302 г, 0,417 г, 0,304 г, 0,336 г, 0,377 г, 0,436 г, 0,369 г, 0,331 г, 0,343 г, 0,306 г, 0,370 г, 0,484 г, 0,450 г, 0,406 г, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3109-НЗПРАП від 03.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовини становить відповідно: 0,310 г, 0,381 г, 0,424 г, 0,441 г, 0,346 г, 0,460 г, 0,430 г, 0,280 г, 0,272 г, 0,369 г, 0,281 г, 0,314 г, 0,351 г, 0,416 г, 0,336 г, 0,303 г, 0,324 г, 0,294 г, 0,357 г, 0,418 г, 0,412 г, 0,369 г. Загальна вага канабісу в перерахунку на суху речовину - 7,888 г.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу канабісу від 5 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляду спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другоюцієї статтітазгодиз розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду від 25.01.2022 та DVD-R диск з відеозаписом подій (а.с.м.к.п. 5-6); висновок судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3109-НЗПРАП від 03.02.2022 (а.с.м.к.п. 19-23); протоколи допиту свідка ОСОБА_5 від 27.01.2022 (а.с.м.к.п. 28-30), допиту свідка ОСОБА_6 від 27.01.2022 (а.с.м.к.п. 31-33), допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2022 (а.с.м.к.п. 39-41); допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2022 (а.с.м.к.п. 42-44); протокол огляду від 17.12.2022 (а.с.м.к.п. 36); повідомлення про підозру від 19.05.2022 (а.с.м.к.п. 57-60); протокол допиту підозрюваного від 19.05.2022 (а.с.м.к.п. 68-69), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Проте, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, усвідомив свою провину, засуджує свою протиправну поведінку, що свідчить про дійсне прагнення ним стати на шлях виправлення і перевиховання то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі і реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75, 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Не призначаючи обвинуваченому покарання, пов`язаного із ізоляцією його від суспільства у вигляді арешту, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, усвідомлює свою провину і засуджує свою протиправну поведінку, що свідчить про дійсне прагнення ним стати на шлях виправлення і перевиховання.

Крім того, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання у вигляді виправних робіт чи штрафу, оскільки останній не працює, доходу не має, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Витрати, понесені при проведенні по справі експертизи у розмірі 2059 грн. 44 коп., суд відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути їх з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про долю речових доказів належить вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3109-НЗПРАП від 03.02.2022 в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Речові докази - 22 сліп-пакетів (пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою) з речовиною зеленого кольору рослинного походження масами: 0,335 г; 0,416 г; 0,449 г; 0484 г; 0,389 г; 0,502 г; 0,468 г; 0,301 г; 0,302 г; 0,417 г; 0,304 г; 0,336 г; 0,377 г; 0,436 г; 0,369 г; 0,331 г; 0,343 г; 0,306 г; 0,370 г; 0,484 г; 0,450 г; 0,406 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,310 г; 0,381 г; 0,424 г; 0,441 г; 0,346 г; 0,460 г; 0,430 г; 0,280 г; 0,272 г; 0,369 г; 0,281 г; 0,314 г; 0,351 г; 0,416 г, 0,336 г; 0,303 г; 0,324 г; 0,294 г; 0,357 г; 0,418 г; 0,412 г; 0,369 г; речовини масами 0,135 г; 0,216 г; 0,249 г; 0,284 г; 0,189 г; 0,302 г; 0,268 г; 0,201 г; 0,102 г; 0,217 г; 0,104 г; 0,136 г ; 0,177 г; 0,236 г; 0,169 г; 0,131 г; 0,143 г; 0,106 г; 0,170 г; 0,284 г; 0,250 г; 0,206 г що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - DVD-диск з записом з боді-камер поліцейського УПП в м. Кривий Ріг, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомуст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурору, обвинуваченому та захиснику направити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1