Справа № 361/2708/22
Провадження № 5/361/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали за поданням Броварського РУП ГУ НП в Київської області про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2009 року за ст. 115 ч. 1 КК України, який отримав покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років;
звільненого на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира від подальшого відбування покарання, умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області 01 липня 2022 року надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Був попереджений про те, що в разі порушення чинного законодавства, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
У судове засідання представник Броварського РУП ГУ НП в Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі. Зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Не заперечував проти задоволення подання.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. в ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. в ч.1 ст.4 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в статті 3 цього Закону.
Суд встановив, що ОСОБА_3 29 січня 2009 року Броварським міськрайоним судом Київської області був засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Звільненого 22.06.2015 року Богунським районним судом м. Житомир, керуючись ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання, умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки.
22.01.2022 року, о 01 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 здійснив появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
17.06.2022 року, о 11 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 на території навчального закладу курив тютюнові вироби в забороненому Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
17.06.2022 року, 11 год. 30 хв., за адресою Київська обл. Броварський с. Бобрик, вул. Ентузіастів, 2, гр. ОСОБА_3 вживав алкогольні напої на території навчального закладу, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Відповідно до характеристики виданої старостою с. Бобрик Миколою Литвиним, гр. ОСОБА_3 участі в громадському житті не приймає, скарг відносно останнього не надходило.
Аналізуючи зібрані матеріали було встановлено, що гр. ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочини та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Отже, суд враховуючи встановлені обставини справи та беручи до уваги дані про особу, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд
У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Броварського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
- проходити реєстрацію в Броварському РУП ГУ НП в Київської області один рази на місяць (першого вівторка кожного місяця);
- заборона залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1