overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/237/2022 Справа № 537/2375/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року за №0000389, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали складений та оголошений 21.09.2022 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року за №0000389, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 27 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 27.09.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/532/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст.368 КК України, призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України на 30 вересня 2022 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінським районним судом м. Дніпро та Богунським районним судом м. Житомира.
Доручити Ленінському районному суду м. Дніпро забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Доручити Ленінському районному суду м. Дніпро та Богунському районному суду м. Житомира забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість учасникам бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені КПК України.
Провести судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/5587/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Учасники процесу:

представник скаржника - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2022 о 09 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

19.09.2022
Справа № 703/2664/22

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Смілянської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1794/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"21" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 ,обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 год 55 хв 19 вересня 2022 року.
Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 гривень.
У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 ,підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 ,зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Дія ухвали закінчується 17 листопада 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2022 року о 16 год.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7523/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджену прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000634 від 26.05.2022, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.09. 2022 року о 16 год. 30 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000634 від 26.05.2022, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/117/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.391 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №274/117/20 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 19.06.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, -

обвинуваченого за ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.391 КК України у виді позбавлення волі на строк до 2 (двох) років 1 (одного) місяця 14 днів.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022р. о 14 год.45 хв.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000685 від 28 липня 2020 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румина, громадянина України, одруженого, із середньою загальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 щодо відшкодування моральної шкоди та до ПАТ «Страхова компанія «Перша» щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином скасувати і в цій частині призначити новий розгляд даного позову в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції за виключенням призначення нового розгляду в зазначеній частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 в порядку цивільного судочинства.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/2956/22
Провадження 1-кс/991/2972/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 07.03.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001155 від 13.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 07.03.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001155.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 26 вересня 2022 року о 16 год. 05 хв.
Справа № 639/1150/21
Провадження № 1-кп/638/714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 21.04.2020 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 21.04.2020 року.
В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зазначили, що вони не мають захисників у зв`язку з чим ними було заявлені клопотання про призначення їм захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_2 захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення обвинуваченим права на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) 22 вересня 2022 року о 11:40 год.
Клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) 22 вересня 2022 року о 11:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1365/22
Провадження №1-в/718/61/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2022 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:
20.09.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 538,539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Призначити розгляд вказаного подання на 06 жовтня 2022 року о 09:45 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити осіб про час і місце розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1