Справа № 456/4242/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/138/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до розгляду апеляційних скарг апеляційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України переведено 4 (чотири) місяці арешту за вироком Львівського апеляційного суду від 26.09.2019 у 4 (чотири) місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано невідбуту ним частину за вироком Львівського апеляційного суду від 26.09.2019, та за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком, строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 07 вересня 2019 до 26 жовтня 2021 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з часу приведення вироку до виконання. Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. . Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» о 11 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні установи о 11 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2