Провадження № 1-кс/344/4239/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000547 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що що протягом квітня 2022 року невстановлені особи, перебуваючи в м. Івано-Франківську, під приводом видачі офіційних документів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами громадян.

Окрім цього, до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступии матеріали УСБУ в Івано-Франківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових та технічних заходів здобуто інформацію про те, що жителі м. Івано-Франківська підшукують. осіб призовного віку з метою незаконної переправи їх через Державний кордон України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні працівники державної прикордонної служби які позачергою здійснили пропуск осіб до пункту проходження паспортного контролю, а саме ОСОБА_5 , старший сержант, службове посвідчення № НОМЕР_1 , який добровільно надав мобільний телефон марки «Redmi » ultra premium, який знаходиться у чохлі синього кольору, та захищений графічним кодом доступу., та працівник державної прикордонної служби ОСОБА_6 , старший сержант, службове посвідчення № НОМЕР_2 , який надав мобільний телефон марки « Iphone », чорного кольору, який знаходиться у чорному силіконовому чохлі без будь-яких пошкоджень, який захищений графічним кодом доступу., та працівник державної прикордонної служби ОСОБА_7 , (службове посвідчення відсутнє), який надав мобільний телефон марки «Xiaomi M200GC32G », IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , синього кольору, всередині якого наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 ., які в подальшому було вилучено та упаковано в поліетиленові пакети та опечатано.

16 вересня 2022 року в ході огляду місця події який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік пункту пропуску державного кордону у

працівників прикордонної служби а саме у ОСОБА_5 , старшого сержанта, службове посвідчення № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi » ultra premium, який знаходиться у чохлі синього кольору, та захищений графічним кодом доступу., працівника державної прикордонної служби ОСОБА_6 , старшого сержанта, службове посвідчення № НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Iphone », чорного кольору, який знаходиться у чорному силіконовому чохлі без будь-яких пошкоджень, який захищений графічним кодом доступу., та працівника державної прикордонної служби ОСОБА_7 , (службове посвідчення відсутнє), було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Xiaomi M200GC32G »,

IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , синього кольору, всередині якого наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 ., які в подальшому було вилучено та упаковано в поліетиленові пакети та опечатано.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.

Володільці майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, шляхом направлення повісток за місце їх роботи.

Захисник володільців майна подавав суду клопотання про участь в засіданні в режимі відео конференції, клопотання задоволено. Адвокат, на зв`язок засобами відеоконференцзв`язку не вийшов. В свою чергу, за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе відповідний учасник провадження. Тому слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання з розгляду клопотання без участі захисника.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі (мобільні телефони), на які слідчий просить накласти арешт, вилучено під час проведення огляду місця події 16.09.2022 за адресою: м. Устилуг Устилузької міської територіальної громади Волинської області,вул. Левінцова, 60, неподалік пункту пропуску державного кордону у працівників прикордонної служби.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, із метою збереження речових доказів, яке вилучено в ході проведення огляду місця події 16.09.2022 за адресою: м. Устилуг Устилузької міської територіальної громади Волинської області,вул. Левінцова, 60, неподалік пункту пропуску державного кордону, що вилучені у працівників прикордонної служби, а саме на:

- вилучений у ОСОБА_5 , (службове посвідчення № НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «Redmi» ultra premium, який знаходиться у чохлі синього кольору, та захищений графічним кодом доступу;

- вилучений у ОСОБА_6 , (службове посвідчення № НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки «Iphonе», чорного кольору, який знаходиться у чорному силіконовому чохлі без будь-яких пошкоджень, який захищений графічним кодом доступу;

- вилучений у ОСОБА_7 , (службове посвідчення відсутнє), мобільний телефон марки «Xiaomi M200GC32G », IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , синього кольору, всередині якого наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

До скасування арешту встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1