УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/17607/22-к від 05.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. у справі №761/17607/22-к від 05.09.2022 року, а саме в частині заборони користування земельними ділянками: з кадастровим номером :90:083:0001 площею 0.0321 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; з кадастровим номером :90:083:0002 площею 0.0321 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Мотивуючи клопотання адвокат вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. у справі №761/17607/22-к від 05.09.2022 року задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 22.08.2022.

Вказаною ухвалою накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0001 площею 0.0321 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 садовий будинок літ «Б-2» загальною площею 128,4 кв.м., та на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0002 площею 0.0321 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 садовий будинок літ «Б-2» загальною площею 128,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаними ділянками будь-яким способами.

Адвокат вважає, що арешт майна накладено необґрунтовано, без всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, поряд з чим, накладений арешт порушує право на вільне користування своїм майном. До того ж, при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для його арешту, а відтак ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони користування жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження. Відсутність на разі, та очевидна безперспективність у майбутньому набуття статусу підозрюваного в кримінальному провадженні №0000139 від 22.08.2022 добросовісного набувача земельних ділянок ОСОБА_1 - порушує розумність та співрозмірність обмеження його пав власності. Прийняте слідчим суддею рішення щодо заборони власнику майна користуватися земельними ділянками може призвести до вкрай негативних наслідків, в тому числі спричинення йому матеріальних збитків.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду клопота/ння про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № №0000139, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7. від 26.08.2022 року земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0001 та земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0002, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000139 від 22.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5. у справі №761/17607/22-к від 05.09.2022 року задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 22.08.2022. Накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0001 площею 0.0321 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 садовий будинок літ «Б-2» загальною площею 128,4 кв.м., та на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0002 площею 0.0321 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 садовий будинок літ «Б-2» загальною площею 128,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаними ділянками будь-яким способами.

28.09.2022 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів.

З матеріалів кримінального провадження №0000139 від 22.08.2022 вбачається, що кримінальне провадження триває та проводяться слідчі та процесуальні дії, стосовно майна, на яке накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, наразі кримінальне провадження триває та проводяться слідчі та процесуальні дії, стосовно майна, на яке накладено арешт, будь-яких даних на спростування або зміну обставин, які передували вчиненню такої процесуальної дії, як накладення арешту, слідчому судді не надано. У зв`язку із вищевикладеним, адвокатом ОСОБА_4. не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба або його було накладено необґрунтовано, у зв`язку із чим відсутні підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/17607/22-к від 05.09.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2