overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/3567/22
провадження № 1-кп/361/895/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 08 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 08 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1155/22
Провадження №1-кп/367/498/2022
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження

09 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши питання про зупинення кримінального провадження № 0001239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001239 від 03.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 направив документи до суду з яких вбачається, що ОСОБА_4 з 25.02.2022 року зарахований на військову службу.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі передбачені ч.1 ст.335 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки за підписом командира в/ч НОМЕР_1 підполковника А.Житомирського солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.
З огляду на те, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001239 від 03.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2089/22
Провадження № 1-кп/539/249/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.08.2022

місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кадіївці Луганської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановила цю ухвалу про таке:
1.09.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт та цього ж дня його отримала головуючий суддя.
Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.
2.Суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити підготовче судове засідання об 11:30 годині 16.08.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.
3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2022 Справа № 643/7004/21
Провадження № 1-кп/554/921/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

09 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004400 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004400 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004400 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 12 вересня 2022 року 08.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 591/3315/22
Провадження № 1-кс/591/1864/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження
09 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії службової особи Окружної прокуратури м.Суми щодо невручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 000000048 від 29.06.2022 року,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 з наведеною скаргою, в якій просив поновити строк звернення до суду зі скаргою щодо ненадання йому статусу потерпілого та зобов`язати прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у провадженні № 0000048 від 29.06.2022 року.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.
Так, у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскаржити рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно з вимогами ст.ст.55,110 КПК України винесення слідчим чи прокурором постанови про визнання особи потерпілою не є обов`язковим, обов`язково оформляється рішенням тільки відмова у визнанні потерпілим, водночас права та обов`язки потерпілого виникають в особи у тому числі з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Крім того, жодна з вказаних норм не встановлює ані строки для винесення рішення про визнання особи потерпілою або відмови у визнанні потерпілим, ані строків вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи викладене, невручення прокурором пам`ятки не є бездіяльністю, що підлягає оскарженню в порядку визначеному п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Тому відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії службової особи Окружної прокуратури м.Суми щодо невручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 000000048 від 29.06.2022 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

09 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового засідання за її участю в режимі відео конференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з її участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року, здійснювати 10 серпня 2022 року об 10:30 годині за участю прокурора ОСОБА_3 з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію цієї ухвали направити голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
справа № 570/2397/22
провадження № 1-кс/570/444/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000041,
про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач у клопотанні від 21 липня 2022 року просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:032:0660;
-реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:051:0082.

Клопотання підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

призначити розгляд клопотанням в залі суду в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 /м.Рівне вул.С.Петлюри 10/ на 14 год. 20 хв. 27 липня 2022 року.

В судове засідання викликати дізнавача, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повідомляю особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, про обов"язок збереження речей і документів у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/495/22
Провадження № 1-кп/700/94/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" серпня 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 06 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №705/2771/22
1-кп/705/1023/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.07.2022 року.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити судове засідання на 10 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 №757/25669/19-к від 22.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 №757/25669/19-к від 22.05.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви адвоката вказує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/25669/19-к від 22.05.2019 року є незрозумілою, та просить її роз`яснити.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

В судове засідання адвокат не з`явився, доводи викладені у заяві не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 №757/25669/19-к від 22.05.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8098/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Індустріальні рішення», розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Індустріальні рішення» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, -
встановив:
Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 15.08.2022.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Індустріальні рішення» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2021 (справа №760/34830/21), у вигляді позбавлення права користування, розпорядження та відчуження залізничних вагонів №29778495, №29777893, №29778792, №29778594, №29778693 власником яких є ТОВ «Індустріальні рішення».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 274/4671/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2022 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

З урахуванням навантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 25 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2022 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 19.08.2022 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 25 жовтня 2022 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя: