Дата документу 07.10.2022Справа № 554/3932/22
Провадження № 1-кп/554/390/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 28.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою неповною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.12.2000 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 81, ч.1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 44 КК України до З років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 1 рік. Звільнений із залу суду на підписку про невиїзд.
- 25.04.2001 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2 КК Україн, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано 1 рік 9 місяців по вироку Октябрського р/с м. Полтави від 06.12.2000. Остаточно осуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі, застосовано ст. 14 КК України. Звільнений 29.01.2003 по постанові Полтавського р/с Полтавської області від 22.01.2003 - ст. 52 КК України У ДО невідбутий строк 1 рік 12 днів.
- 10.02.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- 02.11.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років б місяців, позбавлення волі. Звільнений 10.08.2006 по відбуттю покарання.
- 29.01.2008 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст, 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 26.05.2008 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 316. ч. 1 ст. 263, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 08.10.2008 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ст. 297, ч. 2 ст. 309, ч.2 с. 316. ч. І ст. 321, ч.3 ст. 321, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
- 26.12.2008 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.04.2013 по відбуттю покарання
- 24.05.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. З ст. 185, 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий стро 2 роки. Ухвалою Полтавського р/с Полтавської області від 06.06.2018 іспитовий строк скасовано з направленням в місця позбавлення волі. Звільнений 04.06.2001 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на початку квітня 2022 року, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами, п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», де зазначено, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, вибухові речовини й засоби вибуху, п.п. 2.1, 12.24 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», де зазначено, що органи поліції видають дозволи на придбання, зберігання, вибухових матеріалів і речовин; лише громадянам, які мають у власності мисливську гладкоствольну зброю, дозволяється придбання, зберігання та перевезення комплектуючих до мисливських набоїв (гільзи, мисливський порох, капсулі, дріб тощо) без отримання додаткового дозволу органів поліції на їх придбання, а також спорядження патронів до мисливської гладкоствольної зброї для особистого використання, п. 1 та п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему, де зазначено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян; до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належать вибухові матеріали і речовини, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав корпус ручної осколочної гранати РГД -5 споряджений вибуховою речовиною тротил, у зборі з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-22/6214 від 27.05.2022 в сукупності (конструктивному поєднанні, (зборі)) відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), тобто незаконно придбав вибуховий пристрій.

Надалі ОСОБА_4 придбаний вибуховий пристрій поклав до своєї сумки та незаконно без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив його при собі.

Водночас, 28.04.2022, близько 13.00 години, по АДРЕСА_2 працівниками Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено та вилучено корпус ручної осколочної гранати Ф-5 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-22/6214 від 27.05.2022 в сукупності (конструктивному поєднанні, (зборі) відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами), тобто придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв (боєприпасів) без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він раніше судимий, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн 92 коп.
Речові докази: гранату ГРД 5 з маркуваннями /25/75Т з вкрученим запалом з маркуванням на важелі 116-77УЗРГМ583 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а також ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1