Справа № 214/5130/19
1-в/214/50/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районної суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2021 року за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. 02.02.2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 309 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 3 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. Копія вироку стосовно засудженого з випробуванням надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 18.03.2021 року. За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені судом за період строку випробування не порушував. За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. До кримінальної відповідальності, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування зануджений не притягувався. Відповідно до характеристики, наданої з ТОВ «Житлосервіс КР» відомо, що жодних претензій чи скарг зі сторони мешканців будинку на засудженого ОСОБА_4 не надходило. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Також із ОСОБА_4 проводилась профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, згідно якої вирок Саксаганського районної суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , за яким останній засуджений за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, - змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України, призначено покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням іспитового строку на 2 роки, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1