Справа № 461/3310/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/685/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 липня 2022 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 липня 2022 року задоволено частково клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.209 КК України, та накладено арешт на майно, зокрема: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :
-транспортний засіб марки «Porshe» модель «911 3745», 2020 року випуску, червоного кольору, № двигуна НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 ;
-транспортний засіб марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200 4461», 2012 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 ;
-транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «V 250 2143», 2017 року випуску, чорного кольору, № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 ;
-транспортний засіб марки «Land Rover» модел «Range Rover 4367», 2013 року впуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 .
Заборонено будь-яким сервісним центрам Головного сервісного центру МВС України вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку, тощо) права власності на зазначене рухоме майно (транспортні засоби), окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національном агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , така подана ним на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 липня 2022 року, згідно поштового штемпеля на конверті 05 серпня 2022 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, однак адвокат не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не додав жодних підтверджуючих документів, які б дали змогу встановити дату отримання апелянтом копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З огляду на наведене, неможливо чітко встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що дає обґрунтовану підставу вважати про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом був пропущений, а у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевказане, апеляційний суд приходить до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України, суддя,-

ухвалила:

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 липня 2022 року, повернути апелянту.

Суддя ОСОБА_6 -Микич