УХВАЛА

Справа № 495/5834/22

Номер провадження 1-кп/495/730/2022

11 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309,ч.2, ч.3 ст. 307 КК , ч.1, ч.3 ст. 321 КК України-,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України-

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинувачені- ОСОБА_4 ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_3

встановив:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309,ч.2, ч.3 ст. 307 КК , ч.1, ч.3 ст. 321 КК України-,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України-

1. Рух заяви у суді

1.1. Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 11 серпня 2022 року подав до суду клопотання про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У судовому засіданні 11 серпня 2022 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив, його задовольнити.

2. Виклад позиції учасників кримінального провадження

2.1. Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, встановлено наявність передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 194 КПК України ризиків, недостатнім є застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим до обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, дія якого не закінчилась. Оскільки застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, і прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, прокурор просить покласти на обвинувачену обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

2.2.У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та ії захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку дії обов*язків в порядку ст. 194 КПК України .

3. Фактичні обставини; нормативне застосування; висновки та мотиви прийнятого рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2022 року обрано відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчій ізолятор» строком на 60 діб, визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 08 червня 2022 року складало 49620 грн.

Вказаною ухвалою також визначено, що у разі внесення застави - покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський Одеської області та Білгород-Дністровського району без дозволу суду а також повідомляти про зміну свого проживання чи роботи; з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом; заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому обвинувачною ОСОБА_3 було сплачено заставу та в зв*язку з чим на неї покладені відповідні обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Аналіз положень статті 182, 194, 196, 197, 199, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що такий запобіжний захід, як застава визначеного строку дії не має і діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Як визначено частиною п`ятою статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Отже, у межах даного кримінального провадження прокурором доведено обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 (при цьому суд не виходить із доведеності вини ОСОБА_3 , яку має бути встановлено лише за результатами судового розгляду); доведено наявність передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 194 КПК України ризиків (із урахуванням: територіальної наближеності до прикордонної території населеного пункту місця проживання обвинуваченого; місця роботи обвинуваченого; потерпілих, свідків у даному кримінальному проваджені судом не допитано), та враховуючи обставини застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою (застави), суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заявлених прокурором обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 194, 371, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про покладення на обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого місця проживання чи роботи;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області запершим викликом;

- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свій паспорт для виїзду за кордон у випадку виготовлення (отримання, оформлення);

Строк дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, встановити на два місяці з моменту постановлення ухвали, тобто із 11 серпня 2022 року до 11 жовтня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську окружну прокуратуру.

Виконання ухвали у частині застосування електронних засобів контролю покласти на відповідний орган (підрозділ) поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оглошено в 16 годин 30 хвилин 11 серпня 2022 року

Суддя ОСОБА_1