Яготинський районний суд Київської області
Справа № 744/1600/18
Провадження № 1-о/382/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року у справі № 744/1600/18 за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Деснянського районного суду м. Чернігова, Новозаводського районного суду м. Чернігова, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, Семенівського районного суду Чернігівської області на Яготинський районний суд Київської області.
27.04.2022 до Яготинського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя судами Чернігівської області з 05.05.2022 р. відновлено їх територіальну підсудність. Разом з тим відповідно до пункту 2 цього розпорядження, судам, яким відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ судів, указаних у пункті 1 цього розпорядження, необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 04 травня 2022 року включно.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 09.05.2022 року заяву залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків, а саме 15 днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення у вказаний строк недоліків заяву буде повернуто.
Як вбачається зі зворотнього рекомендованого повідомлення Укрпошти, ухвалу суду отримано 17.05.2022 відповідальною особою Державної установи "Крюківська виправна колонія № 29 та в цей же день передано під розписку засудженому ОСОБА_2 . Крім цього, начальником установи направлено на адресу суду розписку засудженого ОСОБА_2 від 17.05.2022 про отримання копії ухвали від 09.05.2022. Ухвалу надіслано на цю адресу, оскільки жодних інших адрес, зокрема свого захисника чи інших представників, заявник в заяві не зазначив. Однак, в установлений судом строк та станом на сьогодні заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.05.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка неоформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, яка, зокрема, визначає, що заява повертається, якщо не усунуто недоліків заяви, яку було залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням викладеного, заява підлягає поверненню. Разом з тим, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року у справі № 744/1600/18 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1