Справа № 601/571/21
Провадження № 1-кс/601/834/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000106 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000106 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

12.03.2020 з слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали перевірки Служби Безпеки України в Тернопільській області, а саме повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161 КК України, а саме про те, що 30 листопада 2019 року у соціальній мережі «FACEBOOK» з профілю « ОСОБА_6 », який використовує ОСОБА_7 , архієпископ ОСОБА_8 , ректор Почаївської духовної семінарії, було розміщено публічний допис: (рос.) «Да слышал после всенощной, что там какая-то «партия гуцулов» агитировала, чтобы у нас все было не так, как у москалей… Хочется послатьих по доброму на их родные полонины сосать родные смерички та в трембиты дуть…», з приводу проведення у м. Почаїв представниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акції в підтримку святкування Різдва Христового 25 грудня, який містить ознаки приниження національної честі і гідності громадян України та їх релігійний почуттів.

07.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено на виконання судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу писемного мовлення. 06.10.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов Висновок експерта №64/22-22 за результатами вищевказаної експертизи.

Таким чином на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до установчих документів навчального закладу, а також наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, особової справи ОСОБА_7 .. Дані документи перебувають у володінні навчального закладу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву в якій зазначила, що розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довела необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до установчих документів навчального закладу, а також наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, особової справи ОСОБА_7 , які перебувають у володінні навчального закладу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1