Єдиний унікальний номер 341/435/21
Номер провадження 1-кп/341/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за № 0000165 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого:

- 11 березня 2019 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за частиною 1 статті 309 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гривень). Покарання виконано 05 серпня 2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 09.05.2019 ОСОБА_3 громадським транспортом приїхав до свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , до будинку

ОСОБА_7 . ОСОБА_3 побачив припаркований поблизу господарства ОСОБА_8 , вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Прийшовши до ОСОБА_9 , ОСОБА_3 спільно із останнім упродовж дня розпивати спиртні напої. Після вжитого спиртного ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_3 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна крадіжку акумуляторних батарей з автомобіля марки «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою подальшої їх реалізації та придбання спиртних напоїв на виручені грошові кошти.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 , направився на вул. Грушевського в с. Задністрянське до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» НОМЕР_1 . Прийшовши 10 травня 2019 року близького 01 години 00 хвилин до вказаного автомобіля, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що поблизу нього нікого з сторонніх осіб немає і за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «EXIDE» 85Ah, вартістю 1300 гривень та марки «EXIDE» 100 Ah, вартістю 1500 гривень. Викрадені акумуляторні батареї ОСОБА_3 почергово поскладав на землю та заховав біля автомобіля. Далі ОСОБА_3 направився до господарства ОСОБА_6 , де взяв візок, яким перевіз викрадені акумуляторні батареї до господарства ОСОБА_6 , а у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що фактичні обставини справи ними не оспорюються, збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Приймаючи рішення по суті такого, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість

В силу статті 5 КК України, суд застосовує норми КК України в редакції, чинній на момент постановлення ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

В силу статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене закінчились 10 травня 2022 року.

Фактів ухилення ОСОБА_3 від досудового слідства або суду, внаслідок чого зупиняється перебіг давності судом не встановлено.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі

статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

-закрити.

Речові докази у справі акумуляторну батарею вважати повернутою потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10