Справа № 513/322/22
Провадження № 1-кп/513/56/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000231 від 17.02.2022 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фараонівка Саратського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

за частиною 2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, просив доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Захисник ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували щодо призначення судового розгляду та складання досудової доповіді.

Потерпілий ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник сектору з ювенальної превенції ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не прибув.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, належить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

За частиною 6 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до частин 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є неповнолітніми тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно кожної неповнолітньої обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду на 23 червня 2022 року об 11:00 годині.

Клопотання прокурора задовольнити. Доручити Білгород-Дністровському районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 23 червня 2022 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судове засідання викликати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Про день, час і місце судового засідання повідомити службу у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та представника сектору з ювенальної превенції ВП № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити Білгород-Дністровському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1