КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.22 справа № 133/2201/21
провадження № 1-кп/133/299/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 18.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України. Таке клопотання мотивоване тим, що в Україні запроваджено воєнний стан, що є перешкодою для доставлення обвинуваченого у судове засідання, а тому є необхідність вирішити питання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, уточнивши, що є необхідність у дистанційному провадженні для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник з приводу клопотання заперечень не висловили.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Згідно указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 строком на 30 днів введений воєнний стан, який уподальшому був продовжений ще на 30 днів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Водночас пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду поданого прокурором клопотання, неможливість доставити обвинуваченого безпосередньо у судове засідання у приміщення суду, зважаючи на технічну можливість, суд дійшов до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Отже, суд вважає необхідним провести судове засідання у справі, призначене на 04.04.2022 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити .
Проводити судове засідання 04.04.2022 з розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 18.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України у режимі відеоконференції між Козятинським міськрайонним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 04.04.22