Справа № 273/564/22
Провадження № 1-кп/273/57/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000029 від 30.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Новоград - Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, неодруженого, на утриманні осіб не має, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області в порядку, передбаченому статтями 291, 293 та 302 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами разом із клопотаннями про його розгляд в порядку спрощеного провадження та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року за №0000029, щодо вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 29.01.2022 року близько 15.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі автодороги Т0612 Першотравенськ Баранівка, поблизу м. Баранівка Новоград Волинського району Житомирської області у трав`яному покриві виявив два фольгованих згортки із порошкоподібною речовиною білого та світло-рожевого кольору.Усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що у середині знайдених ним двох згортках розміщена психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, без мети збуту, підняв вказані згортки, та поклав їх до середини свого легкового автомобіля, марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу 0,0694 г та 0,1038 г, яка згідно списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. У подальшому, 29.01.2022 року близько 17.15 год. ОСОБА_3 , рухаючись на легковому автомобілі, марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Тищика в Баранівка Новоград Волинського району Житомирської області, за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками Баранівського ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та який добровільно надав два згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу 0,0694 г та 0,1038 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Так, в обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що

враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену 14 квітня 2022 року в присутності захисника ОСОБА_4 , який діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої, відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 15 квітня 2022 року № 006-0000394, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, в якій ОСОБА_3 , зазначає про беззаперечне визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження. Просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).Вивчивши зміст обвинувального акту із доданими до нього документами, перевіривши матеріали досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, проаналізувавши у сукупності надані прокурором докази, які узгоджуються між собою, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд керуючись законом, дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно повідомлення Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на обліку не перебуває, статусу учасника АТО не має, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), яким шкоди не завдав.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, відсутні.
Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені у зв`язку із залученням судового експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-22/1275 - НЗПРАП від 16.02.2022 року) в сумі 1029,72 грн.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-22/1275 - НЗПРАП від 16.02.2022 року) в сумі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два згортки з фольги заповнені порошкоподібною речовиною білого та світло-рожевого кольорів, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та упаковані до спецпакету Національної поліції України PSP1185360 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП у Житомирській області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1