єдиний унікальний номер справи 546/343/22
номер провадження 1-в/546/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання фахівця ІІ категорії Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Троїцьке Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого агрономом у ФГ «Василенко С.В.», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.06.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Вирок набрав законної сили 23.07.2021.
У своєму поданні представник органу пробації, посилається на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. 05.08.2021 засуджений з`явився для постановлення на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Протягом іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені судом, в період іспитового строку засуджений дотримався. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити. Зазначила, що лише одного разу засуджений не з`явився на реєстрацію 18.01.2022 з поважної причини, оскільки перебував на лікуванні у медичному закладі.
Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що протягом іспитового строку дотримувався встановлених обов`язків. Зазначив, що працює, кримінальних та адміністративних правопорушень не скоював. Підтвердив, що лише один раз не з`явився на реєстрацію, так як перебував у лікарні з переломом ноги.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали поданння та особову справу № 30/2021, заведену щодо засудженого ОСОБА_5 , вважає за необхідне задовольнити подання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік. Вирок набрав законної сили 23.07.2021, надійшов на виконання до органу пробації 29.07.2021, засуджений взятий на облік 05.08.2021 ( а.с.2-9, а.о.с. 1-22).
05.08.2021 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання і попереджено про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбуття покарання, про що свідчить його особистий підпис (а.о.с. 16, 19, 20).
Постановою Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 05.08.2021 ОСОБА_5 встановлено дні явки до уповноваженого органу для здійснення реєстрації, а саме: 3-й вівторок кожного місяця (а.о.с. 23). Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки (а.о.с. 23 зворотній бік). 18.01.2022 не з`явився на реєстрацію, оскільки в період з 16.01.2022 по 22.02.2022 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга КП «Решетилівська центральна лікарня» з діагнозом перелом кістки лівої ступні (а.о.с.53).
Відповідно до довідок СПД № 1 ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання не притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 10-11, а.о.с. 32, 46, 58).
Згідно з довідками ОСК ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 після засудження вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 кримінальних правопорушень не скоїв (а.с.12, а.о.с. 43, 49, 60).
Відповідно до довідок-характеристик Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 немає, депутатом Решетилівської міської ради не являється (а.о.с. 40, 52, 63).
За місцем роботи у ФГ «Василенко С.В.» характеризується виключно з позитивної сторони (а.о.с. 36, 39, 51, 62).
Згідно вимог ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Нормами ч. 1 ст. 78 КК України також закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, вчинення нового злочину не допустив, не притягувався до адміністративної відповідальності, негативні характеризуючі ознаки щодо нього відсутні. На момент розгляду даного подання строк випробування встановлений щодо покарання відносно засудженого закінчився.
Таким чином, оскільки матеріали подання та особової справи не містять підстав для відмови у задоволенні подання, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання фахівця ІІ категорії Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Троїцьке Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 за ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 29 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1