Провадження № 1-кс/761/6031/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007615 від 15.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007615 від 15.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі № 000 від 16.07.2021 р. щодо об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 138,5 кв.м., а саме: документів, які стали підставою для державної реєстрації, зокрема: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46791737; свідоцтва про право власності, серії та номер: б/н, виданого 26.12.2012 р., видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); заяв; інших документів, які були підставою для проведення даного правочину, а також документів та відомостей сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяв та містяться у зазначеній реєстраційній справі.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007615 від 15.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами 16.07.2021 р. з метою реєстрації права власності на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , надали приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 технічний паспорт, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.05.2021 р., інформаційну довідку КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НЖ-2021 № 1082 від 14.07.2021 р. (надану на запит приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 ), а також підроблене свідоцтво про право власності на вказані нежитлові приміщення серії НОМЕР_1 , видане 26.12.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів всіх запитуваних слідчим документів, оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні виключно оригінали документів, які містять підписи та рукописний текст ОСОБА_6 .
Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інших документів, які були підставою для проведення правочину, оскільки слідчим не було наведено конкретизації назв даних документів, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007615 від 15.12.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007615 від 15.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі № 000 від 16.07.2021 р. щодо об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 138,5 кв.м., а також містять підписи та рукописний текст ОСОБА_6 , а саме: документів, які стали підставою для державної реєстрації, зокрема: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46791737; свідоцтва про право власності, серії та номер: б/н, виданого 26.12.2012 р., видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); заяв, а також документів та відомостей сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяв та містяться у зазначеній реєстраційній справі.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: