overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7689/19
Провадження № 1-кп/591/194/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 24 грудня 2021 року та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.
До канцелярії Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 24 грудня 2021 року та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.
Оскільки відомо, що засуджений, тимчасово утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду його заяви про роз`яснення вироку суду та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.43, 380, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його заяви про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 24 грудня 2021 року та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи №591/7689/19, провадження №1-кп/591/194/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№750/9301/16-к
Провадження №1-кп/751/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні номер кримінального провадження 0004653, внесеного 18.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 .

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 09 серпня 2022 року о 08 год 20 хв.

Керуючись статтями 3, 176, 177, 178, 181-183, 194, 197, 331, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном 30 днів, до 03 вересня 2022 року, включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для обвинуваченого з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/7972/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/153/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)

29 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 591/7972/21 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 28.12.2021 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Поновити заявнику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2021.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2021, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_6 від 21.10.2021, про що повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 год. 03.08.2022.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/628/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/91/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Новгород-Сіверського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 25 травня 2022 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років або довічного позбавлення волі, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, оскільки обвинуваченими може бути подано клопотання про розгляд справи колегіально колегією з трьох професійних суддів, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

В районному суді фактично здійснюють правосуддя три судді, один суддя перебуває у відпустці, два інших судді приймали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, відповідно розглядати справу по суті, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, не мають права, що робить неможливим подальший розподіл провадження в даному суді.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, обвинувальний акт належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, де працюють не менше трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 25 травня 2022 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направити на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 521/2325/22
Номер провадження:1-кп/521/1071/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001053 від 05.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кременчуцька виховна колонія». При цьому обвинувачений відмовляється від участі в судовому засіданні Малиновського районного суду м. Одеси в режимі відеоконференції установи виконання покарань.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, необхідно етапувати його до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання в Малиновський районний суд м. Одеси. Також необхідно тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи відносно нього в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, п. 12 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ « Кременчуцька виховна колонія» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи відносно нього в суді.
Копії ухвали направити для виконання до ДУ «Кременчуцька виховна колонія» і ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Про доставлення ОСОБА_2 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» інформувати Малиновський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6634/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначити на 31 серпня 2022 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , захисику ОСОБА_5 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Провадження №: 1-кс/752/2635/22
У Х В А Л А

04.08.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, яка подала заяву, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0001403 від 22.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001403 від 22.02.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України, в якому він є потерпілим.
ОСОБА_3 в заяві зазначає, що слідчий Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 діє упереджено, затягує слідство, досудове розслідування ведеться необ"єктивно та неповно, що підтверджується ухвалами слідчого судді, якими зобов"язано слідчого ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії у відповідності з вимогами КПК України та постановою прокурора від 26.04.2022 року щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 вважає, що дії слідчого ОСОБА_4 свідчать про її необ"єктивність та неупередженість.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 доведено обгрунтованість підстав відводу слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001403 від 22.02.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України.
Керуючись ст.ст.77, 80,81,83,309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 .
Відвести від участі у кримінальному провадженні № 0001403 від 22.02.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 754/4750/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/729/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 25 липня 2022 року на 13.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 серпня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи кримінальне провадження № 0001098 відомості про яке 31.08.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сполучених Штатів Америки, громадянина Сполучених Штатів Америки, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ; представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 ; захисники - адвокати: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_13 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також на строк до 10.10.2022 зобов`язати останнього виконувати наступні обов`язки:
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_7 , потерпілими: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_15 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду, а також на строк до 10.10.2022 зобов`язати останню виконувати наступні обов`язки:
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілими: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_15 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 10.10.2022.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 про здійснення розгляду кримінального провадження судом присяжних - відмовити за передчасністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 16:55 год. 10.08.2022.

Головуючий суддя

ОСОБА_16
Справа № 761/5245/22
Провадження № 1-кп/761/2284/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005114 від 31.12.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Проводити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , як тимчасово проживає у АДРЕСА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 10 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, за участю свідка ОСОБА_9 тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 липня 2022 року о 10 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 10 серпня 2022 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
1Справа № 335/4219/22 1-кс/335/2028/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні майна, вилученого згідно протоколу обшуку від 03.08.2022 року, при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000211 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та СУ ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б, на 09 годин 30 хвилин 12 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1