Справа № 715/1864/22
Провадження № 1-кс/715/162/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчий відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 16 липня 2022 року, близько 20 год. 30 хв. по вул. Інтернаціоннальній 61, с. Корчівці Чернівецького району співробітниками УСБУ в Чернівецькій області під час проведених заходів було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував невстановлений водій, який втік з місця події разом із ОСОБА_6 здійснювали перевезення з метою подальшого збуту двадцяти картонних коробок з тютюновими виробами в кількості 9990 пачок марки «Marlboro», без акцизної марки.

16.07.2022 в ході огляду місця події по вулиці Інтернаціональний, буд. 61 в с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого перевозились тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного збору та на землі поруч із вказаним транспортним засобом знаходиться 20 картонних коробок вище вказаних тютюнових вирубів, тобто загальна кількість 9990 пачок марки «Marlboro» без марок акцизного збору.

17 липня 2022 року слідчим відділення СВ відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002148 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 204 КК України.

17 липня 2022 року, вказаний автомобіль «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та тютюнові вироби у кількості: 20 картонних коробок «Marlboro» без марок акцизного збору (9990 пачок марки «Marlboro») відповідно до постанови слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні тютюнові вироби є предметом вказаного кримінального правопорушення, а транспортний засіб являється засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням особу власника вилученого транспортного засобу не було встановлено.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на тютюнові вироби у кількості: 20 картонних коробок «Marlboro» без марок акцизного збору (9990 пачок марки «Marlboro»), оскільки останні могли, зберегти на собі його сліди які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні, а також існує достатньо підстав вважати, що в салоні вказаного транспортного засобу, невстановленою досудовим розслідуванням особою могли бути залишені сліди, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на тютюнові вироби у кількості: 20 картонних коробок «Marlboro» без марок акцизного збору (9990 пачок марки «Marlboro»), які було вилучено під час огляду місця події 16 липня 2022 року по вулиці Інтернаціональний, буд. 61 в с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 17.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 17.07.2022 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та тютюнові вироби у кількості: 20 картонних коробок «Marlboro» без марок акцизного збору (9990 пачок марки «Marlboro»), були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002148.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та тютюнові вироби у кількості: 20 картонних коробок «Marlboro» без марок акцизного збору (9990 пачок марки «Marlboro»), відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на них слідів вчинення злочину їх доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та тютюнові вироби у кількості: 20 картонних коробок «Marlboro» без марок акцизного збору (9990 пачок марки «Marlboro»), вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0002148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.

Накласти арешт на тютюнові вироби у кількості: 20 картонних коробок «Marlboro» без марок акцизного збору (9990 пачок марки «Marlboro»), з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: