Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5151/22
У Х В А Л А
03.10.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000427 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000427 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.09.2022 року близько о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи в готелі "Грей", що за адресою м. Виноградів, вул. Комунальна, 2, в кімнаті номеру 2, наніс тілесні ушкодження адміністратору готелю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та відкрито заволодів її золотою цепочкою з кулоном і зник у невідомому напрямку.

Під час огляду місця події, який проводився 28.09.2022 року готеля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Комунальна, 2, у період часу з 12.10 по 13.10 год. під час якого з однієї з кімнат було вилучено два змиви ДНК на стерильні марлеві серветки, з пластмасового бачка, 7 волосин довжиною близько 0,7 мм., з подушки, рушник білого кольору з слідами на ньому бурого кольору схожу на кров з підлоги.

Під час огляду місця події, який проводився 28.09.2022 року біля входу до багатоповерхової будівлі яка не функціонує за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меліоративна, у період часу з 16.00 по 17.00 год. біля входу в будівлю було вилучено: чорну сумку-барсетку на плече, фітнес-браслет чорного кольору, кепку червоного кольору з чорним козирком, чотири сім-картки оператора ПРАТ «Київстар» за серійними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; металеву скріпку в зіп-пакеті для зміни сім-карти в мобільному телефоні, медичний шприц 2,5 м3 з голкою, видатковий чек № НОМЕР_5 з Виноградівського відділення №35 ПТ «Ломбард Фінанс» від 27.09.2022, чотири недопалки цигарок.

Згідно постанови від 29.09.2022 року винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , два змиви ДНК на стерильні марлеві серветки, з пластмасового бачка, 7 волосин довжиною близько 0.7 мм, 3 подушки, рушник білого кольору з слідами на ньому бурого кольору схожу на кров з підлоги, чорну сумку-барсетку на плече, фітнес-браслет чорного кольору, кепку червоного кольору з чорним козирьком, чотири сім-картки оператора ПРАТ «Київстар» за серійними номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; металеву скріпку в зіп-пакеті для зміни сім-карти в мобільному телефоні, медичний шприц 2,5 м3 з голкою, видатковий чек №2097 з Виноградівського відділення №35 ПТ «Ломбард Фінанс» від 27.09.2022, чотири недопалки цигарок, пляшку об`ємом 0.3 л. «Соса-Соlа» визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №0000427 від 29.09.2022 року для проведення в подальшому експертизи.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на два змиви ДНК на стерильні марлеві серветки, з пластмасового бачка, 7 волосин довжиною близько 0,7 мм., 3 подушки, рушник білого кольору з-слідами на ньому бурого кольору схожу на кров з підлоги, чорну сумку-барсетку на плече, фітнес-браслет чорного кольору, кепку червоного кольору з чорним козирьком, чотири сім-картки оператора ПРAT «Київстар» за серійними номерами : НОМЕР_6 BE: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 : НОМЕР_4 ; металеву скріпку в зіп-пакеті для зміни сім-карти в мобільному телефоні, медичний шприц 2,5 м3 з голкою, видатковий чек №2097 з Виноградівського відділення №35 ПТ «Ломбард Фінанс». від 27.09.2022, чотири недопалки цигарок, пляшку об`ємом 0,3 л. «Соса-Соlа», з метою збереження речових доказів, призначення ряду експертиз та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: два змиви ДНК на стерильні марлеві серветки, з пластмасового бачка, 7 волосин довжиною близько 0,7 мм., 3 подушки, рушник білого кольору з слідами на ньому бурого кольору схожу на кров з підлоги, чорну сумку-барсетку на плече, фітнес- браслет чорного кольору, кепку червоного кольору з чорним козирьком, чотири сім- картки оператора ПРАТ «Київстар» за серійними номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; металеву скріпку в зіп-пакеті для зміни сім-карти в мобільному телефоні, медичний шприц 2,5 м3 з голкою, видатковий чек №2097 з Виноградівського відділення №35 ПТ «Ломбард Фінанс» від 27.09.2022, чотири недопалки цигарок, пляшку об`ємом 0.3 л. «Соса-Соlа», з метою збереження речових доказів, призначення ряду експертиз та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з позбавленням права їх володільця на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1