Справа № 459/769/22
Провадження № 1-кп/459/48/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000269 від 22 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
28.04.2022 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 22 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 29.04.2022 року призначено підготовче судове засідання, яке було відкладене на 21.06.2022 року за клопотання обвинуваченого в зв`язку з призначенням захисника.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Разом з тим, прокурором подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 26.04.2022 слідчим суддею Червоноградського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.06.2022 включно. Вказує, що при оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слід врахувати, що наявні докази, які дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 , у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення тяжких корисливих злочинів; вік і стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , дозволяє застосуванню до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ОСОБА_4 , одружений, не працює, не має постійного місця роботи, джерела його доходів невідомі, ОСОБА_4 не виконував своїх обов`язків щодо явки в уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку із чим оголошувався в розшук, а відтак вважає, що існують ризики переховування від суду, що підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомленням можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, вчинення інших кримінальних правопорушень з врахуванням повторності вчинення ним кримінальних правопорушень, а також вказує на неможливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проте заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Ч.1,2 ст.331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, обґрунтованими є доводи про можливість переховування від суду, що підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомленням можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, вчинення інших кримінальних правопорушень з врахуванням повторності вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення тяжких корисливих злочинів; вік і стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , дозволяє застосуванню до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ОСОБА_4 , одружений, не працює, не має постійного місця роботи, джерела його доходів невідомі, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, а відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, необхідно визначити розмір застави, який передбачений ст.182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу - тримання під вартою з визначенням застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,194,314, 315, 316, 317, 331 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду .

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 21.07.2022 року 14.00 год.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 21.06.2022 року до 20.08.2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

В частині обрання запобіжного заходу на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1