печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000809 від 08.09.2021 слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000809 від 08.09.2021 слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому .
Представники власника майна в судовое засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.
Слідчий в обгрнтування клопотання зазначає, що у відповідності до судових рішень по справі No753/14408/20 встановлено, що 06.06.2020 року поліцейським роти 1 батальйону 4 полку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено протокол Серії ДПР18 № 533294 відносно за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 31.08.2020 року. Поряд з цим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на запит ОСОБА_6 , протокол ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений 10.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 нарочно. 16.09.2020 приблизно о 08.58 год., за результатами відводу судді ОСОБА_7 , було проведено повторний розподіл справи No753/14408/20, та в цей час невстановлена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має право доступу до автоматизованої системи документообігу суду, умисно внесла неправдиві відомості до вказаної системи щодо спеціалізації справи No753/14408/20, вказавши категорію «ювенальні судді», а не справи про «адміністративні правопорушення», в результаті чого було зменшено кількісний склад судів, який приймав участь в авторозподілі справи, та таким чином забезпечено можливість визначення конкретного судді для розгляду вказаної справи, зокрема в авторозподілі участь приймав один суддя.

Зі змісту клопотання вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку передбаченому ст. 93 КПК України направлено запит, з метою отримання необхідної інформації та документів в кримінальному провадженні. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено в наданні запитуваних документів.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, аналіз наданих до клопотання матеріалів свідчить про те, що в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчим не були повною мірою виконані вимоги ч.2 ст. 93 КПК України, яка зокрема передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, в першу чергу, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу і актуальності вимог поданого клопотання, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вимог клопотання без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000809 від 08.09.2021 слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1