Справа № 346/5967/21
Провадження № 1-кс/346/527/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 06 грудня 2021 року, вилученого під час проведення 03 грудня 2021 року огляду місця події у АДРЕСА_1 в зв`язку із зверненням головного експерта територіального сервісного центру № 2643 ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб № НОМЕР_2 та зобов`язати старшого дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути йому, власнику майна вказаний транспортний засіб із свідоцтвом про реєстрацію.
Клопотання мотивовано тим, що 19 липня 2022 року старшим дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000421 від 04.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. З даної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що знаки ідентифікаційного номеру кузова досліджуваного автомобіля не змінювалися та є первинними, а також те, що ОСОБА_3 будь-яких дій відносно втручання в номер кузова автомобіля не вносив і дане діяння не становить суспільної небезпеки та не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Як вбачається зі змісту ухвали від 06.12.2021 року метою накладення слідчим суддею арешту на його транспортний засіб слугувало збереження речових доказів. Вказує, що оскільки на даний час вказане кримінальне провадження закрито, то потреба і мета з якою накладено арешт на вищезгадане майно та документи відпала.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Старший дізнавач СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 06.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000421 від 04.12.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене під час проведення проведення 03 грудня 2021 року головним експертом територіального сервісного центру № 2643 ОСОБА_4 огляду автомобіля марки «Opel Vectra», н.з. « НОМЕР_1 » іноземної реєстрації під керуванням ОСОБА_3 , який проходив розмитнення та реєстрацію на території України, виявлено втручання в номерний знак кузова, шляхом механічного втручання. В ході огляду місця події у м. Коломия по вул. Симоненка, 2, Івано-Франківської області було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації № НОМЕР_2 (а.с. 4).
Постановою про закриття кримінального провадження від 19.07.2022 року, яка винесена старшим дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000421 від 04.12.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 5).
Відповідно до ч. 3ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем СД, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим (дізнавачем) про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно зст. 3 КПК Українидо повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.
Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 р., а саме: на автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. « НОМЕР_1 » і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації № НОМЕР_2 та повернути зазначене майно володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1