Єдиний унікальний номер 725/3709/22
Номер провадження 1-кс/725/878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про повернення майна -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтуванні якого зазначає, що 11.01.2022 року працівниками поліції у нього було вилучено транспортний засіб марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , з підозрою на зміну номеру кузова транспортного засобу.
Вказує, що станом на даний час вищевказаний транспортний засіб йому не повернуто.
Зважаючи на вищевикладене, просить зобов`язати дізнавача, в якого знаходиться кримінальне провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Від адвоката до суду, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні підрозділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11.01.2022 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вилучений під час огляду місця події від 11.01.2022 року автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000036 та передано на зберігання на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці.
На даний час, суду не були надані докази того, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні. У кримінальному провадженні не визначений потерпілий, не заявлений цивільний позов.
Частина 7 ст.237 КПК України визначає, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна. При цьому можливість визнання такого майна речовим доказом законодавець не зазначає.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В силу ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зі змісту ч. 6 ст.173 КПК України вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше 72-х годин з дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, в супереч вищевказаних норм Закону, дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не звертався до слідчого судді ні з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (автомобіля), ні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (автомобіля).
Також слідчий суддя приходить до переконання, що іншого поняття в КПК України, як тимчасове вилучення майна, тимчасове позбавлення підозрюваного права розпоряджатися майном (арешт), Закон не передбачає у кримінальному провадженні, а слідчий і прокурор під час досудового розслідування зобов`язані діяти у спосіб, визначений законом.
Доводи скаржника також підтверджуються вимогами ст. 100 КПК України, зокрема, частиною першою, яка визначає, що речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166,170-174 КПК України, тобто Законом окремо передбачений порядок повернення речових доказів.
Оцінюючи зібрані по клопотанню докази, аналізуючи правову позицію скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_3 вилучений транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці, на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1