Справа №760/6080/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану її представником ОСОБА_4 , на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000910 від 29 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана її представником ОСОБА_4 , на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000910 від 29 квітня 2020 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0000910 від 29 квітня 2020 року.
20 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку було вилучено речі, які не входять до переліку, зазначеного в ухвалі слідчого судді, а саме:

- системний блок (заводський № 197924);

- щоденник (блокнот) молочного кольору ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон iPhone 8 ОСОБА_3 ;

- папка чорного кольору, в якій знаходився бланк СК «Провідна» з мокрими печатками;

- пусті листи з підписами;

- пусті листи з мокрими печатками СК «ТАС», Центр бізнес-стратегічний «Перспективний»;

- магнітна картка ПрАТ «СК «Провідна»;

- ключі 3 штуки CISA Apecs, JMA;

- флеш-накопичувач TRANCEND 32 Gb;

- флеш-накопичувач TRANCEND 8 Gb;

- флеш-накопичувач TRANCEND 32 Gb.

На сьогоднішній день слідчим або прокурором не вчинено дій щодо повернення зазначеного вилученого майна.

Просить зобов`язати слідчого або прокурора повернути ОСОБА_3 майно, що було вилучено під час обшуку 20 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Зазначив, що на день розгляду скарги відсутня інформація про продовження строку досудового розслідування. Крім того, в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року невірно зазначена назва району, а саме такої назви як Києво-Святошинський район вже немає.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку захисника скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000910 від 29 квітня 2020 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

20 травня 2022 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Представник скаржника як на підставу для повернення майна посилається на те, що на день розгляду скарги відсутня інформація про продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься копія ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року, з якої вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 продовжено до 27 травня 2022 року включно.
За таких обставин, на день проведення обшуку 20 травня 2022 року строк досудового розслідування ще не закінчився.
Представник скаржника також зазначає про те, що в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року невірно зазначена назва району, а саме такої назви як Києво-Святошинський район вже немає.

Разом з тим, адреса будинку, де проводився обшук, вказана вірно та зазначення старої назви району в Київській області не є підставою для повернення майна, вилученого під час обшуку.

Представник скаржника просить повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок (заводський № 197924);

- щоденник (блокнот) молочного кольору ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон iPhone 8 ОСОБА_3 ;

- папка чорного кольору, в якій знаходився бланк СК «Провідна» з мокрими печатками;

- пусті листи з підписами;

- пусті листи з мокрими печатками СК «ТАС», Центр бізнес-стратегічний «Перспективний»;

- магнітна картка ПрАТ «СК «Провідна»;

- ключі 3 штуки CISA Apecs, JMA;

- флеш-накопичувач TRANCEND 32 Gb;

- флеш-накопичувач TRANCEND 8 Gb;

- флеш-накопичувач TRANCEND 32 Gb.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карт, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, списків осіб, задіяних у такій діяльності.

У такому випадку, ОСОБА_3 підлягають поверненню магнітна картка ПрАТ «СК «Провідна» та ключі (3 штуки) CISA Apecs, JMA, оскільки зазначені речі не вказані в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року та дозвіл на їх вилучення не надавався.

Зазначене майно є тимчасово вилученим, проте арешт на нього не накладався.

Разом з тим, скарга в частині повернення іншого майна задоволенню не підлягає, оскільки дозвіл на їх вилучення був наданий ухвалою слідчого судді.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 167-174, 233-237, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , подану її представником ОСОБА_4 , на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000910 від 29 квітня 2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора або іншу уповноважену службову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000910 від 29 квітня 2020 року, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме:
-магнітну картку ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_3 ;

-ключі (3 штуки) CISA Apecs, JMA.

вилучені у ОСОБА_3 20 травня 2022 року при проведенні обшуку за ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: