Справа № 577/2780/22
Провадження № 1-кс/577/1239/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , та виконати їх копії, що містять відомості про особу, котру відкрила банківський рахунок НОМЕР_1 , грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео - та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку у період часу з 08.08.2022 по 15.08.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000305 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_4 від 09.08.2022

20.09.2022 кримінальне провадження № 0000305 від 09.08.2022 постановою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 на ч.2 ст. 190 КК України та визначено підслідність за СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022, близько 10:00-11:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 працювала в електронному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З номеру НОМЕР_2 їй зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, яка представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поцікавилась чи підтверджує вона виконання запитуваних операцій. ОСОБА_4 не зрозумівши суті питання відповіла згодою та виконала вказані невідомою особою дії в своєму електронному кабінеті. В той же час ОСОБА_4 отримала другий дзвінок з номеру НОМЕР_3 та одночасно з його прийняттям виявила зняття коштів зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яку перевипустила з номером рахунку НОМЕР_1 у 1800 грн. та 1202 грн. на загальну суму у 3 002 грн., які вона не виконувала.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Обгрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий зазначає, що 20.09.2022 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000305 від 09.08.202 постановою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України та визначено за СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Проте, постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 15 вересня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000305 від 09.08.2022 перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.11-12), а постановою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 16.09.2022 визнано підсудність у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 09.08.2022 за ч. 4 ст.185 КК України за слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.13-14).

Тобто докази перекваліфікації кримінального правопорушення саме на ч.2 ст. 190 КК України, як вказує слідчий відсутні.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 19.08.2022 надавався тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в цьому ж самому кримінальному провадженні № 0000305, з тих самих підстав і до тих же самих документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 . Строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді від 19.08.2022 року не сплив.

Враховуючи викладене, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні повторно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1