Справа № 361/2850/22
Провадження № 1-кп/361/853/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 20.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 травня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Кутузова в місті Бровари Київської області на грунтовому покритті знайшов синій згорток електроізоляційної стрічки та взявши його до рук виявив всередині зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини світло-зеленого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина зеленого кольору, це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.
В цей час у ОСОБА_2 виник умисел па незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_2 помістив згорток синьої електроізоляційної стрічки з вмістом зіп-пакету з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до передньої кишені своєї сумки через плече, яка на той час була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «РVР», масою 0,566 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_2 зберігав у згортку електроізоляційної стрічки всередині якої зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини, зеленого кольору, який помістив до передньої кишені своєї сумки через плече, яка на той час була при ньому, до 17 години 30 хвилин 19 травня 2022 року, а саме до моменту вилучення працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», перебуваючи за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова, біля будинку № 77А.
Вилучена у ОСОБА_2 кристалоподібна речовина, яка знаходилась у зіп-пакеті обгорнута електроізоляційною стрічкою згідно висновку експерта №СЕ- 19/111-22/17232-НЗПРАП від 20 червня 2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,566 г.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину засіб без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі статтею 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме: у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ- 19/111-22/17232-НЗПРАП від 20 червня 2022 року становлять 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення експертизи № СЕ- 19/111-22/17232-НЗПРАП від 20 червня 2022 року.
Речові докази: спеціальний пакет № 5778939 до якого запаковано кристалоподібну речовину світло-зеленого кольору обіг якої заборонено «PVP». Маса «РVР» в речовині становить 0,566 г. знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1