overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2022 Справа №607/11253/22
провадження № 1-кс/607/3598/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання слідчого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 19.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ,-
встановила:
у моєму провадженні перебуває вказане клопотання.
Розгляд цього клопотання призначено на 15:00 29.08.2022.
ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі Чортківській установі виконання покарань № 26.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану /ч. 2 ст. 336 КПК України/.
Враховуючи викладені обставини та положення процесуального Закону, введений в Україні воєнний стан, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
судове засідання о 15:00 29.08.2022 з розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001814 від 19.08.2020 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції із участю у ньому підозрюваного ОСОБА_2 із приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює і не має постійного джерела доходів, раніше був засуджений, а також те, що він обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого та тяжких злочинів, що у сукупності свідчить про можливість того, що обвинувачений, перебуваючи на волі продовжить злочинну діяльність, а також те, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховуватися від суду, суд вважає, що вищезазначені ризики мають реальне підґрунтя, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 30.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
31.08.2022 Справа №: 518/553/20 Провадження № 1-кп/518/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
31.08.2022 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 135, 139, 140, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_6 , місце роботи: слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, тел. ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
до Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Соборна, 97а. на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до Головного управління національної поліцій в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080) та до Одеської обласної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7244/22
Провадження № 1-кп/727/397/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001580 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001580 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 24.08.2022 року кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Особа відносно якої розглядається клопотання, захисник особи відносно якої розглядається клопотання, законний представник особи відносно якої розглядається клопотання, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001580 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань на 14 вересня 2022 року на 14.30 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/975/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої у якому вона просить провести судове засідання яке заплановано на 31.08.2022 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, клопотання мотивовано тим, що обвинувачена проживає у м. Запоріжжя та в даний час немає фінансової можливості приїхати до м. Києва. Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, з метою оперативності судового провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 21, ст.ст. 336, 369, 405 КПК, суд-
У Х В А Л И В: Клопотання обвинуваченої - задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, яке призначено на 31.08.2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя. Копію ухвали направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя для забезпечення організації участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7387/22
провадження № 1-кп/758/1235/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року м.Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
Справа № 729/573/22
1-кп/729/80/22 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/40/22 Справа № 734/271/21
У х в а л а

іменем України

29 серпня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про повернення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувсь до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду надійшла заява начальника Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , в якій останній просить повернути вищезазначене подання до органу пробації, для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що вищевказане подання необхідно повернути начальнику Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» майору внутрішньої служби ОСОБА_2 , - для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про повернення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Повернути подання начальника Чернігівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу пробації, - на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/801/578/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2022 рокуСправа № 127/16834/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19.08.2022, постановленій в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 02.08.2022,

в с т а н о в и в:

19.08.2022 відбувся апеляційний розгляд судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 02.08.2022, за результатом якого постановлено ухвалу про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 09.08.2022 без змін.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагало значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, в якій допустив помилку в написані дати оскаржуваного рішення та вказав неправильну дату 10.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в короткий тест ухвали, зазначивши дату оскаржуваної ухвали 09.08.2022.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в короткому тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.08.2022, зазначивши дату оскаржуваної ухвали слідчого судді Вінницького міського суду правильно 09.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що група осіб зловживаючи своїм службовим становищем, організувала механізм незаконного використання гуманітарної допомоги, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування, згідно отриманого інформування оперативного підрозділу, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який у своїй діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на місяці, а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи та візуальне спостереження за особою, оскільки такі заходи дадуть можливість отримати відомості, які в сукупності із наявними доказами матимуть суттєве значення для вказаного кримінального провадження..

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дане клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, починаючи із 08.06.2022р., а саме:

- зняття інформації з електронної комунікаційних мереж, а саме абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням технічних засобів;

- візуального спостереження за особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням фотографування, відеозапису та спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із застосуванням технічних засобів.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16323/22

Провадження № 11-сс/4820/388/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07 жовтня 2022 року влючно та заборонено залишати житло за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 вересня 2022 року о 12 годині.

Судді