Справа № 185/6479/22
Провадження № 1-кс/185/1688/22
05 жовтня 2022 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 18 серпня 2022 року, близько 20:00 год., водій ОСОБА_6 , 2000 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (0.9 ‰), керуючи автомобілем «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Дніпровській, м. Павлограда з боку м. Донецька у напрямку м. Дніпра, при виконанні повороту праворуч на вул. Успенську, не впорався з керуванням автомобіля, допустив його перекидання на лівий бік та зіткнення з автомобілем «Mazda СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який стояв на вул. Успенській перед перехрестям з вул. Дніпровською. У результаті ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen LT35» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 серпня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради та в подальшому був виписаний з медичного закладу для лікування за місцем мешкання з діагнозом: закритий перелом лівого наколінника, забиті поверхневі рани.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному проваджені є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 18 серпня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР, із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка хворого, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР, за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05 грудня 2022 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1