Справа № 369/8616/22
Провадження № 1-кп/369/1945/22
В И Р О К
іменем України
28.09.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ювілейне м. Луганськ Луганської області, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:
Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Також, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, 17 серпня 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ. Закон №2500 затверджує Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи вищевказані обставини, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , 10.08.2022, близько 17 години 10 хвилин (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину 1052 ТОВ «Новус Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул. Святошинська, 28А, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Новус Україна», а саме: 2 банки ікри лососевої марки «Спецпосол» з/б вагою 100 г, вартістю однієї, відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи, 240,82 гривень без урахування ПДВ, на загальну суму 481,64 гривень, які поклав до своєї сумки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на суму 481,64 гривні.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 23.08.2022, близько 10 години 40 хвилин (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину 1052 ТОВ «Новус Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул. Святошинська, 28А, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Новус Україна», а саме: 2 банки ікри лососевої марки «Камчадал» з/б вагою 100 г, вартістю однієї, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, 244,99 гривень без урахування ПДВ, на загальну суму 489,98 гривень, які поклав до своєї сумки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на суму 489,98 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 24.08.2022, близько 19 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину 1052 ТОВ «Новус Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул. Святошинська, 28А, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Новус Україна», а саме: ошийок свиний б/к охолоджений власне виробництво вагою 1,427 кг, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, 260,41 гривень без урахування ПДВ, масло солодковершкове «Селянське» 82% 200 г, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, 61,66 гривень без урахування ПДВ, на загальну суму 322,07 гривень, які поклав до своєї сумки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на суму 322,07 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 25.08.2022, близько 12 години 20 хвилин (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину 1052 ТОВ «Новус Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул. Святошинська, 28А, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Новус Україна», а саме: 3 банки ікри лососевої марки «Камчадал» з/б вагою 100 г, вартістю однієї, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, 244,99 гривень без урахування ПДВ, на загальну суму 734,97 гривень, які поклав до своєї сумки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити діяння з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що 10.08.2022 він перебуваючи в магазині «Новус» вирішив викрасти товар вказаний в обвинувальному акті. Після того, як він сховав викрадене до своєї сумки, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатив. Крім того, 23.08.2022 він перебуваючи в магазині «Новус» вирішив викрасти товар вказаний в обвинувальному акті. Після того, як він сховав викрадене до своєї сумки, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатив. Крім того, 24.08.2022 він перебуваючи в магазині «Новус» вирішив викрасти товар вказаний в обвинувальному акті. Після того, як він сховав викрадене до своєї сумки, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатив. 25.08.2022 він перебуваючи в магазині «Новус» вирішив викрасти товар вказаний в обвинувальному акті. Після того, як він сховав викрадене до своєї сумки, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатив. При виході з магазину його затримали працівники охорони. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії кваліфікуються судом по епізоду 10.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; по епізоду 23.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; по епізоду 24.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; по епізоду 25.08.2022 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; негативних характеристик за місцем проживання не має; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів та причини, внаслідок яких один із злочинів не був доведений до кінця.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті.

Наведені вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2022 до 28.09.2022.

Речові докази: - 3 банки ікри лососевої марки «Камчадал» з/б вагою 100 г., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Новус Україна» - залишити в розпорядженні ТОВ «Новус Україна»;

- диск CD-RW 4-12Х марки VS ємністю 700 МВ сірого кольору зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск CD-RW 4-12Х марки VS ємністю 700 МВ сірого кольору зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD-R 16Х марки FUJIFILM ємністю 4,7 Gb сірого кольору зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD-R 16Х марки FUJIFILM ємністю 4,7 Gb сірого кольору зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1