СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5909/22
пр. № 1-кп/759/958/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001051 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ярмолинці, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 12.05.2022, приблизно о 18.20 годин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Чистяківська, 18 на території СТО де біля слюсарного цеху виявив припаркований автомобіль бежевого кольору, марки «Hyundai», модель «Асcent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та вирішив ним незаконно заволодіти.

Приблизно о 18.25 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник у службове приміщення СТО, та знаючи де зберігаються ключі від автомобіля марки «Hyundai», модель «Асcent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , заволодів ними.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, використовуючи викрадені ключі від автомобіля, проник до салону даного транспортного засобу, привів у дію двигун внутрішнього згорання та незаконно заволодів автомобілем марки «Hyundai», модель «Асcent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.

Маючи змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд ОСОБА_7 , керуючи вказаним транспортним засобом поїхав за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 2/19, де скоїв дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на підробку офіційного документу, а саме знайденого паспорта громадянина України з метою його використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення документу - паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці, підробив вищевказаний паспорт, який відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 є офіційним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, вклеївши в нього власну фотокартку, тим самим підробив документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.05.2022, приблизно о 21.00 годин, перебуваючи по вул. Симиренка, 2/19 в м. Києві, будучи зупинений працівниками поліції за порушення вимог ПДР України, на законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам поліції як документ засвідчуючий особу та був викритий. В подальшому вказаний паспорт громадянина України було вилучено працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі та дав суду показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання та використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та тяжкого злочину, обставини скоєння кримінальних правопорушень, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, його відношення до скоєного, а також те, що завдана потерпілому шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: № СЕ-19/111-22/15162-Д від 18.05.2022, що становить 2059 гривень 44 копійки; № СЕ-19/111-22/15415-ДД від 19.05.2022, що становить 2059 гривень 44 копійки; № СЕ-19/111-22/15158-АВ від 31.05.2022, що становить 1029 гривень 72 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 13 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз, що становить 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- два ключі білого кольору на металевому кільці, один ключ на металевому кільці з біркою «Склад СК», два мобільні телефони, рюкзак чорного кольору з гаманцем із дрібними грішми, ланцюжок з металу білого кольору, інші дрібні речі, предмет схожий на ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_3 .
- паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шість слідів папілярних узорів, клаптик тканини з РБК, порівняльний матеріал (дактилокарта), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити;

- ключі від автомобіля «Hyundai» з брелком сигналізації «Шериф», автомобіль марки «Hyundai», модель «Асcent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники суд ового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1