Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4461/22
Провадження №1-кс/552/1820/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000853 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначав, що в період часу з 09:00 год. 30.07.2022 по 17:00 год. 30.07.2022 невстановлені особи проникли до приміщення виробничого цеху Харківського тракторного заводу, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 275, де таємно викрали мідні дроти, завдавши матеріальної шкоди Харківському тракторному заводу.

Також зазначав, що 02.08.2022 у приміщенні кабінету № 7 ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А, у відповідності до ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього виявлено та вилучено:

-мішок із мідними дротами чистою вагою 15 кілограм 135 грам.

Відомості про вчинене правопорушення 01.08.2022 було внесено до ЄРДР за №0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Просив накласти на арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000853 від 01.08.2022 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в період часу з 09:00 год. 30.07.2022 по 17:00 год. 30.07.2022 невстановлені особи проникли до приміщення виробничого цеху Харківського тракторного заводу, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 275, де таємно викрали мідні дроти, завдавши матеріальної шкоди Харківському тракторному заводу.

02.08.2022 у приміщенні кабінету № 7 ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А, у відповідності до ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього виявлено та вилучено мішок із мідними дротами чистою вагою 15 кілограм 135 грам.

Згідно ст. ст. 168 ,237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.08.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.08.2022 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:
-мішок із мідними дротами чистою вагою 15 кілограм 135 грам.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1