Справа № 750/5059/22
Провадження № 1-кс/750/1665/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27.07.2022, -
в с т а н о в и в:
26.08.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на врожай пшениці загальною вагою 11760 кг., вилучений 25.08.2022 під час проведення огляду речей.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку комунальної форми власності площею 52,0 га з цільовим призначенням для комерційного використання, яка знаходиться на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, за межами населених пунктів, засіявши її сільськогосподарською культурою ймовірно пшеницею.
23.08.2022 проведено огляд земельної ділянки на території Новобілоуської сільської ради, загальною площею 52 га., в ході якого встановлено, що вона засіяна пшеницею разом з суміжними земельними ділянками; на частині земельної ділянки зібраний врожай та працював комбайн з маркуванням «ClaasLexion 480», який збирав врожай. У ході огляду місця події на частині поля, де врожай зібрано, виявлено та вилучено сільського-господарську техніку та транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактор «Terratek Беларус 1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причеп зеленого кольору без маркувань, трактор «Terratek Беларус 1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до якого приєднаний причеп червоного кольору без номерних знаків, вантажний т/з марки «ЗІЛ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , комбайн марки «ClaasLexion 480» реєстраційний номер НОМЕР_5 , вантажний автомобіль з цистерною марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_6 , комбайн червоного кольору марки «MasseyFerguson 40», реєстраційний номер НОМЕР_7 , з прикріпленою до нього жаткою; бункери вищевказаних комбайнів до верху заповнені зібраним врожаєм зерном пшениці.
25.08.2022 було проведено огляд комбайну зернозбирального марки «ClaasLexion 480», р.н. НОМЕР_5 , та комбайну зернозбирального марки «MasseyFergussonMF 40», р.н. НОМЕР_7 . В ході огляду із вищевказаних комбайнів було зроблено вигрузку зерна пшениці, та переміщено в смт. Михайло-Коцюбинське в Приватно-орендне підприємство ім. «Войтова», де встановлено, що загальна вага вилученої пшениці становить 11760 кг.
Відповідно до договорів про надання послуг по збиранню урожаю від 22.07.2022 та 26.07.2022 ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 на замовлення ДП Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва НААН України (15502, Чернігівська область та район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 26-А, ЕДРПОУ 00497348) зобов`язались провести збирання урожаю сільськогосподарських культур на площах замовника на території Киселівської ОТГ, Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
Постановою дізнавача від 25.08.2022 врожай пшениці, загальною вагою 11760 кг., визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, врожай пшениці, вилучений 25.08.2022 в ході огляду зернозбиральних комбайнів, які були вилучені під час огляду місця події 23.08.2022, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на врожай пшениці, вагою 11760 кг., вилучений 25.08.2022 під час проведення огляду речей, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1