Справа № 157/930/22
Провадження №1-і/157/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за №0000284 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року на належний їй автомобіль марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що арешт на автомобіль було накладено у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Автомобіль був вилучений працівниками поліції 26 серпня 2021 року у с. Видерта і з того часу утримується під відкритим небом у внутрішньому дворі ОВС. Постановою слідчої ОСОБА_4 від 29 березня 2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому потреба в арешті автомобіля відпала.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутності.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд питання про скасування арешту майна у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 26 серпня 2021 року за №0000284 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування як на речовий доказ на автомобіль марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 29 березня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з повідомленням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 12 серпня 2022 року № 51-1794вих.22, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та відповідна постанова слідчого не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений автомобіль, а тому клопотання належить задовольнити, скасувавти арешт та повернути зазначений автомобіль власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за №0000284 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на автомобіль «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 20 хв. 16 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1