Справа № 758/4020/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Дніпро» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва. надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Дніпро» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування скарги зазначив, що 26.04.2022 звернувся із клопотанням до слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення певних дій та повідомлення про результат, проте відповіді не отримав, тому просить суд зобов`язати слідчого вчинити певні дії, а саме отримати платіжні документи з банківського рахунку ТОВ «Промторгпостач». Крім того, скаргу просить розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Як вбачається із скарги, яка надійшла до Подільського районного суду м. Києва 06.06.2022, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка фактично полягає у нерозгляді клопотання. Проте зазначена заява надсилалася до Подільського УП ГУ НП в м. Києві 26.04.2022, тобто свою скаргу ОСОБА_2 подає до слідчого судді поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст.304 КПК України. Водночас заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб.
Відповідно до чинного законодавства, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо нерозгляду клопотання розпочинається після спливу 3-х днів, у які слідчий, прокурор, відповідно до ст. 220 КПК України, зобов`язаний розглянути та надати вмотивовану відповідь.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявнику те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Подільського районного суду м. Києва із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.115,117, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Дніпро» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3