Справа № 149/1854/22
УХВАЛА

05.08.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000105 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000105, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання оперуповноваженим та дізнавачам Хмільницького РВП тимчасового доступ до інформації яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 00:00 13.07.2022 по 00:00 04.08.2022 та щодо її користувача. Інформацію надати в друкованому вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено наступне. В ході розгляду звернення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яке зареєстровано в ІТС ІПНП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за №3527 від 18.07.2022 встановлено, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки шахрайських дій відносно заявника, у зв`язку з ненаданням йому замовленого товару, а саме токарного станка, чим завдано останньому матеріальної шкоди на суму 5347 грн.

За даним фактом 03.08.2022 року СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що 13.07.2022 року в соціальній мережі Facebook він випадково натрапив на оголошення про продаж бувшого у користуванні токарного станка, у купівлі якого зацікавився, оскільки його влаштовувала вартість, а саме 4000 грн. Під час переписки з невідомою особою він домовився про купівлю даного станка за вище вказану суму. Так, невідомою особою було повідомлено номер банківської картки на яку він мав би перерахувати грошові кошти за токарний станок, а саме № НОМЕР_1 . Спочатку він перерахував платежем через термінал в с. Уланів Хмільницького району 1000 грн. разом із комісією за пересилку токарного станка поштою. В послідуючому, 13.07.2022, він перерахував платежем через термінал в с. Уланів Хмільницького району на банківську картку № НОМЕР_1 двічі грошові кошти за токарний станок в сумі відповідно 3100 грн. та 1247 грн. разом із комісією. Всього він перерахував невідомій особі 5347 грн. разом із комісією. Після перерахунку ним грошових коштів зв`язок із невідомою собою, яка представилась продавцем токарного станка перервався.

У ході досудового розслідування з відкритих джерел у сервісі визначення банку за номером картки встановлено, що банківська картка за № НОМЕР_1 видана АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, дізнавач просить надати доступ до інформації, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

У судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні (витяг з ЄРДР від 03.08.2022 року). Інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач, знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,160,162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: оперуповноваженим майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_15 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 00:00 години 13.07.2022 по 00:00 годину 04.08.2022 та щодо її користувача. Інформацію надати в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 05.10.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС