Провадження №1-кс/127/4259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування, було розпочате за фактом того,що 16.05.2022 до ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец-лінії 102 про те що у м. Вінниці по вул. Київська 134, працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з яким було вилучено картонну коробку, яка була поміщена до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7259610 в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7259611, також було вилучено та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7369828 два мобільних телефонів марки «iPhone».

16.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук де було виявлено та вилучено: насіння невідомого походження, зеленого кольору, яке було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7357053, пластикову пляшку з невідомим нашаруванням, яка була поміщена до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7369848, пластикову пляшку, з невідомим нашаруванням, яка була поміщена до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7369847.

У даному випадку огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 40,110 та ст. ст. 233, 234 КПК України дізнавач просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. А у відповідності до п. 4 ч. 2 дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.05.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.05.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 16.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: