Провадження № 1-во/522/3/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: судді Деруса А.В., при секретарі Брус Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення судом допущених в судовому рішенні (в ухвалі) Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року описки, очевидні арифметичні помилки, відповідно до вимог, передбачених ст. 379 КПК України по заяві ОСОБА_1 , засудженого 21.05.2009 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області про перерахунок терміну перебування в місцях попереднього ув`язнення, з моменту його затримання,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року до довічного позбавлення волі, про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було повернуто та роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у порядку ст. 379 КПК України, у якій просить виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, а саме вказати правильно «надійшла», «якої», « ОСОБА_1 », «187 ч. 4 КК», «вирок апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року засудженого за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12; 187 ч. 4, 70 ч.ч. 1, 2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 08.09.2009 року і, наразі він відбуває призначене йому покарання в ДУ Одеська Установа Виконання Покарань (№ 21), за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року за якими призначено покарання за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч.ч. 2, 4 КК України за сукупністю злочинів та визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання довічним позбавленням волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, призначеним вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.09.2009 року», «10.07.2013 року засуджений ОСОБА_1 прибув в ОУВП № 21 м. Одеси за постановою головуючого судді Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д. від 22.04.2013 року, для судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України», «своїй заяві», « ОСОБА_1 вказав, що Законом України № 3413 від 26.11.2015 року внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі», «її», « ОСОБА_1 в ОУВП № 21 м. Одеси, з наступних підстав», «заяви», «187 ч. 4», «289 ч. 2, 70 ч.ч. 2, 4 КК України згідно вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року», «08.09.2009 року», «подана заява», «ст. 72 ч. 5 КК України», «вказаною заявою», «Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення судом допущених в судовому рішенні (в ухвалі) Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року описки, очевидні арифметичні помилки, відповідно до вимог, передбачених ст. 379 КПК України задовольнити.

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 р. по заяві ОСОБА_1 , засудженого 21.05.2009 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області про перерахунок терміну перебування в місцях попереднього ув`язнення, з моменту його затримання, а саме вказати правильно «надійшла», «якої», « ОСОБА_1 », «187 ч. 4 КК», «вирок апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року засудженого за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12; 187 ч. 4, 70 ч.ч. 1, 2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 08.09.2009 року і, наразі він відбуває призначене йому покарання в ДУ Одеська Установа Виконання Покарань (№ 21), за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року за якими призначено покарання за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч.ч. 2, 4 КК України за сукупністю злочинів та визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання довічним позбавленням волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, призначеним вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.09.2009 року», «10.07.2013 року засуджений ОСОБА_1 прибув в ОУВП № 21 м. Одеси за постановою головуючого судді Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д. від 22.04.2013 року, для судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України», «своїй заяві», « ОСОБА_1 вказав, що Законом України № 3413 від 26.11.2015 року внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі», «її», « ОСОБА_1 в ОУВП № 21 м. Одеси, з наступних підстав», «заяви», «187 ч. 4», «289 ч. 2, 70 ч.ч. 2, 4 КК України згідно вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року», «08.09.2009 року», «подана заява», «ст. 72 ч. 5 КК України», «вказаною заявою», «Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: А.В. Дерус

29.04.2022