Номер провадження:1-кс/521/3033/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000829 від 12.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16.06.2021 за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України,-

УХВАЛИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного та фізичного насильства стосовно свого брата, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, завданню фізичного болю, штовхання, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров`ю останнього.

Зокрема, 16 жовтня 2021, 23 січня 2022 року, 27 січня 2022, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , розпочинав конфлікти зі своїм братом ОСОБА_7 та вчиняв психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілого, висловлюванні в його адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, завданням фізичного болю, стусанами, штовханням та тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_6 , було складено адміністративні протоколи (16.10.2021, 23.01.2022, 27.01.2022) та притягнутий, рішеннями Малиновського районного суду м. Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Так, 11 липня 2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , розпочав конфлікт зі своїм братом ОСОБА_7 , з яким перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілого, висловлюванні на його адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, завданню фізичного болю тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 полягає у спричиненні останньому фізичного болю, моральних страждань, та психологічного болю.

Так своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_7 , що спричинило йому психологічні страждання, а саме, формування виразної емоційної напруги, почуття фрустрації, що суттєво гальмувало життєдіяльність, змінювало самостійність та емоційне почуття, призводило до зменшення самовизначення та незалежності, зневаження людської та чоловічої гідності.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: в умисному систематичному вчинені психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою підозрюваний перебуває у сімейних відносинах.

26.08.2022 слідчим ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором - процесуальним керівником ОСОБА_3 , на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Одеса, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: Малиновським районним судом м. Одеси по ст. 15 ч. З, ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; Малиновським районним судом м. Одеси по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення полі з випробуванням на 1 рік;16.06.2021 Малиновським районним судом міста Одеси по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з покаранням у вигляді обмеження волі, строком на 1 рік, з подальшим звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 ,

інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколах допиту свідків, висновках експертиз, а також інших матеріалах.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, та уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв`язку, з вище викладеним встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний усвідомлює, що санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, та відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, що надає йому можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання;

- згідно п. З ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що може незаконно впливати на свідків, потерпілого, адже підозрюваний проживає з ними та їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного вони можуть змінити показання на стадії досудового розслідування та час судового розгляду;

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те що, підозрюваний ОСОБА_6 раніше засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, продовжує вчиняти психологічне та фізичне насильство та 01.10.2021 відносно нього скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001227 від 13.09.2021 за ч. 1 ст. 126-1 КК України, є ризик продовження кримінального правопорушення.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , є забезпечення виконання ним як підозрюваного, покладених на нього ст. 42 КПК У країни процесуальних обов`язків.

Так, більш м`який запобіжний захід не може бути застосований до підозрюваного, оскільки підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може впливати на свідків, потерпілого.

Запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як незаконного впливу на потерпілого, свідків, адже підозрюваний проживає з ними в одній квартирі.

Під час досудового розслідування встановлено вищевказані факти, що надають підстави органу досудового розслідування звернутися до суду із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, а саме: тримання під вартою.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останнього. З клопотання слідчого також вбачається, що відповідно до ч.ч. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про домашнє насильство, домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного та фізичного насильства стосовно свого брата, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, завданню фізичного болю, штовхання, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров`ю останнього.

Зокрема, 09.04.2021, 17.04.2021, 25.07.2021, та 13.09.2021 ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_3 , розпочинав конфлікти зі своїм братом ОСОБА_7 та вчиняв психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілого, висловлюванні в його адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, завданням фізичного болю, стусанами, штовханням та тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_8 , було складено адміністративні протоколи (09.04.2021, 17.04.2021, 25.07.2021) та притягнутий, рішеннями Малиновського районного суду м.Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 полягає у спричиненні останньому фізичного болю, моральних страждань, та психологічного болю.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останнього.

Причетність ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протокол допиту потерпілого, протоколи допитів свідків, постанови про притягнення підозрюваного до адміністративної відповідальності, інших матеріалах кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 являється до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на першу вимогу слідчого.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчинені фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою підозрюваний перебуває у сімейних відносинах.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину 28.09.2021 року. Підозра обґрунтовується показами підозрюваного, потерпілого та іншими вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_6 ..

Необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні яке відбулося 15 вересня 2022 року прокурор доповів суду, що по даному кримінальному провадженні стороні захисту відкриті матеріали, досудове розслідування закінчено, тому вказане клопотання про застосування запобіжного заходу він не підтримує, просить залишити без розгляду.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно не було підтримане прокурором в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000829 від 12.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16.06.2021 за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1