Справа №760/8565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000223, внесеного до ЄРДР 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000223, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на території Київської області діє злочинна група, яка займається виготовленням та збутом на території України, а також контрабандним переправленням з території України до Грузії особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за допомогою використання міжнародних поштових відправлень.

Зокрема встановлено, що до вказаної злочинної групи входить громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана особа відповідає за контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP з території України до Грузії, яку здійснює особисто шляхом відправлення через міжнародні поштові відправлення. Для здійснення своєї протиправної діяльності використовує підробні документи на ім`я ОСОБА_6 .

Так, 21.06.2022 громадянин України ОСОБА_5 , використовуючи підробні документи на ім`я ОСОБА_6 , відправив з приховуванням від митного контролю в масляному обігрівачі чергову партію особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом міжнародного поштового відправлення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відправлення № CP086043102UA до Грузії на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, 22.06.2022 в зону митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , здійснено митний огляд вказаного міжнародного поштового відправлення у якому виявлено масляний обігрівач ТМ «Gorenye OR 2000E», всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору з кристалічною речовиною, масою брутто 4 кг, при цьому зазначивши в митній декларації форми CN23 вміст відправлення, як «Heating», що в перекладі на українську мову означає «обігрівач».

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.06.2022 № 7.8-2/20/7/10252 вказані вище зразки направлено для експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.06.2022 № -0109, у складі коричневої рідини з кристалічною речовиною, яка знаходилась всередині обігрівача, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 . За вказаним номером ОСОБА_5 веде розмови з метою організації та реалізації протиправної діяльності, а також останній використовує вказаний номер мобільного оператора зв`язку для реалізації вище вказаних міжнародних поштових відправлень з території України до Грузії.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо номеру мобільного оператора зв`язку, який закріплений за cім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , оскільки така інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчою було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000223, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме інформації про зв`язок користувача cім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 із наданням інформації щодо:

- з`єднань вказаної cім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2022 по 15.07.2022 з номером телефону НОМЕР_3 про надання тимчасового доступу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1