Провадження №1- кс/712/3916/22
Справа № 712/8600/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 року за № 0001987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 05.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , 23 лютого 2022 року у створеній заявці до фінансової установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Інтернет-карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на клієнта ОСОБА_6 , о 22 год. 15 хв., після укладення Договору кредитної лінії № НОМЕР_2 , без наміру повернути отримані кредитні кошти, шахрайським шляхом, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав грошові кошти в розмірі 2400,00 грн., після чого витратив вказані кошти на власні потреби, чим завдав потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вище вказану суму. (ЄО 43256 від 30.08.2022)

07 липня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон останнього марки «Ксіомі Редмі», моделі M1908C3XG із сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 . В ході огляду даного мобільного телефону встановлено, що на ньому наявні фотозображення особистих документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, при допиті його мами ОСОБА_7 , 1972 р.н., встановлено, що 12.02.2022 з місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку банківської картки ОСОБА_7 , портмоне ОСОБА_6 , в якому знаходилася ІD карта на ім`я останнього, а також декілька карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також три годинники останнього. Також, ОСОБА_7 повідомила, що на її сина, за допомогою викраденої ІD карти та зазначених банківських карток оформлено кредитні зобов`язання в різних кредитних установах. При допиті ОСОБА_6 було встановлено, що на нього невідомими особами було отримано кредити в фінансових компаніях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 2 400 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 2 400 грн. В подальшому, вказані грошові кошти були перераховані на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 .

Для оформлення кредитів було використано мобільний телефон останнього марки «Ксіомі Редмі», моделі M1908C3XG із сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону № НОМЕР_3 , який було використано для оформлення кредитів, дана інформація міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації про абонента телекомунікаційних послуг за вказаним у клопотанні номером, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення електронних копій документів, зокрема: інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_3 за період часу з 01 січня 2022 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю подальшого вилучення інформації котра перебуває у володіння службових осіб, або за її дорученням інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1