Номер провадження:1-кс/521/2743/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить суд скасувати частково арешт транспортного засобу автомобіля «Ford Fiesta», р/н НОМЕР_1 в частині подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Зобов`язати посадових осіб майданчику тимчасового утримання транспортних засобів передати ОСОБА_4 автомобіль марки «Ford Fiesta», р/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
З клопотання вбачається, що за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, біля будинку № 7 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Fiesta», р/н НОМЕР_1 , сдаючи заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла позаду автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження середньої степені тяжкості у вигляді перелому правої ноги, та гематоми.
23.07.2022 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
22.07.2022 року в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль «Ford Fiesta», р/н НОМЕР_1 .
Вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Після скоєння ДТП, слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси де слідчим суддею був накладений арешт на транспортний засіб.
Причиною вилучення транспортного засобу, став факт, що його визнали речовим доказом та автомобіль має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а інформація необхідна під час досудового розслідування для встановлення та визначення точного механізму виникнення та розвитку аварійної ситуації, дослідження факту контакту транспортних засобів, а також наступної перевірки транспортного засобу на предмет його технічної справності на момент ДТП.
В ході розслідування кримінального провадження, слідчий призначив всі необідні експертизи які вже проведені в повному обсязі.
Транспортний засіб був повністю оглянуто експертом, в ході огляду були використані усі необхідні криміналістичні засоби та інструменти.
Наявні пошкодження були зафіксовані слідчим та зазначеними експертами.
Експерт також перевірив транспортний засіб на предмет його технічної справності, будь - яких недоліків встановлено не було.
З 22.07.2022 року, транспортний засіб знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
На сьогоднішній день, в матеріалах кримінального провадження відсутні цивільні позови з боку потерпілої сторони, представників, та (або) захисників до учасника дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, власник транспортного засобу ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів несе збитки пов`язані з платним зберіганням транспортного засобу.
При довгому простої кузов транспортного засобу кородує, шини, і інші гумові елементи схильні до деформації, розсихання та розтріскування, що наносить майну власника значну шкоду.
На сьогоднішній день транспортній засіб простоює фактично більш двох місяців.
У кримінальному провадженні експертами проведені всі можливі судово-автотехничні експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП.
Нові експертизи не призначені.
Дане кримінальне провадження може відкладатися на місяці або навіть роки, а транспортний засіб буде утримуватися на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в порушення вимог Конституції України в частині вільного володіння приватною власністю.
У разі процесуальної необхідності власник транспортного засобу зобов`язується беззаперечно надати доступ до автомобілю всім кому це буде потрібно.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та прокурор Малиновської окружної прокуратури не з`явилися, подали клопотання про розгляд скарги у їхню відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна, заяви прокурора і заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1) збереження речових доказів.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Fiesta», р/н НОМЕР_1 є речовим доказом злочину.
Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку накладений арешт на майно /транспортний засіб / є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного транспортного засобу є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучений предмет є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, підстав для заборони користуватись вказаним транспортним засобом на думку слідчого судді не має, в тому числі в зв`язку з необґрунтованим обмеженням особи в реалізації свого права володіння власністю.
Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб марки можливо повернути ОСОБА_6 під відповідальне зберігання, з правом користуватися, але без права відчужувати (продавати, дарувати, та інш.).
Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати частково арешт транспортного засобу автомобіля «Ford Fiesta», р/н НОМЕР_1 в частині подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Зобов`язати посадових осіб майданчику тимчасового утримання транспортних засобів передати ОСОБА_4 автомобіля «Ford Fiesta», р/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, та інш.) вказане майно.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та адвокату.
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1