У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання пклопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000722 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчbq ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000722 від 15.07.2022 встановлено, що 14.07.2022 близько 22-30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились поблизу будинку № 14 по вул.Відрадній у м.Слов`янську, де у них на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, в зазначений час, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку кухонний ніж та наніс ним удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши проникаючу колото-різану рану грудної клітини справа, пневмоторакс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У ході проведення невідкладного обшуку 14 липня 2022 року у період часу з 23 год. 45 хв. по 00 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент ножа (леза), який поміщено до сейф. пакету KIV2145304.
Окрім того, під час огляду місця події поряд з будинком №14 по вул. Відрадній м. Слов`янськ виявлено та вилучено фрагмент ножа (ручка), який поміщено до сейф. пакету KIV2145303.

Постановою слідчого вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, прокурор надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання слідчого за їх відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування заподіяння 14.07.2022 приблизно о 22-30 год. ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини праворуч, пневмотораксу (кримінальне провадження № 0000722 від 15.07.2022).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 14.07.2022, яким зафіксовано виявлення та вилучення фрагменту ножа (леза) за адресою: м.Слов`янськ, вул.Відрадна, 12; протокол огляду від 15.07.2022, яким зафіксовано виявлення та вилучення на відкритій ділянці місцевості на землі біля буд.14 по вул.Відрадній у м.Слов`янську фрагменту ножа (ручки).

Постановою слідчого від 15.07.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000722 від 15.07.2022 фрагмент ножа (леза), поміщений у спец.пакет KIV2145304, та фрагмент ножа (ручки), поміщений у спец.пакет KIV2145303, що були вилучені під час оглядів місця події 14.07.2022 та 15.07.2022.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.07.2022, він надав показання про спричиненя йому сусідом на ім`я ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, зазначивши, що під час словесного конфлікту ОСОБА_8 дістав з кишені ніж та заподіяв ним удар.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є батьками потерпілого, та повідомили, що близько 22-00 год. ОСОБА_5 , прийшов додому, просив про допомогу та повідомив, що його вдарив ножем малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_8 , лезо ножа знаходилося в його грудях, вони викликали швидку допомогу. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 вона пояснила, що ввечері 14.07.2022 у неї за місцем мешкання розпивали спиртні напої ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в ході чого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_10 пішла додому, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли за територію подвір`я. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 та протоколу проведення слідчого експерименту за його участю, ОСОБА_4 на місці показав та розповів про обставини заподіяння ним ножем тілесних ушкоджень потерпілому, зазначивши що ніж винув на тому ж місці.
Слідчий у встановлені законом строки звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування виявлено та вилучено предмети, які є складовими частинами знаряддя вчинення кримінального правопорушення, за даним фактом здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Для збереження речових доказів вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000722 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 14 липня 2022 у кримінальному провадженні № 0000722 від 15.07.2022 фрагмент ножа (леза), поміщений у спец.пакет KIV2145304, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 15 липня 2022 у кримінальному провадженні № 0000722 від 15.07.2022 фрагмент ножа (ручки), поміщений у спец.пакет KIV2145303, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1