КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1119/22
Провадження № 1-кс/488/191/22
УХВАЛА

26.07.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого у кримінальному провадженні № 0000644 від 25.07.2022 року майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, мотивуючи його наступним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.07.2021 року приблизно о 17:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в конфлікт з ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця наніс не менше двох ударів в область грудної клітини та черевної порожнини ОСОБА_5 , заподіявши останньому колото-різані рани черевної порожнини зліва по боковій поверхні, з евентерацією тонкої кишки з пошкодженням цілісності кішок з ураженнями магістральних судин (аорти), колото-різаної рани грудної клітини в підключичній ділянці з проникненням в плевральні порожнину, від яких останній помер в приміщенні хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5", за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 336.

Дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В період з 20:05 години по 21:22 годину 24.07.2022 року, було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає підозрюваний, в ході якого на території двору під деревом було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою "Для пакетів" відділення поліції №3 МРУ ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник ,будучи належним чином повідомленні про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про його розгляд за їх відсутністю.
Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Пункт 2 статті 168 КПК України передбачає можливість здійснення тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду.

З наданих стороною обвинувачення доказів, а саме копії заяви ОСОБА_4 вбачається, що проникнення до вказаного приміщення було вчинене у законний спосіб, а саме на підставі частини 1 статті 233 КПК України за добровільною згодою особи, яка ним володіє, що дозволяє зробити висновок й про законність вилучення в ході проведення огляду вказаних вище речей.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до частини 3 вказаної статті, арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, в якій, у свою чергу, вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, проведений судом аналіз доказів та доводів сторін у їх сукупності свідчить про те, що вилучений в ході огляду місця події, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 предмет зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можливо, є знаряддям злочину, а тому щодо даного майна існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування чи пошкодження, є обґрунтованим накладення на нього арешту. При цьому слідчий суддя переконаний, що викликане таким арештом обмеження права власності на вказане майно є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Також слідчий суддя, враховуючи те, на яке саме майно накладений арешт, вважає що спосіб арешту, про який просить сторона обвинувачення зберігання у камері речових доказів, є співмірним цілям такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 24.07.2022 року в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Вказаний предмет зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1