Справа № 595/1163/22
Провадження № 1-кс/595/590/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на один кросівок сіро-синього кольору, одну скляну банку ємкістю 5л., в якій знаходиться алкогольний напій самогонка, одну банку ємкістю 0,5л., в якій знаходиться тушковане м`ясо курки, дві пустих банки ємкістю 0,5л., в яких знаходилося тушковане м`ясо курки та які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 30 вересня 2022 о 21 год. 14 хв. у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Задарів, Чортківського району, про те, що в ніч на 30.09.2022 року в погріб, який знаходиться під будинком, через вікно проникла невідома особа, яка викрала горілку та тушонку.

01 жовтня 2022 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000169 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що в період часу із 19 год. 00 хв. 29.09.2022 року про 19 год. 00 хв. 30.09.2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення на територію домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із погріба викрала одну банку із самогонкою та п`ять банок з тушонкою, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході огляду місця події у вищевказаному погрібі на землі, під витяжним отвором, було виявлено один кросівок сіро-синього кольору, які поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

01.10.2022 року із письмовою заявою до працівників поліції звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Задарів, Чортківського району, в якій він добровільно видає працівникам поліції одну скляну банку ємкістю 5л., в якій знаходиться алкогольний напій самогонка, одну банку ємкістю 0,5л., в якій знаходиться тушковане м`ясо курки, дві пустих банки ємкістю 0,5л., в яких знаходилося тушковане м`ясо курки, які він, викрав із погріба, під житловим будинком, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

01.10.2022 року слідчим СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області визнано один кросівок сіро-синього кольору, одну скляну банку ємкістю 5л., в якій знаходиться алкогольний напій самогонка, одну банку ємкістю 0,5л., в якій знаходиться тушковане м`ясо курки, дві пустих банки ємкістю 0,5л., в яких знаходилося тушковане м`ясо курки речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані речі є предметом вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення товарознавчих експертиз, необхідно накласти арешт на вищезазначені матеріальні об`єкти кримінального правопорушення.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 згідно заяви просить суд розглядати справу у її відсутності, проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 01.10.2022 визнано речовим доказом один кросівок сіро-синього кольору, який поміщено в сейф пакет №2289103, одну скляну банку ємкістю 5 л. в якій знаходиться алкогольний напій самогонка було поміщено в сейф пакет № 3102880, одну скляну банку ємкістю 0,5л., в якій знаходиться тушковане м`ясо курки було поміщено в сейф пакет KIV3101097, дві пустих банки ємкістю 0,5л., в яких знаходилося тушковане м`ясо курки, які поміщено в сейф пакети № KIV 3101098 та № 3101096, та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м.Бучач).
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на один кросівок сіро-синього кольору, одну скляну банку ємкістю 5л., в якій знаходиться алкогольний напій самогонка, одну банку ємкістю 0,5л., в якій знаходиться тушковане м`ясо курки, дві пустих банки ємкістю 0,5л., в яких знаходилося тушковане м`ясо курки та які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка розташована в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1