Справа № 366/329/22
Провадження № 1-кс/366/53/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2020 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000041 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме: 6 риболовних сіток по 80 м. кожна. та свіжо виловленої риби наступних видів: карась 105 шт., лин 19 шт., щука 3 шт., судак 1 шт., лящ 2 шт.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2022 року о 17 год. 57 хв. до відділення № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області надійшло повідомлення про те, що в ході забезпечення безпеки дорожнього руху, під час перевірки на блокпосту автодороги сполученням «Київ-Овруч», на 84 км в автомобілі марки ВАЗ-2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено свіжо виловлену рибу різних видів у сітках в кількості 6 шт., що свідчить про незаконне зайняття останнім рибним добувним промислом, що спричинило істотну шкоду.
Під час реагування на вказане повідомлення працівниками поліції здійснено виїзд на місце події.

Під час огляду зазначеного автомобіля в багажному відділенні якого виявлено 6 риболовних сіток по 80 м. кожна із свіжо виловленої рибою.

Крім цього, в ході огляду за участі спеціаліста головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 встановлено наступні види риб: карась 105 шт., лин 19 шт., щука 3 шт., судак 1 шт., лящ 2 шт. Згідно постанови КМУ від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (в редакції постанови КМУ від 06.10.2021 № 1039) розмір шкоди, завданої довкіллю внаслідок незаконного промислу вищезазначених видів становить 213656 грн.

23 лютого 2022 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор в судове засідання не зявився, написавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи, для забезпечення цивільного позову отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 22.02.2022 року, який проведено з дозволу власника, в період часу з 18 год. 10 хв. по 21 год. 20 хв. було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ-2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено та вилучено 6 риболовних сіток по 80 м. кожна, із свіжо виловленої рибою наступних видів: карась 105 шт., лин 19 шт., щука 3 шт., судак 1 шт., лящ 2 шт.

Як в клопотанні так і в судовому засіданні прокурором доведено, що вилучені риболовні сітки та свіжо виловлена риба мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки є знаряддями та об`єктами вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважуючи на викладене, є достатні дані вважати, що зафіксовані під час огляду місця події обставини та матеріальна обстановка, виявлені риболовні сітки в кількості 6 шт. та свіжо виявлена риба, як знаряддя та предмети злочинного посягання можуть бути використані для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами.

При вирішенні питання про подальше зберігання тимчасово вилученого майна на яке накладено арешт суд враховує, що Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, а також ФОП ОСОБА_6 (укладено договір зберігання між останньою та Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області) можуть бути відповідальними особами по зберіганню тимчасово вилученого майна до вирішення справи по суті.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме:

6 риболовних сіток по 80 м. кожна, передавши їх на зберігання відповідальній особі Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області,

та свіжо виловлену риби наступних видів: карась 105 шт., лин 19 шт., щука 3 шт., судак 1 шт., лящ 2 шт., які передати на зберігання ФОП ОСОБА_6 , згідно договору зберігання між останньою та Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1