Справа № 216/1601/19
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження №0001992 від 27.10.2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

На розгляді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001992 від 27 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.13 ч.2, ст..115, ч.1 ст.263 КК України.

Справу призначеного до судового розгляду на 14 вересня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

За вищезазначеним кримінальним провадження свідком є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції та доставку свідка ОСОБА_8 до зали судового засідання для його допиту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_6 суду повідомили, що доставляти свідка ОСОБА_8 до зали судового засідання потрібно через Криворізький слідчий ізолятор.

Згідно ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, незаконного впливу на свідка, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_8 в залі судового засідання та здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання, призначене на 13-00 годину 14 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3» (50085, м.Кривий Ріг, вулиця Світла, 2).

Доручити керівництву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13-00 годину 14 вересня 2022 року відповідно до вимог КПК України.

Керівництву Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити видачу засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , конвоювання якого, доручити Батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області на 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з подальшим поверненням до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3