Справа № 214/6253/20
1-кп/214/582/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0255) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення їй іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, заявленого обвинуваченою ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні, також, не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення їй іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченої від послуг захисника ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки остання не може залучити його самостійно.

Таким чином, обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду об`єднаного кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001168 0001255) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 40 хв. 02 червня 2022 рок у до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 27.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1