Справа № 713/865/22
Провадження №1-кп/713/97/22
УХВАЛА
іменем України

01.06.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 15.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_3 , 12 квітня 2022 року близько 22-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у своєму житловому будинку за вищевказаною адресою, де на той час також перебувала його співмешканка потерпіла ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: с. Замостя, Вижницький район Чернівецька область, вчинив із останньою словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 почав наносити удари по різнім ділянкам тіла. Зокрема взяв ОСОБА_4 за ліву руку (кисть) та почав стискати її пальці своєю рукою, внаслідок чого у потерпілої відбувся закритий перелом 3-го пальця на рівні проксимального діафізу нігтьової пластини, без зміщення.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 3- го пальця на рівні проксимального діафізу нігтьової пластини, без зміщення, яке згідно висновка експерта відноситься до середнього ступеню тяжкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В підготовчому судовому прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В постанові Верховного Суду від 07.04.2020 року (справа №647/1931/19), зазначено, що для того, щоб обґрунтувати застосовність виключення щодо домашнього насильства у пункті 7 частини 1 статті 284 КПК до конкретного випадку, обвинувачення має довести обставини, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого злочину особа є у той же час і жертвою домашнього насильства. Докази тому, що інкримінований злочин пов`язаний з домашнім насильством, мають бути надані стороною обвинувачення, аби сторона захисту отримала можливість їх спростовувати. Така вимога вже висловлювалась Судом, коли він зазначив, що необхідною умовою визнання судом злочину таким, що пов`язаний із домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення (у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) з встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо)».

Судом встановлено, що обвинувальний акт не містить будь-яких відомостей, які б свідчили про домашнє насильство та потерпіла отримала спеціальний захист, передбачений Законодавством про домашнє насильство, а тому Суд вважає, що перешкод передбачених ст.284 ч.1 п.7 КПК України, для закриття кримінального провадження немає.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 369-372, 477 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 15.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6