Справа № 478/851/22 Провадження №1-в/478/244/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2022 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність згідно ст. 70 ч. 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, уродженця м. Сімферополь АР Крим, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимий:
1) 26.06.2008 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 13.11.2015 року по кінцю строку;
2) 29.05.2017 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області від начальника ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» надійшло подання про приведення вироків у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків Генічеського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 року, ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2019 року та вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 року згідно ч. 4 ст. 70 КК України.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, за наявними в справ матеріалами.
Прокурор ОСОБА_5 проти заявленого подання заперечив, мотивуючі свою позицію тим, що це питання вже було вирішено при постановлені вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 року, а саме, при постановлені вироку було застосовано положення ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні покарання та засудженого було направлено до відбування покарання в кримінально-виконавчу установу.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. За ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання даного покарання і покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 29.05.2017 року до 3 років позбавлення волі. Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2019 року вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 року - скасувати іспитовий строк, направити до відбування покарання на 3 роки позбавлення волі. Термін відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання. Ухвала набрала законної сили 01.11.2019 року.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року остаточно до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, при цьому, в строк призначенного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення. Вирок набрав законної сили 06.07.2021 року.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими у частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
У цьому випадку в строк покарання, остаточного призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вирокам за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
В даному випадку при постановлені вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 року судом було застосовано положення ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні покарання, а саме - до призначеного покарання за цим вироком засудженому ОСОБА_4 частково було приєднано не відбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 28.08.2017 року, та з урахуванням ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2019 року відповідно до якої звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 скасовано, та останнього направлено до відбуття покарання в кримінально-виконавчу установу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність згідно ст. 70 ч. 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1