Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/891/22
06.09.2022 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
начальника СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 року близько 23:00 год. на веранді будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Під час спільного розпиття між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла суперечка на ґрунті тривалих неприязних відносин, зумовлена особистими образами. В цей момент у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .
Діючи невідкладно, достовірно знаючи про наявність в його сумці, яку носив із собою, власного побутового ножа із рукояткою чорного кольору з блакитними вставками, довжиною леза близько 10 см, ОСОБА_5 приступив до виконання свого злочинного умислу. З цією метою, 13.08.2022, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_7 від надмірно вжитих алкогольних напоїв, підвівся та почав йти до будинку спати, тому не мав можливості чинити опір, пішов слідом за ним, залишивши свідка ОСОБА_8 на веранді.
Зайшовши до будинку ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_9 , діставши із своєї сумки ніж та тримаючи його у своїй правій руці, обравши достатню відстань, підійшов до потерпілого, який знаходився спиною до нього, наніс зі значною силою лезом ножа один удар в задню поверхню грудної клітини справа, після чого потерпілий повернувся обличчям до ОСОБА_5 та останній, продовжуючи свої злочинні дії та утримуючи ножа у своїй правій руці наніс із значною силою лезом, ножа два послідовні удари в життєво важливі органи: один удар - в передню поверхню грудної клітки, другий - в передню поверхню черевної порожнини зліва, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу обличчям донизу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наніс лезом кухонного ножа ще 5 (п`ять) послідовних ударів в задню поверхню грудної клітини зліва. ОСОБА_5 , впевнившись, що досяг злочинної мети у вигляді настання смерті ОСОБА_9 , прикривши його тіло на підлозі покривалом, вийшов з будинку, не повідомивши свідка ОСОБА_8 про вчиненні свої дії, який продовжував перебувати на веранді, та не здогадувався про події в будинку, пішов у невідомому напрямку.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №31 від 13.08.2022 року на тілі трупа ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної проникаючої рани передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням діафрагми та лівої долі печінки; колото-різаної проникаючої рани передньої поверхні живота зліва, з пошкодженням великого сальника та брижі тонкої кишки; колото-різаних проникаючих ран задньої поверхні грудної клітки зліва, в кількості трьох, з пошкодженням тканини лівої легені; колото різаних непроникаючих ран задньої поверхні грудної клітки зліва в кількості двох; не проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа.
Смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати внаслідок колото-різаних проникаючих поранень грудної клітки та живота з пошкодженням внутрішніх органів, як небезпечних у момент спричинення
13.08.2022 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 14.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
16.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 надав визнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в повідомленні про підозру.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду від 15.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 11.10.2022 включно.
При цьому, в ході досудового розслідування після прийняття зазначеного рішення про застосування запобіжного заходу виникли обставини, у зв`язку з чим наявні підстави для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Так, відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст.89 КК України такий, що немає судимості, але який раніше вчинив суспільно небезпечні діяння у зв`язку з чим стосовно нього вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
07.12.2020 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
19.11.2021 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду;
04.05.2022 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду;
08.06.2022 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.
Підставою для прийняття відповідних рішень судами, в сукупності з іншими доказами, стали висновки судових психіатричних експертиз, згідно яких ОСОБА_5 у відношенні інкримінованих йому діянь слід вважати неосудним.
Виконання зазначених рішень на даний час не забезпечено, що стало однією з передумов вірогідного вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного зі смертю особи.
Зазначені дані про особу підозрюваного, його стан психічного захворювання, на даний час унеможливлюють поміщення його в місця позбавлення волі відповідно до ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду від 15.08.2022 з метою забезпечення запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказані висновки експертизи, з урахуванням попередніх висновків, наданих цією ж експертною установою - КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» упродовж 2021-2022 років та за відсутності даних про виконання попередніх судових рішень про застосування примусових заходів медичного характеру, свідчать про суттєві розбіжності та дають підстави для призначення комісійної психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, а також положення ч.2 ст.508 КПК України, виникла необхідність у вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який обрано до підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 15.08.2022, на інший - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 3 ст.508 КПК України застосування передбачених даною статтею запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, стверджується наданими до суду доказами в їх сукупності, які отримані в ході першочергових слідчих розшукових дій, зокрема:
повідомлення ОСОБА_10 про виявлений труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, від 13.08.2022;
протоколом огляду місця події від 13.08.2022, яким в період часу з 08.56 год. по 10.25 год. зафіксовано огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто труп ОСОБА_11 із колото-різаними ранами задньої поверхні грудної клітки та передньої поверхні грудної клітки, передньої поверхні живота зліва, виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору на підлозі, фрагмент сліду взуття людини із нашаруванням речовини бурого кольору, одяг ношений;
експертною довідкою судово-медичного експерта №31 від 13.08.2022 про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 ;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 13.08.2022;
протоколом допиту свідків ОСОБА_10 від 13.08.2022, ОСОБА_8 від 13.08.2022 року;
повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.08.2022; іншими матеріалами.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не має сталих соціальних зв`язків, спілкується з особами, які виявляють асоціальну поведінку (раніше судимі, зловживають алкогольними напоями), не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , що є нежитловим приміщенням за відсутності встановленого власника.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим ризикам. За наведених обставин обґрунтованим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою.
Просить слідчого суддю змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та яка на даний час виявляє психічні розлади.
У судовому засіданні начальник Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальник СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо зміни запобіжного заходу.
Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку прокурора, начальника СВ, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
13.08.2022 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 14.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
16.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду від 15.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 11.10.2022 включно.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст.89 КК України такий, що немає судимості, але який раніше вчинив суспільно небезпечні діяння у зв`язку з чим стосовно нього вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
07.12.2020 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
19.11.2021 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду;
04.05.2022 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду;
08.06.2022 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.
Підставою для прийняття відповідних рішень судами, в сукупності з іншими доказами, стали висновки судових психіатричних експертиз, згідно яких ОСОБА_5 у відношенні інкримінованих йому діянь слід вважати неосудним.
Виконання зазначених рішень на даний час не забезпечено, що стало однією з передумов вірогідного вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного зі смертю особи.
Зазначені дані про особу підозрюваного, його стан психічного захворювання, на даний час унеможливлюють поміщення його в місця позбавлення волі відповідно до ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 15.08.2022 з метою забезпечення запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказані висновки експертизи, з урахуванням попередніх висновків, наданих цією ж експертною установою - КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» упродовж 2021-2022 років та за відсутності даних про виконання попередніх судових рішень про застосування примусових заходів медичного характеру, свідчать про суттєві розбіжності та дають підстави для призначення комісійної психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим ризикам. За наведених обставин обґрунтованим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. На даний час в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити наступні спроби:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у скоєнні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років;
знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та які на даний час не встановлені органом досудового розслідування так як на даний час ще проводяться слідчі дії спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;
незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим. Оскільки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , та потерпіла ОСОБА_12 , надали покази, які доводять причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, водночас вказані особи проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, з якими останній особисто знайомий, тому наявні достатні дані вважати, що ОСОБА_5 може здійснювати на них тиск та залякування з метою відмови від підтвердження наданих показів в суді або їх зміни;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду;
вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, так як ОСОБА_5 неодноразово раніше вчиняв суспільно небезпечні діяння, але на шлях виправлення не став та вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення;
Таким чином відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, а також положення ч.2 ст.508 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який обрано до підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 15.08.2022, на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 200, 205, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,-
Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та яка на даний час виявляє психічні розлади.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з моменту його поміщення до психіатричного закладу.
Визначити строк дії ухвали про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 13.10.2022 року включно.
Виконання ухвали щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.09.2022