Провадження №11-кп/801/586/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого, судді ОСОБА_2 (суддя доповідач)

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі, -

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_7 .

Подання мотивовано тим, що, з 15.03.2021 року ОСОБА_7 перебуває на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації. Цього ж дня ОСОБА_7 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. Однак, ОСОБА_7 на шлях виправлення ставати не бажає, систематично притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не стає, систематично скоює адміністративні правопорушення, притягається до кримінальної відповідальності, старший інспектор Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою суду першої інстанції від 12.05.2022 вказане подання задоволено, скасовано звільнення на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 року у виді одного року позбавлення волі та направлено засудженого для його реального відбування.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , вважаючи, ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а у задоволенні подання старшого інспектора органу пробації відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, проте вказані факти самі по собі, без врахування всіх обставин провадження та відомостей про особу засудженого у сукупності , не можуть свідчити про небажання останнього ставити на шлях виправлення. Всі протоколи, на які посилається інспектор, складались виключно в межах адміністративного надзору, який було завершено. Під час звільнення від відповідальності протягом іспитового строку лише двічі не з`явився вчасно на реєстрацію. Умислу на скоєння правопорушень у нього не було, наміру ухилятись від виконання обов`язків, покладених на нього судом, він не мав. Також просив прийняти до уваги, що він є інвалідом ІІІ групи по зору, дружина також інвалід ІІ групи, на утриманні має доньку 2019 року народження.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду, проте не повідомив суд про причини своєї неявки, тому за згодою прокурора судовий розгляд відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України КПК України відбувся у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги -слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 15.03.2021 був ознайомлений з вимогами ч.3 ст. 164 КВК України, а саме, він був зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, з`являтися для реєстрації та за викликом до повноваженого органу з питань пробації, а також ознайомлений, що згідно з ч.1 ст. 166 КВК України якщо він не виконуватиме обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, не зважаючи на взяті зобов`язання, під час відбуття покарання, ОСОБА_7 в порушення ст. 166 КВК України систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

13.04.2021 працівниками органу пробації із засудженим було проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого в місця позбавлення волі.

В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, яке на даний час знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області (арк. пров. 53).

Крім того, ОСОБА_7 допущено невиконання п.1. ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 29.04.2021 року він не з`явився для реєстрації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

Також ОСОБА_7 не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації за період перебування на обліку і, незважаючи на неодноразові письмові попередження органу пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для реального відбування покарання, останній на шлях виправлення не став.

За таких обставин доводи, що викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними та не переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі, залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4