Справа № 750/4224/22
Провадження № 1-кп/750/367/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003217 від 01.07.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
-20.10.2011 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.;
-21.06.2012 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці.
-27.01.2015 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;
-30.07.2015 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;
-08.07.2019 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;
-07.08.2019 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;
-31.01.2020 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 2 місяць, 10.03.2022 звільнений з місць позавлення волі умовно-достроково на 5 місяців 9 днів, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022, близько «12» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, шляхом зриву навісного замку, проник до сараю, який знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав Бензотример Eltos БГ-3900 вартістю 1894 грн. 40 коп., бензопилу Foresta FA-48S вартістю 1400 грн. 00 коп., пилу циркулярну дискову Энергомаш ЦП-50185П вартістю 1908 грн. 00 коп., шліфмашинку DWT WS-125S вартістю 800 грн. 00 коп., рубанок електричний Sturm Р1012N вартістю 1887 грн. 00 коп., сумку транспортну індивідуальну (армійська) яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, всього викрав майна на загальну суму 7889 грн. 40 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що 14.06.2022 близько «08» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, шляхом відгинання дерев`яних дощок, якими була забита віконна рама, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 25 метрів мідного кабелю ВВГ 2*1,5 мм, вартістю 245 грн. 40 коп. та подовжувач Господар GM на 2 розетки 10 м довжиною, вартістю 280 грн. 00 коп., всього викрав майна на суму 525 грн. 40 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму.
02.07.2022, близько «00» год. «03» хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: ковбасний вибір «Краків» Русаліна вагою 1,040 кг. вартістю 99 грн. 86 коп. за 1 кг, загальною вартістю 103 грн. 85 коп.; ковбасний виріб «Краків Ніжин» вагою 1,300 кг, вартістю 65 грн. 00 коп. за 1 кг, загальною вартістю 84 грн. 50 коп.; 1 пляшку горілки «Гріндей» об`ємом 0,5 л, вартістю 64 грн. 25 коп.; 1 пляшку горілки «Неміров медова з перцем» об`ємом 0,5 л, вартістю 69 грн. 17 коп.; 1 пляшку вермуту «Маренго Махіто» об`ємом 0,5 л, вартістю 42 грн. 15 коп.; 2 пляшки горілки «Хортиця класична» об`ємом 0,5 л, вартістю 66 грн. 50 коп. за 1 пляшку, загальною вартістю 133 грн. 00 коп., 1 пляшку горілки «Неміров» об`ємом 0,5 л, вартістю 69 грн. 17 коп., а всього викрав майна на суму 566 грн. 09 коп., чим спричинив матеріальну шкоду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нове кримінальне правопорушення будучи звільненим умовно-достроково з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив злочин проти власності у період умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією частини четвертої статті 185 КК України та застосувати статтю 71 КК України, і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31.01.2020 року.
Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 8980 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлявся.
У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 4818 грн. 76 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років та 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання а саме з 12.07.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 76 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: ковбасу «Краківська Русаліна», ковбасу «Ніжин», горілку «Гріндей» об`ємом 0.5 л, у кількості 1 шт., горілку «Неміров» об`ємом 0.5 л, у кількості 1 шт., горілку «Хортиця класична» об`ємом 0.5 л у кількості 1 шт., горілку «Неміров медова з перцем» об`ємом 0.5 л у кількості 1 шт., вермут «Маренго махіто» об`ємом 0.5 л., у кількості 1 шт., горілку «Хортиця класична» об`ємом 0.5 л., у кількості 1 шт. - повернути власнику ОСОБА_7 ;
бензотример Eltos БГ-3900, бензопилу Foresta FA-48S, пилу циркулярну дискову Єнергомаш ЦП-50185П, шліфмашину DWT WS-125S, рубанок електричний Sturm P1012N, сумку транспортну індивідуальну (армійську) довжиною близько 1 м, матеріал брезент повернути власнику ОСОБА_5 ;
куртку «Smash» синього кольору з білими смугами на рукавах, одеколон та дезодорант фірми «Denim» - повернути власнику ОСОБА_4 .
Оптичний носій DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, 16X 120 min з відеозаписами камери відеоспостереження за 02.07.2022, яка розміщена в приміщенні магазину «Пролісок» за адресою: смт. Березне, вул. Гагаріна, 46 залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1