Справа № 302/199/19
У Х В А Л А

04.05.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

без участі сторін розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000384 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (тел.(03146) 2-15-44), юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка 99, Міжгірський відділ Хустської місцевої прокуратури) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 04.05.2022 року, яке вмотивовано наступним.

27.08.2016 в 04.20 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського відділу ГУ НП в Закарпатській області по телефону надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, про те, що 27.08.2016 біля 02.00 години троє невстановлених осіб, в яких на головах були одягнуті маски чорного кольору, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку заявниці, проникли в середину приміщення, де за допомогою клейкої стрічки, загально-небезпечним способом, зв`язали громадянку ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на ліжку, після чого, не вмикаючи освітлення в будинку, за допомогою ліхтаря, знайшли в будинку гроші в сумі 1000 доларів США, 800 Євро, 2000 гривень, два золоті ланцюжки з підвісками, один з яких з підвіскою у вигляді ромба із зображенням Богородиці, два золоті персні (кільця) один з яких у вигляді троянди з малесенькими камінцями, а інший у вигляді квітки нарциса пелюстки якого виконані з білого золота, один золотий браслет з в`язкою у вигляді ковки, сережки (підвіски з вух), золоту підвіску у вигляді розп`яття зі зламаним верхнім кільцем, кільцем (золотий хрестик), паспорт громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Fly" з наявними в ньому сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ідентифікаційні дані телефону ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , якими заволоділи. Потім вказані особи вийшли з будинку та скрились у невідомому напрямку, а саму ОСОБА_5 залишили зв`язаною на ліжку в будинку.

03.09.2016 ОСОБА_6 та 15.09.2016 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Своїми показаннями в якості підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердив, як свою причетність так і причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення.

10.10.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за вищевказаними обставинами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відібраним від ОСОБА_5 та показаннями останньої в якості потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протоколами обшуків, показаннями підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та протоколами слідчих експериментів проведених за їхньої участі, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеної за їхньої участі, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами тимчасового доступу до речей і документів, протоколами огляду предметів та речовими доказами у кримінальному провадженні оптичними дисками DVD-R для лазерних систем зчитування, автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. країни Німеччина ОСОБА_16 , грошовими коштами в сумі 13000 тис.грн., клейкою стрічкою (скотч), мобільними телефонами.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 ігноруючи моральні засади суспільства, громадян щодо прав та свобод людини і громадянина, а також недоторканості житла чи іншого володіння особи скоїв злочин за попередньою змовою з іншими співучасниками стосовно ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось проникненням у житло та вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.

В Міжгірському районному суді Закарпатської області перебуває на розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 302/957/16-к, провадження № 1-кс-302/5/22). Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак строк дії даної ухвали закінчився 25.04.2022 (справа № 302/199/19, 1-кс/302/230/21).

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає на території іншого району, має закордонний паспорт, ухиляється від участі у проведенні процесуальних дій, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, може скоювати інші кримінальні правопорушення, може вплинути на підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дали правдиві покази та сприяють органу досудового розслідування у розкритті злочину, потерпілу і свідків, та іншими чином неможливо забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, оцінивши позицію прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з таких підстав.

З Витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження: 0000384 зареєстровано за заявою потерпілої особи гр. ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ст. 187 ч.3 КК України. 10.10.2016 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000409 від 27.08.2016 за заявою ОСОБА_5 . Обставнини зазначені в клопотанні підтверджені дослідженими судом матеріалами досудового слідства, а саме: витягом з ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. 187 ч.3 КК України, за вказаними вище обставинами; заявою та показами потерпілої особи ОСОБА_5 ; ухвалами слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_17 від 14.02.2019 та 20.11.2019; ухвалою слідчого судді Міжгірського райсуду Закарпатської області ОСОБА_1 від 21.10.2021, матеріалами кримінальної справи № 302/957/16-к, провадження № 1-кс/302/5/22 за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від виконання обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді про обрання стосовно нього запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту підтверджено відповідними матеріалами у кримінальному провадженні досудового слідства. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від слідства після оголошення йому підозри, внаслідок чого останній оголошений в міжнародний розшук, слідчим встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на території РФ за відомостями оперативно-розшукової служби поліції.

Отже, ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, тому є підстави для його затримання з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1