Справа № 525/347/22
Провадження № 1-кп/525/79/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000087 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
в с т а н о в и в :
17.06.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000087 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 17.06.2022 було призначене підготовче судове засідання на 23.06.2022 та в подальшому відкладено на 06.07.2022, 18.08.2022, 30.08.2022, 06.09.2022. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту, 08 червня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Візит» в с. Попове, Миргородського району, Полтавської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, після чого останній упав на асфальт. Коли ОСОБА_4 лежав на асфальті, то ОСОБА_5 сів на нього зверху та наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівого ока та два удари кулаком лівої руки в область правого ока. У ході нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 намагався вирватися від нього та почав крутитися під ним на асфальті і зчесав праве та ліве коліна. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_4 утворились наступні тілесні ушкодження: синці, що розташовані навколо лівого ока; на правому крилі носа; садна, що розташовані: на передній поверхні лівого колінного суглобу; на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині; на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині; на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу; на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №239 від 10.06.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні 06.09.2022 потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000087. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно писав та підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру він не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000087.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2022 за №0000087, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Я.В.Прасол