Справа № 450/2534/17 Провадження № 1-кп/450/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 27.07.2017 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, непрацюючий, інвалід 3 групи загального захворювання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26.07.2017 року, близько 19.00 годин, перебуваючи в с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , 1995 року народження, в той час коли остання проходила повз лісопосадку біля залізничної колії, всупереч її волі, застосовуючи фізичну силу, підійшов до неї із заду, схопив її однією рукою за обличчя, іншою рукою вирвав з руки потерпілої мобільний телефон марки «Меіzu U10», та повалив на землю. Після цього, ОСОБА_3 впав на ОСОБА_6 та руками намагався зняти з неї шорти, футболку та бюстгальтер, при цьому спричинивши їй руками тілесні ушкодження в ділянках носо-губної складки зліва, нижньої губи, правої щоки, передній поверхні шиї в верхній третині зліва та праворуч, передній поверхні грудної клітки справа, внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині. Водночас, ОСОБА_3 довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як ОСОБА_6 вирвалася від нього та побігла в напрямку до с. Оброшине.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства до потерпілої особи (зґвалтування), тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 152 КК України.

Також ОСОБА_3 26.07.2017 року, близько 19.15 годин, перебуваючи в с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в той час, коли ОСОБА_6 проходила повз лісопосадку біля залізничної колії, всупереч її волі, застосовуючи фізичну силу, підійшов до неї із заду, схопив її однією рукою за обличчя, іншою рукою вирвав з руки потерпілої мобільний телефон білого кольору марки «Меіzu U10» ІМЕІ: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , повалив на землю та намагався зґвалтувати, зриваючи з неї шорти, футболку та бюстгальтер. У подальшому, коли потерпіла ОСОБА_6 вирвалася від нього та побігла в напрямку села Оброшине, вона оглянулася і побачила, як ОСОБА_3 підійшов до залишених нею внаслідок конфлікту речей. Не звертаючи увагу на крики потерпілої про залишення її речей, ОСОБА_3 відкрито викрав її мобільний телефон марки «Меіzu U10» ІМЕІ: № НОМЕР_1 ; №2 НОМЕР_3 , вартістю 1784,67 грн., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора компанії «Vodafone», вартістю 60 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 шляхом відкритого викрадення чужого майна (грабіж) завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1864, 67 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано до суду клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав і не заперечив, щодо закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, в матеріалах кримінальної справи знаходиться заява потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також судом встановлено, що остання виїхала на постійне місце проживання до США.

Вивчивши матеріали обвинувального акту та клопотання суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня прийняття рішення сплило п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до санкції ч.1 ст.152 КК України максимальне покарання становить п`ять років позбавлення волі і відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Відповідно до санкції ч.1 ст.186 КК України максимальне покарання становить чотири роки позбавлення волі і відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Як встановлено судом, з часу скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень сплило більше п`яти років. За вказаний час строк давності не зупинявся та не переривався.

На підставі наведено, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, які є нетяжкими злочинами, з часу їх скоєння пройшло більше п`яти років, строк давності не переривався та не зупинявся, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає до задоволення.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 395 грн. 48 коп., що документально підтверджено прокурором.

Дані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, що узгоджується з правовою позиціє висловленою Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 справа №598/1781/17 провадження №13-47кс20

Керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 27.07.2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «Меіzu U10» ІМЕІ: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , та сім картку оператора компанії «Vodafone», вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 (постанова від 09.08.2017 розписка від 28.07.2017);

-сорочку чоловічу, яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 та здана на зберігання в КЗРД Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1