Справа № 496/2250/22
Провадження № 1-кс/496/1037/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000150 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 23.06.2022 року в ході проведення обшуку житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на 37 кущів роду коноплі, які запаковані до картонної коробки; пістолет Derringer cal. 4mm Rand. Long №C85965 Cal.16918 та 69 набоїв до нього, які запаковані до сейф-пакету EXPT0205428, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що мешканка м. Біляївки Одеської області за місцем свого мешкання вирощує наркотичні засоби, а саме рослину конопель. За даним фактом 13.06.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 23.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2022 року був проведений обшук за вказаною адресою. В ході обшуку було виявлено та вилучено: 37 кущів роду коноплі, які запаковано до картонної коробки; пістолет Derringer cal. 4mm Rand. Long №C85965 Cal.16918 та 69 набоїв до нього, які запаковані до сейф-пакету EXPT0205428. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000150 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

23.06.2022 року на підставі вказаної ухвали був проведений обшук за вказаною адресою.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: 37 кущів роду коноплі, які запаковані до картонної коробки; пістолет Derringer cal. 4mm Rand. Long №C85965 Cal.16918 та 69 набоїв до нього, які запаковані до сейф-пакету EXPT0205428.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що 37 кущів роду коноплі, що були вилучені 23.06.2022 року в ході обшуку, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, тому підлягають арешту.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені кущі мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості приховування, їх пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

В частині накладення арешту на пістолет Derringer cal. 4mm Rand. Long №C85965 Cal. НОМЕР_1 та 69 набоїв до нього, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані пістолет та набої, які були вилучені в ході проведення обшуку не є, на думку слідчого судді, речовими доказами у кримінальному провадженні, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Дізнавачем у клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають вилучені пістолет та набої у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки клопотання задоволено частково, у відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України вилучений пістолет Derringer cal. 4mm Rand. Long №C85965 Cal.16918 та 69 набоїв до нього підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 37 кущів роду коноплі, які були вилучені 23.06.2022 року в ході проведення обшуку житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Пістолет Derringer cal. 4mm Rand. Long №C85965 Cal.16918 та 69 набоїв до нього - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу в частині накладення арешту допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1