Провадження № 1-кс/127/6295/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 14.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 14.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2019 до чергової частини Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля 16 год. 30 хв. в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, голова сільської ради ОСОБА_5 , спільно із своїм сином ОСОБА_5 знаходячись біля сільського ставу, з хуліганських спонукань спричинили бійку із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час чого пошкодив належне їм майно.

Крім цього, до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.10.2019 р. приблизно о 16 год. 40 хв. в с. Гранів Гайсинського району працівник правоохоронного органу наніс йому тілесні ушкодження.

Також, до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, що 14.10.2019 приблизно о 16 год. 40 хв. в с. Грань Гайсинського району працівник правоохоронного органу наніс йому тілесні ушкодження. Крім цього, до прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_7 про заподіяння йому побоїв 14.10.2019 під час перебування поблизу ставка "Галайовий" в с. Ганів Гайсинського району Вінницької області.

Також, 05.11.2019 до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з Немирівської місцевої прокуратури надійшло звернення жителя м. Хмільник ОСОБА_8 щодо відкритого заволодіння ключами від замка запалення з належного йому автомобіля, що мало місце 14.10.2019 в с. Гранів Гайсинського району.

В ході проведення комплексу слідчих дій (допитів свідків, потерпілих), проведених експертиз, досудовим розслідуванням не встановлена причетність ОСОБА_5 , спільно із своїм сином ОСОБА_9 до вчинення останніми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 України та 08.05.2021 вказане кримінальне провадження закрито.

Крім цього, четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до Київського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.10.2019 приблизно о 16 год. 40 хв. в с. Гранів Гайсинського району працівник правоохоронного органу наніс йому тілесні ушкодження.

14.04.2021 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 з кримінального провадження № 0000441 виділено матеріали досудового розслідування за ч. 2 ст. 365 КК України щодо можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення заступника начальника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11

19.05.2021 кримінальне провадження №0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

02.12.2021 листом № 31-1314вих-14 Вінницькою обласною прокуратурою витребувано з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінальних проваджень №0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та №0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

16.12.2021 постановами прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, постанови про закриття кримінальних проваджень №0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та №0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України скасовано.

Також, 16.12.2021 постановами прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, матеріали кримінальних проваджень № 0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та №0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Вивченням прокурором матеріалів кримінальних проваджень установлено, що досудове розслідування у них проведено з порушенням вимог ст. ст. 2, 9, 28 КПК України, без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Так, для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень необхідно відібрати пояснення у ОСОБА_9 та встановити відомі йому обставини вчинення кримінальних правопорушень, витребувати з ГУНП у Вінницькій області книгу обліку чергових нарядів по Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за 14.10.2019, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, провести допити свідків та потерпілих, зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6

26.07.2022 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 14.10.2019, встановлений кримінальним процесуальним законодавством, проте на даний час виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, з урахуванням результатів відпрацювання робочих версій вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: додатково допитати свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , витребувати з ГУНП у Вінницькій області книгу обліку чергових нарядів по Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за 14.10.2019, відібрати пояснення у ОСОБА_9 та встановити відомі йому обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 26.07.2022, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше як ще додатково три місяці.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.07.2022 слідчий ОСОБА_12 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 14.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2019 до чергової частини Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля 16 год. 30 хв. в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, голова сільської ради ОСОБА_5 , спільно із своїм сином ОСОБА_5 знаходячись біля сільського ставу, з хуліганських спонукань спричинили бійку із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час чого пошкодив належне їм майно.

Крім цього, до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.10.2019 р. приблизно о 16 год. 40 хв. в с. Гранів Гайсинського району працівник правоохоронного органу наніс йому тілесні ушкодження.

Також, до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, що 14.10.2019 приблизно о 16 год. 40 хв. в с. Грань Гайсинського району працівник правоохоронного органу наніс йому тілесні ушкодження. Крім цього, до прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_7 про заподіяння йому побоїв 14.10.2019 під час перебування поблизу ставка "Галайовий" в с. Ганів Гайсинського району Вінницької області.

Також, 05.11.2019 до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з Немирівської місцевої прокуратури надійшло звернення жителя м. Хмільник ОСОБА_8 щодо відкритого заволодіння ключами від замка запалення з належного йому автомобіля, що мало місце 14.10.2019 в с. Гранів Гайсинського району.

В ході проведення комплексу слідчих дій (допитів свідків, потерпілих), проведених експертиз, досудовим розслідуванням не встановлена причетність ОСОБА_5 , спільно із своїм сином ОСОБА_9 до вчинення останніми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 України та 08.05.2021 вказане кримінальне провадження закрито.

Крім цього, четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до Київського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.10.2019 приблизно о 16 год. 40 хв. в с. Гранів Гайсинського району працівник правоохоронного органу наніс йому тілесні ушкодження.

14.04.2021 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 з кримінального провадження № 0000441 виділено матеріали досудового розслідування за ч. 2 ст. 365 КК України щодо можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення заступника начальника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11

19.05.2021 кримінальне провадження №0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

02.12.2021 листом № 31-1314вих-14 Вінницькою обласною прокуратурою витребувано з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінальних проваджень №0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та № 0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

16.12.2021 постановами прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, постанови про закриття кримінальних проваджень №0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та №0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України скасовано.

Також, 16.12.2021 постановами прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, матеріали кримінальних проваджень № 0000030 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та №0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000411 від 14.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні, на даний час, жодній особі не вручено.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 26 липня 2022 року, а тому існує необхідність його продовження.
Наведене підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2022 у справі №127/7993/22, якою продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000411 внесеного до ЄРДР 14.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, на три місяці, тобто до 26 липня 2022 року.
Однак, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Зазначені Укази Президента, в подальшому, затверджені Верховною Радою України, шляхом прийняття Законів України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року №2263- IX.
При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, статтю 615 КПК України доповнено частиною восьмою, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу".
Таким чином, оскільки 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, починаючи з цієї дати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 фактично припинив перебіг та відновиться після скасування або закінчення відповідного стану або заходів.
З вищенаведеного слідує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 14.10.2019 не закінчується 26 липня 2022 року, при цьому, на даний час, неможливо передбачити коли відновиться перебіг строку досудового розслідування та неможливо встановити коли цей строк закінчиться, оскільки можливість встановлення цих обставин ставиться в залежність від дати скасування або закінчення воєнного стану.
Відповідно до частини четвертої статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 14.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, є передчасним та недоцільним, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 26.07.2022 не закінчується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 219, 294-295-1, 309, 372, 615 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 14.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, відмовити.
Роз`яснити старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , що відповідно до частини восьмої статті 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя