Справа № 344/5590/22
Провадження № 1-кс/344/2470/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000135 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.05.2022 близько 10 год. 10 хв., в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітки.

16 травня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , переселенку з тимчасово окупованих територій, яка тимчасово проживала у АДРЕСА_3 , в ході обшуку останньої вилучено: сережки з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, цепочка з металу жовтого та білого кольорів, кулон з зображенням святого з однієї сторони та Божої матері з іншої з металу жовтого кольору, хрестик з зображенням розп`яття з металу жовтого кольору, картка Ужгородця НОМЕР_1 ; ощадбанк НОМЕР_2 ; Visa НОМЕР_3 , пумб НОМЕР_4 ; картку київстар без сім картки з номером НОМЕР_5 , джинси світло-бежевого кольору, батнік оранжевого кольору, спортивна кофта голубого та сірого кольорів, джинсові кеди синього кольору на підошві білого кольору.

16 травня 2022 року винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно долучити до кримінального провадження речі та предмети вилучені у підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази, а тому з метою їх збереження, просила накласти арешт на зазначені речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої просила розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_6 , в судове засідання не прибуЛА, про час та місце розгляду справи буЛА повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 (а.с.4).

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 16.05.2022 р. - речі вилучені в ході огляду місця події та обшуку затриманої ОСОБА_6 , а саме: сережки з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, цепочка з металу жовтого та білого кольорів, кулон з зображенням святого з однієї сторони та Божої матері з іншої з металу жовтого кольору, хрестик з зображенням розп`яття з металу жовтого кольору, картка Ужгородця НОМЕР_1 ; ощадбанк НОМЕР_2 ; Visa НОМЕР_3 , пумб НОМЕР_4 ; картку київстар без сім картки з номером НОМЕР_5 , джинси світло-бежевого кольору, батнік оранжевого кольору, спортивна кофта голубого та сірого кольорів, джинсові кеди синього кольору на підошві білого кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.5).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - сережки з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, цепочку з металу жовтого та білого кольорів, кулон з зображенням святого з однієї сторони та Божої матері з іншої з металу жовтого кольору, хрестик з зображенням розп`яття з металу жовтого кольору, картку Ужгородця НОМЕР_1 ; ощадбанк НОМЕР_2 ; Visa 60247, пумб НОМЕР_4 ; джинси світло-бежевого кольору, батнік оранжевого кольору, спортивну кофту голубого та сірого кольорів, джинсові кеди синього кольору на підошві білого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК