ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8533/22

Провадження № 11-сс/4820/277/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, 12 червня 2022 року ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу. При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, остання не ставить, лише зазначає про те, що копію ухвали слідчого судді вона отримала 08 червня 2022 року.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не ставить.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд її скарги на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, проте в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За таких обставин для ОСОБА_2 перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з 02 червня 2022 року, тобто з дня її оголошення, а не з моменту отримання скаржницею її копії.

Проте, звертаючись до суду з апеляційною скарго, скаржниця клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді не заявляє, а суд, в силу закону, з власної ініціативи, позбавлений можливості вирішити таке питання.
Правило дотримання п`ятиденного строку на оскарження ухвал слідчого судді з дня їх оголошення, передбачене ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.
За вказаних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості, всупереч вимогам закону, ініціювати поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді без наявного в матеріалах провадження клопотання щодо його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції на підставах та умовах, встановлених законом.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3