Справа № 161/9970/22
Провадження № 1-кс/161/4119/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме натранспортний засіб марки "TOYOTA RAV 4", сірого кольору, 2006 року випуску, та ключі запалювання до нього з позбавленням користувача права на відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Клопотання вмотивоване тим, що .07.2022 о 12:10 год. надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 0741, що за адресою: вул. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцький район про те, що при огляді транспортного засобу марки "Тойота" належного ОСОБА_5 , виявлено що маркувальне позначення номера кузова піддавалось змінам шляхом часткового перебивання.
22.07.2022, ст. дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення оглядового боксу ТСЦ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, де розташований транспортний засіб марки "TOYOTA RAV 4", сірого кольору, 2006 року випуску, власником якого являється гр. ОСОБА_5 .
В подальшому гр. ОСОБА_5 надав «Документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави)» серії НОМЕР_2 виданий 25.07.2006 року.
Під час висновку експертного дослідження № 3/0741/12Д від 22.07.2022 встановлено, що маркувальне позначення номера кузова наданого на дослідження автомобіля марки "TOYOTA RAV 4", сірого кольору, піддавалися змінам шляхом часткового перебивання номера кузова. Маркувальне позначення номера двигуна, складається з 10 рельєфних знаків « НОМЕР_3 ». Дослідити маркувальне позначення номеру двигуна не представляється можливим у зв`язку з його важко доступністю. Слідів зміни у записах наданого на дослідження бланку, серія «Документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави)» серія PC/AAJ № 1459582 виданий 25.07.2006 року, не виявлено. З місця події вилучено транспортний засіб марки "TOYOTA RAV 4", сірого кольору, 2006 року випуску, та ключі запалювання до нього, який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортний засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
В судове засідання власник майна гр. ОСОБА_5 , прокурор та дізнавач не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, просили клопотання задовольнити повністю, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000215 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України на майно, а саме натранспортний засіб марки "TOYOTA RAV 4", сірого кольору, 2006 року випуску, та ключі запалювання до нього з позбавленням користувача права на відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1