Справа № 752/4300/22
Провадження по справі №1-кп/752/1374/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002598 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 28.10.2021 року близько 19 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Peugeot 308» р.н НОМЕР_2 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покриттю, п`ятої смуги проїзної частини вул. Антоновича в напрямку вул. Жилянська в м. Києві на регульованому перехресті з вул. Фізкультури, виконуючи маневр лівого повороту, на зелений сигнал світлофору для свого напрямку руху, порушив вимоги дорожнього знаку 4.1 та пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по смузі рух транспортних засобів по якій дозволено лише прямо, почав виконувати маневр лівого повороту на вул. Фізкультури, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху не дав дорогу водієві електросамоката, виїхав на шосту смугу попутного напрямку руху. У результаті цих дій, водій ОСОБА_3 здійснив наїзд на вище вказаний електросамокат, під керуванням водія ОСОБА_7 .
В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 4.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_7 , якому повністю відшкодував завдані збитки. Поросив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
Потерпілий клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_3 повністю відшкодував збитки, усвідомив протиправність своїх дій та повністю розкаявся.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілою.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0002598 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речові докази: - автомобіль марки «Peugeot 308» р.н НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 ;
електросамокат що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати в сумі: 1029 грн., 72 коп. - вартість судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/111-21/61732-ІТ від 10.01.2022 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України; 2344 гривень - вартість судово-медичної експертизи № 042-131-2022 від 07.02.2022 року проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1