Справа № 496/1158/22
Провадження № 1-кс/496/1341/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно та речі, які були виявлені та вилучені 02.08.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , зареєстроване 25.06.2022 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два фрагменти липкої стрічки «скоч» сірого кольору; напівпричіп марки SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2022 року о 15:43 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 26.03.2022 року по 02.04.2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникла до орендованого складського приміщення № С 6-3, звідки викрала товарну продукцію у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», розмірами S, M, L, XL, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Об`єктом свого злочинного наміру невстановлена особа обрала товарну продукцію у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», розмірами S, M, L, XL (труси, бюстгальтери, топи та жіночі комплекти, які мають артикль: 9613, 9610, 3689, 33095, 016, 6590, 6882, 6687, 8952, 9938, 8918, 9965, 8926, 9618, 9624, 9626, 9571, 6652, 9577, 3880, 3668, 3678, 3672, 33095, 33096, 3373, 33805, 6604, 9629, 9622), що належить ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 . Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході виконання окремого доручення в порядку ст. 40 КПК України та аналізу архівних відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження встановлено, що до викрадення майна можуть бути причетні особи, які пересувалися та використовували вантажний/сідловий тягач Renault Magnum 480, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 , з напівпричепами SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_2 , та SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 02.04.2022 року, після вчинення таємного викрадення трикотажних виробів зі складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи використовуючи автомобіль Renault Magnum 480 з причепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_6 , камерами відеоспостереження були помічені на об`їзній дорозі м. Одеси. Також встановлено, що 25.06.2022 року було здійснено перереєстрацію причепа моделі SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_6 , на новий номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2022 року в період часу з 11:25 год по 11:28 год був проведений обшук напівпричепа SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , зареєстроване 25.06.2022 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два фрагменти липкої стрічки «скоч» сірого кольору. Оскільки вказані майно та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 11:25 год по 11:28 год 02.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук напівпричепа SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , зареєстроване 25.06.2022 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два фрагменти липкої стрічки «скоч» сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02.08.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , зареєстроване 25.06.2022 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два фрагменти липкої стрічки «скоч» сірого кольору; напівпричіп марки SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені в ході проведення обшуку майно та речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

в провадженні можливе застосування спеціальної конфіскації, слідчий суддя надходить до висновку, що з метою збереження речових доказів; забезпечення можливої спеціальної конфіскації наявні підстави для накладення арешту на майно.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вказане майно та речі, використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення, а відтак є доказом злочину, підпадає під ознаки, визначені ч. 1 ст. 96-2 КК України, оскільки можливе застосування спеціальної конфіскації,для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно та речі, які були вилучені 02.08.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , зареєстроване 25.06.2022 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два фрагменти липкої стрічки «скоч» сірого кольору; напівпричіп марки SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1