Справа №579/1841/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/385/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд скарги прокурора призначено на 15.30 год 20.04.2022 року.

Крім того, є необхідність у вирішенні питання розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі та за участю захисника ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», а також участі захисника ОСОБА_5 , яка з`явитись безпосередньо до Сумського апеляційного суду немає можливості, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та за участі захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_5 .

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15.30 год 20.04.2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та захиснику ОСОБА_5 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2