УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 629/1115/21

провадження № 51-2111 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Бородія В. М., Мазура М.В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо нього,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 01 лютого 2022 року частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 змінив. Виключив із мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 187 КК - розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій. Перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 187 на ч. 1 ст. 187 КК та призначив йому за цим законом покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 років. У решті вирок залишив без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо нього у порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки з касаційної скарги, копії судового рішення та інших документів вбачалося, що підстав для задоволення скарги не було.

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_1 повторно надіслав касаційну скаргу, яка за своїм змістом є аналогічною до попередньої скарги, про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо нього з тих самих підстав.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК в чинному законодавстві не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.

Конституційний Суд України Рішенням № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року встановив, що визначення в положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства «забезпечення … касаційного оскарження рішення суду» у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Так, ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року засудженому ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Відтак засуджений ОСОБА_1 використав своє право на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вдруге бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження прокурору слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук В. М. Бородій М. В. Мазур