overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/930/22
Провадження № 1-кп/209/167/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000394 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 , у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000394 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 , у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000394 від 25.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 , у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 червня 2022 року о 12 год. 30 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4934/21
Провадження № 1-кс/0203/1151/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року,

встановив:

Суд, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись статтями 168, 169, 170, 171, 173, 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні № 0000124 повернути ОСОБА_3 речі, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року (протокол обшуку від 30 листопада 2021 року, проведений на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, справа № 203/4934/21, провадження № 1?кс/0203/2938/2021 від 19 листопада 2021 року), а саме:

- грошові кошти у розмірі 2161 доларів США (21 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США);

- грошові кошти у розмірі 1260 євро (12 купюр номіналом 100 євро, 1 купюра номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 10 євро);

- предмет, схожий на жорсткий диск чорного кольору SD Silicone Power 500 Gb;

- предмет, схожий на жорсткий диск Gold Award 2012-2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.06.2022 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3156/22
Провадження № 1-в/204/705/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 24.03.2014 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2020 змінено примусові заходи медичного характеру та для подальшого застосування примусових засобів ОСОБА_6 переведено у відділення з посиленим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №488 від 13.05.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 24.03.2014, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2505/22
Провадження № 1-в/205/174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

31 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення виконання вироку суду Російської Федерації та звільнення від подальшого відбування покарання,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення виконання вироку суду Російської Федерації та звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 03 червня 2022 року о 14 год 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3882/22
Провадження №1-кс/463/2625/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

в клопотанні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 - відмовити.

Повний текст ухвали буде скаладено та оголошено 07.06.2022 о 12.30.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1340/21
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

06 червня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені судом обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Згідно наданого рапорту Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області встановлено, що місце проживання та перебування обвинуваченого не встановлено.

Суд, вважає, що у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду є підстави для оголошення розшуку останнього та зупинення провадження.

Так, згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Крім того, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідним застосувати до нього привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого с.Піддубне Червоноградського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області, направивши їм копію даної ухвали.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/3576/22 Провадження № 1-кс/466/871/22
У Х В А Л А
06 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з скаргою про закриття кримінального провадження та просить суд скасувати постанову слідчого від 28.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України призначити до судового розгляду 08 червня 2022 року о 11:00 год.

Витребувати з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження за №0000021 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику, ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/485/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"24" травня 2022 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19.01.2022, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Іршавського району Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з малолітньою дитиною на утриманні, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм у ФРП «Фірцак Ю.Д.», військовозобов`язаного, громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 19.05.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 20.05.2022 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 від 19.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 год 00 хв. 21.06.2022 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
29 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участі секретаря
ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

вивчивши кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина. не судимого,
за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.02.2018 року.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження варти обвинуваченому ОСОБА_10 .
Захисник та обвинувачений покладаються на думку суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження розгляд судового засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 196, 331, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 29.03.2018 року включно.
Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
Судове засідання відкласти на 26.03.2018 року 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
судді:
Справа № 153/612/22
Провадження №11-п/801/112/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ямпільського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду.

Як убачається з подання, автоматизованою системою неможливо розподілити дане кримінальне провадження між суддями Ямпільського районного суду, оскільки там працюють 4 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 26.2.2022 увільнений від роботи в зв`язку з призивом на військову службу, суддя ОСОБА_7 перебуває на довготривалому лікуванні, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже приймали участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Ямпільського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Чернівецького районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_10
Справа № 733/332/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/116/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 червня 2022 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання інспектора Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

з участю прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання інспектора Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 00 хв. 9 червня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4