ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2958/21 Номер провадження 11-кп/814/2102/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції ддя розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На вирок суду захисник обвинуваченої подав апеляційну скаргу. Додатково ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

На електронну адресу суду від адвоката надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції .

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та враховуючи запровадження Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням, з метою дотримання прав учасників судового розгляду на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області області.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області області, яке буде здійснюватися о 11-15 годині 25 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області області, за участю адвоката ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2