УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 Справа №607/4026/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області О.Королішин стосовно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року про привід ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції не виконано.

Як вбачається з довідки старшого інспектора ТРВ Тернопільського РВ ОСОБА_4 від 16 травня 2022 року, нею 16 травня 2022 року було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В ході відвідування даної квартири вхідні двері відчинив старший чоловік, який повідомив, що йому відомий ОСОБА_6 , але він на даний час у нього не живе, де він на даний час проживає невідомо.

Відповідно до довідки вих. №41116/638 від 25 травня 2022 року, виданої ОСББ «Чортківська оселя Володимира Великого 22», ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вищевказаною адресою тривалий час не проживає. Відомостями про теперішнє місцеперебування ОСОБА_5 ОСББ не володіє.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження, посилаючись на наявність відомостей про те, що ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Згідно ч.5 ст.537 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 тривалий час систематично, не з`являється до суду. Як вбачається з довідки старшого інспектора ТРВ Тернопільського РВ ОСОБА_4 від 16 травня 2022 року, нею 16 травня 2022 року було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В ході відвідування даної квартири вхідні двері відчинив старший чоловік, який повідомив, що йому відомий ОСОБА_6 , але він на даний час у нього не живе, де він на даний час проживає невідомо.

Відповідно до довідки вих. №41116/638 від 25 травня 2022 року, виданої ОСББ «Чортківська оселя Володимира Великого 22», ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вищевказаною адресою тривалий час не проживає. Відомостями про теперішнє місцеперебування ОСОБА_5 ОСББ не володіє.

За таких обстави суд вважає, що ОСОБА_5 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі засудженого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Судове провадження щодо розгляду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області О.Королішин стосовно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1