Єдиний унікальний номер 725/4960/22
Номер провадження 1-кс/725/1201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області у кримінальному провадженні за №0001213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синєгорія, Ягодинського р-ну Магаданської області РФ, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого із вищою освітою, начальника штабу-першого заступника командира кадру НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ Збройних Сил України, у військовому званні «підполковник», раніше не судимого

про покладення обов`язків, передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 звернувся с до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
Органом досудового розслідування встановлено, що підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 349 від 28.08.2021 року призначений на посаду начальника штабу-першого заступника командира кадру НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сухопутних військ Збройних Сил України.
Будучи військовослужбовцем, підполковник ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, 24.04.2022 року близько 19 год., ОСОБА_4 , використовуючи у своїх власних потребах автомобіль марки «RENАULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , що був переданий для використання військовій частині НОМЕР_3 , маючи при собі табельну вогнепальну зброю пістолет 9мм ПМ серії НОМЕР_4 , не будучи при виконанні службових обов`язків, разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зупинився біля буд. АДРЕСА_2 , у зв`язку із встановленим шлагбаумом, який перешкоджав його проїзду. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 намагався відчинити шлагбаум. На його дії, із буд. АДРЕСА_2 , вийшов ОСОБА_9 , який почав роз`яснювати ОСОБА_10 , як можна проїхати, не відчиняючи шлагбаум. Однак, ОСОБА_4 відреагував на роз`яснення агресивно, чим спровокував словесний конфлікт. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та словесного конфлікту між ними, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, з мотивів явної неповаги та зневажливого ставлення до громадського прядку і існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, штовхнув ОСОБА_9 . Після чого, продовжуючи хуліганські дії і, не бажаючи їх припиняти, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 дістав табельну вогнепальну зброю пістолет 9мм ПМ серії НОМЕР_4 , та здійснив з нього постріл. Почувши постріл, з будинку вибіг ОСОБА_11 , за яким побіг малолітній син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Всупереч обстановки, яка склалася, без реальної загрози та потреби, ОСОБА_4 схопив лівою рукою та приставив табельну вогнепальну зброю, що була приведена в бойову готовність, до скроні малолітнього ОСОБА_12 , тим самим намагаючись залякати присутніх. ОСОБА_11 , захищаючи свого сина, накинувся тілом на ОСОБА_4 , відштовхнувши від дитини та повалив його на землю, де ОСОБА_4 почав хаотично наносити удари руками ОСОБА_11 в область голови і тіла, завдавши йому тілесні ушкодження, у вигляді синців: по передній поверхні правого плечового суглоба; в скроневій ділянці справа з переходом на лобну ділянку справа; на чолі по центру; в прекції кута нижньої щелепи зліва; по долонній поверхні нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті. Садна: в проекції тіла нижньої щелепи зліва; по задній поверхні у верхній третині правого передпліччя; по задній поверхні лівого ліктьового згину; по задній поверхні у верхній третині лівого передпліччя; по внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу; по передній поверхні лівого променево-запясткового суглобу; по передньо-внутрішній поверхні правого колінного згину, які, згідно висновку експерта №231 від 26.04.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелом в/стінки гайморової пазухи з потовщенням слизової оболонки, які, згідно висновку експерта №231 від 26.04.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Після припинення бійки, ОСОБА_4 , проявляючи агресію до цивільних осіб, які не становили небезпеки для його життя та здоров`я, примушуючи їх таким чином виконати його надумані вимоги, використав вогнепальну зброю, зробивши три постріли, що могли призвести до летальних наслідків.
Окрім цього, встановлено, що 24.04.2022 р., близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Черетейській, поблизу будинку № 29 в м. Чернівці, під час вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з хуліганських мотивів, діючи умисно, протиправно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та демонструючи свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 почав хаотично наносити удари руками ОСОБА_11 в область голови і тіла, завдавши йому тілесні ушкодження.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом в/стінки гайморової пазухи з потовщенням слизової оболонки, які, згідно висновку експерта №231 від 26.04.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
29.06.2022 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.205 КПК України.
29.06.2022 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.07.2022 р. Чернівецьким апеляційним судом ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень.
11.07.2022 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на заставу у розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень.
20.08.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 25.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до трьох місяців, тобто до 25.09.2022 р. (включно).
Зазначив, що в ході досудового розслідування допитано свідків; призначено низку експертиз; долучено та оглянуто в якості речових доказів предмети, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Чернівці, вул. Черетейська, буд. 29, АДРЕСА_3 , проведено слідчі експерименти із потерпілим, свідками, підозрюваним.
У зв`язку із тим, що на даний час необхідно провести ще ряд слідчих(розшукових) заходів, а саме: призначити додаткові судово-медичні експертизи ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та за необхідності і наявності підстав провести інші слідчі (розшукові) дії, просив покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до завершення терміну досудового розслідування, тобто до 25.09.2022 (включно), а саме: Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; Повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; Не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника, який заперечував проти поданого клопотання, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено такого клопотання як покладення обов`язків, а обов`язки передбачені ст. 194 КПК України можуть бути покладені лише при застосуванні запобіжного заходу. Крім того звертав увагу на те, що орган досудового розслідування вже звертався із подібним клопотанням, яке ухвалою слідчого судді було повернуто та захистом подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 30.08.2022 року.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом, встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

25.04.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.06.2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 10 год. 00 хв. 26 серпня 2022 року. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07.07.2022 року ухвалу слідчого судді першої інстанції скасовано та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави строком до 13 год. 00 хв. 26.08.2022 року та вразі її внесення покладено на підозрюваного обов`язки: Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; Утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися із нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Отже строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави, становив до 13 год. 00 хв. 26.08.2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Аналіз змісту ст. 194 КПК України дозволяє прийти до висновку, що обов`язки визначені зазначеною статтею можуть та мають бути застосовані при розгляді слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Таким чином нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено звернення органу досудового розслідування до слідчого судді із таким клопотанням.
Виходячи із наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 176, 194, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області у кримінальному провадженні за №0001213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1