Провадження № 1-кс/686/2792/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000058,

встановив:

31.03.2022 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

29 березня 2022 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
29.03.2022 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

30.03.2022 ОСОБА_5 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23 грудня 2021 року, незаконно, придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкопобідну речовину білого кольору, загальною масою 8,862 г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,8461 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 29,5 г масою (в перерахунку на суху речовину) 25,731 г, які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 15 год. 44 хв., 23.12.2021.

В подальшому, 23.12.2021, близько 15 год. 44 хв., ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного, збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в салоні автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , знаходячись неподалік будинку по АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 2200 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 8,862 г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,8461 г, яка знаходилась в прозорому пакеті з полімерного матеріалу із застібкою, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 29,5 г масою (в перерахунку на суху речовину) 25,731 г, який знаходився в прозорому пакеті із синтетичного матеріалу, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено становить: 3,8461 г, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, канабіс (Таблиця І, Список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких обмежено, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 13 січня 2022 року, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 9,79 г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,35655 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 11,9 г; 10,8 г; 5,2 г; 5,2 г, загальною масою 33,1 г, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,71 г; 9,72 г; 4,68г; 4,69 г, загальною масою 29,8 г, які незаконно, повторно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 15 год. 17 хв., 13.01.2022.

В подальшому, 13.02.2021, близько 15 год. 17 хв., ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного, повторного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в салоні автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , знаходячись неподалік будинку по АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 4800 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 9,79 г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,35655 г, яка знаходилась в прозорому пакеті з синтетичного матеріалу, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 33,1 г, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,71 г; 9,72 г; 4,68г; 4,69 г, загальною масою 29,8 г, який знаходився в фрагменті паперу та трьох прозорих пакетах з синтетичного матеріалу, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено становить: 4,35655 г, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, канабіс (Таблиця І, Список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29 березня 2022 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого збуту порошкопобідну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого проживання в приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , до 29.03.2022.

В подальшому, 29.03.2022 у період часу з 13 год 21 хв по 17 год 05 хв у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 9 пакетів у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, згорток паперу темного кольору, купюру номіналом одна гривня, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, прозорий пакет з насінням схожим на насіння коноплі, електронні міні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, металевий наперсток з нашаруванням невідомої речовини, пакувальний матеріал, дві паперові коробки з нашаруванням речовини білого кольору, купюру номіналом двісті гривень із нашаруванням речовини білого кольору, купюру номіналом двадцять гривень з нашаруванням невідомої речовини, пластикову ємність із нашаруванням невідомої речовини, поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Сільпо» з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, канабіс (Таблиця І, Список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, незаконному зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, психотропних речовин обіг яких обмежено, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.2022; протоколом обшуку від 29.03.2022; описом речей і документів, які булли вилученні під час обшуку від 29.03.2022; повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 29.03.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.03.2022; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.09.2021; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,- відео контролю особи від 02.11.2021; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.11.2021; протоколом огляду від 11.01.2022; протоколом огляду грошових коштів від 23.12.2021; протоколом огляду покупця від 23.12.2021; протоколом вилучення придбаного товару від 23.12.2021; висновком експерта №СЕ-19/123-22/861-НЗПРАП від 15.02.2022; протоколом огляду грошових коштів від 13.01.2022; протоколом огляду покупця від 13.01.2022; протоколом вилучення придбаного товару від 13.01.2022; висновком експерта №СЕ-19/123-22/864-НЗПРАП від 01.02.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна

А отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи початковий етап розслідування кримінального провадження, вважаю доведеним існування ризику впливу на свідків кримінального провадження, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також доведеним є ризик впливу на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, в тому числі на свого брата ОСОБА_8 , якому пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а саме те, що останній підозрюється у трьох епізодах незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також зважаючи на те, що за місцем проживання підозрюваного було вилучено 9 пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет, ймовірно із канабісом та пакет з насінням, схожим на насіння коноплі, ряд речей, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони могли використовуватися як знаряддя вчинення злочину, слідчий суддя дійшла також висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Хмельницькому, не одружений, раніше не судимий.

При цьому наявність постійного місця проживання підозрюваного за встановлених обставин не є достатньою обставиною для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання або домашній арешт в світлі конкретних обставин цього кримінального провадження не є спроможними забезпечити виконання завдань кримінального провадження і нівелювати існуючі ризики в силу відсутності достатніх стримуючих приписів.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.05.2022 року включно.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину, ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2481 грн.) 173 670,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує як і загальний соціально-економічний стан країни у зв`язку із війною проти РФ, так і те, що підозрюваний офіційно не працює.

А тому саме такий розмір застави, на переконання слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним і достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

В разі внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 670, 00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 27.05.2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 670, 00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 27.05.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.03.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1