Справа № 674/636/22
Провадження № 1-кс/674/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № №0000 082 від 08 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання старшим дізнавачем зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2022 біля 12.00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом не притягнення її сина до відповідальності, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 40 050 гривень, які остання у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Смотрич, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, перерахувала на банківський картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків.

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що 07.06.2022 біля 10.40 год. до неї зателефонували з номера мобільного телефону НОМЕР_2 та їй здалося, що з нею розмовляв її син ОСОБА_6 , який проходить строкову військову службу. Далі слухавку взяла невідома жінка, яка повідомила, що її син вдарив дверми малолітню дівчинку, через що у останньої черепно-мозкова травма та необхідна операція. Саме тому з метою проведення операції та відсутності претензій до її сина з боку батьків цієї дівчинки та правоохоронців, їй потрібно перевести кошти в сумі 40 000 гривень. Далі потерпіла пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Смотрич, де на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , двома платежами перерахувала кошти, загальною сумою 40 050 гривень. Весь цей час жінка була на зв`язку із невідомою, саме тому до сина вона не телефонувала. Після переказу коштів, невідома сказала до жінки порвати квитанції про переказ коштів, що викликало в неї сумніви та коли передзвонила до сина, то останній повідомив, що з ним все гаразд та в будь - які неприємності він не потрапляв. Згідно із квитанціями, які надала потерпіла до матеріалів кримінального провадження, вищевказаний картковий рахунок належить ОСОБА_7 .
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Подане дізнавачем клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягу з №0000 082 від 08 червня 2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав у досудового слідства вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-160, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000 082 від 08 червня 2022 року - задовольнити.

Надати дізнавачу СД №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СД №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування у формі дізнання ДОП ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування у формі дізнання ДОП ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування у формі дізнання старшому ДОП ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднаннь та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.06.2022 по граничний термін дії ухвали, а саме із ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо абонентського номеру НОМЕР_2 .

Ухвала діє по 26 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1