Справа № 456/1724/22
Провадження № 1-кп/456/296/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта,
об`єднання кримінальних проваджень

17 червня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 08.06.2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року за № 0000255, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.06.2022 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року за № 0000255, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 7929).

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 13.06.2022 року у вказаному вище кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 17.06.2022 року о 11:30 год..

У призначене підготовче судове засідання з`явилася прокурорка, яка здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також конвоєм доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .. Уповноважений представник потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 у призначене підготовче судове засідання не з`явився, однак попередньо, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 8191) про розгляд даного судового провадження у цілому за його відсутності. Потерпіла фізична особа-підприємець ОСОБА_6 у призначене підготовче судове засідання не з`явилася, однак попередньо, скориставшись електронною поштою, скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № ЕП-532) про розгляд даного судового провадження у цілому за її відсутності.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. Клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Також встановлено, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений 20.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судове провадження № 1-кп/456/265/2022, справа № 456/1179/22), а судовий розгляд на підставі вищевказаного обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні призначено на 02.08.2022 року о 12:00 год..

Враховуючи ту обставину, що на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження, й таке перебуває на розгляді того ж складу суду, то матеріали такого кримінального провадження слід об`єднати в одне провадження. При цьому, вирішення зазначеного питання, у даному конкретному випадку, не порушує вимог статей 217, 334 КПК України, відповідає наведеним у них правилам.

Керуючись статтями 217, 314-317, 334, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 08.06.2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року за № 0000255, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область) на 02 серпня 2022 року о 12:00 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити Стрийську окружну прокуратуру, уповноваженого представника потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 ., потерпілу фізичну особу підприємця ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , зробивши відповідну вимогу про його доставлення конвоєм.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року за № 0000255, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, котрі надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 (номер судового провадження 1-кп/456/296/2022 та номер справи 456/1724/22), а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, котрі надішли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 (номер судового провадження 1-кп/456/265/2022 та номер справи 456/1179/22), об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/456/265/2022, та єдиний унікальний номер справи 456/1179/22.

Враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено, тому учасники провадження можуть отримати інформацію щодо цього судового провадження в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади учасники провадження можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/. При цьому доступ до сервісу «Список справ, призначених до розгляду» відновлено.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1