Справа № 930/427/21
Провадження № 1-кп/930/110/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Полоне, Хмельницької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 08 грудня 2020 року близько 20:00 год. разом з ОСОБА_8 перебували у приміщенні літньої кухні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Під час спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів розпочався словесний конфлікт.
В ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_8 від якого остання впала на підлогу. У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді заподіяння смерті іншій людині, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому завадити, підійшов до лежачої на підлозі ОСОБА_8 та наніс близько 30 ударів руками і ногами в область голови та тулуба, спричинивши останній тілесні ушкодження, що потягли за собою смерть.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи №108 від 06.01.2021 та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 12 від 08.02.2021, на тілі трупа ОСОБА_8 виявлено ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, ушкодження волосся на голові з крововиливами в шкіру на даних ділянках, синців в потиличній ділянці голови справа, в завушній ділянці голови справа, в області правої вушної раковини, в лобно-скроневій ділянці голови справа, в тьмяно-скроневій ділянці голови зліва, навколо обох очей, забою повік обох очей, крововиливів в склеру обох очей, забою правої половини обличчя, синці в області лівої щоки, правої щоки, в області підборідка зліва, в проекції нижньої щелепи справа, закритого перелому кісток носа, крововиливи та розриви на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи справа, синці на передній поверхні шиї, по боковій поверхні шиї справа, масивного крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови майже на всіх ділянках тім`яної, потиличної та скроневої з права та зліва, масивного субарахноїдального крововиливу майже на всьому протязі правої півкулі, забою головного мозку зі стисненням речовини головного мозку з вклиненням головного мозку в великий потиличний отвір; закритої травми грудної клітки: підшкірної емфіземи грудної клітки зліва по під пахвинним лініям, синців по передній поверхні грудної клітки, в проекції правої ключиці, в області правої та лівої молочних залоз, переломів ребер подвійних зліва (5, 6, 7, 8, 9, 10 по задньо-підпахвинним лініям та 5, 6, 7, 8 передньо-підпахвинним лініям) та з права (4, 5, 6, 7 по лопаточній лінії), 6, 7 ребро зліва частково проникають в ліву плевральну порожнину з незначним ушкодженням пристінкової плеври, крововиливів в пристінкову плевру на місці вищевказаних переломів ребер, забою обох легень, синців в області лівого плеча, в проекції гребня лівої та правої повздовжньої кістки, правого стегна, правої гомілки, правого передпліччя, в проекції правого променево-запястного суглобу, травматичного шоку (коефіцієнт шоку складає 0,91.), що є сполучною травмою тіла, яка потягла за собою смерть ОСОБА_8 .
Крім того, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 12 від 08.02.2021 року з моменту отримання зазначеної вище сполучної травми тіла ОСОБА_9 могла прожити в межах відрахованих хвилинами до кількох годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково. Дав покази, що він спільно проживав із ОСОБА_8 близько трьох років. Вони разом були в м. Немирові, пішки пішли в с. В. Бушинка Вінницької області, разом вживали спиртні напої. Посперечалися із за зради останньої. Він пішов купити собі сигарети. Далі майже нічого не пам`ятає. Викликали швидку допомогу. Вона надала допомогу матері, а жінку він не показав швидкій. Він переніс ОСОБА_8 до хати. Вони вживали спиртні напої цілий день. Пояснити свої дії він не може. Ранком він побачив, що ОСОБА_8 мертва. Вони випили разом близько 1 літра горілки на двох. До цього бувало, що він бив її, так як ревнував. Про скоєне він жалкує, вину визнає лише в тому, що наніс тілесні ушкодження потерпілій і вважає, що його дії потрібно кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки вбивати ОСОБА_8 , в нього наміру не було.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є рідною тіткою потерпілої ОСОБА_8 та була медпрацівником. ОСОБА_8 розвелася з чоловіком із за ОСОБА_3 . ОСОБА_3 постійно над нею знущався і тому вона просить покарати обвинуваченого суворо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду надав покази, що він є сусідом обвинуваченого. 09.12.2020 року він дізнався про вбивство. Деталі вбивства він не знає. Сусід казав, що ОСОБА_3 просив його перенести потерпілу ОСОБА_8 до будинку.
Свідок ОСОБА_11 суду надав покази, що він є сусідом ОСОБА_3 08.12.2020 року він йому зателефонував і попросив його перенести співмешканку в будинок, так як вона перебуває в нетверезому стані. Він прийшов і побачив, що жінка лежить в літній кухні непритомна вся в крові. Через 3 хвилини він пішов додому. В літню кухню він не заходив. В ОСОБА_8 голова була дуже опухла, в три рази більша від звичайного. Вона ще дихала. ОСОБА_3 був п`яний. Переносити ОСОБА_8 він відмовився, сказав ОСОБА_12 , щоб той викликав швидку допомогу і поліцію. Ренчківський телефонував 2-5 разів. Також телефонувала 2-3 рази його мати.
Свідок ОСОБА_13 , суду надав покази, що він працює водієм швидкої допомоги. Вони приїхали на виклик до будинку матері ОСОБА_3 . Фельдшер Смульський пішов до будинку. Він в будинок не заходив.
Свідок ОСОБА_14 , суду надав покази, що він був понятим під час слідчого експерименту. ОСОБА_3 розповів, що він побив жінку і на ранок вона померла. Бачив кров на літній кухні. На ліжку в будинку лежав труп жінки.
Свідок ОСОБА_15 , суду надав покази, що він був понятим під час огляду трупа. Надав аналогічні покази свідка ОСОБА_14 ..
В судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_16 підтримав свої висновки в актах судово-медичних експертиз № 108 від 06.01.2021 року та № 12 від 08.02.2021 року. Крім того, повідомив, що від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 не вижила б.
Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, експерта, дослідивши докази, зібрані та надані досудовим слідством, зокрема:
-протокол огляду місця події від 09.12.2020 проведеного в присутності понятих ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 , та фотоілюстрації до нього, відповідно до якого встановлено, що проводився території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в одній із кімнат виявлено у лежачому положенні труп ОСОБА_8 . Під час огляду слідчим вилучено речі, які поміщено до спецпакетів у встановленому законом порядку;
-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09 грудня 2020 року;
-ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2020року про накладення арешту на вище вказане майно;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 09.12.
-висновком експертного дослідження № 108 від 09.12.2020 року, відповідно до якого в крові та сечі трупа ОСОБА_8 , 1975 року народження, виявлено етиловий спирт в концентрації 2,8 %о та 4,5%о. Така концентрація етилового спирту в крові при житті могла б відповідати сильному алкогольному сп`янінню;
-лікарським свідоцтвом про смерть №108 від 09.12.2020, згідно з яким ОСОБА_8 , 1975 року народження, померла внаслідок травматичного шоку, сполучна травма тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2020;
- висновком судово-медичної експертизи крові гр. ОСОБА_8 № 3329, проведеної 10.12.2020 року, відповідно до якого в крові ОСОБА_8 , 1975 року народження, виявлено етиловий спирт у концентрації 2,4 %о. Наявність метилового спирту, а також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;
-висновком судово-медичної експертизи крові гр. ОСОБА_3 № 3330, проведеної 10.12.2020 року, відповідно до якого в крові ОСОБА_3 , 1983 року народження, виявлено етиловий спирт у концентрації 2,2 %о . Наявність метилового спирту, а також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;
-висновком експертного дослідження № 442 від 09.12.2020, згідно з яким при судово-медичному дослідженні вирізки з простирадла, фрагменту плівки, фрагменту картона, кофти, жіночого халата, вилучених при огляді місця події, штанів, пари чорних та пари синіх шкарпеток, вилучених з трупа ОСОБА_8 та у відповідь на поставлені питання: Кров трупа гр. ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр.. ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. В плямах на вирізці з простирадла (об`єкт № 1), фрагменті плівки (об`єкт №3), в плямах на кофті (об`єкт №4), жіночому халаті (об`єкти № 5,6,7,8), вилучених при огляді місця події, в плямах на штанах (об`єкти № 9,10), вилучених з трупа ОСОБА_8 , встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н, а в об`єктах № 1,2,10 ще й ізогемаглютинини анти-А та анти-В, що не виключає походження цієї крові від будь-якої людини з групою крові О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, в тому числі, від потерпілої ОСОБА_8 . В плямах на фрагменті картону (об`єкт № 2), що вилучений при ОМП та 2-х чорних і 2-х синіх шкарпетках, вилучених з трупа ОСОБА_8 , наявності крові не встановлено;
-висновком експертного дослідження №423 від 09.12.2020 згідно з яким при судово-медичному дослідженні мікрооб`єктів, вилучених при ОМП та зразків волосся з голови трупа гр. ОСОБА_8 та у відповідь на поставлені питання: Мікрообєкти, вилучені при огляді місця події ( №1-10) являються фарбовим волоссям людини, походять з голови, частина волосся відживши, випавши, інші вирвані та по більшості морфологічних ознак подібні зі зразками волосся з голови трупа гр. ОСОБА_8 ;
-висновком експерта №СЕ-19/102-20/17806-Б від 08.02.2021, з додатками до нього відповідно до якого у наданих на дослідження зразок букального епітелію ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_8 , светер. Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1), зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результаті в дослідження. На поверхні вилученого 09.12.2020 під час затримання ОСОБА_3 светру коричневого кольору, що наданий на дослідження (об`єкти №№ 3, 4, 5) виявлені клітини з ядрами та сліди крові людини. На поверхні вилученого 09.12.2020 під час затримання ОСОБА_3 светру коричневого кольору, що наданий на дослідження (об`єкт № 6) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилученого 09.12.2020 під час затримання ОСОБА_3 светру коричневого кольору, що наданий на дослідження (об`єкти №№ 3, 4, 5), та клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилученого 09.12.2020 під час затримання ОСОБА_3 светру коричневого кольору, що наданий на дослідження (об`єкт № 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилученого 09.12.2020 під час затримання ОСОБА_3 светру коричневого кольору, що наданий на дослідження (об`єкти № 3, 4, 5) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт № 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_8 (об`єкт № 2) та в об`єктах №№ 3, 4, 5 складає 2,44985 X 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 40,8 нонильйонів (4,08 х1031) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_3 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні вилученого 09.12.2020 під час затримання ОСОБА_3 светру коричневого кольору, що наданий на дослідження (об`єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт № 2).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1) та в об`єкті № 6 складає 1,31632х10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 76 нонильйонів (7,60 х1031) осіб.

Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_8 виключається.

- відповідно до висновку судово медичної експертизи №108 від 06.01.2021 та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 12 від 08.02.2021, на тілі трупа ОСОБА_8 виявлено ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, ушкодження волосся на голові з крововиливами в шкіру на даних ділянках, синців в потиличній ділянці голови справа, в завушній ділянці голови справа, в області правої вушної раковини, в лобно-скроневій ділянці голови справа, в тьмяно-скроневій ділянці голови зліва, навколо обох очей, забою повік обох очей, крововиливів в склеру обох очей, забою правої половини обличчя, синці в області лівої щоки, правої щоки, в області підборідка зліва, в проекції нижньої щелепи справа, закритого перелому кісток носа, крововиливи та розриви на слизовій оболонці верхньої та нижньої гуди справа, синці на передній поверхні шиї, по боковій поверхні шиї справа, масивного крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови майже на всіх ділянках тім`яної, потиличної та скроневої з права та зліва, масивного субарахноїдального крововиливу майже на всьому протязі правої півкулі, забою головного мозку зі стисненням речовини головного мозку з вклиненням головного мозку в великий потиличний отвір; закритої травми грудної клітки: підшкірної емфіземи грудної клітки зліва по під пахвинним лініям, синців по передній поверхні грудної клітки, в проекції правої ключиці, в області правої та лівої молочних залоз, переломів ребер подвійних зліва (5, 6, 7, 8, 9, 10 по задньо-підпахвинним лініям та 5, 6, 7, 8 передньо-підпахвинним лініям) та з права (4, 5, 6, 7 по лопаточній лінії), 6, 7 ребро зліва частково проникають в ліву плевральну порожнину з незначним ушкодженням пристінкової плеври, крововиливів в пристінкову плевру на місці вищевказаних переломів ребер, забою обох легень, синців в області лівого плеча, в проекції гребня лівої та правої повздовжньої кістки, правого стегна, правої гомілки, правого передпліччя, в проекції правого променево-запястного суглобу, травматичного шоку (коефіцієнт шоку складає 0,91.), що є сполучною травмою тіла, яка потягла за собою смерть ОСОБА_8
- згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 12 від 08.02.2021 року з моменту отримання зазначеної вище сполучної травми тіла ОСОБА_9 могла прожити в межах відрахованих хвилинами до кількох годин.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2021, за участю підозрюваного ОСОБА_3 та відеоматеріалом, що міститься на DVD диску. У ході даної слідчої дії встановлено наступне. Усі учасники слідчого експерименту зібралися за адресою: АДРЕСА_1 . Підозрюваний повідомив та показав події, які відбувалися з 08.12.2020. ОСОБА_3 показав куди він пішов із ОСОБА_8 де вони вживали спиртні напої в будинку. Після чого вони з ОСОБА_8 пішли до літньої кухні де продовжували вживати спиртні напої, де між ними виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_3 наніс один удар кулаком у обличчя ОСОБА_8 , від якого вона впала на підлогу. Потім ОСОБА_12 пам`ятає лише те, що коли він побачив на підлозі ОСОБА_17 в крові та напівроздягнену. У подальшому він вживав заходів щодо перенесення ОСОБА_18 до хати, що він і зробив.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до ст. 115 КК України, вбивство це винне, протиправне заподіяння смерті іншій людині. Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 115 КК України, характеризується діянням посяганням на життя іншої особи; наслідками у вигляді незворотної смерті потерпілого; причинним зв`язком між вказаними діяннями та наслідками; факультативними ознаками (місце, час, спосіб, знаряддя, засоби, обстановка вчинення вбивства). Суспільно небезпечним наслідком вбивства є настання незворотної смерті потерпілого. З цього моменту даний злочин вважається закінченим.
Тобто, безпосередня спрямованість на вчинення злочину означає, що особа розпочинає вчинення дій (бездіяльності), передбачених відповідною статтею Особливої частини КК (починає виконувати об`єктивну сторону злочину, ставить об`єкт кримінально правової охорони у стан безпосередньої небезпеки заподіяння йому істотної шкоди).
Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003№ 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» питання про умисел, у тому числі на позбавлення іншої особи життя, необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їхні стосунки.
При юридичній оцінці дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд проаналізував усі обставини кримінального правопорушення, а саме: мотив цього діяння - намагання обвинуваченого помститися потерпілій, адже до скоєння злочину між ними відбувся конфлікт, який виник на ґрунті ревнощів, що підтверджується показами обвинуваченого ОСОБА_3 ..
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні та підтверджуючі їх докази, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_3 суб`єктивної та об`єктивної сторін складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Невизнання вини обвинуваченим в інкримінованому злочині, на думку суду, є способом захисту від скоєного та намаганням ухилитися від відповідальності. Так характер і тяжкість нанесених обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій та його дії після скоєння злочину, свідчать про наявність умислу у ОСОБА_3 на позбавлення життя ОСОБА_8 .
Твердження захисту про зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 121 КК України не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищенаведеними обставинами про мотив діяння, поведінку обвинуваченого до і після скоєння злочину, характером і тяжкістю нанесених тілесних ушкоджень.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він відноситься до категорії особливо тяжких, обставини його вчинення, особу винного, те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої щодо міри покарання обвинуваченому, згідно якої вона просить покарати обвинуваченого суворо.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 25.01.2021 року в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_3 , діяння, останній на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь - яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_3 виявляє змішаний розлад особистості (F61); супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2), в теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд встановив: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , представляє підвищену суспільну небезпеку і його виправлення та перевиховання можливе при ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи
законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 накладено арешт на вилучені 09.12.2020 року вирізку із простирадла зі слідами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, жіночий халат зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ за № 7259463, жіночу кофту чорно-білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету НПУ за № SUD З100203, мікрооб`єкти, з-зовні схожі на волосся людини, які поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано, фрагмент картону зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином опечатано, фрагмент плівки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, скляну стопку, яку упаковано у картонну упаковку з-під ліків «корвалол» та поміщено до спеціального пакету НПУ за № SUD 3100192, светр коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ за № 7263678 та опломбовано, зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано, зрізи з його нігтів з обох рук та піднігтьовий вміст з обох рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, змиви з двох його рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, 20 мл зразків його крові, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатановатно-марлевий тампон зі зразком крові трупу ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано, зрізи з її нігтів з обох рук та піднігтьовий вміст з обох рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, змиви з двох її рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, 20 мл зразків її крові, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, та зразки її волосся, які було поміщено до 5 паперових конвертів та належним чином опечатано, а також на одяг ОСОБА_8 : штани чорного кольору із полосами білого кольору зі слідами РБК, 2 шкарпетки чорного кольору та 2 шкарпетки синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ за № 7263705 та опломбовано знищити.
Мобільний телефон марки «НЕФОС» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та з сім-картою НОМЕР_3 з побитою пластмасою у корпусі білого кольору, з паролем від телефону 1975 та мобільний телефон з надписом на ньому S180 з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 без сім-карти, які поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином опечатано повернути власникам.
Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124,128, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.12.2020 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: вирізку із простирадла зі слідами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, жіночий халат зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ за № 7259463, жіночу кофту чорно-білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету НПУ за № SUD З100203, мікрооб`єкти, з-зовні схожі на волосся людини, які поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано, фрагмент картону зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином опечатано, фрагмент плівки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, скляну стопку, яку упаковано у картонну упаковку з-під ліків «корвалол» та поміщено до спеціального пакету НПУ за № SUD 3100192, светр коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ за № 7263678 та опломбовано, зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано, зрізи з його нігтів з обох рук та піднігтьовий вміст з обох рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, змиви з двох його рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, 20 мл зразків його крові, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, ватно-марлевий тампон зі зразком крові трупу ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано, зрізи з її нігтів з обох рук та піднігтьовий вміст з обох рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, змиви з двох її рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, 20 мл зразків її крові, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, та зразки її волосся, які було поміщено до 5 паперових конвертів та належним чином опечатано, а також на одяг ОСОБА_8 : штани чорного кольору із полосами білого кольору зі слідами РБК, 2 шкарпетки чорного кольору та 2 шкарпетки синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ за № 7263705 та опломбовано - знищити.
Мобільний телефон марки «НЕФОС» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та з сім-картою НОМЕР_3 з побитою пластмасою у корпусі білого кольору, з паролем від телефону НОМЕР_6 та мобільний телефон з надписом на ньому НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 без сім-карти, які поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином опечатано повернути власникам.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 року на вилучені 09.12.2020 року вирізку із простирадла зі слідами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, жіночий халат зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ за № 7259463, жіночу кофту чорно-білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету НПУ за № SUD З100203, мікрооб`єкти, з-зовні схожі на волосся людини, які поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано, фрагмент картону зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином опечатано, фрагмент плівки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, скляну стопку, яку упаковано у картонну упаковку з-під ліків «корвалол» та поміщено до спеціального пакету НПУ за № SUD 3100192, светр коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ за № 7263678 та опломбовано, зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано, зрізи з його нігтів з обох рук та піднігтьовий вміст з обох рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, змиви з двох його рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, 20 мл зразків його крові, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, мобільний телефон марки «НЕФОС» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та з сім-картою НОМЕР_3 з побитою пластмасою у корпусі білого кольору, з паролем від телефону 1975, мобільний телефон з надписом на ньому S180 з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 без сім-карти, які поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином опечатано, ватно-марлевий тампон зі зразком крові трупу ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано, зрізи з її нігтів з обох рук та піднігтьовий вміст з обох рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, змиви з двох її рук, які поміщено до 2-окремих паперових конвертів та належним чином опечатано, 20 мл зразків її крові, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, та зразки її волосся, які було поміщено до 5 паперових конвертів та належним чином опечатано, а також на одяг ОСОБА_8 : штани чорного кольору із полосами білого кольору зі слідами РБК, 2 шкарпетки чорного кольору та 2 шкарпетки синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ за № 7263705 та опломбовано.
Стягнути з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Полоне, Хмельницької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судової біологічної експертизи у розмірі 12239 (дванадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 40 коп., та витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 9461,99 грн., на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1