Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/272/22
номер провадження 1-кп/368/138/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2022 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000012 від 5.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Ржищів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , приблизно о 22 годині 10 хвилин 04.02.2022, знаходячись на острові, розташованому на ставу Пасківський в м.Кагарлик Київської області, на лавці побачив сім таблеток наркотичного засобу метадон. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме метадону, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він взяв з лавки зазначені сім таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, замотав у медичну маску та поклав до кишені своєї куртки. Таким чином ОСОБА_5 придбав та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

05.02.2022 в період з 00 годин 24 хвилини до 00 годин 31 хвилина під час проведення огляду місця події на ділянці вулиці Паркова в м. Кагарлик Київської області, біля Кагарлицької ЗОШ № 2, що розташована за адресою: м. Кагарлик, вул. Паркова, 26, у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,154 грама вигляді семи таблеток білого кольору.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050 і т.д.), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса метадону (фенадону) до 0,02 г є невеликими розмірами, а маса метадону (фенадону) від 1,6 до 20,0 г є великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність визнав і дав покази суду, що він приблизно о 22 годині 10 хвилин 04.02.2022, знаходячись на острові, розташованому на ставу Пасківський в м.Кагарлик Київської області, на лавці побачив сім таблеток наркотичного засобу метадон. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме метадону, для особистого вживання без мети збуту.

Він взяв з лавки зазначені сім таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, замотав у медичну маску та поклав до кишені своєї куртки.

05.02.2022 в період з 00 годин 24 хвилини до 00 годин 31 хвилина під час проведення огляду місця події на ділянці вулиці Паркова в м. Кагарлик Київської області, біля Кагарлицької ЗОШ № 2, що розташована за адресою: м. Кагарлик, вул. Паркова, 26, у нього було виявлено і вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у вигляді семи таблеток білого кольору.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-22/5691-НЗПРАП від 10.02.2022, у вищевказаних наданих на дослідження семи таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,154 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Протоком огляду місця події від 5.02.2022 року , оптичним диском з файлом відеозапису огляду місця події підтверджується, що ОСОБА_5 видав сім таблеток і пояснював , що це метадон. Висновком судової психіатричної експертизи від 6.04.2022 року підтверджується, що ОСОБА_5 на час вчинення кримінального проступку усвідомлював свої дії та керував ними і на даний час усвідомлює свої дії та може ними керувати.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вказані його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей . Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі. Менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5

слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Докази: метадон (фенадон) загальною масою 0,154 грама знищити, оптичний диск з файлом відеозапису огляду місця події зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

1372,96 грн.- вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-22/5691- НЗПРАП від 10.02.2022 року.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1