Справа № 703/2397/22

УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення слідчим та прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
23.08.2022 в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 із скаргою на невнесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23.08.2022 в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 із скаргою на невнесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки вказані скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.
Спільний розгляд вказаних скарг в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів.
В той же час об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації скаржником своїх процесуальних прав.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по об`єднаній в одне провадження скарзі.
Окрім того, в скаргах адвокат ОСОБА_2 клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Об`єднати в одне провадження:
- справу № 703/2397/22 (провадження № 1-кс/703/404/22) за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- справу № 703/2398/22 (провадження № 1-кс/703/405/22) за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Об`єднаній справі присвоїти спільний номер № 703/2397/22 (провадження № 1-кс/703/404/22).
Відкрити провадження в об`єднаній в одне провадження справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення слідчим та прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарг призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, яке провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати скаржника, представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Смілянської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1