УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/457/22

Провадження № 1-кп/568/38/22

30 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 01 червня 2022 року, 20 червня 2022 року, 05 липня 2022 року, 03 серпня 2022 року не з`явився.
Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід, виконання ухвали доручено працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, однак ухвала суду залишилась без виконання.
До суду обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_6 вказує на неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку введенням в Україні воєнного стану, віднесення Житомирської області до регіону з підвищеним рівнем небезпеки, та загрозою пересування по вказаній території, а також відсутність пального на АЗС, що унеможливлює його прибуття в судове засідання в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судові засідання також не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, вказавши на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи є необґрунтованим, а ухвала про привід залишилась не виконана.
Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Щодо посилань обвинуваченого у черговій заяві про відкладення розгляду справи на неможливість прибуття у судове засідання через триваючий в Україні військовий стан, суд зазначає наступне.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до якого воєнний стан в Україні до 21 листопада 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, з наведених вище підстав та відсутністю пального.
Із аналізу змісту ст. 615 КПК України вбачається, що у разі введення воєнного стану відкладення судового засідання можливо виключно у разі наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють проведення такого судового засідання. Тобто, сам по собі факт введення воєнного стану на всій території України не є підставою для відкладення розгляду справи в окремих регіонах України, де не ведуться бойові дії.
Вказані висновки відповідають рекомендаціям роботи суддів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, де зазначено, що при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні на день розгляду справи.
На території Житомирської області, де проживає обвинувачений ОСОБА_6 та Рівненської області, де знаходиться Радивилівський районний суд Рівненської області, станом на серпень 2022 року не ведуться активні бойові дії, здійснення судочинства у Радивилівському районному суді Рівненської області триває з наданням права сторонам приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та може бути відкладено з поважних підстав у випадку неможливості особи приймати участь в судовому засіданні з об`єктивних підстав.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, не мають можливості з об`єктивних обставин брати участь в судовому засіданні через виконання ними обов`язку із захисту України чи з будь-яких інших поважних та об`єктивних причин.
Передбаченим ст. 336 КПК України правом клопотати про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник та обвинувачений не скористались, хоча таке право було роз`яснено судом.
Таким чином, вказані підстави для відкладення розгляду справи є необґрунтованими та направлені на затягування розгляду справи.
Суд уважає, що оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні згідно ст. 318 КПК України є обов`язковою, останній жодного разу не з`явився в судове засідання, розгляд справи слід відкласти для здійснення приводу ОСОБА_6 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відкласти.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання та прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1