Справа № 276/524/22
Провадження по справі 1-кс/276/90/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000039 від 21.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області, а саме: на автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також тимчасово позбавити власника автомобіля марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно та тимчасово позбавити власника автомобіля марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 21.04.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022 року близько 16 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної швидкості при цьому виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав перелом берцової кістки та був доставлений до Хорошівської ЦРЛ.
Під час проведення 21.04.2022 огляду місця події на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області виявлено автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дані автомобілі вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , з пошкодженнями внаслідок ДТП, 21.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000039 від 21.04.2022.
Також, автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , з пошкодженнями внаслідок ДТП, 21.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000039 від 21.04.2022.
Слідча СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма, однак в судове засідання не прибули, причину неявки до суду не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000039 від 21.04.2022за ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення 21.04.2022 огляду місця події на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області виявлено автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дані автомобілі вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 21.04.2022 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.04.2022 року, автомобілі марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилучених транспортних засобів, які є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039 від 21.04.2022є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000039 від 21.04.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області, а саме:
1) на автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2) на автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Тимчасово позбавити власника автомобіля марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Тимчасово позбавити власника автомобіля марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1