overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4631/22
Провадження № 1-в/553/631/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтава надійшло вказане подання.

Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду подання начальника У «Качанівська виправна колонія (№54)» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 07.10.2022 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 454/3793/21
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 вересня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

27.09.2022 року в судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинувачених без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо них привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Відділенню поліції №2 Червоноградського районного управління поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання призначене на 10.30 год. 24 листопада 2022 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 944/392/22
Провадження №1-кп/944/675/22
(вступна та резолютивна частини)
28.09.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.246 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11.00 год. 30.09.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4949/22
Номер провадження 1-кп/676/391/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2022 Справа № 334/2927/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/219/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2927/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
в поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо останнього за ознаками аналогічного за тяжкістю злочину, але вчиненого останнім за часом.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК, останній епізод злочинної діяльності мав місце 25 червня 2022 року. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Справа по суті не розглядалась.
Виходячи з інформації, наданої Комунарським районним судом м.Запоріжжя, у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК, останній епізод злочинної діяльності був вчинений 15 липня 2022 року.

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя слід задовольнити, змінити територіальну підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і направити його для судового розгляду до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1716/22
Справа № 522/6514/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 27.06.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000148 від 26.01.2022 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжня, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.09.2019 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 291, 314-315, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 27.06.2022 якою було повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 26.01.2022 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000148 від 26.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в Приморському райсуді м. Одеси, в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.09.2022 о 14 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 732/978/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/438/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року відносно останнього.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 06 жовтня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1036/22

Провадження № 1-кп/568/80/22

28 вересня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000096 (від 13.08.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Конотоп, Сумська обл., житель. АДРЕСА_1 , громадянин України, середньо-спеціальна освіта, непрацюючий, одружений, не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що 12.02.2022 р. близько 16 год., ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї господарства ( АДРЕСА_1 ), умисно наніс один удар електролобзиком в ділянку лівого вуха ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому легкі телесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий відмовилася від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 статті 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вказану заяву потерпілого підтримали та просили суд закрити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000096 (від 13.08.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3086/22
1-кс/705/783/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи №0001009 у підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи №0001009 у підозрюваного ОСОБА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд матеріалів клопотання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи №0001009 у підозрюваного ОСОБА_2 , призначене на 15 год. 20 хв. 29 вересня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на проведення обшуку у період часу з 16 год. 05 хв. по 19 год. 16 хв. 21.08.2022 транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а також виявлення та вилучення наступного майна та речей, власником яких є ОСОБА_4 , а саме:

- 9 купюр номіналом по 100 доларів США;

- 4 купюри номіналом 200 грн.;

- 2 купюри номіналом 50 грн.;

- 2 купюри номіналом 20 грн.;

- 1 купюра номіналом 10 грн.;

- мобільний телефон Apple Iphone 13 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з флеш-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , на власника ОСОБА_4 ;

- посвідчення водія НОМЕР_6 ОСОБА_4 ;

- флешкарту білого кольору СЕD33466;

- банківську карту Приватбанк «золота карта для виплат» з номером НОМЕР_7 ;

- 25 купюр номіналом 200 грн. з серійними номерами: ХБ0170216, СН9226204, УК9771288, ЄШ7035998, ТД5125917, УР9542128, ХА7075899, СК0231921, ХВ6923677, ПЗ1179138, ЄГ8266789, ТВ2366979, СК4955289, ТЄ8573174, ЦА8734081, СМ8175687, СЗ4017781, ТД5430360, ЄВ8568391, ПВ0531885, УИ1295881, ТА6224950, КЖ5241199, ГА7027895, ВЕ3742059;

- 40 купюр номіналом 500 грн. з серійними номерами: АЖ0096221, АЗ5636762, ВЗ1526965, АИ2641537, ВЖ5651764, ХЕ2411387, АЕ4032179, ХА2404385, ВИ0690902, АЖ4461500, АА9306839, АЗ7122030, ВЕ8659352, ХЗ7556615, ГБ5674081, ББ3044628, АД4806599, ХЗ6621256, АЖ9819329, АД3126294, ВЕ8836833, АВ7956186, ХГ2097829, ХВ8620682, ЦА3911035, ЄВ8671827, ЄВ4887339, ГВ2973304, ЄВ8671826, ХБ6935035, ВЗ6151687, ВЗ6597508, ВИ4583488, АИ8922097, ГА9475493, ЄЄ4068409, ББ0562341, ВЄ6952532, АЄ6091504, ВЗ8003918.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.09.2022 о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7895/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 110-2 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 110-2 КК України, про арешт належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» () майна, а саме товарно-матеріальних цінностей, які були виявлені під час обшуку 02.09.2022 на території ТРЦ «Поменада парк», за адресою м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 4, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.10.2022 о 17 год. 45 хв.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 161/5577/18 Провадження №11-кп/802/546/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 309 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0005388 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 10 хв 29.09.2022.

Головуючий
Судді:
Справа № 991/2163/21
Номер провадження 1-кп/991/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора ОСОБА_6. про відсторонення від посади у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 10 липня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 157, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6. про відсторонення від посади - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 вересня 2022 року о 13 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4