Справа № 204/7567/22
Провадження № 1-м/204/27/22
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації,-

встановив:

До суду надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Західною окружною прокуратурою міста Дніпра виконується доручення Офісу Генерального прокурора, про необхідність зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи, відповідно до запиту компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави для притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Російської Федерації з`ясовано, що в провадженні слідчого департаменту МВС Російської Федерації перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації. 21.03.2016 органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено в розшук та 12.04.2017 обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та видачі. Підставою для оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук відповідно до постанови від 12.04.2017 є переховування від органів слідства, оскільки останній виїхав за межі Російської Федерації.Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 Тверським районним судом м.Москва Російської Федерації 31.05.2017 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з моменту його екстрадиції в російську Федерацію чи його затримання на території Російської Федерації. ОСОБА_5 затриманий 20.12.2020 о 20 год. 40 хв. під час здійснення прикордонного контролю в пункті пропуску «Краківець» при перевірці документів для виїзду з України в Республіку Польща в порядку ст.ст.282, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Російська Федерація.Слідчим суддею Яворівського районного суду 22.12.2020 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м Львова від 29.01.2021, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, із триманням такої особи в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».У подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною лишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22-ої години по 07 годину щоденно, строком до 16.02.2022.Разом з цим, відповідно до постанови Офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) особи від 18.06.2021, яка станом на 28.12.2021 набула чинності, прийнято рішення про фактичну видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації.Інкриміновані ОСОБА_5 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.На території України громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, стан здоров`я задовільний, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України не звертався, паспортом громадянина України не документувався, принаймні, станом на даний час, такі документи на адресу Західної окружної прокуратури міста Дніпра не надходили.Разом з цим, виконувачем обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра 28.12.2021 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на екстрадиційний арешт для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_5 . Однак, в судові засідання, призначені на 18.01.2022, 31.01.2022, 02.02.2022, ОСОБА_5 , відносно якого вирішується клопотання та адвокат, які про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, не з`явились. Виїздом 01.02.2022 уповноважених осіб Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 у нічний час доби, відповідно до вимог домашнього арешту, ОСОБА_5 не знаходиться, на телефонний зв`язок не виходить.Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021, в тому числі обов`язок не відлучатися з місця проживання у визначений слідчим суддею нічний час без дозволу прокурора, уповноваженої особи Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області чи суду, прибувати до суду за першою вимогою.У зв`язку з вищевикладеним, за фактом невиконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021, по справі № 461/10157/21 ОСОБА_5 , а саме порушення покладених на нього обов`язків домашнього арешту, що мали місце 01.02.2022 за адресою АДРЕСА_1 , 01.02.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Відповідно, керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра повторно подано 02.02.2022 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_5 . Так, за адресою АДРЕСА_1 , що визначено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021 місцем домашнього арешту, із забороною покидати житло в нічний час доби, з 22 год. по 7 год. щоденно, ОСОБА_5 не перебував, відомості про його місцеперебування були відсутні. Вищезазначене підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 01.02.2022, поясненнями сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 01.02.2022 , протоколом огляду місця події від 01.02.2022 за адресою АДРЕСА_1 .Таким чином останній порушив обов`язки, покладені на нього судом, на виклики не з`являвся, про зміну місця проживання не повідомив. Тобто, ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, фактично розпочав вчинення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. 18.09.2022 ОСОБА_5 затриманий уповноваженими працівниками СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі міжнародного розшуку.19.08.2022 Красногвардійським судом м. Дніпропетровська задоволено клопотання керівника окружної прокуратури про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 , та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи строком на 42 дні, тобто до 09.10.2022. Враховуючи те, що обвинувачений згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства Російської Федерації, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). З огляду на викладене, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правових відносин по цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, ст. 585 КПК України, керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається клопотання- ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.
При вирішенні клопотання суд не досліджує питання про винуватість особи та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Відповідно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно ч.1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ч. 13 ст. 585 КПК України, звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2022 року Працівниками Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації. ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук Російською Федерацією з метою арешту та видачі (екстрадиції). Підставою для оголошення в міжнародний розшук відповідно до постанови від 12.04.2017 року є переховування ОСОБА_5 від органів слідства Російської Федерації. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 Тверським районним судом м. Москва Російської Федерації 31.05.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з моменту його екстрадиції в російську Федерацію чи його затримання на території Російської Федерації. Слідчим суддею Яворівського районного суду 22.12.2020 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м Львова від 29.01.2021, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, із триманням такої особи в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19». Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною лишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22-ої години по 07 годину щоденно, строком до 16.02.2022 року. Проте, ОСОБА_5 порушив визначений запобіжний захід., та переховувався від органів прокуратури та слідства. 18.08.2022 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України у зв`язку з перебуванням у міжнородному розшуку. Згідно долученої у судовому засіданні постанови офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) особи від 18.06.2021 року прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина ОСОБА_5 . Інкриміновані ОСОБА_5 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого. Строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року застосувано відносно ОСОБА_5 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, строком 42 дні, тобто до 09 жовтня 2022 року.
В судовому засіданні встановлено, що сукупний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, при цьому ОСОБА_5 розуміє невідворотність покарання за вчинене діяння, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від правоохоронних органів та/або суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою недопущення ухилення від правоохоронних та судових органів запитуючої сторони є необхідність в застосуванні до останнього запобіжного заходу.
Враховуючи вище викладене, а також, що спливає сукупний строк тримання під вартою ОСОБА_5 , враховуючи особу ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у міжнародному розшуку, а також, що на території України введено воєнний стан, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора частково та змінити запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт в певний час доби, строком на два місяці, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є доцільним та достатнім для запобігання визначеного ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194, 585 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити відносно громадянина Російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт строком на два місяці за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два місяці), тобто до 20 листопада 2022 року, а саме:
1) не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду, в період часу з 20.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла;
2)прибувати до прокуратури чи до суду за першою вимогою;
3)повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно звільнити з під варти.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 22 вересня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1