Справа № 185/3053/22
Провадження № 1-кп/185/396/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 26 березня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, маючої незакінчену вищу освіту, розлученої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, 26.03.2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 близько 12 години 00 хвилин через Telegram-канал «@VRShops» придбала психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), розуміючи при цьому, характер своїх дій, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги законодавства, умисно, незаконно, маючи намір на незаконне зберігання для особистого використання без мети збуту, цього ж дня, близько 14 год. 30 хв. за отримання координатами вказаного Telegram-каналу, а саме за адресою: м. Павлоград, вул. Івана Богуна, в лісі за магазином «Крона», під деревом, де знаходився насип піску вилучила з піску тим самим придбала психотропну речовину (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами 0,0343 г., 0,0298 г., 0,0209 г., 0,0338 г., 0,0165 г., 0,3536 г. (розфасовану у п`ять окремих паперових згортків та одну ємність з полімерного матеріалу.
Усвідомлюючи, що придбані речовини відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами, почала зберігати у своїй особистій сумці психотропну речовину «PVP» для особистого вживання.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, проспект Шахтобудівників, буд. 18, 26.03.2022 року в період часу з 15 год. 50 хв. до 16.00 год., в присутності двох понятих, ОСОБА_6 на пропозицію працівників поліції видати предмети та речовини заборонені у вільному обігу, добровільно видала слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5 паперових пакетів з речовиною блакитного кольору масами 0,0343 г., 0,0298 г., 0,0209 г., 0,0338 г., 0, 0165 г. та пластикову ємність, заповнену речовиною блакитного кольору, масою 0,3536 г. які є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).
Тим самим, ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,4889 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із тим, що вона проходить добровільне лікування у відділенні № 2 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з цих підстав та закриття кримінального провадження.
Наслідки звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження учасникам судового розгляду судом були роз`яснені.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки від 13 липня 2022 року, виданої лікарем наркологом консультативно-поліклінічного відділення № 2 м. Павлограда Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_6 звернулась для лікування до лікаря-нарколога.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Приписи ч. 4 ст. 309 КК дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:
1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію;
2) особою розпочато лікування від наркоманії.
При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.
Таким чином, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.
Норма ч. 4 ст. 309 КК за своїм характером є заохочувальною.
Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.
Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.
Законодавцем не обмежено застосування ч. 4 ст. 309 КК фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.
Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.
Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування.
Враховуючи, що ОСОБА_6 добровільно звернулась до лікаря нарколога та розпочала лікування у консультативно-поліклінічному відділенні № 2 м. Павлограда КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром», суд приходить до висновку щодо наявності підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.
Встановлені обставини відповідають висновку ОП ККС ВС в справі № 357/11205/19 , відповідно до якого особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.
Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Судові витрати складають 1716,20 гривень, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, однак останні можуть бути стягнуті тільки в разу ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правовопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 26 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- порошкоподібну речовину масою 0,0424 г., 0,0370 г., 0,0262 г., 0,0429 г., 0,0213 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить відповідно 0,0343 г., 0,0209 г., 0,0338 г., 0,0165 г.; порошкоподібну речовину блакитного кольору масою 0,4489 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3536 г., передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1