Справа № 545/1215/22
Провадження № 1-кп/545/121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого ФОП, не інваліда, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ( оренда ), інших місць проживання не має, раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я в даний час не має та не перебуває на медичних обліках,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний гр. ОСОБА_4 11 квітня 2022 близько о 07:35 год., керуючи автомобілем «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» у с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, із м. Київ у напрямку м. Полтава, в районі зупинки громадського транспорту «Абазівка», не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де в подальшому відбулося перекидання керованого ним транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 потерпіла гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки ліворуч, закритого перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки, рваної інфікованої рани м`яких тканин тіла лівої кисті та саден шкіри тулуба, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення підсдуним як водієм автомобіля «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , вимог п.п. 10.1., 12.9 б. «Правил дорожнього руху України», згідно яких:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.9. Водієві забороняється :

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4.-12.7., на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки : 3.29., 3.31., або на

транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3. ПДР;

Порушення вимог п. 10.1. «Правил дорожнього руху України» водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та він мав технічну можливість уникнути зіткнення, шляхом виконання вимог п. 10.1. «Правил дорожнього руху України».

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході засідання від підсудного надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився із потерпілою та відшкодував їй заподіяні збитки. Вказав, що більш такого не повторить та потерпіла не має будь-яких матеріальних або моральних претензій до нього.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання.

Враховуючи підстави вказані підсудним у клопотанні, а саме, що відповідно ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом .лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Питання щодо судових витрат та речових доказів у провадженні підлягає вирішенню на підставі ст. 100 та 118, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 285, 286 ч. 4, 288 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити гр. ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2022 року до ЄРДР за № 0000426, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в зв`язку із примиренням підсудного з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського НДКЦ МВС України витрати за проведення експертизи у провадженні у сумі 343,24 гривень.

Речовий доказ у провадженні - автомобіль «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Кременчуцька, 2В - повернути ОСОБА_4 як законному володільцю, скасувавши арешт на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтава від 13.04.2022 року.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу відносно засудженого - не обирати. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1