Справа № 204/2752/22
Провадження № 1-кс/204/730/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 27.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 27.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Підставою для реєстрації кримінального провадження стало повідомлення ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області про те, що на території Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб діють представники юридичних осіб (філій, представництв), засновником (учасником, акціонером) або бенефіціаром яких є Російська Федерація та/або у яких Російська Федерація прямо або опосередковано має частку у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, інше членство (участь у будь-якій формі) у юридичній особі, які частину від отриманого прибутку юридичної особи скеровують на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади, об`єкти права власності яких у відповідності до вимог Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» підлягають примусовому вилученню. Так, отримано інформацію стосовно посадових осіб, з числа керівників ТОВ «ВСМПО Титан Україна» (, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26, фактична адреса виробничих потужностей: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр-т Трубників, буд. 56), зокрема: генерального директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника директора з виробництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи умисно за попередньою змовою групою осіб фінансують дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та дії, вчинені з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади. Слід зазначити, що засновником ТОВ «ВСМПО Титан Україна» є ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (країна резидентства: Російська Федерація, юридична адреса: Свердловська область, м. Верхня Салда, вул. Паркова, буд. 1, розмір частки засновника у статутному капіталі 383 276 287,4 грн. (96,32%), а також Тірус Інтернешнл Ес Ей (країна резидентства: Швейцарія, юридична адреса: проспект Гратта Паіль 1, Лозанна, розмір частки засновника у статутному капіталі 14 622 990,01 грн. (3,68%), а кінцевим бенефіціарнин власником являється ОСОБА_7 (країна резидентства: Російська Федерація, адреса: АДРЕСА_1 , тип бенефіціарного володіння: непрямий вирішальний вплив через ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА»). В свою чергу, ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» входить до складу російської Державної корпорації зі сприяння розробці, виробництву та експорту високотехнологічної промислової продукції «РОСТЕХ» (РФ, м. Москва, б-р Гоголевський, буд. 21, будова 1), яка виготовляє високотехнологічну продукцію для оборонно-промислового комплексу РФ, у т.ч. для авіації та ракетобудування. Засновником корпорації значиться Уряд Російської Федерації. Так, відповідно до Указу Президента України від 24.06.2021 року № 226/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», згідно з п. 526 додатку 2, до ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» застосовано 17 видів обмежувальних заходів, в т.ч. обмеження торговельних операцій (повне припинення); зупинення виконання економічних та фінансових операцій. З моменту набрання чинності Указу Президента України (03.07.2021), з метою уникнення санкцій, імпортером виробів з титанового сплаву виробництва ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» значиться «VSMPO TIRus GmbH» (Carl-Benz-Str. 39-41 D-60386 Frankfurt Germany) який, згідно з даними офіційного сайту www.vsmpo.ru, також є дочірнім підприємством ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (до введення санкцій імпортером товару значилось ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА»). Слід зазначити, що з моменту введення санкцій в Україну ввезено 24 партії товару (вартість партії гарячекатаної трубної заготовки становить 300-400 тис. доларів США, вартість звичайної трубної заготовки становить 150-200 тис. доларів США), що підтверджено вантажно-митними деклараціями. З вказаної трубної заготовки ТОВ «ВСМПО Титан Україна» виготовляє труби безшовні зі сплаву титана (холодно та гарячедеформовані марки Grade 2, Grade 3 та Grade 9 за стандартом ASTM B338), які в подальшому експортують на адресу «VSMPO TIRus GmbH» (до введення санкцій отримувачем товару значилось ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА»). Таким чином, посадові особи ТОВ «ВСМПО Титан Україна», всупереч інтересам держави, не зважаючи на повномасштабну агресивну війну, яку Російська Федерація розв`язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства, фактично діють в інтересах ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» та Державної корпорації «РОСТЕХ», організовуючи постачання та подальшу реалізацію товарів підприємством на території України, тим самим за попередньою змовою групою осіб фінансують дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та дії, вчинені з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади. Так, 11.05.2022 за місцем мешкання генерального директора ТОВ «ВСМПО Титан Україна» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; заява про надання/зміну прав доступу до системи «Ibank2UA», на 4 аркушах; банківська картка НОМЕР_3 ; записник з чорновими записами, починається з тексту «20.05.ЧТ» та закінчується текстом «по руководителям ВРП (РСС)» з відтиском печатки ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНИ»; записи з організаційної структури ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНИ», на 26 аркушах; банківська картка НОМЕР_4 ; банківська картка НОМЕР_5 ; печатка ТОВ «Полін Груп» (); печатка ТОВ «ГрупФуд» (); печатка ТОВ «Вільногірський Хлібозавод» (); печатка ТОВ «Вільногірський Хлібозавод» (); печатка фізичної особи (код 2); ноутбук марки «Thinkpad», sn: LR-PBMZW 10/09; ноутбук марки «Dell», sn: 4; ноутбук марки «Acer», sn: LXRD50C01601; блокнот чорного кольору з чорновими записами, починається з тексту «Электра: 108 грн» та закінчується «Kon5050Kon5050@»; банківська картка НОМЕР_6 ; статут ТОВ «Групфуд» з поточною господарською документацією підприємства, на 77 аркушах; статут ТОВ «ПолінГруп» з поточною господарською документацією підприємства, на 46 аркушах; статут ТОВ «Вільногірський Хлібозавод» з поточною господарською документацією підприємства, на 191 аркушах. 12.05.2022 зазначені вище предмети були оглянуті, за результатами чого складено відповідний протокол. Приймаючи до уваги викладене, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказані речі та предмети, що були вилучені під час вищевказаного обшуку 11.05.2022, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до зникнення, втрати, перетворення, відчуження останнього, зокрема внаслідок повернення вищевказаного майна, будуть втрачені сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та без повідомлення власника майна.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

У зв`язку з тим, що підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Дане досудове розслідування здійснюються за фактом умисного фінансування ТОВ «ВСМПО Титан Україна» дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади.

11 травня 2022 року було проведено обшук фактичного місця проживання генерального директора ТОВ «ВСМПО Титан Україна» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; заява про надання/зміну прав доступу до системи «Ibank2UA», на 4 аркушах; банківська картка НОМЕР_3 ; записник з чорновими записами, починається з тексту «20.05.ЧТ» та закінчується текстом «по руководителям ВРП (РСС)» з відтиском печатки ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНИ»; записи з організаційної структури ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНИ», на 26 аркушах; банківська картка НОМЕР_4 ; банківська картка НОМЕР_5 ; печатка ТОВ «Полін Груп» (); печатка ТОВ «ГрупФуд» (); печатка ТОВ «Вільногірський Хлібозавод» (); печатка ТОВ «Вільногірський Хлібозавод» (); печатка фізичної особи (код 2); ноутбук марки «Thinkpad», sn: LR-PBMZW 10/09; ноутбук марки «Dell», sn: 4; ноутбук марки «Acer», sn: LXRD50C01601; блокнот чорного кольору з чорновими записами, починається з тексту «Электра: 108 грн» та закінчується «Kon5050Kon5050@»; банківська картка НОМЕР_6 ; статут ТОВ «Групфуд» з поточною господарською документацією підприємства, на 77 аркушах; статут ТОВ «ПолінГруп» з поточною господарською документацією підприємства, на 46 аркушах; статут ТОВ «Вільногірський Хлібозавод» з поточною господарською документацією підприємства, на 191 аркушах.
Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 травня 2022 року, вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000065.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 27.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 11 травня 2022 року під час проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;
-заяву про надання/зміну прав доступу до системи «Ibank2UA», на 4 аркушах;
-банківську картку НОМЕР_3 ;
-записник з чорновими записами, починається з тексту «20.05.ЧТ» та закінчується текстом «по руководителям ВРП (РСС)» з відтиском печатки ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНИ»;
-записи з організаційної структури ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНИ», на 26 аркушах;
-банківську картку НОМЕР_4 ;
-банківську картку НОМЕР_5 ;
-печатку ТОВ «Полін Груп» ();
-печатку ТОВ «ГрупФуд» ();
-печатку ТОВ «Вільногірський Хлібозавод» ();
-печатку ТОВ «Вільногірський Хлібозавод» ();
-печатку фізичної особи (код 2); ноутбук марки «Thinkpad», sn: LR-PBMZW 10/09;
-ноутбук марки «Dell», sn: 4;
-ноутбук марки «Acer», sn: LXRD50C01601;
-блокнот чорного кольору з чорновими записами, починається з тексту «Электра: 108 грн» та закінчується «Kon5050Kon5050@»;
-банківську картку НОМЕР_6 ;
-статут ТОВ «Групфуд» з поточною господарською документацією підприємства, на 77 аркушах;
-статут ТОВ «ПолінГруп» з поточною господарською документацією підприємства, на 46 аркушах;
-статут ТОВ «Вільногірський Хлібозавод» з поточною господарською документацією підприємства, на 191 аркушах.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1