1Справа № 335/4481/22 1-кс/335/1904/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за №0000198 від 17.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за №0000198 від 17.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В обґрунтування вказаної скарги зазначено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження №0000198 від 17.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеного за заявою ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний». 15.07.2022 ТОВ на офіційну адресу електронної пошти для кореспонденції ДБР подано клопотання щодо вчинення ряду слідчих дій, яке протягом встановленого законодавством строку не розглянуто та жодної відповіді не надано.

У зв`язку з чим, просять визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі неправомірною, та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання у передбачений законодавством строк.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просить її задовольнити на підставах, зазначених у ній.

У судовому засідання слідчий заперечував проти задоволення вказаної скарги, просив відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» від 15.07.2022 про проведення слідчих дій розглянуто по суті та за результатом розгляду задоволено повністю, про що повідомлено вказане ТОВ листом від 27.07.2022, яке направлено на адресу ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний».

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000198 від 17.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеного за заявою ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний».

15.07.2022 ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» на офіційну адресу електронної пошти для кореспонденції ДБР подано клопотання щодо вчинення ряду слідчих дій, зазначених у цьому клопотанні.

Відповідно до листа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі від 27.07.2022 за №17-02 направленого на адресу ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», повідомлено що вказане клопотання розглянуто по суті та задоволено у повному обсязі, про що також зазначено слідчим і у судовому засіданні.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор виносить вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні, в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

При цьому, процесуальні дії це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Так, враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства України, в даному випадку, встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні розглянуто клопотання ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» від 15.07.2022, поданого у вказаному кримінальному провадженні, та задоволено, про що повідомлено ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» шляхом направлення відповіді на адресу ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний».

За таких обставин, враховуючи, що слідчим клопотання заявника по суті розглянуто, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відсутня.

Отже, виходячи з викладеного скарга ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2022, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за №0000198 від 17.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1