Справа № 202/4365/22
Провадження № 1-кп/202/333/2022
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000698 від 19 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 19.05.2022 року, о 11:45 водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на правах власності, рухався в Індустріальному районі м. Дніпро по вулиці Магдалинівській з боку вулиці Холодильної в напрямку проспекту Слобожанського.
Під час руху ОСОБА_3 , на перехресті з проспектом Слобожанським, на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, виконував маневр повороту ліворуч на проспект Слобожанський та при виконання маневру, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді велосипеда «Інтензо», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по регульованому пішохідному переходу, на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора для пішоходів, справа наліво за напрямком його руху, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого, в районі перехрестя з вулицею Магдалинівською, скоїв з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді - сумісної травми тіла, закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини: перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, синця в підключичній області ліворуч, переломів 2-го, 6-го, 7-го ребер ліворуч по середньо-пахвовій лінії, 3-го, 4- го, 5 -ого ребер по задньо-пахвовій лінії зі зміщенням уламків та перелому 8-го і 9-го ребер по пахвовій лінії без зміщення уламків, забію легень з явищами двостороннього малого гідротораксу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
п. 12.3 - «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання якого, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання обвинуваченого, вважає на необхідне, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_6 та дійсно примирився з ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000698 від 19 травня 2022 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Речовий доказ автомобіль ««Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишитиОСОБА_3 , як власнику.
Речовий доказ - велосипед «Інтензо» жовтого кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишитиОСОБА_6 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертного дослідження у розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1