Справа №452/1393/22
Провадження №1-кс/452/915/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - старший слідчий) про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000164 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено старшим слідчим 25 серпня 2022 року

26 серпня 2022 року клопотання надійшло до суду.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на обшук житла та інших володінь особи, що знаходяться на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме, глибинного насосу.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку, будь-яких клопотань не надали.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Частиною третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Разом з тим, старшим слідчим подано до суду клопотання, яке не є оригіналом та взагалі не підписано прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Таким чином, клопотання фактично не погоджено з прокурором.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись стст.107,234-235,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000164 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1