Справа № 159/4421/18
Провадження № 1-кп/159/18/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення та проведення
судової психологічної експертизи
із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа
та про призначення та проведення комісійної судово - медичної експертизи за матеріалами справи
22 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 17.07.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Еге-Хая Верхоянського району республіки Якутія (Російська Федерація), українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В ході судового розгляду цього кримінального провадження представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що потерпіла ОСОБА_4 з моменту заподіяння тілесних ушкоджень, тобто з 16.07.2018 року, по день розгляду справи була піддана гормональній терапії і хірургічному втручанню. З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, просив призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання, а її проведення доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні потерпіла та прокурор вказане клопотання підтримали.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні цього клопотання покладались на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд прийшов до таких висновків.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на вищевказане, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження, зокрема, здійснюється з додержанням принципу верховенства права та змагальності, з метою з`ясування обставин пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, що потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів доцільно поставити питання, запропоновані представником потерпілої.
Крім цього, в ході судового розгляду цього кримінального провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено повторне клопотання про проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає повністю, в той час як потерпіла ОСОБА_4 наполягає на тому, що обвинувачений її вдарив кілька разів.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини не визнає, а, згідно матеріалів кримінального провадження, на думку захисника, фактично єдиним доказом сторони обвинувачення є покази потерпілої ОСОБА_4 , та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та встановлення, чи приховують або спотворюють обвинувачений ОСОБА_6 або потерпіла ОСОБА_4 свідомо яку-небудь інформацію про обставини і деталі вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання, захисник вважає, що слід призначити судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного пристрою - комп`ютерного поліграфа. Експертизу вважає за необхідне провести відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який на її проведення погоджується, та потерпілої ОСОБА_4 (за умови її згоди на проведення експертизи).
Проведення такої експертизи захисник просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, запропонувавши на вирішення експертам поставити відповідні питання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення цього клопотання.
Потерпіла та її представник в цілому заперечували проти призначення такої експертизи з мотивів її недоцільності. При цьому потерпіла не надала своєї згоди на її участь в такій експертизі. Щодо участі в проведенні експертизи обвинуваченого, покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників справи, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання.
Так, згідно вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Нормами ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 , 16.07.2018, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись біля вхідних дверей до прибудови житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше одного удару рукою по правій руці потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не менше одного удару ногою по лівій нозі потерпілої ОСОБА_4 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 у вигляді гематоми правого передпліччя та гематоми лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин справи, надані ними в судовому засіданні, дійсно є повністю протилежними за своєю суттю та взаємовиключними.
Обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на проведенні зазначеної вище експертизи, реалізовуючи таким чином своє право на захист.
Таким чином вбачаються підстави для призначення та доручення такої експертизи.
Відповідно до п. 6.8 Розділу VI "Психологічна експертиза" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа. Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій (п. п. 6.8.1). Такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування (п. п. 6.8.2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав свою згоду на участь у психологічній експертизі із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

Оскільки для встановлення достовірності наданих показань як обвинуваченого ОСОБА_6 , так і потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин утворення в останньої тілесних ушкоджень, які були виявлені судово-медичним експертом, та для встановлення інших фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психофізіологічних досліджень та застосування спеціального пристрою комп`ютерного поліграфа, зважаючи на зазначені вище правові норми, клопотання захисника слід задовольнити та призначити судову психологічну експертизу з використанням поліграфа, на вирішення якої поставити запропоновані захисником питання.
В той же час, клопотання захисника в частині призначення такої експертизи з участю потерпілої до задоволення не підлягає в зв`язку з відсутністю її відповідної згоди на участь в цій експертизі. З цих же міркувань суд не ставить запропонованих захисником запитань що стосуються потерпілої.

Керуючись ст.ст. 94, 242, 243, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами справи, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Луцьк, вул. Романюка, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи співпадає, є дотичною локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних 16.07.2018 року потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ділянками подальшого її лікування та хірургічного втручання, що зафіксовано у витребуваних судом історіях хвороб?

2.Чи є за медичними показниками причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням 16.07.2018 року потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень та її подальшим лікуванням, зафіксованим в історіях хвороб?

Для проведення вказаної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження та медичні картки стаціонарного хворого (№№ 945, 217, 3883, 4973).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа в даному кримінальному провадженні задовольнити частково.

Призначити судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виявляються під час психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що до потерпілої ОСОБА_4 16.07.2018 року ОСОБА_6 застосовувалося фізичне насильство, а саме - спричинялися тілесні ушкодження шляхом нанесення удару рукою по правій руці потерпілої ОСОБА_4 .?

2.Чи виявляються під час психологічного дослідження з використанням поліграфа у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що до потерпілої ОСОБА_4 16.07.2018 року ОСОБА_6 застосовувалося фізичне насильство, а саме - спричинялися тілесні ушкодження шляхом нанесення удару ногою по лівій нозі потерпілої ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (за відповідним клопотанням).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) прибути до експертів у визначені ними дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 27 серпня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1