overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
10 травня 2022 року

м. Київ
справа № 583/1283/20

провадження № 51-6154 во 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 17 лютого 2022 року про призначення касаційного розгляду,
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду від 17 лютого 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року, та за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.
Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме зазначено, що прокурором ОСОБА_5 подано касаційну скаргу «на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року», замість правильної редакції «на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суть судового рішення, а тому вона підлягає виправленню у порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі судді Верховного Суду від 17 лютого 2022 року про призначення касаційного розгляду, та у її вступній та резолютивній частинах зазначити правильним «за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року» замість «за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2022 року
м. Київ

справа № 722/151/20

провадження № 51 - 71 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановила:
у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 .
Захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 висловили прохання про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисників в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати19 травня 2022 року о 13:30 год дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 між Верховним Судом та Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Доручити голові Першотравневого районного суду м. Чернівці забезпечити проведення 19 травня 2022 року о 13:30 год дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Першотравневим районним судом м. Чернівці за участю захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Першотравневого районного суду м. Чернівці та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/295/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 45 хвилин 08 червня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/5699/21
Провадження № 1-кп/0285/280/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………............. ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання........ ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора………………….......….. ОСОБА_3 ,
захисників……………………......... ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого................................ ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду
кримінальне провадження №0000553 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Обвинувачений Тригуб в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, проти чого його захисник заперечив, однак причину неявки Тригуба не повідомив.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.323 КПК України).
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що обвинувачений Тригуб, який зобов`язаний був з`явитись до суду, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд, заслухавши думки учасників процесу та враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає, що є підстави для здійснення його приводу до суду через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ,
доставивши його в судове засідання
до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
на 15 год. 24 травня 2022 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, її копію направити прокурорудля здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 20 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1124/22
Провадження № 1-кп-207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 23.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 23.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 01.06.2022 року на 15 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1590/22
Провадження № 1-кп/552/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000089 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

10.05.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000089 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 16 травня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/196/22 Провадження №1-кп/550/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чутівським відділом Диканської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 15.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
06.05.2022 року до Чутівського районного суду Полтавської області від Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 15.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 06.05.2022 року.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 15.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13-30 годину 31 травня 2022 року в залі Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1690/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. на 15 лютого 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
10.05.2022
Справа № 703/664/22
Провадження № 1-кп/696/49/22
УХВАЛА
іменем України
10 травня 2022 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальнийакт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

встановила:
10 травня 2022 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2022 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 703/664/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження суд призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 травня 2022 року, у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4192/22
провадження № 1-кс/753/759/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"03" травня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 1 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стахонова, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 червня 2022 року до 16:58 год.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не визначати.

Строк дії ухвали до 16:58 год. 29 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 травня 2022 року о 10:00 год в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/587/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.05.2022 всьоме подав до Святошинського районного суду міста Києва заяву про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Канцелярією Святошинського районного суду міста Києва заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на його думку існують сумніви у неупередженості судді, що є підставою для його відводу, мотиви і підстави відводу ідентичні попереднім шести заявам.
Так, судом встановлено, що 20.10.2021, 08.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021 обвинуваченим у даному кримінальному провадженні уже заявлявся відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02.11.2021, заяву про відвід судді від 20.10.2021 було залишено без задоволення, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09.11.2021 заяву про відвід судді від 08.11.2021 залишено без задоволення, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.11.2021 у задоволенні заяви про відвід судді від 09.11.2021 було відмовлено, ухвалами від 16.11.2021, 17.11.2021 заяви про відвід від 10.11.2021, 15.11.2021 та 16.11.2021 відповідно, - залишено без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Оскільки, повторно заявлений відвід судді, з тих самих підстав носить явні ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, вважаю за необхідне залишити подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 05.05.2022 у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 травня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2022 з наданням останньому відповідного строку для усунення зазначених в ній недоліків.

До спливу визначеного строку, обвинуваченим ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду були направлена відповідна (уточнююча) апеляційна скарга, з конкретизацією своїх апеляційних вимог.

В свою чергу, наведені обвинуваченого ОСОБА_3 підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2022 є обґрунтованими, причини пропуску останнім строку на оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеного вироку підлягає до задоволення.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2022, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2022.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 травня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2022.

Суддя ОСОБА_2