Провадження № 1-кс/761/8696/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 16.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 16.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) чи його структурних підрозділах.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 2 відділом 1 управляння досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 16.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у 2022 році посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розголосили відомості, що становлять державну таємницю, які були їм довірені та стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Так за результатами проведеного обшуку робочого місця начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який немає доступу та допуску до відомостей, які становить державну таємницю, серед іншого виявлено та вилучено документ з помітками та нотатками, що складається з двох аркушів, перший аркуш якого розпочинається словами друкованого тексту «І. На період дії воєнного стану» та закінчується словами «в умовах російської агресії, зокрема:», а другий аркуш розпочинається словами «Грузія, Молдова, Узбекистан» та закінчується словами «Крім тих, які укладені за контрактами з ООН та органами».
Відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць № 9/2022 від 13.07.2022 відомості, що містяться у виявленому та вилученому у ОСОБА_5 документі підпадають під дію ст. 3.3.1 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2022 № 383 та відносяться до сфери зовнішніх відносин, мають ступінь секретності «таємно» і у разі розголошення можуть бути створені загрози національним інтересам України.
Таким чином отримані відомості свідчать, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи допуску та доступу до державної таємниці, отримав від невстановленої особи вказаної державної установи секретний документ з яким ознайомився та за наявними даними не санкціоновано виготовив з нього копії і надав у роботу іншим працівникам державної установи, у тому числі тим які не мають допуску та доступу до державної таємниці.
У ході слідства з`ясовано, що відомості, які містяться у виявленому у ОСОБА_5 документі, були викладені у секретному документі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно здійснення міжнародних передач контрольованих товарів на період дії воєнного стану», що зареєстрований в журналі обліку підготовлених документів режимно-секретного сектору ДСЕК України за вихідним номером 53т від 16.05.2022 (гриф секретності «таємно») із супровідним листом до нього за вихідним номером 54т від 16.05.2022 (гриф секретності таємно без додатку відкрита інформація).
Встановлено, що начальник відділу аналітичної роботи, підготовки дозвільних документів та контролю адмінпослуг ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , отримав від останнього на флеш-носію інформації відомості, які використав при виготовленні документів з реєстраційними номерами 53т та 54т від 16.05.2022.
На даний час з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідні примірники документів з реєстраційними номерами 53т та 54т від 16.05.2022 та використані ОСОБА_6 , при їх підготовці та складанні носії інформації, зокрема флеш-носій інформації № 188т та флеш-носій інформації, що використовується для перенесення даних необхідних для підготовки документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю знаходяться у режимно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).
З урахуванням викладеного, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки, а також перевірки вже отриманих доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (обмежений доступ «для службового користування», гриф секретності «таємно»), та їх вилучення (виїмки), належним чином завірених копій та зазначених оригіналів документів, а саме:
?оригіналу супровідного лист ДСЕК України № 54т від 16.05.2022;
?оригіналу пропозицій ДСЕК України стосовно здійснення міжнародних передач контрольованих товарів на період дії воєнного стану № 53т від 16.05.2022;
?флеш-носія інформації для роботи з відомостями, що становлять державну таємницю та зареєстрований за ОСОБА_7 ;
?флеш-носія інформації № 188т;
?флеш-носія інформації, що використовується для перенесення даних необхідних для підготовки документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.
?копію журналу обліку носіїв інформації для роботи з відомостями, що становлять державну таємницю;
?копію журналу обліку носіїв інформації, що використовуються для перенесення даних необхідних для підготовки документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.
Оскільки речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цих документів та речей можливо встановити факт та обставини розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, тобто отримані документи та речі будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчийзвернувся до дослідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), його структурних підрозділах, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій документів, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

?Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (у тому числі речей та документів, які мають обмежений доступ «для службового користування», гриф секретності «таємно») та знаходяться у володінні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), її структурних підрозділах, з метою вилучення належним чином посвідчених копій супровідного листа ДСЕК України № 54т від 16.05.2022; пропозицій ДСЕК України стосовно здійснення міжнародних передач контрольованих товарів на період дії воєнного стану № 53т від 16.05.2022; журналу обліку носіїв інформації для роботи з відомостями, що становлять державну таємницю;журналу обліку носіїв інформації, що використовуються для перенесення даних необхідних для підготовки документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, а також флеш-носія інформації для роботи з відомостями, що становлять державну таємницю та зареєстрований за ОСОБА_7 ; флеш-носія інформації № 188т;флеш-носія інформації, що використовується для перенесення даних необхідних для підготовки документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 11.09.2022.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: