overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/3779/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"11" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заборонивши останньому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у нічний період доби, а саме: з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби - на період судового розгляду кримінального провадження, по 10 червня 2022 року включно.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2021 року, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до 10 (десяте) червня 2022 року включно, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками у провадженні;
5) здати на зберігання до Іршавського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 10 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13.04.2022 о 11:00 годині.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 Справа №607/4665/22 Провадження №1-кп/607/1103/2022 м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 21.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 21.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 21.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14-ту годину 30 хвилин 15 квітня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/2138/19
№ 1-в/688/42/22
Ухвала
Іменем України
12 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію»,

встановив:

ОСОБА_4 , який засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2020 року за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі та в даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення заяви засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши клопотання, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву засудженого слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Враховуючи, що провадження розпочато за заявою засудженого ОСОБА_4 , то підстав для відмови у задоволенні клопотання та залишенні заяви без розгляду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-571/11
Провадження 1/522/13/22
ПОСТАНОВА

12 квітня 2022 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа № відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Також до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з Кодимським районним судом Одеської області, з підстав, неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні через воєнний стан в країні.
Дослідивши матеріали кримінальної справи та клопотання адвоката, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 р.) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінальної справи, виникла необхідність в проведені судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 85-3 КПК України (ред. 1960 р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи № відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кодимському районному суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги 1а, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній адвоката ОСОБА_2 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 13 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію постанови надіслати до Кодимського районного суду Одеської областідля забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 р.) та для організації виконання доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_4
Ухвала
12 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 461/6912/16-к
Провадження № 51-910 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 9 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 367 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року вирок місцевого суду щодо засудженої ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 рокущодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 361/5686/20
провадження № 1-кп/361/371/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 02 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0001951 від 02 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області 14 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження було розподілено до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , якого визначено головуючим суддею, замість заміненого судді ОСОБА_3 , який звільнений у відставку з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 02 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 02 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 12 годині 00 хвилин 23 травня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/96/2022 Справа № 537/435/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12.04.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, кримінальне провадження №0000019 від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме: з 12 квітня 2022 року до 10 червня 2022 року до 24 години.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.04.2022 року о 16.00 год.
Справа № 183/2678/21
№ 1-кп/183/564/22

У Х В А Л А
12 квітня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
22 квітня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопршуення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2022 року на 11.10 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі ВКЗ з ДУ "Криворізька виправна колонія №80" під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/156/22
Провадження № 1-кп/309/74/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.04.2022 року з Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.1286 КК України згідно ухвали від 28.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 04 травня 2022 року о 13 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 601/515/22
Провадження №1-кп/601/99/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000043, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, який на даний час депутатом не являється (депутат Колосівської сільської ради 7 скликання,

- обвинуваченого за ст. 366-3 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтею 366-3 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за статтею 366-3 КК України, закрити на підставі статті 48 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 685/104/22
Провадження № 1-кп/685/27/22
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13 квітня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000026 від 11.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України клопотання прокурора Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

встановив:

у провадженні Теофіпольського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судове засідання у справі призначено на 14 квітня 2022 року о 09 год. 12 квітня 2022 року від прокурора Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке він мотивує тим, що підсудний перебуває під вартою та утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2022 у справі №686/5796/22, тому просить провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції забезпечивши участь підсудного ОСОБА_3 у приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по вул. Кам?янецькій, 54, м. Хмельницький.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», в умовах військового стану доставка підсудних ротою РКС ГУНП не здійснюється, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд

постановив:

доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження 14 квітня 2022 року о 09 год 00 хв з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з участю підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча