Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1808/18
Провадження № 1-в/935/5/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання, призначеного судом, стосовно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначено, що 07.06.2019 до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області стосовно засудженого ОСОБА_5 , який було прийнято до виконання, надіслано виклик про необхідність явки останнього до сектору пробації 18.06.2019, однак засуджений не з`явився. Покладеного на засудженого судом обов`язку щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не виконав, оскільки жодного разу не з`явився до уповноваженого органу пробації, а крім того змінив своє місце проживання без повідомлення про це уповноваженому органу з питань пробації.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні просила задовольнити подання, оскільки засуджений змінив місце проживання, не повідомивши про це орган з питань пробації, жодного разу не з`явився з поважних причин на реєстрацію.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки працював за межами області, має на утриманні малолітніх дітей, жодного злочину не вчинив, намір ухилятись від виконання обов`язків не мав.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що подання органу з питань пробації не обґрунтоване, оскільки ОСОБА_5 не було повідомлено уповноваженим органом пробації про обов`язок з`являтись на реєстрацію, не встановлений відповідний проміжок часу. Засуджений виїхав за межі області на заробітки, оскільки мав вагітну дружину, коли дізнався, що перебуває у розшуку , добровільно з`явився до органу пробації. Нових злочинів та адміністративних правопорушень протягом іспитового строку не вчинив, заходи застережень до нього не застосовувались.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що засуджений ОСОБА_5 є її співмешканцем, з яким мають двоє малолітніх дітей. У 2019 році ОСОБА_5 постійно працював та допомагав їй, оскільки вона на той час була вагітною. За адресою: АДРЕСА_1 проживає сестра, яка пізно повідомила про надходження виклику до органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу з питань пробації, вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки засуджений без поважних причин не з`являвся до органу пробації та змінив місце проживання без повідомлення про це органу пробації.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особової справи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.04.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КПК України, зокрема : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.04.2019 засуджений ОСОБА_5 отримав копію вироку, який набрав законної сили 25.05.2019.

Копію зазначеного вироку направлено до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та 07.06.2019 прийнято до виконання. Цього ж дня ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 18.06.2019 за місцем проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, у визначений час та місце ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим 19.06.2019 йому направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01.07.2019 також за місцем проживання засудженого.

Згідно довідки в.о. старости Більківецького старостинського округу від 05.08.2019 №113 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, за наявною інформацією він може проживати в с. Гуменники Коростишівського р-ну.

Згідно відповіді Коростишівського РВ ДРАЦС від 06.08.2019 №1009/9.5-23 актових записів про смерть та зміну імені стосовно ОСОБА_5 по архіву відсутні .

Згідно листа КНП «Центральна районна лікарня ім. Д. І. Потєхіна» №1099 від 12.08.2019 ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у ЦРЛ не перебуває, до моргу не поступав .

Згідно повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської районної ради від 13.08.2019 №666/01-17 ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, амбулаторна картка у реєстратурі відсутня.

Згідно повідомлення Гуменницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 04.09.2019 №224 ОСОБА_5 на підвідомчій території сільської ради не зареєстрований та не проживає .

Зазначене підтверджує факт вживання Коростишівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, 23.09.2019 Коростишівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направлено матеріали початкового розшуку стосовно засудженого до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів. Згідно повідомлення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області №5940/213/03-2019 від 09.10.2019 ОСОБА_5 09.10.2019 оголошено в розшук (ОРС №1143001) .

Згідно повідомлення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області №6479/213/04-2020 від 07.07.2020, оперативно-розшукову справу по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 закрито у зв`язку з встановленням його місцезнаходження .

23.04.2020 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 у задоволенні зазначеного подання було відмовлено, адже, засуджений не виконав покладених на нього судом обов`язків, оскільки не повідомив орган з питань пробації про зміну свого місця проживання

До Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 з`явився 06.07.2020 та пояснив, що на час постановлення вироку проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак, надалі виїхав на заробітки, працюючи вахтовим методом, тому можливості з`явитися не мав і куди не знав, наміру ухилятися не мав , наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання без повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно положень ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, відповідно до зазначеної правової норми для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання достатньо невиконання засудженим хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього судом обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 встановлено, що згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був обізнаний щодо призначеного йому судом покарання та покладених на нього обов`язків, оскільки був присутній при оголошенні вироку та отримав копію вироку.

Разом з тим, засуджений жодного разу не з`явився до уповноваженого органу пробації та змінив своє місце проживання без повідомлення про це уповноваженого органу пробації, з приводу чого перебував у розшуку.

Засудженим не надано доказів, на підтвердження поважності причин невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомлення про зміну місця проживання, що, на переконання суду, свідчить про небажання засудженим ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив:

Подання Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 засудженого 23.04.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1