Справа № 369/6717/22
Провадження № 1-кп/369/1823/22
В И Р О К
іменем України
02.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку судовий розгляд кримінального провадження № 0000475 від 17.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи особою включеною до замісної підтримувальної терапії, проведення якої затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 грудня 2015 року № 863), 03.06.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в медичній установі ТОВ «АДДІМЕД» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 65, літера «Б», відповідно до листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, отримав десять таблеток наркотичного засобу «Tab. Methadone 0,025», які повинен був вжити по одній таблетці кожного дня в період з 03.06.2022 по 12.06.2022.

В подальшому 03.06.2022 ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав в невстановленому досудовим розслідуванням місці сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який разом з таблетками наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), приніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в ємності з полімерного матеріалу змішав вище вказані речовини, а саме метадон з дифенгідраміном, тим самим виготовив вологу речовину білого кольору та зберігав її як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

16.06.2022 близько 15:00 години ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яким в подальшому повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

16.06.2022 в період часу з 15:30 по 15:32 год. за вищевказаною адресою на підставі повідомлення на лінію 102 було проведено огляд місця події, під час якого, в присутності двох понятих гр. ОСОБА_3 , добровільно видав із правої кишені своїх шортів синього кольору медичний шприц із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та п`ять таблеток білого кольору в полімерному блістері з написом «Метадон-ЗН» (по 25 мг), які в подальшому було поміщено до паперового конверту.

Згідно висновку експерта надані на експертизу п`ять таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих п`яти таблетках становить 0,11г.; надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка міститься в полімерному шприці, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині 0, 0018 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,0054 г.

Метадонон (фенадон) згідно «Списку № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000475 від 17.06.2022 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинено кримінальний проступок, як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-метадон (фенадон) масою 0,11 г., метадон (фенадон) масою 0,0018 г., дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0054 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;
-DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зпалишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1