Справа № 333/9120/21
Пр. № 1-кп/333/347/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має середню загальну освіту, яка не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, не одруженої не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2021 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Єва - 118» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, 10-А, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці, яка розташована в приміщенні вказаного магазину, викрала:

-крем «Nivea Hyaluron Cellular» омолоджуючі перлини, об`ємом 30 мл. в кількості 1 шт., вартістю 274 гривень 10 копійок (без ПДВ);

У подальшому вказаний крем вийняла з паперової упаковки та сховала до правого карману своєї куртки, після чого направилась через касову зону до виходу, та покинула приміщення магазину разом з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 274 гривень 10 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та пояснила, що вдень 28 листопада 2021 року, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Єва - 118» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, 10-А, з полиці викрала крем «Nivea Hyaluron Cellular» омолоджуючі перлини та сховала до правого карману своєї куртки, після чого через касову зону покинула приміщення магазину. В подальшому зазначений крем вона продала на ринку за 100 гривень, отримані кошти витратила на продукти харчування. Пояснила, що вчинила дане кримінальне правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, дані про обвинувачену ОСОБА_4 , яка раніше не судима, не працює, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, позицію представника потерпілої сторони щодо відсутності матеріальних і моральних претензій, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах ч.1 ст. 185 КК України з випробувальним строком, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадження не заявлявся.
Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання,якщо вона протягом випробувального строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченоїОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази:

-СД диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з приміщення ТОВ РУШ «ЕВА», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, 10-А, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1