Справа № 569/3028/17
УХВАЛА

11 липня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на належне їй майно, накладений ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2017 та від 24.02.2017 в рамках кримінального провадження №0000006.

Клопотання до розгляду призначалось двічі, 04.07.2022, 11:00 год., та 11.07.2022, на 10:00 год. Дата та час судового засідання з розгляду клопотання оприлюднено на офіційному веб сайті суду.

ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з`явилась, заяв про розгляд клопотання без її участі не надіслала. Зазначені у клопотанні номери мобільного зв`язку, за системними повідомленням є недійсними.

УСБУ в Рівненській області про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник в не з`явився.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 та представника УСБУ в Рівненській області, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

ОСОБА_3 подано лише клопотання про скасування арешту майна, проте не додано копій судових рішень на підставі яких було накладено арешт та не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених у клопотанні, а саме, що вона є власником такого майна.

Зазначені обставини, а саме: неявка заявника у судове засідання, відсутність в матеріалах клопотання копій судових рішень (ухвал) на підставі якого було накладено арешт на майно, відсутність доказів, що заявниця клопотання є власником майна, дають підстави для відмови в задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 174, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2017 та від 24.02.2017 в рамках кримінального провадження №0000006 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1