Єдиний унікальний номер судової справи 201/2489/22
Номер провадження 1-кп/201/572/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, зі слів зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи у гаражно-будівельному кооперативі «Тракторист», який розташований на ж/м Тополя-1 у м. Дніпрі, на землі помітив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс.
ОСОБА_4 розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, поклав вказаний поліетиленовий пакет до кишені куртки, яка була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі речовину масою 133,5157 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 116,8373 г.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 пересуваючись вулицями м. Дніпра пішим ходом приніс придбану ним речовину масою 133,5157 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 116,8373 г до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту.
08 квітня 2022 року в період часу з 11.20 години до 11.35 години під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в спальній кімнаті працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено речовину масою 133,5157 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 116,8373 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що приблизно в березні 2022 року він перебуваючи у гаражно-будівельному кооперативі «Тракторист», який розташований на ж/м. Тополя-1 у м. Дніпрі, на землі знайшов поліетиленовий пакет всередині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, який він вирішив залишити собі для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою, він поклав до кишені своєї куртки знайдений наркотичний засіб канабіс та почав зберігати при собі, після чого пішим ходом дістався до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати цей канабіс в спальній кімнаті на піаніно. Далі, 08.04.2022 року працівниками поліції під час огляду квартири, де він проживає, в присутності понятих, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним проступку, що інкримінуються, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу. Зазначив, що в скоєному щиро кається, просив призначити йому покарання у виді штрафу з урахуванням того, що з 01 червня 2022 року він зареєстрований, як ФОП та має постійне джерело доходу.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних проступках, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має неповну вищу освіту, не одружений, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, зі слів останнього зареєстрований, як фізична особа-підприємець з 01.06.2022 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує покарання останнього, наведену вище, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання у вигляді обмеження волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Разом із цим, суд не може погодитися із запропонованим стороною обвинувачення видом покарання у вигляді штрафу, про призначення якого прохала і сторона захисту з тих підстав, що на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований і має постійне джерело доходу, яке б дозволило останньому відбути саме таке покарання, мінімальний розмір якого передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, складає 17 000 гривень, стороною захисту не надано жодних належних доказів.

При цьому, посилання сторони захисту на те, що останній нібито зареєстрований, як фізична особа-підприємець суд не приймає до уваги, оскільки, по-перше, на підтвердження цього факту захисником обвинуваченого не надано належних документів, зокрема, свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця, лише направлено на електронну адресу суду скріншот з екрану мобільного телефону, в якому зазначено, що ОСОБА_4 нібито з 01.06.2022 року зареєстрований, як фізична особа-підприємець, а, по-друге, навіть якщо обвинувачений і зареєструвався, як фізична особа-підприємець з 01.06.2022 року, то це не є підтвердженням отримання ним постійного доходу.

В рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1372 гривні 96 копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-речовину рослинного походження масою 133,5157 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 116,8373 г, яка відповідно до квитанції № 1140 передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1372 гривні 96 копійок, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-речовину рослинного походження масою 133,5157 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 116,8373 г, яка відповідно до квитанції № 1140 передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1