Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/5159/22
Провадження № 1-кс/554/6631/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із клопотання погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УБН в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Полтавської області встановлено групу осіб, яка створила приміщення, обладнане для виготовлення та вирощування нарковмісних рослин з подальшим виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу типу гідропоніка.

В ході проведення санкціонованого обушку, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 року за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 6 Г, гаражний кооператив «Берізка», гаражне приміщення № НОМЕР_1 (у гр. ОСОБА_4 ) було виявлено та вилучено:

- чотири картонні коробки в середині якого знаходиться суміш сухого листя невідомого походження, опечатано біркою;

- поліетиленовий пакет марки «Компосана» в середині якого знаходиться суміш сухого листя та частини рослин невідомого походження, опечатано біркою;

- два термометри електронні, з позначенням «DS 1», поміщенні до спеціального пакету НПУ № INS2103382;

- електронний термометр з позначенням «ITSI 2», поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103376;

- п`ять аркушів паперу формату А 4 з чорновими записами, поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103386 ;

- три стабілізатора марки «ETI» поміщено до полімерного мішку білого кольору, опечатано біркою;

- стабілізатор марки «ГрінПавер» код: GP 600, поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103412;

- дев`ять кущів по кореню рослини зовні схожі на рослину коноплі, поміщено до картонної коробки опечатано біркою;

- дев`ять пластикових відер, із скрізними отворами на нижній частині, поміщено до поліетиленого пакету чорного кольору, опечатано біркою;

- чотири полімерні пляшки з різним надписом та рідиною зовні схожою на мінеральні добрива, до поліетиленого пакету чорного кольору, опечатано біркою;

- три ламп з металевим каркасом поміщено до полімерного мішку білого кольору, опечатано біркою;

- мірні стаканчики в кількості 3-х штук та електронні ваги, без маркування, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано біркою;

- картонна коробка в середині якої знаходиться п`ять зіп пакунків з пігулками коричневого кольору та 31 упаковка з надписом «Філінгров»;

- вентилятор марки «Опера Діжитал» та ніжка до нього, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору;

- лед лампа. на якій мається напис «MeanWell» та №ELG-24054A, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору.

- електронний термометер з написом «KTJ», який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ2103410.

- стабілізатор з акумуляторною батареєю, переходником та лампою з металевим каркасом, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

- дев`ять рослин по кореню ззовні схожі на рослини коноплі, поміщено до картонної коробки з написом «HOPFEN».

- два пластикові контейнери та металеве відро, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

- мобільний телефон марки «РОСО» F3 у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 з силіконовим чохлом чорного кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2103388.

05.07.2022 року вище вказані речібуло визнано речовими доказами.
Враховуючи, що зазначені речі, мають ознаки вчинення злочину, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного обшуку, зазначені речі були вилучені.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна вилучені в ході санкціонованого обшуку адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Берізка», гаражне приміщення № НОМЕР_1 (у гр. ОСОБА_4 ) речовини, речі, а саме: чотири картонні коробки в середині якого знаходиться суміш сухого листя невідомого походження, опечатано біркою; поліетиленовий пакет марки «Компосана» в середині якого знаходиться суміш сухого листя та частини рослин невідомого походження, опечатано біркою; два термометри електронні, з позначенням «DS 1», поміщенні до спеціального пакету НПУ № INS2103382; електронний термометр з позначенням «ITSI 2», поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103376; п`ять аркушів паперу формату А 4 з чорновими записами, які поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103386; три стабілізатора марки «ETI», які поміщено до полімерного мішку білого кольору, опечатано біркою; стабілізатор марки «Грін Павер» код: GP 600, який поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103412; дев`ять кущів по кореню рослини ззовні схожі на рослину коноплі, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; дев`ять пластикових відер, з скрізними отворами на нижній частині, які поміщено до поліетиленого пакету чорного кольору та опечатано біркою; чотири полімерні пляшки з різними надписами та рідиною зовні схожою на мінеральні добрива, які поміщено до поліетиленого пакету чорного кольору та опечатано біркою; три лампи з металевим каркасом, які поміщено до полімерного мішку білого кольору та опечатано біркою; мірні стаканчики в кількості 3-х штук та електронні ваги, без маркування, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою; картону коробка в середині якої знаходиться п`ять зіп- пакунків з пігулками коричневого кольору та 31 упаковка з надписом «Філін гров»; вентилятор марки «Опера Діджитал» та ніжка до нього, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; лед лампу, на якій мається напис «MeanWell» та № ELG-24054A, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, електронний термометер з написом «KTJ», який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2103410; стабілізатор з акумуляторною батареєю, перехідником та лампою з металевим каркасом, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; дев`ять рослин по кореню ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки з написом «HOPFEN»; два пластикові контейнери та металеве відро, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; мобільний телефон марки «РОСО» F3 у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 з силіконовим чохлом чорного кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2103388.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1