Справа № 521/5318/22
Номер провадження:1-кс/521/1476/22
У Х В А Л А
20 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000301 від 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, а саме на: 4 (чотири) упаковки препарату з назвою «Пенталгін ФС» з загальною кількістю таблеток 40 шт.(по 10 шт. в упаковці), чеки про придбання препарату «Пенталгін ФС» від 15.04.2022 №180987, №180988. чек про придбання препаратів «Аскорбинка» та «Гематоген» від 15.04.2022 №180989, що були вилучені під час огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 35 в приміщенні аптеки №1, що належить ТОВ «Слов`янська група-фарм».

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
15.04.2022 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНГІ в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в аптеці, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 35 продали накровмісний препарат, тим самим порушивши правила відпуску наркотичних засобів. ЖЄО 4760 від 15.04.2022.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

15.04.2022 року слідчим за вказаним фактом було проведено огляд місця події за участі заявника ОСОБА_4 , а саме за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 35, приміщення аптеки №1, що належить ТОВ «Слов`янська група-фазм», де під час огляду виявлено та вилучено: 4 (чотири) упаковки препарату з назвою «Пенталгін ФС» (вказаний препарат відповідно до позначок на упаковці, містить в своєму складі наркотичний засіб кодеїн) з загальною кількістю таблеток 40 шт.(по 10 шт. в упаковці), що поміщені до сейф-пакету №SUD3058885, чеки про придбання препарату «Пенталгін ФС» від 15.04.2022 №180987, №180988, чек про придбання препаратів «Аскорбинка» та «Гематоген» від 15.04.2022 №180989, що поміщені до паперового конверту.

Отже, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.
3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 4 (чотири) упаковки препарату з назвою «Пенталгін ФС» з загальною кількістю таблеток 40 шт.(по 10 шт. в упаковці), чеки про придбання препарату «Пенталгін ФС» від 15.04.2022 №180987, №180988, чек про придбання препаратів «Аскорбинка» та «Гематоген» від 15.04.2022 №180989, що були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 35 в приміщенні аптеки №1, що належить ТОВ «Слов`янська група-фарм».

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1