У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2022 Справа №607/10203/22

Провадження № 1-кс/607/3226/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на тримання під вартою із можливістю внесення застави щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. СтаричіЯворівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 із тримання під вартою на тримання під вартою із можливістю внесення застави.
Подане клопотання адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк якого в подальшому продовжено. Проте захисник зазначає про існування обставин, з урахуванням яких просить змінити застосований до його підзахисного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зокрема, вказав на те, що ОСОБА_4 сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини в кримінальному провадженні, не чинив перешкод у збиранні доказів та не спілкувався із свідками, позитивно характеризується за місцем проживання та в місці попереднього ув`язнення. Крім того повідомив, що підозрюваний має намір вступити до лав Збройних Сил України з метою захисту незалежності та територіальної цілісності України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Також зазначив, що у разі задоволення даного клопотання ОСОБА_4 має намір перерахувати внесені за нього в якості застави грошові кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу з викладених у ньому мотивів.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, про його безпідставність.

Ознайомившись із клопотанням про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на тримання під вартою із можливістю внесення застави, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України.

У даному провадженні 07 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, організованою групою. З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.307 КК України, є особливо тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2022 року (справа №607/4585/22) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 23.59 год. 06 червня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року (справа №607/6336/22) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23.59 год. 20 липня 2022 р.

Також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року (справа №607/8591/22) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23.59 год. 09 вересня 2022 р.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу, є зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України).

Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

Щодо обґрунтованості підозри, то на думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, а обставини, які викладені в ухвалах слідчих суддів про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження його строку не змінилися.

Окрім того на переконання слідчого судді на даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалами слідчих суддів при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні його строку, зокрема ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Водночас слід зазначити, що за змістом ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При цьому згідно ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено у яких випадках слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, в тому числі щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
З викладеного вбачається, що законодавцем передбачено можливість, а не обов`язок слідчого судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому слідчий суддя з урахуванням встановлених в ході розгляду даного клопотання обставин та характеризуючих даних про особу підозрюваного, його позитивної характеристики з місця проживання та місця попереднього ув`язнення, належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування кримінального провадження, а також враховуючи намір підозрюваного вступити до лав Збройних Сил України з метою захисту незалежності та територіальної цілісності України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та у разі задоволення даного клопотання - бажання перерахувати внесені за нього в якості застави грошові кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, приходить до переконання про можливість на даному етапі кримінального провадження визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави у відповідності до вимог ст. ст. 182, 183 КПК України, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. При цьому слідчий суддя приходить до переконання, що першочергово відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обґрунтовано застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, що було необхідним для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, проте з урахуванням значного проміжку часу із моменту обрання вказаного запобіжного заходу на даний час, на думку слідчого судді, можливим є визначення підозрюваному ОСОБА_4 розміру застави, яка зможе забезпечити виконання ним передбачених КПК України обов`язків.

Так, згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд з положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що застава у максимально можливому розмірі, визначеному законодавцем, відносно вчиненого кримінального правопорушення - триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя також враховує, що метою застави має бути забезпечення процесуальних обов`язків і попередження ризиків, а не штрафну чи каральну функцію, що вплине на підозрюваного ОСОБА_4 .

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатись за межі с. Старичі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того слід зазначити, що кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на тримання під вартою із можливістю внесення застави, однак слідчий суддя прийшов до переконання про можливість на даному етапі кримінального провадження застосування відносно ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, який може бути застосований до підозрюваного, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, а тому з урахуванням викладеного клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на тримання під вартою із можливістю внесення застави задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/10203/22; провадження №1-кс/607/3226/2022 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2022 року.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю;

- не відлучатись за межі с. Старичі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 09.10.2022 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1