н/п 1-кп/174/44/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2022 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000036 від 11.04.2022 р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, розлучений, військовозобов`язаний, учасник бойових дій, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 07.03.2022 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в м.Фастів Київської області, більш точного місця досудовим слідством не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав у ОСОБА_7 вогнепальну зброю нарізний мисливський карабін «BUSHMASTER», к.р. НОМЕР_1 Rem № НОМЕР_2 , який згідно дозволу на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_3 , виданого ГУ НП у м. Києві 16.10.2020 року, належить останньому, та не менше чотирьох патронів, які є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 5,56x45 мм (.223 Rem), які призначені для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру .223 Rem: карабінів Z-10, Z-15, AR-15, XM15-E2S, Remington, Sauer S 202, CZ 527, Tikka НОМЕР_4 та інш., та перевіз їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання для особистих потреб, чим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю нарізний мисливський карабін «BUSHMASTER», к.р. НОМЕР_1 Rem № НОМЕР_2 та не менше чотирьох патронів, які є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 5,56x45 мм (.223 Rem), які призначені для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру .223 Rem: карабінів Z-10, Z-15, AR-15, XM15-E2S, Remington, Sauer S 202, CZ 527, Tikka НОМЕР_4 та інш.

11.04.2022 року, близько 00.10 год., під час дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 21214, д.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 29.07.2021 року належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , прибув на блокпост № 1, розташований поблизу перехрестя автодороги сполученням м.Вільногірськ-с.Долинське (Т 0415) з вулицею Південна в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, де цілодобово здійснюється забезпечення охорони порядку та здійснення контрольно-пропускного режиму, на якому знаходились працівники поліції, а саме: старший інспектор черговий ЧЧ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_9 , поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_10 , а також члени добровольчого формування Вільногірської територіальної громади: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В цей час ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці, порушуючи нормальну діяльність блокпосту № НОМЕР_7 із здійснення забезпечення охорони порядку та здійснення пропускного режиму, явно демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, державі, скориставшись нікчемним приводом, почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою в бік присутніх на блокпосту, тобто працівників поліції та членів добровольчого формування Вільногірської територіальної громади, які в свою чергу з метою припинення вчинення хуліганських дій намагались словесно заспокоїти останнього, натомість ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, явно нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його хуліганські дії пов`язані з опором представникам влади, які виконували свій службовий обов`язок з охорони громадського порядку, та громадянам, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї, в період воєнного стану вчинив хуліганські протиправні дії, а саме: утримуючи у руках нарізний мисливський карабін моделі «XM15-E2S» № НОМЕР_2 , калібру .223 Rem (виробництва фірми «BUSHMASTER», країна USA), що є вогнепальною зброєю, придатний для стрільби, здійснив не менше 3 пострілів в напрямку нижніх кінцівок членів добровольчого формування Вільногірської територіальної громади ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , чим створив реальну загрозу їх здоров`ю, однак поцілив в асфальтобетонне покриття автодороги в безпосередній близькості від них.

У результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_6 було порушено нормальний режим несення служби та діяльність блокпосту № 1, який розташований поблизу перехрестя автодороги сполученням м.Вільногірськ-с.Долинське (Т 0415) з вулицею Південна в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, на якому цілодобово здійснюється забезпечення охорони порядку та здійснення пропускного режиму.
11.04.2022 року, в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., працівниками відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області під час огляду місця події на території блокпосту № 1, який розташований поблизу перехрестя автодороги сполученням м.Вільногірськ-с.Долинське (Т 0415) з вулицею Південна в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області виявлено та вилучено один патрон, який є бойовим припасом - мисливським патроном калібру 5,56x45 мм (.223 Rem), призначений для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру .223 Rem: карабінів Z-10, Z-15, AR-15, XM15-E2S, Remington, Sauer S 202, CZ 527, Tikka НОМЕР_4 , та інш.

Також, 11.04.2022 року, в період часу з 15.00 год. до 16.00 год., працівниками відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області в приміщенні ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровський області, розташованого по вул.Степовій, 8, в м.Вільногірськ Кам`янського р-ну Дніпропетровської області у ОСОБА_6 вилучено вогнепальну зброю, а саме: нарізний мисливський карабін моделі «XM15-E2S» № НОМЕР_2 , калібру .223 Rem (виробництва фірми «BUSHMASTER», країна USA), придатний для стрільби, які ОСОБА_6 , діючи умисно, придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Сторонами надана до суду угода про визнання винуватості, укладена 31 серпня 2022 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, якою є щире каяття та покарання, яке він повинен понести: за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.4 ст.296 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України загальну міру покарання визначити у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на розсуд суду, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання згідно вимог ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; покарання, зазначене в угоді, з ним узгоджено; може виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, надав суду покази, відповідно до яких свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що обставини вчинених ним правопорушень відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, додатково надавати пояснення, відповідно до ст.63 Конституції України, не бажає. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення ним угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, яку він в змозі виконати реально.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав надану угоду, пояснив, що угода відповідає вимогам закону, тому просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також підтримали надану угоду та просять її затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_6 є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії при укладенні угоди вірно кваліфіковані :
-за ч.1 ст.263 КК України, якносіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади, іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р.) , а також враховує суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують його покарання та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_6 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо (а.с.43), на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.с.40), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.38), має постійне місце проживання (а.с.36), не працює, учасник бойових дій (а.с.35), має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44)

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз зброї у загальному розмірі 3432 грн. 40 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Арешт, накладений 14.04.2022 р. слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на нарізний мисливський карабін моделі «XM15-E2S» № НОМЕР_2 , калібру .223 Rem (виробництва фірми «BUSHMASTER», країна USA), 6 холостих патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Rem) слід скасувати.

Речові докази по справі:нарізний мисливський карабін моделі «XM15-E2S» № НОМЕР_2 , калібру .223 Rem (виробництва фірми «BUSHMASTER», країна USA) у поліетиленовому пакеті з пломбою № 7530327, що зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 54) (а.с.53) та дозвіл на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї № НОМЕР_3 , виданий ГУ НП у м. Києві 16.10.2020 на ім`я ОСОБА_7 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.55) слід повернути власнику ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 );чотири гільзи калібру 5,56х45 мм (.223 Rem) у пакеті з пломбою № 7530327, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 54) (а.с.53), 6 холостих патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Rem) у спеціалізованому пакеті № 3896822, що зберігається там же (квитанція № 53) (а.с.54) слід знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 468, 469, 472, 473, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2022 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.4 ст.296 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/8043-БЛ від 15.04.2022 в розмірі 686,48 грн. та судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/8045-БЛ від 22.04.2022 в розмірі 2 745,92 грн., а всього 3432,40 грн.

Арешт, накладений 14.04.2022 р. слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на нарізний мисливський карабін моделі «XM15-E2S» № НОМЕР_2 , калібру .223 Rem (виробництва фірми «BUSHMASTER», країна USA), 6 холостих патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Rem) скасувати.

Речові докази по справі:нарізний мисливський карабін моделі «XM15-E2S» № НОМЕР_2 , калібру .223 Rem (виробництва фірми «BUSHMASTER», країна USA) у поліетиленовому пакеті з пломбою № 7530327, що зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 54) та дозвіл на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї № НОМЕР_3 , виданий ГУ НП у м. Києві 16.10.2020 на ім`я ОСОБА_7 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ); чотири гільзи калібру 5,56х45 мм (.223 Rem) у пакеті з пломбою № 7530327, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 54), 6 холостих патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Rem) у спеціалізованому пакеті № 3896822, що зберігається там же (квитанція № 53) - знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена. Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1