Справа № 576/571/22
Провадження № 1-кс/576/376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: по АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

07.07.2022 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування висунута підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді від 19.05.2022 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В ході розслідування слідчим отриманий висновок експерта у якому зазначено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» і потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим слідчий просить змінити у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

ОСОБА_6 просив повернути його назад до слідчого ізолятору. Захисник не заперечував проти зміни запобіжного заходу, зважаючи на висновок експерта.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 15.05.2022 р. за фактом незаконного зберігання ОСОБА_6 зброї та бойових припасів, а також за фактом завдання тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило смерть потерпілого.
18.05.2022 р. ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2022 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цією ж ухвалою було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Висновком судово-психіатричного експерта стверджується, що ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому злочинів та й на даний час страждав і страждає хронічним психічним захворюванням «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом», не міг усвідомлювати свої дії і потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого від 06.07.2022 р. змінено порядок досудового розслідування за правилами передбаченими главою 39 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи висновок експерта, а також характер висунутої щодо ОСОБА_6 підозри, зокрема незаконне зберігання великої кількості зброї та боєприпасів, завдання потерпілому вогнепального порання від якого той помер, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором надано достатньо доказів того, що ОСОБА_6 не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, може переховуватися від розслідування, і для оточуючих мається небезпека від нього.

Таким чином, запобіжний захід ОСОБА_6 слід змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а відтак клопотання слід задовольнити. Строк дії ухвали слід визначити у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Визначити строк дії ухвали до 17.07.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1