Справа № 333/9108/21
Провадження № 1-кп/333/345/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», матеріали кримінального провадження за обвинуваченням №0001518 від 06 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 25.04.2022 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явився, зв`язатися з ним не можливо.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію, а саме, вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений не підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника. Вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, на окрему процесуальну дію, а саме, вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію, а саме, вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою по даному кримінальному провадженню, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 00 хв. 20.04.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.27.

Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1