overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/205/22
Справа №447/1084/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

13.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000132 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївський районний суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000132 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Миколаївському районному суду Львівської області. Підстави, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000132 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:15 год 13.06.2022 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал. № 1

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/3474/22
Провадження №1-кс/592/1439/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002764, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що колишній голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 у період часу з 01.04.2020 р. по 30.06.2021 р. заволодів чужим майном (коштами підприємства) шляхом зловживання своїм посадовим становищем, а саме коштами у сумі 91553 грн. 30 коп. та завдав Товариству цими діями прямих матеріальних збитків у сумі 20141 грн. 72 коп. у вигляді помилково сплаченого Товариством єдиного соціального внеску у розмірі 22% на суму безпідставно нарахованих у вказаний період надбавок та премій до посадового окладу голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміром 91553 грн. 30.

Загальна сума завданої прямої матеріальної шкоди Товариству описаними злочинними діями становить 111695 грн.

На підставі вищевикладеного з метою, встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказової бази у кримінальному провадженні, зокрема проведення допиту осіб, яким відомі факти можливого привласнення грошових коштів тощо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення інформації на паперовому чи електронному носієві, а саме: довідка щодо виплат, отриманих доходів та сплачених податків відносно голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/353/22
Номер провадження 1-р/736/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву дізнавача Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали суду від 17 травня 2022 року по справі №736/353/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2022 року Корюківським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу по справі №736/353/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022.

14 червня 2022 року до суду від дізнавача Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 надійшла заява, про роз`яснення ухвали суду від 17 травня 2022 року по справі №736/353/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки в ухвалі не вказано строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 не було вирішено питання строку дії ухвали.

Згідно п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Враховуючи вищевказане слід роз`яснити, що строк дії ухвали Корюківського районного суду від 17 травня 2022 року по справі №736/353/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву дізнавача Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали суду від 17 травня 2022 року по справі №736/353/22 номер провадження 1-кс/736/98/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Роз`яснити дізнавачу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , що строк дії ухвали Корюківського районного суду від 17 травня 2022 року по справі №736/353/22 номер провадження 1-кс/736/98/22, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №591/2018/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/285/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2022 року, якою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.07.2022 року включно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «15» червня 2022 року о «08.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/1854/22
Провадження № 1-кс/0203/1391/2022
УХВАЛА

10 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

09 червня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.12.2021 року, яка полягає в умисному не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 02.06.2022 року;

- зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.12.2021 року, розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 02.06.2022 року, які полягають у наступному: провести перегляду долученого до матеріалів кримінального провадження № 0000576 оптичного диску із відеозаписом факту незаконного виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 зі складанням відповідного до вимог КПК України протоколу. Вказану слідчу дію провести за участі потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 ;

- у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову;

- зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.12.2021 року, провести слідчі дії, які полягають у наступному:

- провести перегляд долученого до матеріалів кримінального провадження № 0000576 оптичного диску із відеозаписом факту незаконного виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 зі складанням відповідного до вимог КПК України протоколу. Вказану слідчу дії провести за участі потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.06.2022 року, судову справу № 203/1854/22, провадження № 1-кс/0203/1391/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 10.06.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 14 червня 2022 року о 16:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 14 червня 2022 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000576 від 14.12.2021 року.

Повідомити заявника, прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/827/19
Номер провадження 1-кп/194/11/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за № 0002480 за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Захисник та прокурор у попередніх судових засіданнях заявляли клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України оголосити перерву до 13-30 год. 27 червня 2022 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 27 червня 2022 року о 13-30 годині та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за електронною адресою: і для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/714/22 Справа № 192/557/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скарга адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 303, 304, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 50 хвилин 14 червня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:
______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4808/247/22
Категорія ст.356 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити - без задоволення.

Ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 29 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано Франківська про закриття кримінального провадження № 0003468, відомості про яке 23 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/282/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного 26.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003399 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного 26.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003399 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 08.08.2022 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.06.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/309/22

Провадження № 1-кп/126/217/2022

15 червня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Дослідивши клопотання адвоката, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon - за участі представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 о 09 год. 30 хв. 15.06.2022.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6