Єдиний унікальний номер 205/5782/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шиян В.В.

секретаря судового засідання Сєдих Ю.О.

за участю прокурора Таушана Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, подання Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця міста Маріуполя Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2021 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

06 вересня 2022 року т.в.о. заступника начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Додярук В.С. звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказувала, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 покладені на нього обв`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. На підставі викладеного, у зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Прокурор Таушан Д.А. надав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Представник Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Додярук В.С. у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_1 будучі повідомленим в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.5, 8, 9, 13-3 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Статтею 537 КПК України передбачено що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженої розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Згідно з ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом по справі встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2021 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_1 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2021 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк визначений ОСОБА_1 вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2021 року, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про засудження ОСОБА_1 за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2021 року за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Шиян