КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
5 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000360, внесеного до ЄРДР 20 лютого 2021 року, № 0001450, внесеного до ЄРДР 28 травня 2021 року, № 0001408, внесеного до ЄРДР 2 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецька, громадянка України, з неповною середню освіту, не заміжня, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік;
- вироком Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки;
- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки;
- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

- ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70,ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2022року, більш суворим, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2022, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
У строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахованострок відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0001644 у період з 27 квітня 2021року до 29 квітня 2021 року, та кримінальному провадженні № 0003345 у період з 28 серпня 2021 року до 19 лютого 2022 року.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає положенням ч. 1 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, в апеляційній скарзі обвинуваченою ОСОБА_2 , в порушення положень п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України, не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку місцевого суду або ж які ж саме допущені судом першої інстанції істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що істотно вплинули на законність прийнятого судом рішення.

Окрім того, положеннями ч. 1 ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга обвинуваченої не містить прохання про рішення, яке, на її думку, за наслідками апеляційного розгляду має постановити апеляційний суд, оскільки апеляційний суд, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З огляду на викладене, подана обвинуваченою ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому їх слід залишити без руху з наданням апелянту 7 денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1