Справа №295/4483/22
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000116 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 26.05.2020 року на шість місяців, тобто до 26.11.2022 року.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до плану переміщення озброєнні, військової техніки та військово-технічного майна центру зберігання озброєння техніки на 2020 рік військової частини НОМЕР_1 , 19.05.2020 на території військової частини здійснювалось переміщення з майданчика відкритого зберігання до сховища виробів 5С28 та 5С25, що використовуються як маршеві двигуни до зенітно-ракетного комплексу типу С-200 (за класифікацією НАТОSA-5 Gammon). В ході такого переміщення військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , будучи водієм вантажного автомобіля, не маючи відповідного допуску до робіт із підвищеної небезпеки, отримав травмування у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Таким чином, військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 самоусунулись від виконання службових обов`язків, не здійснюючи належним чином нагляд за роботами з підвищеної небезпеки, покинувши місце розвантаження вибухонебезпечних виробів, створив умови за яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , не маючи відповідного доступу до виконання робіт з підвищеної небезпеки, прийняв безпосередню учать у виконанні таких робіт у наслідок чого отримав травму у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків.

В межах вказаного кримінального провадження, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувано копії матеріалів службового розслідування по факту травмування військовослужбовця ОСОБА_5 , протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; інструкції з охорони праці при виконанні навантажувально-розвантажувальних робіт; журналів інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; допитано як свідка начальника центру зберігання озброєння військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; допитано як свідка завідувача сховища військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; допитано як свідка техніка відділу зберігання головних частин ракет центру зберігання озброєння військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ; допитано як свідка старшого інженера відділу зберігання головних частин ракет військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 ; допитано як свідка водія військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 ; допитано як свідка старшого техніка військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 ; допитано як свідка інженера відділу ЗГЧР військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 ; проведено тимчасовий доступ до документів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; проведено судово-медичну експертизу; проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 ; проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_12 ; проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_10 ; проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_11 ; проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 ; допитано як свідка зварювальника цеху утилізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 ; допитано як потерпілого ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування завершується 26.05.2022 року, проте є необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дії, зокрема отримання висновку судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, допитати військову посадову особу відповідальну за безпеку життєдіяльності у військовій частині, а також провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне під час розслідування.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що завершити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України неможливо внаслідок складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, а також у зв`язку із введення воєнного стану на території України, що унеможливлює проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 26.05.2020 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, в рамках кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 26.05.2022 року.
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

З урахуванням викладеного, оцінивши доводи клопотання слідчого, перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити та одночасно без їх проведення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження; враховуючи що продовження строку досудового розслідування є можливістю для досягнення завдання кримінального провадження, а саме всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись статями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України до шести місяців, тобто до 26.11.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1