Справа № 712/8838/22
Провадження № 1-кс/712/3969/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не наданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 001682 від 09.08.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 001682 від 09.08.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що він 09.10.2022 року звернувся до Черкаської окружної прокуратури із заявою надати матеріали кримінального провадження № 001682 для ознайомлення. Своїм листом начальник Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури від 12.10.2022 № 163-327-16 повідомив про направлення заяви за належністю до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який він отримав 20.10.2022 року.

В подальшому, звернувшись 24.10.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, йому було відмовлено (черговий не пропустив і сказав подати скаргу на лінію 102).

Просить зобов`язати слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Скаржник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного.
Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена (п. 1.3 Узагальнень про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017). Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого, прокурора, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаною скаргою, ОСОБА_3 посилається на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у ненаданні йому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 001682, у зв`язку з тим, що черговий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не пропустив його до слідчого

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки матеріали скарги не містять доказів того, що скаржник звертався саме до слідчого щодо надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, тому в даному випадку не вбачається бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не наданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 001682 від 09.08.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1