Справа № 686/5663/22
Провадження № 1-кп/686/835/22
11 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді командира 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (Національної Гвардії України) у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи військовою службовою особою працівником правоохоронного органу, на посаді командира 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (Національної Гвардії України) у військовому званні «молодший сержант», всупереч вимогам ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру щодо надання неправомірної вигоди службовій особі, що використовує своє службове становище, діючи умисно у період з 05.01.2021 по 04.05.2021, а саме: 05.01.2021 о 18:04 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 17.01.2021 о 19:00 год., перебуваючи по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено); 20.01.2021 о 19:43 год., перебуваючи по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 21.01.2021 о 19:04 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 24.01.2021 о 20:45 год. перебуваючи по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 11.02.2021 о 21:20 год., перебуваючи по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 16.03.2021 о 17:51 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 17.03.2021 о 18:46 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 21.04.2021 о 10:16 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 22.04.2021 о 21:39 год., перебуваючи по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 29.04.2021 о 21:30 год., перебуваючи по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено; 04.05.2021 о 18:05 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м. Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 150 грн., за одним платежем, шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 , а загалом в кількості 12 платежів на загальну суму 1800 гривень, за звільнення від виконання своїх службових обов`язків та за відсутність без вагомих на це причин на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся,активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 23 лютого 2022 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України, - затвердити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: