Справа № 151/66/22
Провадження № 1-кп/151/25/22
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на строк шістдесят діб щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярунь, Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на строк шістдесят діб відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 01 липня 2022 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий злочин, а ризики, які були присутні при обрані запобіжного заходу на даний час не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу. Щодо відкладення судового засідання не заперечує.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 не допускав порушеня встановленого запобіжного заходу, а наявність такого запобіжного заходу не дає йому можливості поїхати на роботу до м.Київ, куди їздив на заробітки. Важає за необхідне відкласти судове засідання для виклику потерпілого для допиту у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про, що свідчить рекомендоване повідомлення наявне в матеріалах справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно положень ч.1-2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває, мета та підстави, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково зберігаються, також враховуючи думку учасників процесу, особу обвинуваченого, характер та тяжкість кримінальних правопорушень, які ставляться йому в вину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-195, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час строком шістдесят діб до 29 серпня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Чечельницького районного суду в період судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок по АДРЕСА_1 в період з 23 години до 06 години без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 29 серпня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 08 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7