Справа № 215/3111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000274 від 01.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2022 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед «Alpha» модель «ML50-8» та на тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 від 13.11.2010 р. виданий на ім`я ОСОБА_4 , виданий Криворізьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підтвердження дізнавач вказує, що 01.09.2022 року приблизно о 00.10 годині до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників Полку патрульної поліції ДПП м. Кривого Рогу, що неподалік будинку №3 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час оформлення адміністративних матеріалів та перевірки документів виявлено невідповідність номеру рами, вказаному у реєстраційному талоні талону з номером рами на транспортному засобі, а саме мопеді «Alpha» «ZS50» д.н.з.: НОМЕР_2 , за кермом якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 11598 від 01.09.2022).

За вказаним фактом 01.09.2022 дізнавачем СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000274, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході огляду місця події, що мав місце 01.09.2022 в період часу з 00 год. 21 хв. по 00 год. 31 хв. слідчим ОСОБА_6 , оглянуто ділянку місцевості, а саме узбіччя проїжджої частини, що розташована з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості знаходиться транспортний засіб, а саме мопед чорного кольору з чорною рамою, який на зовнішній вигляд будь-яких пошкоджень не має. Вказаний мопед має реєстраційний номер НОМЕР_2 . На паливному баці мається надпис «Leader», на бічному пластиковому елементі мається надпис «ML50-8». На даному мопеді мається рама на якій на рульовому стакані передньої вилки з правої сторони розташований номер: LUMP CD808801210?(нерозбірливо)6?(нерозбірливо). Також на картці двигуна мопеда в нижній лівій частині мопеда мається надпис «07721852». Замок запалювання відсутній, освітлення мопеда знаходиться в несправному стані. На поверхні мопеда присутні сліди експлуатації у вигляді забруднень, подряпин, сколів фарби. Під час огляду даного транспортного засобу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 з датою реєстрації від 13.11.2010, виданий на ім`я ОСОБА_4 Криворізьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на мопед марки «Alpha» модель «ZS50» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка працівника Полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 ОСОБА_7 , який вказав, що в ході патрулювання Тернівського району 31.08.2022 о 22.50 годині м. Кривого Рогу виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував мопедом «Alpha» модель «ML50-8» д.н.з.: НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння на підставі чого, працівниками патрульної поліції було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП.

В ході оформлення адміністративного матеріалу, працівниками поліції на мопеді «Alpha» модель «ML50-8» д.н.з.: НОМЕР_2 за кермом якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено невідповідність номеру рами мопеду з номером рами зазначеному у тимчасовому реєстраційному талоні, а саме на рамі мопеду зазначено номер: НОМЕР_4 ?(не розбірливо)6?(нерозбірливо), а в тимчасовому реєстраційному талоні НОМЕР_1 зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , у зв`язку з чим на місце події було викликано СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення всіх обставин.

По приїзду СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим СВ лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого вилучено мопед чорного кольору з чорною рамою з д.н.з НОМЕР_2 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 дата реєстрації 13.11.2010 р. виданий на ім`я ОСОБА_4 Криворізьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В подальшому було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у нього в користуванні є мопед «Alpha» модель «ML50-8» д.н.з.: НОМЕР_2 , власником якого є дідусь ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який придбав мопед придбано у 2010 році. 31.08.2022 року ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та останні в ході перевірки документів виявили невідповідність номеру шасі мопеду із номером, який зазначений у тимчасовому реєстраційному талоні. Про вищевказані події останньому нічого невідомо. Особисто ОСОБА_5 користується вищевказаним мопедом протягом тижня.
Крім того, в ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит від СІП Криворізького РУП в якому вказано, що відповідно до бази даних «АРМОР» державний номерний знак НОМЕР_2 належить автобусу Mercedes-benz Sprinter 411 CDI.
На підставі постанови від 01.09.2022 - вилучений мопед «Alpha» модель «ML50-8» чорного кольору з чорною рамою з д.н.з НОМЕР_2 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 дата реєстрації 13.11.2010 виданий на ім`я ОСОБА_4 Криворізьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області визнані речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000274.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, а також необхідність направлення на проведення судової трасологічної експертизи на предмет підроблення, знищення, спотворення номеру рами виявленого та вилученого мопеду «Alpha» модель «ML50-8», чорного кольору державний номер НОМЕР_2 номер двигуна: НОМЕР_4 ?(не розбірливо)6?(нерозбірливо), та з метою проведення судової технічної експертизи документів, а саме тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_1 дата реєстрації 13.11.2010 р. виданого на ім`я ОСОБА_4 Криворізьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на предмет його підробки, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач та прокурор надали заяви про підтримання клопотання і просять його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 01.09.2022 року, протоколом огляду місця події від 01.09.2022 року, постановою від 01.09.2022 року про визнання речовими доказами, постановами про призначення експертизи від 01.09.2022, протоколом допиту свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 01.09.2022 року виявлені та вилучені в ході огляду ділянки місцевості, а саме узбіччя проїзної частини, що розташоване з тильної сторони будинку №3 по вул. Доватора в м.Кривому Розі на якій був розташований транспортний засіб мопед «Alpha» модель «ML50-8», чорного кольору державний номер НОМЕР_2 , яким управляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було виявлено тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 дата реєстрації 13.11.2010 р. виданий на ім`я ОСОБА_4 Криворізьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході огляду було виявлено та тимчасово вилучено мопед «Alpha» модель «ML50-8», чорного кольору державний номер НОМЕР_2 , яким управляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було виявлено тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 дата реєстрації 13.11.2010 р. виданий на ім`я ОСОБА_4 Криворізьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вказані предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ст.290 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їх знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мопед «Alpha» модель «ML50-8» чорного кольору з чорною рамою з д.н.з НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ним .
Визначити місце зберігання мопеду «Alpha» модель «ML50-8» чорного кольору з чорною рамою з д.н.з НОМЕР_2 , на автостоянці території ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на тимчасовий реєстраційний талон ДАП №653749 дата реєстрації 13.11.2010 р. виданий на ім`я ОСОБА_4 , Криворізьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їх знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ними.
Визначити місце зберігання тимчасового реєстраційного талону ДАП №653749 дата реєстрації 13.11.2010 р. виданого на ім`я ОСОБА_4 , Криворізьким ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: