Справа № 127/9181/22
Провадження №11-сс/801/326/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2022 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

за участю прокурора ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_7 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000355 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.
Зокрема, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 96 від 18.04.2022, ОСОБА_7 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного його стану, ОСОБА_7 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

09.05.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області дане клопотання було задоволено та направлено підозрюваного ОСОБА_7 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.
Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, через відсутність необхідності проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до висновку експерта №96 ОСОБА_7 являється повністю психічно здоровою особою, усвідомлює значення своїх дій, жодних уражень центральної нервової системи не виявлено, ніколи не хворів на психічні захворювання та не отримував травм голови.

Крім того, солдата ОСОБА_7 було мобілізовано для служби в ЗС України, він пройшов медичне обстеження і був визнаний здоровим, а тому доцільніше провести повторну військово-лікарську комісію, що не перешкоджатиме проходженню ним служби.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просять про скасування ухвали слідчого судді через безпідставність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки згоден з судовим рішенням, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Підставами для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стали мотиви зазначені у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проте їх не достатньо для призначення стаціонарної експертизи, оскільки за висновками експертів ОСОБА_7 не виявляє ознак, які би свідчили про психічні розлади.

Також є слушним доводи сторони захисту, що ОСОБА_7 проходив військово-лікарську комісію, і відхилень не встановлено, підозрюваний продовжує проходити службу в ЗСУ.

Із оголошеної підозри ОСОБА_7 також не вбачається, що ним вчинено злочин за обставин, які викликали би сумнів у його психічній повноцінності, лише зазначено, що він вчинив ці дії в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи недостатньо, а тому необхідно скасувати ухвалу слідчого судді і відмовити у задоволенні клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2022 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи скасувати.

В клопотанні слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4