Справа № 592/4463/22
Провадження № 1-кс/592/1844/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022 за частиною 2 статті 438 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки). Місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13051 CID: 10212, 10213, 34926, 34927, 51013732, 54062; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 34781, 34785, 51014031, 51014081, 52421, 52424, 52427, 63645, 63646; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 12, 12481, 12482, 12483, 222, 262, 485, 89004811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID: 19082721,19082731,19086232,19182032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID: 11055, 18202, 21055, 271, 31055, 41055, 8271, 8622, 8623, 8682, 8932.

Клопотання мотивує тим, що близько 20 год. 00 хв. 09.03.2022 невстановлені представники підрозділів збройних сил російської федерації, грубо порушуючи закони та звичаї війни, неподалік с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області розстріляли автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Суми у напрямку с Новгородське Охтирського району. Унаслідок вказаної події пасажирка автомобіля - ОСОБА_6 , загинула, водій не постраждав. Погрожуючи та застосувавши вогнепальну зброю, незаконно заволоділи автомобілем.

Також встановлено, що в місцях здійснення кримінальних правопорушень знаходяться базові станції операторів мобільного - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначає, що по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим. Особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримала, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 438 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування - Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 09.03.2022 в місці проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13051 CID: 10212, 10213, 34926, 34927, 51013732, 54062; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 34781, 34785, 51014031, 51014081, 52421, 52424, 52427, 63645, 63646; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 12, 12481, 12482, 12483, 222, 262, 485, 89004811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID: 19082721,19082731,19086232,19182032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID: 11055, 18202, 21055, 271, 31055, 41055, 8271, 8622, 8623, 8682, 8932.

Строк дії ухвали до 21.09.2022 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.