ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/167/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №694/632/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 від 02 травня 2021 року, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, вмотивоване тим, що до початку судового засідання 28 квітня 2022 року з розгляду указаного клопотання адвокатом ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 призначення судді для розгляду вказаного провадження не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородськомурайонному суді Черкаської області працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень на здійснення судочинства, а суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (№ 694/632/22, номер провадження 1-кс/694/241/22).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 від 02 травня 2021 року, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 від 02 травня 2021 року, направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді