Справа № 347/1942/20
Провадження № 1-кп/347/34/22
У Х В А Л А

про примусовий привід

15.06.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року призначено судовий розгляд вказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини ( зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, може бути застосовано привід.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні відносно нього, не вжив заходів для явки до суду, не повідомив про причини своєї неявки, вжиті судом можливі способи повідомлення обвинуваченого про час судового засідання виявились безрезультатними, а сам ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від суду - суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід, оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання, а розгляд справи у його відсутності неможливий.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 11:30 годину 02.08.2022 року.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1