Справа №760/8552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі Солом`янське управління поліції) від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000847 від 22.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить суд:

- поновити скаржнику строк оскарження бездіяльності дізнавача Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві;

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000847 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 року, винесену 20.04.2022 дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м.Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

При цьому, в скарзі, зокрема, звертається увага на те, що копію оскарженої постанови ОСОБА_4 отримано лише 04.07.2022 у приміщенні прокуратури.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.07.2022 для розгляду відповідної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 . Скаргу фактично передано слідчому судді по реєстру 19.07.2022.

Ухвалою слідчого судді від 19.07.2022 розгляд скарги було призначено на 26.07.2022, при цьому у Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві витребувано матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.03.2021 за № 0000847.

Розгляд скарги відкладався у зв`язку з невиконанням ухвали від 19.07.2022 в частині надання матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 30.08.2022 Солом`янським управлінням поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві явку представника у судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та правову позицію щодо скарги, суд не повідомлено.

Скаржник у судове засідання не з`явився. Проте 29.08.2022 до суду надійшло клопотання від представника скаржника, в якому ставиться питання про розгляд скарги без його участі.

Положеннями ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені ст. 306 КПК України, приймаючи до уваги положення ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (ст.ст. 22, 26 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду відповідної скарги за відсутності учасників провадження на підставі наданих доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши обставини, викладені в скарзі та доданих до неї матеріалах, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи випливає, що оскаржувана до слідчого судді постанова дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000847 від 22.03.2021 скасована постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 07.07.2022.

Зазначена обставина стала відома слідчому судді після отримання матеріалів кримінального провадження № 0000847 від 22.03.2021, які надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва 28.07.2022.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором самостійно скасована постанова дізнавача про закриття кримінального провадження , чим фактично відновлені порушені права заявника ( ОСОБА_4 ), слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000847 від 22.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1