Справа № 361/4991/22
Провадження № 1-кс/361/1004/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 від 02 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
встановив:
04 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 від 02 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 02 год. 02 жовтня 2022 року до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області про зупинку по вул. Погребський Шлях в с. Погреби Броварського району Київської області за порушення ПДР України автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання на водія адміністративних матеріалів пасажир вказаного вище автомобіля ОСОБА_5 з метою уникнення водієм транспортного засобу адміністративної відповідальності, запропонував і в подальшому надав неправомірну вигоду службовій особі у розмірі 1 400 грн наступними купюрами: 2 купюри номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 100 грн.

02 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події в службовому автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено грошові кошти - 2 купюри номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 100 грн, що поміщені до спецпакету № PSP1183769.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 03 жовтня 2022 року вилучені під час огляду місця події 2 купюри номіналом 500 грн серії ЕЄ 9272460, ВЖ1348305, 1 купюра номіналом 200 грн серії ХЖ4996863, 2 купюри номіналом 100 грн серії АЕ4305991, УЖ6401686, що поміщені до спецпакету № PSP1183769, визнано речовими доказами.
Враховуючи, що вилучені грошові кошти - 2 купюри номіналом 500 грн серії ЕЄ 9272460, ВЖ1348305, 1 купюра номіналом 200 грн серії ХЖ4996863, 2 купюри номіналом 100 грн серії АЕ4305991, УЖ6401686 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, обставини якого мають бути з`ясовані, уповноважена особа наступного робочого дня після 02 жовтня 2022 року, яким є 03 жовтня 2022 року поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами грошові кошти - 2 купюри номіналом 500 грн серії ЕЄ 9272460, ВЖ1348305, 1 купюра номіналом 200 грн серії ХЖ4996863, 2 купюри номіналом 100 грн серії АЕ4305991, УЖ6401686, мають статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення, обставини якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002081 від 02 жовтня 2022 року, крім того, ч. 1 ст. 369 КК України передбачена спеціальна конфіскація, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події по вул. Погребський Шлях в с. Погреби Броварського району Київської області в службовому автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти - 2 купюри номіналом 500 грн, серії ЕЄ 9272460, ВЖ1348305, 1 купюру номіналом 200 грн серії ХЖ4996863, 2 купюри номіналом 100 грн серії АЕ4305991, УЖ6401686, що поміщені до спецпакету № PSP1183769, шляхом заборони ОСОБА_5 відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002081 від 02 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити прокурору, власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1