Справа №761/685/20. Провадження №11-кп/824/2849/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під 0012092, внесеному до ЄРДР 11.12.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

який визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: відповідно до ст. 71 КК України змінити вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2022 року та винести вирок відповідно до вимог ст. 71 КК України.

18.07.2022 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

19.07.2022 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 04 серпня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н