Номер провадження: 11-п/813/96/22
Номер справи місцевого суду: 494/984/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 26.07.2018 року, Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області до Березівського районного суду Одеської області направлено для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України (єдиний унікальний номер справи №494/984/18).
31.07.2018 року в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду (а.п.13, 14).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.08.2018 року задоволено подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , кримінальне провадження направлено до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження (а.п.20).
10.08.2018 року кримінальне провадження надійшло до провадження Миколаївського районного суду Одеської області (а.п.21).
З 10.08.2018 року по теперішній час Миколаївським районним судом Одеської області здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження.
23.02.2022 року, прокурор Березівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області із клопотанням про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Березівського районного суду Одеської області, оскільки на теперішній час у вказаному суді вже наявний склад суду, який може розглянути вказане кримінальне провадження. Прокурор посилається на те, що подія кримінального правопорушення мала місце на адміністративній території, яка підсудна Березівському районному суду Одеської області, а тому з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, зручності забезпечення явки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне передати кримінальне провадження до вказаного суду (а.п.179).
23.02.2022 року Миколаївським районним судом Одеської області у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про направлення до Одеського апеляційного суду для вирішення по суті клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду (а.п.183).

29.03.2022 року в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до Березівського районного суду Одеської області зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. Прокурор надіслав заяву про розгляд подання за його відсутністю, просить визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Березівським районним судом Одеської області.
Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача; дослідивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи подання; апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Березівського районного суду Одеської області, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.08.2018 року було задоволено подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , та кримінальне провадження направлено до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження (а.п.20), таким чином апеляційною інстанцією вже була визначена підсудність даного кримінального провадження.
Станом на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, перебуває в провадженні Миколаївського районного суду Одеської областіна стадії підготовчого судового засідання.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду не містить в собі вагомих доказів, які свідчать про існування будь-яких істотних фактів та обставин, які унеможливлювали б розгляд кримінального провадження Миколаївським районним судом Одеської області, підсудність якого вже була визначена ухвалою апеляційного суду від 03.08.2018 року.
Той факт, що у Березівському районному суді Одеської області, на теперішній час, наявні судді (відсутність яких була підставою для попередньої зміни підсудності), які можуть розглядати дане кримінальне провадження, не свідчать про існування реальних підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, а така передача провадження, з урахуванням реального стану навантаження на суди Одеської області, не буде забезпеченням оперативності та ефективності кримінального провадження.
При цьому, апеляційний суд наголошує про недопустимість безпідставного направлення кримінальних проваджень для передачі до іншого суду.
Вказану позицію апеляційного суду щодо розгляду кримінальних проваджень мають усвідомлювати як судді районного суду, так і керівництво суду, з урахуванням загальновідомого факту великого навантаження на всі, без виключення, суди Одеської області, особливо в умовах воєнного стану.
Окрім цього, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 10.08.2018 року та до теперішнього часу знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне звернути особливу увагу Миколаївського районного суду Одеської області на необхідність виконання положень ст.28 КПК.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000418 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - повернути для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3