Справа № 524/3767/22
Провадження № 1-кс/524/1504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

УСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 07.07.2022 близько 03:30 невстановлена особа, перелізши через огороджувальний паркан на територію внутрішнього дворику бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. лікаря О. Богаєвського, буд.27 в м.Кременчуці, де, діючи з прямим злочинним умислом в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, підійшовши до охоронниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла удари кулаками рук в область обличчя останньої, що призвело до втрати нею свідомості, після чого, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення вказаного бару, звідки таємно викрала з каси грошові кошти в загальному розмірі 4400 грн, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала ознаки зовнішності нападника, а саме: зріст близько 1,75-1,80 м., худорлявої тілобудови, обличчя худорляве, витягнуте, одягнений в головний убір у вигляді блайзера чорного кольору із знаком чи надписом на голові, футболку темного кольору, спортивні брюки чорного кольору.
Проведеними слідчими (оперативними) діями встановлено щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживав у свого знайомого в кв. АДРЕСА_2 .
07.07.2022 з підстав врятування майна, а саме речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи випадки, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ..
Проведеним обшуком вказаного помешкання слідчим СВ Кременчуцького РУП ОСОБА_3 , виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: головний убір у вигляді блайзер чорного кольору з логотипом фірми і надписом «Adidas» на поверхні верхньої частини козирку та передній частині з лівого боку, футболку з коротким рукавом вишневого кольору з надписом «HEAD IN THE CLOUD» на поверхні, футболку з коротким рукавом сірого кольору з надписом «BSUIR OPEN IX» на поверхні, кофту з надписом «NIKE» на лицевій частині з капюшоном, спортивних брюк чорного кольору з трьома боковими смугами білого кольору вертикальної спрямованості з обох боків, логотипом фірми і надписом «Adidas» на ближче до верхньої частини лівої штанини, джинсові шорти синього кольору із біркою з надписом «Fashion Ljngli LCJ&London» на поверхні, джинсові шорти синього кольору із біркою з надписом «DSOURVIET» і слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні, спортивне взуття у вигляді кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору і надписом «SPRANDI» в правій боковій, ближче до тильної, частині, спортивне взуття у вигляді кросівок чорного кольору з підошвою і верхніми вставками білого кольору і надписом «K.L.D.» в правій боковій, ближче до тильної, частині, плечовий рюкзак зеленого кольору (колір хакі), на яких можуть перебувати плями крові потерпілої ОСОБА_4 ..
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2022 під час обшуку було вилучено головний убір у вигляді блайзеру чорного кольору з логотипом фірми і надписом «Adidas» на поверхні верхньої частини козирку та передній частині з лівого боку, футболку з коротким рукавом вишневого кольору з надписом «HEAD IN THE CLOUD» на поверхні, футболку з коротким рукавом сірого кольору з надписом «BSUIR OPEN IX» на поверхні, кофту з надписом «NIKE» на лицевій частині з капюшоном, спортивних брюк чорного кольору з трьома боковими смугами білого кольору вертикальної спрямованості з обох боків, логотипом фірми і надписом «Adidas» на ближче до верхньої частини лівої штанини, джинсові шорти синього кольору із біркою з надписом «Fashion Ljngli LCJ&London» на поверхні, джинсові шорти синього кольору із біркою з надписом «DSOURVIET» і слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні, спортивне взуття у вигляді кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору і надписом «SPRANDI» в правій боковій, ближче до тильної, частині, спортивне взуття у вигляді кросівок чорного кольору з підошвою і верхніми вставками білого кольору і надписом «K.L.D.» в правій боковій, ближче до тильної, частині, плечовий рюкзак зеленого кольору (колір хакі)
Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 07.07.2022, а саме: головний убір у вигляді блайзеру чорного кольору з логотипом фірми і надписом «Adidas» на поверхні верхньої частини козирку та передній частині з лівого боку, футболку з коротким рукавом вишневого кольору з надписом «HEAD IN THE CLOUD» на поверхні, футболку з коротким рукавом сірого кольору з надписом «BSUIR OPEN IX» на поверхні, кофту з надписом «NIKE» на лицевій частині з капюшоном, спортивних брюк чорного кольору з трьома боковими смугами білого кольору вертикальної спрямованості з обох боків, логотипом фірми і надписом «Adidas» на ближче до верхньої частини лівої штанини, джинсові шорти синього кольору із біркою з надписом «Fashion Ljngli LCJ&London» на поверхні, джинсові шорти синього кольору із біркою з надписом «DSOURVIET» і слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні, спортивне взуття у вигляді кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору і надписом «SPRANDI» в правій боковій, ближче до тильної, частині, спортивне взуття у вигляді кросівок чорного кольору з підошвою і верхніми вставками білого кольору і надписом «K.L.D.» в правій боковій, ближче до тильної, частині, плечовий рюкзак зеленого кольору (колір хакі) з позбавленням власника/володільця майна права відчуження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7