Справа № 487/1096/22
Провадження № 1-кс/487/985/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, якою заявник просив зобов`язати слідчих дотримуватись та виконати вимоги КПК України при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою реадізації його прав забезпечивши його вимоги та заявлені відводи у справі №487/1428/22.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що слідчими не проводяться будь-які процесуальні та слідчі дії задля забезпечення та реалізації мети кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до скарги, ОСОБА_2 просить обов`язати слідчих дотримуватись та виконати вимоги КПК України при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України та виконати його вимоги та відводи у справі №487/1428/22.

При цьому, слідчий суддя констатує, що положеннями ст..303 КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до неналежного, як на думку ОСОБА_2 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у скарзі ОСОБА_2 не зазначає, які саме його клопотання не було розглянуто слідчим, у встановленні КПК України строки.

Не зазначення ОСОБА_2 вищезазначених даних, об`єктивно унеможливлюють здійснення слідчим суддею процесуальних дій з метою вирішення питання про можливість призначення скарги до судового розгляду, зокрема чи є ОСОБА_2 особою, якій надано право на звернення з даною скаргою, а також перевірки обставин дотримання строків на подання скарги.

Крім того, взагалі не зрозуміло, як заяви про відводи, мав би розглянути слідчий, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002714 від 29.12.2021 року.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1