Справа № 712/3426/22
Провадження № 1-кс/712/1599/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000590 від 11.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на на вилучений в ході огляду місця події від 11.05.2022: «VOLKSWAGENTRANSPORTER»,білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до території спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, « НОМЕР_2 від 17.04.2004» на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , що в подальшому поміщено до сейф-пакету SUD 3087940.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 11.05.2022 за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя 223, під час перевірки автомобіля марки "Фольцваген" транспортер білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 було виявлено, що на даному автомобілі мають місце підробка номерів кузова та агрегатів автомобіля.

11.05.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 11.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290КК України.
11.05.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 341 виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»,білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч якого знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), який повідомив, що являється користувачем даного транспортного засобу та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 від 17.04.2004», при перевірці якого було виявлено, що дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не співпадають з вищезазначеним автомобілем. Також при перевірці в базі ІПНП автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»,білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відсутній.
Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події від 11.05.2022: «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»,білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до території спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, « НОМЕР_2 від 17.04.2004» на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , являються речовими доказами по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, прокурор з указаним клопотанням звернувся до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 11.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000590 внесені до вказаного реєстру 11 травня 2022 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 11.05.2022 за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя 223, під час перевірки автомобіля марки "Фольцваген" транспортер білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 було виявлено, що на даному автомобілі мають місце підробка номерів кузова та агрегатів автомобіля..» - правова кваліфікація ст. 290 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 11 травня 2022 року , в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 341 виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч якого знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), який повідомив, що являється користувачем даного транспортного засобу та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 від 17.04.2004». Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до території спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21.
Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 11 травня 2022 року, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до території спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, « НОМЕР_2 від 17.04.2004» на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , що в подальшому поміщено до сейф-пакету SUD 3087940.
Щодо строку дії арешту, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи із наведеного, дана норма надає право володільцю майна на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, у тому випадку, коли відпала потреба у його застосуванні.
На даному етапі досудового розслідування, в межах вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру не оголошено .
Тому, хоча б теоретично передбачити строк, на який накладається арешт, вказавши «до прийняття остаточного рішення по справі» - не можливо.
Обмеження в одній із складових права власності на необмежений час (права розпорядження річчю), порушує на думку суду принцип правової визначеності та право власності володільця майна, яке гарантується ЦК України, Конституцією України, ст.1 Протоколу № 1 до Европейської Корнвенції з прав людини.

В зв`язку з тим, що діючий КПК передбачає строк досудового розслідування протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру (ч.2 ст.219 КПК України) та виходячи з принципів розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням права суду у відповідності до 173 КПК України повторно вирішити питання про накладення арешту на майно (за необхідності та при наявності підстав), враховуючи позицію сторін, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк накладення арешту на майно терміном до 23 червня 2022 року та передачі після спливу вказаного строку майна (автомобіля) володільцю.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 11.05.2022 майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до території спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, « НОМЕР_2 від 17.04.2004» на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , що в подальшому поміщено до сейф-пакету SUD 3087940.
Строк дії арешту до 23 червня 2022 року .
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або дізнавачів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1