печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В В.,

з участю секретаря Хоменко О.О.,

розглянувши заяву виконувача обов`язків начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» Євсеєнкова Тимура про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Виконувач обов`язків начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» Євсеєнков Т. звернувся до Печерського районного суду м. Києва заявою про роз`яснення вироку, в якому просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вироці зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. При цьому ОСОБА_1 був взятий під варту в залі суду 27.07.2022 року.

Вивчивши матеріали судового провадження № 757/33126/20-к суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 374КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

За вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2022 ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Судом зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, суд задля виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його ухвалення та вязяття ОСОБА_1 під варту - 27.07.2022.

Вище зазначене не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Керуючись ст. ст. 209,374,380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву виконувача обов`язків начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» Євсеєнкова Т. - задоволити.

Роз`яснити, що термін відбування покарання ОСОБА_1 у виді п`яти років позбавлення волі для виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2022 обчислювати з моменту його ухвалення, тобто, з 27.07.2022 року, коли ОСОБА_1 взято під варту в залі суду.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Віта Бортницька