Справа № 559/1568/22
Провадження № 1-кс/559/235/2022
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

08 липня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення - комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв з яких можливий доступ до мережі інтернет за допомогою яких здійснювалось поширення публікації у соціальній мережі "Одноклассники" зміст яких заперечує здійснення агресії проти України та підтримує рішення та дії держави-агресора (російської федерації), які мають значення доказу у кримінальному провадженні. .

У судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводить підривну діяльність проти України шляхом поширення матеріалів у яких міститься глорифікація агресії рф проти України з 2014 року по теперішній час, публічні заклики до підтримки рішень/дій держави агресора та до співпраці.

При огляді соціальної мережі "Одноклассники", а саме: персональної сторінки користувача під нік-неймом « ОСОБА_5 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що останній поширює публікації зміст яких заперечує здійснення агресії проти України та підтримує рішення та дії держави-агресора (російської федерації).

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , та зареєстрований у соціальній мережі "Одноклассники", як користувач під нік-неймом « ОСОБА_5 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, в ході досудового розслідування, виникає необхідність відшукати у квартирі адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв з яких можливий доступ до мережі інтернет за допомогою яких здійснювалось поширення публікації у соціальній мережі "Одноклассники" зміст яких заперечує здійснення агресії проти України та підтримує рішення та дії держави-агресора (російської федерації).

Згідно інформації наданої КП «Архітектор» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути обізнаний про методи роботи поліції та не наддасть добровільну згоду на проведення огляду квартири, де він проживає, а також з метою уникнення ризиків витоку інформації для досягнення загальної мети, є необхідність провести обшук, бо іншим способом досягти вказаної мети неможливо.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, тому прокурор вважає за необхідне визначити термін дії ухвали суду строком в 10 днів з дня ухвалення.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати про наявність доказів, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв з яких можливий доступ до мережі інтернет за допомогою яких здійснювалось поширення публікації у соціальній мережі "Одноклассники" зміст яких заперечує здійснення агресії проти України та підтримує рішення та дії держави-агресора (російської федерації), а також з метою встановлення та фіксування відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні прокурора та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку, зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000068 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, прокурору Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_10 та прокурору Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_11 , на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення - комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв з яких можливий доступ до мережі інтернет за допомогою яких здійснювалось поширення публікації у соціальній мережі "Одноклассники" зміст яких заперечує здійснення агресії проти України та підтримує рішення та дії держави-агресора (російської федерації), які мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 18.07.2022 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1

08.07.2022