Справа № 522/387/21
Провадження по справі № 1-кп/522/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000163 від 02.12.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 02.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання з`явились прокурор та захисник обвинуваченої.
Прокурор ОСОБА_4 заявив усне клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_3 , оскільки вона ухиляється від явки в судові засідання за викликом суду.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання прокурора та просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що обвинувачена не змогла з`явитись до суду через введення військового стану на території України та вона перебуває поза межами Одеської області, від явки до суду не ухиляється та бажає приймати участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку.
Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника обвинуваченої, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є накладення грошового стягнення.
Згідно положень абзаців 1-3 частини першої статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до теперішнього часу.
В судовому засіданні сторона захисту пояснила, що обвинувачена не намагається ухилятись від суду, а навпаки бажає приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції, про що надіслано відповідну заяву.
Суд враховує доводи прокурора, пояснення захисника обвинуваченої та вважає, що наразі відсутній факт ухилення обвинуваченої від явки до суду, оскільки остання повідомляє суд про причини свого неприбуття.
Враховуючи встановлені судом обставини при розгляді клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено та необґрунтовано необхідність застосування саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 144-146, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000163 від 02.12.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1