У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000200 від 18.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого незакінчену загально-середню освіту, офіційно не працевлаштованого, учня 9-А класу Комунального закладу «Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 32 Харківської міської ради Харківської області імені Двічі Героя Радянського Союзу О.О. Головачова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000200 від 18.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 12.10.2021 близько 01.20 год. між буд. АДРЕСА_2 двоє неповнолітніх хлопців із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрали грошові кошти та два мобільні телефони, що належать ОСОБА_6 .

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за № 0000914 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.12.2021 повідомлено про підозру гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, який свою вину визнав та під час його допиту в якості підозрюваного пояснив, що вказане кримінальне правопорушення вчинив разом з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.12.2021 також для пред`явлення підозри викликався ОСОБА_5 разом зі своєї матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 30.12.2021 не з`явилися до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В подальшому 05.01.2022 ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_8 вручено повістки про виклик в яких вказано, що їх викликано для вручення підозри ОСОБА_5 та допиту його в якості підозрюваного, про що свідчить їх підпис у вказаних повістках та обізнаність з приводу чого вказані громадяни викликаються слідчим.

ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_8 прибули 10.01.2022 до СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, проте коли їй було повідомлено слідчим, що ОСОБА_5 буде вручатись підозра у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, останні втекли.

З того часу місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, за місцем мешкання відсутній, двері ніхто не відчиняє, на зв`язок мати ОСОБА_8 не виходить, школу ОСОБА_5 не відвідує.

Крім того, ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується негативно, схильний до пропусків уроків без поважних причин.

Отже, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мати ОСОБА_8 навмисно переховує свого сина ОСОБА_5 з метою уникнення останнього від кримінальної відповідальності.

На підставі зазначеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується виникла необхідність у його приводі з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.

18.02.2022 прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування з ЄРДР № 0000914 від 12.10.2021 року в ЄРДР №0000200 від 18.02.2022.

18.02.2022 року слідчим винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, теперішнє місце перебування останнього не встановлене, тимчасове місце проживання покинув з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування невідоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та злочини, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали до 19.09.2024 року.

Ухвала втрачає законну силу 20.09.2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1