Провадження № 1-кс/756/22/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу - начальник слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004488 від 06.06.2018 ч. 3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Думенки Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

У провадженні заступника начальника відділу - начальник слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0004488 від 06.06.2018 ч. 3 ст. 190 КК України.
09.03.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувався.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалося. Підозрюваний оголошений в розшук.
11.11.2021 заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду одночасно з двома клопотаннями: з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
11.11.2021 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу начальника СВ про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено. Строк дії вказаної ухвали було визначено до 11.04.2022 (протягом 5 місяців).
До 11.04.2022 (включно) підозрюваного не було затримано та не було здійснено його привід до суду, підозрюваний добровільно не з`явився до слідчого судді, ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного не була відкликана прокурором.
26.05.2022 від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява з проханням залишити без розгляду клопотання заступника начальника відділу начальника СВ про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в строк до 11.04.2022 виконаною не була, то клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі підозрюваного ОСОБА_5 не може бути розглянутим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 193, 183 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника відділу - начальник слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004488 від 06.06.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене процесуальним керівником - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1