В И Р О К
Іменем України
07.10.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 09.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 на початку липня 2022 року, більш точної дати не встановлено, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законом суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, й на суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення, в порушення вимог ст.7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", положень Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, знайшов один прозорий пакет, який він розкрив та зрозумів, що всередині нього міститься психотропна речовина метамфетамін, та один прозорий пакет, який також розкрив та зрозумів, що всередині нього міститься наркотичний засіб канабіс. Після цього, солдат ОСОБА_3 поклав знайдені пакети з метамфетаміном та канабісом до пластикової коробочки з кремом та помістив до свого рюкзака з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, тобто придбав вказані наркотичні засоби. Надалі, на початку липня 2022 року, більш точної дати не встановлено, солдат ОСОБА_3 автомобільним транспортом перевіз у м.Жмеринку Вінницької області психотропну речовину метамфетамін та наркотичний засіб канабіс, й до 09.08.2022 року незаконно зберігав їх при собі. Близько 13 годин 00 хвилин 09.08.2022 року ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції неподалік будинку АДРЕСА_3 , оскільки поводився підозріло. В період часу з 14 годин 33 хвилин до 14 годин 50 хвилин 09.08.2022 року під час проведення його особистого огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції один прозорий пакет з невідомою речовиною рослинного походження та один прозорий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта від 23.09.2022 року №СЕ-19/102-22/11848-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 8,59 г (у перерахунку на висушену речовину); згідно висновку експерта від 28.09.2022 року №СЕ-19/102-22/11847-НЗПРАП, надана на експертизу речовина масою 0,7963 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0,3396 г.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу і психотропної речовини без мети збуту.
03.10.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов складений прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та доданими документами, зокрема, складеною із участю захисника ОСОБА_5 письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості та згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, а також згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріалами досудового розслідування тощо.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2022 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_5 .
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, у якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючою ознакою вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу і психотропної речовини без мети збуту, знайшла наразі своє підтвердження.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином України та досяг повнолітнього віку (а.к.п.26), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.к.п.27); призваний на дійсну військову службу та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (а.к.п.17,21-24,25); за місцем проходження військової служби та за місцем постійного проживання характеризується позитивно (а.к.п.16,18).
Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відтак, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, встановлення в ході судового розгляду обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутості обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно за місцем проживання та за місцем проходження військової служби, не притягувався до кримінальної відповідальності раніше, приймаючи до уваги заподіяння шкоди даним кримінальним правопорушенням суто суспільним інтересам, й з огляду на неповідомлення ніким про існування визначених законом підстав звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення даного кримінального правопорушення щодо добровільного звернення до лікувального закладу та розпочате ним лікування від наркоманії, судом визначається необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових правопорушень призначення обвинуваченому ОСОБА_3 передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу, визначаючи недоцільним наразі застосування більш суворіших покарань у виді арешту або обмеження волі, неможливим застосування покарання у виді виправних робіт до військовослужбовця, а також не вбачаючи підстав застосування щодо нього вимог ст.69,75 КК України з визначних законом обмежень.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 8,59 г (у перерахунку на висушену речовину) та порошкоподібну речовину, масою 0,7963 г, із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміном, масою 0,3396 г, що зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити (а.к.п.46,47,58,59).
Заходи забезпечення даного кримінального провадження, за відомостями реєстру матеріалів досудового розслідування, не застосовувались.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3020,48 грн (1510,24 грн + 1510,24 грн) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (а.к.п.36,52).
Клопотань про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 302, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 8,59 г (у перерахунку на висушену речовину) та порошкоподібну речовину, масою 0,7963 г, із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміном, масою 0,3396 г, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку ст.394 КПК України, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1