Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1792/22
Провадження № 1-кс/935/612/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що постановою слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.08.2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за № 0000209було закрито, тому необхідності арешту транспортного засобу не має.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні про скасування арешту просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 року, з метою збереження речових доказів, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі діє проведені, слідча СВ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 31.08.2022 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000209, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на на автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000209за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5