Справа № 466/2944/22
Провадження № 1-кп/466/537/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та свідка законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції та клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та свідка законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 18.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
28.07.2022 на електронну адресу законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано клопотання, у якому просить суд провести допит її сина - малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та її законного представника малолітнього потерпілого поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження вона та її малолітній син бажають давати показання щодо обставин вчинення злочину. Проте, враховуючи, що її син є малолітнім та з врахуванням необхідності запобігти його психологічному травмуванню, яке може бути викликане його особистим візуальним контактом із обвинуваченим, а також у зв`язку з тим, що вона боїться обвинуваченого через численні погрози, просить суд провести допит її сина - малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та її законного представника малолітнього потерпілого поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.
29.07.2022 на електронну адресу суду прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 подано клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та свідка законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що для повноти судового розгляду, з метою з`ясування всіх обставин справи, в ході судового розгляду необхідно допитати малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та свідка законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Встановлено, що 28.07.2022 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання від законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , яка бажає давати покази, однак просить провести допити її малолітнього сина потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, та її, в якості свідка, поза залом судового засідання, в іншому приміщенні, в режимі відеоконференції.
Зазначене клопотання подане для запобігання психологічного травмування малолітнього ОСОБА_6 , яке може бути викликане його особистим візуальним контактом із обвинуваченим, а також у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово висловлював погрози на адресу ОСОБА_8 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 подані клопотання підтримали та просили такі задовольнити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо поданих клопотань у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подані клопотання приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання прокурора та законного представника малолітнього потерпілого підлягає частковому задоволенню. Так, суду не доведено та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами існування загрози життю чи здоров`ю законного представника малолітнього потерпілого.
Клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції слід задовольнити, оскільки таке відповідає вимогам ст. 354 КПК України.
Керуючись ст. ст. 336, 352, 354 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та свідка законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції та клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та свідка законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференці задовольнити частково.
Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_6 поза залом судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. С. Стрільців, 12).

У клопотанні прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 про проведення допиту свідка - законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1