Провадження № 1-кс/947/5990/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється окрім інших прокурорами Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, реалізуючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом зайняття протиправною діяльністю, пов`язаною з вимаганням грошових коштів у керівника ТВ «Дружба СВК» ОСОБА_6 , розробив та запланував ряд дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованої на вимагання та отримання від ОСОБА_6 грошових коштів.

Детальні обставини вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтування необхідності проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження викладено органом досудового розслідування в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що документи, щодо штучного створення незаконності діяльності підприємства ТОВ «Дружба СВК»,штучно створені матеріали негативного характеру стосовно директора підприємства ТОВ «Дружба СВК» ОСОБА_6 , ознаки їх замовності, матеріали, документи стосовно участі у незаконних діях, щодо підприємства ТОВ «Дружба СВК» можуть знаходиться за місцем розташування Громадської організації «Бійцівський спортивний клуб «СВОРА» .

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань одним із засновників громадської організації є ОСОБА_7 , який здійснював психологічний тиск на працівників підприємства ТОВ «Дружба СВК», перешкоджав нормальній роботі підприємства та здійснював участь у зйомці відеоматеріалу журналістського видання «Альтернатива. орг» в подальшому викладав в мережі Інтернет штучно створену ОСОБА_5 неправдиву інформацію, з метою дискредитації ОСОБА_6 та підприємства ТОВ «Дружба СВК».

Відповідно до виконаного доручення в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, встановлено, що громадська організація розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 303630740 від 27.06.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні,.

Таким чином, долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що в органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку житлових та підсобних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування Громадської організації «Бійцівський спортивний клуб «СВОРА» , з метою відшукання та вилучення речей та документів, перелік яких міститься в клопотанні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою, можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та підсобних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування Громадської організації «Бійцівський спортивний клуб «СВОРА» , слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені та прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурорам, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні з залученням спеціалістів та оперативних співробітників, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів щодо штучного створення незаконності діяльності підприємства ТОВ «Дружба СВК», штучно створених матеріалів негативного характеру стосовно директора підприємства ТОВ «Дружба СВК» ОСОБА_6 , ознаки їх замовності, матеріали стосовно участі членів громадської організації у незаконних діях, щодо підприємства ТОВ «Дружба СВК»,спеціально придбані мобільні телефони та сім карти для здійснення погроз,а також інших речей та документів, які відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1