Провадження № 1-кс/686/7617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000792 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій та оригіналів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що вказані в клопотанні документи мають важливе значення для кримінального провадження №0000792 та є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без участі слідчого та представників ПП « ОСОБА_4 », у володінні яких знаходяться документи з причин реальної загрози зміни або знищення даної інформації, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , під час виконання будівельних робіт, ОСОБА_5 , працівник підрядної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на решітковому настилі робочої вежі, на висоті близько 6 м, став на незакріплену решітку, в результаті чого впав з висоти на землю, внаслідок чого від отриманих травм помер на місці.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий є директором ПП « ОСОБА_4 ». З показів останнього встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своїм зятем ОСОБА_7 уклали по цивільно-правовому договору із ПП « ОСОБА_4 » в особі директора 02.08.2022. Згідно цих угод вони мали до 10.08.2022 виконати підготовчі роботи для улаштування решіткового настилу, а саме сортування решіток, комплектувати їх згідно креслень, підготовку їх до монтажу в кількості по 80 м2 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 . 06.08.2022 він дізнався про вказаний вище нещасний випадок із ОСОБА_5 ..

Згідно показань виконроба ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , 03.08.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули на будівельний майданчик в АДРЕСА_2 , де вони познайомилися. Їм були видані індивідуальні засоби, а саме по парі рукавиць, по жилетці та по касці, а також роз`яснено їх об`єм робіт відповідно до угод. З 04.08.2022 по 06.08.2022 вони виконували сортування, підготовку до монтажу решіток біля робочої вежі. Після підготовки решіток до монтажу, їх фрагментами крановик переміщували на решітковий настил, де монтажники і зварювальники їх монтували. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконували свої роботи на землі, на решітковому настилі їх не було, бо це їм заборонено. 06.08.2022 він близько 14 год. розпустив штатних працівників ПП « ОСОБА_4 » по домівкам, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилися доскладати решітки. Близько 17 год. він дізнався про нещасний випадок із ОСОБА_5 .. Чому ОСОБА_5 виліз на решітковий настил, йому невідомо, так як це йому було заборонено робити, бо це рахуються роботи на висоті і з підвищеною небезпекою. Контроль за їх роботою покладався на нього.

Згідно показань інженера з охорони праці ОСОБА_9 , нею інструктаж з охорони праці не проводився із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , так як відповідно до цивільно-правових угод, укладеними з ними, всі питання, пов`язані з охороною праці, вони здійснюють самостійно, та повинні дотримуватися їх, перелік зазначений їх в угодах.

Також, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме робочої вежі на будівельному майданчику в АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події.

Так, на даний час, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідної документації, що перебуває у власності ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) Статуту ПП « ОСОБА_4 »;

2) Наказів про призначення директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , інженера з охорони праці ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 та виконроба ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 ;

3) Посадових інструкцій директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , інженера з охорони праці ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 та виконроба ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 ;

4) Договору щодо виконання будівельних робіт ПП « ОСОБА_4 » в АДРЕСА_2 ;

5) Цивільно-правової угоди, укладеною ПП « ОСОБА_4 » з ОСОБА_5 02.08.2022;

6) Цивільно-правової угоди, укладеною ПП « ОСОБА_4 » з ОСОБА_7 02.08.2022;

7) Журналу первинного інструктажу з питань охорони праці, починаючи з 02.08.2022 (щодо робіт в АДРЕСА_2 );

8) Журналу цільового інструктажу з питань охорони праці, починаючи з 02.08.2022 (щодо робіт в АДРЕСА_2 );

9) Наказу (розпорядження) роботодавця щодо проведення інструктажів з охорони праці для працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які виконували роботи в АДРЕСА_2 ;

10)Журналів обліку робіт за нарядами та розпорядженнями (щодо робіт ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 );

11)Нарядів-допусків для виконання робіт на висоті в АДРЕСА_2 ;

12)Розпорядження щодо проведення робіт на висоті в АДРЕСА_2 ;

13)Розпорядку роботи працівників ПП « ОСОБА_4 », які виконували роботи в АДРЕСА_2 , в тому числі 06.08.2022;

14)Посвідчення про проходження навчання для інженера з охорони праці ОСОБА_9 ;

15)Посвідчення про проходження навчання для директора ОСОБА_6 ;

16)Посвідчення про проходження навчання для виконроба ОСОБА_8 ;

17)Робочого проекту будівництва об`єкту в АДРЕСА_2 , зокрема робочої вежі, де сталася подія із ОСОБА_5 ;

18)Проекту виконання робіт в АДРЕСА_2 ;

19)Проекту організації будівництва в АДРЕСА_2 ;

20)Переліку засобів праці із засобами колективного та індивідуального захисту, що були наявними під час настання нещасного випадку із ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 ;

21)Журналу обліку нарядів допусків ПП « ОСОБА_4 »;

22)Нарядів допусків роботи на висоті для працівників, які виконували роботи в АДРЕСА_2 ;

23)Посвідчення осіб, які виконували роботи по будівництву об`єкта в АДРЕСА_2 ;

24)Переліку робіт із підвищеною небезпекою, які мають місце в ПП « ОСОБА_4 »;

25)Кресленні, відповідно до яких ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виконували свої роботи.

Подальший аналіз вказаних документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, встановити можливу особу, причетну до вчинення злочину, що розслідується в цьому кримінальному провадженні, а подальший аналіз і дослідження отриманих документів надасть змогу підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це надасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити з них копії та вилучити дані документи. При отриманні вказаних документів, вони будуть мати значення доказів і будуть використані в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, що перебувають у власності ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), адже це сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідним для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000792 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) Статуту ПП « ОСОБА_4 »;

2) Наказів про призначення директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , інженера з охорони праці ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 та виконроба ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 ;

3) Посадових інструкцій директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , інженера з охорони праці ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 та виконроба ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 ;

4) Договору щодо виконання будівельних робіт ПП « ОСОБА_4 » в АДРЕСА_2 ;

5) Журналу первинного інструктажу з питань охорони праці, починаючи з 02.08.2022 (щодо робіт в АДРЕСА_2 );

6) Журналу цільового інструктажу з питань охорони праці, починаючи з 02.08.2022 (щодо робіт в АДРЕСА_2 );

7) Наказу (розпорядження) роботодавця щодо проведення інструктажів з охорони праці для працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які виконували роботи в АДРЕСА_2 ;

8) Журналів обліку робіт за нарядами та розпорядженнями (щодо робіт ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 );

9) Нарядів-допусків для виконання робіт на висоті в АДРЕСА_2 ;

10)Розпорядження щодо проведення робіт на висоті в АДРЕСА_2 ;

11)Розпорядку роботи працівників ПП « ОСОБА_4 », які виконували роботи в АДРЕСА_2 , в тому числі 06.08.2022;

12)Посвідчення про проходження навчання для інженера з охорони праці ОСОБА_9 ;

13)Посвідчення про проходження навчання для директора ОСОБА_6 ;

14)Посвідчення про проходження навчання для виконроба ОСОБА_8 ;

15)Робочого проекту будівництва об`єкту в АДРЕСА_2 , зокрема робочої вежі, де сталася подія із ОСОБА_5 ;

16)Проекту виконання робіт в АДРЕСА_2 ;

17)Проекту організації будівництва в АДРЕСА_2 ;

18)Переліку засобів праці із засобами колективного та індивідуального захисту, що були наявними під час настання нещасного випадку із ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 ;

19)Журналу обліку нарядів допусків ПП « ОСОБА_4 »;

20)Нарядів допусків роботи на висоті для працівників, які виконували роботи в АДРЕСА_2 ;

21)Посвідчення осіб, які виконували роботи по будівництву об`єкта в АДРЕСА_2 ;

22)Переліку робіт із підвищеною небезпекою, які мають місце в ПП « ОСОБА_4 »;

23)Креслення, з якими працювали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,

з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії вказаних документів;

а також до:

1) Цивільно-правової угоди, укладеною ПП « ОСОБА_4 » з ОСОБА_5 02.08.2022;

2) Цивільно-правової угоди, укладеною ПП « ОСОБА_4 » з ОСОБА_7 02.08.2022;

з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Відповідальним особам ПП « ОСОБА_4 » забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє до 29 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1