справа №279/2830/22 провадження№1-кс/279/696/22 У Х В А Л А
іменем України
Під час проведення огляду місця події від 13 липня 2022 в період часу з 15 год. 40 хв. по 17 год. 21 хв., а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: махрове полотенце червоно-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту; виделка, що упакована до паперового конверту ; пластиковий стакан обємом 0,5 літри, що упаковано до паперового конверту; ніж зі слідами біологічної рідини бурого кольору з деревяним руків`ям, що упаковано до паперового конверту; 8 змивів на марлеві тампони з речовинии бурого кольору, що упаковано до паперових конвертів.
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події пов`язаних з проникненням до житла, яке відповідно до інформаційної довідки № 304914984 державного реєстру речових прав на нерухому майно належать на праві власності померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимог до вимог ст. 237 КПК України в останнього неможливо отримати дозвіл на проведення вказаного огляду у зв`язку з його насильницькою смертю. Також вході огляду було виявлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші речові докази які мають суттєве значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного та у зв`язку з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні.
Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку а саме: домоволодіння - житловому будинку, підсобних приміщеннях, будівлях та спорудах, яке на праві власності належить померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою що за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено відповідно без дозволу суду та власника, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та згідно додатку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні приміщення не можливо було отримати відповідного дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, проведення обшуку було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його знаряддям. Обшук було проведено безпосередньо на місці вчинення злочину, в житлі потерпілого.
Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, слідчими наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в обшуканому приміщенні могли знаходитись знаряддя та сліди злочину, речі, що можуть бути речовими доказами, а тому були передбачені законом підстави для невідкладного проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення обшуку в зазначеному в ньому приміщенні, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом