Справа № 317/1470/22
№/п 1-кс/317/314/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування від 28.07.2022 за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 28.07.2022 року до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирощуються рослини, схожі на рослину роду коноплі (ЄО № 3831).

28.07.2022 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 28.07.2022 ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином на вказаній ділянці було виявлено приблизно 11 кущів коноплі. Так у ході відпрацювання виклику за ЄО № 3831 від 28.07.2022 за вище вказаною адресою було виявлено 11 кущів рослин коноплі. Так, було встановлено, що вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, на праві користування у вказаному домоволодінні мешкає онука ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з приводу рослин роду конопель, які були виявлені у ході огляду місця події, власниця домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 пояснити не змогла, ОСОБА_7 , у відповідності ст. 63 Конституції України відмовилась надавати будь-які пояснення за даним фактом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, 28.07.2022 дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речовин, засобів, які вилучені з вільного обігу згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено з території заднього подвір`я вказаного домоволодіння:

- рослини конопель з земельної ділянки заднього подвір`я в кількості 11(одинадцять) кущів.

На даний час вилучені об`єкти визначені речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати викраденого майна, речей заборонених в обороті, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку дізнавача та прокурора, вивчив надані слідчому судді матеріали: клопотання, витяг з ЄРДР, постанову про доручення провадження досудового розслідування групі дізнавачів, про призначення групи прокурорів, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів справи, протоколи допиту свідків, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Отже, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у дізнавача була необхідність у проведенні невідкладного огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 85, 86, 107,110, 131, 132, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на проведений огляд території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 28.07.2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речовин, засобів, які вилучені з вільного обігу згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», під час якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: рослини конопель з земельної ділянки заднього подвір`я в кількості 11 (одинадцять) кущів.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1