№566/1332/21
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

11 жовтня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до 12 жовтня 2021 року, приблизно о 01:50 год., невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Надчиці Дубенського району Рівненської області, здійснила незаконну порубку дерев породи "Дуб", в результаті чого заподіяла істотну шкоду.
Слідчим слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом 12 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000226 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень:
- огляд місця події від 12 жовтня 2021 на польовій дорозі, що в с. Мальоване Дубенського району поблизу лісового масиву було виявлено та оглянуто легковий автомобіль марки «MAZDA 6» срібного кольору, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ;
- огляд місця події від 12 жовтня 2021 року - ділянки лісового масиву урочища «Надчиці», квартал - 30, виділ - 5, поблизу с. Мальоване Дубенського району Рівненської області, де було виявлено факт незаконної порубки дерев породи «Дуб», а саме два пня та колоди дерев, біля яких наявна свіжа тирса;
- огляд місця події від 12 жовтня 2021 року на відкритій ділянці місцевості в с. Велика Городниця Дубенського району Рівненської області, щоо вул. Центральній, за господарством №76, де було виявлено автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », бортового типу, зеленого кольору. На борті даного автомобіля було виявлено колоду дерева породи «Дуб» із свіжими зрізами з обох боків.
- обшук автомобіля марки «MAZDA 6», срібного кольору, іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено колоду дерева породи Дуб;
- обшук автомобіля марки «УАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », бортового типу, зеленого кольору, в ході якого на борту виявлено та вилучено колоду дерева породи Дуб;
- допитано свідка ОСОБА_4 ;
- проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила незаконну порубку дерев породи Дуб і лісовому масиві поблизу с. Надчиці Дубенського району Рівненської області.
Однак, провести усі необхідні слідчі дії у строк, встановлений ч.2 ст.219 КПК України, не представилось можливим. Крім того, під час досудового розслідування не вдалось встановити особу, яка скоїла даний злочин, а також осіб, в користуванні яких перебували автомобілі, які були вилучені та в яких знаходились колоди дерев породи Дуб, що має важливе значення для досудового розслідування та дасть можливість встановити усі обставини вчинення даного злочину та всіх можливих співучасників.
Крім цього, у разі встановлення вищевказаних осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникне необхідність у проведення інших слідчих дій, за результатами яких буде прийнято кінцеве процесуальне рішення.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, що дасть можливість провести необхідні слідчі дії та процесуальні рішення, а також встановити обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 12 жовтня 2021 року за ч.1 ст. 246 КК України, спливає 12 жовтня 2022 року. Станом на 06 жовтня 2022 року жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Для отримання достатніх доказів для підозри, слідчий вважає необхідним для виконання вимог статті 91 КПК України, щодо збору та перевірки доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з-поміж іншого: встановити особу, яка здійснила незаконну порубку дерев породи Дуб; встановити місцезнаходження та вилучити знаряддя вчинення злочину; встановити осіб, в користуванні яких перебували автомобілі «MAZDA 6» та «УАЗ» з деревиною у вигляді колод; провести усі необхідні слідчі дії, необхідність у яких виникне при отримання вищевказаної інформації; скласти письмове повідомлення про підозру; провести допити підозрюваних осіб; провести слідчі експерименти за участю підозрюваних осіб; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 12.10.2021 за ч.1 ст. 246 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 12 жовтня 2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, без його участі та просить його задоволити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку досудового розслідування, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 12 жовтня 2021 року, відомості за фактом незаконної порубки дерев внесено до ЄРДР за №0000226.
(а.с.6 клопотання)
Так, відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У ч. 4 ст. 219 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділенням ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Так, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування виконана певна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення усіх обставин правопорушення, та за наявності підстав, передбачених КПК України, притягнення винних до кримінальної відповідальності, без яких, на даний момент, не можливо закінчити досудове розслідування.
Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12 жовтня 2022 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконання слідчим певного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-встановити особу, яка здійснила незаконну порубку дерев породи Дуб;
-встановити місцезнаходження та вилучити знаряддя вчинення злочину;
-встановити осіб, в користуванні яких перебували автомобілі «MAZDA 6» та «УАЗ» з деревиною у вигляді колод;
-провести усі необхідні слідчі дії, необхідність у яких виникне при отримання вищевказаної інформації;
-скласти письмове повідомлення про підозру;
-провести допити підозрюваних осіб;
-провести слідчі експерименти за участю підозрюваних осіб;
-виконати вимоги статті 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Отже, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, специфіку досудового розслідування вказаної категорії злочинів, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Однак, враховуючи те, що досудове розслідування триває вже 12 місяців, і загальний строк досудового розслідування фактично вичерпано, при цьому, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування ще на рік є безпідставним.
Так, слідчим недостатньо обґрунтовано, які конкретно слідчі дії необхідно провести, не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилався, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на шість місяців.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 12 квітня 2023 року.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 219,294,295-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 12 жовтня 2021 року за ч.1 ст. 246 КК України до шести місяців, тобто до 12 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду: ОСОБА_1