overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4987/22
Провадження № 1-кс/750/1608/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 05.05.2021,

в с т а н о в и в:
22.08.2022 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі та надавши копію постанови прокурора про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 23.08.2022.

З матеріалів справи встановлено, що постановою від 26.06.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 05.05.2021, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 23.08.2022 скасовано постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження.
За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 26.06.2021 була самостійно скасована прокурором 23.08.2022, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на зазначене рішення дізнавача слід закрити.
Керуючись ст. 305 КПК України,

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 26.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 05.05.2021, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.08.22 Справа № 469/88/18
1-кп/469/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 11.00 год. 19 грудня 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов"язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 11.00 год. 19 грудня 2022 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 19 грудня 2022 року.
Суддя:
Справа № 488/1324/22
Провадження № 1-кп/488/264/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2022 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 31.08.2022 року о 13:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6880/22
УХВАЛА

25.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор просив вирішити питання щодо призначення захисника засудженому.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 42, п. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2022 року о 16 годині 10 хвилин в залі суду 2Б3 Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/3887/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2022 рокум. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 02.01.2022 за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, попередній запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 26 серпня 2022 року до 14 год. 00 хв., 25 жовтня 2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, та направити для відома та виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв., 29 серпня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3891/21
Єдиний унікальний №205/3891/21
Провадження №1-кп/205/306/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проводити в режимі відео-конференції 09.09.2022 о 11.00 год.
Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній посадовій особі «ДУВП № 4» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 190 ч.1, 358 ч.2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - звільнено.

Кримінальне провадження №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 190 ч.1, 358 ч.2 КК України, - закрито.

Вирішено питання речових доказів.

На вказану ухвалу заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 05 серпня 2022 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

ЄУНСС №727/5980/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/292/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 190,
ч.2 ст. 358 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2022 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 13 вересня 2022 року на 11 год. 30 хвлн., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , шляхом направлення повістки.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
233 № 233/618/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

29 серпня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 30 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2022 року.

При повідомлення прокурора про час та дату розгляду кримінального провадження остання висловила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000844 від 30 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначеного на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 із використанням сервісу Easycon.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000880, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022 року, про накладення арешту на майно із забороною розпоряджатися та користуватися майном , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000880, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022 року, про накладення арешту на майно задовольнити частково. Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час огляду місця події від 03.08.2022 року, а саме: автомобіль марки «TOYOTA Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі запалення- заборонивши власнику чи іншим користувачам, ким би вони не були, розпоряджатись даним майном. В решті вимог клопотання відмовити. Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/5323/21
Провадження №1-кс/463/4355/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 серпня 2022 у справі за клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000133 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Личаківського суду м.Львова від 17 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, накладено у кримінальному провадженні за №0000133 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером 046227, а саме: земельну ділянку кадастровим номером :17:000:0180, що належить ОСОБА_4 .
В абзаці другому резолютивної частини ухвали суду помилково не вказано даних нерухомого майна, яке підлягає арешту.
Для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином. В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вказаній вище ухвалі слідчого судді.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказане свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2022 наявна очевидна описка і така підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2022, ухваленій у справі за клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000133 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:
«Накласти у кримінальному провадженні за №0000133 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером 046227, а саме: земельну ділянку кадастровим номером :17:000:0180, що належить ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6244/22
Провадження № 1-кп/466/709/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«22» серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10 лютого 2022 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10 лютого 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 02 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1