Справа № 369/9394/22
Провадження № 1-кс/369/1616/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.09.2022 року №0002725, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 02.09.2022 року приблизно о 10:00 год. на проїжджій частині вул.Шкільна біля буд.24 в смт.Пісківка Бучанського району Київської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух по вул.Шкільній у напрямку, а/д Київ-Ковель, та при виконанні маневру повороту ліворуч до вул Н.Сосніної, смт.Пісківка, допустив зіткнення з мотоциклом Bajaj Boxer ВМ 150 Х реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, до центру смт.Пісківка. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді, перелому тіла стегнової кістки, відкритого уламкового перелому лівої стегнової кістки у середній третині зі зміщенням, відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, скальпованої рани лівої колінної ділянки та передньої поверхні до верхній третині стегна з масивним пошкодженням ПЖК, фаскцій та передньої групи м`язів лівого стегна, множинних різано-рваних ран лівої гомілки та стопи, больового синдрому.

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 02.09.2022 по 05.09.2022 перебувавав на стаціонарному лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони

Слідчий та прокурор повідомлялись про розгляд клопотання належним, чином, однак у судове засідання не з`явились. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.
За нормами ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Мотивація суду

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст.131 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого відповідає вимогам визначеним ч.2 ст.160 КПК України.

Слідчим суддею перевірені вимоги ч.5 та ч.7 ст.163 КПК України. Документи, доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні.

Документи мають значення для кримінального провадження, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в даному випадку необхідні для проведення судових експертиз та підтвердження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ст.ст.161 та 162 КПК України медична карта стаціонарного хворого, яка була заведена на хворого ОСОБА_6 , також рентгенограми, КТ, МРТ не є предметом до якого заборонено доступ та не відноситься до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, отримати вказані документи можливо лише шляхом тимчасового доступу.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні архіві КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до рентгенограм, КТ, МРТ, та медичної карти стаціонарного хворого яка була заведена на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у архіві КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1