Справа № 405/5497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 17.10.2019 Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, який вироком Донецького апеляційного суду від 18.12.2019 скасований в частині призначеного покарання за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу на засудженого №320-У-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 є 10.04.2021, кінцем 10.04.2024, тобто на даний час останній відбув 1/2 частину покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.04.2021. За час перебування в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» порушення режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 12.01.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК(№88)», порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, мав 1 (одне) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

16.03.2022 засуджений прибув до ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує, підтримує стосунки засудженими позитивної спрямованості.

Після прибуття до установи працевлаштований в їдальні установи, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 2 (два) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До робі і із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. Проявляє добросовісне ставлення до безоплатних робіт з благоустрою, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку.

З благоустрою установи відпрацював 30 годин. Тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Залучається до гри з шахів, відвідує бібліотеку та храм установи.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, наданих телефонних розмов, отримує посилю та бандеролі.

Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засудженні має середній рівень.

Проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.

Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 1 рік 6 місяців 15днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5