Справа № 551/197/22
Провадження № 1-кс/551/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

05 квітня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 01 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 01 квітня 2022 року, а саме предметів схожих на гранту РГД- 5 та запал до неї.

Клопотання мотивоване тим, що 01 квітня 2022 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області добровільно видав працівникам поліції предмети схожі на гранату РГД-5 та запал від неї.

Вищевказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 внесені відомості про те, що мешканець с. Підлозівка Охтирського району Сумської області громадянин ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про те, що він взяв 25.02.2022 на території військової частини гранату та зберігає її в себе вдома для самозахисту.

Попередньо кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 01 квітня 2022 року слідує, що в присутності понятих були вилучені добровільно видані ОСОБА_4 предмети схожі на гранату РГД-5 та запал до неї.

Постановою від 05 квітня 2022 року слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнала вищевказані речі речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно з високою долею вірогідності є речами вилученими із цивільного обігу, а саме складовими частинами вибухового пристрою (гранати), а отже є предметами кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що пропущення слідчим на 1 день строку звернення із даним клопотанням пов`язано з об`єктивними причинами у вигляді здійснення слідчих дій в умовах воєнного стану на території району, що значною мірою постраждав від ведення бойових дій. Вищевказане в сукупності з тим, що вилучене майно ймовірно є речами вилученими з цивільного обігу (складовими частинами бойової гранати) свідчить про відсутність підстав для відмови у задоволені клопотання слідчого через пропуск ним строків звернення із відповідним клопотанням, а також підстав для повернення тимчасово вилученого майна, особі у якої його було вилученою.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його на зберігання уповноваженого органу ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000184 від 01 квітня 2022 року у вигляді предметів схожих на гранату РГД-5 та запал до неї, які були вилучені 01 квітня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 31.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати в уповноваженому органі ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап