ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/800/22 Справа № 932/2197/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000474 від 31.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

Встановила:
25 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яке обґрунтовується тим, що з обвинувального акта вбачається, що його складено старшим слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, а затверджено прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 4, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та відповідно до адміністративно-територіального розподілу є територією, яка відноситься до Індустріального району м. Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Так, нормою ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як витікає з приписів абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що підстави для передачі матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000474 від 31.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відсутні.
Як убачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено нею за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Оскільки на території Дніпропетровської області не ведуться активні бойові дії, посилання суду першої інстанції на ч. 9 ст. 615 КПК України, як на підставу для передачі вищевказаних матеріалів обвинувального акта до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.
Тому, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції не підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають поверненню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000474 від 31.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3