Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1421/19
Провадження № 1-кс/475/129/22
У Х В А Л А

13.10.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду в Миколаївській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доманівка, заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі №475/1421/19 ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2022 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від розгляду справи №475/1421/19 в межах кримінального провадження № 0000405 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого у проведенні НСРД.

В обгрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 вказує на те, що згідно даних № 0000405 від 22.09.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, перебачених ч.1 ст.194, ч.4 ст.358, ч.1 ст.206, ч.4 ст.185 Кк України, який перебуває в провадженні ВП №2 Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївської області.

Матеріалів кримінального провадження так згідно реєстру судових рішень в межах кримінального провадження № 0000405 справа №475/1421/19 слідчим суддею ОСОБА_1 16.09.2022 року було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що 01.08.2007 року між СФГ Орфей та її близьким родичем матір`ю судді було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області, продовжений додатковою угодою до 21.10.2023 р.

Оскільки матір, яка є близьким родичем судді ОСОБА_1 перебуває у договірних орендних відносинах із СФГ Орфей, дана обставина може викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності слідчого судді ОСОБА_1 під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 . На дії слідчого у рамках кримінального провадження щодо неправомірних дій СФГ Орфей.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВРельеф Агро на відмову слідчого у проведенні негласних розшукових дій, у кримінальному провадженні №0000405 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, дана справа розподілена слідчому судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід.

Ухвалою від 16.09.2022 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі №475/1421/19 з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВРельеф Агро на відмову слідчого у проведенні негласних розшукових дій , - задоволено.

Матеріали справи №475/1421/19 (1кс/109/22) передано до канцелярії суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.09.2022 р. скарга ОСОБА_4 на відмову слідчого у проведенні негласних слідчих розшукових дій у справі №475/1421/19 передана слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 19.09.2022 р. вказану скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 14.00 год. 21.09.2022 р.

20.09.2022 p., на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги справа №475/1421/19.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 р. заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 розподілена слідчому судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 12.10.2022 року заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №475/1421/19 (1кс-127/22) задоволено.

11 жовтня 2022 р. до суду надійшла заява про відвід слідчому судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від розгляду справи №475/1421/19 в межах кримінального провадження № 0000405 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого у проведенні НСРД.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 року заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 розподілена судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено в судовому засіданні, заява про самовідвід слідчому судді ОСОБА_1 від участі у розгляді скаргою адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого у проведенні НСРД., розглянуто суддею ОСОБА_5 та задоволено, про що постановлено ухвалу від 16.09.2022 року.

Таким чином слідчий суддя ОСОБА_1 вже відведена від участі в розгляді вказаної скарги, тому слід залишити без розгляду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , як таку, що вже розглянута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 у справі №475/1421/19 , від участі у розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1