Справа № 158/2461/21
Провадження № 1-кп/0158/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 28 липня 2020 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні,

у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000352, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено максимальний строк покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, обвинувачений не виконує покладених на нього процесуальних обов`язків, відтак, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не повідомляв прокурора та суд про зміну місця свого проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, що належить до категорії тяжких, за які законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, беручи до уваги його схильність до вчинення однорідних злочинів корисливого спрямування, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку, відсутність у нього постійного місця проживання, місця роботи та законного джерела для існування, суд вважає доведеним ризик можливого переховування від суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та жоден інший більш м`який запобіжний захід не буде дієвим за вищенаведених умов, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи особу обвинуваченого та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає достатнім визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого слід звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 183, 184, 193, 196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 жовтня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з 15 серпня 2022 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1