Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2022 року про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором подано клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду. Подане клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було скоєно на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, оскільки обвинувальний акт було направлено помилково до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, просить суд направити обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України направлено до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Судове рішення мотивовано тим, що з фактичних обставин викладених в обвинувальному акті в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, а отже у межах територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2022 року, підлягає задоволенню, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 у межах територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1та ч.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 на території м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Тому, з метою забезпечення територіальної підсудністі, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 необхідно направити для розгляду до юрисдикції Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2022 року про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, направити для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3