УХВАЛА
11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 554/11089/20
провадження № 51-1509 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня

2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
У касаційній скарзі представник потерпілого висуває вимогу про перегляд

у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2022 року касаційну скаргу представника потерпілого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що представник потерпілого надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду; не зазначав, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному порядку, та не вказував, які саме доводи апеляційної скарги не перевірив та на які з них не надав відповіді, враховуючи також те, що судовий розгляд відбувався на підставі ч. 3

ст. 349 КПК; не дотримався вимог ч. 6 ст. 427 КПК, оскільки не додав до касаційної скарги її копій у необхідній кількості для надіслання всім учасникам судового провадження; а також додав до скарги копію ухвали апеляційного суду, в якій відсутні дві сторінки.
Представник потерпілого надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу. Однак, зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції недоліків, не усунув у повному обсязі.
Зокрема, як убачається зі змісту судових рішень, у цьому кримінальному провадження є п`ять учасників судового провадження, а представник потерпілого не дотримуючись вимог ч. 6 ст. 427 КПК,додав лише три копії касаційної скарги.
Крім того, на виконання ухвали суду касаційної інстанції, представник потерпілого знову додав до своєї скарги копію ухвали апеляційного суду, в якій відсутні

дві сторінки.
Таким чином, представник потерпілого не усунув недоліків касаційної скарги,

що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня

2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3