overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4581/22
Провадження №1-кс/333/1360/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою про зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої просить суд:

-Зобов`язати ВП №4 ГУНП в Запорізькій області скласти протокол про незаконне будівництво на сходових маршах комор гр.. ОСОБА_3 ;

прийняти рішення про знесення незаконних будов, зведених гр. ОСОБА_3 із притягненням до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Наказів № 13од від 10.10.2022 року, № 15од від 19.10.2022 року, встановлено особливий режим роботи Комунарського районного суду м. Запоріжжя в умовах воєнного стану, зокрема, тимчасово зупинено розгляд справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду в умовах воєнної агресії проти України, крім здійснення невідкладних дій щодо вирішення питань, пов`язаних з обранням та продовженням запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, розгляду слідчими суддями клопотань правоохоронних органів, а також вирішення інших невідкладних питань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 25 жовтня 2022 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/2172/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14799/22

Провадження № 11-сс/4820/520/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргузаявника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.07.2022 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 26 жовтня 2022 року о 08.10 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/6679/22
Провадження № 1-кс/750/2206/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000321 від 22.04.2022,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 повернути йому, як потерпілому, володільцю тимчасово вилученого майна автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.03.2019) у рамках вищевказаного кримінального провадження. В обґрунтування скарги посилається на те, що арешт на дане майно не накладався.

Заявник подав заяву про розгляд у його відсутність.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що автомобіль потрібен для проведення слідчих дій. Пояснив, що клопотання про накладення арешту не подавалося.

В провадженні п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.04.2022 був вилучений, зокрема, зазначений вище автомобіль, який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 .

Слідчому судді не подано доказів накладення арешту на дане майно.

Ст.131 КПК України передбачає серед заходів забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна та арешт майна. Вилучення майна у іншому порядку КПК України не передбачає.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, дане тимчасове вилучене майно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 22.04.2022 майно, а саме автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.03.2019) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4440/22
Номер рядка стат. звіту 335
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 внесеному до ЄРДР від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, м. Іршава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, надійшли із Закарпатського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000421 внесеного до ЄРДР від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з ухвалою Верховного суду від 30 вересня 2022 року.
Згідно з ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 30 вересня 2022 року, відмовлено у задоволенні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000421 внесеного до ЄРДР від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 07 листопада 2022 року о 11.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Дата документу 21.10.2022
Справа № 334/4688/22
Провадження № 1-кс/334/1439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000677від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

21.10.2022 слідчимСВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000677від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.249 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/447/277/22
Справа №447/2345/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 31.03.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Львівської області , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

05..10.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду .

Потерпіла ОСОБА_6 , подала заяву відповідно в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2022 потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000051 від 31.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України ,на 24.10.2022об 11 год.10 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати учасників кримінальногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/4601/22 Провадження 1-в/0274/574/22
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гуровщина Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 24.06.2016 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.187, ч.5 ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна, зараховано строк попереднього ув`язнення в період відбування покарння з 22.02.2016 по 12.09.2016, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Початок строку: 22.02.2016.
Кінець строку: 01.02.2023.
Засуджений відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)". Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений у виправній колонії відбуває покарання з 22.08.2019. За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований з вересня 2019 на дільниці по виготовленню іншої продукції різноробочим. Має одинадцять заохочень. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». За вироком вину визнав повністю.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на строк 3 місяці 8 днів за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4336/22
Провадження № 1-кп/362/582/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.10.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 грудня 2021 року за № 0002620 щодо

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, та

встановив:

21 жовтня 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 17 листопада 2022 року об 11:00 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет 305).

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/704/22
Провадження № 1-кп/700/120/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2022 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 18.08.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

21.10.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 18.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підготовче судове засідання на 07 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 11.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт (передано судді 21.10.2022 року) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 11.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання доставити конвоєм або, в разі неможливості, забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні з Київського СІЗО в режимі відеоконференції.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1