1-кп/214/452/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 16.11.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 185 КК України
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 28.12.2021 року про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що відмовляється від угоди, у зв`язку з тим, що на разі обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання, тому укладення угоди про визнання винуватості є недоцільним. Просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
За змістом п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Оскільки сторона обвинувачення та сторона захисту відмовилися від угоди, сторони не примирилися, в затвердженні угоди потрібно відмовити та судове провадження продовжити в загальному порядку.
Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.
Керуючись викладеним та ст. 314, 372, 472-474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 грудня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0001102 від 16.11.2021 року за ч.3 ст.15, ч.2 185 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 16.11.2021 року) на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2022 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг).
У судове засідання викликати: прокурора,обвинуваченого, представника потерпілого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1