Справа № 203/2149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №0000188,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №0000188.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя зобов`язаний у порядку, передбаченому цим Кодексом, забезпечувати здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів на території Дніпропетровської області групою осіб, до складу якої входять працівники правоохоронних органів.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що співробітниками відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється збут наркотичних засобів, а саме «метамфетамін» серед співробітників вказаного відділення поліції.

Вказані наркотичні засоби вони придбають у цивільних осіб на території підконтрольній відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, в ході досудового розслідування, під час проведення огляду (добровільної видачі) свідка ОСОБА_4 10 травня 2022 та 24 травня 2022, вилучено наркотичні засоби, які останній придбав у співробітників правоохоронних органів відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській.

В ході допиту ОСОБА_4 останній пояснив, що він тривалий час працює у відділенні поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час роботи ним встановлено, що співробітники вказаного відділення поліції збувають наркотичні засоби. Також останнім було придбано у співробітників відділенні поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та співробітника відділенні поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вказаного відділення наркотичну речовину «метамфетамін».

Посилаючись на те, що проведеної перевіркою встановлено також причетність до скоєного злочину співробітника відділенні поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурор в поданому клопотанні просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять достатніх даних щодо причетності ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення та, відповідно, підстав для проведення обшуку за місцем його проживання.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,7,13,233,234,235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №0000188 - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1