Справа № 344/8044/22
Провадження № 1-кс/344/3127/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування арешт майна у кримінальному провадженні №0001031 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 03 липня 2022 року приблизно о 21 год 30 хв у с. Братківці по вул. Андрусівка Івано-Франківської територіальної громади, мотоцикл марки ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виїхав за межі проїзної частини та з`їхав у кювет поблизу будинку № 20. У результаті ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого плечового суглобу, забійної рани лобної ділянки справа, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП "ОКЛ ІФ ОР", а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння основи та лицевого черепа, забою головного мозку, субдоральної гематоми, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП "ОКЛ ІФ ОР".

Прокурор вказує в клопотанні, що під час проведення огляду місця події 03.07.2022 з подвір`я будинку АДРЕСА_1 вилучено мотоцикл марки ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківськ вул. Січинського, 5-В, право власності на який не встановлене.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області у базі даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України мотоцикл марки ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 на обліку у сервісних центрах МВС не перебуває.

Беручи до уваги вищевикладене у слідства є достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки ИЖ, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » містить на собі сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим подається клопотання.

Прокурор подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просила клопотання задовольнити.

Власника майна не встанолвлено.

Відтак враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути його по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який не встановлене, вилученого під час проведення огляду місця події 03.07.2022 з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , із забороною на відчуження до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1