У Х В А Л А
19.07.2022 Справа №607/9003/22

провадження № 1-кс/607/2781/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000014 від 22 січня 2022 року за ч. 3 ст. 286 КК України, про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

встановила:

у моєму провадженні перебуває вказане клопотання слідчого, розгляд якого відкладено на 22 липня 2022 року о 14 год.
Попередньо захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , 19 липня 2022 року о 14 год. 12 хв. подав клопотання про його участь та участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції за їх участі із Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи це тим, що проведення відеоконференції з Миколаївськими судами фактично неможливо через постійні обстріли міста.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану /ч. 2 ст. 336 КПК України/.
Враховуючи викладені обставини та положення процесуального Закону, значну відстань від суду до місця знаходження захисника та підозрюваного у м. Миколаєві, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
судове засідання, відкладене на 14 год. 00 хв. 22 липня 2022 року, з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , кримінальному провадженні № 0000014 від 22 січня 2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, , провести в режимі відеоконференції із участю у ньому адвоката ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_4 із приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
Копію даної ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1