Справа № 346/2376/21
Провадження № 1-кп/346/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого, освіта середня, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, при наступних обставинах.
08.04.2021 року приблизно о 21.00 год. обвинувачений водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору в темну пору доби, на сухому асфальтному покритті та рухався прямою ділянкою дороги по вулиці Бандери у м. Коломия, яка освітлюється за допомогою вуличних ліхтарів, у напрямку до залізно-дорожнього вокзалу м. Коломия. В цей час, до лівого краю проїзної частини вулиці Бандери в м. Коломия відносно руху автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пiдiйшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та зупинився на тротуарі, навпроти автомобільної заправки «автоDrive», що в м. Коломия по вул. Бандери, щоб дочекатися коли проїдуть транспортні засоби проїзною частиною вказаної вулиці. Під`їжджаючи до автомобільної заправки «автоDrive», що в м. Коломия по вул. Бандери та розташована праворуч по ходу руху автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , обвинувачений водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_8 , коли той знаходився на краю проїзної частини дороги і початок його руху на проїзну частину дороги та уникнути наiзду на нього шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходiв для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги вулиці Бандери в м. Коломия поза межами пішохідного переходу у напрямку з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , після чого обвинувачений місце події на вказаному автомобілі покинув.
При цьому, обвинувачений водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5, який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3, який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
У результаті порушення обвинуваченим водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи від 13.05.2021 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого багато відламкового перелому н/З правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення, а також забійні рани обличчя, лівого ліктьового суглоба, обох кистей, лівої стопи, язика, синці лівої повіки та правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні подані письмові клопотання захисника обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повністю визнав, зазначив, що примирився з потерпілою, завдану шкоду відшкодував. Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначила, що примирилась з обвинуваченим, шкоду їй відшкодовано. Прокурор щодо задоволення клопотань не заперечив.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У відповідності до ст.288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, та примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотань про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а кримінальне слід закрити. Також слід скасувати арешт на майно та вирішити питання речових доказів, процесуальних витрат. Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 124, 174. 100 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 4249 гривень 70 копійок витрат за проведення експертиз. Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 у справі №346/1613/21, від 12 квітня 2021 року, у частині накладення арешту на пластикову частину схожа на уламок від деталі автомобiля, два уламки схожі на уламки від бокового дзеркала заднього виду автомобiля, скляну частина від бокового дзеркала заднього виду автомобіля з пошкодженнями у вигляді павутино подібних ліній, частину скла білого кольору, частину пластикової решітки чорного кольору з надписом «ЛКО853666», три сліди пальців рук, чотири марлевi пов`язки iз змивами з дверної ручки (зовнішньої) водія, з керма, ричага перемикання передач та ричага ручного гальма автомобіля, мікрооб`єкти з водійського крісла. Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 синього кольору - та ключ запуску двигуна, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути - власнику ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_3 ; оптичний компакт-диск із відеозаписом ДТП - залишити при матеріалах кримінального провадження; пластикову частину, схожу на уламок від деталі автомобiля, два уламки схожі на уламки від бокового дзеркала заднього виду автомобiля, скляну частину від бокового дзеркала заднього виду автомобіля з пошкодженнями у вигляді павутино подібних ліній, частину скла білого кольору, частину пластикової решітки чорного кольору з надписом «ЛКО853666», три сліди пальців рук, чотири марлевi пов`язки iз змивами з дверної ручки (зовнішньої) водія, з керма, ричага перемикання передач та ричага ручного гальма автомобіля, мікрооб`єкти з водійського крісла, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коломийського РВП знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1