1Справа № 335/6329/22 1-кс/335/2486/2022
30 вересня 2022 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування, було отримано копію пояснення потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого, 06.08.2021 року через пункт пропуску «Нові Яриловичі - Нова Гута», митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці потерпілий ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «BMW 346L/320і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , краiна реєстрації НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.
У зв`язку із введенням військового стану, потерпілий не мав змоги раніше прибути до України, щоб виконати зобов`язання та вчасно вивезти автомобіль за межі митної території України. Так, 02.03.2022 року він терміново залишив територію України через міжнародний пункт пропуску «Чоп» Закарпатської митниці.
Також, він дав зобов`язання у семиденний термін, а саме до 06.09.2022 року вивезти за межі митної території України легковий автомобіль марки «BMW 346L/320і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , краiна реєстрації НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .
Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2022 року, 01.09.2022 року потерпілий повернувся в м. Запоріжжя та виявив відсутність легковий автомобіль марки «BMW 346L/320і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , краiна реєстрації НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , в місці, де він його припарковав, а саме: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 24А. Після чого потерпілим звернувся до працівників поліції м. Запоріжжя.
01.09.2022 року адвокатом потерпілого ОСОБА_5 було надіслано адвокатський запит до ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення чи надходила до ГУНП в Запорізькій області інформація щодо доставлення на штраф майданчик легковий автомобіль марки «BMW 346L/320і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , краiна реєстрації НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , який був ввезений на територію України на ім`я гр. Федеративної Республіки Індія ОСОБА_4 .
Відповідно до листа від представника ГУНП в Запорізькій області, станом на 05.09.2022 року легковий автомобіль марки «BMW 346L/320і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , краiна реєстрації НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , не перебуває на території спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Виходячи з вищезазначеного в ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту та в подальшому з метою відшукування транспортного засобу, внести до розшукових обліків Міністерства внутрішніх справ, системи «Гарпун» інформацію стосовно розшуку транспортного засобу марки «BMW 346L/320і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації LT, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 . За для неможливості подальшого відчуження та переоформлення транспортного засобу надати інформацію стосовно арешту транспортного засобу марки «BMW 346L/320і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації LT, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання слідчого за його відсутності та відсутності його представника.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «BMW 346L/320і », реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації LT, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1