Єдиний унікальний номер 205/2974/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 06.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2022 року ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.07.2022 року для розгляду вищезазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України

Установлено, що приблизно 27.02.2022 ОСОБА_5 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) під час телефонної розмови зі своїм знайомим надав згоду на подальше спілкування з раніше незнайомою особою, яка має відношення до силових структур окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представником іноземної держави Російської Федерації.

Через деякий час цього ж дня ОСОБА_5 надійшов дзвінок у месенджер «Telegram» із номеру телефону НОМЕР_1 від особи, яка представилася ОСОБА_6 . В ході розмови останній запропонував ОСОБА_5 надавати йому інформацію про певні будівлі, об`єкти, споруди та ділянки місцевості, що розташовані в районі смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, на що він надав свою згоду.

Також ОСОБА_6 повідомив свій додатковий номер телефону НОМЕР_2 та те, що після отримання завдання щодо вказівки місця розташування певних будівель, об`єктів, споруд та ділянок місцевості ОСОБА_5 буде необхідно за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Google Maps» встановлювати відповідні мітки на електронній карті, робити скріншноти та надсилати їх ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Telegram». З метою конспірації ОСОБА_5 повинен зберегти його номери телефонів в записній книжці під вигаданим ім`ям.

Окрім того, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 інструкції, відповідно до яких спілкування між ними буди відбуватися лише за допомогою месенджерів «Telegram» та «Signal», а після виконання завдання ОСОБА_5 . муситиме видаляти із месенджерів листування, а також видаляти зроблені скріншоти з «Галереї» свого телефону.

На виконання отриманих вказівок ОСОБА_5 зберіг номери телефонів ОСОБА_6 у записній книжці свого телефону під іменем « ОСОБА_7 » (російською), а спілкування із ним в подальшому підтримував лише за допомогою месенджера «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Великій Новосілці Волноваського району Донецької області, діючи на шкоду на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.

Приблизно 05.03.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави РФ на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в районі смт Великої Новосілки Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування трьох найвищих висот, що знаходяться: 1) біля виїзду із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік м. Гуляй Поле Пологівського району Запоріхької області; 2) в районі с. Роздольного Волноваського району Донецької області; 3) в районі с. Шахтар Волноваського району Донецької області.

Того ж дня, ОСОБА_5 здійснив передачу даної інформації представнику іноземної держави РФ на ім`я ОСОБА_6 за допомогою вищевказаного способу зв`язку з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані для вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Приблизно 10.03.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави РФ на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в районі смт Великої Новосілки Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування колишніх майстерень з ремонту сільськогосподарської техніки, що знаходиться на виїзді із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік с. Богатир Волноваського району Донецької області.

Того ж дня, ОСОБА_5 здійснив передачу даної інформації представнику іноземної держави РФ на ім`я ОСОБА_6 за допомогою вищевказаного способу зв`язку з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані для вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

Приблизно 20.03.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави РФ на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в районі смт Великої Новосілки Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування колишнього на даний момент непрацюючого аеродрому, що знаходиться на виїзді із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік с. Богатир Волноваського район Донецької області.

Того ж дня, ОСОБА_5 здійснив передачу даної інформації представнику іноземної держави РФ на ім`я ОСОБА_6 за допомогою вищевказаного способу зв`язку, з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані для вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

03.04.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави РФ на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в смт. Великій Новосілці Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування колишнього заводу з виготовлення консервів, будівля якого знаходиться поблизу виїзду із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік м. Маріуполя Донецької області.

07.04.2022 ОСОБА_5 затримано, внаслідок чого його протиправну діяльність було завершено.

У зв`язку із викладеним, 07.04.2022 о 09 годині 30 хвилини складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

07.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді умисному вчиненні громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч.2 ст. 111 Кримінального кодексу України, за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 302709748), ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє будівлею свинарника, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Крім того, з метою забезпечення арешту майна, слідчий просив здійснювати розгляд клопотання без участі власника майна.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без виклику власника майна, оскільки це необхідне з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.3 п.18 КПК України), судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про арешт майна регламентовано ст. 170 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Згідно наданої слідчим в ОВС СВ 2 управління ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 довідки від 28.06.2022 року № 78/2/13-4345 нт 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях за підписом начальника слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 , до складу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях входить 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) і розташовано було за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, буд.33, проте після здійснення військової агресії зі сторони рф, введення військового стану на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні», вказаний підрозділ був переміщений до м. Дніпро.

Так, згідно вищезазначеної довідки встановлено, що фактичне здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, віднесених до компетенції Служби безпеки України, здійснюється за місцем фактичної дислокації, а саме, дислокація слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях у м. Дніпро є Соборний район, пл.Шевченко, буд.7, кім.130.

Тобто, слідчий суддя встановила, що на час розгляду вказаного клопотання про арешт майна слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях знаходиться поза межами Новокодацького району м. Дніпра, тобто не в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, з урахуванням того, що слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться, тому вищевказане клопотання подано з порушенням вимог ч.2 ст. 132 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки нормами КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в яких чітко вказано порядок подання такого клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 06.04.2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1