Справа № 404/4274/22
Номер провадження 1-кс/404/2174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001713 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:
1)Робочий зошит соціального робітника ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що У провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 08.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі рапорта старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , по факту звернення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож.: АДРЕСА_2 по факту вчинення шахрайських дій.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради було укладено договір про надання соціальних послуг та в подальшому закріплено соціального працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в обов`язки якої входило доставка продуктів, прибирання та сплата комунальних платежів.
В період часу з січня 2022 року по травень 2022 року ОСОБА_5 брала грошові кошти для сплати комунальних платежів але оплату за них робила частково або зовсім не робила а грошові кошти залишала собі та в подальшому витрачала їх на власні потреби.
В ході досудового розслідування було проведено допит гр. ОСОБА_5 , яка повідомила що вона дійсно брала кошти в ОСОБА_8 для сплати комунальних послуг, але в подальшому не оплачувала їх, так як грошові кошти їй були потрібні на власні потреби.
Враховуючи вищевикладене, зазначена протиправна діяльність вказаної вище особи має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування при з`ясуванні обставин було надіслано запит 23.07.2022 р. до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на отримання оригіналу документів, а саме: Робочий зошит соціального робітника ОСОБА_5 .
На даний час відповіді на запит не надійшло.
Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів від контрагентів та подальший їх рух, крім того визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмка документів), а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними: робочий зошит соціального робітника ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Через канцелярію суду від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли письмові заперечення проти задоволення клопотання, згідно до яких директор вказав, що робочий зошит соціального робітника містить лише службову інформацію та стосується виключно надання соціальних послуг громадянам похилого віку, особам з інвалідністю та не містить інформації, щодо особистих взаємних домовленостей між громадянами, відтак слідчим не доведено у клопотанні необхідність вилучення вказаного зошита.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №0001713 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Так, власник майна заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що зазначений у прохальній частині клопотання зошит не має жодного відношення до розслідування даного кримінального провадження, слідчий же стверджує, що саме цей зошит містить фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, відтак вилучення такого майна дозволить перевірити версію, як сторони обвинувачення, так і власника майна.

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0001713 від 08.07.2022 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: Робочий зошит соціального робітника ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 18.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1