Справа № 202/6154/20
Провадження № 1-кп/202/77/2022
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0004142 від 28 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за №0004142 від 28 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Перед початком розгляду справи по суті, обвинувачений заявив клопотання про закритий судовий розгляд. Клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження містяться персональні дані громадян України, комерційна та банківська таємниця, яка була здобута з порушеннями законодавства України, оскільки в реєстрі, який надано до суду з обвинувальним актом, відсутні будь-які відомості щодо вилучення банківської документації в банку «Аксіома» та Фонді гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб, що є грубим порушенням.

Представник потерпілого у судовому засіданні просила суд проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому режимі, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання обвинуваченого про розгляд справи у закритому режимі просила відмовити.

Прокурор позицію представника потерпілого підтримала та просила проводити розгляд кримінального провадження у відкритому режимі, зазначивши, що інформація, яка є банківською таємницею, була вилучена відповідно до норм КПК України.

Вислухавши сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом та правами і інтересами людини.
В обґрунтування клопотання про розгляд справи у закритому режимі обвинувачений зазначає, що в матеріалах справи маються документи, які містять банківську таємницю, а саме довідка про перевірку Національним банком України ПАТ «КБ «Аксіома» від 04 липня 2014 року, яка має гриф банківської таємниці.

Разом із цим, наявність в матеріалах кримінального провадження одного документу, який має гриф банківської таємниці, на думку суду, не є беззаперечною підставою для проведення всього судового розгляду у закритому режимі, порушуючи принцип гласності та відкритості судового провадження, встановлений ст.27 КПК України.

На даній стадії судового розгляду суд взагалі позбавлений можливості пересвідчитись чи буде вищезазначений документ використаний прокурором як доказ у кримінальному провадженні та чи буде необхідність його дослідження у судовому засіданні.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення окремої частини кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову обвинуваченому у задоволенні клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закритий судовий розгляд відмовити.

Повний текст ухвали оголошений 27 червня о 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1