Єдиний унікальний номер 317/1466/22
Провадження номер 1-кп/317/214/2022
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2022 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.09.2022 (включно).

26.09.2022 до канцелярії суду та в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор вказав, що: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1857 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
Прокурор вважає, що оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, будучи особою, що вже притягується до відповідальності за аналогічний злочин, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків. Враховуючи те, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, а також те що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти заявленим ризикам необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання прокурора, встановив наступне:
При вирішенні питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь відповідальності за нього, внаслідок чого необхідно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, а також те, що існує імовірність незаконного впливу на потерпілого та свідків, які ще не допитані судом, відверто цинічний характер вчинення правопорушень.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як для застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку домашнього арешту.

Обвинувачений звинувачуються в скоєнні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, місце проживання потерпілого та свідків по провадженню йому є відомим та він може вплинути на них, а вони ще не допитувалися судом. Суд вважає, що для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, п. 1 та п. 3, необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до двох місяців.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 1, 3 ч. 1 ст. 177, ст. 178 КПК України, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження, а також враховуючи, що в строк до 27.09.2022 не можливо закінчити судове провадження, необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю на 60 днів, оскільки ніякий з передбачених більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196, 331, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вигляді домашнього арешту в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю вважати продовженим строком на 60 днів, а саме: до 25.11.2022 включно.

На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, суду;

2) з`являтися до суду за першим викликом у призначений час;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють до 25.11.2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1