Справа № 713/1251/22
Провадження №1-кс/713/198/22
УХВАЛА
іменем України

13.07.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм КНП «Вашківецька ЦПМСД», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2022 року близько 03 години (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до указу президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, указу президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 № 2119-IX, указу президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-IX, ОСОБА_6 , перебуваючи на території КНП «Вашківецький ЦПМСД», що за адресою м. Вашківці, вул. Д. Загула, 6, Вижницького району Чернівецької області, а саме біля приміщення котельні вище вказаного закладу де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав генератор бензиновий марки «Matrix» моделі «pg 5500», який належить КНП «Вашківецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним відділенням» в особі директора ОСОБА_8 , вартістю 3208,00 грн. (три тисячі двісті вісім гривень 00 копійок) та перфоратор марки «ProCraft» моделі «BH-1600», який належить КНП «Вашківецька центр первинної медико-санітарної допомоги» в особі в.о. директора ОСОБА_9 , вартістю 1575,00 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого завдав потерпілим матеріального збитку на вище вказані суми.

Своїми yмисними дiями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

11 липня 2022 року о 21:55 год., ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

12 липня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності: протоколом ОМП від 11.07.2022 року; протокол ОМП від 11.07.2022 року;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.07.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.07.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.07.2022 року; протоколом затримання особи ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину; протоколом огляду затриманого ОСОБА_6 на наявність тілесних ушкоджень; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного, корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст. 177 КПК ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин, передбачений у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за майновий злочин; п.3 ч.1 ст. 177 КПК - незаконно впливати на потерпілих та свідків, про місце проживання, яких йому відомо, так як проживають в одному населеному пункті та свідки та потерпілі є його колегами по роботі; п.4 ч.1 ст. 177 КПК - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема і не проведені всі експертні дослідження. Обставинами, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність зазначених ризиків у клопотанні є і те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: 1) прибувати до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою слідчого; 2) не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 23-00 год до 05-00 год наступної доби; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представниками потерпілих в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

11.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000262 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_6 12.07.2022 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 отримали 12.07.2022 року о 17-30 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 4 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом враховано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше не судимий, а також вагомість наявних доказів про вчинений злочин підозрюваним.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 23-00 год. по 05-00 год. наступної доби, строком на 60 (Шістдесят) днів до 11 вересня 2022 року включно.

Покласти до 11 вересня 2022 року включно на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та законними представниками потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14