Справа № 308/2182/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 04.02.2022, близько 16 години, невстановлена особа за допомогою легкового автомобіля марки Фольксваген модель Б5, д.н.з. НОМЕР_1 , викрала два легкові причепи, марки СКИФ-М2 мод. 81064 та НОМЕР_2 які знаходились в гаражному кооперативі «Політ» за адресою м. Ужгород, вул. Гвардійська 32А, шляхом пошкодження дверей на гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальний збиток на суму яка встановлюється.

Відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000159 від 05.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , надала покази, що з її гаражного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа викрала два автопричіпи: «Скіф» та інший тяговий, точної марки не пам`ятає.

13.06.2022, в ході проведення огляду місця події, за добровільної згоди (про що було відібрано власноручно написану розписку) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено два легкові автомобільні причепи: 1) автопричіп туристичний марки «Скиф М2» моделі 81064, номер рами НОМЕР_3 ; 2) автопричіп марки «ММ3», моделі 81021, номер рами НОМЕР_4 . Останній пояснив, що саме дані причіпи були викрадені за адресою АДРЕСА_2 .

13.06.2022 року постановою старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вказані автомобільні причіпи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159.

А тому посилаючись на те, що вказані автомобільні причіпи є предметом вчинення злочину, з приводу якого проводиться досудове розслідування, їх перебування на зберіганні у власника або особи, яка користується даними причепами, а також у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що може вплинути повноту та достовірність проведених експертиз, оскільки на даний час виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз, що, своєю чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого була повідомлена.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме по факту викрадення 04.02.2022, близько 16 годин невстановленою особою за допомогою легкового автомобіля марки Фольксваген модель «Пассат Б5», з підставними номерами НОМЕР_1 , двох легкових причепів, марки СКИФ-М2 мод. НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , які знаходились в гаражному кооперативі «Політ» за адресою м. Ужгород, вул. Гвардійська 32А.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 13.06.2022 року вбачається, що в ході вказаного огляду виявлено та вилучено два легкові автомобільні причепи: 1) автопричіп туристичний марки «Скиф М2» моделі 81064, номер рами НОМЕР_3 ; 2) автопричіп марки «ММ3», моделі 81021, номер рами НОМЕР_4 .

Згідно постанови слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.06.2022 року вказані автопричіпи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000159.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 13.06.2022 року огляду місця подіїавтопричіп туристичний марки «Скиф М2» моделі 81064, номер рами НОМЕР_3 та автопричіп марки «ММ3», моделі 81021, номер рами НОМЕР_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події від 13.06.2022 рокуавтопричіп туристичний марки «Скиф М2» моделі 81064, номер рами НОМЕР_3 та автопричіп марки «ММ3», моделі 81021, номер рами НОМЕР_4 , які перебувають на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вулиця Гагаріна 10а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1