Справа № 344/4292/22
Провадження № 1-кс/344/1923/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000478 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 04 квітня 2022 року приблизно о 11 год, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 40000 гривень. Окрім цього, 07.04.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.04.2022 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою та вводячи в оману, під приводом того, що її дочка потрапила в ДТП та необхідно їй робити операцію, заволоділи грошовими коштами заявниці в сумі 22000 гривень. 07 квітня 2022 року у період часу з 12 год 58 хв по 14 год 03 хв в ході огляду місця події поблизу колективного підприємства «Легенда», яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 14, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2040 гривень, а саме, чотири купюри номіналом по 500 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень та дві купюри номіналом по 10 гривень, які було поміщено до спецпакетуKIV2113908 та опечатано; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конвертута опечатано, а також блютуз гарнітуру марки «Jabra», модель: «ОТЕ 15», яку поміщено до паперового конверту та опечатано..

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідча та володілець майна клопотали про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі та грошові кошти на які слідчий просить накласти арешт, були добровільно надані ОСОБА_6 07.04.2022 року в ході огляду місця події.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 07.04.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 : грошові кошти в сумі 2040 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень та дві купюри номіналом по 10 гривень, які було поміщено до спец пакету KIV2113908 та опечатано; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конвертута опечатано, а також блютуз гарнітуру марки «Jabra», модель: «ОТЕ 15», яку поміщено до паперового конверту та опечатано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1