Справа № 545/3124/22
Провадження № 1-кп/545/181/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Формулювання обставин, встановлених судом
Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

На початку червня 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 , перебуваючи біля ставка в с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, зірвав гілку з куща дикорослої коноплі, тим самим незаконно придбав її, після чого переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та висушив її, згодом частину подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту, де під час обшуку було виявлено та вилучено 4 паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ 19/121-22/7582-НЗПРАП від 25.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 4,5005 г, 7,1967 г, 1,6818 г, 3,7632 г; загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,1375 г.
Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиції сторін
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 із заявою, у якій в присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України ( а. с. 6 - 7).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування в їхній сукупності.

Згідно з протоколом обшуку від 24.06.2022 року (а. с. 32-42), у приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 уприсутності понятих було виявлено та вилучено 3 паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому подрібненому стані; у приміщенні гаража на території зазначеного домовлодінн у дерев`яному ящику виявлено речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверта, які, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ 19/121-22/7582-НЗПРАП від 25.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 4,5005 г, 7,1967 г, 1,6818 г, 3,7632 г; загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,1375 г(а.с.50-57).
Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При цьому суд, з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Мотиви інших рішень
Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судової експертизи становлять 1510,24 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 4 паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому подрібненому стані та саморобний пристрій для куріння,які відповідно до постанови від 28.07.2022 року були передані на зберігання до камери схову ВП №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1510,24 грн судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1