overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 вересня2022 року

м. Київ

справа № 761/3266/17

провадження № 51-5938 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011955, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою захисника було призначено на 29 вересня 2022 року о 10 год.

Проте, до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надіслала клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання останнім через перебування за межами України та надала Суду відповідні підтверджуючи документи.

Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши думку прокурора щодо не допущення порушення права ОСОБА_2 на захист, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.

Суд наголошує, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 434 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.

З огляду на вищезазначене, в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 участь в суді касаційної інстанції як засудженого, так і захисника є необов`язковою.

Керуючись статтею 434 КПК України, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року відкласти на 11 год 27 жовтня 2022 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 466/7452/22
Провадження № 1-кс/466/1922/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк за матеріалами кримінального провадження №0001509 від 21.04.2018 року в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2022 року ОСОБА_3 від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк за матеріалами кримінального провадження №0001509 від 21.04.2018року в порядку ст.303 КПК України.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 було відкрито і скаргу призначено до розгляду.

До початку розгляду скарги до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою, оскільки дізнавачем ОСОБА_5 задоволенко клопотання від 23.09.2022 року

Враховуючи, що до початку розгляду скарги до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою, оскільки дізнавачем ОСОБА_5 задоволенко клопотання від 23.09.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк за матеріалами кримінального провадження №0001509 від 21.04.2018 року в порядку ст.303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В :

Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при ВК міської ради в м. Кропивницького внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 10.10.2022 о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа №639/1270/22
Провадження №1-кп/639/262/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000157 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Марокко.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин Державного кордону України потерпілим ОСОБА_6 , оскільки за наявною інформацією останній виїхав за межі України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання за викликом, а його місцезнаходження на теперішній час не відомо, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_7 , який є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин Державного кордону України:

- громадянином ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Марокко № НОМЕР_1 , за період часу з 16 лютого 2022 року по час надходження запиту, із зазначенням пунктів пропуску через державний кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3094/22 Справа № 210/272/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2022 року м. Дніпро

29 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вимогам ст.395, 396 КПК України-
в с т а н о в и л а :

30 березня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання судом було відмовлено.
Ухвала оскаржена засудженим.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України (враховуючи дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення), та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Справа № 165/2556/22 Провадження № 1-кп/165/446/22 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000413 від 05.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

28.09.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000413 від 05.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000413 від 05.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 -Піжук
Справа № 524/5617/22
Провадження № 1-кп/524/551/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001604 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури 29.09.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001604 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 00 хв. 11.10.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1138/20
Провадження № 1-в/552/712/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
До суду надiйшло подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звiльнення вiд покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст.76 КК України.
Засуджений подав до суду заяву, в якій подання інспектора органу пробації підтримує та просить суд задовольнити, порушень не допускав.
Суд, дослiдивши матерiали подання, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.
Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки по вироку виконав. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався.
22.09.2022 року закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.
Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/49/22
Провадження 1-кп/545/80/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.01.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 09:00 год. 07.10.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1823/22

29 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участі:

заявника ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 18 серпня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 30 вересня 2022 року об 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1322/22
Провадження № 1-кп/572/293/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 16:30 20.09.2022 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Сарненському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 09.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0002752 від 31.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань 09.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0002752 від 31.12.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились. ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі, провадження у справі закрити.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 31.08.2022 (справа № 757/21549/22-к)постанова слідчого від 09.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0002752 скасована.

За вказаних обставин вважаю необхідним провадження за скаргою закрити.

Керуючись, ст.ст. 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого від 09.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0002752 від 31.12.2021 року- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.09.2021 р. до слідчого судді від слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на доопрацювання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1