Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5492/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ліквідатора ТОВ «Белрум» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001929 від 08.10.2021,
У С Т А Н О В И В:
Ліквідатор ТОВ «Белрум» арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001929 від 08.10.2021, розглянути клопотання ліквідатора ТОВ «Белрум» арбітражної керуючої ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001929 від 08.10.2021, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
05.07.2022 ліквідатор ТОВ «Белрум» арбітражний керуючий ОСОБА_3 направила на адресу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження 0001929 від 08.10.2021.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання або копії постанови про закриття кримінального провадження отримано не було.
Скаржник до початку розгляду скарги подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ТОВ «Белрум» арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернулася до Подільського УП ГУНП у м. Києві, з письмовими клопотаннями від 05 липня 2022 року в порядку статті 220 КПК України про надання їй копій постанови закриття кримінального провадження 0001929 від 08.10.2021, яке згідно трекінгу відстеження вручення поштового відправлення № 292 було отримано Подільським УП ГУНП у місті Києві 11.07.2022.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотань скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ліквідатора ТОВ «Белрум» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.07.2022 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 16.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022, задовольнити.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ліквідатора ТОВ «Белрум» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001929 від 08.10.2021 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ліквідатора ТОВ «Белрум» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001929 від 08.10.2021 про надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження 0001929 від 08.10.2021, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1