Березівський районний суд Одеської області
13.07.2022
Справа № 494/838/22
Провадження № 1-кс/494/366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчої СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчої СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366-2 КУпАП..

В ході досудового розслідування встановлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 який уповноважений на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» були умисно внесені завідомо недостовірні відомості до декларації особи. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 здійснював різного роду нотаріальні дії спільно з Споживчим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що на даний час з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання запитуваної інформації та вилучення оригіналів документів. Отримати дані документи іншими способами, окрім як здійснити їх виїмку, неможливо. Таким чином, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

У судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судове засідання 13.07.2022 року не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.. Водночас, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та на клопотанні наполягає.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий в судовому засіданні не довела наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та те, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більш того, до слідчого судді не надано жодного доказу щодо відмови Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно надати вищевказані документи, які просять прокурор, слідчий або взагалі звернення до нього із запитом про надання вищенаведених документів.

Слідчий не довела слідчому судді, що ним виконувались будь-які слідчі дії, направлялись запити, тощо і тому звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу. Також, слідчий не довів, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Не доведено слідчим для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слідчого необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14.07.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1