Справа № 352/592/22
Провадження № 1-кс/352/127/22
У Х В А Л А
про арешт майна

03 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000077 від 29.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000077 від 29.04.2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2022 р. близько 11.00 год. на ділянці автодороги Н-09 Мукачеве Львів км 321-322 по вул. Галицька в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, поблизу ДП «Спецзалізобетон», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Sens», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Галич, порушивши вимоги п.п.10.1,10.3 ПДР, не переконався у безпечності маневру, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку та допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes - Benz», моделі 211 СDI, н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mercedes - Benz», мод. 211 СDI, н.з. НОМЕР_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні «ОКЛ ІФОР». 29.04.2022 р. за результатом проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ Sens», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes - Benz», мод. 211 СDI, н.з. НОМЕР_2 , на кузові яких малися механічні пошкодження, які були спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Тисмениця по вул. Л.Українки, 4. 29.04.2022 р. автомобіль марки «ЗАЗ Sens», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі 211 СDI, н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами, про що слідчим у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучений автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі 211 СDI, н.з. НОМЕР_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 29.04.2022 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 29.04.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі 211 СDI, н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7