Провадження № 1-кс/344/4567/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002455 від 02.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області спільно із СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002455 від 02.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 України, за фактом неналежного виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, які, у порушенні вимог ст. ст. 59, 83 Земельного кодексу України, у 2020 році розглянули завідомо підроблений проект землеустрою який виготовлений на замовлення ОСОБА_5 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які при розроблені та погодженні такого проекту використали надані ОСОБА_5 завідомо підроблені документи, за результатом чого земельна ділянка за кадастровим номером :20:006:0237 площею 0,30 га на якій міститься водний об`єкт площею 0,1131 (із врахуванням прибережної захисної смуги та фактичного урізу площею 0,5387 га) передана у приватну власність ОСОБА_5 за цільовим призначенням «землі сільськогосподарського призначення» внаслідок чого завдали шкоди на суму понад 0, 5 млн. гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що інженер геодезист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , відповідно до наказів №15-К від 11.06.2018, №34-К від 15.10.2018 «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» не могла виконувати та підписувати документи при розробці проекту землеустрою за зверненням ОСОБА_5 , а саме «Абрис по вул. Ребета, громадянина ОСОБА_5 », «Електронний журнал польових вимірів», «Акт перенесення в натуру меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності», «Кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_5 », «Схема планової основи з позначеннями пунктів прив`язки до ДРГМ», натомість вказані документи виконані від імені ОСОБА_6 , у період вересня-листопада 2019 року використані інженером землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , для складання проекту землеустрою та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , при його затвердженні.

04 жовтня 2022 року в ході досудового розслідування призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до клопотання експерта №19/109/8/711604 від 07.10.2022 для відповіді на питання поставленні перед експертизою необхідно додатково надати: вільні зразки підписів гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (не менше 15 документів на кожну особу підписи у договорах, платіжних відомостях, накладних, заявах, тощо) максимально наближених за часом виконання до 2020 року.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у період 2015 по 2021 роки перебували на роботі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де містяться документи із вільними зразками підписів, зокрема заяви, анкети, автобіографії, накладні, відомості, журнали, інші документи в особових справах, накази про прийняття на роботу, надання відпустки, звільнення в томі числі накази №15-К від 11.06.2018, №34-К від 15.10.2018, тощо в яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконували особисті підписи.

Враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зокрема заяви, анкети, автобіографії, накладні, відомості, журнали, інші документи в особових справах, накази про прийняття на роботу, надання відпустки, звільнення в томі числі накази №15-К від 11.06.2018, №34-К від 15.10.2018, тощо в яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконували особисті підписи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Представник юридичної особи у володінні яких знаходяться дана інформація - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що відділом розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області спільно із СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002455 від 02.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 України (а.с.3).

04 жовтня 2022 року в ході досудового розслідування призначено проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.13-14).

Відповідно до клопотання експерта №19/109/8/711604 від 07.10.2022 для відповіді на питання поставленні перед експертизою необхідно додатково надати: вільні зразки підписів гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (не менше 15 документів на кожну особу підписи у договорах, платіжних відомостях, накладних, заявах, тощо) максимально наближених за часом виконання до 2020 року (а.с.5-6).

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації, що зазначена в клопотанні, вона має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що слідчий позбавлений будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002455 від 02.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зокрема заяви, анкети, автобіографії, накладні, відомості, журнали, інші документи в особових справах, накази про прийняття на роботу, надання відпустки, звільнення в томі числі накази №15-К від 11.06.2018, №34-К від 15.10.2018, тощо в яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконували особисті підписи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК