Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8754/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- Оболонським районним судом м. Києва від 25 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- Подільським районним судом м. Києва від 25 травня 2012 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
- Подільським районним судом м. Києва 20 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 05 січня 2016 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Подільський РВ) для виконання надійшло розпорядження та копія вироку Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 .
Засудженому було направлено виклики до Подільського РВ на 11.01.2016 та 15.01.2016 для вручення засудженому припису про виїзд до місця відбування покарання.
15 січня 2016 року ОСОБА_5 з`явився до Подільського РВ, де йому були роз`яснені правила виїзду до виправного центру, а також наслідки за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру.
Під час ознайомлення засуджений надав направлення на планове обстеження в зв`язку з тим, що є підозра на туберкульоз.
ОСОБА_5 було роз`яснено, що після обстеження він зобов`язаний з`явитися до Подільського РВ для вирішення питання про виконання покарання.
Для перевірки вищезазначеної інформації Подільським РВ 29.01.2016 за № 25/547 та паралельно за № 25/548 було зроблено запити до КНП «ЦПМСД» № 2 Подільського району м. Києва (Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 2) та КДЛ Поліклініки №2 Подільського району м. Києва для підтвердження факту обстеження ОСОБА_5 .
Відповідно повідомлення КНП «ЦПМСД № 2» Подільського району м. Києва від 24.02.2016 стало відомо, що ОСОБА_5 спостерігається лікарями амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 32.
Відповідно виписки з амбулаторної картки пацієнта від 25.06.2015 встановленої попередній діагноз: Вірусний гепатит. 02.07.2015 засудженому встановлено попередній діагноз Гострий спієлонефрит. 31.07.2015 ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз: Варікоцеле. 15.01.2016 призначено проходження профогляду.
За викликами Подільського РВ на 18.02.2016 та 22.02.2016, направленими ОСОБА_5 за адресою місця проживання, останній не з`явився, внаслідок чого за № 25/920 від 23.02.2016 до Подільського УП ГУНП України в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для приводу ОСОБА_5 до Подільського РВ.
26.02.2016 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Подільського РВ та пояснив, що 18.02.2016 та 22.02.2016 він перебував на обстеженні у лікарні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , але надати довідку з медичного закладу не зможе, пояснити чому не зміг. Також останній повідомив, що за станом здоров`я почуває себе добре, відбувати покарання в місцях обмеження волі може.
В цей же день ОСОБА_5 повторно було роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Ірпінського виправного центру (№ 132) Київської області, до якого він повинен був прибути самостійно протягом трьох діб.
23.03.2016 до Подільського РВ надійшло повідомлення Ірпінського виправного центру (№ 132) Київської області, що останній до виправного центру не прибув.
Після цього за адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , зазначеною у вироці суду, Подільським РВ неодноразово направлялись виклики, які засуджений ігнорував. Також здійснювались виїзди за даною адресою, матеріали перевірки яких свідчать про те, що засуджений дійсно проживає за вищевказаною адресою та злісно ухиляється від явки до РВ для отримання припису.
Внаслідок вказаного Подільським РВ направлялись матеріали:
1)30.03.2016 за № 25/1367 до Подільського районного суду м. Києва було направлено клопотання для вирішення питання про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2016 в задоволенні клопотання Подільського РВ про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання було відмовлено.
2)16.09.2016 за№ 25/3430 до Подільського районного суду м. Києва було направлено клопотання для вирішення питання про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2016 в задоволенні клопотання Подільського РВ про направлення засудженого ОСОБА_5 , до місця відбування покарання, було відмовлено.
3)21.02.2017 за № 25/603 до Подільського районного суду м. Києва було направлено клопотання для вирішення питання про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2018 в задоволенні клопотання Подільського РВ про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, було відмовлено.
Після повернення матеріалів з Подільського районного суду м. Києва засудженому направлялись виклики до Подільського РВ на 05.03.2018 та 12.03.2018, які ОСОБА_5 знову проігнорував.
03.04.2018 був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день від останнього було відібране письмове пояснення та був наданий припис про виїзд до місця відбування покарання до «Ірпінського виправного центру (№132)».
Згідно повідомлення «Ірпінського виправного центру (№ 132)», яке надійшло на адресу 21.05.2018 стало відомо, що ОСОБА_5 до виправного центру не прибув.
05.06.2018 за № 3/2121 Подільським РВ знову було направлено клопотання до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до нас позбавлення волі.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року в задоволенні клопотання Подільського РВ про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, черговий раз було відмовлено.
Після повернення матеріалів з суду, 16.07.2019 був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В дверях квартири був залишений виклик на 17.07.2019 з номерами телефонів Подільського РВ. В цей же день від сусіда засудженого ОСОБА_6 було відібране письмове пояснення, в якому останній повідомив, що свого сусіда ОСОБА_5 не зустрічав за місце проживання, а зустрічав бабусю засудженого, ОСОБА_7 , зобов`язався передати сусідам про обов`язковість явки ОСОБА_5 до Подільського РВ.
Для встановлення місце знаходження Подільським РВ були розпочаті першочергові розшукові заходи.
За результатами першочергових розшукових заходів з`ясувалося, що по обліках ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділі реєстрації смерті в м. Києві, ізоляторі тимчасового тримання у м. Києві, Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, Київській міський клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, ОСОБА_5 не значиться.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не надалось можливим.
28.08.2019 Подільським РВ за місцем проживання засудженого було надіслано виклик з повідомленням на 02.09.2019, але останній до Подільського РВ так і не з`явився .
Згідно даних УІАП України вбачається, що працівниками патрульної поліції у м.Києві відносно ОСОБА_5 неодноразово складалися адміністративні протоколи за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185, 182 ч. 1, 178 ч.1 КУпАП.
04.09.2019 за вих. № 32/26/3372-19 Подільським РВ до Подільського районного суду м. Києва було направлено клопотання для вирішення питання про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Для встановлення місце знаходження 06.10.2021 та 09.02.2021 Подільським РВ були розпочаті першочергові розшукові заходи.
За результатами першочергових розшукових заходів з`ясувалося, що по обліках ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділі реєстрації смерті в м. Києві, ізоляторі тимчасового тримання у м. Києві, Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, Київській міський клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, ОСОБА_5 не значиться .
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року в задоволенні клопотання Подільського РВ про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, було відмовлено у зв`язку з тим, що строк виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 20.10. 2015 відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 17.12.2015, сплинув 17.12.2018 року.
Покликаючись на викладене, просили подання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення подання.
Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.
Розглянувши подання та долучені до нього матеріали, особову справу №2/16-ОВ, суд приходить до наступного висновку.
За вироком Подільського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
Зазначений вирок набрав законної сили 17 грудня 2015 року, з дня набрання вироку законної сили минуло більш ніж 7 років.
З матеріалів доданих до подання вбачається, що 05.01.2016 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року.
В подальшому, Подільським РВ неодноразово здійснювались заходи спрямовані на виконання засудженим вищезазначеного вироку, проте засуджений ОСОБА_5 не прибував для виконання вироку з поважних причин (зокрема хвороба). Станом на 21.06.2019 року судом було встановлено факт відсутності ухилення засудженого від відбування покарання, тоді як строк давності виконання вироку сплив 17.12.2018 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.
За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1