Справа № 369/6950/22
Провадження №1-во/369/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 23.08.2022 року по справі № 369/6950/22, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2022 року постановлено скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в інтересах якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та/або уповноважену особу, слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення після отримання 28.07.2022 року за № 6028 заяви від 15.07.2022 року (вихідний № КНО-14.6.3/133) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в інтересах якого діє ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом порушення в період тимчасової окупації смт Бородянка Київської області військами російської федерації норм ведення війни, встановлених міжнародним правом, внаслідок чого АТ «ПУМБ» завдано матеріальних збитків на суму 79178,90 гривень.
Зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та/або уповноважену особу, надати представнику АТ "Перший український міжнародний банк" витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в інтересах якого діє ОСОБА_2 від 15.07.2022 року (вихідний № КНО-14.6.3/133), яка надійшла 28.07.2022 року, зареєстрована за № 6028.
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в мотивувальній та резолютивній частині ухвали була допущена описка, в частині місця вчинення кримінального правопорушення, а саме помилково було зазначено «смт Бородянка Київської області» замість вірного місця вчинення кримінального правопорушення «м. Буча Київської області».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2022 року по справі № 369/6950/22 за скаргою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в інтересах якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірне місця вчинення кримінального правопорушення «м. Буча Київської області» замість невірного місця вчинення кримінального правопорушення «смт Бородянка Київської області».
Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась ухвала від 23.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1