Справа №369/1512/21. Провадження №11-кп/824/3708/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно до вимог статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000048 внесеному до 22.04.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Забуяння Макарівського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої в ОСББ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
яка визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 502 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосовано ч. 5 ст. 74 КК України та звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди задоволено частково.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду від 16 серпня 2022 р. з підстав та мотивів вказаних в апеляційній скарзі; закрити провадження в кримінальній справі відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав передбачених ст. 36 КК України;% провести огляд пістолета для поливу з участю судово-медичного експерта, допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідити всі матеріали справи; викликати в суд судово-медичного експерта і допитати його.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

22.09.2022 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

23.09.2022 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

27.09.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 12.10.2022 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2023 року о 12:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н