Cправа №505/3137/22
Провадження №1-кс/505/1191/2022
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000780 від 06.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000780 від 06.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
05.10.2022 о 16 годині 43 хвилини під час патрулювання виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив порубку деревини породи клен на околиці с.Гертопи, Подільського району, Одеської області без відповідних на те дозвільних документів. (ЄО 8014 від 05.10.2022).
В ході огляду ділянки місцевості, що знаходить неподалік с.Гертопи, Подільського району, Одеської області, було виявлено біля спиляних пнів дерев бензопилу марки « Start PRO», моделі «SCS-5020L», яку в подальшому було опечатано біркою, також було виявлено пластикову ємкість з написом «Знаменівська», об`ємом 5л, з рідиною рожевого кольору з характерним запахом бензину, пластикову каністру об`ємом 5л, пластикову ємкість об`ємом 1л, з рідиною рожевого кольору з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, які в подальшому були оглянуті та упаковані до поліетиленового сейф-пакету №SUD 4012329.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000780, - задовольнити.
Накласти арештна бензопилу марки « Start PRO», моделі «SCS-5020L», яку опечатано біркою, пластикову ємкість з написом «Знаменівська», об`ємом 5л, з рідиною рожевого кольору з характерним запахом бензину, пластикову каністру об`ємом 5л, пластикову ємкість об`ємом 1л, з рідиною рожевого кольору з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, які були упаковані до поліетиленового сейф-пакету №SUD 4012329, шляхом заборони використання та розпорядження ними.
Речові докази: бензопилу марки « Start PRO», моделі «SCS-5020L», яку опечатано біркою, пластикову ємкість з написом «Знаменівська», об`ємом 5л, з рідиною рожевого кольору з характерним запахом бензину, пластикову каністру об`ємом 5л, пластикову ємкість об`ємом 1л, з рідиною рожевого кольору з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів, які були упаковані до поліетиленового сейф-пакету №SUD 4012329 передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташована за адресою: вул. Соборна, 74, м.Подільськ, Одеської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1