УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2022 Справа №607/22010/21

(1-кп/607/384/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000571 від 08.04.2021р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яструбове, Козівського району, Тернопільської області, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Живова, 40, у банківському терміналі знайшла банківську картку із безконтактною технологією проведення платежів АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_1 , яка була втрачена її власником ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Реалізуючи свій протиправний умисел, 08 квітня 2021 року близько 13 год. 48 хв., ОСОБА_3 маючи банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ "Універсал Банк", належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, в приміщенні аптеки "911", здійснила оплату пульсоксиметра напалечного, шляхом безконтактного розрахунку за товари через банківський термінал на загальну суму 890,00 гривні, тим самим, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розпорядившись коштами на власний розсуд, таємно викрала з банківського рахунку № НОМЕР_1 вказані грошові кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину відшкодувала заподіяну шкоду потерпілому і обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченої, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000571 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1