УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 045 20 від 19.05.2015 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5,11, ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 5,11, ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.189 КК України, а саме: в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а також, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб; у незаконному позбавлені волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньо змовою груповою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке..

Так, встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004520 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 189 КК України.

02.09.2022 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, а також повістки про виклик підозрюваного на 07.09.2022, 08.09.2022 та 09.09.2022.

14.09.2022 у Державного підприємства редакції газети «Урядовий кур`єр» опубліковано оголошення щодо повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 15.09.2022, 16.09.2022 та 19.09.2022.

На вказані виклики ОСОБА_1 до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття, визначені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Згідно інформації отриманої в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби,23.08.2020, ОСОБА_1 перетнув Державний кордон в напрямку - «КИЇВ-РФ».

19.09.2022 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міждержавний розшук за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопорушень, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебував у розшуку, на сьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2022 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: