У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2802/22

№ 1-кс/183/1242/22

31 серпня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ в Луганській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2020 року за №00159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст.382, ч.2 ст.209 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману заволоділи грошовими коштами, а саме авансовим платежем, перерахованим ПП « ОСОБА_7 » на виконання умов договору поставки товару соняшникової олії) від 07.12.2017 року, чим спричинили ПП " ОСОБА_8 " матеріальну шкоду.
Відповідно до протоколу допиту у якості представника потерпілого ПП Оліяр» ОСОБА_9 07.12.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_8 » укладено договір поставки № 71217, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бере на себе обов`язок у відповідності до даного договору поставити, а ПП « ОСОБА_8 » прийняти та оплатити олію соняшникову «рафіновану невиморожену, наливом. В подальшому між зазначеними суб`єктами укладено специфікації до Договору поставки № 71217 під 07.12.2017 року, відповідно до якого оплата за товар (олія соняшникова) здійснюється з такому порядку:
-80 % загальної вартості товару здійснюється на умовах попередньої оплати протягом 2 банківських днів з моменту отримання ПП « ОСОБА_8 » рахунку-фактури;
-20 % - від загальної вартості товару здійснюється протягом 3 банківських днів після поставки та надання товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердження про прийняття та реєстрацію податкових накладних.
Так, до вересня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добросовісно виконував зобов`язання за вищевказаним договором. Однак, починаючи з вересня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почав порушувати терміни поставки олії, але до кінця листопада 2019 року товар хоча і надходив до ПП « ОСОБА_8 » однак не систематично.
З грудня місяця 2019 року, не виконавши в повному обсязі попередні зобов`язання, на суму понад 49 000 000 гривень, представники вищевказаного підприємства почали просити про наступний аванс у розмірі 30 000 000 гривень, аргументуючи тим, що після отримання вказаних коштів, вони повністю розрахуються за попередніми зобов`язаннями та зобов`язаннями, які виникнуть, оскільки нібито у них на даний час відсутні оборотні кошти. На що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено.
У зв`язку з порушенням строків повернення коштів зазначених в Додатковій угоді від 24.03.2020 за ініціативою ПП « ОСОБА_8 » додаткова угода 14.07.2020 року була розірвана, шляхом спрямування відповідного листа на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після вказаних переговорів та розірвання додаткової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до теперішнього часу свої зобов`язання за договором на загальну суму 36 253 057,38 гривень не виконав. Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000077.
Крім того, 17 травня 2021 року до слідчого управління ГУНП в Луганській області надійшла заява від голови СФГ « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що Посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом заволоділи насінням соняшника, яке перебувало на зберіганні, за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору зберігання № 2ХР від 01.09.2018 укладеного між СФГ « ОСОБА_10 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили майнову шкоду Фермерському господарству, у зв`язку з чим в діях зазначених посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.
Відповідно до заяви встановлено, що головою Селянсько-Фермерського господарства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_11 , як "Поклажодавецем" та директором Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_5 , як "Зберігачем", 01 вересня 2018 року було укладено договір зберігання №2 ХР, згідно якого СФГ " ОСОБА_10 " передає на зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " насіння сояшника у кількості 2233,121 тон на суму 23 447 770,50 грн., строк до 31 травня 2019 року.

Згідно зазначеного договору з боку СФГ " ОСОБА_10 " на зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом вересня - листопада 2018 року було передано 223,121 тони насіння сояшника.

На момент закінчення дії договору зберігання № 2 ХР від 01.09.2018 року, а саме на 31 травня 2019 року, здане на зберігання насіння соняшника у кількості 2233,121 тони на території зберігання (територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») було відсутнє у повному обсязі.
Станом на серпень 2019 року майна СФГ « ОСОБА_10 » на зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже не було, так як все насіння було перероблене на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і отримана соняшникова олія була реалізована. Тобто, посадові особи зазначених товариств, діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм посадовим становищем, вчинили шахрайські дії, та незаконно привласнили насіння соняшника, що належить СФГ « ОСОБА_10 » та використали його для особистого збагачення, чим спричинили майнову шкоду фермерському господарству.
Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000188.
Крім того, до слідчого управління ГУНП в Луганській області надійшла заява від голови СФГ « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом заволоділи насінням соняшника, яке перебувало на зберіганні, за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору зберігання № 1906-1СХ від 19.09.2018 укладеного між СФГ " ОСОБА_10 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", чим спричинили майнову шкоду фермерському господарству, у зв`язку з чим в діях зазначених посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Відповідно до заяви встановлено, що головою селянсько-фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , як «Поклажодавцем» та директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як «Зберігачем», 19 вересня 2018 року було укладено договір зберігання №1909-1СХ, згідно якого СФГ « ОСОБА_10 » передає на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » насіння сояшника у кількості 661,3 тон насіння соняшникового на загальну суму 6 943 650 грн., строк до 30 вересня 2019 року. Відповідно до Договору фактичне місце зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження фактичного виконання Договору, було складено специфікацію № 1 до Договору зберігання майна № 1909-1СХ від 19 вересня 2010 року та відповідні акти приймання передачі майна.
Однак, до теперішнього часу насіння соняшникове, яке було предметом договору селянському фермерському господарству повернуто не було.
Станом на серпень 2019 року майна СФГ « ОСОБА_10 » на зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже не було, так як все насіння було перероблене на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і отримана соняшникова олія була реалізована. Тобто, посадові особи зазначених товариств, діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм посадовим становищем, вчинили шахрайські дії, та незаконно привласнили насіння соняшника, що належить СФГ « ОСОБА_10 » та
використали його для особистого збагачення, чим спричинили майнову шкоду фермерському господарству.
Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000187.
У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що до вчинення вище значених кримінальних правопорушень можуть бути причетні одні і ті ж самі особи, кримінальні провадження №00000077 від 24.02.2021, №0000187 від 17.05.2021 та №0000188 від 17.05.2021 об`єднанні в одне провадження за №0000077.
Крім того, 28.03.2021 року на адресу слідчого управління ГУНП в Луганській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000159 від 16.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом зловживання довірою службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами, що належать ПП « ОСОБА_8 », чим спричинено матеріальну шкоду вказаному підприємству.
У зв`язку з тим, що матеріали досудових розслідувань за №0000159 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за №0000077 від 24.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України, містять достатні підстави вважати, що зазначені кримінальні правопорушення, ймовірно вчинені одними й самими особами, вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000159 від 16.03.2020.
Крім того встановлено, що посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та інші суб`єкти господарювання, що підконтрольні ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_12 здійснюють фіктивні господарські операції, мінімізуючи при цьому податковий кредит з ПДВ, та виводячи оборотні кошти підконтрольних підприємств в тіньовий готівковий обіг, завдаючи при цьому державі економічні збитки в особливо великих розмірах, що спричиняють тяжкі наслідки, тим самим набувають, володіють, використовують та розпоряджаються цим майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснюють фінансові операції з таким майном, а також вчиняють дії, спрямовані на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним, джерела його походження, місцезнаходження.
За даним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000320 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
У зв`язку з тим, що матеріали досудових розслідувань за 0000159 від 16.03.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України та за 000320 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.209 КК України, містять достатні підстави вважати, що зазначені кримінальні правопорушення, ймовірно вчинені одними й самими особами, вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000159 від 16.03.2020 року.
Під час досудового розслідування за фактичним місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено документи щодо господарської діяльності вказаних підприємств та насіння соняшника загальною вагою 2364875 кг та олію соняшникову вагою 40 711 кг.
14.06.2021року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 було винесено ухвалу № 1-кс/428/3546/2021 (справа 428/5395/21) відповідно до якої на насіння соняшника вагою 2364875 кг накладено арешт. Тією ж ухвалою визначено передати насіння соняшника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання ПП « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_14 . Місцем зберігання насіння соняшника вагою відповідно до виявленої облікової документації 2364875 кг визначити зерновий склад ПП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В період з 19.06.2021 року по 23.06.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення арештованого майна - насіння соняшника загальною вагою: 2362375 кг, за результатом якого насіння соняшника передано на відповідальне зберігання представникам потерпілої юридичної особи ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , які діяли від імені директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_14 на підставі довіреностей.
07.09.2021року слідчими СУ ГУНП в Луганській області проведено огляд арештованого майна, за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом встановлено, що насіння соняшника зберігається у силосі №40 з дотриманням умов для зберігання насіння соняшника.
26.07.2022року слідчими СУ ГУНП в Луганській області проведено повторний огляд арештованого майна, за адресою: АДРЕСА_2 . Оглядом засвідчено наявність насіння соняшника, на яке накладено арешт, за адресою визначеною ухвалою Сєвєродонецького міського суду.
12.08.2022 року на адресу ПП « ОСОБА_8 » спрямовано лист за вихідним №3358/111/18-2022, з метою отримання інформації щодо стану арештованого майна.
16.08.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника ПП « ОСОБА_8 » адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування арешту насіння соняшника, яке перебуває на відповідальному зберіганні у ПП « ОСОБА_8 ». Відповідно до вказаного клопотання, ПП « ОСОБА_8 », як зберігачем відповідальним за збереження якості насіння соняшника вжито заходів щодо переробки насіння соняшника. Відповідно до клопотання представника ПП " ОСОБА_8 " в результаті технічної переробки насіння соняшника утворилося: 1 011 568 кг - олія нерафінована (42,82 %); 846 438 кг - шрот (35,83%); 420 739 кг - лушпиння (17,81%); 11 339 кг - фосфатидний концентрат (0,48%); 72 291 кг - виробничі витрати (3,06%).

Також, представник ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 в клопотанні про скасування арешту насіння соняшника просить слідчого суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області визначити місцем зберігання майна зерновий склад ПП « ОСОБА_8 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
18.08.2022 року на електронну пошту до СУ ГУНП в Луганській області від ПП « ОСОБА_8 » надійшла відповідь за вихідним №1808-СУ на лист ІНФОРМАЦІЯ_10 №3358/111/18-2022 від 12.08.2022, в якій зазначено, що посадовими особами ПП « ОСОБА_8 » подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що невстановлені особи у невстановлений час всупереч ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.06.2021 року № 1 -кс/428/3546/2021 вчинили незаконні дії щодо майна (переробку насіння ) на яке було накладено арешт.
19.08.2022 року на адресу ПП « ОСОБА_8 » за вихідним №4089/111/18-2022 спрямовано лист, з метою отримання відомостей щодо адреси зберігання продуктів переробки насіння соняшника, на яке накладено арешт, кількості продуктів переробки насіння соняшника, що утворилася після технічної переробки насіння вагою 2 364 875 кг та особи, яка є відповідальною за зберігання вищевказаних продуктів та отримання дозволу на проведення огляду.
На сьогоднішній день відповідь від ПП « ОСОБА_8 » на адресу СУ ГУНП в Луганській області не надходила.
Таким чином, на думку слідчого в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді продуктів переробки насіння соняшника, на яке ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 14.06.2021 року №1-кс/428/3546/2021 накладено арешт, а саме 1 011 568 кг - олія нерафінована (42,82 %); 846 438 кг - шрот (35,83%); 420 739 кг - лушпиння (17,81%); 11 339 кг - фосфатидний концентрат (0,48%); 72 291 кг - виробничі витрати (3,06%) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення факту технічної переробки насіння соняшника, на яке накладено арешт та наявності продуктів переробки насіння за адресою визначеною ухвалою Сєвєродонецького міського суду №1- кс/428/3546/2021 від 14.06.2021 року.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, додатково мотивувавши його тим, що про факт технічної переробки арештованого насіння соняшника стало відомо лише зі слів представника потерпілого і за його ж заявою зазначені відомості внесені до ЄРДР. Для перевірки наявності або відсутності арештованого майна, дозволу на огляд ПП " ОСОБА_8 " не надає, що є підставою для звернення до суду. Крім того, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року в скасуванні накладеного арешту було відмовлено.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000159 від 16.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.382, ч.2 ст.209 КК України.

Під час досудового розслідування за фактичним місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено, в тому числі насіння соняшника загальною вагою 2364875 кг.

14.06.2021 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 було винесено ухвалу № 1-кс/428/3546/2021 (справа 428/5395/21) відповідно до якої на насіння соняшника вагою 2364875 кг накладено арешт. Тією ж ухвалою визначено передати насіння соняшника, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання ПП « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_14 . Місцем зберігання насіння соняшника вагою відповідно до виявленої облікової документації 2364875 кг визначити зерновий склад ПП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

19.06.2021 року - 23.06.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення арештованого майна - насіння соняшника загальною вагою: 2362375 кг, за результатом якого насіння соняшника передано на відповідальне зберігання представникам потерпілої юридичної особи ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , які діяли від імені директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_14 на підставі довіреностей.

07.09.2021 року слідчими СУ ГУНП в Луганській області проведено огляд арештованого майна, за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом встановлено, що насіння соняшника зберігається у силосі №40 з дотриманням умов для зберігання насіння соняшника.

26.07.2022 року слідчими СУ ГУНП в Луганській області проведено повторний огляд арештованого майна, за адресою: АДРЕСА_2 . Оглядом засвідчено наявність насіння соняшника, на яке накладено арешт, за адресою визначеною ухвалою Сєвєродонецького міського суду.

16.08.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника ПП « ОСОБА_8 » адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування арешту насіння соняшника, яке перебуває на відповідальному зберіганні у ПП « ОСОБА_8 ». Відповідно до вказаного клопотання, ПП « ОСОБА_8 », як зберігачем відповідальним за збереження якості насіння соняшника вжито заходів щодо переробки насіння соняшника. Відповідно до клопотання представника ПП " ОСОБА_8 " в результаті технічної переробки насіння соняшника утворилося: 1 011 568 кг - олія нерафінована (42,82 %); 846 438 кг - шрот (35,83%); 420 739 кг - лушпиння (17,81%); 11 339 кг - фосфатидний концентрат (0,48%); 72 291 кг - виробничі витрати (3,06%).

18.08.2022 року до на електронну пошту до СУ ГУНП в Луганській області від ПП « ОСОБА_8 » надійшла відповідь за вихідним №1808-СУ на лист СУ ГУНП в Луганській області №3358/111/18-2022 від 12.08.2022, в якій зазначено, що посадовими особами ПП « ОСОБА_8 » подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що невстановлені особи у невстановлений час всупереч ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 14.06.2021 року № 1 -кс/428/3546/2021 вчинили незаконні дії щодо майна (переробку насіння ) на яке було накладено арешт.
19.08.2022 року на адресу ПП « ОСОБА_8 » за вихідним №4089/111/18-2022 спрямовано лист, з метою отримання відомостей щодо адреси зберігання продуктів переробки насіння соняшника, на яке накладено арешт, кількості продуктів переробки насіння соняшника, що утворилася після технічної переробки насіння вагою 2 364 875 кг та особи, яка є відповідальною за зберігання вищевказаних продуктів та отримання дозволу на проведення огляду.
На сьогоднішній день відповідь від ПП « ОСОБА_8 » на адресу СУ ГУНП в Луганській області не надходила.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року в скасуванні вищевказаного накладеного арешту було відмовлено.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності або відсутності арештованого насіння соняшника, а у разі його відсутності в огляді продуктів переробки насіння соняшника, на яке ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 14.06.2021 року №1-кс/428/3546/2021 накладено арешт, а саме 1 011 568 кг - олія нерафінована (42,82 %); 846 438 кг - шрот (35,83%); 420 739 кг - лушпиння (17,81%); 11 339 кг - фосфатидний концентрат (0,48%); 72 291 кг - виробничі витрати (3,06%) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Нормами ч. 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 2 ст. 233 КПК України, серед іншого визначено, що під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У даному кримінальному провадженні дійсно виникла необхідність в огляді, необхідність проведення якого слідчий довела в своєму клопотанні та судовому засіданні як такої, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
клопотання слідчого СУ в Луганській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 на проведення огляду зернового складу ПП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення наявності та огляду арештованого майна, а у разі його відсутності встановлення факту технічної переробки насіння соняшника, на яке накладено арешт відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду №1- кс/428/3546/2021 від 14.06.2021року та наявності продуктів переробки насіння, а саме: 1 011 568 кг - олія нерафінована (42,82 %); 846 438 кг - шрот (35,83%); 420 739 кг - лушпиння (17,81%); 11 339 кг - фосфатидний концентрат (0,48%); 72 291 кг - виробничі витрати (3,06%).

Строк дії ухвали до 19 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1