Провадження № 1-кс/752/4527/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 002361 від 03.10.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

до cлідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до осіб, що здійснюють досудове розслідування ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та щиро кається.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та щиро кається.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002361від 03.10.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.10.2022, приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи в торговій залі приміщення супермаркету «Велмарт», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи таємно, умисно, вирішив вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме: викрасти майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ» (). Загальна сума товару без урахування ПДВ становить 865 грн. 30 коп.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.10.2022, приблизно о 16 год. 54 хв., перебуваючи в торговій залі приміщення супермаркету «Велмарт», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи таємно, умисно, повторно вирішив вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме: викрасти майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ» (). Загальна сума товару без урахування ПДВ становить 657 грн. 35 коп.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.10.2022, приблизно о 13 год. 53 хв., перебуваючи в торговій залі приміщення супермаркету «Велмарт», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи таємно, умисно, повторно вирішив вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме: викрасти майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ» (). Загальна сума товару без урахування ПДВ становить 1108 грн. 98 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_5 , зібрано докази, зокрема заяви, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, протокол огляду відео та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності, що вказують на причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому правопорушення.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК та ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 03.10.2022, останнього затримано на підставі ст. 208 КПК України, та 04.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень.

Так, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4

ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження застосування дії запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132, 176-179, 184,193-196,309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасі, Диканського району, Полтавської обл., українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування до 03.12.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1