Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6461/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звіздаль, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, з освітою 8 класів, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 11.10.2021 року близько 16 години, перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих, неприязних відносин, під час чергового конфлікту із своїми родичами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , який виник внаслідок поведінки малолітніх дітей, які грались на вказаному подвір`ї, знайшовши на місці події палицю наніс нею один удар в область грудей та по голові ОСОБА_4 .. Після цього, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в область підборіддя, від якого остання впала на землю. Потім почав наносити їй удари ногами по тулубу, спині та ногам внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці підборіддя зліва; синця по зовнішній поверхні лівого передпліччя; синця у зовнішньому верхньому квадраті правої молочної залози; синця по зовнішньому краю лівої лопатки на межі з задньою поверхнею лівого плеча; синця по зовнішній поверхні верхньої треті лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і показав, що 11.10.2021 року онуки потерпілої неправильно себе поводили. Він попросив ОСОБА_8 забрати дітей , почався конфлікт, в ході якого він взяв палку та вдарив нею ОСОБА_8 , потім наніс удар ногою. Визнає, що вчинив неправильно, кається.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що в той день здійснювала догляд за онуками. Діти вибігли на дорогу, ОСОБА_9 почав ображати старшу дитину Настю, висловлювався також і на її адресу нецензурною лайкою, а потім наніс удар палкою. Після цього вдарив рукою у зуби, вона впала, і коли вона лежала на землі наніс удари ногою.

Письмові докази не досліджувались, оскільки зафіксовані в них обставини ніким не оспорюються; досліджено характеризуючі дані на обвинуваченого.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення за класифікацією відноситься до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Обраний вид та розмір покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень, що становить 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: