Справа № 136/530/22
провадження №1-кс/136/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках вказаного вище кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, що до нього долучені, дійшов висновку про таке.

Ч.1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути, окрім іншого, зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або належним чином засвідчені копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Обов`язковість засвідчення копій процесуальних документів визначено відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, які надають юридичного змісту документу та передбачають засвідчення копії шляхом проставлення відмітки про засвідчення копії документа, яка складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Подане слідчому судді клопотання не відповідає вищевказаним вимогам визначеним КПК України.

Так, в клопотанні зазначено документи, що підтверджують право власності на вилучене майно, у той же час не додано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини.

Крім цього, на обґрунтування даного клопотання слідчим додані документи, які не засвідчені в установленому законом порядку, що ставить під сумнів такі документи, позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та відповідності їх оригіналам, в той час як інформація, що в них міститься має суттєве значення для розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

При цьому, матеріали кримінального провадження у слідчого були відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подане з порушенням вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, урахувавши думку слідчого щодо строку необхідного для усунення недоліків, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - повернути прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків, встановивши строк до 08:30 години 29.04.2022.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити іншим особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН