Справа № 939/2393/21
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001444 від 20.07.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

29.03.2022 до суду електронною поштою було направлено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001444 від 20.07.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області дане клопотання було скероване відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.3022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Так, відповідно до даного документу враховуючи неможливість Бородянським районним судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Матеріали кримінального провадження до суду не надходили.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.03.2022 обвинуваченому було обрано (продовжено) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.05.2022.

17.05.2022 до суду електронною поштою було направлено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001444 від 20.07.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Судом було встановлено контактні дані захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 (конт. тел. НОМЕР_1 ). Захисник повідомила суд про те, що вона перебуває в смт Бородянка і не може прийняти участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Бородянського районного суду Київської області в зв`язку з припиненням ним роботи. Можливості прийняти участь в розгляді справи дистанційно через власні технічні засоби вона також немає.
Відповідно до приписів частини другої статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За приписами пункту 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» наявні підстави для надання безоплатної правової допомоги в інтересах обвинуваченого.

З урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права особи на захист, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4 для участі в судовому засіданні під час проведення окремої процесуальної дії 26 травня 2022 року о 10.00 год.
Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1