У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6454/22

Номер провадження 1-кс/495/1739/2022

31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:
26.08.2022 року старший дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000307 від 25.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора СВП ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з приводу того, що 25.08.2022 року спільно з капітаном поліції ОСОБА_5 був здійснений профілактичний рейд в Білгород-Дністровському районі, Одеської області, вздовж узбережжя Дністровського лиману та близько 06:30 години біля с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, був помічений чоловік на який виходив з лиману на берег з водними біоресурсами та риболовецькою лісковою сіткою, при спілкуванні з яким чоловік представився як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого не було жодних документів які б дозволяли здійснювати рибний-добувний промисел тим самим було виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом з боку ОСОБА_6 , який за допомогою риболовецької ліскової сітки виловив водні біоресурси.

В ході проведення досудового розслідування, а саме при проведенні огляду місця події на узбережжі Дністровського лиману за межами населеного пункту с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, географічна локація 46.097724,30.416925 було виявлено та вилучено сітку №1 довжиною 48 метрів, розміром вічка 52мм, висотою 1,5 м., карась сріблястий 53 шт., загальною вагою 23 кг.; камбала-глоса в кількості 1 шт., загальною вагою 0,140 кг.; лящ 4 шт., загальною вагою 1,56 кг, (усі вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс № 5 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021).

Вищеперераховані речі 25.08.2022, постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дізнавач вказує, що згідно із ст. 249 КК України покарання за вчинення даного кримінального проступку передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого, тому вилучене під час огляду місця події майно підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, з метою їх збереження та забезпечення спеціальної конфіскації, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
ОСОБА_6 (особа, у якої вказане майно було вилучено) у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000307 від 25.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме при проведенні огляду місця події на березі Дністровського лиману за межами населеного пункту с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, географічна локація 46.097724,30.416925 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено живі водні біоресурси.

Окрім того з місця події у громадянина було вилучено сітку №1 довжиною 48 метрів, розміром вічка 52мм, висотою 1,5 м. Вказана сітка №1 довжиною 48 метрів, розміром вічка 52мм, висотою 1,5 м. належать також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучену сітку направлено на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташовано за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева 21.

Вищеперераховані речі 25.08.2022 року, постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою збереження та забезпечення спеціальної конфіскації речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000307.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно та на живі водні біоресурси, а саме на:
-сітку №1 довжиною 48 метрів, розміром вічка 52мм, висотою 1,5 м., які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначене було опечатано биркою з пояснювальним тестом, майно направлено на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева, 21),

-карась сріблястий 53 шт., загальною вагою 23 кг.; камбала-глоса в кількості 1 шт., загальною вагою 0,140 кг.; лящ 4 шт., загальною вагою 1,56 кг, (усі вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс № 5 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021), з реалізацією живих водних біоресурсів, а саме: карась сріблястий 53 шт., загальною вагою 23 кг.; камбала-глоса в кількості 1 шт., загальною вагою 0,140 кг.; лящ 4 шт., загальною вагою 1,56 кг.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1