Справа № 212/2458/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на обшук в межах кримінального провадження № 0000227 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений ним 20.05.2022 року у період часу з 17.25 години по 17.58 години транспортного засобу "Daewoo Nubira" зеленього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн 5-й Зарічний, буд. 61 в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

В обгрунтування клопотання дізнавачем вказано, що 20.05.2022 року до Відділення поліції № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, на м-ні 5-Зарічному, біля будинку № 61 працівниками УБН ДНБ в Дніпропетровській області зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено сліп пакет з речовиною кристалічного походження (ЄО № 9942 від 20.05.2022 року).

Прибувши за вищезазначеною адресою, в ході проведення огляду місця події в період часу з 16.25 години по 17.24 годину 20.05.2022 року за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н 5-Зарічний, біля будинку 61, був встановлений чоловік, який назвав себе ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції посилку «Нової пошти», в ході огляду якої було виявлено та вилучено 1 сліп пакет з речовиною кристалічного походження. Також під час огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що він приїхав до відділення Нової пошти № 37, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, м-н 5-Зарічний, буд. № 61 на автомобілі - "Daewoo Nubira" зеленього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому також знаходяться посилки, які він відправляє за допомогою послуг «Нової пошти».

Тому, 20.05.2022 року в період часу з 17.25 години до 17.58 години, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним врятуванням майна, здобутого протиправним шляхом, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук транспортного засобу, а саме автомобіля "Daewoo Nubira" зеленього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н 5- Зарічний, біля буд. 61, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються, серед іншого, транспортний засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих матеріалів, 20.05.2022 року за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н 5-Зарічний, біля будинку 61, був встановлений ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції посилку «Нової пошти», з якої було виявлено та вилучено 1 сліп пакет з речовиною кристалічного походження та повідомив, що в його автомобілі - "Daewoo Nubira" зеленього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 також знаходяться посилки, які він відправляє за допомогою послуг «Нової пошти». За результатами проведеного обшуку вказаного автомобіля нічого не виявлено та не вилучено.

Таким чином, зі змісту наданого клопотання та долучених документів, слідчим суддею не встановлено жодних передбачених законом підстав для здійснення дізнавчачем обшуку автомобіля "Daewoo Nubira" зеленього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Жодних підстав, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення слідчим суддею не встановлено.

Твердження дізнавача про проведення обшуку з метою врятування майна, здобутого протиправним шляхом, а також з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів - суперечить змісту ч.3 ст.233 КПК України та не підтверджується матеріалами клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 372 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000227 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1