Єдиний унікальний номер № 285/4259/22
Провадження № 1-кп/0285/558/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000131) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2021 року (точна дата та час слідством не встановлені) на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив одну рослину дикорослої коноплі, яку вирішив доглядати для подальшого вживання у якості наркотичного засобу, а також з метою дозрівання насіння, посіву та вирощування таких рослин у більший кількості. У вересні 2021 року ОСОБА_4 вирвав вищевказану рослину коноплі, обірвав листя та висушив. Після сушіння, того ж дня ОСОБА_5 листя коноплі руками розім`яв та подрібнив, таким чином виготовив для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який для подальшого зберігання без мети збуту переніс до гаражного приміщення свого домоволодіння, де розмістив його на столі та поличці та зберігав до 05.07.2022.
У травні 2022 року (точна дата та час слідством не встановлені) ОСОБА_4 на вищезазначеній присадибній земельній ділянці, за господарським приміщенням та поблизу водойми на території домоволодіння виявив самопосіяні рослини коноплі, які вирішив незаконно виростити та виготовити з них наркотичний засіб для власного споживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу таких речовин, вирощував та доглядав за рослинами коноплі, для особистих потреб, без мети збуту, періодично обкошуючи їх від трави та бур`янів, а також підпираючи похилені стебла рослин дерев`яними палицями, чим створював сприятливі умови для кращого їх проростання. Таким чином, ОСОБА_4 вирощував не менше 447 рослин коноплі до 05.07.2022.
05.07.2022 під час санкціонованого обшуку на території земельної ділянки, що знаходиться поблизу житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 447 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі /Cannabis/, що містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів. Крім того, в гаражному приміщенні ОСОБА_4 під час обшуку виявлено та вилучено: дві обрізані пляшки та металеву гайку, на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,081 г.; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 62,373 г., які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, висловив розкаяння. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що влітку 2021 року на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 він виявив одну рослину дикорослої коноплі, яку вирішив доглядати для подальшого вживання у якості наркотичного засобу, а також з метою посіву та вирощування таких рослин у більший кількості. У вересні 2021 року ОСОБА_4 вирвав вищевказану рослину коноплі, обірвав листя та в лісопосадці на вогні його висушив і подрібнив, таким чином виготовивши для власних потреб наркотичний засіб, який для подальшого зберігання переніс до гаражного приміщення свого домоволодіння, розмістив на столі та поличці, зберігав та вживав шляхом паління. У травні 2022 року, точну дату та час ОСОБА_4 не пам`ятає, на вищезазначеній присадибній земельній ділянці, за господарським приміщенням та поблизу водойми на території домоволодіння, він виявив самопосіяні рослини коноплі, які вирішив вирощувати з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання. Для забезпечення збільшення врожаю рослин він обробляв земельну ділянку, видаляючи бур`яни, та встановлював дерев`яні підпорки для підтримання стеблів.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд під час розгляду провадження по суті, за згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують. При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки його згоди на розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, а саме обмеження права на оскарження обставин в апеляційному порядку.
Показання ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень є повними та послідовними, узгоджуються зі змістом пред`явленого обвинувачення та не викликають сумніву в їх правдивості та добровільності визнання вини.
Оцінюючи всі встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 в інкримінованих йому правопорушеннях доведеною і кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості 447 рослин - за ч. 2 ст. 310 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України суд бере до уваги, що дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Правопорушення, передбаченен ч. 2 ст. 310 КК України є тяжким злочином, тяжких наслідків від якого не наступило через своєчасне викриття протиправних дій.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, захворювань, що могли б вплинути на призначення покарання не має.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту та за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, має міцні соціальні зв`язки, які здатні позитивно вплинути на його поведінку. За таких обставин суд визнає можливим виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Відповідно до положень частини 1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 6607 грн. 30 коп., що складається з наступного:
- проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/6638-НЗПРАП від 21.07.2022) - 1510,24 грн.;
- проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/663 7-НЗПРАП від 10.08.2022) - 943,90 грн.;
- проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/663 5-НЗПРАЛ від 10.08.2022) - 1132,68 грн.;
- проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-22/7148-НЗПРАП від 27.07.2022) - 3020,48 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує подальшу долю речових доказів наступним чином: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №Z0141575, та спец-пакет №3754778; дві обрізані пляшки та металева гайка, упаковані в спец-пакет №5476599; рослини зеленого кольору в кількості 447 штук, які упаковані до трьох картонних коробок, що згідно постанови слідчого відд 13.08.2022 переданно до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 302, 337, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 6607 грн. 30 коп.
Знищити речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет №Z0141575, та спец-пакет №3754778; дві обрізані пляшки та металеву гайку, які упаковані в спец-пакет №5476599; рослини зеленого кольору в кількості 447 штук, які упаковані до трьох картонних коробок, що згідно постанови слідчого відд 13.08.2022 переданно до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1