Справа № 682/1393/22
Провадження № 1-кп/682/155/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000174 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берездів Славутського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, пенсіонерки, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 весною 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вона, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. 7, 12, 15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно висіяла насіння рослин снотворного маку. В подальшому, упродовж весняно-літнього сезону 2022 року, незаконно вирощувала 203 рослини снотворного маку, з метою використання їх в особистих цілях, здійснюючи за ними догляд, а саме: спушуючи грунт та знищуючи бур`яни (шляхом просапування), таким чином створюючи сприятливі умови для їх росту та дозрівання. 12 липня 2022 року, в період часу з 11.12 год. по 11.55 год., працівниками ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 203 рослини, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів мають анатомко-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», обіг якого заборонено відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

28.09.2022 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника, укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке є кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні проступку визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Обвинувачена та захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду укладену із прокурором про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла слідству, що пом`якшує її покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого проступку, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України вилучені у ОСОБА_5 203 рослини «снотворного маку», які упаковано в одне упакування зав`язане ниткою кінці якої скріплено бирками з пояснювальними написами, підписом експертом та відбитком мастичної печатки «Для пакетів 19/123*Хмельницький НДЕКЦ МВС України», підлягають знищенню.

В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 28 вересня 2022 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 гривень.

Речові докази: 203 рослину «снотворного маку» - знищити по вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1