overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2632/22
провадження № 1-кс/405/1281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 від 15.04.2022 про арешт майна,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на корпоративні права АТ «Кіровоградське рудоуправління» (), юридична адреса: м. Кіровоградська область, Кропивницький район (Кіровоградський район), с. Катеринівка, проспект Гагаріна, 8, а саме на частки в статутному капіталі АТ «Кіровоградське рудоуправління» (), що належать засновникам та кінцевим бенефіціарним власникам - ОСОБА_4 (відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі- 65%, тобто 26564 грн.)та ОСОБА_5 (відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі- 30% тобто 12260 грн.).
Заборонити державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що пов`язані зі зміною учасників, зі зміною назви підприємств, зі зміною часток у статутному капіталі підприємств, зі зміною розміру статутного капіталу підприємств, що пов`язані з припиненням (зокрема, реорганізацією (злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням) та ліквідацією) юридичної особи, зі зміною місцезнаходження АТ «Кіровоградське рудоуправління» (), юридична адреса: м. Кіровоградська область, Кропивницький район (Кіровоградський район), с. Катеринівка, проспект Гагаріна, 8.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2022 року, о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2022 року,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 22 червня 2022 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

13.06.2022 року
(дата засвідчення копії)

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/2193/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/200/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 164/597/22 Провадження №11-кп/802/542/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 27.05.2022 про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 27.05.2022 про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5309/20 Номер провадження 11-кп/814/1309/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

08 червня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 001162 за апеляційними скаргами процесуального керівника у провадженні, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами процесуального керівника у провадженні, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді доповідача Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження. Ухвалою судді-доповідача від 19 квітня 2021 року закінчено підготовку і провадження призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами процесуального керівника у провадженні, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами процесуального керівника у провадженні, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 призначити на 12 вересня 2022 року о 14-00 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/303/22
Провадження № 1-кп/475/124/22
У Х В А Л А

14.06.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження №0000025 від 05.02.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 травня 2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 05.02.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та передано судді 30.05.2022р.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої клопотань не надходило.

Потерпілий просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000025 від 05.02.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 20.06.2022 року на 10-00год у залі судових засідань, за адресою: с.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1717/22 Справа № 178/1907/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В період підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом із копіями клопотань та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.
У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотаннями проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 27 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/2808/22
Провадження № 1-кп/461/443/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 09.06.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на 14 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5886/20
Провадження № 1-кп/466/163/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 27.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 09 травня 2022 року у вказаному судовому провадженні було призначено проведення судової психіатричної експертизи , виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз КНП ЛОР (Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня), ( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 ).

Між тим, у тексті вказаної ухвали суду була допущена описка . Зокрема, у назві експертної установи та виду експертизи. Так, слід вказати про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у експертній установі - Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України «( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 ).

У відповідності до вимог ст. 379 КПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті ухвали суду описку.

В зв`язку з відсутністю учасників судового розгляду, на виконання вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 09 травня 2022 року у справі № 466/5886/20. Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :

Призначити за матеріалами судового провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу . Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України «( ( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8578/22
Провадження № 1-кп/947/785/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 29.01.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:30 год., 14.06.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 14.06.2022 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/3671/22
Провадження № 1-кс/522/2347/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002727 від 25.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено у задоволені ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002727 від 25.11.2021 року.
При виготовлені вказаного судового рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено номер провадження: «Провадження 1-кс/522/1868/22», замість вірного : «Провадження 1-кс/522/2347/22»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення номеру провадження, в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/3671/22 від 03 червня 2022 року зазначивши вірно у вступній частині ухвали: «Провадження 1-кс/522/2347/22».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа № 496/1443/22
Провадження № 1-кп/496/413/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

13 червня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-315, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 13.06.2022 року до 11.08.2022 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частинні обрання запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Призначити судовий розгляд справи на 13 червня 2022 року о 16:15 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2022 року о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1