Дата документу 05.10.2022
Справа № 334/4370/22
Провадження № 1-кс/334/1352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001287 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 ОСОБА_5 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності, продав належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , та отримавши гроші від ОСОБА_7 , не виконав домовленість щодо придбання ОСОБА_6 взамін будь-якого іншого житла, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 400 000 грн.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив що мешкав у власній однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , але мав заборгованості зі сплати комунальних платежів та непогашені кредити у фінансових установах, тому погодився на пропозицію ОСОБА_5 виступити посередником із продажу його однокімнатної квартири та подальшої купівлі за нижчою ціною кімнати у гуртожитку, спрямувавши частину виручених грошей на сплату боргів. Увійшовши у довіру ОСОБА_5 27.08.2021 отримав від ОСОБА_6 довіреність, посвідчену нотаріусом, на виконання представницьких повноважень під час продажу квартири по АДРЕСА_2 . після чого продав зазначену квартиру, отримані гроші привласнив, іншого будь-якого нерухомого майна, як обіцяв під час укладання угоди, не придбав. Крім того ОСОБА_5 , ввів в оману ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою і 27.08.2021 отримав від нього заяву щодо згоди на реєстрацію та постійне проживання у житловому будинку за АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 зняв з реєстрації ОСОБА_6 , фактично лишивши останнього права користування зазначеним домоволодінням, спричинивши матеріальну шкоду.
02.09.2022 до матеріалів кримінального провадження долучена інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_1 23.11.2022 ОСОБА_5 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілого ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_8 було знято з реєстрації за вказаною адресою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка є двоюрідною сестрою потерпілого ОСОБА_6 , повідомила, що періодично спілкується із своєю тіткою громадянкою України ОСОБА_8 та двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останні п`ять років мешкає у місті москва, рф, зазначивши що ОСОБА_8 нікому не давала жодної згоди на зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 вважає, що ОСОБА_5 може бути причетний до незаконного зняття з реєстраційного обліку громадянки ОСОБА_8 на підставі завідомо неправдивих документів.
Таким чином, документи, на підставі яких у листопаді 2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято з реєстрації ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та зареєстровано ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також необхідні для проведення додаткових слідчих дій або встановлення ряду інших свідків та осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001287 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом ймовірного шахрайського заволодіння грошовими коштами отриманими за продаж квартири.
Так, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив що мешкав у власній однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , але мав заборгованості зі сплати комунальних платежів та непогашені кредити у фінансових установах, тому погодився на пропозицію ОСОБА_5 виступити посередником із продажу його однокімнатної квартири та подальшої купівлі за нижчою ціною кімнати у гуртожитку, спрямувавши частину виручених грошей на сплату боргів. Увійшовши у довіру ОСОБА_5 27.08.2021 отримав від ОСОБА_6 довіреність, посвідчену нотаріусом, на виконання представницьких повноважень під час продажу квартири по АДРЕСА_2 . після чого продав зазначену квартиру, отримані гроші привласнив, іншого будь-якого нерухомого майна, як обіцяв під час укладання угоди, не придбав. Крім того ОСОБА_5 , ввів в оману ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою і 27.08.2021 отримав від нього заяву щодо згоди на реєстрацію та постійне проживання у житловому будинку за АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 зняв з реєстрації ОСОБА_6 , фактично лишивши останнього права користування зазначеним домоволодінням, спричинивши матеріальну шкоду.
Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка є двоюрідною сестрою потерпілого ОСОБА_6 , повідомила, що періодично спілкується із своєю тіткою громадянкою України ОСОБА_8 та двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останні п`ять років мешкає у місті москва, рф, зазначивши що ОСОБА_8 нікому не давала жодної згоди на зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 вважає, що ОСОБА_5 може бути причетний до незаконного зняття з реєстраційного обліку громадянки ОСОБА_8 на підставі завідомо неправдивих документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання відповідного дозволу слідчим, які входять у слідчу групу, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001287 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- усі документи, які подані разом із заявою не пізніше серпня 2021 року щодо реєстрації місця проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- усі документи, які подані разом із заявою не пізніше серпня 2021 року щодо зняття з реєстрації місця проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- усі документи, які подані не пізніше серпня 2021 року щодо зняття з реєстрації місця проживання громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- усі документи, які подані не пізніше серпня 2021 року щодо зняття з реєстрації місця проживання громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 05 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1