Справа № 369/5931/22
Провадження №1-кс/369/1005/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд: накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору, яка поміщена до спец.пакету 3943143; згорток фольги, всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, який поміщений до спец.пакету 3943142.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 09.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 09.07.2022 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, неподалік буд. 4, поблизу магазину «АШАН», під час спілкування з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла підозра щодо зберігання останнім заборонених в обігу речовин.

09.07.2022 в порядку ст. 2982 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Вишневе, одружений, маючий вищу освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

В ході особистого обшуку у затриманого виявлено та вилучено наступні предмети: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору, яка поміщена до спец.пакету 3943143; згорток фольги, всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, який поміщений до спец.пакету 3943142.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000306 підтверджується факт внесення 09.07.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України, а саме відносно того, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 09.07.2022 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, неподалік буд. 4, поблизу магазину «АШАН», під час спілкування з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла підозра щодо зберігання останнім заборонених в обігу речовин.

09.07.2022 в порядку ст. 2982 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Вишневе, одружений, маючий вищу освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

В ході особистого обшуку у затриманого виявлено та вилучено наступні предмети: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору, яка поміщена до спец.пакету 3943143; згорток фольги, всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, який поміщений до спец.пакету 3943142.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору, яка поміщена до спец.пакету 3943143; згорток фольги, всередині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, який поміщений до спец.пакету 3943142.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1