Справа № 175/2910/20
Провадження № 1-кп/175/186/20
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Галі Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сухумі Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживав по АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

13.08.2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури (стара назва Дніпропетровська місцева прокуратура № 3) Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 13.08.2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 15.06.2020 року, по якому 16.06.2020 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повідомлено про підозру, а 07.07.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

13.08.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 13.08.2020 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

18.08.2020 року та у подальшому з різних підстав підготовче судове засідання відкладалося.

У дане судове засідання обвинувачені знову не з`явився. У зв`язку з цим прокурор заявив письмові клопотання про розшук ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із наданням дозволу на їх затримання для участі у розгляді клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 у телефонному режимі повідомила, що розірвала договір про правову допомогу з обвинуваченим ОСОБА_11 .

Обсудивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Починаючи з 18.08.2020 року, підготовчі судові засідання, що призначалися 18 разів, відкладалися з різних підстав. 21.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_12 у телефонному режимі повідомив про не можливість зв`язатися зі своїм захисником ОСОБА_13 , у зв`язку з чим, просив відкласти підготовче судове засідання, призначене на цей день. У подальшому, 01 і 28 лютого, 13 квітня, 28 серпня та 21 вересня 2022 року у призначенні підготовчі судові засідання обвинувачені не з`являлися оскільки за вказаних у обвинувальному акті адресам не проживають.
Також судом установлено, що відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 31.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.01.2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2021 року із можливістю внесення застави у розмірі 181600 грн.

20.09.2022 року ухвалою того ж суду по кримінальному провадженню № 0000045 ОСОБА_14 оголошено у розшук.

13.01.2022 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0001556 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 оголошено у розшук.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ухиляються не тільки від явки до Дніпропетровського районного суду, а й до інших судів, що підтверджується ухвалами зазначених вище судів, роздрукованими з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення обвинувачених у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор… має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання… обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду.

За приписом статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали… суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до… суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це… прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинувачених неможливе, а дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 свідчать про їх навмисне ігнорування явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на їх затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-191,314,335,369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Галі Грузії, громадянина Грузії, останні відомі місця реєстрації по АДРЕСА_1 та проживання по

АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сухумі Грузії, громадянина Грузії, останні відомі місця реєстрації по АДРЕСА_3 та проживання по АДРЕСА_4 .

Надати працівникам поліції дозвіл на затримання оголошених у розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити їх до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в підготовчому судовому засіданні та розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_16 особі, яка їх затримала, необхідно негайно вручити їм копії даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (063-190-53-39 або 098-45010-59).

Організацію розшуку обвинувачених доручити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Підготовче судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000787 - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_17 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду, їх добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1