Березівський районний суд Одеської області
18.10.2022
Справа № 494/902/18
Провадження № 1-кп/494/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Анатоліївка Березівського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло вказане кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні, розтраті чужого майна, яке було ввірено особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що було кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України.
18 жовтня 2022 р. у судовому засіданні захисник обвинуваченої завив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності. На обґрунтування поданого посилався на закінчення строків давності притягнення особи до відповідальності, відсутність обов`язкової необхідності визнавати свою вину, Конституцію України та судову практику.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника, на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності була згодна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Чорногірка», центрального відділення поштового зв`язку м. Березівка Одеської області, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, у період з другої половини листопада 2015 р. по 13 вересня 2016 р., більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, всупереч інтересам служби, діючи з корисливих мотивів, діючи умисно, з єдиним умислом, направленим на незаконне привласнення, розтрату чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку «Чорногірка», що по вул. Центральна, 53, с. Чорногірка Березівського району Одеської області, привласнила та розтратила чуже майно, завдавши матеріальних збитків Одеській дирекції ПАТ «Укрпошта» на загальну суму 17 396 гривень 31 коп..
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа, яка вчинила злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 5 років.
Так, приписами ст.285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності, у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Частиною 8 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.ст.284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.
Як свідчить з положень ч.2 ст.191 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_4 , за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачена відповідальність у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Отже, станом на 13 вересня 2022 р. сплинуло п`ять років з часу вчинення особою кримінального правопорушення, у зв`язку з чим обвинувачена згідно вищенаведеного п.3 ч.1 ст.49 КПК України повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на все вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності.
Згідно до положень ч.3 ст.326 КПК України заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду.
Також, приймаючи рішення по даній справі суд враховує рішення Великої Палати Верховного суду від 17 червня 2020 р. у справі №598/1781/17. Так, у своєму висновку Велика Палата ВС дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що звільняючи особу від кримінальної відповідальності суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат, тощо.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав процесуальні витрати, понесенні органом досудового розслідування з метою проведення експертиз, слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.370-372, 395, КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності згідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 р. за №0000532, за ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності - з а к р и т и.
Заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрпошта» у сумі заподіяних збитків в розмірі 20 043 гривні 14 коп. залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні в сумі 14 856 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_________________________________________________-