СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1131/19
Провадження № 1-кп/306/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001011 від 29 липня 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/1131/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.09.2020 року обвинувачений переведений із Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.09.2019 року.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14:00 годину 30.05.2022 року.

Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав до суду клопотання (вх. № 2296) про проведення судових засідань у кримінальній справі №306/1131/19 в режимі відеоконференції з ДУ "Закарпатська УВП №9" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується у СІЗО.
Прокурор, захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують щодо проведення судових засідань, які будуть призначені у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, що обвинувачений ОСОБА_5 є учасником кримінального провадження, утримується в ДУ "Закарпатська УВП № 9", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання зазисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ "Закарпатська УВП (№9)", суд вважає за необхідне зобов`язати службову особу ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" перебувати поряд з ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Прокурор у підготовчому засіданні також просить вжити заходів для прибуття свідків у судове засідання та застосувати до свідків привід за неодноразове неприбуття на виклик суду, ухилення від явки в суд, що створює істотні перешкоди для розгляду справи.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію прокурора.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Суд враховує, що будучи, згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування, допитаними на досудовому розслідуванні в якості свідка, свідки були обізнані з правами та обов`язками, зокрема прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Відповідно дост. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коли явка свідка є необхідною.
Застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. На переконання суду, потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідків, оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України). Такі завдання можуть бути забезпечені шляхом допиту свідків, його примусового супроводження в судове засідання, якщо свідок не прибув за викликом суду. Інших процесуальних можливостей досягнення зазначеного КПК України не передбачає.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд доходить висновку, що свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (у відповідності ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання на 13:00 годину на 22 червня 2022 року у кримінальній справі № 306/1131/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Державною установою Закарпатська установа виконання покарань (№ 9).

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій по розгляду кримінальної справи Державній установі Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) (адреса: м. Ужгород, вул.Довженка, буд. 8-А, Закарпатської області 88000).

Зобов`язати службову особу ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити до ДУ Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) для організації її виконання.

Піддати приводу в судове засідання на 13:00 годину на 22 червня 2022 року свідків:

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_4 ;

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копії ухвали у двох примірниках направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1