Справа № 344/9485/22
Провадження № 1-кс/344/3613/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000011 відомості про яке 04.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 відомості про яке 04.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно відомостей внесених до ЄРДР встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежно виконують свої функціональні обов`язки з охорони лісу, внаслідок чого на закріплених ділянках систематично здійснюються незаконні рубки, що спричиняють тяжкі наслідки державним інтересам у сфері екології.

Так, 21.04.2022 року за участі державного інспектора з ОНПСДЕІ Карпатського округу ОСОБА_5 проведено огляд лісових насаджень Білоославського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час якого виявлено 33 незаконно зрубаних дерева різних порід серед яких зафіксовано наступні пні:

- 13 пнів сосни сироростучої діаметрами: 26 см., 42 см., 45 см., 32 см., 27 см., 36 см., 39 см., 34 см., 41 см., 47 см., 42 см., 37 см., 26 см.;

- 7 пнів сосни сироростучої діаметрами: 38 см., 26 см., 30 см., 36 см., 28 см., 28 см., 28 см.;

- 3 пні берези сироростучої діаметрами: 23 см., 22 см., 28 см.;

- 2 пні бука сироростучого діаметрами: 19 см., 27 см.;

- 6 пнів смереки сироростучої діаметрами: 34 см., 45 см., 44 см., 47 см., 47 см., 38 см.,

- 1 пень смереки сироростучої діаметром 37 см.;

- 1 пень осики сироростучої діаметром 35 см.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/4935-ЕЛ від 07.07.2022 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди (екологічного збитку), завданої внаслідок незаконної рубки 33 сироростучих та сухостійних дерев у кварталі 50 Білоославського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становить 239969,53 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано належним чином завірені копії документи, а саме протокол про адміністративне від 21.01.2022 складений майстром лісу Білоославського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на невідому особу про незаконну порубку деревини у кварталі № 50 виділ 20, який скерований у ІНФОРМАЦІЯ_3 для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000028 від 22.01.2022 року та розпочато досудове розслідування.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального містяться відомості (протокол огляду місця події) про місце здійснення незаконної рубки деревини, їх діаметр, породу та інші документи щодо осіб котрі вчинили протиправні діяння, матимуть вкрай важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000011.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №0000028, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати, як об`єкти дослідження під час проведення можливих судових криміналістичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, в прохальній частині клопотання, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК Україн

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №0000028 із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 жовтня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1