Справа №949/399/22
Провадження №1-кс/949/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на трактор марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантажувачем кустарного виробництва, 81 колоду деревини породи сосна, довжиною 6 м кожна та об`ємом 23,3 м3, 37 колод деревини породи сосна, довжиною 4,9 м кожна та об`ємом 8,4 м3 та 5 колод деревини породи сосна, довжиною 4,5 м кожна та об`ємом 2,2 м3, а також розпилену дошку різної довжини, яка складена в ряди, загальним об`ємом 124,7 м3, які були вилученні з території господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до прийняття кінцевого процесуального рішення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2022 року до ВП №1 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками поліції та внутрішньої безпеки було виявлено факт зберігання незаконно зрубаної деревини породи сосна та пиломатеріалів без відповідних документів про її походження.

Допитаний як свідок, начальник СКП ВП №1 Сарненського РВП, ОСОБА_7 пояснив, що 20 квітня 2022 року працівниками ВП №1 Сарненського РВП спільно із працівниками управління внутрішньої безпеки проводилися заходи із протидії незаконним порубкам лісу. В ході відпрацювання проводилися перевірки місць, де зберігається деревина на території с. Трипутня Сарненського району. При перевірці території, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , було виявлено трактор марки «БЕЛАРУС-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантажувачем кустарного виробництва, на якому були наявні колоди породи сосна без відповідного маркування, а саме на колодах були відсутні бірки, що викликало підозру про походження виявленого. Крім того, на території господарства було виявлено колоди деревини породи сосна та розпилені дошки різної довжини, які складені в стопки. ОСОБА_6 , який також проживає за вказаною адресою, надав товарно-транспортні накладні на пиломатеріали, які наявні на території господарства, однак надати документи на деревину породи сосна не зміг. Останній повідомив, що в нього на території зберігається біля 40 м3 деревини породи сосна, яку йому привезли невідомі особи та попросили її розпиляти, однак розпиляти її не встиг. Тому було прийнято рішення викликати СОГ та проводити вилучення виявленої деревини.

Опитаний ОСОБА_6 надав пояснення про те, що його мати ОСОБА_8 є фізичною особою-підприємцем із наступними видами діяльності: оптова торгівля деревиною, лісопильне та стругальне виробництво та іншими видами роздрібної торгівлі. В їх господарстві наявна лісопильна рама, за допомогою якої, він разом з своїм батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_9 купують лісопродукцію, розпилюють колоди деревини на дошку та продають її. Приблизно на початку жовтня 2021 року ОСОБА_6 зателефонував його знайомий та попросив продати йому обрізної дошки породи сосна, об`ємом близько 100 м3 та сказав, що приїде її сам забере. Вони почали готувати дошку, купуючи в інших підприємців розпиляну дошку та брус, щоб в подальшому його розпиляти. Так, 17 жовтня 2021 року вони купили у ФОП ОСОБА_10 обрізну дошку об`ємом 38 м3. 21 листопада 2021 року вони придбали у ФОП ОСОБА_11 , яка проживає в с. Трипутня Сарненського району, обрізну дошку, об`ємом 28 м3. 25 грудня 2021 року та 16 січня 2022 року вони знову купували дошку та брус у ОСОБА_10 об`ємом 30 м3. та 34 м3 відповідно. З приводу наявної деревини породи сосна, яка зберігалася на тракторі та в господарстві, ОСОБА_6 пояснив, що дану деревину привезли невідомі йому чоловіки та попросили розпиляти її на дошки, сказавши, що дану деревину вони придбали в Сарненському лісгоспі. Він погодився, однак розпиляти їх не встиг, так як 20 квітня 2022 року приїхали працівники поліції та вилучили трактор з навантажувачем та навантаженою на нього деревиною, а також деревину та дошки, які знаходилася на території господарства. На трактор у нього наявні документи, а навантажувач вони виготовили самі.

В ході проведення огляду місця події 20 квітня 2022 року, на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено трактор марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантажувачем кустарного виробництва, 81 колоду деревини породи сосна, довжиною 6 м кожна та об`ємом 23,3 м3, 37 колод деревини породи сосна, довжиною 4,9 м кожна та об`ємом 8,4 м3 та 5 колод деревини породи сосна, довжиною 4,5 м кожна та об`ємом 2,2 м3, а також розпилену дошку різної довжини, яка складена в ряди загальним об`ємом 124,7 м3.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, згідно погосподарської книги №8, особовий рахунок НОМЕР_2 , за 2021-2025 pоки, житловий будинок буд. АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_5 . Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , трактор марки «Беларус-82.1», належить ОСОБА_5 . На навантажувач документів надано не було.

Також ОСОБА_6 надав товарно-транспортні накладні на придбану дошку у ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 .

У клопотанні слідчий ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно є предметом незаконної порубки та зберігання, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини особи, яка здійснила незаконну порубку деревини.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання в частині накладення арешту на колоди деревини порода сосна підтримав та просив його задоволити з підстав, зазначених у клопотанні. В частині накладення арешту на трактор марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантажувачем кустарного виробництва, а також на розпилену дошку різної довжини, загальним об`ємом 124,7 м3 -відмовився.

Старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася з думкою прокурора стосовно відмови від накладення арешту на трактор та розпилену дошку. Стосовно накладення арешту на колоди породи сосна клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , надавши відповідні накладні на частину деревини, просив у задоволенні клопотання в цій частині відмовити, проте частково з клопотанням погодився.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим ВП №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20 квітня 2022 року, вбачається, що місцем огляду є територія господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено трактор марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантажувачем кустарного виробництва, 81 колоду деревини породи сосна довжиною 6 м кожна та об`ємом 23,3 м3, 37 колод деревини породи сосна, довжиною 4,9 м кожна та об`ємом 8,4 м3 та 5 колод деревини породи сосна, довжиною 4,5 м кожна та об`ємом 2,2 м3, а також розпилену дошку різної довжини, яка складена в ряди загальним об`ємом 124,7 м3.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, згідно по господарської книги №8, особовий рахунок НОМЕР_2 , за 2021-2025 pоки, житловий будинок АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_5 . Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , трактор марки «Беларус-82.1», належить ОСОБА_5 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20 квітня 2022 року трактор марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантажувачем кустарного виробництва, 81 колоду деревини породи сосна, довжиною 6 м кожна та об`ємом 23,3 м3, 37 колод деревини породи сосна, довжиною 4,9 м кожна та об`ємом 8,4 м3 та 5 колод деревини породи сосна, довжиною 4,5 м кожна та об`ємом 2,2 м3, а також розпилену дошку різної довжини, яка складена в ряди загальним об`ємом 124,7 м3 - приєднано до кримінального провадження №0000056 в якості речових доказів. Трактор марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантажувачем кустарного виробництва та деревина породи сосна загальним об`ємом 33,9 м3 доставлені на зберігання до ДП «Сарненський нижній склад» за адресою: м.Дубровиця, вул. Залізнична, 14. Розпилені дошки загальним об`ємом 124,7 м3, залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у клопотанні наголосила, що є підстави вважати, що вилучені в ході огляду 81 колода деревини породи сосна, довжиною 6 м кожна та об`ємом 23,3 м3, 37 колод деревини породи сосна, довжиною 4,9 м кожна та об`ємом 8,4 м3 та 5 колод деревини породи сосна, довжиною 4,5 м кожна та об`ємом 2,2 м3, а також розпилена дошка різної довжини, яка складена в ряди загальним об`ємом 124,7 м3. є предметом даного правопорушення, оскільки будь-які документи про походження деревини відсутні, а тому може бути здобута злочинним шляхом, внаслідок незаконної порубки.

Обставини, на які покликається слідча, стверджуються і іншими дослідженими в судовому засіданні документами, а саме: рапортом від 20 квітня 2022 року, протоколом допиту свідка від 20 квітня 2022 року, поясненнями ОСОБА_5 від 20 квітня 2022 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, витягом №1908 з реєстру платників єдиного податку, а також товарно-транспортними накладними №97 від 17 жовтня 2021 року, №7 від 02 лютого 2021 року, №103 від 25 грудня 2021 року та №143 від 16 січня 2022 року.

Також слід зазначити, що долучені власником майна ОСОБА_6 копії товаро-транспортних накладних, не мають для суду значення при прийняття рішення, оскільки законності придбання деревини породи сосна, ними не підтверджується, адже вказана у них деревина, відрізняється від тієї, на яку слідчий просить накласти арешт і однозначно ідентифікувати її неможливо.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може бути предметом незаконної порубки та зберігання, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використано для доведення вини особи, яка здійснила незаконну порубку деревини, існують правові підстави для арешту майна

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на 81 колоду деревини породи сосна, довжиною 6 м кожна та об`ємом 23,3 м3, 37 колод деревини породи сосна, довжиною 4,9 м кожна та об`ємом 8,4 м3 та 5 колод деревини породи сосна довжиною 4,5 м кожна та об`ємом 2,2 м3, які були вилученні з території господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до прийняття кінцевого процесуального рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16-00 год. 26 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .