Справа № 177/813/22
Провадження № 1-і/177/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 02.02.2021,-
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Каховським міськрайонним судом Херсонської області здійснювався розгляд кримінального провадження №0000027 від 02.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента від 17.05.2022 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження, воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі всіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
На електронну адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області 05.08.2022 від прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 діб. Указане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 вважався продовженим до 10.07.2022, у силу ч.6 ст. 615 КПК України.
Прокурор вказувала, що на даний час розгляд справи не завершено, разом з тим, враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення, санкцію статті, яка передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення, існує ризик можливого переховування обвинуваченого від суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих і свідків.
Прокурор приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з власних технічних засобів, згідно поданого клопотання.
В ході судового засідання прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, розглянувши клопотання за відсутності обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 , який здійснював захист ОСОБА_4 , будучи призначеним для здійснення захисту за призначенням на виконання ухвали суду від 08.08.2022, заперечував проти задоволення клопотання. Вважав неможливим розгляд по суті клопотання за відсутності обвинуваченого, відсутності інформації про те, чи живий він, якщо так, то де наразі перебуває. Вказував на не підтвердження ризиків вказаних прокурором.
У клопотанні про обрання запобіжного заходу, прокурор вказував на те, що обвинувачений перебуває у ДУ «Північна виправна колонія № 90».
Разом з тим, на запит суду, Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань надало відповідь за вих. № 6/6/3-940/43 від 08.08.2022, в якій повідомило, що ДУ «Північна виправна колонія № 90», розташована на території Херсонської міської територіальної громади, яка станом на 08.07.2022 входить до переліку громад, що перебувають у тимчасовій окупації відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19.07.2022 № 159), у зв`язку з чим, будь-який зв`язок на даний час із зазначеною установою відсутній. З врахуванням викладеного, на даний час встановити фактичне місце тримання ОСОБА_4 не є можливим. На підставі наказу Міністерства юстиції України № 1951/5 «Про оголошення простою установ виконання покарань, слідчих ізоляторів та медичних реабілітаційних центрів, які тимчасово знаходяться на непідконтрольній Україні території» установам оголошено простій з 14.05.2022 до закінчення дії воєнного стану, що надає дозвіл працівникам установ бути відсутніми на робочих місцях та не виконувати дистанційну роботу поза межами адміністративної будівлі установи.
У департаменті відсутня інформація щодо актуальних електронних адрес та мобільного зв`язку з ДУ «Північна виправна колонія № 90».
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Будь-яких об`єктивних даних про дійсне місцезнаходження ОСОБА_4 суду не надано.
Вищевказані обставини, зокрема продовження дії воєнного стану на всій території України, розташування ДУ «Північна виправна колонія № 90» на території, яка нині перебуває в тимчасовій окупації, відсутність з вказаною установою як мобільного, так і електронного зв`язку, суд позбавлений можливості встановити зв`язок з установою, встановити дійсне місцезнаходження обвинуваченого.
Нині прокурор звернувся до суду з клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вирішенні вказаного клопотання колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно з ч.1 ст. 193 глави 18 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Підстави для застосування запобіжного заходу визначені ст. 194 КПК України.
Як встановлено судом та не заперечується учасниками провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.1 ч.2 ст. 115 КК України, перебуває на стадії судового провадження, що підтверджується даними витягу з ЄРДР з відмітками про дату направлення справи до суду.
Станом на 10.08.2022 матеріали судової справи щодо ОСОБА_4 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не надійшли. Згідно листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 1090/22 від 02.06.2022, до територіального управління не передавалися справи, які перебували в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та які не завершені провадженням.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, колегія суддів констатує неможливість розгляду в порядку визначеному КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме у зв`язку з об`єктивною неможливістю встановлення місця знаходження обвинуваченого, повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, забезпечення його участі у судовому засіданні при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу. Крім цього, до клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу надано виключно витяг з ЄРДР та копію ухвали про продовження запобіжного заходу в порядку ч.6 ст. 615 КПК України до 10.07.2022, матеріали кримінального провадження у суду відсутні.
Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність можливості розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в порядку визначеному КПК України, встановлення обставин визначених ст. 194 КПК України, а тому залишає клопотання прокурора без задоволення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 193, 331, 392, 395 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 02.02.2021 залишити без задоволення.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено о 15:30 год 10.08.2022.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7