ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/272/22 Справа № 710/20/21 Категорія: п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

26 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілих СПОП «Відродження», СТОВ «Шполанасінтрав» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 24 березня 2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24 березня 2022 року закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор та представник потерпілих подали апеляційну скаргу.

На 31 травня 2022 року на 15-30 годину було відкладено апеляційний розгляд.

25 травня 2022 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення судового засідання, відкладеного на 31.05.2022 на 15-30 годину, в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області за її участі.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, через неможливість безпосередньої участі прокурора у даному кримінальному провадженні у розгляді апеляційної скарги у Черкаському апеляційному суді, в умовах воєнного стану та у зв`язку з тим, що участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, прихожу до висновку про необхідність проведення дистанційного апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області за участі прокурора Плетінь О..

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілих СПОП «Відродження», СТОВ «Шполанасінтрав» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 24 березня 2022 року якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України,відкладений на 15-30 годину 31 травня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Шполянського районного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_6 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання в Шполянський районний суд Черкаської області та прокурору ОСОБА_6 для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7